автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.10, диссертация на тему:Управление в социально-экономических системах на основе моделирования ценозов: теория, методология, инструментарий

На правах рукописи

Кузьминов Александр Николаевич

УПРАВЛЕНИЕ В СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ НА ОСНОВЕ МОДЕЛИРОВАНИЯ ЦЕНОЗОВ: ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ,

ИНСТРУМЕНТАРИЙ

Специальность 05.13.10 Управление в социальных и экономических

системах (экономические науки)

Автореферат иии^ ПЗОТВ

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Ростов-на-Дону — 2009

003478078

Работа выполнена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Ростовский государственный университет путей сообщения»

НАУЧНЫЙ КОНСУЛЬТАНТ доктор технических наук, профессор

Лябах Николай Николаевич

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ доктор экономических наук, профессор

Джуха Владимир Михайлович ГОУ ВПО «Ростовский государственный экономический университет»

доктор экономических наук, профессор Некрасов Виталий Николаевич ГОУ ВПО «Ростовская государственная академия госслужбы»

доктор экономических наук, доцент Чефранов Сергей Георгиевич ГОУ ВПО «Майкопский государственный технологический университет»

ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ Институт прогнозирования РАН

Защита состоится 27 октября 2009 г. в 11-00 часов на заседании объединённого диссертационного совета по экономическим наукам ДМ 212.208.28 при ФГОУ ВПО «Южный Федеральный Университет» (ЮФУ) по адресу 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Горького, 88, ауд. 220.

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке ФГОУ ВПО «Южный федеральный университет» по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 148.

Автореферат разослан сентября 2009 г.

Отзыв на автореферат, заверенный печатью организации (в двух экземплярах), просим направлять по адресу 347928, г. Таганрог,ГСП-17 А, пер Некрасовский, 44, объединенный диссертационный совет ДМ 212.208.28, учёному секретарю

Учёный секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент ^ Гриненко С.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В условиях мирового финансового кризиса и перманентных изменений во всех отраслях экономики страны большое значение имеют качество и эффективность управления субъектами экономики всех масштабов, в последние годы характеризуемые активным ростом разнообразия форм. Основной тенденцией такого управления является смещение центров принятия решений на уровень отраслей, регионов и непосредственно предприятий, что требует разработки научно обоснованных методов и алгоритмов интеллектуальной поддержки этого процесса.

Общепризнан тот факт, что методологические ошибки, заложенные в модели реформирования современной экономики России, отражаются на качестве реструктуризации отдельных отраслей, это способствует кумулятивному накоплению структурных проблем. Главными задачами отраслевой реструктуризации в настоящее время являются сохранение соответствующих макроэкономических показателей, интенсификация развития, повышение конкурентоспособности не только на внутреннем, но и на внешнем рынках, совершенствование деятельности, внедрение наукоемких технологий в процессы принятия решений на всех уровнях планирования и управления, повышение согласованности стратегических решений со всеми субъектами экономики. Разработка эффективных модельного и методического аппаратов исследования и прогнозирования в сфере экономики, в частности — транспортных систем, является основным направлением научной поддержки реформирования отраслей страны, развития рыночных механизмов их функционирования.

Актуальность проблемы управления региональными социально-экономическими системами в современных условиях определяется необходимостью создания методов и инструментов принятия управленческих решений о поддержке необходимой воспроизводственной структуры в новой системе измерения показателей на основе рыночного равновесия.

Актуальность разработки методологии управления структурной устойчивостью промышленного предприятия обусловлена недостаточной конкуренто-

способностью российских производств, и препятствия на пути их развития -следствие неудовлетворительного уровня качества производственных систем и несовершенства управления их ресурсами. Научная актуальность, теоретико-методологическая значимость и практическая востребованность совершенствования теории реформирования производственно-экономических систем как части теории управления экономическими системами, определяются неадекватностью практики управления.

Актуализируется возможность синтеза результатов, полученных при применении различных исследовательских традиций как частей единого целого благодаря естественнонаучной универсальности предлагаемых в диссертации ценологических идей. Область исследования, составляющая предмет настоящей работы, а именно управление в социально-экономических системах на основе положений ценологической теории, является междисциплинарной, поскольку представляет собой пересечение концепций теории управления техническими и социально-экономическими системами, экономической теории макро-, мезо- и микроуровней, экономики и управления промышленными предприятиями и комплексами.

Степень разработанности проблемы. Эволюция экономической мысли в сформулированном выше проблемном диапазоне характеризуется широкими временными рамками и масштабом проработки смежных проблем. Благодаря этому научную литературу по тематической направленности можно условно сгруппировать следующим образом.

Фундаментальным исследованиям проблем управления экономическими системами на макро-, мезо- и микроуровнях на основе системного анализа посвящены работы Акоффа Р., Гибало Н., Ерохиной Е., Минакира П., Некрасова В., Осипова Ю., Рузавина Г. Проблемы управления производственными системами и связанные с ними аспекты обеспечения структурной устойчивости, использованные в разработке авторских концепций, анализировали ученые-экономисты: Гумеров Ш., Джуха В., Клейнера Г., Новицкого Е., Полтерович Д.,. Шанин Т. и др.

Среди зарубежных ученых следует отметить труды Бергстрома Ф., Коуза 3., Макфадена Д., Тропмана Г.Е., Фридмана М. и других.

Формирование авторской концепции основано на математической концепции Ципфа Г., теории ценозов Кудрина Б.; доказанной возможности использования ценологической теории для исследования и прогнозирования экономических систем, а также теории динамики структуры ценозов Фуфаева В.; методологии математического исследования и оптимизации структуры ценозов Гна-тюка В., Чайковского В., Левича А., а также ряда локальных исследований на основе ценологических постулатов и закономерностей: в области управления трудовыми ресурсами региона Чефранова С., оптимизации и управления банковской сферой Рида Дж., Ибрагимова Р., Фуджиравы Й.

В диссертации использованы исследования вопросов устойчивого развития региональной экономики, разработки и реализации программ территориального развития Биякова О., Гореловой Г., Долятовского В., Ивантера В., Ко-билева А., Комкова Н., Поспелова Г., Новоселова А. и др.

Однако множество аспектов остается недостаточно изученным и поэтому — дискуссионным, например, теоретические вопросы, связанные с определением состава, структуры, границ, характера взаимодействия элементов объекта мезоэкономики.

Исследования комплексных отраслевых (транспортных) проблем, взаимодействия подсистем транспортного комплекса, структурной оптимизации организации перевозок на железнодорожном транспорте осуществлялись Бубновой Г., Дьяковым Ю., Жаком С., Козыревым С., Лапидусом Б., Лябахом Н., Мамаевым Э. Шубко В., охватив широкий спектр проблем организационного развития транспортного комплекса страны.

Фундаментально занимались изучением тенденций и проблем социально-экономического развития региональных систем на основе структурной сбалансированности: Захарова Е., Глазьев С., Канторович Л., Клоцвог Ф., Макарова В. и др.

В формировании авторской концепции самоорганизации и динамической устойчивости особую роль сыграли работы как отечественных ученых - Глазьева С., Корнай Я., Кузыка Б., Маевского В., Некипелова А. Фундаментальное значение для формирования отечественной теории трансформации экономических систем имеют работы российских экономистов Бузгалина А., Колганова А., Львова Д., Мелиховского В., Осипова Ю., Половинкина П. Проблемы устойчивости экономических систем в период их трансформации отражают в своих исследовательских концепциях Ивантер В., Казанцев С., Клименко Л., Максимов В., Свиридов Н.

Признавая в целом значимость научных разработок вышеперечисленных ученых, концептуальный характер целого комплекса методологически обоснованных ими подходов к раскрытию отдельных аспектов очерчиваемой в диссертации тематики, следует отметить отсутствие комплексной методологии практического анализа и управления крупномасштабными социально-экономическими системами.

Цель диссертационного исследования заключается в определении теоретико-методологической сущности управления крупномасштабными системами со свойствами ценозов и создании целостной концепции развития ценологи-ческой теории в области моделирования социально-экономических систем для анализа, прогнозирования, проектирования и регулирования; разработки механизма и инструментов реализации управления социально-экономическими системами, основывающихся на идеологии устойчивости и создания саморегулируемой конкурентной среды и повышения эффективности использования имеющихся ресурсов.

Задачи диссертационного исследования:

— определить требования построения исследования, теоретически обосновать концепцию и принципы ценологической методологии, для чего необходимо оценить характер влияния управления структурно-топологическими характеристиками социально-экономических систем на обеспечение их устойчивости и эффективности функционирования;

-выявить на основе положений общей теории систем комплекс структурно-функциональных проблем развития крупномасштабных социально-экономических систем, влияющих на эффективность принятия управленческих решений и определить индикаторы и критерии преодоления указанных недостатков;

- обобщить теоретико-методологические подходы к понятийно-терминологической идентификации содержания функционирования и моделирования социально-экономических систем и формализовать проблематику обеспечения их ценологической устойчивости;

- обосновать необходимость применения ценологической теории к управлению процессами развития крупномасштабных социально-экономических систем, уточнить и дополнить её понятийный аппарат посредством выделения границ этих систем, их классификации, описания специфики и условий функционирования;

-разработать систему методов исследования устойчивости и структурных свойств социально-экономических систем на основе общих положений ценологической теории, что необходимо для выбора структур и стратегий интеллектуальной поддержки принятия управленческих решений, обеспечивающих устойчивое й сбалансированное развитие систем;

-оценить состояние и перспективы развития ценологической теории управления социально-экономическими системами на примере регионального транспортного комплекса, региональной социально-экономической системы, отечественных промышленных предприятий, раскрыть особенности и специфику управленческих стратегий в процессе обеспечения устойчивости развития в условиях ограниченных ресурсов;

- разработать методологию исследований (идентификации, диагностики, моделирования, прогнозирования) крупномасштабных социально-экономических систем, выбора и обоснования комплекса управленческих решений по формированию стратегии их устойчивого развития, включающей: определение адекватного инварианта; оптимизацию существующей структуры;

прогноз ресурсного и технологического развития для представления системы в целом и дальнейшего моделирования;

-разработать теоретический подход, методы и экономико-математические модели прогнозирования и оптимизации динамики крупномасштабных социально-экономических систем в процессе реализации управленческих функций на новом качественном уровне;

-разработать рекомендации по формированию механизма устойчивого развития и предложить комплекс мероприятий по адаптации полученных результатов к внедрению в условиях реальных социально-экономических систем, обеспечивающие принятие эффективных управленческих решений.

Объектом исследования является процесс управления крупномасштабными территориальными и производственными социально-экономические системами, обладающими ценологическими свойствами.

Предмет исследования - методы, модели и инструменты, обеспечивающие процесс принятия решения, включающие прогнозирование, проектирование и управление крупномасштабными социально-экономическими системами в условиях ограниченных ресурсов, с целью формирования эффективной конкурентной среды и обеспечения структурной устойчивости.

Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные положения ценологической теории, теории управления социально-экономическими системами, теорий эволюционной и переходной экономики, теорий инновационного развития экономики, институционализма, факторов производства, государственного регулирования, а также концепций рыночной трансформации народного хозяйства и др., представленные в классических и современных исследованиях зарубежных и отечественных ученых-экономистов, базирующиеся на системно-функциональном подходе.

Теоретическую основу исследования составили диалектический и системный подходы к изучаемым явлениям, а методологическую - программно-прогнозные разработки, законодательные и нормативные документы государственных органов РФ и её субъектов по изучаемой проблеме.

Информационно-эмпирическая база исследования сформирована на основе данных Федеральной службы государственной статистики (Росстата) и её региональных органов, фактических материалов, содержащихся в справочниках, ежегодниках, аналитических обзорах, тематических докладах, монографиях, статьях, в периодических изданиях, материалах научно практических конференций, а также представлена результатами собственных эмпирических исследований автора и первичными материалами ряда промышленных предприятий Ростовской области.

Нормативно-институциональной базой исследования послужили законодательные акты и законы, постановления Правительства Российской Федерации, законодательные акты Администрации Ростовской области, решения и постановления областного правительства, ведомственные распоряжения и инст-рументарные материалы, регламентирующие управление социально-экономическими системами.

Концепция диссертационного исследования базируется на гипотезе о наличии объективных факторов и условий, определяющих направления и характер управленческих воздействий на обеспечение структурной устойчивости и необходимого элементного разнообразия социально-экономических систем, а также общих и специфических детерминант, видоизменяющих модели управления, описываемых в рамках ценологической теории и требующих, в силу этого, разработки специальных приемов и методов перестройки систем управления.

Верификация этой гипотезы в рамках поставленной эвристической задачи развития теории управления социально-экономическими системами и разработки механизма её реализации логически предопределила алгоритм решения в направлении движения от формирования предметно-содержательной определенности ценологических исследований применительно к социально-экономическим системам, императивов структурной устойчивости, достаточного элементного разнообразия и эффективности использования имеющихся ресурсов, формирующих адаптивный механизм управления ими, к системно-

функциональному решению поставленных задач, результатом которого является вывод об эффективности применения процедур ценологического моделирования, анализа и оптимизации.

Логика диссертационного исследования состоит в движении хода познания от формирования сущностного представления об экономическом содержании и функциональной роли управленческих воздействий на процессы обеспечения устойчивости социально-экономических систем, базирующегося на том, что современные условия предъявляют качественно новые требования к системам управления экономическими системами, заключающиеся в необходимости производить постоянные изменения (реформирование) их предпринимательских структур; к характеристике динамики диалектически противоречивого взаимодействия системных причин и факторов, обусловивших необходимость разработки адаптированной к императивам постиндустриального развития авторской версии теории управления структурными трансформациями социально-экономических систем; к разработке концептуальных основ современной теории управления процессами реформирования производственно-экономических систем, базовой платформой которой является идея о том, что осуществление эффективного управления устойчивым развитием социально-экономических систем возможно только в результате применения специальной процедуры - ценологического анализа и оптимизации.

Содержание диссертационного исследования соответствует пунктам 1. Разработка теоретических основ и методов теории управления и принятия решений в социальных и экономических системах и 10. Разработка методов и алгоритмов интеллектуальной поддержки принятия управленческих решений в экономических и социальных системах паспорта специальности 05.13.10 Управление в социальных и экономических системах (экономические науки).

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Структурные деформации оказывают существенное влияние на устойчивость и эффективность функционирования социально-экономических систем, что проявляется в наличии производственных, технологических и конкурент-

ных факторов, воспроизводящих ограничения функционирования всех рыночных институтов. Это подтверждается тем, что в экономике России выявлены структурные сдвиги: изменение производственных пропорций, снижение уровня материального производства, снижение уровня потребительской активности, преодоление которых необходимо осуществлять посредством повышения структурной устойчивости при усилении ролевой функции государства, поддерживая целевой вектор постиндустриальной модели развития.

2. Обеспечение устойчивости крупномасштабных социальных и экономических систем обусловлено присущей им спецификой процесса воспроизводства, принципиально отличающей их от технических, биологических и иных подобных систем, в соответствии с этим в условиях структурных деформаций наряду с традиционными подходами необходимо применять современные методы управления структурной устойчивостью, основанные на целевых общесистемных показателях и моделях функционирования и развития этих систем.

3. Существует модель метанабора системы исследования и принятия решений по устойчивому и сбалансированному развитию социально-экономической системы, состоящая из моделей объекта и окружающей среды и их взаимодействия, изменения моделей в процессе познания объекта, модели управления системой и модели поведения системы, что позволяет строить модели, идентифицирующие сложные социально-экономические системы в целом, отличающиеся от существующих наличием общесистемных ограничений и объективных математических закономерностей.

4. Естественнонаучная и философская фундаментальность ценологи-ческой теории позволяет исследовать крупномасштабные социально-экономические системы как ценозы, опираясь на их особенные свойства иерархичности, непрерывного воспроизводства и самоорганизации, которая протекает в форме бифуркационных изменений различной силы и глубины воздействия на структуру. Исследование ценозов осуществляется в форме моделирования и видового (ранговидового) анализа их структуры в статике и динамике, позволя-

ет теоретически решать задачи разработки механизмов устойчивого и сбалансированного развития.

5. Сформированная на основе теоретически обоснованных закономерностей функционирования социально-экономических ценозов методология исследования включает: идентификацию социально-экономического ценоза, которая формализуется характером синхронности стадий пространственной эволюции урбанизации территорий и региональных транспортных сетей; учет социальной составляющей, которая заключается в наличии существенных ресурсных переменных, влияющих на структурную устойчивость ценоза, таких как структура занятости, степень государственного воздействия, производительность труда, качество образования, степень враждебности окружения, интенсивность изменений социальных характеристик; идентификацию первоэлемента ценоза, которым является производственная система, наряду с индивидом и домашним хозяйством адекватно описываемая в рамках эволюционной теории фирмы, учитывающей равновесие и устойчивость как существенные компоненты её существования. При этом корпоративные производственные системы обладают свойствами мегаценозов за счет наличия сложной распределенной структуры, что требует особого подхода к анализу и проектированию таких систем.

6. Для большинства реальных социально-экономических систем диапазон (пределы устойчивости) характеристического показателя ценологического распределения Р от 0,5 до 2-2,5 составляет границу эволюционных преобразований в системе. Выход системы за указанные рамки стимулирует проявление бифуркационных явлений и является характеристикой революционных преобразований. Анализ социально-экономических систем в статике и динамике с использованием ценологического инструментария позволяет преодолевать проблему фрактальности изучаемых объектов, рассматривать систему в целом и делать наиболее адекватные выводы и прогнозы устойчивости и эволюции её структуры. Для целей оперативной характеристики и прогноза динамики системы целесообразно применять методику трендового анализа характеристического показателя ценологического распределения.

7. Выводы, полученные по результатам ценологического исследования: об устойчивости (или нет) и оптимальности (или нет) социально-экономических систем, отображающих различные экономические механизмы, свидетельствуют о состоянии и векторе развития систем и адекватно формализуются универсальным показателем решения целевой функции - объем потребления ресурсов (денежных, трудовых или энергетических), поскольку они в полной мере потребляются всеми участниками рынка и косвенно свидетельствуют об их эффективности, что позволяет моделировать на новом качественном уровне тенденции развития экономики в региональных социально-экономических условиях, оценивать ресурсный потенциал, без составления и решения соответствующих систем дифференциальных уравнений, моделирующих динамику развития сложной системы.

8. Формирование механизма устойчивого и сбалансированного развития региональных социально-экономических систем, представляющего собой систему взаимосвязанных мер и действий, направленных на поддержание оптимальности и устойчивости структуры, среди прочих инструментов может содержать интеллектуальную систему поддержки управленческих решений, включающую обновляемую по результатам мониторинга базу статистической информации о видовом состоянии структуры региональной экономики, блок поддержки решений, реализующий разработанную авторскую методику исследования и принятия решений, использующую в качестве основного инструмента государственного воздействия дифференцированную, в зависимости от места предприятия в распределении и типа его деятельности, налоговую ставку.

9. Рекомендации по формированию механизма устойчивого и сбалансированного развития производственных систем, представляющего собой систему взаимосвязанных программных мер и действий, опираются на результаты видового и рангового анализа, которые позволяют установить характер устойчивости и упорядоченности их структуры, что представляет собой важнейший механизм интеллектуальной системы поддержки принятия управленческих решений на основе требований сбалансированности и конкурентоспособности.

Научная новизна диссертационного исследования.

1. Впервые теоретически и методологически обоснована возможность применения положений ценологической теории для управления (анализа, прогнозирования, синтеза и реализации регулирующих механизмов) крупномасштабными социально-экономическими системами, которая позволяет на основе систематизации причинно-следственного поля и прогноза макроэкономических последствий локализовать и формализовать модели:

- структурной устойчивости и необходимого рыночного разнообразия элементов социально-экономических систем;

- эффективности использования предоставленных системе ресурсов.

2. Формализована исследовательская конструкция ценологических построений в экономике в форме понятийного, терминологического и семиотического представления объектов и процессов, происходящих в экономических системах. В частности, раскрыты следующие базовые понятия: социально-экономический ценоз; базовый элемент социально-экономического ценоза; региональный и корпоративный ценоз (на примере региональной транспортной системы); границы социально-экономического ценоза; процессы взаимодействия элементов социально-экономического ценоза. Всё это обеспечивает единую теоретико-методологическую платформу исследования.

3. Установлена на основе статистического и экспертного анализа закономерность эволюции развития социально-экономических ценозов, заключающаяся в наличии уникальных для конкретной системы диапазонов характеристического показателя устойчивости и разнообразия, изменяющихся в ходе развития системы от 0,5 до 2, что дает возможность оценивать и предвидеть тенденции развития ситуации в изучаемых социально-экономических системах и предпринимать наиболее адекватные управленческие воздействия.

4. Доказано на основе результатов РгоЬй-анализа влияние ценологических показателей рыночного разнообразия и характеристик рынка на выживаемость предприятий в социально-экономической системе, отличающееся от близкого по смыслу набора факторов выживаемости учетом не формализован-

ных ранее существенных показателей рыночного окружения: это дало возможность обосновать выбор инструментов государственной поддержки предпринимательской среды, основанной на обеспечении деловой активности и формирования конкурентной среды в регионе, включая дифференцированную налоговую ставку.

5. Предложена система критериев ценологической устойчивости и необходимого разнообразия элементов социально-экономических систем, обусловленная доказанными математически и эмпирически закономерностями и отличающаяся использованием нераспространенных в экономической практике индикаторов: характеристического показателя распределения элементов социально-экономической системы-ценоза; тренда характеристического показателя; асимптотической устойчивости элементов ценоза, которые дают возможность не только оценивать устойчивость (или её отсутствие) социально-экономической системы, но и анализировать структуры, прогнозировать их развитие и вырабатывать управляющие воздействия, могущие привести к устойчивому развитию, а также конструировать системы с заранее заданными качествами, т.е. синтезировать системы с желаемыми свойствами и заранее обнаруживать такие, которые по своей сути обладают нежелательными свойствами.

6. Разработана модель ценологического управления системами различной размерности и отраслевой принадлежности с целью обеспечения устойчивости и конкурентоспособности с учетом авторских гипотез о границах региональных ценозов на основе положений пространственно-эволюционных теорий, пространственной констелляции элементов экономических ценозов, дифференциации характеристического показателя Я-распределения элементов социально-экономического ценоза и методов государственного воздействия, отличающейся от существующих разрозненных методов исследования и принятия решений для таких объектов системностью, объективностью и универсальностью, что дало возможность, во-первых, разработать модель управления региональной рыночной средой на примере типичного среднего города; во-вторых, провести расчет инвариантов развития СКЖД, в третьих, разработать инструмент фор-

мирования объективно обоснованной системы сбалансированных затрат промышленного предприятия.

7. Развит авторский подход к исследованию структурно-топологической динамики социально-экономических ценозов в форме прогнозирования тренда характеристического показателя распределения элементов ценоза как наиболее общей системной характеристики, свидетельствующего о характере развития системы в границах «развитие/деградация», описываемого терминами эволюционных преобразований и заключающегося в определении и согласовании его как индикатора различных взаимосвязанных систем, характеризующего сопряженность или несопряженность их развития и общих тенденций, позволяющего осуществлять упреждающее управление их развитием, делать долгосрочный прогноз развития, в том числе технологического.

8. Предложена авторская методика ценологического анализа производственных систем: в виде модели формирования системы сбалансированных затрат промышленного предприятия на основе статистического материала и рассчитанных ценологических закономерностей, отличающаяся наличием объективных ограничений и ресурсов и возможностью системного изменения распределения затрат в зависимости от выбранной стратегии (роста и сбережения), позволяющая обеспечить устойчивость в условиях конкуренции за счет более эффективного использования имеющихся у предприятия ограниченных ресурсов; в виде модели идентификации и исследования крупномасштабных (корпоративных) социально-экономических производственных систем, включающая оценку соответствия существующей структуры критериям ценологической устойчивости и оптимальности и способы их достижения, позволяющая оценить состояние такой системы на примере СКЖД; выявившая несоответствие распределения стратегических зон хозяйствования оптимальному и свидетельствующая о необходимости структурной оптимизации.

9. Разработана авторская методика отраслевой реструктуризации региональной социально-экономической системы, ориентированная на обеспечение необходимого видового разнообразия, устойчивости, воспроизводственной

сбалансированности, опирающаяся на стратегию постиндустриального развития и комплекс мероприятий экономико-правового регулирования со стороны государства в виде дифференцированной налоговой ставки в зависимости от видовой принадлежности предпринимательских структур и характера деятельности, что дает возможность вырабатывать управленческие решения и оптимизировать региональную структуру предпринимательства.

Практическая значимость определяется общим результатом - разработанным и апробированным на новой научной основе универсальным инструментарием, с помощью которого можно корректировать устойчивость и сбалансированность развития социально-экономических систем в условиях конкретного региона, производственной и корпоративной производственной систем, анализировать, прогнозировать и проектировать устойчивость указанных систем, а также разрабатывать варианты управленческих решений и оценивать их последствия.

Теоретическая значимость диссертационного исследования определяется научной актуальностью поставленных задач и заключается в том, что полученные в ходе исследования положения, модели и методики обобщают, развивают и дополняют фундаментальные положения ценологической теории, общей теории систем, теории управления крупномасштабными социально-экономическими системами.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования представлялись и обсуждались на международных и Российских конференциях по управлению системами (Москва - 2001, 2007, 2008, Санкт-Петербург - 2007, Екатеринбург - 2006, Сочи - 2007, Ульяновск - 2008, Ростов-на-Дону - 2000, 2007, 2009, Волгодонск -2000, Новочеркасск -2002, 2006,2007, в том числе на «Первой международной конференции «Управление развитием крупномасштабных систем (МЬ5В'2007)» Института проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН», г. Москва, 1-3 окт. 2007 г.), в работе семинаров и круглых столов Института прогнозирования РАН по проблемам устойчивости крупномасштабных социально-экономических систем, на заседа-

ниях Общественного ученого совета по ценологии, заседаниях кафедр ГОУ ВПО РГУПС и ГОУ ВПО ЮРГТУ (НПИ).

Результаты диссертационной работы были использованы ОАО «Каменск-волокно» при формировании системы сбалансированных затрат; в «Муниципальной программе поддержки предпринимательства» г. Каменск-Шахтинский, в реализации проекта «Прогноз технологического развития ЮФО» ЮНЦ РАН, при проектировании механизма реформировании СКЖД ОАО «РЖД» в рамках НИР, в учебном процессе РГУПС и ЮРГТУ (НПИ).

По результатам исследования опубликовано научных 36 работ (в том числе индивидуально - 28 работ) общим объемом 35,5 п.л., из них: 12 статей в журналах, рекомендованных ВАК, объемом 6 п.л.; 3 монографии, 1 учебное пособие.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, содержащих 19 параграфов, заключения, списка использованных источников, насчитывающего 211 наименований, и 11 приложений. Работа иллюстрирована 46 таблицами, 17 рисунками. Структура работы раскрыта в ее содержании.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Теория и практика управления структурной устойчивостью социально-экономических систем

1.1. Задачи и критерии управления крупномасштабными системами

1.2. Основные тенденции структурной трансформации российской экономики в современный период и императивы их преодоления

1.3. Инструменты государственного воздействия на структурную динамику крупномасштабных экономических систем

Глава 2. Закономерности ценологической парадигмы управления социально-экономическими системами

2.1. Место ценологических исследований в общей системной методологии

2.2. Естественнонаучные закономерности ценологических исследований

2.3. Философские основания ценологических исследований в экономике

2.4. Базовые концепции и развитие категориального аппарата процессов самоорганизации в экономических системах

Глава 3. Концептуальная модель ценологического управления в социально-экономическими системами

3.1. Целевая детерминанта границ экономических ценозов

3.2. Релятивистская модель социальных процессов в экономическом ценозе

3.3. Идентификация производственной системы как элемента экономического ценоза

3.4. Концептуальная модель исследования корпоративных региональных производственных систем

Глава 4. Методология и инструментарий ценологического анализа экономических систем как основа принятия управленческих решений

4.1 Ценологическое понимание структурных преобразований экономических систем

4.2. Концептуальная модель конкуренции в экономических системах со свойствами ценозов

4.3. Методология ценологического исследования систем различной природы

4.4. Методологические принципы анализа структурно-топологической динамики ценозов

4.5. Модель прогнрзирования временных рядов ранговых коэффициентов Глава 5. Практика управления экономическими системами на основе положений ценологической теории

5.1. Модель управления рыночной активностью экономических субъектов на основе дифференцирования налоговой ставки

5.2. Формирование устойчивой структуры крупномасштабной транспортной системы

5.3. Управление ограниченными ресурсами промышленного предприятия на основе ценологических закономерностей

Заключение

Список использованных источников Приложения

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Во введении диссертации обоснована актуальность темы, раскрыта степень разработанности проблематики, определены объект и предмет, цель и этапные задачи исследования, изложены теоретико-методологические основы и информационно-эмпирическая база исследования, концепция и логика исследования, представлены защищаемые положения, научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, апробация полученных результатов.

1. Предложена понятийно-терминологическая конструкция управления крупномасштабными социально-экономическими системами на основе обеспечения их структурной устойчивости.

Показано, что в основе моделей управления социально-экономическими системами лежит учёт присущих им общесистемных и особенных свойств, сре-

ди которых наиболее существенными являются целостность, иерархичность и интегративность.

Целостность социально-экономической системы проявляется в том, что изменение структуры, связей и поведения любого системного субъекта оказывает воздействие на все другие субъекты и изменяет систему в целом. Иерархичность социально-экономической системы означает, что она включена подсистемой в систему более высокого порядка (предприятие - регион - отрасль -национальная экономика). Интегративность социально-экономической системы представляет собой обладание свойствами, отсутствующими у ее компонентов.

Совокупность компонентов экономической системы и связей между ними образует структуру, которая носит нелинейный характер: взаимосвязи ее компонентов обычно не представляют собой простую вертикальную последовательность. Структура социально-экономической системы отражает ее устойчивые компоненты и связи, а как устойчивые, так и неустойчивые компоненты и связи отражают ее организацию. Уровень организации отражается организованностью. Мерой организованности считается негэнтропия, что требует определения и формализации этого показателя, с целью описания и управления структурой социально-экономических систем.

Рассмотренные подходы к описанию и управлению структурой социально-экономических систем позволили сформулировать задачи управления, которые заключаются в обеспечении устойчивости и структурной сбалансированности, обеспечивающих возможность достижения системных целей на основе воспроизводственной оптимальности.

2. Изучена, обобщена и представлена исследовательская верст взаимосвязи структурной пропорциональности и достаточности элементов и подсистем социально-экономических систем с устойчивостью и эффективностью их функционирования.

Проведенный анализ показал, что структурные диспропорции влияют на функционирование обособленных рыночных секторов; это отражается через ресурсный дисбаланс между ними и индивидуальных потребителей при существующих рыночных (ценовых) условиях, а также фактически реализованным

выпуском, складывающимся под дополнительным воздействием рыночных сил, что свидетельствует о расхождении между потенциальным спросом (при эффективном распределении ресурсов) и фактически реализованным спросом (при сложившемся распределении ресурсов).

Показано, что на макроуровне лимитирующее и дестабилизационное влияние структурных деформаций проявляется на состоянии социально-экономических систем как совокупности отдельных элементов в виде недостатка совокупного спроса на товары и услуги и совокупного спроса на производственные инвестиции. За основу концепции преодоления структурных деформаций принята модель, описываемая действием факторов, которые должны запускать механизмы рыночного саморегулирования.

Исходя из положения, что движущей силой макроэкономики является противоречивость интересов экономических субъектов, обусловленная ограниченностью предоставленных системе ресурсов (поскольку экономика пронизана кооперативными связями компонентов на всех уровнях, в основе которых лежит разделение труда, порожденное именно различием потребностей и интересов), рассмотрена взаимосвязь целей реальных социально-экономических систем с соответствующим оптимумом, который может быть формализован показателями устойчивости структуры и необходимого разнообразия элементов. Проведен анализ структуры современной российской экономики по выявленным показателям, который выявил наличие диспропорций, усиливающихся неэффективным реформированием отдельных отраслей, таких как, рассмотренная в диссертации, железнодорожная. Характеризуя структуру современной российской экономики, показаны основные фундаментальные сдвиги, сопряженные с наиболее значимыми технологическими сдвигами, которые проявляются в деградации отраслей по степени технологичности. Сделан вывод об отсутствии структурного равновесия, препятствующего успешному развитию социально-экономических систем, возможному за счет обеспечения управления на качественно новом теоретико-методологическом и инструментальном уровне и

проведения преобразований на основе индустриальных императивов и устойчивости.

Поскольку изменение основных макроэкономических пропорций рассматривается как результат многообразных структурных сдвигов, в том числе вызываемых целенаправленной государственной политикой, подтверждена необходимость решения структурных задач социально-экономического развития за счёт достижения желаемых пропорций между потреблением и накоплением, между стоимостью овеществленного труда и труда живого и др., что будет способствовать технологическому развитию.

Рациональность макроструктуры рыночного хозяйства на постиндустриальной концепции развития определяется следующими характеристиками:

- преобладающей ролью в промышленной структуре высокотехнологичных отраслей (подотраслей), максимально адаптированных к использованию достижений новейшего этапа научно-технической революции;

-рациональным сочетанием крупных, средних и малых предприятий, а также обеспечении необходимого разнообразия предпринимательских структур по видам деятельности;

- обеспечением специфической роли отраслей инфраструктуры;

- становлением технически и технологически преобразованных отраслей сферы услуг на базе реализации систем информатизации;

-формированием инновационной сферы, служащей генератором авангардных технологий1.

Рассмотрены основные процессы функционирования и воспроизводства региональных социально-экономических систем в комплексе географического, социального и экономического деления. Показано, что реальные социально-экономические струюуры представляют собой весьма сложные образования, их исследование с помощью понятий системного анализа является нетривиальной задачей, и для целей управления и прогнозирования их необходимо рассматривать с точки зрения границ, структуры и процессов функционирования.

Выявлено, что стратификация границ региональных социально-экономических систем находится в зависимости от замкнутости процесса воспроизводства, а институциональный подход позволяет определять в качестве подразделений целостных воспроизводственных структур, расположенных на определенной территории, предприятия, организации, государственные учреждения, домашние хозяйства, общественные объединения, отдельных граждан. Внутренний воспроизводственный процесс этих подразделений протекает на основе отношений прямого управления посредством прямого распределения производимого продукта. Такие связи между внутренним воспроизводством подразделения и внешним по отношению к нему воспроизводственным процессом территории наиболее сильны, более выражены у предприятия и наиболее слабы у домашнего хозяйств.

3. Статистически обоснован инструментарий управления структурной устойчивостью социально-экономических систем на основе учета существенных общесистемных переменных.

Предложено при выработке методов внешнего государственного воздействия на формирование структуры социально-экономических систем исходить из положения о необходимости обеспечения развития и выживаемости ее элементов, производственных систем - в частности.

В рамках диссертационного исследования выделяются следующие три типа внешнего (государственного) воздействия на условия функционирования производственных систем, различающихся механизмом реализации и характером влияния:

1. А1 прямая финансовая помощь (субсидии, государственные ссуды, выплачиваемые авансы);

2. Ду Совокупность различных видов помощи, связанных с различными налоговыми послаблениями и льготами (льготы, связанные с социальными выплатами, освобождения от уплаты профессионального налога, налоговые льготы безработным создателям новых предприятий);

1 Кузык Б.Н., Яковец Ю.В.. Россия • 2050: стратегия инновационного прорыва. 2-е дополненное издание. М: Экономика,

3. Г] Совокупность информационно-консультационных видов помощи (распространение информации об условиях создания, консультационное содействие);

В качестве целевой функции предположено, что для некоторого числа бизнес-проектов выполняется следующее неравенство:

П;оф;О;)<ПГ<П'0([)Л;а;;/;) (1)

где П'0 -решение; П(*-резервный уровень потенциального создателя; А„а'п1° -описанные выше государственные виды помощи.

Для целей формирования методологии управления рыночной средой предпринимательства за основу принято утверждение, что налоговые льготы увеличивают ожидаемый чистый денежный поток, а благодаря субвенциям начальный капитал (в котором не учитывается государственная помощь) увеличивается. При этом налоговые льготы более уместны в случае, когда трудно выявить, действительно ли рассматриваемый проект нуждается в дополнительном финансировании2.

Опираясь на авторскую гипотезу, подтвержденную результатами РгоЬИ-анализа со значимостью 5%, сделан вывод о том, что на выживаемость предприятий оказывают влияние факторы структурной устойчивости, связанные с характером распределения предприятий в структуре системы и степенью развития регионального (отраслевого) рынков, что повышает степень адекватности принятия решений, направленных на управления рыночной предпринимательской средой.

Общая характеристика наиболее существенных параметров выживаемости предприятий при реализации внешнего воздействия в различных моделях охарактеризовано в табл. 1.

2005.-636 с.

2 Аршакуни К. В. Экономегрическое моделирование генезиса и динамики малых новых предприятий Автореф. диссер. на соискание ученой степени канд. экон. наук Москва - 2006 26 с

Таблица 1 - Сравнительный анализ моделей оценки влияния переменных _на выживаемость новых предприятий3_

Переменные Наименование модели

ОБЩЕСИСТЕМНЫЕ ПЕРЕМЕННЫЕ

факторы структурной устойчивости (характер развитая локальных рынков) Макдональда, ценологическая

Секторальные дамми Аудреча, комбинированная

Региональные дамми комбинированная

ПАРАМЕТРЫ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ

Государственная помощь (субвенции) Алмуса,

Государственная помощь (налоговые льготы) Харриса, Бергстрома

Банковский кредит Батгастинна и Гавосто

ПАРАМЕТРЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ

Переменные человеческого капитала НС-модель

Ожидаемая з/п Ы- модель

Финансовые активы (начальный капитал) Е1- модель

Основное отличие предлагаемой модели от известных в том, что, как предполагается, переменные устойчивости структуры, переменные человеческого капитала и эндогенные финансовые переменные оказывают наибольшее положительное влияние на выживаемость предприятий.

4. Адаптированы основные положения классической теории ценозов к управлению социально-экономическими системами, с учетом выявленных философских, естественнонаучных и математических закономерностей.

В диссертации обоснована необходимость применения ценологической теории4 как части общей системной методологии, позволяющей рассматривать объекты и процессы во всей совокупности составляющих их компонентов, связей и отношений, включая отношения с 01фужающей средой, отличающейся возможностью анализа объектов, элементы которого слабо связаны между собой, отсутствует математическое ожидание, а дисперсия бесконечна.

Продуктивным для диссертационного исследования принято рассмотрение таких систем в двух аспектах: дескриптивном (описательном) и конструк-

3 Разработано автором на основе: Аршакуки К. В. Эконометрическое моделирование генезиса и динамики малых новых предприятий Автореф. диссер. ца соискание ученой степени канд. экон. наук Москва - 2006 26 с

тивном5. Последнее имеет особое значение при определении свойств системы на основе анализа свойств ее элементов, что фактически является одной из самых актуальных и универсальных задач современной науки6. Определены следующие характеристики структуры крупномасштабной социально-экономической системы:

1) большой размер по числу элементов и выполняемых функций;

2) сложность поведения как следствие большого числа взаимосвязей;

3) наличие общей цели системы;

4) поступления внешних воздействий статистически распределены;

5) конкурирующий, состязательный характер взаимодействия большинства элементов и подсистем;

6) большие сроки реализации проектных воздействий.

Для выработки управленческой модели следует использовать динамический характер существования систем, проявляемый в их самоорганизации. Свойство изменчивости позволяет системе на эволюционной стадии варьировать ее поведение, а на бифуркационной - структуру. В точке бифуркации происходит отбор элементов, который носит тотальный характер: ему подлежат системы, их компоненты от верхнего до низового уровня, структуры, взаимосвязи и взаимоотношения, способы функционирования; в промежутке между точками бифуркации отбор происходит в основном на микроуровне, впоследствии приближаясь к мезо- и макроуровням.

Отбор осуществляется в процессе конкуренции, которая обуславливается ограниченностью ресурсов и всегда приводит к нелинейным процессам7, позволяет любую систему, в которой имеют место явления конкуренции, рассматривать с точки зрения теорий самоорганизации и ценологии.

В ряду системного рассмотрения объектов природной реальности предлагается более локальный подход: выделение и исследование особых систем -

4 Кудрин Б Л Классика технических ценозов // Общая и прикладная ценология; вып. 31. Ценологические исследования. -Томск: II У, 2006. - 220 е., Фуфаев, B.B. Основы теории динамики структуры ценозов Математическое описание ценозов и закономерности технетикн. Ценологические исследования. Вып. 1. "Абакан: Центр системных исследований, 1996. -156 с.

5 Кориков AM, Сафьянова E.H. Основы системного анализа и теории систем. - Томск: Изд-во ТГУ, 1989.. С. 9.

6 Моисеев H.H. Человек и ноосфера.—М: «Молодая гвардия», 1990. — 352 с. С. 54.

7 Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах. М.: Мир, 1979. С.463.

экономических ценозов. Применительно к экономике - это элементарные образования, первичные ячейки, которые составляют основу рыночного хозяйства: промышленные предприятия (отдельные комплексы), системы регионального хозяйства, отрасли и т.д., а также структура их сообщества, рыночные (экологические) ниши отдельных предприятий, отдельные и общие взаимосвязи и взаимодействие и другие вопросы, определяемые законом информационного отбора.

Показано, что универсальный характер ценологических моделей позволяет описывать структуру множества разнородных, образующих по некоторому функциональному признаку своеобразное сообщество - в терминах родовидовой классификации - семейство элементов (малое предпринимательство), которое наблюдаемо и непосредственно измеряемо разными величинами. Каждый элемент семейства можно пометить парой чисел: 1 = ^ - номером элемента в

некотором порядке, где и - общее число элементов семейства; ~1,8 - номером кластера, или популяции, в которую входит конкретный элемент, где в - общее число кластеров8.

Структуру ценозов необходимо описываться разными распределениями. Рассматривают видовое распределение - зависимость числа видов от количества особей в виде, ранговидовое распределение (ранг - номер по порядку при расположении видов в порядке уменьшения численности) и ранговое по параметру, при расположении видов в порядке уменьшения какого-либо параметра.

Для ранговидового распределения принята зависимость:

и(г)=В/г>, (2)

где и(г) - число одного г-вида особей; В - коэффициент аппроксимации; р-ранговидовой коэффициент, 0,5 < р < 1,5.

Для видового распределения:

\¥{х) = А!х^" -=[Я!х)и\ (Зч

1 Фуфаев В.В. Экономические ценозы организаций. Центр системных исследований - М. -Абакан; - 2006., 88 с.

где Ж(х) - число видов с одинаковой частотой встречаемости особей с числом равным х; А- коэффициент аппроксимации; а- видовой коэффициент, а>-1; Я -параметр, характеризующий размер системы. Устойчивость распределения определяется разнообразием числа элементов ценоза и соотношением числа час-товстречающйхся к числу редковстречающихся элементов ценоза.

Модернизовано существующее классическое понимание ценоза с учетом выявленных закономерностей применительно к социально-экономическому ценозу как совокупности целостных воспроизводственных структур, расположенных на определенной территории в топоморфологических границах, (предприятия, организации, государственные учреждения, домашние хозяйства, общественные объединения, отдельные граждане) и слабо взаимодействующих друг с другом на основе конкуренции и сотрудничества.

При рассмотрении рынка и отдельных его подсистем ценоз определен как некоторые выделенные сущности, каждая из которых: 1) представляет собой целостный комплекс взаимосвязанных элементов, т.е. целое, которое можно рассматривать отдельно; 2) образует единство со средой и требует учета воздействия этой среды; 3) является элементом системы более высокого порядка; 4) может быть разбита на ряд систем более низкого порядка.

Предложен алгоритм ценологического исследования социально-экономических систем, который опирается на концептуальные определения (выделения): 1) собственно ценоза; 2) семейства далее неделимых элементарных единиц-особей; 3) понятия (экономического) вида. Выделена особь экономического ценоза, (с учетом возможности ее идентификации названием, ИНН, ОКВЭД и др.), которая может быть отнесена к тому или иному виду. Экономический вид - основное понятие классификации, служащее для выражения отношений между экономическими классами при разбиении их на семейства и роды. Вид предпринимательской деятельности - структурная единица в систематике предприятий: предприятия двух разных видов отличаются количественной и обязательно качественной характеристиками; предприятия одного вида создаются по единой схеме. К общим признакам вида относятся: численность,

тип организации, способность в процессе работы и воспроизводства сохранять качественную определённость, дискретность, наличие экологических, экономических и географических границ, устойчивость, целостность.

Сформулированы особенности социально-экономических ценозов, которые заключаются в его неделимости, поскольку он образован неделимыми элементами, каждый из которых выполняет единичное количество функций, и эти функции слабо определяются другими. Для ценоза отсутствуют (неприменимы) ключевые понятия теории систем: вход, выход, обратная связь, а возможность разбиения и вхождения в него специфична, а то и отсутствует.

Подтверждено, что ценологическая теория связана с понятием самоорганизации систем, что актуально в экономических исследованиях. И монетаристская, и классическая теории, опираются на процессы самоорганизации социально-экономической системы вообще и рыночного механизма в частности. Однако игнорируется, что такая система не является полностью самоорганизующейся, другими словами - она не может быть полностью саморегулируемой. Современные теоретические представления и выявленные ранее взаимосвязи характера энтропии элементов социально-экономических систем и внешнего воздействия, подчеркивают необходимость внешней организации, вмешательства государства в регулирование рынка с целью создания конкурентной среды и обеспечения устойчивости.

Существование и поддержание спонтанного порядка на рынке объяснимо с помощью кибернетического принципа отрицательной обратной связи, что впервые осуществили биологи, заметившие глубокое сходство между функционированием рынка и жизнедеятельностью организмов. Подобно тому, как живые организмы сохраняют состояние гомеостаза, т. е. динамического сохранения важнейших жизненных параметров, так и рынок может поддерживать динамическое равновесие между спросом и предложением. Между тем возникновение спонтанного порядка и специфику закономерностей в сложноорганизо-ванных и развивающихся системах невозможно объяснить ни с помощью принципов механического детерминизма, ни методами классической индукции.

Выявлено, что ценология закрывает этот методологический пробел и концептуально развивает идеи самоорганизации, говоря о геометрическом представлении фрактальности и идеях самоподобия систем.

5. Разработана методика определения границ социально-экономических ценозов с целью выработки адекватных управленческих решений, согласно которой согласованы этапы развития отдельных элементов и системы в целом на основе концепций самоорганизации.

Предположение о преодолении сложности концептуальной задачи исследования - процесса определения границ ценозов - связанной с тем, что системные подходы не могут исчерпывающе объяснить формирование и функционирование экономических ценозов, а границы ценозов не всегда совпадают с границами территорий, дано на основе гипотезы о необходимости методических конструкций, основанных на пространственно-эволюционной парадигме, множество параметров которой ведёт к выделению кластеров, нейронным сетям, дающим возможность сравнивать подобные объекты.

Для выделения границ экономического ценоза применимы идеи структурного изоморфизма В. Бунге, понимаемого как тождество способов пространственной организации географических явлений самой различной природы и самоорганизации в форме стадийных концепций пространственной эволюции различных феноменов (регионального развития, пространственной эволюции урбанизации, эволюции конфигураций транспортных сетей и др.).

Еще одно направление реализации ценологического подхода — исследование устойчивости экономических ценозов и тесно связанный с ней поиск административно-территориальных инвариантов. Из наиболее известных рассмотрены: инвариант Ф. Ауэрбаха; инвариант пространственной самоорганизации Г.А. Гольца; инвариант пространственной самоорганизации систем расселения В.А. Шупера, последний представляется более адекватным исследованию, поскольку не предписывает процессам самоорганизации какой-либо определенной траектории, жесткой или размытой, а только указывает, какие траектории невозможны в принципе.

Обнаружено, что каждой стадии развития конкретного экономического ценоза соответствует уникальный набор значений характеристического показателя структурной устойчивости, который изменяется в сторону увеличения в процессе усложнения транспортной структуры и структуры расселения.

б. Адаптированы существующие системы социальных индикаторов развития социально-экономических систем к требованиям исследования выделяемых ценозов, формализованы параметры динамики социальных структур.

Выявлено, что применительно к региональному социально-экономическому ценозу целесообразно рассматривать процессы самоорганизации в двух плоскостях — социальной и производственно-технической. В первом случае система включает отдельных индивидов, стремящихся к удовлетворению множества своих потребностей, для чего рынком труда предоставляются определенные возможности и инструменты. Во втором — представляет собой совокупность элементов, выделяемых на основе существующей в регионе структуры отношений собственности, хозяйствующих субъектов, характеризуемых наличием некоторого законченного производственно-технологического цикла.

Состояние социальной системы и ее эволюция, с одной стороны, мо1ут быть характеризованы несколькими доминирующими параметрами или релевантными макропеременными, а с другой - являются результатом большого количества микродействий со стороны индивидов. Однако индивиды не являются абсолютно свободными в своих решениях и действиях, а частично контролируются и регулируются системой. Они генерируют состояние системы, но одновременно вовлечены в нее. Это циклическое отношение поддерживает некоторое состояние, которое может рассматриваться как доминирующая структура в социальной системе.

Важную роль в этом процессе играют ключевые переменные: а) коллективные материальные; б) экстенсивные персональные; в) интенсивные персональные; г) ценологические параметры.

Если все ключевые переменные остаются постоянными в течение длительного времени, рассматриваемый сектор общества находится в макроскопическом стационарном равновесии, которое сравнимо с термодинамическим равновесием, а параметры их трендов адекватно описываются ценологическими коэффициентами.

7. Предложена понятийно-терминологическая конструкция моделирования и исследования первичного элемента социально-экономического ценоза на основе эволюционной теории фирмы.

Для понимания процессов, происходящих в ценозе, для выделения основных факторов, влияющих на формирования начальных условий генезиса и рыночную динамику предприятий, рассмотрены теоретические концепции фирмы. Для целей исследования экономических ценозов представляют теоретический интерес институциональная и эволюционная теория фирмы, которые эффективно взаимодополняют друг друга.

На основе институциональной теории фирмы можно сделать важные для исследования выводы относительно анализа создания и развития предприятий.

Во-первых, размер и сложность структуры фирмы связаны с характером транзакционных издержек и опосредуют устойчивость её функционирования. Во-вторых, положения институциональной концепции дают объяснение многообразию существующих форм предприятий, а также различия в их функционировании. В-третьих, индивидуальные предприятия более подвержены бифуркационным рыночным колебаниям, нежели корпоративные, что обусловлено превышением у последних относительного уровня издержек констелляции.

Применение положений эволюционной теории фирмы при формировании ценологической концепции даёт возможность идентификации субъекта предпринимательства в среде подобных, которую рассматривают как биологическую популяцию. Схема действий предприятия определяется взаимоотношениями между объектами этой популяции, а также некоторыми внутренними характеристиками (правила принятия решений, реакция на внутренние или внешние воздействия), что свидетельствует о приоритете сформированного спон-

тайного порядка в социально-экономических системах перед стремлением к максимизации прибыли во всех ситуациях и при всех условиях.

Важнейшим фактором в понимании динамики структуры экономической системы является формулирование соответствующей парадигмы предприятия как единицы социальных, ресурсных, технологических преобразований в ценозе как отдельного социо-техноценоза.

8. На примере ОАО «РЖД» разработана исследовательская концепция исследования особых социально-экономических ценозов - корпоративных систем, формализован понятийный и терминологический аппарат, рассчитана дифференцированная система индикаторов развития.

В существующей систематике фирм определено особое место корпоративных систем регионального уровня. К ним относят региональные транспортные системы (РТС), которые определены в диссертации как целевые или объективно существующие транспортно-территориальные системы, включающие то-поморфологическую, технико-экономическую, социально-экономическую составляющие. РТС обладает рядом отличительных свойств: 1) целостностью элементов; 2) набором повторимых элементов; 3) иерархичностью; 4) сочетанием функций притяжения и отталкивания отдельных элементов сети транспортной системы; 5) эмерджентностью; 6) сочетанием синхронности и аритмичности развития отдельных компонентов; 7) динамичностью; 8) сочетанием управляемости и самоорганизации для разных ее элементов; непосредственным влиянием на формы и методы хозяйствования, качество жизни; 10) определенной специализацией в территориальном разделении труда; 11) взаимной конкуренцией и соподчинением элементов системы, что позволяет относить РТС к ценозам.

На основе критического анализа подходов к описанию РТС предложено понимание её как крупномасштабного транспорто-ориентированного социо-технического ценоза, состоящего из множества конкурирующих между собой за ограниченный ресурс технических, экономических и социальных слабовзаимосвязанных элементов в границах, обусловленных развитием транспортно-

морфологических сетей и уровнем урбанизации территорий, обладающей единой системой управления и общей ресурсной базой. В качестве целевой детерминанты рассмотрено обеспечение устойчивости и конкурентоспособности РТС.

Транспортная система представляет собой классический ценоз и стратифицируется: макроуровень представляет государственные интересы (эффективность экономики страны в целом, государственная безопасность); мезоуро-вень — отрасль и региональные транспортные системы, и микроуровень - отдельные транспортные предприятия.

В условиях реформирования железнодорожного транспорта появилось большое число компаний-операторов и перевозчиков, создающих внутриотраслевую конкуренцию ОАО «РЖД», и вопрос о том, какое место займет каждая их данных структур на рынке транспортных услуг, представляет несомненный интерес.

Возможности формирования конкурентной среды связаны с наличием ресурса и способом управления. Показано, что структура транспортного ценоза национального уровня описывается ценологическими закономерностями и позволяет судить о состоянии системы в целом, прогнозировать динамику её развития. Качественная ценологическая характеристика существенного ресурса -эксплуатационной длины железнодорожных путей представлена в табл. 2. и на рис. 1.

Таблица 2 - Характеристика параметров распределения субъектов РЖД в _целом по показателю эксплуатируемой длины железных дорог9

Показатель \ Годы 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Характеристический показатель ценологического распределения 3 0,784013 0,782224 0,783055 0,77446 0,774304 0,773531 0,776135

Характеристика первой точки ценологического распределения № 3569,0 3569,0 3569,0 3568,0 3535,0 3535,0 3546,0

Анализ показал наличие заметной тенденции снижения устойчивости системы, вплоть до деградации, которая, вероятно, связана с общими экономическими тенденциями в экономике РФ, снижением её индустриального уровня,

выводом из состава используемых железных дорог промышленных предприятий и высокой долей концентрации транспортных потоков.

Рисунок 1 - Статистический прогноз развития техноценоза РЖДпо тренду характеристического показателя у?'0 Прогноз развития железнодорожного транспорта РФ по показателю использования дорог отмечен тенденцией к примитивизации структуры и свидетельствует о снижении уровня развития экономических регионов.

Анализ российских территорий по показателю густоты железнодорожных путей общего пользования по субъектам (на конец года; километров путей на 10000 кв. км. территории), представленный на рис. 2, показывает наличие трех системных областей. Первая включает в себя Московскую, Калининградскую, Тульскую, Курскую, Ленинградскую, Владимирскую, Липецкую, Калужскую, Брянскую области и Краснодарский край и соответствует регионам третьей стадии развития транспортных сетей. Вторая область распределения включает Ростовскую, Волгоградскую, Смоленскую и д.р. области и соответствует второй стадии развития. Третья, самая многочисленная, состоит из следующих регионов Приморский, Алтайский край, Республики Дагестан и Башкортостан, Пермский край, Сахалинская, Тюменская, Томская области, где уровень развития транспортных систем находится на начальной стадии системного развития.

Рисунок 2—Густота железнодорожных путей общего пользования по субъектам российской федерации (на конец года; километров путей на 10000 кв. км.

территории)11

Выявлено, что существует высокая дифференциация развития регионов, степени их урбанизации и индустриализации и необходимости использования такого математического аппарата для исследования и прогнозирования, который адекватно описывает такие системы - гиперболические Я-распределения.

Каждая из системных областей соответствует определенному уровню развития транспортного ценоза и описывается своим уникальным характеристическим показателем устойчивости (где р—>2 для первой 1руппы и Р~>0,5 -для последней), что представляется весьма продуктивным для практического использования, а именно анализа и прогнозирования развития и выработки управляющих воздействий для структурной оптимизации.

Таким образом, при выработке концептуальных положений создания конкурентной среды предложено учитывать следующие факторы.

10 Разработано автором по результатам исследования

11 Разработано автором на основе: Бюллетень транспортной информации 2005-2008 г.г.

1. Обеспечение структурной устойчивости отдельных региональных транспортных систем.

2. При выработке управляющих воздействий необходим учет уровня развития региональных транспортных сетей.

3. Приоритет задач роста числа эксплуатируемых дорог.

На основе изложенного материала и обобщения вариантов реформирования железнодорожной отрасли в национальном масштабе разработаны рекомендации структурирования и организации основных видов деятельности на региональном уровне. Распределение производственных ресурсов должно действовать по следующим вариантам (техноценоз):

• операторским компаниям принадлежат вагоны и вагонное депо;

• вагонному депо принадлежат вагоны, и оно в свою очередь сдает их в аренду компаниям-операторам подвижного состава;

• вагонное депо обслуживает, производит технический ремонт вагонов, но вагоны принадлежат компаниям-операторам или берут их в лизинг.

Социально-экономический транспортный ценоз должен формироваться на основе сбалансированного сочетания и развития всех стратегических зон хозяйствования, стимулируя конкуренцию в инфраструктурной сфере и сохраняя монополизм в локомотивном и ремонтном хозяйствах, связи, энергетике и всём, что связано с безопасностью.

9. Разработана модель исследования сопряженности векторов развития элементов и подсистем социально-экономических ценозов на основе тренда характеристического показателя с целью прогноза преобразований в системе и выработки соответствующих управленческих воздействий и оценки их последствий.

С целью разработки моделей практической реализации ценологической концепции управления социально-экономическими системами в диссертации сформулированы основные положения структурного анализа. Обоснован тезис, что в системе ценологического управления прогнозирование представляет собой одну из самых востребованных и сложных задач и расширяет инструмента-

рий ценологических исследований. Для прогнозирования динамических и структурных изменений социально-экономических систем предложена методика технического анализа или исследование динамики любых временных показателей (рынка, в частности) при помощи графических методов с целью прогнозирования будущего направления их эволюции.

Важнейшим инструментом технического анализа являются тренды, определяемые как однонаправленное движение анализируемого показателя, действующее в течение определенного непрерывного периода времени. Главная причина трендовости экономических и природных процессов заключается в объективно существующей инерционности экономических и природных явлений и их связей.

Показано, что достоверность выводов трендового анализа описывается показателем Хёрста, движение значения которого от 0 до 1 характеризует трен-доустойчивость распределения и возможности его прогнозирования в границах min—»max.

Расположенные во времени ценологические коэффициенты образуют упорядоченные ряды, динамику которых можно изучать в перспективе, что говорит об устойчивости структуры экономических показателей при неполноте исходной информации. Каждый вид экономических показателей имеет свой временной ряд рангового коэффициента, что позволяет сопоставлять результаты, полученные при анализе различных временных рядов, для наиболее достоверного прогнозирования изменений, происходящих в социально-экономическом ценозе.

Математическая модель временного ряда ранговых коэффициентов представлена в следующем виде:

Y=T + S + I, (4)

где Г - тренд; S — сезонные колебания вокруг тренда; 1 — аддитивная или случайная составляющая.

Выявлено, что предсказуемость временного ряда высока для прогнозного значения статистического рангового распределения по параметру (по первой

точке и ранговому коэффициенту) элементов социально-экономической системы. Сопряженность трендов показателя рангового распределения для различных ценозов, составляющих социально-экономическую систему, позволяет оценивать и прогнозировать её устойчивость и безопасность развития.

10. Изучена, обобщена и представлена исследовательская версия характера взаимосвязей элементов социально-экономических ценозов, учитывающая доминирующие тенденции конкуренции и согласования действий между ними.

Рассмотрена особенность процесса конкуренции в таких социально-экономических системах. Она означает состояние подсистем, качественно одинаковых, но обладающих различными количественными свойствами и пытающихся достичь общей цели, достижимой по правилам игры всей системы лишь для одной или нескольких подсистем. С математической точки зрения такая це-леустановка, как правило, означает оптимизацию параметров, функции или функционалов.

Понимая, что характер Я-распределений элементов экономического ценоза напрямую связан с понятием конкуренции, отмечены методологические проблемы его формализации и моделирования. Исходя из теории ценозов, конкуренция рассматривается как доминирующий фактор и движущая сила экономического развития. Обнаружено, что это один из факторов в ряду таких понятий как кооперация, интеграция и коэволюция12.

Два основных положения, на которые опирается гипотеза исследования, представляют собой: «принцип оптимизации», лежащий в основе действий социально-экономических объектов, и собственно «социально-экономический ценоз», через который они их согласуют. Очевидным является процесс перманентного согласования совокупностей индивидуальных решений, оптимизированных, например, по Парето13, с учетом всех дополнительных условий, налагаемых на окончательное распределение энергий.

12 Прим. авт. На это обращается внимание в фундаментальной работе Фуфаева В.В. [Фуфаев В.В. Экономические ценозы организаций. Цешр системных исследований - М. -Абакан: ЦСИ, - 2006. с 25]

13 Как частный случай ценологической оптимальности.

Из этого следует, что обмен ресурсов в экономическом ценозе в общеупотребительном смысле слова должен рассматриваться как частный случай более общего понятия «обмен состояний», который можно с большой степенью вероятности представить в виде перегруппировок и возникновения новых комбинаций из определенных материальных (информационных, социальных) составных частей экономического ценоза, без их специальных содержательных превращений.

Такой обмен способствует накоплению некоторых (не видимых явно) энергетических потенциалов. Предполагается, что экономические ценозы как сложные неравновесные системы обладают физическими свойствами общих энергетических уровней. Любая энергия, поступающая в такой ценоз, может переместиться или перемещаться неоднократно внутри данной совокупности предприятий, претерпеть трансформацию и, наконец, быть так или иначе израсходованной, что, таким образом, допускает её аккумуляцию.

Эмпирически обнаружено, что в результате внешнего воздействия на распределение предприятий в экономическом ценозе происходит процесс спонтанной деградации. Выявлено, что этот процесс во многих случаях обратим: за счет общей энергии, аккумулированной в ценозе, происходит возврат к потенциальной форме ценоза - //-распределению упорядоченных, но имеющих разную силу связи элементов, которую предлагается называть пространственной констелляцией (от лат. сот(еШю) элементов экономического ценоза.

11. Разработана с помощью предлагаемой методики и инструментария по статистическим данным о структуре предпринимательской среды выделенного региона Ростовской области и вывяленным закономерностям модель управления структурной устойчивостью предпринимательской среды с использованием дифференцированной налоговой ставки.

Практическая реализация модели управления региональной рыночной средой дана на примере множества предприятий выделенной макроэкономической системы (регион), которая обеспечивает функционирование этой системы как мегаценоза и образует его инфраструктуру, рассматриваемую как единое целое

и характерную для ограниченного пространства, в котором сложились определенные условия, меняющиеся под действием внешних и внутренних факторов. Используя это определение и представительную выборку (все зарегистрированные предприятия по коду ОКВЭД), такая система охарактеризована общим числом предприятий малого бизнеса и распределением видов по повторяемости и (Рис. 3).

В-г

о Я

20 40 60 80 100

Число предприятий, представленных в каждом виде

Рисунок 3 - График видового распределение численности предприятий малого бизнеса города для определения структурных деформаций14 В рассматриваемой выборке распределение видов деятельности по повторяемости предприятий в приведенной выборке состоит из 12 предприятий, с уникальными (для города в данный момент времени) видами деятельности. Двумя предприятиями представлено 11 видов деятельности, тремя - 3 вида деятельности и т.д., самый многочисленный вид деятельности (розничная торговля) содержит 90 предприятий-особей.

Анализ показал, что исследуемый ценоз структурно неустойчив, так как распределение находится за пределами оптимальных ограничений. Численность саранчёвой касты превышает оптимальные 40...60 %, и фактически ее размер составляет 78 % от общего числа предприятий. Закономерности формирования подобного типа систем представляют возможность управления видо-

вой структурой распределения предприятий. При этом производится целенаправленная замена редковстречающихся элементов в ценозе аналогичными по характеристикам и находящимися в области однородных каст.

Полученные результаты позволяют объективно управлять структурой предпринимательства с учетом требований устойчивости и структурной сбалансированности. Так, для выравнивания (сбалансированного увеличения) числа редковстречающихся предприятий региональной рыночной среды целесообразны меры государственной поддержки, выявленные ранее, которые повысят привлекательность видов деятельности, необходимых для регионального хозяйства, но не вызывающие инвестиционный интерес, поскольку характеризуются низкой нормой прибыли.

Анализ динамики видового распределения по методике ценологического анализа за 2005-2009 гг. по предприятиям малого бизнеса Ростовской области с периодичностью в год показал, что для рассматриваемого множества предприятий устойчиво сохраняется динамическая закономерность численности видов, системное ограничение в форме распределения видов деятельности по повторяемости, что соответствует ценологическим постулатам: Д-1 - график распределения устойчив во времени; Д-2 - при неизменном числе видов изменилось число каст; Д-3 - процесс изменения структуры распределения характеризовался внутри- и межвидовой конкуренцией.

Отмечено, что основные структурные изменения произошли в саранчёвой и ноевой кастах. Благоприятная ситуация на рынке способствовала усилению конкуренции среди предприятий оптовой торговли и оказания строительных услуг. В результате отмечено снижение число предприятий с высокой долей конкуренции и рост числа предприятий по оказанию консалтинговых услуг, пищевых и обслуживания городской инфраструктуры, представляющих слабоконкурентный сегмент регионального хозяйства. Обнаружено, что целенаправленные действия по развитию конкурентной среды также привели к росту при-

влекательности деятельности по производству хлебобулочных изделий, фармации, производства фото- и кино-продукции.

Характер динамических изменений подтвердил гипотезу о существенной важности налоговых льгот и субсидий для стимулирования предпринимательства и формирования конкурентной среды. Однако, необходим учёт того обстоятельства, что кроме особенностей структурного распределения на предприятия влияет характер производства, что свидетельствует о необходимости дифференциации налоговых ставок в рамках ценологической модели, рассмотренной выше.

Предложено (табл. 3) устанавливать диапазоны ставок налогов дифференцированно по ценологическим критериям и для различных типов производства.

Таблица 3 - Проект изменения ставок налоговых платежей в зависимости __от вариантов налоговой системы, % 15_

Наименование налогового платежа Варианты налоговой нагрузки

«Ноева» часть распределения «Ви ртуальная» часть «определения «Саранчёвая» часть распределения

МТП КТП ТТЛ УТЛ МТП КТП ТТЛ УТЛ МТП КТП ТТЛ УТЛ

Налог на добавленную стоимость 8 10 10 10 12 15 15 15 18 18 18 18

Единый социальный налог 26,5 28,5 24,5 28,5 30,5 30,5 28,5 30,5 35,6 35,6 35,6 35,6

Налог на доходы физических лиц 8 8 8 8 10 10 10 10 13 13 13 13

Налоги с оборота 0 0 0 0 1 1 1 1 5 5 5 5

Налог на прибыль организаций 10 8 10 8 18 15 18 15 24 24 24 24

Налог на имущество предприятий 0 0 0 0 1 1 1 1 2 2 2 2

1. типы производств: МТП - материалоёмкий, КТП - капиталоёмкий, ТТЛ - трудоёмкий, УТЛ - усреднённый;

2. «ноева», «виртуальная» и «саранчёвая» касты - термины, используемые в ценологии для обозначения на кривой Н-распределении зон, соответственно: редко-, средне- и частовстре-чающихся видов

Установлено, что субсидии (прямая финансовая помощь) помогают ослабить ограничения ликвидности, которые характерны для новых предприятий, а

налоговые льготы непосредственно увеличивают чистый денежный поток новых фирм и их шансы на успех. Являясь эндогенными переменными, такие типы государственной поддержки оказывают сильное положительное и значимое влияние на продолжительность жизни новых предприятий.

11. Разработана с помощью предлагаемой методики и инструментария по статистическим данным о состоянии СКЖД ОАО «РЖД» модель управления структурой корпоративной производственной системы с целью обеспечения её устойчивости и конкурентоспособности, что необходимо для принятия решений по трансформации её структуры и проведения оптимальной инвестиционной политики.

Адаптация ценологической модели применительно к макроценозу на примере СКЖД позволило вырабатывать нетривиальные решения, особенно необходимые в условиях реструктуризации. Анализ СКЖД показал наличие у неё ценологических свойств, поскольку характер кривых распределения основных элементов структуры подтверждает сформулированную закономерность и вывод об описательной возможности устойчивости ценоза.

Интерпретация результатов анализа распределения свидетельствует о неустойчивости исследуемого ценоза, которая продолжает нарастать. Очевидно, причины формирования структурных диспропорций связаны с резким ростом новых центров прибыли в структуре СКЖД, таких как объекты обслуживания пассажиров. При этом наблюдается тенденция сокращения объектов инфраструктуры (общежитий, медицинских и образовательных учреждений и др.).

Анализируя полученные распределения, сделан вывод о необходимости проведения корректирующих действий, направленных на повышение структурной устойчивости региональной транспортной системы в целом, особенно в условиях реформирования.

Рисунок 4—Распределение по видам стратегических зон хозяйствования в структуре СКЖД (тонкой линией отмечена расчётная теоретическая аппроксимирующая кривая/6 В качестве конкретных мероприятий рекомендуется не выводить из

структуры СКЖД объекты инфраструктуры («саранчёвая» каста); предоставить возможность создания конкурирующих предприятий по видам деятельности «Образование», «Диагностика», «Информация», «Материально-техническое обеспечение», «Питание» («ноева» каста); направить основные инвестиционные потоки в стратегические зоны хозяйствования, представленные в средней части распределения (локомотивные депо, дистанции пути и др.).

Анализ техноценоза СКЖД на основе кривой распределения локомотивов и характеристических показателей позволил сделать вывод об устойчивости технического ценоза и соответствии необходимым значениям разнообразия. Динамика преобразований структуры, связанная с появлением новых локомотивов, в целом положительна и носит эволюционный характер, что обусловлено инерцией преобразований в технической и технологической сферах. Следовательно, для рассматриваемого ценоза появление независимых перевозчиков со своими силовыми установками представляет определенную опасность. Прежде всего, в погоне за прибылью перевозчики не мотивированы в обеспечении не-

обходимого разнообразия различных видов локомотивов и будут способствовать нарушению существующей структуры парка локомотивов. Кроме того, большая опасность заключается в нарушении стабильности работы ремонтного хозяйства.

Анализ структуры локомотивов по возрастным характеристикам (табл. 4.) и числу капитальных ремонтов (рис. 5.) свидетельствует о необходимости сохранения адаптированной к сформировавшейся оптимальной структуре силовых установок ремонтной базы СКЖД, оснащенной адекватным ремонтным оборудованием, что невозможно в условиях децентрализованной системы организации у правления ремонтным хозяйством.

Таблица 4 — Структура техноценоза СКЖД по показателю срока службы дей-

ствующих локомотивов

Срок службы локомотивов 2006 2005 2004 2003

1-5 57 79 54 54

6-10 40 26 19 12

11-15 118 120 237 253

16-20 403 406 346 427

21-25 254 281 228 257

26-30 201 164 215 274

31-35 221 212 248 205

36-45 450 449 337 332

Графическое представление ранжированного распределения по видам локомотивов СКЖД по числу капитальных ремонтов в динамике (рис. 5) полностью соответствует форме //-распределения, которое сохраняется во времени, что свидетельствует о возможности диагностики соответствия системы ценоло-гическим требованиям и выработки управляющих воздействий по формированию устойчивой структуры рассматриваемого техноценоза.

р

Рисунок 5 - Распределение видов локомотивов СКЖД по показателю числа капитальных ремонтов за 2003—2006 гг.11 Проведённый видовой анализ локомотивов СКЖД по числу капитальных

ремонтов за 4 года свидетельствует о стабильности структуры распределения ремонтируемых локомотивов с некоторыми колебаниями, связанными с общим техническим перевооружением. Отмечено, что в соответствии с ценологиче-скими закономерностями ввод новых локомотивов и вывод устаревших будет осуществляться постепенно, с определенной инерцией, которую возможно учесть только рассматривая систему в целом. Это позволило предложить в диссертации модель формирования оптимальной и сбалансированной структур локомотивного и ремонтного хозяйства СКЖД.

12. Разработаны возможные управленческие воздействия, с помощью которых становится возможным обеспечить сбалансированное потребление ресурсов и осуществление затрат промышленных предприятий, обладающих ценологическими свойствами, направленные на устойчивое конкурентоспособное развитие.

Применительно к социально-экономическим ценозам микроуровня в работе апробирована авторская модель оптимизации структуры издержек промышленного предприятия с целью обеспечения стабильности и эффективности использования имеющихся финансовых ресурсов. Модель дает возможность анализировать, в рамках целевой функции системы сбалансированных затрат, совокупные издержки предприятия и принимать решение по их оптимизации с учетом стратегии и уровня развития отраслевого рынка.

Реализация модели дана на примере реального машиностроительного предприятия Ростовской области с учетом ценологических представлений. Исследование структуры издержек предприятия за месяц позволило выделить максимальные - вид «35ХМФА» на сумму 35950000 рублей в год и минимальные - «пени по налогам и сборам» - 1000 руб., что не позволяет оценивать их в целом, поскольку отсутствует возможность применения для такого исследования классической статистики и математического аппарата (отсутствует дисперсия и математическое ожидание).

На графике изображено полученное ранжированное распределение издержек промышленного предприятия, где каждому типу соответствует точка, положение которой на оси зависит от объема. По вертикальной оси откладывается ключевой параметр - месячный объем издержек, измеряемый в рублях. Реальный график, построенный по статистическим данным, представляет собой убывающую по значениям функции совокупность точек. Этой совокупности соответствует полученная теоретически гладкая теоретическая аппроксимирующая кривая, которая свидетельствует о некоторой идеальной (сбалансированной) форме распределения для указанного ценоза.

График ранговидового распределения, приведенного на рис. 6, свидетельствует о состоянии ресурсного баланса в системе. При этом оптимальное соотношение соответствует совершенно определенной форме гиперболической кривой, описывающей распределение (аппроксимирующая кривая). А форма, в свою очередь, определяется из результатов статистического анализа данных по структуре издержек предприятия.

70

Рисунок б—Графикранговидовогораспределения издержек промышленного

предприятия за год18 Второй, не менее важный вывод, следует из результатов ценологической

обработки данных, которая позволяет заключить, что распределение издержек не является оптимальным. Замечено, что реальное параметрическое распределение издержек, изображенное совокупностью точек, несколько отличается от гладкой теоретической кривой. И в этом различии скрыта важная закономерность. Реальное распределение совершенно отчетливо делится на три участка. Первый из них почти точно совпадает с теоретической кривой. Этому участку принадлежат такие издержки как «Металл марки 35ХМФА» и «Металл марки 9ХС» («ноева» каста распределения).

Точки на кривой, соответствующие издержкам «Фонд заработной платы», на графике расположены выше аппроксимирующего (теоретического) распределения, что свидетельствует о некотором завышении этих издержек в общей системе сбалансированных затрат. Следующий участок распределения, называемый «саранчёвой» кастой, совпадает с теоретической кривой. В отличие от предыдущих двух, он, после некоторого снижения на графике, образует пологую кривую, точки которой соответствуют издержкам, связанным с маркетинговой деятельностью.

3-10" -■

2-10"

1-10 -•

«Металл марки 35ХМФА» «Металл марки 9ХС»

0 10 20 30 40

Место конкретного вида издержек в ранжированном распределении

Таким образом, представляется возможным выработка конкретных рекомендаций для основных финансовых элементов системы сбалансированных показателей, заключающихся в снижении фонда заработной платы на 11 %, налога на добавленную стоимость на 6 %; роста затрат на маркетинговую деятельность на 2 % и прочих затрат, связанных с операционной деятельностью - на 1 %, что в совокупности повысит эффективность использования финансовых ресурсов предприятия, повысит его конкурентоспособность.

Использование ценологического подхода дает возможность представить издержки предприятия как единой системы. Сравнение ранжированных данных о состоянии финансовых ресурсов предприятия с некоторым оптимумом, полученным в результате математических расчётов, дает направления для формирования действительно сбалансированной системы показателей. Рассмотренная методологии позволяет существенно повысить эффективность принимаемых решений в области стратегического планирования и управления ресурсным потенциалом. Универсальность инструментария позволяет применять его практически к любым затратам современного предприятия.

Проведенное моделирование позволило разработать рекомендации по формированию устойчивого и сбалансированного функционирования социально-экономических систем различной размерности, важнейшими элементами которого предлагается считать: прогнозирование динамики структуры социально-экономических систем; мониторинг и анализ факторов и процессов в социально-экономических системах; разработка и реализация мер по предотвращению системных диспропорций и угроз устойчивого развития; разработка и внедрение интеллектуальной системы поддержки управленческих решений, математическим обеспечением которых являются разработанные ценологические модели решения комплекса системных задач.

В Заключении диссертационной работы приведены наиболее существенные концептуально-методологические, теоретико-эмпирические, расчётно-аналитические и прикладные результаты, полученные в процессе исследования избранной научной проблемы.

Публикации.

Монографии

1. Производственные системы рекреационных территорий / А.Н. Кузь-минов [и др.]. - Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 2003.-168 с. 3,3 печл.

2. Кузьминов, А.Н. Ценологический инструментарий управления региональной рыночной средой предприятий малого бизнеса /А.Н. Кузьминов. - Ростов н/Д : СКНЦВШ, 2007.-124 с. 7,75 печ.л.

3. Кузьминов, А.Н. Методология ценологического анализа социально-экономических систем / А.Н. Кузьминов - Ростов н/Д : РГУПС, 2009.-256 с. 11,08 печ.л.

Статьи в периодических научных изданиях, рекомендованных ВАК (экономические науки):

4. Кузьминов, А.Н. Выделение бизнесценозов: методологические аспекты пространственно-эволюционной парадигмы / А.Н. Кузьминов // Научная мысль Кавказа. - 2006. - Прил. № 5. - С. 59-66. 0,47 печ.л.

5. Кузьминов, А.Н. Философия бизнесценозов: синергетический аспект / А.Н. Кузьминов И Научная мысль Кавказа. - 2006. - Спецвып. № 2. - С. 29-36. 0,84 печ.л.

6. Кузьминов, А.Н. Модель налогового регулирования экономической активности предпринимательских структур на основе ценологических закономерностей / А.Н. Кузьминов // Налоговая политика и практика. - 2007. - №11, - С. 18-26. 0,93 печ.л.

7. Кузьминов, А.Н. Ценологические особенности моделирования регионального рынка как механизма распределения ресурсов / А.Н. Кузьминов // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2007. -Том 5, № 4. - Ч. 2. - С. 127-131. 0,59 печл.

8. Кузьминов, А.Н. Стратегическое управление производственными системами на основе ценологических закономерностей и ресурсных ограничений / А.Н. Кузьминов // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. -2008. - № 3. - С. 58 - 64. 0,81 печл.

9. Кузьминов, А.Н. Концептуальная модель ценологического управления в социально-экономических системах / А.Н. Кузьминов // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2009. - № 4. - 0,85 печл.

10. Кузьминов, А.Н. Управление устойчивостью региона: ценологическая модель /А.Н. Кузьминов // Экономика региона. - 2009. - № 4. - С. 62-71. 0,75 печл.

11. Кузьминов, А.Н. Ценологическая модель выживаемости предприятий [Электронный ресурс] /А.Н. Кузьминов / // Российский экономический интернет-журнал.- М.: АТиСО, 2009. - № гос. регистрации 0420600008. - Режим доступа: http://www.e-rej.ru/Articles/2009/Kuzminov.pdf, свободный - Загл. с экра-на.0,57 печл.

Статьи в периодических научных изданиях, рекомендованных ВАК:

12. Кузьминов, А.Н. Техноценоз как фактор оптимизации транспортной системы Российской Федерации / А.Н. Кузьминов // Научная мысль Кавказа. -2008. - № 2. - С. 161-164.0,24 печ.л.

13. Кузьминов, А.Н. Ценологическая концепция реструктирования транспортной отрасли в России / А.Н. Кузьминов // Вестник Ростовского государственного университета путей сообщения. - 2008. - № 1. - С. 88-91. 0,29 печ.л.

14. Кузьминов, Á.H. Методология ценологического анализа транспортных систем в условиях конкуренции / А.Н. Кузьминов // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Технические науки. - 2008. - № 3. - С. 134-138.0,50 печ.л.

15. Кузьминов, А.Н. Моделирование транспортных систем на основе положений ценологической теории / А.Н. Кузьминов, В.И. Колесников // Наука и техника транспорта. - 2009. - № 1. - 0,31 печ.л.

16. Кузьминов, А.Н. Результаты анализа устойчивости СКЖД как крупномасштабной системы / А.Н. Кузьминов // Вестник Ростовского государственного университета путей сообщения. - 2009. - № 3. - 0,52 печ.л.

Основные положения работы отражены в следующих публикациях:

Учебные и учебно-методические работы

17. Экономические методы в конструировании / А.Н Кузьминов и [ др.] . - Ростов-на-Дону, Академцешр, 2008 г. - 116 с. 2,0 печ.л.

Статьи и тезисы статей в материалах научных конференций

18. Кузьминов, А.Н. Малое предпринимательство и бизнес-инкубаторы / А.Н. Кузьминов, O.A. Тунина, Л.И. Серая // Управление региональным экономическим развитием юга России: докл. и сообщ. на междунар. конф., проводимой при поддержке фонда им. Фридриха Эберта, г. Ростов н/Д, нояб. 2000 г. -Ростов н/Д: СКАГС, 2000. - С. 233-235. 0,15 печ.л.

19. Кузьминов, А.Н. Новые подходы к подготовке специалистов для рыночной экономики / А.Н. Кузьминов, М.А. Низамутдинова, Л.И. Серая // Образование - основной фактор развития человека и общества : материалы Второй всерос. науч.-практ. конф., г. Волгодонск, 13-14 апр. 2000г. / Волгодон. меж-вуз. центр. - Волгодонск: Волгодон. полиграф, об-ние, 2000.-С. 174-176. 0,1 печ.л.

20. Кузьминов, А.Н. Математический аппарат ценологического исследования экономических систем / А.Н. Кузьминов // Методы и алгоритмы прикладной математики в технике, медицине и экономике : материалы II Междунар. науч.-практ. конф., г. Новочеркасск, 18 янв. 2002 г. : в 3 ч. / Юж.-Рос. гос. техн. ун-т (НПИ). - Новочеркасск: ООО НПО «Темп», 2002. - Ч. З.-С. 27-32. 0,37 печ.л.

21. Кузьминов, А.Н. Основания ценологического моделирования экономических систем регионов / Кузьминов А.Н. // Организация и управление процессами реструктуризации и развития промышленных предприятий региона : материалы Междунар. науч.-практ. конф., г. Новочеркасск, 22 марта 2002 г. /

Юж.-Рос. гос. техн. ун-т. - Новочеркасск: ООО НПО «ТЕМП», 2002. - С. 6-10. 0,31 печл.

22. Кузъминов, А.Н. Ранговый анализ регионального ценоза - инструментарий управления малым предпринимательством / А.Н. Кузьминов // Образование в условиях трансформации культурной среды малых городов России : материалы науч.-практ. конф., г. Каменск-Шахтинский, 13-14 июня 2001 г. / Юж.-Рос. гос. техн. ун-т (НИИ); Каменский ин-т (фил.) ЮРГТУ (НПИ). - Новочеркасск : ЮРГТУ, 2002. - С. 60-62.0,12 печл.

23. Кузьминов, А.Н. Результаты исследования региональной рыночной среды типичного среднего города России / А.Н. Кузьминов, Е.Б. Колбачев, Ю.В. Матюнина // Философские основания технетики. I. Православие и современная техническая реальность. П. Онтология технической реальности и понятийное сопровождение ценологического мировоззрения. Математический аппарат структурного описания ценозов и гиперболические Я-ограничения: материалы VI Междунар. науч. конф. по философии техники и технетике, г. Москва, 24-26 янв. 2001 г..- М. : Центр системных исследований, 2002.- Вып. 19. - С. 533-536.0,1 печл.

24. Кузьминов, А.Н. Ценологический анализ видовой структуры предприятий малого бизнеса в г. Каменске-Шахтинском / А.Н. Кузьминов // Экономика производственных систем и бизнес-процессов : сб. науч. тр. / Юж.-Рос. гос. техн. ун-т (НПИ). - Новочеркасск: ЮРГТУ, 2002. - С. 101-104. 0,17 печл.

25. Кузьминов, А.Н. Анализ и моделирование бизнесценозов параметрами лимитированных ресурсов / А.Н. Кузьминов, A.A. Романенко // Технико-экономические проблемы создания экологически ориентированных производств : материалы IV Междунар. науч.-практ. конф., г. Новочеркасск, 17 марта 2006 г. / Юж.-Рос. гос. техн. ун-т (ИЛИ). - Новочеркасск : ЮРГТУ, 2006. - С. 42-44. 0,1 печл.

26. Кузьминов, АН. Методологические аспекты видового и ранго-видового анализа бизнес-ценозов / А.Н. Кузьминов // Экономические проблемы организации производственных систем и бизнес-процессов : материалы IV Междунар. науч.-практ. конф., г. Новочеркасск, 22 февр. 2006 г.: в 2 ч. / Юж.-Рос. гос. техн. ун-т (НПИ). - Новочеркасск : ЮРГТУ, 2006. - Ч. 1. - С. 50-54. 0,28 печл.

27. Кузъминов, А.Н. Ценологические технологии в экономике /А.Н. Кузьминов // Информационно-математические технологии в экономике, технике и образовании: тез. докл. Междунар. науч. конф. / Урал. гос. техн. ун-т - УГЛИ; Урал, отд-ние РАН. - Екатеринбург, 2006. - С. 69-70.0,11 печл.

28. Кузьминов, А.Н. Бизнесценология в системе стратегического управления / А.Н. Кузьминов // Стратегия и тактика антикризисного и корпоративного управления : материалы VII регион, науч.-практ. конф. профессорско-преподавательского состава, молодых ученых и студентов, г. Ростов н/Д , 28 сент. - 1 окт. 2006 г. / Рост, гос. экон. ун-т «РИНХ». - Ростов н/Д, 2007. - С. 165167. 0,12 печл.

29. Кузьминов, А.Н. Моделирование динамики структуры крупномасштабных экономических систем / АЛ. Кузьминов // Управление развитием

крупномасштабных систем (MLSD'2007): тезисы докладов Первой международной конференции, г. Москва, 1-3 окт. 2007 г. I Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН. - М. : Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН, 2007. - С. 37-38.0,09 печ.л.

30. Кузьминов, А.Н. Ценологическая модель развития рекреационных территорий / А.Н. Кузьминов // Социально-экономическое развитие курортов России : тез. докл., г. Сочи, 19-22 апр. 2007 г. / Сочин. науч.-исслед. центр РАН. -Сочи, 2007. - С. 26-29.0,18 печ.л.

31. Кузьминов, А.Н. Феноменология понятия «конкуренция» в условиях ресурсных ограничений и положений ценологической теории /А.Н. Кузьминов, A.A. Романенко // Конкуренция и конкурентоспособность. Организация производства конкурентоспособной продукции: материалы VI Междунар. науч,-практ. конф., г. Новочеркасск, 14 дек. 2007 г. / Юж.-Рос. гос. техн. ун-т (НПИ). -Новочеркасск: ЮРГТУ, 2007. - Ч. 2. - С. 50-53.0,2 печ.л.

32. Кузьминов, А.Н. Модель инновационного развития транспортной отрасли в условиях конкуренции /А.Н. Кузьминов //Инноватика-2008: тр. междунар. конф. / Ульяновский гос. ун-т. - Ульяновск, 2008. - С. 305-306. 0,11 печ.л.

33. Кузьминов, А.Н. Ценологическая модель налогового регулирования экономической активности предпринимательских структур с учётом типологии производства / А.Н. Кузьминов // Интерпретация ценологических представлений : материалы XII конф. по философии техники и технетике и семинара по ценологии, г. Москва, 22-23 нояб., г.Санкт-Петербург, 6-7 дек. 2007 г. - М. : Техника, 2008. - Вып. 39 : Ценологические исследования. - С. 133-138. 0,32 печ.л.

34. Кузьминов, А.Н. Оценка структурных сдвигов в экономике Ростовской области / А.Н. Кузьминов // Вестник РГЭУ РИНХ /Рост. гос. экон. ун-т «РИНХ». - Ростов н/Д, 2009. - С. 102-109. 0,42 печ.л.

35. Кузьминов, А.Н. Релятивистская модель социодинамики в ценозах / А.Н. Кузьминов // Вестник ЮРГТУ (НПИ). Серия Социальные и экономические науки. - 2009. - № 3. - 0,32 печ.л.

36. Кузьминов, А.Н. Закономерности пространственной констелляции экономических ценозов/ А.Н. Кузьминов //Технетика и ценология: от теории к практике. Общая и прикладная ценология. Труды XIII электроценологических чтений с международным участием (Москва, 18-21 нояб. 2008 г.)/Под общ. ред. проф. Б.И. Кудрина. Вып. 35. «Ценологические исследования». - М. : МОИП МГУ-Технетика, 2009. с. 315-320. 0,42 печл.

КУЗЬМИНОВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ

УПРАВЛЕНИЕ В СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ НА ОСНОВЕ МОДЕЛИРОВАНИЯ ЦЕНОЗОВ: ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ, ИНСТРУМЕНТАРИЙ

Специальность 05.13.10 Управление в социальных и экономических системах

(экономические науки)

Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук

Подписано в печать Заказ №

Формат бумаги 60x90 1/16 Объем 3,0 усл. п.л. Тираж 100 экз.

Типография РГУПС.

Введение.

Глава 1. Теория и практика управления структурной устойчивостью социально-экономических систем.

1.1. Задачи и критерии управления крупномасштабными системами.

1.2. Основные тенденции структурной трансформации российской экономики в современный период и императивы их преодоления.

1.3. Инструменты государственного воздействия на структурную динамику крупномасштабных экономических систем.

Глава 2. Закономерности ценологической парадигмы управления социально-экономическими системами.

2.1. Место ценологических исследований в общей системной методологии

2.2. Естественнонаучные закономерности ценологических исследований.

2.3. Философские основания ценологических исследований в экономике.

2.4. Базовые концепции и развитие категориального аппарата процессов самоорганизации в экономических системах.

Глава 3. Концептуальная модель ценологического управления социально-экономическими системами.

3.1. Целевая детерминанта границ экономических ценозов.

3.2. Релятивистская модель социальных процессов в экономическом ценозе.

3.3. Идентификация производственной системы как элемента экономического ценоза.

3.4. Концептуальная модель исследования корпоративных региональных производственных систем.

Глава 4. Методология и инструментарий ценологического анализа экономических систем как основа принятия управленческих решений.

4.1 Ценологическое понимание структурных преобразований экономических систем.

4.2. Концептуальная модель конкуренции в экономических системах со свойствами ценозов.

4.3. Методология ценологического исследования систем различной природы.

4.4. Методологические принципы анализа структурно-топологической динамики ценозов.

4.5. Модель прогнозирования временных рядов ранговых коэффициентов.

Глава 5. Практика управления экономическими системами на основе положений ценологической теории.

5.1. Модель управления рыночной активностью экономических субъектов на основе дифференцирования налоговой ставки.

5.2. Формирование устойчивой структуры крупномасштабной транспортной системы.

5.3. Управление ограниченными ресурсами промышленного предприятия на основе ценологических закономерностей.

Актуальность темы исследования. В условиях мирового финансового кризиса и перманентных изменений во всех отраслях экономики страны большое значение имеют качество и эффективность управления субъектами экономики всех масштабов, в последние годы характеризуемые активным ростом разнообразия форм. Основной тенденцией такого управления является смещение центров принятия решений на уровень отраслей, регионов и непосредственно предприятий, что требует разработки научно обоснованных методов и алгоритмов интеллектуальной поддержки этого процесса.

Общепризнан тот факт, что методологические ошибки, заложенные в модели реформирования современной экономики России, отражаются на качестве реструктуризации отдельных отраслей, это способствует кумулятивному накоплению структурных проблем. Главными задачами отраслевой реструктуризации в настоящее время являются сохранение соответствующих макроэкономических показателей, интенсификация развития, повышение конкурентоспособности не только на внутреннем, но и на внешнем рынках, совершенствование деятельности, внедрение наукоемких технологий в процессы принятия решений на всех уровнях планирования и управления, повышение согласованности стратегических решений со всеми субъектами экономики. Разработка эффективных модельного и методического аппаратов исследования и прогнозирования в сфере экономики, в частности — транспортных систем, является основным направлением научной поддержки реформирования отраслей страны, развития рыночных механизмов их функционирования.

Актуальность проблемы управления региональными социально-экономическими системами в современных условиях определяется необходимостью создания методов и инструментов принятия управленческих решений о поддержке необходимой воспроизводственной структуры в новой системе измерения показателей на основе рыночного равновесия.

Актуальность разработки методологии управления структурной устойчивостью промышленного предприятия обусловлена недостаточной конкурентоспособностью российских производств, и препятствия на пути их развития — следствие неудовлетворительного уровня качества производственных систем и несовершенства управления их ресурсами. Научная актуальность, теоретико-методологическая значимость и практическая востребованность совершенствования теории реформирования производственно-экономических систем как части теории управления экономическими системами, определяются неадекватностью практики управления.

Актуализируется возможность синтеза результатов, полученных при применении различных исследовательских традиций как частей единого целого благодаря естественнонаучной универсальности предлагаемых в диссертации ценологических идей. Область исследования, составляющая предмет настоящей работы, а именно управление в социально-экономических системах на основе положений ценологической теории, является междисциплинарной, поскольку представляет собой пересечение концепций теории управления техническими и социально-экономическими системами, экономической теории макро-, мезо- и микроуровней, экономики и управления промышленными предприятиями и комплексами.

Степень разработанности проблемы. Эволюция экономической мысли в сформулированном выше проблемном диапазоне характеризуется широкими временными рамками и масштабом проработки смежных проблем. Благодаря этому научную литературу по тематической направленности можно условно сгруппировать следующим образом.

Фундаментальным исследованиям проблем управления экономическими системами на макро-, мезо- и микроуровнях на основе системного анализа посвящены работы Акоффа Р., Гибало Н., Ерохиной Е., Минакира

П., Некрасова В., Осипова Ю., Рузавина Г. Проблемы управления производственными системами и связанные с ними аспекты обеспечения структурной устойчивости, использованные в разработке авторских концепций, анализировали ученые-экономисты: Гумеров ILL, Джуха В., Клейнера Г., Новицкого Е., Полтерович Д.,. Шанин Т. и др.

Среди зарубежных ученых следует отметить труды Бергстрома Ф., Коуза 3., Макфадена Д., Тропмана Г.Е., Фридмана М. и других.

Формирование авторской концепции основано на математической концепции Ципфа Г., теории ценозов Кудрина Б.; доказанной возможности использования ценологической теории для исследования и прогнозирования экономических систем, а также теории динамики структуры ценозов Фуфаева В.; методологии математического исследования и оптимизации структуры ценозов Гнатюка В., Чайковского В., Левича А., а также ряда локальных исследований на основе ценологических постулатов и закономерностей: в области управления трудовыми ресурсами региона Чефрано-ва С., оптимизации и управления банковской сферой Рида Дж., Ибрагимова Р., Фуджиравы И.

В диссертации использованы исследования вопросов устойчивого развития региональной экономики, разработки и реализации программ территориального развития Биякова О., Гореловой Г., Долятовского В., Ивантера В., Кобилева А., Комкова Н., Поспелова Г., Новоселова А. и др.

Однако множество аспектов остается недостаточно изученным и поэтому — дискуссионным, например, теоретические вопросы, связанные с определением состава, структуры, границ, характера взаимодействия элементов объекта мезоэкономики.

Исследования комплексных отраслевых (транспортных) проблем, взаимодействия подсистем транспортного комплекса, структурной оптимизации организации перевозок на железнодорожном транспорте осуществлялись Бубновой Г., Дьяковым Ю., Жаком С., Козыревым С., Лапидусом

Б., Лябахом Н., Мамаевым Э. Шубко В., охватив широкий спектр проблем организационного развития транспортного комплекса страны.

Фундаментально занимались изучением тенденций и проблем социально-экономического развития региональных систем на основе структурной сбалансированности: Захарова Е., Глазьев С., Канторович Л., Клоцвог Ф., Макарова В. и др.

В формировании авторской концепции самоорганизации и динамической устойчивости особую роль сыграли работы как отечественных ученых - Глазьева С., Корнай Я., Кузыка Б., Маевского В., Некипелова А. Фундаментальное значение для формирования отечественной теории трансформации экономических систем имеют работы российских экономистов Бузгалина А., Колганова А., Львова Д., Мелиховского В., Осипова Ю., Половинкина П. Проблемы устойчивости экономических систем в период их трансформации отражают в своих исследовательских концепциях Ивантер В., Казанцев С., Клименко Л., Максимов В., Свиридов Н.

Признавая в целом значимость научных разработок вышеперечисленных ученых, концептуальный характер целого комплекса методологически обоснованных ими подходов к раскрытию отдельных аспектов очерчиваемой в диссертации тематики, следует отметить отсутствие комплексной методологии практического анализа и управления крупномасштабными социально-экономическими системами.

Цель диссертационного исследования заключается в определении теоретико-методологической сущности управления крупномасштабными системами со свойствами ценозов и создании целостной концепции развития ценологической теории в области моделирования социально-экономических систем для анализа, прогнозирования, проектирования и регулирования; разработки механизма и инструментов реализации управления социально-экономическими системами, основывающихся на идеологии устойчивости и создания саморегулируемой конкурентной среды и повышения эффективности использования имеющихся ресурсов.

Задачи диссертационного исследования: определить требования построения исследования, теоретически обосновать концепцию и принципы ценологической методологии, для чего необходимо оценить характер влияния управления структурно-топологическими характеристиками социально-экономических систем на обеспечение их устойчивости и эффективности функционирования; выявить на основе положений общей теории систем комплекс структурно-функциональных проблем развития крупномасштабных социально-экономических систем, влияющих на эффективность принятия управленческих решений и определить индикаторы и критерии преодоления указанных недостатков; обобщить теоретико-методологические подходы к понятийно-терминологической идентификации содержания функционирования и моделирования социально-экономических систем и формализовать проблематику обеспечения.их ценологической устойчивости; обосновать необходимость применения ценологической теории к управлению процессами развития крупномасштабных социально-экономических систем, уточнить и дополнить её понятийный аппарат посредством выделения границ этих систем, их классификации, описания специфики и условий функционирования; разработать систему методов исследования устойчивости и структурных свойств социально-экономических систем на основе общих положений ценологической теории, что, необходимо для выбора структур и стратегий интеллектуальной поддержки принятия управленческих решений, обеспечивающих устойчивое и сбалансированное развитие систем; оценить состояние и перспективы развития ценологической теории управления социально-экономическими системами на примере регионального транспортного комплекса, региональной социально-экономической системы, отечественных промышленных предприятий, раскрыть особенности и специфику управленческих стратегий в процессе обеспечения устойчивости развития в условиях ограниченных ресурсов; разработать методологию исследований (идентификации, диагностики, моделирования, прогнозирования) крупномасштабных социально-экономических систем, выбора и обоснования комплекса управленческих решений по формированию стратегии их устойчивого развития, включающей: определение адекватного инварианта; оптимизацию существующей структуры; прогноз ресурсного и технологического развития для представления системы в целом и дальнейшего моделирования; разработать теоретический подход, методы и экономико-математические модели прогнозирования и оптимизации динамики крупномасштабных социально-экономических систем в процессе реализации управленческих функций на новом качественном уровне; разработать рекомендации по формированию механизма устойчивого развития и предложить комплекс мероприятий по адаптации полученных результатов к внедрению в условиях реальных социально-экономических систем, обеспечивающие принятие эффективных управленческих решений.

Объектом исследования является процесс управления крупномасштабными территориальными и производственными социально-экономические системами, обладающими ценологическими свойствами.

Предмет исследования — методы, модели и инструменты, обеспечивающие процесс принятия решения, включающие прогнозирование, проектирование и управление крупномасштабными социально-экономическими системами в условиях ограниченных ресурсов, с целью формирования эффективной конкурентной среды и обеспечения структурной устойчивости.

Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные положения ценологической теории, теории управления социально-экономическими системами, теорий эволюционной и переходной экономики, теорий инновационного развития экономики, институцио-нализма, факторов производства, государственного регулирования, а также концепций рыночной трансформации народного хозяйства и др., представленные в классических и современных исследованиях зарубежных и отечественных ученых-экономистов, базирующиеся на системно-функциональном подходе.

Теоретическую основу исследования составили диалектический и системный подходы к изучаемым явлениям, а методологическую — программно-прогнозные разработки, законодательные и нормативные документы государственных органов РФ и её субъектов по изучаемой проблеме.

Информационно-эмпирическая база исследования сформирована на основе данных Федеральной службы государственной статистики (Рос-стата) и её региональных органов, фактических материалов, содержащихся в справочниках, ежегодниках, аналитических обзорах, тематических докладах, монографиях, статьях, в периодических изданиях, материалах научно практических конференций, а также представлена результатами собственных эмпирических исследований автора и первичными материалами ряда промышленных предприятий Ростовской области.

Нормативно-институциональной базой исследования послужили законодательные акты и законы, постановления Правительства Российской Федерации, законодательные акты Администрации Ростовской области, решения и постановления областного правительства, ведомственные распоряжения и инструментарные материалы, регламентирующие управление социально-экономическими системами.

Концепция диссертационного исследования базируется на гипотезе о наличии объективных факторов и условий, определяющих направления и характер управленческих воздействий на обеспечение структурной устойчивости и необходимого элементного разнообразия социально-экономических систем, а также общих и специфических детерминант, видоизменяющих модели управления, описываемых в рамках ценологической теории и требующих, в силу этого, разработки специальных приемов и методов перестройки систем управления.

Верификация этой гипотезы в рамках поставленной эвристической задачи развития теории управления социально-экономическими системами и разработки механизма её реализации логически предопределила алгоритм решения в направлении движения от формирования предметно-содержательной определенности ценологических исследований применительно к социально-экономическим системам, императивов структурной устойчивости, достаточного элементного разнообразия и эффективности использования имеющихся ресурсов, формирующих адаптивный механизм управления ими, к системно-функциональному решению поставленных задач, результатом которого является вывод об эффективности применения процедур ценологического моделирования, анализа и оптимизации.

Логика диссертационного исследования состоит в движении хода познания от формирования сущностного представления об экономическом содержании и функциональной роли управленческих воздействий на процессы обеспечения устойчивости социально-экономических систем, базирующегося на том, что современные условия предъявляют качественно новые требования к системам управления экономическими системами, заключающиеся в необходимости производить постоянные изменения (реформирование) их предпринимательских структур; к характеристике динамики диалектически противоречивого взаимодействия системных причин и факторов, обусловивших необходимость разработки адаптированной к императивам постиндустриального развития авторской версии теории управления структурными трансформациями социально-экономических систем; к разработке концептуальных основ современной теории управления процессами реформирования производственно-экономических систем, базовой платформой которой является идея о том, что осуществление эффективного управления устойчивым развитием социально-экономических систем возможно только в результате применения специальной процедуры - ценологического анализа и оптимизации.

Содержание диссертационного исследования соответствует пунктам 1. Разработка теоретических основ и методов теории управления и принятия решений в социальных и экономических системах и 10. Разработка методов и алгоритмов интеллектуальной поддержки принятия управленческих решений в экономических и социальных системах паспорта специальности 05.13.10 Управление в социальных и экономических системах (экономические науки).

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Структурные деформации оказывают существенное влияние на устойчивость и эффективность функционирования социально-экономических систем, что проявляется в наличии производственных, технологических и конкурентных факторов, воспроизводящих ограничения функционирования всех рыночных институтов. Это подтверждается тем, что в экономике России выявлены структурные сдвиги: изменение производственных пропорций, снижение уровня материального производства, снижение уровня потребительской активности, преодоление которых необходимо осуществлять посредством повышения структурной устойчивости при усилении ролевой функции государства, поддерживая целевой вектор постиндустриальной модели развития.

2. Обеспечение устойчивости крупномасштабных социальных и экономических систем обусловлено присущей им спецификой процесса воспроизводства, принципиально отличающей их от технических, биологических и иных подобных систем, в соответствии с этим в условиях структурных деформаций наряду с традиционными подходами необходимо применять современные методы управления структурной устойчивостью, основанные на целевых общесистемных показателях и моделях функционирования и развития этих систем.

3. Существует модель метанабора системы исследования и принятия решений по устойчивому и сбалансированному развитию социально-экономической системы, состоящая из моделей объекта и окружающей среды и их взаимодействия, изменения моделей в процессе познания объекта, модели управления системой и модели поведения системы, что позволяет строить модели, идентифицирующие сложные социально-экономические системы в целом, отличающиеся от существующих наличием общесистемных ограничений и объективных математических закономерностей.

4. Естественнонаучная и философская фундаментальность ценологической теории позволяет исследовать крупномасштабные социально-экономические системы как ценозы, опираясь на их особенные свойства иерархичности, непрерывного воспроизводства и самоорганизации, которая протекает в форме бифуркационных изменений различной силы и глубины воздействия на структуру. Исследование ценозов осуществляется в форме моделирования и видового (ранговидового) анализа их структуры в статике и динамике, позволяет теоретически решать задачи разработки механизмов устойчивого и сбалансированного развития.

5. Сформированная на основе теоретически обоснованных закономерностей функционирования социально-экономических ценозов методология исследования включает: идентификацию социально-экономического ценоза, которая формализуется характером синхронности стадий пространственной эволюции урбанизации территорий и региональных транспортных сетей; учет социальной составляющей, которая заключается в наличии существенных ресурсных переменных, влияющих на структурную устойчивость ценоза, таких как структура занятости, степень государственного воздействия, производительность труда, качество образования, степень враждебности окружения, интенсивность изменений социальных характеристик; идентификацию первоэлемента ценоза, которым является производственная система, наряду с индивидом и домашним хозяйством адекватно описываемая в рамках эволюционной теории фирмы, учитывающей равновесие и устойчивость как существенные компоненты её существования. При этом корпоративные производственные системы обладают свойствами мегаценозов за счет наличия сложной распределенной структуры, что требует особого подхода к анализу и проектированию таких систем.

6. Для большинства реальных социально-экономических систем диапазон (пределы устойчивости) характеристического показателя ценоло-гического распределения р от 0,5 до 2—2,5 составляет границу эволюционных преобразований в системе. Выход системы за указанные рамки стимулирует проявление бифуркационных явлений и является характеристикой революционных преобразований. Анализ социально-экономических систем в статике и динамике с использованием ценологического инструментария позволяет преодолевать проблему фрактальности изучаемых объектов, рассматривать систему в целом и делать наиболее адекватные выводы и прогнозы устойчивости и эволюции её структуры. Для целей оперативной характеристики и прогноза динамики системы целесообразно применять методику трендового анализа характеристического показателя ценологического распределения.

7. Выводы, полученные по результатам ценологического исследования: об устойчивости (или нет) и оптимальности (или нет) социально-экономических систем, отображающих различные экономические механизмы, свидетельствуют о состоянии и векторе развития систем и адекватно формализуются универсальным показателем решения целевой функции - объем потребления ресурсов (денежных, трудовых или энергетических), поскольку они в полной мере потребляются всеми участниками рынка и косвенно свидетельствуют об их эффективности, что позволяет моделировать на новом качественном уровне тенденции развития экономики в региональных социально-экономических условиях, оценивать ресурсный потенциал, без составления и решения соответствующих систем дифференциальных уравнений, моделирующих динамику развития сложной системы.

8. Формирование механизма устойчивого и сбалансированного развития региональных социально-экономических систем, представляющего собой систему взаимосвязанных мер и действий, направленных на поддержание оптимальности и устойчивости структуры, среди прочих инструментов может содержать интеллектуальную систему поддержки управленческих решений, включающую обновляемую по результатам мониторинга базу статистической информации о видовом состоянии структуры региональной экономики, блок поддержки решений, реализующий разработанную авторскую методику исследования и принятия решений, использующую в качестве основного инструмента государственного воздействия дифференцированную, в зависимости от места предприятия в распределении и типа его деятельности, налоговую ставку.

9. Рекомендации по формированию механизма устойчивого и сбалансированного развития производственных систем, представляющего собой систему взаимосвязанных программных мер и действий, опираются на результаты видового и рангового анализа, которые позволяют установить характер устойчивости и упорядоченности их структуры, что представляет собой важнейший механизм интеллектуальной системы поддержки принятия управленческих решений на основе требований сбалансированности и конкурентоспособности.

Научная новизна диссертационного исследования.

1. Впервые теоретически и методологически обоснована возможность применения положений ценологической теории для управления анализа, прогнозирования, синтеза и реализации регулирующих механизмов) крупномасштабными социально-экономическими системами, которая позволяет на основе систематизации причинно-следственного поля и прогноза макроэкономических последствий локализовать и формализовать модели:

- структурной устойчивости и необходимого рыночного разнообразия элементов социально-экономических систем;

- эффективности использования предоставленных системе ресурсов.

2. Формализована исследовательская конструкция ценологических построений в экономике в форме понятийного, терминологического и семиотического представления объектов и процессов, происходящих в экономических системах. В частности, раскрыты следующие базовые понятия: социально-экономический ценоз; базовый элемент социально-экономического ценоза; региональный и корпоративный ценоз (на примере региональной транспортной системы); границы социально-экономического ценоза; процессы взаимодействия элементов социально-экономического ценоза. Всё это обеспечивает единую теоретико-методологическую платформу исследования.

3. Установлена на основе статистического и экспертного анализа закономерность эволюции развития социально-экономических ценозов, заключающаяся в наличии уникальных для конкретной системы диапазонов характеристического показателя устойчивости и разнообразия, изменяющихся в ходе развития системы от 0,5 до 2, что дает возможность оценивать и предвидеть тенденции развития ситуации в изучаемых социально-экономических системах и предпринимать наиболее адекватные управленческие воздействия.

4. Доказано на основе результатов Probit-анализа влияние ценологических показателей рыночного разнообразия и характеристик рынка на выживаемость предприятий в социально-экономической системе, отличающееся от близкого по смыслу набора факторов выживаемости учетом не формализованных ранее существенных показателей рыночного окружения: это дало возможность обосновать выбор инструментов государственной поддержки предпринимательской среды, основанной на обеспечении деловой активности и формирования конкурентной среды в регионе, включая дифференцированную налоговую ставку.

5. Предложена система критериев ценологической устойчивости и необходимого разнообразия элементов социально-экономических систем, обусловленная доказанными математически и эмпирически закономерностями и отличающаяся использованием нераспространенных в экономической практике индикаторов: характеристического показателя распределения элементов социально-экономической системы-ценоза; тренда характеристического показателя; асимптотической устойчивости элементов ценоза, которые дают возможность не только оценивать устойчивость (или её отсутствие) социально-экономической системы, но и анализировать структуры, прогнозировать их развитие и вырабатывать управляющие воздействия, могущие привести к устойчивому развитию, а также конструировать системы с заранее заданными качествами, т.е. синтезировать системы с желаемыми свойствами и заранее обнаруживать такие, которые по своей сути обладают нежелательными свойствами.

6. Разработана модель ценологического управления системами различной размерности и отраслевой принадлежности с целью обеспечения устойчивости и конкурентоспособности с учетом авторских гипотез о границах региональных ценозов на основе положений пространственно-эволюционных теорий, пространственной констелляции элементов экономических ценозов, дифференциации характеристического показателя Н-распределения элементов социально-экономического ценоза и методов государственного воздействия, отличающейся от существующих разрозненных методов исследования и принятия решений для таких объектов системностью, объективностью и универсальностью, что дало возможность, во-первых, разработать модель управления региональной рыночной средой на примере типичного среднего города; во-вторых, провести расчет инвариантов развития СКЖД, в третьих, разработать инструмент формирования объективно обоснованной системы сбалансированных затрат промышленного предприятия.

7. Развит авторский подход к исследованию структурно-топологической динамики социально-экономических ценозов в форме прогнозирования тренда характеристического показателя распределения элементов ценоза как наиболее общей системной характеристики, свидетельствующего о характере развития системы в границах «развитие/деградация», описываемого терминами эволюционных преобразований и заключающегося в определении и согласовании его как индикатора различных взаимосвязанных систем, характеризующего сопряженность или несопряженность их развития и общих тенденций, позволяющего осуществлять упреждающее управление их развитием, делать долгосрочный прогноз развития, в том числе технологического.

8. Предложена авторская методика ценологического анализа производственных систем: в виде модели формирования системы сбалансированных затрат промышленного предприятия на основе статистического материала и рассчитанных ценологических закономерностей, отличающаяся наличием объективных ограничений и ресурсов и возможностью системного изменения распределения затрат в зависимости от выбранной стратегии (роста и сбережения), позволяющая обеспечить устойчивость в условиях конкуренции за счет более эффективного использования имеющихся у предприятия ограниченных ресурсов; в виде модели идентификации и исследования крупномасштабных (корпоративных) социально-экономических производственных систем, включающая оценку соответствия существующей структуры критериям ценологической устойчивости и оптимальности и способы их достижения, позволяющая оценить состояние такой системы на примере СЮКД; выявившая несоответствие распределения стратегических зон хозяйствования оптимальному и свидетельствующая о необходимости структурной оптимизации.

9. Разработана авторская методика отраслевой реструктуризации региональной социально-экономической системы, ориентированная на обеспечение необходимого видового разнообразия, устойчивости, воспроизводственной сбалансированности, опирающаяся на стратегию постиндустриального развития и комплекс мероприятий экономико-правового регулирования со стороны государства в виде дифференцированной налоговой ставки в зависимости от видовой принадлежности предпринимательских структур и характера деятельности, что дает возможность вырабатывать управленческие решения и оптимизировать региональную структуру предпринимательства.

Практическая значимость определяется общим результатом — разработанным и апробированным на новой научной основе универсальным инструментарием, с помощью которого можно корректировать устойчивость и сбалансированность развития социально-экономических систем в условиях конкретного региона, производственной и корпоративной производственной систем, анализировать, прогнозировать и проектировать устойчивость указанных систем, а также разрабатывать варианты управленческих решений и оценивать их последствия.

Теоретическая значимость диссертационного исследования определяется научной актуальностью поставленных задач и заключается в том, что полученные в ходе исследования положения, модели и методики обобщают, развивают и дополняют фундаментальные положения ценологической теории, общей теории систем, теории управления крупномасштабными социально-экономическими системами.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования представлялись и обсуждались на международных и Российских конференциях по управлению системами (Москва — 2001,

2007, 2008, Санкт-Петербург - 2007, Екатеринбург - 2006, Сочи - 2007, Ульяновск - 2008, Ростов-на-Дону - 2000, 2007, 2009, Волгодонск -2000, Новочеркасск —2002, 2006, 2007, в том числе на «Первой международной конференции «Управление развитием крупномасштабных систем (MLSD'2007)» Института проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН», г. Москва, 1-3 окт. 2007 г.), в работе семинаров и круглых столов Института прогнозирования РАН по проблемам устойчивости крупномасштабных социально-экономических систем, на заседаниях Общественного ученого совета по ценологии, заседаниях кафедр ГОУ ВПО РГУПС и ГОУ ВПО ЮРГТУ (НПИ).

Результаты диссертационной работы были использованы ОАО «Ка-менскволокно» при формировании системы сбалансированных затрат; в «Муниципальной программе поддержки предпринимательства» г. Ка-менск-Шахтинский, в реализации проекта «Прогноз технологического развития ЮФО» ЮНЦ РАН, при проектировании механизма реформировании СКЖД ОАО «РЖД» в рамках НИР, в учебном процессе РГУПС и ЮРГТУ (НПИ).

По результатам исследования опубликовано научных 36 работ (в том числе индивидуально — 28 работ) общим объемом 35,5 п.л., из них: 12 статей в журналах, рекомендованных ВАК, объемом 6 п.л.; 3 монографии, 1 учебное пособие.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Преодоление негативных последствий структурных диспропорций в экономических системах, обеспечение их устойчивости и конкурентоспособности в условиях рыночной экономики, отягощенное глобальным экономическим кризисом напрямую зависит от качества решений при управлении этими системами. Определенную сложность здесь представляет постоянное усложнение экономических структур, появления новых форм предпринимательской активности, что затрудняет использование традиционных методик и моделей анализа. При конкретизации требования оптимального использования ограниченных ресурсов в распоряжении систем и субъектов управления возникает вопрос о повышении эффективности принятия решений.

Ставится вопрос об описании, на примере производственных систем и региональной экономики, выделения показателей, характеризующих развитие систем во времени, нахождения закономерностей формирования экономических систем со свойствами ценозов с целью повышения эффективности всех звеньев национальной экономики.

По результатам работы могут быть сделаны следующие общие выводы.

1. Эффективность большинства крупномасштабных экономических систем находится в зависимости от структурной устойчивости и сбалансированности, снижающих конкурентные и воспроизводственные ограничения их функционирования.

2. Существующие фундаментальные структурные сдвиги в российской экономике препятствуют развитию национальной экономики, отдельных отраслей и регионов, предприятий и предпринимательских структур.

Преодоление указанных сдвигов является необходимой задачей на долгосрочный период и должна опираться на вектор постиндустриального развития, используя адекватный методологический аппарат принятия управленческих решений.

Наличие общей цели, сложность поведения, большие размеры по числу элементов и выполняемых функций, статистическое распределение внешних воздействий, конкурирующий характер взаимодействий в системе - все это диктует необходимость применения особого системного подхода к изучению крупномасштабных экономических систем. Эмпирически подтверждается необходимость использования управляющих воздействий на предприятия-элементы крупномасштабных систем в форме налогового регулирования, как одного из основных факторов выживаемости предприятий.

Преобладающая в научной практике идея единства существующих реальностей и философское обоснование позволяют применять идеи ценологической теории к исследованию крупномасштабных экономичес5ких систем со свойствами ценозов, что однако, требует адаптации основных терминологических понятий и поиска исследовательских допущений. Статистически доказанная взаимосвязь территориальных, транспортных и экономических преобразований позволяет использовать для определения границ региональных ценозов идей пространственной эволюции расселения, дифференцировать показатели устойчивости применительно этапу его эволюции.

Наличие социальной составляющей в экономических ценозах требует учета социодинамических процессов, описываемых рядом существенных материальных переменных, таких как производительность труда, предложение рабочей силы, уровень враждебности окружения, персональные характеристики индивидов.

9. Производственная система представляет собой первоэлемент экономического ценоза, в некоторых случаях являясь ценозом начального уровня иерархии и может быть описана в рамках исследовательского поля эволюционной теории фирмы и ценологических постулатов.

10. Корпоративная производственная система имеет особые свойства, обусловленные наличием распределенной сложной организационной структурой, наличием неприбыльных зон хозяйствования, может состоять из отдельных техноценозов, что требует разработки соответствующего исследовательского аппарата, позволяющего системно оценивать не только структурную, но и технологическую устойчивость.

11. Понимание структурных преобразований в экономических системах на основе синергетических представлений и цено-логических закономерностей представляет возможность формализовать пределы характеристик устойчивости структуры, при которых могут произойти бифуркационные преобразования. Снижение разнообразия, равно как преобладание многочисленных мелких объектов способствует указанным революционным процессам, что может быть использовано при прогнозировании развития экономических систем.

12. Между предприятиями-элементами ценоза существуют различные связи, а форма их распределения обусловлена противоположными силами - конкуренцией и кооперацией. Для поддержания «своего места» в констелляции предприятие вынуждено использовать ресурсы (непроизводственные затраты). Для перехода в иное место констелляции (другую констелляцию) предприятию необходимо накопить соответствующий объем ресурсов для поддержания новой конфигурации. Необходимость накопления указанной энергии обусловливает инерционность изменения рыночной среды предприятий.

13. Общими для всех экономических элементов ценозов в современных условиях выступают денежные средства, трудовые ресурсы, энергетические ресурсы, что позволяет использовать указанную закономерность для качественного исследования различных по видам предприятий с целью оценки и прогноза потребления ресурса.

14. Понятийный аппарат, используемый для исследования ценозов, может быть применен для описания крупномасштабных экономических систем.

15. Исследование и моделирование структурно—топологической динамики //-распределений позволяет оценить устойчивость структуры искусственно создаваемых ценозов, видовую надежность, параметры и эффективность целенаправленного воздействия, осуществить прогноз (в пределах устойчивости) численного состава определенных видов.

16. Для систем ценологического типа динамическое прогнозирование необходимо осуществлять на основе методики технического анализа, учитывая минимальное и максимальное значения характеристического показателя, изменения которого характеризуют прогнозную возможность распределения и его трендоустойчивость. Цикличность функционирования реальных экономических систем предполагает также учитывать нерегулярные составляющие, что представляет интерес для более глубокого исследования за пределами диссертационной работы.

17. Ценологическая модель управления региональной предпринимательской средой является универсальной и позволяет обосновать предельные ставки налогов, основанные на критерии стимулирования процессов самоорганизации в региональной рыночной среде, необходимости создания оптимальных конкурентных условий, учитывающих тип и отраслевую специфику производства, управлять структурой региональной экономики в целом.

18. Существующая организационная структура экономического ценоза СКЖД с точки зрения соответствия ценологическим постулатам представляется неустойчивой, что может негативно отразиться при воспроизводстве ее в ходе реформирования. Требуется воздействие с целью создания условий для формирования конкурентной среды в сегменте обслуживания пассажиров для повышения структурной устойчивости. Создание предпринимательских структур в сегменте ремонта локомотивов не соответствует системным потребностям исследуемого ценоза.

19. Равновесное состояние для промышленного предприятия является одной из целевых установок принятия решений в области использования ресурсов, прежде всего финансовых. Статистически доказано, что структура издержек современного предприятия представляется достаточно сложной для анализа в целом. Задача сбалансированности существующих затрат предприятия может быть решена на основе рангового анализа, который показывает соответствие их распределения оптимальному сбалансированному состоянию Для реальных предприятий характерна неоптимальность распределения издержек, определяемая в ходе анализа и дающая целеуста-новку для принятия решений.

Универсальность ценологического инструментария для управления структурной устойчивостью крупномасштабных экономических систем закономерно проявляется в теоретическом, методологическом и практическом обосновании. Перенос центра тяжести исследований на неатрибутивные свойства экономических объектов, то есть на те свойства, которые не являются имманентно им присущи, а обусловлены их наложением в пространстве и времени, оказывается особенно плодотворным для исследования современных сложных экономических систем, в фокусе которых структурные связи и отношения занимают важное место.

1. Айвазян, С.А. Прикладная статистика и основы эконометрики. Т. I / С.А. Айвазян, B.C. Мхитарян. М. : Издательское объединение ЮНИТИ, 1998.-1024 с.

2. Айламазян, А.К. Информатика и теория развития / А.К. Айлама-зян, Е.В. Стась. -М., 1989. С. 42.

3. Акофф, Р. Планирование в больших экономических системах / Р. Акофф.-М., 1972.

4. Арнольд, В.И. Теория катастроф / В.И. Арнольд // Наука и жизнь. 1989. -№ 10.-С. 15.

5. Аршакуни, К.В. Эконометрическое моделирование генезиса и динамики малых новых предприятий : автореф. дис. . канд. экон. наук / К.В. Аршакуни. М., 2006. - 18 с.

6. Афанасьев, В.Г. Моделирование как метод исследования социальных систем / В.Г. Афанасьев // Системные исследования : Методологические проблемы. С. 26.

7. Афанасьев, В.Г. Системность и общество / В.Г. Афанасьев. М. : Политиздат, 1980.

8. Афанасьев, М. Мир экономики Яноша Корнай / М. Афанасьев // Российский экономический журнал. — 1992. — № 4. — С. 93.

9. Бардалеева, Е В. Хозяйственная система дефицитного типа в условиях глобализации : автореф. . канд. экон. наук / Е.В. Бардалеева. — С-Пб., 2009.- 18 с.

10. Ю.Барсукова, С.Ю. Сущность и функции домашней экономики, способы измерения домашнего труда / С.Ю. Барсукова // Социол. исследования.-2003.-№ 12.-С. 21-31.

11. П.Барышев, А.А. Целостность отношений товарного производства и этапы его развития : дис. .канд. экон. наук / А.А. Барышев. -Томск, 1991.-С. 69.

12. Белоусов, Д.Р. Направления технологической модернизации модернизации ведущих отраслей российской промышленности / Д.Р. Белоусов, В.А. Сальников, А.Ю. Апокин, И.Э. Фролов // Проблемы прогнозирования. № 6. - 2008. - С. 3-19.

13. Берталанфи, Л. Общая теория систем — обзор проблем и результатов / Л. Берталанфи. М., 1969. - С. 50.

14. Бессонова, О. Институциональная теория хозяйственного развития России / О. Бессонова // Свободная мысль — XXI. 2000. — № 1. — С. 95-103.

15. Бияков, О.А. Региональные экономические интересы и проблемы измерения их согласованности / О.А. Бияков, Н.Ю. Коломарова. — Кемерово : Изд-во КГТУ. 2003. - 112 с.

16. Богомолов, B.C. Античная философия / B.C. Богомолов. М., 1988.-561 с.

17. Брагинский, С.В. Политическая экономия; Философские вопросы развития и научно-технического прогресса / С.В. Брагинский, Я.А. Певзнер ; отв. ред. А.Д. Урсул, М.И. Сетров. — Кишинев, 1991. С. 67.

18. Бунге, В. Теоретическая география / В. Бунге. М. : Прогресс, 1967.- 279 с.

19. В Правлении ОАО «Российские железные дороги». Доклад президента ОАО «РЖД» В.И. Якунина на расширенном итоговом заседании Правления компании 21 декабря 2005 г. // Железнодорожный транспорт. — № 1.-2006.-С. 2-11.

20. Вайдлих, В. Социодинамика: системный подход к математическому моделированию в социальных науках : пер. с англ. / В. Вайдлих. -М. :URSS, 2005.-480 с.

21. Валесян, А.Л. Синхронность в пространственной эволюции систем расселения и транспортных сетей : автореф. дисс. . д-р геогр. наук / А.Л. Валесян. М. : ИГ РАН, 1995. - 46 с.

22. Василькова, В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем /

23. B.В. Василькова // Синергетика и теория социальной самоорганизации. — СПБ., 1999.- 260 с.

24. Вернадский, В.И. Избранные сочинения. Т. I / В.И. Вернадский. М.: АН СССР, 1954. - С. 696.

25. Вернадский, В.И. Размышления натуралиста. Пространство и время в неживой и живой природе / В.И. Вернадский. М. : Наука, 1975.1. C.174.

26. Виссарионов, А. Государственный сектор: границы, контроль, управление / А. Виссарионов, И. Федоров // Экономист. 2003. - № 6. -С. 3-12.

27. Власов, П. Совершенные формы протекционизма / П. Власов, Г. Гурова // Эксперт. 1996. - № 4. - С. 38-^3.

28. Волков, В.Н. Теория систем и системного анализа / В.Н. Волков. -М. : Наука, 1996.

29. Гапонова, С.Н. Цикличность как глобальная и всеобщая форма развития экономических процессов / С.Н. Гапонова // Соц.-гуман. знания. — 2002.-№5.-С. 285-293.

30. Гегель, В.Ф. Наука логики / В.Ф. Гегель. М. : Мысль, 1998.

31. Гибало, Н.П. Эволюционная теория институционально-экономических изменений / Н.П. Гибало // Проблемы новой политической экономии. 2001. - № 1.

32. Глазырин, М.В. Муниципальная самоорганизация: Основное звено территориального хозяйствования и самоуправления / М.В. Глазырин. М. : Наука, 2003. - 159 с.

33. Гнатюк, В.И. Теория и методология рангового анализа техноце-нозов / В.И. Гнатюк, О.Е. Лагуткин. Калининград : КВИ ФПС РФ, 2000. -70 с.

34. Гольц, Г.А. Синергетический подход к изучению динамики инфраструктуры в системах расселения / Г.А. Гольц // Эволюция расселения в СССР. -М., 1989. С. 43-59.

35. Гребенников, В.Г. Путь российских реформ / В.Г. Гребенников,

36. B.JI. Макаров, Н.Н. Моисеев, Д.С. Львов // Вопросы экономики. 1996. -№6.

37. Гребенников, В.Г. О концепции социально-экономического развития России / В.Г. Гребенников, В.Л. Макаров, Н.Н. Моисеев, Д.С. Львов // Экономика и математические методы. — 1996. — № 3.

38. Гумеров, Ш.А. Развитие и организация / Ш.А. Гумеров // Системные концепции развития. Вып. 4. - М., 1985. - С. 71.

39. Дзарасов, С. Экономика: рыночная или смешанная? / С. Дзарасов // Вопросы экономики. — 2003. — № 7. С. 141.

40. Добреньков, В.И. Система теоретической социологии Вильфредо Парето / В.И. Добреньков, А.Б. Рахманов // Вестник Московского университета, серия восемнадцать, социология и политология. — 2002. — № 3. —1. C. 40-75.

41. Долятовский, В.А. Методы эволюционной и синергетической экономики в управлении / В.А. Долятовский, А.И. Касаков, И.К. Коханен-ко. Отрадная : РГЭУ; ИУБиБ; ОГИ, 2001. - 577 с.

42. Дружинин, В.В. Проблемы системологии / В.В. Дружинин, Д.С. Конторов. М., 1976. - С. 84.

43. Ерохина, Е.А. Развитие национальной экономики: системно-самоорганизационный подход / Е.А. Ерохина. — Томск : Изд-во Томского ун-та, 1999. 160 с.

44. Ефанов, А.Н. По рыночной колее / А.Н. Ефанов, А.А. Зайцев, А.С. Квицинский, В.П. Третьяк. — Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1991. -60 с.

45. Жеребин, В.М. Экономика домашних хозяйств / В.М. Жеребин, A.M. Романов. -М. : Финансы, 1998. 175 с.

46. Журавлева, Г. Принципы экономики свободной рыночной системы/Г. Журавлева, К. Ховард. — М. : Златоуст, 1995.

47. Зверев, B.C. Институциональная среда экономики / B.C. Зверев. Новосибирск : ИЭОПП СО РАН, 2005. - 243 с.

48. Зимин, Б.Н. Забытая наука? / Б.Н. Зимин, В.А. Шупер // Вопросы философии. 1989. - № 6 - С. 159-169.47.3олотарев, В.М. Одномерные устойчивые распределения / В.М. Золотарев. -М. : Наука. — 1983.

49. Ивантер, В.В. Живая экономика / В.В. Ивантер // Прямые инвестиции. 2008. -№ 1. - С. 3-10.

50. Игнатовский, П.Я. Экономические интересы, их противоречия / П.Я. Игнатовский // Экономист. 2002. - № 3. - С. 31.

51. Институциональная экономика : учебник / под ред. А.А. Аузана. М. : ИНФРА-М, 2005. - 415 с.

52. Казанцев, С.В. Некоторые аспекты трансформации экономики России / С.В. Казанцев // Экономические реформы в России и Венгрии: опыт сравнительного исследования. Новосибирск, 1997.

53. Казанцев, С.В. Структурные изменения и экономический спад в России / С.В. Казанцев // ЭКО. 1995. - № 11.

54. Капелюшников, Р.И. Философия рынка Ф. Хайека. O'Driscol G.P., Rizzo H.J. / Р.И. Капелюшников // The Economics of Time and Ignorance. Oxford, N.Y., 1985. - P. 184.

55. Кейнс, Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег : пер. с англ. / Дж.М. Кейнс. М., 1978. - С. 167.

56. Клейнер, Г.Б. Системная парадигма и теория предприятия / Г.Б. Клейнер // Вопросы экономики. 2002. — № 10.

57. Клейнер, Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г.Б. Клейнер, B.JI. Тамбовцев, P.M. Качалов; под общ. ред. Б.Г. Клейнера. — М. : Экономика, 1997.

58. Кобилев, А.Г. Город в трансформирующемся обществе: Управление социально-экономической жизнедеятельностью / А.Г. Кобилев. — Волгоград : ВолГУ, 2001. 353 с.

59. Козырев, С.В. Оптимизация управления перевозочным процессом на основе экономических критериев / С.В. Козырев // Железнодорожный транспорт. 2007. - № 4. - С. 22-27.

60. Комков Н.И. Методические основы прогнозирования технологического развития. Инновации и технологии / Н.И. Комков, С.Ю. Ерошкин // ИП РАН. -М., 2006.- С. 176-208.

61. Кондратьев, Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики / Н.Д. Кондратьев. М., 1991. - С. 110.

62. Кондратьев, Н.Д. Проблемы экономической динамики / Н.Д. Кондратьев. М. : Экономика, 1989. - С. 62.

63. Конкурентоспособность и стратегические направления развития региона / под ред. А.С. Новоселова ; ИЭОПП СО РАН. Новосибирск, 2008. - 527 с.

64. Концепции самоорганизации: становление новой парадигмы научного мышления. М., 1994. С. 30-31.

65. Кориков A.M. Основы системного анализа и теории систем / A.M. Кориков, Е.Н. Сафьянова. Томск : Изд-во ТГУ, 1989.

66. Корнай, Я. Бюрократия и рынок // / Я. Корнай // Вопросы экономики. 1989. -№ 12. С. 69-74.

67. Корнай, Я. Путь к свободной экономике / Я. Корнай. М., 1992.

68. Корнай, Я. Путь к свободной экономике : пер. с англ. / Я. Корнай. М. : Экономика, 1990. - с. 235.

69. Котлер, Ф. Управление маркетингом / Ф. Котлер. М. : Экономика, 1980.

70. Коуз, 3. Природа фирмы. Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения и спроса. Т. 1 /3. Коуз ; под ред. В.М. Гальперина. СПб. : Экономическая школа. — 1999. — 120 с.

71. Коуз, 3. Фирма, рынок и право / 3. Коуз. М. : Дело, 1993.

72. Кочеврин, Ю. Неоклассическая теория производства и распределения / Ю. Кочеврин // МЭ и МО. 1987. - № 10. - С. 54.

73. Кочергин, А.Н. Информациогенез и вопросы его оптимизации / А.Н. Кочергин, З.Ф. Цайер. Новосибирск : Наука, 1977. - С. 232.

74. Кротова, М.В. Формирование рынка природного газа в России: институциональный подход / М.В. Кротова ; под ред. А.Г. Коровкина // Научные труды ИНП РАН,- М. : МАКС-ПРЕСС, 2006. 520 с.

75. Крылов, П.М. Типологизация современных региональных транспортных систем России / П.М. Крылов // Известия РАН. Серия Географическая. 2007. - № 4. - С. 34-48.

76. Кудрин, Б.И. Введение в технетику / Б.И. Кудрин. — 2-е изд., пе-рераб. и доп. — Томск : Изд-во Томского госуниверситета, 1993. 552 с.

77. Кудрин, Б.И. Классика технических ценозов / Б.И. Кудрин // Общая и прикладная ценология; вып. 31. Ценологические исследования. — Томск : ТГУ, 2006. 220 с.

78. Кудрин, Б.И. Ценологический ранговый анализ в электрике / Б.И. Кудрин, О.Е. Лагуткин, М.Г. Ошурков. М. : Технетика, 2008. - 116 с.

79. Кудрин, Б.И.Философские основания технетики / Б.И. Кудрин // Ценологические исследования; вып. 19. М. : Центр системных исследований, 2002. — 627 с.

80. Кузнецова, М.А. Социальные системы и процессы: методология исследования / М.А. Кузнецова. Волгоград : Изд-во ВГУ, 2004. — 96 с.

81. Кузанский, Н. Об ученом незнании. Сочинения : в 2-х т., Т. I / Н. Кузанский. -М. : Мысль, 1979. С. 97-98.

82. Кузык, Б.И. Россия 2005: стратегия инновационного прорыва / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. - 2-е изд., доп. - М. : Экономика, 2005. - 636 с.

83. Кузьминов, А.Н. Ценологический инструментарий управления региональной рыночной средой предприятий малого бизнеса / А.Н. Кузь-минов. Ростов н/Д : Изд-во СКНЦ ВШ, 2007. - 124 с.

84. Кульков, В.М. Структура и противоречия смешанной экономики : дис. .д-р экон. наук /В.М. Кульков. -М., 1994.-С. 119, 162.

85. Курс экономической теории : учебник / под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. 5-е изд., испр. и доп. - М. : Изд-во АСА, 2006. - 832 с.

86. Кюммель, Т. Стадиальная концепция урбанизации: методология и методы анализа / Т. Кюммель // Методы изучения расселения. М., 1987. -С. 18-34.

87. Ласло, Э. Рождение слова науки - эпохи / Э. Ласло // Политические исследования. - 1993. — № 12. - С. 28.

88. Левич, А.П. Феноменология, применение и происхождение ранговых распределений в биоценозах и экологии как источник идей для тех-ноценозов и экономики / А.П. Левич // Общая и прикладная ценология. — 2007.-№ 5.-С. 14-19.

89. Левонтин, Р.К. Адаптация : пер. с англ. / Р.К. Левонтин // Эволюция.-М., 1981.-С. 241,243,260.

90. Майбурд, Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров / Е.М. Майбурд. М. : Дело; Вита-Пресс, 1996. -С. 534.

91. Макаров, В.Л. О математических моделях конкуренции между предприятиями / В.Л. Макаров // Экономическая наука современной России. 2002. - № 1. - С. 5-9.

92. Марков, А.В. http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=m&page=Book&id=91282&list=Found Гиперболический рост в живой природе и обществе / А.В. Марков, А.В. Коротаев. — М. : URSS, 2009. 200 с.

93. Маршалова, А.С. Основы теории регионального воспроизводства : курс лекций / А.С. Маршалова, А.С. Новоселов // НГАЭиУ. М. : Экономика, 1998.- 192 с.

94. Минакир, П.А. Системные трансформации в экономике / П.А. Минакир. Владивосток : Дальнаука, 2001.

95. Моисеев, Н.Н. Алгоритмы развития / Н.Н. Моисеев. М., 1987.1. С. 19.

96. Моисеев, Н.Н. Человек и ноосфера / Н.Н. Моисеев. М., 1990.1. С. 54.

97. Николис, Г. Познание сложного / Г. Николис, И. Пригожин. М. : Мир, 1990.-344 с.

98. Николис, Г. Самоорганизация в неравновесных системах / Г. Николис, И. Пригожин. М., 1990. - С. 463.

99. Аристотель. О софистических опровержениях. Сочинения : в 4-х т. Т. II / Аристотель. М. : Мысль, 1978. - С. 591.99.0йкен, В. Основные принципы экономической политики / В. Ойкен. М. : Прогресс, 1995. - 457 с.

100. Олейник, А. Институциональная экономика : учеб. пособие / А. Олейник // Вопр. экономики. 1999. - № 12. - С. 125-148.

101. Осипов, Ю.М. Анализ социально-экономической трансформации России в свете теории переходных кризисных процессов / Ю.М. Осипов // Вестник МГУ; сер. 6 : Экономика. — 1995. № 3.

102. Пакет концептуальных моделей конкуренции в физических pi экономических системах // Сб. ст. «Интеллектика, логистика, системоло-гия». Челябинск : ЧНЦ РАЕН, РУО МАИ, ЧРО МАНПО, 2001. - Вып. 4-5.-С. 157-168.

103. Переходы и катастрофы / под ред. Ю.М. Осипова, И.Н. Шурга-линой.-М., 1994.-С. 6, 8.

104. Перов, К.А. Разработка механизма поддержки участия малого предпринимательства в поставках продукции для государственных и муниципальных нужд : автореф. дис. . канд. экон. наук / К.А. Перов. М., 2002. - 23 с.

105. Петере, Э. Хаос и порядок на рынках капитала. Новый аналитический взгляд на циклы, цены и изменчивость рынка : пер. с англ. / Э. Петере. М. : Мир, 2000. - 333 с.

106. Поппер, К. Открытое общество и его враги. Т. I / К. Поппер. — М., 1992.-С. 218.

107. Постон, Т. Теория катастроф и ее приложения : пер. с англ. / Т. Постон, Й. Стюарт. М., 1980. - С. 519.

108. Программа антикризисных мер Правительства Российской Федерации на 2009 годhttp://www.government.rLi/contenl/govermneiitactiviU7mainnews/archive/2009/ 03/20/27269316-10b4-4fd8-ad08-a0b49308f724.htm.

109. Прохоровский, B.C. Финансы малых предприятий / B.C. Про-хоровский, JI.H. Чайникова. Тамбов : Изд-во ТГТУ, 2003. - 64 с.

110. Родионов, Г.JI. Переложение налогов как инструмент воспроизводства отношений собственности : дис. . канд. экон. наук / Г.Л. Родионов. Краснодар, 2002. — 154 с.

111. Рубин, Ю.Б. Конкуренция: упорядоченное взаимодействие в профессиональном бизнесе / Ю.Б. Рубин. М. : Маркет ДС, 2006. - 458 с.

112. Рузавин, Г.И. Самоорганизация как основа эволюции экономических систем / Г.И Рузавин // Вопросы экономики. — 1999. — № 3. — С. 93-105.

113. Рузавин, Г.И. Методология научного исследования / Г.И. Рузавин.-М., 1999.-С. 231.

114. Рыбаков, Ф.Ф. Экономическое реформирование России в XX веке: политико-экономический анализ / Ф.Ф. Рыбаков, П.М. Колова-гин. СПб.: Петрополис, 1996.

115. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли : пер. с англ. / Б. Селигмен. — М., 1968. — 471 с.

116. Система. Симметрия. Гармония / под ред. B.C. Тюхтина, Ю.А. Урманцева. М., 1988. - С. 17.

117. Системное исследование экономических процессов в России : сб. научн. тр. / под ред. В.Н. Павлова, JI.K. Казанцевой. Новосибирск : ИЭиОПП, 2004.-234 с.

118. Системные аспекты концепции развития : сб. трудов. М., 1985.-С. 71.

119. Смирнов, А. Государственно-корпоративный сектор и его развитие / А. Смирнов // Экономист. 2008. - № 1. - С. 3-14.

120. Стрелецкий, В.Н. Технологический прогресс и территориальная структура хозяйства: историческая траектория взаимодействия (на примере Германии) / В.Н. Стрелецкий // Известия АН ; Серия географическая. 1995. - № 1. - С. 74-88.

121. Тархов, С.А. Эволюционная морфология транспортных сетей. Методы анализа топологических закономерностей / С.А. Тархов. — М. : ИГ АН СССР, 1989. 221 с.

122. Тода, М. Логика систем: введение в формальную теорию структуры. В кн. : Исследования по общей теории систем / М. Тода, Э.Х. Шуфорд. -М., 1969.

123. Тюхтин, B.C. Отражение, системы, кибернетика. Диалектика познания сложных систем / B.C. Тюхин. — М., 1972. — С. 7.

124. Уорнц, У. Доходы на диаду расстояния / У. Уорнц // XXIII Международный географический конгресс. Секция 6. Общая экономическая география. -М., 1976.

125. Федоренко, Н.П. Затраты и результаты : беседы об экономике / Н.П. Федоренко // Академия наук СССР. Серия «Экономика социализма». -М. : Наука, 1990.-350 с.

126. Фешомьев, А.Н. Орудия труда: проблема пропорционального воспроизводства / А.Н. Фешомьев. -М. : Мысль, 1984.

127. Фридман, М. Основы монетаризма / М. Фридман. М. : ТЕИС, 2002.

128. Фридман, М. Если бы деньги заговорили / Фридман. М., 1999. - С. 22.

129. Фрост, А. Полный курс по Закону волн Элиота / А. Фрост, Р. Претчер. М., 2001.

130. Фуфаев, В.В. Основы теории динамики структуры ценозов /

131. B.В. Фуфаев // Математическое описание ценозов и закономерности техне-тики. Ценологические исследования. Вып. 1. — Абакан : Центр системных исследований, 1996.— С. 156.

132. Фуфаев, В.В. Экономические ценозы организаций / В.В. Фуфаев. Абакан : Центр системных исследований, 2006. — 88 с.

133. Хайек, Ф. Конкуренция как процедура открытия / Ф. Хайек // Мировая экономика и международные отношения. 1989. — № 12. - С. 10.

134. Хакен, Г. Информация и самоорганизация: Макроскопический подход к сложным системам / Г. Хакен. — М., 1983. С. 23.

135. Хакен, Г. Синергетика : пер. с англ. / Г. Хакен. М., 1980.1. C. 226.

136. Худокормов, А.Г. История экономических учений / А.Г. Ху-докормов. М. : ИНФРА-М, 1998.

137. Цвылев, Р.И. Постиндустриальное развитие. Уроки для России / Р.И. Цвылев. -М.: Наука, 1996. 206 с.

138. Центр макроэкономического анализа и прогнозирования. Об экономических итогах развития российской экономики в 2007 году и прогнозе на 2008-2010 гг. http://forecast.ru

139. Чадранцев, А.В. Определение «прогнозируемости» экономических процессов : дис. . канд. экон. наук / А.В. Чадранцев. — Ставрополь, 2005.- 163 с.

140. Чефранов, С.Г. Управление региональным рынком труда: сценарный подход / С.Г. Чефранов. — Ростов н/ Д : Терра-Принт, 2007. -152 с.

141. Шанин, Т. Формы хозяйства вне систем / Т. Шанин // Вопросы философии. 1990. - № 8. - С. 110.

142. Шмальгаузен, И.И. Кибернетические вопросы биологии / И.И. Шмальгаузен. Новосибирск : Наука, 1968. - С. 223.

143. Шумпетер, И. Теория экономического развития : пер. с англ. / Й. Шумпетер. М. : Прогресс, 1982. - 426 с.

144. Экономическое развитие России. Региональный и отраслевой аспекты : сб. научн. тр. / под ред. Е.А. Коломак, JI.B. Машкиной. Новосибирск : ИЭОПП СО РАН, 2006. - Вып. 7. - 235 с.

145. Юдин, Э.Г. Системный подход и принцип деятельности / Э.Г. Юдин. М. : Наука, 1978. - С. 392.

146. Acs, Zoltan J. Innovation in Large and Small Firms: An Empirical Analysis / Zoltan J. Acs, David B. Auderetsh // American Economic Review. -1988.-Sept. pp. 678-690.

147. Gelbukh, Alexander. Document Indexing with a Concept Hierarchy. J. Computacion у Sistemas, Revista Iberoamericana de Computacion, Vol. VIII № 4 / Alexander Gelbukh, Grigori Sidorov, Adolfo Guzman-Arenas. -April. -June 2005, pp. 281-292.

148. Almus, M. Evaluating the Impact of Public Start-up Assistance: Results from an Econometric Approach. Working paper. № 01—23 / M. Almus. Zentrum fur Europaische Wirtshaftsforschung (ZEW). — 2001.

149. Almus, M. The Effects of Start-up Assistance on Firm Performance // Journal of Economics and Statistics (Jahrbucher fur Nationalokonomik und-Statistik) /М. Almus, S. Prantl. 2002. - Vol. 222, pp. 161-185.

150. Arrow, K. J. Innovation in Large and Small Firmes. in J. Ronen (ed.) / K.J. Arrow. — Entrepreneurship. Lexington books, 1983.

151. Audretsch, D.B. New-Firm survival and Technological Regime / D.B. Audretsch I I Review of Economics and Statistics. Aug., 1991. — P. 441— 450.

152. Auerbach, F. Das gezets der bevolkemngskonzentrationen / F. Auerbach. // Petennan's Mitteilungen. 1913, v. 59. P. 74-76.

153. Baumol, W.J. Is Entrepreneurship Always Productive? / WJ. Baumol // Entrepreneurship and Economic Development. — N.Y., 1988. P. 85, 91.

154. Beason, R. Growth, Economies of Scale, and Targeting in Japan (1955-1990) / R. Beason, D.E. Weistein // Review of Economics and Statistics. 1996. - Vol. 78. - P. 286-295.

155. Bergstrom, F. Capital Subsidies and the Performance of Firms / F. Bergstrom // Small Business Economics. 2000. - Vol. 14. - P. 183-193.

156. Blanchflower, D. What Makes an Entrepreneur? / D. Blanchflower, A. Oswald // Journal of Labor Economics. 1998. - Vol. 16. - № 1. - P. 26-60.

157. Christaller, W. Central places in Southern Germany. Englewood Cliffs, N. J. / W. Christaller. 1966. - 230 p.

158. Cressy, R. Are Business Startups Debt-Rationed? / R. Cressy // The Economic Journal. 1996.-Vol. 106.-№ 438.-P. 1253-1270.

159. Duguet, E. Une йvaluation de la politique de cmation d'entreprises par d'anciens ch(j)meurs a partir de 1'enquKte SINE / E. Duguet. Working paper. INSEE, 1999.

160. Dunne, T. Patterns of Firm Entry and Exit in U.S. Manufacturing Industries / T. Dunne, M.J. Roberts, L. Samuelson, // Rand Journal of Economics.-1988.- P. 671-698.

161. Ebeling, W. Chaos und Kosmos-Prinzipien der Evolution / W. Ebeling, R. Feistel Spektmm. Akademischer Yerlag, 1994.

162. Evans, D.S. The Relation between Finn Growth, Size, and Age: Estimates for 100 Manufacturing Industries / D.S. Evans // Journal of Industrial Economics.- 1987.- June.-P. 567-581.

163. Evans, D.S. An Estimated Model of Entrepreneurial Choice under Liquidity Constraints / D. Evans, B. Jovanovic // Journal of Political Economy. 1989.-P. 808-827.

164. Gibbs, J.P. The Evolution of Population Concentration / J.P. Gibbs // Economic Geography. 1963. - Vol. 39. - № 2. - P. 85-99.

165. Haken, H. Erfolgsgeheimnisse der Natur / H. Haken. — Deutsche Verlags-Anstalt, 1981.

166. Hall, P. Growth Centers in the European Urban System / P. Hall, D. Hay.-London, 1980.

167. Harris, R. The Impact of Regional Selective Assistance on UK Manufacturing and Total Factor Productivity / R. Harris, C. Robertson / 19901998. CEPR/ESRC Workshop. - London. - 2001.

168. Hartmann, N. Zur Grundlegung der Ontologie / N. Hartmann. -Berlin: Walter de Gruyter. 1941.

169. Hartmann, N. Der Aufbau der realen Welt / N. HartTann. — Berlin : Walter de Gruyter, 1940.

170. Hisrich, R.D. Entrepreneur ship: Starting, Developing and managing / R.D. Hisrich , M.P. Peters. -Homewood. Boston. Irwing 1989.

171. Jarmin, R.S. Government Technical Assistance Programs and Plant Survival:The Role of Plant Owership Type. Centre for Economic Studies. Discussion Paper 99-2 / R.S. Jarmin. US Bureau of the Census. Washington DC. - 1999.

172. Jovanovic, B. Selection and Evolution of Industries / B. Jovanovic // Econometrica. 1982. - May. - P. 649-700.

173. Arrow, K.J. The Potential and Limits of the Market in Resource Allocation. In: G.R. Feiwel (ed.) Issues in Contemporary Microeconomics and Welfare / K.J.Arrow. London: Macmillan, 1985. - P. 107-124.

174. Kanitscheider, B. Von der mechanistischen Welt zum kreativen Universum Zueinem neuen philosophischen Verstandnis der Natur / B. Kanitscheider. — Darmstadt: Wissenschaffliche Buchgesellschaft, 1993.

175. Kaufftnan, S.A. The Origins of Order; Selforganisation and Selection in Evolution / S.A. Kaufftnan. — Oxford University Press, 1993.

176. Klapper, L. Business Environment and Firm Entry: Evidence from International Data. National Bureau of Economic Research / L. Klapper, L. Laeven, R. Raghuram. Cambridge. MA 02138. March, 2005.

177. Klaus, M. Thinking in Complexity. The Complex Dynamics of Matter, Mind and Mankind / M. Klaus. Springer-Verlag, 1996.

178. Kressy, J. Does Distance Still Matter? Theinformation revolution in small business lending / J. Kressy, M.A. Petersen, R.G. Rajan // Journal of Finance 57. 2002. - P. 2533-2570.

179. MacDonald, J.M. Entry and Exit on the Competitive Fringe / J.M. MacDonald // Southern Economic Journal. 1986.

180. Mandelbrot, В.В. Statistical Methodology for Non-Periodic Cycles: From the Covariance to R/S Analysis / B.B. Mandelbrot // Annals of Economic Social Measurements. 1973. - № 1.

181. McFadden, D. Estimation by Simulation / D. McFadden, P. Ruud // Review of Economics and Statistics. 1994. - Nov. - P. 591-608.

182. Nelson, R. An Evolutionary Theory of Economic Change / R. Nelson, S. Winter. Harvard University Press, 1982.

183. Oswald, J. Conceptualising / J. Oswald, H. Robin // Manchester Metropolitan University Business School Working paper Series Online, WP03/16, 2003. 32 p.

184. Petrova, K. Part-Time Entrepreneurship and Wealth Effects: New Evidence from the Panel of Entrepreneurial Dynamics / K. Petrova. Boston College : Working paper, 2004.

185. Pfeiffer, F. Business Start-up by the Unemployed: an Econometric Analysis Based on Finn Data / F. Pfeiffer // Labor Economics. 2000. — Vol. 7. -P. 629-633.

186. Picory, С. PME, incertitude et organisation industrielle : une mise en perspective historique / C. Picory // Revue d'Economie Industrielle. n. 67. 1 er trimestre, 1994.

187. Piore, M. The Second Industrial divide: possibilities for prosperity / M. Piore, C. Sabel. Basic Books, 1984.

188. Prigogine, I. Dialog mit der Natur — Neue Wege nature wissen-schafitlichen Denkens / I. Prigogine, I. Stengers. Munchen : Piper-Verlag, 1981.

189. Reed, W.J. The Pareto Law of Incomes / WJ. Reed. — Explanation and an Extension. University of Victoria, 1999. 37 p.

190. Robert, S. Econometric Models and Economic Forecasts / S. Robert, D.L. Pindyck. Rubinfield N.Y. : McGraw-Hill, INC, 1991.-596 p.

191. Scherer, F. Industrial Market Structure and Economic Performance / F. Scherer, D. Ross. Boston. Houghton Mifflin. 3rd. Ed, 1990.

192. Tropman, J.E. Enterprenerial Systems for 1990's / J.E. Tropman, G. Morningstar. — N.Y. etc. : Quorum books, 1998.

193. Wagner, J. Post-Entry Performance of New Small Enterprises in German Manufacturing Industries / J. Wagner // Journal of Industrial Economics. 1994. - Jun. - P. 141-154.

194. Weidlich, W. The Modelling Concept of Sociodynamics. A Perspective Look at Nonlinear Media — from Physics to Biology and Social Science / W. Weidlich. Springer-Verlag, 1998 .-P. 140-162.

195. Weiss, L.W. The Survival Techniques and the Extent of Subopti-mal Capacity / L.W. Weiss // Journal of Political Economy. June. - 1964. -P. 246-261.

196. Williamson, O. Markets and Hierarchies: analysis and antitrust implications / O. Williamson. — The Free Press, 1975.

197. Yoshi, F. Zipf Law in Firms Bankruptcy / F. Yoshi. Springer-Verlag, Tokyo, 2003. - 20 p.

198. Zipf, G.K. Human behavior and the principle of last effort / G.K. Zipf Cambridge, Mass., 1949. 573 p.