автореферат диссертации по энергетике, 05.14.01, диссертация на тему:Управление эксплуатационной надежностью и качеством тепловых электрических станций

/22/

Академия наук ССОР Сибирское отделение Сибирский эдаргатичеокий институт

На правах рукописи

БОРУ!!КО Александр Петрович

Ш 621.311.22.019.3

УПРАВЛЕНИЕ ЖШУАТАЩОШЮЙ НАДЕШОСГЫО И КАЧЕСТВОМ ТЕПЛОВЫХ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СТАНЦИЙ

05.14.01 - Энергетические системы и комплексы

Диссертация в форме научного доклада на соискание ученой степени доктора технических наук

Ирку тек. 1990

Работа выполнена в Главном прочзводотвенпом управлении энергетики и элоктрофикация Белорусской СССР - "Еелглавзнерго" (в настоящее время "Бэлорусэнерго").

Официальные оппоненты:

доктор технических наук, профэссор Аьшнов Р. 3

до ¡сто р технических наук, профессор Иванов В.Л.

доктор технических наук, профессор Розанов М.Н.

Ведущее предприятие - Производственное объединение по наладке, совершенствованию технологии п эксплуатации ■ электростанций и сетей -"Согозтехэнерго"

Защита состоится '-'^У " ЛСОСьЧ 1999 р. в _час,

на заседании зпециализированного совэта £002 30,01 при Сибирском энергетическом институте (адрес: 0640^3, г.Иркутск, ул.Лермонтова,130).

Отзывы в двух экземплярах, заверенине печатью, просьба прнсилать по указанному адресу ученому секретарю Совета.

Настоящий доклад разослан " " _ 1990 г.

?чо*ш& секретарь совета, кандидат технических наук

¿Ж" '

А.М.'Гргаючкин

Общая характеристика работы

Актуальность проблемы. После апрельского (1985) Пленума Щ КПСС в страна в развитие Снергетической программы СССР определены направления псвывегаш технического уровня и надежности энергетического оборудования, качества его эксплуатации, )бсспечония электроэнергетики высококачественным современным оборудованием. Для повышения уровня и темпов развития электроэнергетики установлены следующие наиболее приоритетные направ-танял: более полное использование мощности электростанций, >беспечэнпе технического перевооруяения и реконструкции энергетических блоков, повышение качества зноргооборудования и мзкое сокращение нового строительства. Актуальноеть и перво->чвредность хшояню этих проблем дрвдагн ряд серьозких аварий з зарубежных и отечествешшх энергосистемах и юрелде всего на Í3C Трп-:;!апл-Лиле11Д (СН'А) и Чернобыльской АЗС. Для повышения тадежности и качества эксплуатации энергосистем, которые в rO-80-x годах в основном развивались экстенсивными путями (ко-:¡oe строительство, распирешге действующих объектов), предусматривается ншолнить грандиозный объем по техническому перено-)рузкешио и реконструкции электрических станций, В СССР, как и з других развитых странах, изыскиваются пути и методы продле-тия срока службы тепловых (а в перспектива и атомных) электро-¡тащий с 30—Ю'лот до 50-50 лег, что обеспечивает зчачитэль-rjiD экономию капитальных вложений. В двенадцатой пятилетке 1редусглотрено модернизировать оборудование электростанций мо:п— юстью 25 млн. квт н выполнить реконструкции энергоблоков довдостью 7 млн. квт. Для ускорения процессов социально-гжо-юм.ччеекого развития серены до 2000 г. и более >лтольпон иер-шективе гении модернизации и рекснстк/кцпп олзктричоских стаций долмкз быть резко увеличены, В условиях р.э;ч»хсда элоктро-гиоргетики на полный хозрасчет и самоокупаемость обобщенным фйтерпем эффективности эксп.чуатгщии энергосистем становится юоЩ-ищот э#эктп»нооти использован" ч установленной мощности электростанций, комплексно учитывающий состояние оборудова~ шя и все виды ого вынужденных и плановых отказов.

Межотраслевая проблем^. управления качеством в энергетике шределяется как обеспеченна и поддержание необходимого уроп-

нч качества при разработке и производство энергетического оборудования в энергомашиностроительной отрасли, при эксплуатации и техническом перевооружении его в энергетических системах, осуществляемые путем систематического контроля качества и целенаправленного воздействия на условия и факторы, опреде-ляицие качество. Свойства продукции энергоыашииостроигелышх производств, -а такав энергетической продукции в условиях эксплуатации энергосистем (электрическая и тепловая эноргия), делающие их потребительной стоимостью и определяющие качество, формируются и проявляются на всех стадиях жизненного цикла: исследование и проектирование, конструирование, изготовление, эксплуатация, ремонт, техническое перевооружение и реконструкция.

Основными целями функционирования энергетической снстеш так совокупности электроэнергетической и тсплоснабкакщей систем являются обеспечение надежного и экономичного энергоснабжения потребителей при безопасной работе обслуживающего персонала к отсутствии вредного влияния энергообъектов на окруланцую среду (рис.1). Качество в энергосистеме достигается осуществлением частик цолей и решением частных задач объектами энергосистемы (электростанции, ЛЗП, тепломагистрали, подстанции, распредоети) в условиях ограниченного выделения ресурсов. Применительно к энергетическим системам теория и обоснования их основных направлении, ставшие методологической основой развития советской электроэнергетики и теплоснаблающих систем, излагаются и обосновываются в работах Л.А.ГЛелентьева, В.А.Веникова, Л.С.Беляева, А.3.Гамма, 10.Д,Кононова, А.АЛЛака--рова, Ю.Я.Мазура, А.П.Мерешшва, А.С.Некрасова, В.Р.Окорокова, Л.С.Попырина, Е.Я.Соколова, Ю.Н.Руделко, Л.С.Хрилева с др.

Современная электрическая станция (тепловая, атомная, хЧщравлическая) как генерирующий источник энергии и составная часть энергетической системы - это сложная техническая и управленческая система. Задачи электростанций по обеспечению надежности, экономичности, безопасности и экологии, отслеживающие цели энергосистем, должны обеспечиваться при миткальных затратах ресурсов (материальных, трудовых, финансовых). Это (по введенному автором понятию) - производственное качество С 17 Это - способность быть потребительной стоимостью,

- 4 -

Технический уровень производства Технический уровень продукции Уровень организации и управления

Разработки, констру ирование, проектирование • Изготовление, цента;«, строительство Эксплуатация, техперЗЕ00рул=т:з, реконструкция

X

| Ия^ормгщкокннй блок Ц

_I____

Блок мэделпрорания П

•'ул. I. Схема взаимосвязей пзи управлении кздечсностью и качеством электростанции в энергосистеме

удовлетворять потребности энергетической системы, а через нее -потребителей энергии. Техническое перевооружение действующих электростанций обеспечивается комплексом мер по повышению технического уровня энергоблоков, агрегатов, установок, осуцеств-ляомих путе?л внедрения новой техники, технологии, автоматизации и механизации производствотшх процессов в котельном, турбинном', электрическом, механическом, топлмвно-транспортном подразделениях, замени и модернизации изноиенных и устаревших узлов к оборудования (в том числе перевода на другие вида топлива), устранения "узких мест", совериэнствования структуры и организации производства. Реконструкция действующих электростанций в широком смысле предназначена для улучшения или использования оборудования по новому назначению посредством значительных изменений в их конструкции и компановке.

Обоснования я решения задач экономичности, безопасности, экологии тепловых электростанций (ТЭС).масштабны как на стадиях проектирования, так и эксплуатации, включая в'.'бор режимов работы, оптимизации ремонтного обслуживания. Они отражены в работах 1Ш, ИЭЯ, Белорусского, Ленинградского, Саратовского политехнического институтов, BTil, ЦКШ, ЕШКТЭП, ТЭИ, ШйШ-экергопром, Энергосетьпроект, института охраны труда Щ0Ш, Со-юзтехэнерго,Эколомтехэкерго и др.

Задачи управления надекностью TSC как составила часть ' межотраслевой (энергомашиностроение - электроэнергетика) системы управления качеством - такке гле;;со трас левая проблема в условиях проектирования, конструирования, создания, эксплуатации, ремонта, техдоревоорукенпя и реконструкции.

йпзико-техгшческиа основы обоснования и расчета надежности оборудования ТЭС, диагностики металла с применением нораз-руиаицих и разрушающих методов его контроля решаются и развиваются заводами-изготовителями: БиО, ТКЗ, БелКЗ, Б1СЗ, ЛЫЗ, ХТГЗ, ЗТЗ, УТМЗ, Электросила и др., а таете ШИШИ, ЦКТИ, ВШ и рядом других исследовательских и проектно-коиструктор-ских организаций.

Методологические проблемы обоснования надегаюсти больших систем энергетики формулируются и решаются в работах Ю.Н.Ру-дэшео, В.А.Веникова, Г.А.Волкова, Ю.Б.^ука, А.П.Ыеренкова,

В.Г.Илтупшпа, В.А.Нопомнящего, Ы.Н.Розанова, Э.П.Смирнова, Ф.И.Синьчугова, О.А.Совалова, 10. А. Пекина, 1Л.Б.Чельцова, И.М. Червонного и др. нсследогьтелой.

Работа А.И.Андрвщенко, Г.Е.Лввенталя, Л.С.Попирияа и их учеников посвящены комплексной оптимизации энергоустановок. Надежность энергоустановок и оборудования электростанций на различных стадиях их низненпого цикла отражается в исследова-нлях Г.Л.Глддашега, С.Н.Каплуна, Г.С.Сапрыкина, Г.Г.Яковлева п др., а ядерных энергетических установок - А.И.Кломина.

Рэмение проблем развития отечественной влектрознергогики в илнкаПшое десятилетие встретит серьезные затруднения вследствие псто:::г;5ск!1 сложившейся недостаточной эксплуатационно! надеулостп ТЭС. Это определяется, предке всего, ограниченностью подходов п методов анализа ч принятия решений по рационализации и оптимизации структурной надежности энергоблоков и поблочно: агрегатов ТЭС в условиях их эксплуатации, технического перевооружения, реконструкции и продления срока их службы (в дальнейшем ш используем краткий тэрлап "эксплуатация"), ¿то шзивает нерациональность расходования имеющихся ресурсов, ОсущестЕленпе экономической рефорг.ш в энергетике таксе затрудняется недостаточность« научно-обоспсвакшх подходов, моделей ц алгоритмов предсказания п прогнозирования показателей безотказности, ремсьтспрпгодностп и готовности эксплуатируемых

Вааность решявя проблем« эксплуатационной надежности электростанций в отечественной электроэнергетике подтверждается тем обстоятельством, что в последние гэдц формируется п используются различные подхода к ео решению и в дд?гзх разхв-шх странах, особенно в энергетике С1ЛА.

Акгусзьпос'гь указэнких проблем продопред^лл-!? оба^ю цэлг. сбобкэвяах в настоящем докладе j-:c следований и ранрабоюк автора - создать едашкЗ геюдолоппооквЯ подход сятямиьадкк аль-гегнативннх репеняЛ и упгевлешга ппдешсстыо и лачэствам &нор~ гоолег'а и i'edJOHnoro агрегата действующей TSC - главного объекта исследований - в условиях ого эксплуатации и последующего кполъссяипя полученных решений при разработке и внодрзнии лшшернш: з лроизксдствешпх программ научно-технического

прогресса в энергосистемах.

Задачами исследования являются:

1. Моделирование и анализ процессов эксплуатации и развития ряда райошшх энергетических управлений (энергосистем) и действующих тепловых электрических станций, выявление и ранжирование направлений их производственна-технической деятельности, количественная оценка соотношении, характеризующих области деятельности "надежность" и "экономичность", а также направления: "строительство новых мощностей" и "интенсивное развитие", т.е. технерэЕооружешю, модернизация, реконструкция энергооборудования.

2. На основе применения и развития методов статистической теории принятия решений, системного анализа, теорий оптимизации, нэде:;шости, полезности, квалиметрии: 2.1. Создание научно-мэтодического подхода к разработке и реализации методов, моделей и алгоритмов'оптимизации решений, определявших эксплуатационное качество ТБС. 2.2. Постановка задач, детерминированное и вероятностное моделирование, разработка алгоритмов для решения ряда прикладных задач повышения надежности (безотказность, ремонтопригодность и готовность) - определяющей составляющей качества TSC.'

3. Разработка методики аналитического моделирования структурной надежности энергетических блоков и нобло лшх агрегатов электростанций.

4. Разработка, комплекса моделей и алгоритмов для определения чувствительности тепловой схемы ТБС к изменению параметров надежности ее компонент.

5. Участие в обосновании и осуществлении инженерных я производственных программ техперевооружокил и управления эксплуатационной надежностью и качеством TEG в действующей энергосистеме.

Основше положения. вщтоегм.чо на защиту.

I. Проблема управления качеством 'ГЭС в энергосистеме в определяющей степени ориентирована на погижлие экономичности, а научно-методическая, инженерная и организационная обоснованность повышения их надежности недостаточна.

IIa основе анализа процессов эксплуатации и развития ряда энергосистем и электростанций показано, что значительная

- а -

роль в их производствокно-тохпической и экономической деятельности принадлежит экстенсивным путям развития (новое строительство, расширение объектов), а интенсивные направления (техническое перевооружение*, модернизация и реконструкция) не получили достаточного распространения.

Методологические и прикладные аспекты решения проблемы управления эксплуатационной надеиностью как ваянейшой составляющей качества приооретают все большее значение.

2. Сформулирован и использован применительно к анализу эксплуатации и развития РЭУ и электростанций, определению обобщенной оценки их производственно-технической деятельности глетод стохастического моделирования факторных систем - нет-д гтавяах кошзоиент. Его использование как части многомерного статястическо1то анализа сокращает объем наблюдошй п обеспечивает ортогонализацию переменных.

3. Созданы методические подходи к оптимизации альтернативных рекений лсвшения качества ТЗС в условиях риска и неопределенности.

4. Развиты применительно к надежности ТЭО байесовская теория обоснования пешнж": з условиях ограниченной информации и использования объективной и субъективной вероятностей.

5. Созданы методические основы оптимизации эксплуатационной готовности TSC в энергосистеме в условиях определенности и ряска.

G. Разработана и программно реализована методика аналитического моделирования готовности энергоблоков (агрегатов) электростанций. ■

7. Создан комплекс моделей и алгоритмов анализа (имитации) влияния показателей надежности компонент ох.этл электростанции на ее розулътирущие показатели.

6. Разработаны и апробированы нроиодурн п лриеш анатлза и шраооткн прикладных решений ко оятямизяшш экенлуагацион-иоЛ иядэадостп олект/юстанииЯ.

0. Ссумсстилоч "•«•.WROIIEBC и "¡юязшдотвэниш: прог-ркл: yi'iöü. синя техиэревоору.-'.енлем, экетуатациошшм качество» дойстпукда электростанций,

Пащнад, новизна.

Пртмчнвнч и развита статистичосгля теория принятия цеше-- 9 -

нии для моделирования оценки и анализа эксплуатационного качества ТЭС! в условиях недостаточной информации,.риска и неопределенности целей. Разработаны подходы к решению задач выбора оптимальных альтернатив техперевоорукенпя энергетического оборудования на ос-ново вероятностных оценок максимальной ожидаемой полезности в стоимостной форме.

' На основе развития теоремы Байеса разработаш и использованы применительно к решению задач надежности модели и алгоритмы определения априорной (субъективной) вероятности, расчетов исторической (объективной) вероятности, последующего определения апостериорной вероятности и выбора оптигчлыюй альтернативы в условиях риска.

Создан и реализован комплекс программ и моделей аналитической оценки и анализа показателей безотказности, ремонтопригодности и готовности энергоблоков и неблочных агрегатов ТЭС. Развиты методы деревьев отказов с разработкой приемов и алгоритмов определения чувствительности модели к изменению параметров компонент (подсистем).

Практическая значимость результатов работы состоит в создании единого методологического подхода к координации и интеграции осуществляемых модельных и алгоритмических разработок в условны: определенности, риска н неопределенности в целях обоснования и выработки решений для наиболее уязвимых' звеньев энергетического производства. В основу принятия решений на ТЭС при необходимости привлекаются результаты отработанных; в энергосистемах неразруианцих и разсуиающих методов диагностики металла энергоустановок и соответствующих расчетов остающегося (продленного) срока их службы.

Научно-методические работы автора создают теоретическую базу для совершенствования и развития инженерных и производственных программ, а такжо систем управления эксплуатационной надежностью и качеством энергетического производства. Ряд методических подходов автора о1сажотся полезном и при проектировании новых электростанций.

Апробация работы.

По теме диссертации в советских к зарубежных изданиях опубликовано 27 научных работ, включающих статьи, ношативно-прозктнне документы, отчеты, монографии.

-Ю-

Ряд научных и практических результатов разработок автора, бобщешшх в диссертации, докладывались на ежегодных республи-анских энергетических семинарах (Новополоцк, Минск, Бобруйск, 'родно) в 1975, 1976, 1977, 1978 гг., пп Всесоюзном семинаре Комплексная система управления качеством энергетического про-:звэдстЕа на предприятиях Минэнерго СССР" (Новолукомль,1979), ¡а научно-техническом совещании в Минэнерго СССР (1977), на аучно-технических конференциях профессорско-преподавательско-•о состава в НШ (1977, 1978, 1979), на совещании-семгчаре анзнпрго ДРА (1980), на мекдународном семинаре ООН в г.Минусе (1937), на Всесоюзном научном соминаре' "Методические вс-грсси псследолакия надежности больших систем энергетики"(Сык-1'|1вкар,1989). Комплекс разработок автора в рачках программы по-:ышенля качества и надежности Болорусской энергосистемы демонстрировался на ВДНХ СССР (1970) и удостоен с-еребряшой медали.

10

Исторически до шестидесятых годов эксплуатационная деятельность электростанций ориентировалась на "надежную и экономичную работу" без достаточных технико-экономических количественных обоснований, предче всего показателей надежности. В семидесятых годах одним из оценочных показателей эксплуатации ьлэт:троота;щгй становится ''коэффициент готовности", но по-аре."дему основным показателе:.: оставалась прибыль, основу которой составляло снижение топливной составляющей себестоимости (рост экономичности электростанций). Отсутствие методического обоснования структурной надежности энергоблоков, агрегатов, ориентировать деятельности в оспсвнсм на "экономичность" приводило к всрецгонэлыюму использованию ресурсов, В работе Г 17 1 аналпз^гултея показателе £1 парогенератора тепловых 8.-октрсотатцй в Белорусской знеггоекзтекз по экономичности (температуха уходящих газов, присссы воздуха на тракто "топка-дымоеос"), а также по надежности (параметр потока отказов) с учетом уптрат на ромонтно-эксплуатан'испчое обслуживание. Использовано стохастическое моделирование - метод глазных компонент, попоттщгш! на идео перехода от зависимых друг от друга коррзл:рдаангих первачпих наблюдаемых пэррменяых х„ к систе-

мо независимых: ненаблюдаемых главных компонент К^... К п , которые но коррелировали друг с другом (ортогональны). Каждая новая компонента последовательно "выбирает" максимальную дисперсию для групп из п переменных, оставаясь ортогональной к предыдущей, и измеряется всеми первичными переменными хп . Определено, что доля производственно-хозяйственной деятельности на электростанциях, влияющей на изменение экономичности парогенераторов, составляет около 80$ . Только 15-20 % приходится на деятельность по поддержанию надежности оборудования. Ориентировочная оценка фактического распределения.ресурсов на эксплуатационно-ремонтное обслуживание показывает ем нерациональность. Даже при сложившемся соотношении медузу надежностью и экономичностью разница между фактическими и расчетными значениями затрат составила от -27 до +68$.

На основании данных, приведенных автором в £ 25 1, на рис.2, показаны результаты ориентировочного-расчета экономического эффекта на электростанциях (условно полагая, что величины стоимости капиталъетх вложений одинаковы при расчетах как для надежности, так я экономичности) при условии паддержа-ния их показателей надежности и экономичности в течение расчетного срока службы (40 лет) на уровне первого года эксплуатации. Отсвда следует, что при таких реальных трендах показателей в зависимости от срока службы ТЗС, из суммарной величины эффекта на долю надежности должно приходиться 75-802 , экономичности - 15-20$ . Как видим, это не согласуется с действующей практикой управления на электростанциях. Одним из определяющих факторов такого нерационального распределения ресурсов между надежностью и экономичностью является ограниченность методов и приемов обоснования и оценки надежности компонент, узлов, агрегатов к•энергоблоков электростанций. Проводимая в настоящей работе двуединая концепция "эксплуатационная надежность и качество" обосновывается необходимостью обеспечивать методологически научную оценку и анализ показателей надежности электростанций - как показано, доминирующего фактора, определяющего качество электростанций. Обоснование эксплуатационной надежности должно стать инженерным средством планирования и управлония в энергосистеме. В середине восьмидесятых, годов показатели надежности электростанций становятся определяющими

- К -

03 I

К

а; й

зо

¿О 20 15 10

3 X

X

<п

5'

0'

10

1с 20 25 30 35 40

Срок службы, лет

Рис. 2. Расчеъше значения годового экономического эффекта на энергоблоке

мощностью 150 йв? при условии роддегтакия его показателей надежности (2) к экономичности (I) в течение расчетного срока службы (40 лет) на уровне первого года эксплуатации

1

2

в эксплуатационной деятельности (рабочая мощность и коэффици ент эффективности использования установленной мощности - К„)

О

их возрастание прямо связывается со стимулированием персонал при этом показатели экономичности - удельные 'расходы топлива становятся расчетными.

В 1985 году в целом по Минэнерго СССР среднегодовое зна чение Ка превысило 70 % , к этому моменту аналогичный показатель в США достиг 85-процентного уровня. В последние годы в энергосистемах Союза имеется тенденция к росту Кэ, при этом, однако, следует учитывать, что энергетика США (где доля угол ных электростанций значительно больше, чем в СССР) получила широкое развитие раньше и ее "возраст" больше, чем у советск энергетики. Теплоэнергетика у нас в стране только в насгояще> время вступила в период массовой "выработки" расчетного срою службы и сопровождающего его снижения надежности, и поэтому резервы для улучшения надежности становятся все меньшими. Пр изводственные и научно-технические энергетические программы для электростанций в США имеют главными целями " Performance ь Reliability " f\\jailaUUty s> Lije Extension". Они расочии га на массовое техническое перевооружение теплоэнергетическое го и электрического оборудования тепловых, а в близкой перст тиве и атомных электростанций, продление срока их службы с 30-40 до 55-60 лет.

С использованием упомянутого ранее метода главных компонент автором проанализированы С 17 ] направления производств! но- технической деятельности шести энергообъединений (РЭУ) Б лорусской энергосистемы, осуществляемые в конце 70-х - начат 80-х годов. Определено, что наибольший вес деятельности (около 75 %) приходится на фактор, характеризующий количественны] (экстенсивный) рост масштабов РЭУ. Ввод нового, высокоэкономичного и производительного оборудования,. техническое перевооружение и реконструкция оборудования характеризуются долей, составляющей около 25% . Нерациональность распределения капитальных вложений в развитие РЭУ определяется большой разнице! между расчетными и фактическими значениями, составляющими от +72 до -22% .

В последние годы после известных государственных директив положение с возрастанием доли капиталовложений в техпере-

вооружение энергосистем п сокращением нового строительства начинает изменяться. В СССР в те^сущей пятилетка предусматриваются значительнее объемы модернизации и реконструкции энергооборудования, однако удельный гес пх в 1,5 - 2 раза ниже, чем, например,в американской энергетике, что свидетельствует о еще значительных неиспользованных резервах при развитии советской электроэнергетики.

Модернизация и реконструкция электростанций (включая улучшение маневренных характеристик и продление срока службы) имеет ряд особенностей в сравнении с яовим строительством и расширением электростанций. Сто ¡злость техпаревооруяекия и реконструкции в 3-5 раз меньше, надежность реконструируема энергоблоков может оказаться гл;:::э, чем новых, а экономичность, наоборот, - ниже. При техперевооружекии, надо полагать, могут быть облегчены экологические требования, чрезвычайно усложняющиеся сейчас прл строительстве по только атомных, но тепловых и гидравлических электростанций,' но, надо полагать, возрастут эксплуатационные затраты. Важнейшей проблемой, вытекающей из изложенного, является согоулеиствование управления надежностью качеством электростанций в условиях их техперевооружения, модернизации я реконструкции.

Рассмотрит концентрированную с позиций надежности энергосистему (сетевая подсяотоиа но накладывает ограничений па использование генерирующего оборудования), оостоявдю пз ряда электрических статьи": (м ), которые, в свою очередь, состоят из первичных подразделений - энергетических блоков - п [ I? 1, Цзляки, отслегявзищиыя производственное качество, йвгшгод: надежность, экономичность, безопасность, экология. Оти цели обесточиваются посредством качественного и количественного роста первич1шх подразделении. Программа лмодювшг качества электрических станций в энергосистеме - это программа научно-технического прогресса, технического поревсоружония н реконструкции энэргооборудовония, рассчитываемая, »як правило, на период 5-10 лет.

Множество эксплуатационных задач, стоящих перед первичными подразделения!.!;! - энергетическими блоками, по достижению поставленного перед ними комплекса целей, являющихся функцией времени, носит развивающийся характер:

В ) = I Вмп ( г ) | 1<т<И, Мм).

Решение задач, поставленных перед каждый энергетическим блоком (п ) выполняется на основе оснащения его оборудованием, материалами, средствами повышения технико-экономического уровня (так называемшли сродства!,1и микропроектирования), реализуемого при техперевооружении, модернизации, реконструкции оборудования, продлении его срока службы, расширении и новом строительстве. К средства!,! откосятся основные фонда, оборудование, образцы новой техники, технологические процессы, устройства автоматизации и механизации, новые методы организации и управления, то есть все то, что определяет качество, т.е. технико-экономический уровень энергетического производства:

\Lctj = ^.,(1)},

где с^ - средства; ; - общее количество

средств для о -го энергоблока.

у^а) = ^(1), е^(1), с;^сг)},

ТД9 - количество средств; б1„((! - их характеристики надежности и качества; - затраты на приобретение и обслуживание средств.

Для развития и повышения надежности и качества электростанций должно предусматриваться ежегодное увеличение указанных средств для г\ -го энергоблока:

= ,

а также списание ряда средств, отработавших свой ресурс (срок службы):

•й™ <м »[й.^ (О].

Уравнения динамики оснащения средствами: п -го энергоблока

I) = (1) + г^т

т -й электростанции .

]/„( г + I) = \„(И + ?т(1) -^(П; энергосистемы

у (Ъ + I) = 7(1:) + £ (и - VI (г>.

Конечной далью планирования развития и повышения вадеж-- 16 -

пости I! качества электрических станций является определение перечня оборудования и его компонент, отработавших расчетный срок службы (ресурс) и выбывающих из работы VI (1 ), а такяз программы заказов (но годам) F (^), то есть прогнозного массива или основных направлений развития техники, включающих состав оборудования, ресурс которого еще не исчерпан, а также оборудования, которое может эксплуатироваться с продлением срока его слукбы (превышающим расчетный срок), при условии проведения значительного объема диагностического контроля (не-разруиающими и разрушающими методами) агрегатов и узлов, подвергающихся техперевооружению, модернизации и реконструкции, а также вновь вводимого и расширяемого оборудования.

Из прогнозного массива F ("t) нуяно подготовить программу, на основе которой будут разрабатываться планы технического развития электростанций, чтобы оснащенность энергосистемы V ( 1 +1) обеспечивала наилучшее решение задач В (1 ) при условии ограничений на выделяемые ресурсы для энергосистемы в видо капитальных вложений и затрат на эксплуатационно-ремонтное обслуживание.

Прогнозный массив F (t) всегда требует ресурсов больше, чем имеется в наличии. Поэтому для включения в планы на основе методов оптимального планирования при условии минимума приведенных затрат, а также векторной оптимизации и экспертных решений, рассчитывается множество мероприятий с учетом времени их реализации и покрытия тлеющимися ресурсами, а также формируется механизм реализации планов. Процесс прогнозирования W'(t ) и F (t) (па период 5-10 лет и более) является непрерывным. Прогнозы (планы) должны разрабатываться, как правило, ежегодно по скользящему графику, т.о. для любого года пополнение и обновление прогнозного массива производится на всю продолжительность планового периода. Для обоснования таких программ и планов необходимы научно-методические подходы, модели и приемы.

Тагил постановка программной задачи по управлению надежностью и качеством электростанций и слокность ее решения в эксплуатируемой энергосистеме предопределяет ее связь с оптимизацией на стадии проектирования и конструирования энэргообо-рудования, с оптимизацией надежности электроэнергетической системы в целом. _ Х7 _

Оптимальный уровень качества электростанций (К®„) кончает показатели надежности (Н), экономичности (Э), безопасности (Б), эколошчности (ОП). Зтот уровень 1С предварительно определяется решением ряда энергосистемных задач, а затем уточняется, используя результаты оптимизации на электростанциях как исходные дааше для итеративного реаегия энергосистемных задач. При заданных прогнозных условиях эксплуатации и развития энергосистемы полная задача обеспечения оптимального качества К„с монет решаться как задача оценки на основе метода скалярной (однокритериальной) оптимизации показателей Н, Э, Б, ОП.

Критерием экономической оценки при решении полной задачи оптимизации К,а0 служат минимальные приведенные затраты

30С (II, 3, Б, ОП) =

при условии, что

Кдц (Н, 9, Б, ОП) ^ к°с. •

Сложность решения полкой задачи вызывает необходимость разделения ее на четыре итерационно связанных задачи с поочередным пребыванием каждого показателя в виде критерия, а остальных - в виде ограничений (множество Парето). При абсолютном домпняроташш одного из показателей он используется в качество критерия, а другие - как ограничения.

В условиях многокритериальной (векторной) оптимизации правила выбора альтернатив для определения Кдс представляется статистической теорией принятия решений и теорией игр;

Задача локальной оптимизации надежности электростанций в условия:,: эксплуатации, техперевооружения и реконструкции на самостоятельном нижнем иерархическом уровне структуры эксплуатируемой энергосистемы топологически и функционально отделена (иерархически декомпозирована), т.е. относительно независима от способов обеспечения надежности энергосистемы на более высоких иерархических уровнях и других объектах (ЛЗП, теплома-гистрали, подстанции, раопредсетл). Одновременно задача надежности электростанций может формулироваться декомпозиционной по аспектам общей задачи управления качеством электростанций. "Локальная" оптимизация должна соответствовать "глобальному" критерию народно-хозяйственной эффективности, т.е. минимуму

привод." nmn затри в оиоргосистеш. 2 услов:ьа зисп чуатацпок-млс ызр, а капа мэр но тохиеревоорукбяяя в рохонегрукцая при-ксдгшшо к шздоствешоку ьйТ'акту затраты учитываются как сумма затрат па ооуцоск.леппе эфзх мор и затрат, опрзделяег/ьас наличкам сзяпеД с энергосистемой (замыкающие затраты как координация ''огарку1'). Кзтяашге эксплуатационной надежности олвк-тросташпш стгаыгазтся в первую очередь на некоторых ламежиш-ах. мощности и резервов эдаргоспстзкн, пэ изменяя л долом их отрухггуру. Такш сбразогт, задача оптимизации надзккосгл элок-•.'ркстаод:!« становится итерационной.

Цс^латлшпй (опга!агл>янЗ) уровень надежности электростак-щЛ яродзартез/хко определяется при реиошш энергосиететзг' .чтдпч, по г: л э Пчго он уточняется, используя результат»! логлль-:n:i онтатлпзаксг опеплуакадтих дар, мер по тсхпоретоору:.м~ ииы и рзкокструкдкй на олектгостояцкдх как исходите дашгас д:.л рскоппя системны:: задач надежности.

!ia оспско стшютячозкой (байесовской) теории прювд-ж рекзп.т! представим процедуру выбора оптимального азьторкшш» пого рт-жзкзл ира эксилуатац:!« ТОО следующим внеятгговжпи процессом:

1. Спрзд^леппо це»Я р-.::о1;пя проблемы (задачи). Ого, как у::аз'-;валсс1, четырз цел;:, характеризую"!!!:; качество: надежность, ?:fCUorsnnrcTi>, бдзспасность и экология. 2э многих арлнг^егсд две—гри це^н, иногда яо - только одна,

2. Сирг.делзяис технически и организационно Еглюлкпигх гшь-.кдезга-па. 3 условиях огрчпичеишх ресурсов подго1^»лят»!>?тое два п.:в более альтернативы для решения проблемы (яа.с^я),

3. В условиях ог.рз7.злеююст.ч, риска'вля it-xiiipcvvuomiecni расчет точотгалг (дег'еглппкр'кшяппс) или вэро.ту'тостгют стоо-ibsii 1юка-;атол.п, харпкгегцзу^нх свою цель, а ¡•.■.■.••а затрат ;:г. 'лх ооуцчетвлоане.

4. Определение в стогаосгяо!» <гаолс::г.!-' :•»'-кшЗ полезное?.!». ссот^зтствугхлх покппаюлзД качос-тга. -

55. 1йз"ллв::ошгя оцош*л jn готовой глрояаноегкой .Jjnrjsni по;;оз-гюсги вяърэркятпм пеорэдегвом прислав керояткгстшй

ОЛГеб[:Ы.

6. Выбор оптимальней ая^твриатиш о максш.*алып!;,1 значением полезности.

Такт образом,:, процесс многоцелевой оптимизации технических и организационных роазний в условиях риска >з ноопрадолен-ности, характерных для эксплуатируемых 'ГЭС, на основа статистической теории принятия решошм, мояет бить реализован при соответствующем развитии методов системного анализа, теорий надежности, оптимизации, полезности, квалиметрм.

Альтернативные реаешш (лотереи, игры, стратегии) характеризуются распределенном вероятностей Р(х), прлшодаичзй положительные значения на бодьккнетпе элементов х из конечного множества X. Функция полезности в общей форда, характеризующая одинствошшй (Г актор (показатель):

а(х) = PiXjiaj + Kx2)ü2 + ... -t- p(xju.n, гдо Ui- точечные значения полезности для калдого элемента xi. При этом - I и определяется'на основе объективных (ча-

стотных) и субъективных оценок.

При мяогоуакторной полезности в условиях не зависимости факторов К аддитивная функция полезности

а (хт, х2 , ... xj ^UT-ix-r) +U2(x2) + ... + U„UJ, где и.к,(хк) - функция полезности для каждого показателя качества.

Из аксиом теории принятия решений в теории полезности следует принцип выбора той альтернативы, которая макс.тлпзнру--ет ожидаемую полезность. Лри этом объективные л субъоктвшш вероятности показателей могут определяться на основе эмпиря-ческих данных, результатов моделирования, экопврпик оценок. Экспертное построение вероятностной функция показателей затруднено в связи со сложной процедурой оценок..

Автор ставит задачу применительно к анализу ТОО разработать процедуру поиска вероятностей из определенного класса функций, как правило, логнормалъннх и нормальных, определяемых двумя параметрами - медианным (сроднил) значением и дисперсией или значения?,:л показателей в определенном доверительном интервале. 3 этом случае мо::;ет определяться кумулятивная функция распределения вероятностей.

В зависимости от вмевщнхоя источников и, как правило, недостаточной информации автором на основе развития теоремы Еайоса ставятся задачи определять априорные и апостериорные вероятности - основу обоснования решения в условиях риска.

В !. 17 1 показали пркеш оценки функции полезности на ссиспа

•экспортных оценок. Представляется актуальным оценить йунштии полезности в стоимостной форме. Применительно к надежности ото возможно лись при разукрупнении рсиасшй проблемы. Для фораалипация показателей надешости альтернатившхх решений и последующей их стоимостной оценки предусматривается задача щшшвть метода дезагрегирования охеш энергоблока (агрегата) па основе деревьев отказов.

Комплексная численная оценка аддитивной линейной функции полезности для оптимизации альтернативного рэиепия (при учете уиазшпапс четырех показателей качества) может бить определена па овиово приемов вероятностной алгебры:

а (X) =у ,

кТГ

где кг, - скалярная константа, превращающая каждый показатель качества в единую стсикостную форду.

В некоторых случаях прадставдяется целесообразным осуществить проверку чувствительности когакеконой оценки функции полезности с учетом ее нелинейности ("нерасположенности" к риску).

2. ОЛГ.ШЗЛШ ГОТОВНОСТИ ТЭС В ЭНЕРГОСИСТг.й

г

Процесс обоснования и.принятия ревоикЗ но огепггазощга готовности энергетического оборудования ТЗО базлеуетея на осиов-ш принципах теории принятия решений. На-первых этапах процесса решения проблемы оптимизации готовности возмо/лю пр^мончшк? детерминированного моделирования этой проблала с пэперэхтзк "чувствительности" модели к структурным составлю а;*:..', /лик®]»-ванне (приоритетность) структурных ссстазлжгпгс, выбор альтернатив для частичного пли полного реюеная простом!. На равгрка-вщпх этапах процесса поело определения оснозша покаь нолей вибрсшикх альтернатив производится детертлиннрсьаннал оценка "эффект - затраты" для каждой альтернативы и обосношваег-ся наилучшая альтернатива по максимуму полезности (минимуму приведении:'. затрат). На этих завершающих этапах процесса возможно и насущно определение вероятностей некоторых показателей альтернатив, их неопределенностей и вероятностная оценка нока-

затсля "эффект ~ затрата", поело чего по максимуму-полезности определяется предпочтительное решение. Таким образом, основной подход, иегголъзуемий автором для обоснования и принятия решений по оптимизации готовности шюргетпческих блоков, состоит из двух последовательных концепций. Во-первых, доторлгаироваи-иое поделпрование проблемы готовности, измерение "чувствительности" модели к структурным составляющим (энергоблоки, агрегаты, подсистемы, компонента), ранжирование этих составляющих, определение альтернативных решений для полного или частичного решения проблемы. Во-зторых, дегершпшрованяая или же более корректная вероятностная оценка и выбор-наилучшей (щэдпочти-тельной) альтернативы.

Схе;,:а процесса представлена на рис.3 С 27 1. Процесс состоит из семи последовательно осуществляемых этапов, имеющих втэрацяоашй характер. ,

Этап I. - Ранжиювание энергоблоков (агрегатов) и выбор критического (с.точки зрения низкой готовности). Отнесение к категории "критический" условное. Энергоблоки в энергетической системе не должш рассматриваться как альтернативы. При наличии ресурсов (материальных, трудовые, денег.аых) техлкчоско-.ку перевооружению подвергается, как правило, всо онергообору-дованпе. При ограниченных ресурсах "критические" компоненты и-узлы всех энергоблоков подвергаются профилактическому обслуживанию, модернизации или реконструкции. 1.1окно рассматривать несколько "критических" энергоблоков з системе. В условиях методологических обоснований в нашей работе "критичность" подчеркивает большую или меньиув величину объемов работ но техпе-рэвооружению и реконструкции.

При наличии в энергосистеме нескольких десятков (сотен) энергоблоков (агрегатов) их ранжированию должно предшествовать группирование по специальному критерию. Таковым могут быть вид теплового цикла (конденсационный, теплофикационный), величина мощности, срок службы оборудования (в пачале-серодинс расчетного значения 20-40 лет, или приближающийся к "выработке" расчетного срока), тип нагрузки (базовая, маневренная, пиковая) к др. Что касается показателя, на основании которого производится ранжирование, то наиболее приемлемым, естественно, был бк показатель готовности - основной показатель рассматриваемой

- 22 -

Этап I

Ранжирование энергоблоков

Этап 2 Ранжировки«©

ПОДСИСТСМ И КО'.ОТО-

нент

Этап 3 Оценка Т0и Тв

| Злияниз а:;ьт<?1:на-ьл еиете:.!/

итап о Легермпнкрова'ппю

кой оа-рек ;;№чосГй

Ал-

огпп 7

0(Г/|Цсс млей;:! ОПТИ'ЛЧЛКМХ

альтернатив

Этап 2а

Аналитическая модель

саккирования

о теш Ъа

Аиажго'лзвъ:-.^

моде ль ецгата ел н;;;/,-.

Этап гп

Ив|)сачиосты:з

НСмал»' ,'. ; : ;-

КОЙ Э^ГСКС'НЕНОПГ!

Рис. 3. Процооо обоснования и принятия ¡.чшший по оптимизации го геи-ности гщергоо'юкои /агрегатов/ алекгростчцвЯ я анергоснстеу;

проблемы. Однако этот показатель, как упоминалось б первом раздело, в практике энергосистем приобрел другую разновидность, статистический ¿чет которой но может осуществляться единообразно.

Рассмотрим схему анализа показателей готовности (рис.4) [ 19 3. В течение времени (Тг - Тчв) энергоблок (агрегат) несет полную нагрузку = 100$. Из-за возникновения частичных вынужденных отказов в промежутке Тчв блок имеет нагрузку О ^ Н < 100$. 3 течение времени полных вынужденных отказов Тпв нагрузка Ы = 0. В выражении коэффициента готовности КрОГ = ТГД (как правило, принимается Т=8760 ч) не учитываются частичные отказы, которые могут составлять значительную величину. Так называемые "ограничения" установленной мощности, начинающие в последние годы учитываться в энергосистемах при расчетах коэффициента эффективности использования установленной мощности, призваны обеспечить учет частичных отказов, однако от. нуждаются в дополнительном методологическом обосновании.

Автором вводится X 19 3 два показателя, учитывающих частичные отказы: эквивалентный коэффициент готовности (КдГОТ) и коэффициент эффективности (Кэ). Разница между ними в том, что в первом при числителе, учитывающем как вынужденные-отказы, так и плановые остановки, знаменатель равен Т, а во втором при таком же числителе знаменатель равен Т - Тпл в

гп ф ш ф Т'Р ф ф

V - ** ПЛ.В ~ *ЛВ ~ Ыв . V _ 1 ~ *пл.в " пв ^ЧВ" эгот--Т- ' кз--Т - Тдд^в

В выражении КЭгот эквивалентный показатель Еынуждэшшх отказов равен:

Т + Т „г _ хпв ^ хчв ,

ЭБО Т

а в выражении Кэ эквивалентный коэффициент вынужденных отказов равен:

кЭ - тпв + тчв эво ~ * - Г^

Если расчет значений Тпв, ТП1 в, как правило, относи-

С

Cil i

,V/\

|> Ne-ioM ' .j

IV/ . , ' '

/- J

V/Л

\/N<iodí ' J у //')• / \ V / / - / / .'A-V—\

/ ■■•// w V?/ V

/ '/ ; \ Г / !

' V ■'/ /i

/ / .i

У / / / ' 1

\ / \ I

I ¡Vc ¡I !V°

» i.

/ \

Риз. 4. fee,va анализа показателей готовности ка электростанции

учета в условиях эксплуатации элоктрсстанциЛ.

£ T4Vi „

--

где T4Bt - продолжительность L -го частичного вынужденного отказа;/. Мл- Н; - сншюнйо мощности эноргоблока в результате i -го частичного отказа; « фактическая мощность, обеспечиваемая после l -го частичного отказа.

Указанные подходи могут быть применены и для расчетов готовности энергооборудования с лолерочгшми связями и геплоэлек-троценгралоЛ, а также энергооборудовапия, работающего в базовом и порайонном режимах. В этих случаях в качество исходных данных задаются соответствующие значения требуемых мощностей (Vi =COr.i1 , t-1 .-г NOT ).

Таким образом, для ранжирования энергоблоков (а также ш. компонент, что будот показано в далыюймом) слодузт попользовать коэффициент оюзиипхепт:пК готовности или коэффициент эф-^вктикцости. Учитыкл псоохсдимость упрощения расчетов без значительной потери их точности, представляется целесообразны;-: для ранжирования.блоков (агрегатов), а впоследствии и компонент, выбрать эквивалентный показатель вынужденна отказов КдВ0, без дополнптолыюго учета Тпл в(это время, как'правило, попользуется в пориод летного снижения нагрузок и но характеризует проблему вынужденных отказов).

Для учета Kp7)0 используется, по крайней меро, 4-и дотшгй период, отражагаиЛ эксплуатацию эноргсблоков. Для анализа работы большой группы котлоогрогатол автором С 17 3 используется 7-10 летний период. Иродстиплнотся важным соотнести ранжирование блоков к рассматриваемо« оиоргосистомо с соответстпу-шим ранжированием блоков соотвотствувднх мощностей в других гжергосистом.эх ¡.'ли по Союзу с целом (по данным, например, обзоров Спюг-ю/Д'Иорго). При этом cjnmwmwrcH «годппо. значения среднегодовых значений г. точопио всего хлссютрпгкижк'о иорп-ода. ii порядке убнгшшя К*'го ранжируются все блеют л ш'оргоон-стоме, считая, что гшбомже значения j;J' , ои^мллщио максимальную "критичность", г.ызшги,т необходимость Cd.-'.-j-j дс~ ти."М!ОГ« ''нат,'!г.с; готог'иыотп этих D;rnj-.го-" ;

i"Г'.'■.;"-;!!•■';( и,-, с; -¡г; лэдор'; ■'•м" / '-г;

Этап 2 - Ранглрованке подсистем и компонент энергоблока. Этот этап может осуществляться с использованием эмпирического подхода, принятого на этапе I, с определением среднего значения Кд для каждой из подсттом и компонент за 4-5 летний период. Схемп, энергоблока разбивается на следующие системы: парогенератора, турбогенератора, электрогенератора, конденсаторную, конденсатпую, питательную, электрическую, вспомогательную и др. Учитывая, что каждая система включает 2-10 подсистем (компонент), суммарное количество компонент может достигать 30-50, а иногда более (в зависимости от сложности схош). Ежегодно, а затем в среднем за рассматриваемый период определяется kSD0 Длл каждой компоненты, максимальное значение которого свидетельствует о присуждении этой компоненте высшего ранга. Последующее ранжирование компонент осуществляется по меро уменьшения KgB0. К^во для энергоблока равно оушз тако-бых значений для всех компонент. При этом следует учитывать таг: называемый эффект "затенения". Его суть закачается в том, что если одновреме:шо выходят из строя две компоненты и эти отказы продолжаются в течение разного времени, то суммарный эффект влияния на К^во энергоблока не равен сумме этих показателей для обеих компонент. Это влияние следует дифференцировать в зависимости от соответствующего снижения мощности, что учитывается значением Т,1В, а также учетом только более продолжительного отказа компоненты.

Более гибким подходом к ранжированию подсистем и компонент, используемым не только в условиях эксплуатируемого оборудования, но также при его проектировании и констд'ирсванин, является аналитический подход (этап 2а), разработка которого описана автором в следующем третьем разделе i 19 ]. Аналитическое моделирование готовности осуществляется на основе эк~ вивалентировалия и агрегирования технологической схемы посредством ее структуризации и построения деревьев отказов. Для каждой компоненты на основе ретроспективных данных определяются средние значения Т0 - наработки на вынужденный отказ и Гв - времени восстановления работоспособного состояния с последующим вычислением через дерево отказов подсистем их коэффициентов готовности Ктот - —ТоТ+ Тв * Пооле определения состояния подсистем, фиксирующих их отказ или работоспособное

- 27 -

с'стояние при данной нагрузке, расочитываются основные показатели безотказности, ремонтопригодности и готовности энергоблока и анализируется весомость компонент и подсистем. В результате осуществления (рис.3) этапа 2 (2а) производится ранжирование компонент, находятся доминирующие компоненты, обес-печиваидие наибольший В1слад в неготовность энергоблока.

Этап 3 - Оценка ретроспективных и перспективных показателей времени наработки на отказ Т0 и времени восстановления работоспособного состояния Тв, выявление проблем, связанных с работой компонент, приводящих к пониженной готовности энергоблока. В условиях недостатка ресурсов процесс управления готовностью энергоблока сосредотачивается, как правило, на доминирующих компонентах. Но в практике эксплуатации электростанций некоторые "второстепенные" (по определенному значению КдВ0 ) компоненты, особенно при выработке срока службы (ресурса) , становятся приоритетными. Разрушающими и неразрушающими методами диагностического контроля металла узлов и деталей, работающих при высоких давлениях и температурах, определяется остающийся срок службы (ресурс) таких критических компонент С 25 ]. Этот факт, а также применение упо^1утого ранее аналитического моделирования готовности, предполагает необходимость определения Тв и Т0 для всех компонент, содернащихся -в схеме. Из оперативной информации (отчетность, журналы, ведомости)'за анализируемый период по каждой компоненте выбираются данные (в дополнение к этапу I) по количеству отказов и времени наработки на отказ. На этапах I и 2 использовались средние значения КдЕ0 за весь анализируемый период. На этапе 3 следует убедиться в прямолинейной зависимости кумулятивного количества отказов компоненты от времени ее работы, а такие аналогичной прямолинейной зависимости кумулятивного времени отказов от кумулятивного количества отказов, т.е. наличие их экспоненциального распределения. Для некоторых компонент окаявтся присуща возрастающая зависимость параметра потоков отказов и Тв ели хе, наоборот, затухающая зависимость (при учете выполнения в рассматриваемом промежутке времени до настоящего момента ремонтных и реконструктивных работ), свидетельствукцая об изменения тренда параметра потока отказов. Для последующих анализов определяются среднио звачения Т0 и ТБ с учетом указанных трендов.

При производстве указанных расчетов типичной является ситуация использования усеченной или цензурированием выборки.

На этапе 4 - Определение альтернатив повышения готовности компонент. При этом учитываются технические и организационные факторы повышения готовности компонент. Альтернативы включают исследовательские и нроектно-конструкторские разработки, на основе которых мо;;;от осуществляться модернизация и реконструкция компонент (узлов), технические решения по изменению структурного резервирования, совершенствованию эксплуатации и ремонта. Альтернативы направлены на повышение технического уровня и эксплуатационного качества энергооборудования. Прирост изменения (увелгченяе или уменьшение) Т0 и Тв компоненты при реализации соответствующей альтернативы определяется по эксплуатационным данным, проектным, экспертным оценкам.

На этапе 5 - Определение влияния альтернатив на показателя системы (энергоблоки, агрегаты). Учитывается эффект от влияния альтернатив,'осуществляемых па компонентном уровне, на показатели готовности энергоблока. При этом могут использоваться .разные методы аналитического модеетровашш: деревья событии, деревья отказов, соотношения Булевой алгебры, блок-диаграммы, таблицы истинных состояний я др. Автором использован и развит метод деревьев отказов (этап 5а), который будет изложен в раздело 4. Аналитическое моделирование, основанное па использовании деревьев отказов, позволит учесть в "имитационном" рениме возмо;кность задания различных параметров альтернатив и последующей оценки влияния этих альтернатив на резулътирупдие показатели готовности всего энергоблока (агрегата).

Этап 5 - Определение экономической эффективности от внедрения альтернатив. На данном этапе определяются эконометеский эффект от внедрения, капитальные затраты и расходы на эксплуатационно-ремонтное обслукивание, а также результирующая эффективность в виде приведенных затрат, определяоюя оптимальная альтернатива по минимуму приведенных затрат. На этапах 1-6 применялось детерминировашгое моделирование при определенных точечных значениях Т0, Тв, капиталъш-х и эксплуатационных затрат п результирующих величин экономической эффективности. Как упоминалось ранее, на завершающем этапе возможно и целесообразно применение не только детерминированных, но и вероятност-

шх моделей (шаг 6а), разработке и описания которых посвящен пятый раздел работы I 25, 26, 27 1.

Этап 7 - Реальное осуществлениз вибраншос мер на энергоблоке. Этот этап завершает процесс обоснования и принятия решении по повышению готовности энергетического блока. Ряд решении, осуществлошшх в рамках программ ковтенкя цадел;ностг и качества в Белорусской энергосистеме, опясываотся в шестом разделе работа С 1-17 1.

3. ЛХШШЖШКОЕ ЫОДШРОВЛНИЕ ОЦЕШ! БЕЗОТКАЗНОСТИ, РН.ЮНТОНИГОЙЮСК! И ГОТОВНОСТИ ШЖтМЖК ШКОВ II АГРЕГАТОВ

Компоненты системы энергетического блока электростанции характеризуются свойствами марковских процессов.

/штор приме:тет и развивает I 19 3 аналитические метода, основанные на аддитивном законе для взаимно исключающих событий и законе умнонхлия вероятностей для независимых событкй, -всихкешие инструменты в применении методов теории вероятностей к расчету и анализу показателей надеясности схем энергоблоков.

Для возможности моделирования надежности энергоблока необходимо решэть проблему сокращения (агрегирования) его схемы. Решение этой проблемы обеспечивается посредством 'разработки применительно к схеме энергоблока следующих категорий и когщепций эквивалектирования: компонента, подсистема, группа подсистем, дерево отказов С 19, 20 1. Прикадле:-:сность объекта (узла) к компоненте определяется двумя условиями: наличием показателей наработки на отказ и временя восстановления работоспособного состояния; возможностью двух состояний - отказ п работоспособное состояние. Подсистема - это система, агрегирующая компоненты на более высоком уровне.

Группа подсистем - это система, агрегирующая совокупность подсистем. Дерево отказов, истоки которого лежат в известном мзтодо минимальных путей я минимальных сечений - это концепция выражения вероятностного метода, когда каждая подсистема имеет соответствующее графическое отображение, которое с помощью логических символов (операторов) "или", "г," позволяет определить, такие комбинации отказов компонент в пределах

подсистемы влияют на готовность или неготовность этой подсистемы . Метод дерева отказов включает следующие основные действия: определенив подсистемы и границ подсистемы, которая долина быть проанализирована; определение наиболее нежелательного события в подсистеме пли состояния отказа подсистемы; дезагрегирование до компонентного уровня отказов, приводящих к указанному нежелательному событию или состоянию отказа подсистемы.

Аналитическая оценка и анализ безотказности, ремонтопригодности и готовности энергетических блоков предназначаются для использования при эксплуатационных условиях: модернизации и реконструкции действующих электрических станций, планировании их эксплуатационно-ремонтного обслуживания, разработки мер для продления срока службы энергетического оборудования, определения уровней резервирования оборудования С 19 1, Они также могут быть использованы и для анализа надежности при проектировании новых энергетических установок (в т.ч. при сжигании топлива з псевдоожиженном слое, газификациенном комбинированном цикле). В этом случае эксплуатационные метода оценки надежности компонент должны'быть дополнены другими методами. Результаты расчетоз эксплуатационных показателей надежности электростанций могут стать исходными данными для прогнозирования и . планирования показателей надекности электроэнергетических систем. . /

От применяемых моделей при расчете надекности ядерных энергетических установок описываемая в настоящей работе аналитическая модель отличается своей целью. В первом случае моделирование для определения показателей готовности в зависимости от расчетного времени предназначается прежде всего для ус-лозий проектирования ЯЭ7. Это предопределило применение ряда оригинальных способов оценки надекности элементов (компонент), в т.ч., например, па основе вероятностных моделей типа "параметр - граница работоспособности". Маша цель - моделирование для определения надежности прежде всего в эксплуатационных условиях. Основой определения показателей компонент и подсистем в нашем случае является обработка статистических данных, как показывалось во втором разделе. Изначальной основой обоих подходов (для ЯЭ7 и в нашем случае) является метод минимальных путей и минимальных сечоний. Но использование деревьев отка-

- 31 -

зон в настоящей работе имеет свои особенности: напрпмор, для сокращения размера модели гвделяэтся подсистема, тающая оборудование, мощность которого равняется Ю($-й мощности энергоблока (агрегата); возможность использования модели в аналитическом (имитационном) режиме для определения чувствительности системы в зависимости от изменения задаваемых параметров подсистем, компонент, т.е. альтернатив для выполнения оптимизационных расчетов; каждая компонента включается только в одну, а нз в несколько подсистем.

Автором для определения временя кестационарности, а после этого и стационарных значений показателей готовности, используется марковская модель, основанная не на достаточно известном методе решения дифференциальных уравнений, а на определении состояний подсистем посредством матриц перехода.

Десятишаговая схема методики (рис.5) предназначается для обеспечения последовательности действий, предасматриваадих использование показателей наработки на отказ (Т0) и времени восстановления (ТБ) компонент, упрощение схемы блока, использование деревьев отказов, оценку и анализ показателей безотказности, ремонтопригодности и готовности подсистем и в целом всей системы энергоблока на основе законов теории вероятностей и аналитического моделирования. Несмотря на показанную ступенчатость, процесс развития методологии в значительной мере итерационный.

Шаг I. Разработка компонентной схемы энергоблока. На основе тепловой схемы гипотетического энергоблока тепловой электростанции [ 19 3 составляется компонентная схема, представленная на рис.6. На ней отображаются соединения компонент (параллельные и последовательные), влияющие на результирующую готовность энергоблока. Компонентная схема не обязательно должна учитывать местоположение компонент (оборудования), слрэде-ляпцее его функциональное предназначение в соответствии с физическими процессами, протекающими в нем. Местоположение компонент определяется их влиянием на готовность блока в целом, а не требованиями "технологической" последовательности.

Шаг 2. Оценка показателей безотказности и ремонтопригодности компонент.

При определении указанных показателей возможны три варианта, характеризующие разные степени неопределенности задания

Разработка компонентной -схемы энергоблока

0

Оценка показателей Т0 и Тв компонент

±

Определение подсистем

ЗЕ

Определение групп подсистем

5

Построение деревьев отказов подсистем

Расчет показателей готовнос ти подсистем

Определение мощностей состояний подсистем

Определение сочетаний подсистем и оценка их готовности,_ _

±

Оценка основных показателей готовности энергоблока

Ел

Анализ влияния показателей альтернатив на готовность энергоблока____

Рис. Ь. Схема ыетодолгии оценки и анализа показателей безотказности, ремонтопригодности и готовности энергоблоков

/агрегатов/

I

к

I

Г"

Подсистема ПС-1 Электрогенератор

Дутьевые вентиляторы ^

¡5 Парогенератор

Ковденсатор

Питательные насосы

насосы

Рис. 6. Компонентная схема гипотетического энергоблока (штриховые линии - границы подсистемы ПС-1)

их. В первом случае кадцый показатель задается определенным точечным значением. Во втором случав эти показатели задаются минимальным и максимальным значениями с возможным указанием вида распределения. В последнем случае может задаваться гистограмма (кривая) функции распределения вероятностей указанных параметров.

Источниками определения показателей Т0 и Тв являются: оперативная информация по эксплуатация и ремонтам, периодические ежегодные обзоры Союзтехэнорго по надежности электростанций (блочных и с поперечными связями), а также при необходимости, экспертные оценки. В работе £ IS ] использованы точечные оценки Т0 и Тв, результаты использования которых будут показаны в следу адом разделе.

Шаг 3. Определение подсистем - первая ступень эквив.ален-тирования.

Разделение на подсистемы сокращает размер компонентной схемы во избег.аппе производства громоздких расчетов. Каждая компонента может принадлежать только одной подсистеме, что также отличает настоящую методологию от упоминаемого моделирования ЯЭУ, где компонента может включаться в несколько подсистем (групп). Существование подсистемы определяется следующими условиями: результирующая мощность подсистемы меньше или равна мощности-компоненты, имеющей наименьшее значение мощности; границей подсистемы, имеющей мощность менее Ю0|, являются коллектора схемы энергоблока или ее общие теки, в которых осуществляется взаиморезервкрованпе компонент; в подсистему, имеющую мощность 100$, включаются все компоненты, независимо от их соединения и коллекторов, с единичной мощностью (производительностью), равной 100^-й мощности всего энергоблока.

Шаг 4. Определение групп подсистем - вторая ступень экви-валентированяя.

Подсистемы, имеющие последовательное или параллельное соединение, могут объединяться в группы подсистем (ГПС). Агрегирование з группы подсистем сникает количество выполняемых расчетов.

Ear 5. Построение деревьев отказов подсистем.

Дерево отказов - логическое отображение отказа подсистемы на основе отказов составляющих ее компонент. Как упокяяа-

лось во втором разделе, существует несколько видов логического отображения функционирования системы: деревья событий, блок-диаграммы с использованием зависимостей Булевой алгебры, использование подхода с большим количеством логических операторов, ориентируемых на "успех" системы (60 - методология) и др. По мнению автора, использование деревьев отказов в определяющей степени удовлетворяет поставленным целям с разработкой относительно несложных алгоритмов расчета. Дерево отказов для подсястеш Ш-1, включающей оборудование, влияющее на ТОО-процентную мощность энергоблока (рис.6), представлено на рис.7. Отказ подсистема ПО-1 происходит при выходе из строя следующих компонент (логика "или"): обоих топливных насосов, парогенератора, паровой турбины, электрогенератора, обоих коеденсатяых насосов, обоих деаэраторов, обоих питательных насосов.

Ейг С. Расчет показателей готовности подсистемы.

Для определения Т0 и Тв подсистем при последовательном (5) и параллельном (Р) соединении п компонент используются, выражения, вытекающие из законов сложения и умножения вероятностей [ 19 1.

Шаг 7. Определение мощностей состояний подсистем и групп подсистем осуществляется на основании анализа мощностей (про-изводительностей) компонент, входящих в подсистемы. При этом учитывается* правило, что при последовательном соединении компонент результирующая мощность подсистемы меньше или равна мощности компоненты, имеющей наименьшую .мощность (производительность) .

Паг Б. Определение сочетании подсистем и оценка их готовности при соответствующем сочетании.

Состояния компонент к подсистем, определяющие их отказ пли работоспособность при различной нагрузке, являются взаимо-псклшалдои. Вели ряд событий являются взаимоисключающими, то вероятность того, что, по крайней мере, одно событие произойдет, выражается аддитивным законом теории вероятностей.

Если к тому жо события являются независимыми, то вероятность произведения событий равна произведению вероятностей этих событий, что определяется законом умножения вероятностей. Эти сба закс.па используются для оценшг готовности при различив оотатешш подсистем энергоблока.

г*

- ОО

Отказ ПС-1

1

У

I

Г

О

м

1

»

а

о о

л

Отказы

компонент

КОМ 1-3

КОМ 1-4

КОМ Г-5

а

о о"- о

СО

I

3

СТ> 1

о

1—I I

Э К

?3 к

С\2 I

(-1 I

Рис. 7. Дерево отказов подсистемы ПС-1, имеющей компоненты, мощность которых равна 10С25-Й мощности энергоблока

Эффект "затекания" неработоспособного состояния компонент и подсистем, упоминаемый во втором разделе, учитывается в настоящем шаго.

Для указанной на рис.6 компонентной схемы энергоблока, содержащей 21 компоненту, агрегирование их в 9 подсистем уменьшило количество расчетных состояний с 2097152 до 512. Агрегирование ряда подсистем в групповые подсистемы сократило количество сочетаний до '64. Ряд операций по совмещению мощностей подсистем привел к II расчетным состояниям, расчет которых является несложной операцией.

Шаг 9. Определение основных показателей надежности энергоблока: эквивалентного коэффициента вцпуждонтк отказов, коэффициента эффективности, коэффициента готовности, эквивалентного коэффициента готовности, выражения для вычисления которых приведены во втором разделе. Для указанного гипотетического энергоблока Кэ - 0,9377.

Шаг.10. Анализ показателей готовности энергоблоков.

Определение на основе процесса, включающего шаги 1-9, стационарных значений показателей готовности К^^, эквивалентного коэффициента готовности Кэрот, коэффициента эффективности Кэ, эквивалентных коэффициента и показателя вынужденных отказов к|ш, и КдБ0 имеет принципиальное значение для анализа работы электростанций ц энергоблоков, сравнения их технического уровня, производства расчетов энергосистемной надежности. Если, как упоминалось при описании шага 2 методики, Т0 и Тв задаются не точечными значения™, а Вероятностными распределениями, то для оценки коэффициента готовности системы целесообразно исиользовать метод статистических испытаний - имитационное моделирование.

Апробация методологии осуществлялась сравнением получен-то. расчетов с фактическими дашшми, достигнутыми на энергоблоках Минской ТЭЦ .'"' 4 в результате обработки статистической информации [ 27 3. Результаты сравнения показывают, что разница мегду фактическими и расчетными величинами показателей готовности но превышает доверительных интервалов для фактических показателей готовности. 5то свидетельствует о достаточной точности аналитического моделирования показателей надежности энертотпческого оборудования.

- 58 -

4. АПШЗ Д/'ЖПМ lIOKAOiTIiilií ЛШВгаШВ, ПВД-

íuü-ivícisux ишшшшия i) ЕЕЕЕГО--

IjiOKá, iiíl ííOÍCAÜAIí&jII UPO ГОТОВНОСТИ

4.1. Определение весс-остп компонент

Весомость компонент мохет определяться при трех условиях: влияния изменения (увеличения) времени наработок;! на отказ (Т0) одной из компонент на результирующий эквивалентный коэффициент вынуядещшх отказов энергоблока, изменения Т3, а тшвге влиянии абсолютной готовности кошспентн на результирующий гхвшзалентннй коэффициент вннуядешшх отказов энергоблока.

Определение влияния изменения (увеличения) времени наработки на отказ любой компоненты осуществляется в последовательности, описанной в предыдущей разделе для определения основных показателей готовности энергоблока (шаг 9).

Ни&е показано рассчитанное изменение (уменьшение) эквивалентного коэффициента вынужденных отказов энергоблока при соответствующем увеличения времени наработки на отказ (Т0) отдельных компонент на 10В результате осуществления шага 3 ранее было определено значение Ково = 6, 23^для энергоблока.

Увеличение времени наработки Соответствующее снижена отказ на Ю % следующих • н;ю Кот,~ энергоблока, -ксмлопент ■ %

KOwi 1-3 (парогенератор) 0,27

K0ÍA 1-4 (паровая турбина) 0,129

КОН 1-12(питательный насос) 0,0394

КОИ I-I (топливный насос) 0,000068

Аналогичные расчеты могут выполняться для изменения времени восстановления работоспособного состояния компоненты (Тв) на Каво.

Влияние абсолютной готовности компоненты на результирующий эквивалентный коэффициент вынужденных отказов энергоблока определяется при условии TQ =со, Тв = 0.

Зная весомость компоненты, как указывалось ранее во втором разделе, с привлече тем данных по капитальным и эксплуатационным затратам можно выполнить технико-экономические обосис-вагшя влияния изменения показателей безотказности, ремонтопригодности и готовности каздой альтернативы, соот'етстзуадей

- 89 -

той или иной компоненте, на результирующие основные показатели энергоблока и электростанции в целом.

4.2. Определение влияния резервирования компонент

Рассмотрим изменение результирующего эквивалентного коэффициента вынужденных отказов энергоблока в зависимоеги от дополнительного резервирования питательных насосов, т.е. компоненты KOiií I-I2. Ня рис.7 ' показана эта компонента, имеыцая 10$- е резервирование.

При рассмотрении дерева отказов подсистемы,ПС-I было рас-считапо для этой подсистемы Т0 « 880 ч, Тв = 53 ч, IC^ = « 0,6437960. Для энергоблока Кэво = 6,23$.

При добавлении к двум существдущиы питательны;,! насосам третьего, имеющего также 100%-к> мощность, приведашшэ показатели готовности изменились и стали соответственно: Т0 = SS6 ч,

ТБ = 5S ч, = 0,946257, КдВ0 « 5,99,1 'Таким образом, эквивалентный коэффициент вынузденгшх отказов уменьшился на 0,24 £

При расчете весомости компонзнт обеспечение "абсолютно"" готовности питательного насоса поникало Кэво на 0,28#. Это значит, что добавление к одному резервному питательному насосу еще одного практически приближает их к "абсолютному" значению. Но включение этого мероприятия в план техперевооруяе-шш требует техшко-экономических расчетов с учетом за'грат на его реализацию.

4.3. Определение чувствительности подсистем

Представляет интерес анализ влияния следувдого за компонентой иерархьческого уровня - подсистем на эквивалентный коэффициент вынужденных отказов энергоблока 2 данном «

ооО

случае ваяно проследить чувствительность результирующих показателей энергоблока от изменения коэффициента готовности (или зав значения I - К^^,) подсистеш в одинаковых пределах. Чувствительность показателей будет характеризоваться углом наклона Ково для энергоблока. Результаты представлены на рис.8.

Как видно из рис.8, наибольшую чувствительность имеет подсистема ПС—I, т.е. угол ее наклона превышет угол наклона любой из других пятя подсистем. Это и понятно, так как било определено ранее, что эта подсистема включает компоненты, влия-

о>

-о

ш

I I о

йй'й опх Л 1 ч

- ь -ома

о

I I о

ЯЭ1Г и о а I я

о„ гоо »

СП а

- соя м о

I ^ I

<из

I

8

СП I

И

I

сл

Эквивалентный коэффициент вынужденных отказов энергоблока

о сл о

о

а:

го ч о т о ш X о а я

О"

я

о

Б

1

Я •Э О 4

О го

ющпе на полную мощность энергоблока.

Следующими по чувстюгельпссгц являются подсистемы ПС-2 и ПС-3 (дутьевой вентилятор и даыосоо). Панменьиую отониш, чувствительности «мает 110—5 (1Щ),

IIри абсолютной готовности подсистем (1-Кгот - 0) бсо компоненты (за исключенном ПО-1) практически сходятся в одной точке, которая, естественно, ниже, чем значение Кэ„0 = 6,232 из-за {¡моющихся в действительности отказов компонент»

4,4. Определение времени нестационарное!!! и стационарного значения коэффициента эффективности опергоблока (рис.9)

'¿та процедура выполняемся на основе анализа. систем, огш-окзадауж днекрехнныг марковскими процессами, существующими непрерывно в одном из состояний (работа) до дискретного перехода в состояние "отказ" (ремонт).

Промежуток времени принимаете.-: равным, как навило, 24 ч, полгал, что вероятность более чех: одного изменения состояния в течение этого промежутка времени крайне незначительна.

для подсистемы, состоящей из одной кю.шолен.л, или Грунек подсистем, состоящей из одной подсистем!, матрица перехода из одного состояния в другое имеет в;гд

- I

■■■без

рем

^без К.

5ИД

рем

Например, для подсистемы ПС-1 она принимает 0,273 0,027

0,453 0,547

Аналогично определяются матрицы перехода для других одно-компонентных ПОДСИСТО'.!.

Для 1годсистемы, состоящей из двух компонент, или групп подсистем из двух подсистем, матрица перехода выражается следующим образом:

К

'•оез Кл„,-К

К.

безд рем "без 'рем

2 К0еза~Кбез>

' ^-кпем)+(1~Козз)кРе11

1 К (Т—К ) " лрем^ рем'

11-коез)У-крем)

Определение и расчет матриц перехода каждой подсистемы

Рис. Структур* определен,!R нестационарных к ct?U'.»c,¡арных ;>!■ rtemtíi ког>мпциепта п^'ективносгн s'îcre«», ;п«см-'1ЛЙ "Cí'CTi;!"".' К J !'С ГК'!Ч BfOKCCOyi!

Аналогично определяются и рассматриваются награда ns.vrc-да для других двухкомпопентных подсистем.

Матрица готовности состояния подсистэш для одкокомпо'дэь--тной подсистемы в начальный момент времени пр/ншаетея рак:с' |l 0| , а для двухкомпонентной системы - соответственно ¡1 0 0;

Порядок определения состояний подсистемы IIC-I по истечении одних суток (24 ч), двух суток, трех суток и т.д. представлены в таблице I. Умножением матрицы готовности н» матрицу пароходы "о-учается перв£Ш. матрица готовности «о истэтетгл первых суток (24 ч). Затем расчеты продолжаются для двух, грег и т.д. суток, пока значения готовности не станут ставдонарни-мц (постоянны»!). В конце шестых суток значения готовности принимают стационарные зжп'еиг.я и расчет прекращается.

Аналогичные расчеты выполняются дат со ох оста лтчше подсистем. Расчеты показали, что стационарность в значениях готовности подсистеш достигается для 110—2 чорзз 5 суток, 110-3 - 4 суток, IIP—4 - 5 суток, ПС—5 - 3 суток, ПС-6 - 4 суток.

СдодугЕкм этапом расчетов является агрегирование данных, полученных для какдой подсистема, в ©яедновные показателя го-TOB40CW вп«го ит^огато. Для этого строится щтрищ нощнссте;! состояний mi которую умножаются итоговые для каждо-

го t¡CTep"».'Y- дня показатели матрицы готовности.

Но »,ч vavt-.u«v одних суток для мощности ICO % (состойте Г) готовность слона определяется перекнохением показателей готовности i¡04X подсистем по истечение одних суток: 0,973 х 0,99а х 0,996 х 0,9385 х 0,9932 х 0,996 = 0,9552

Аналогично рассчитываются показатели готовности по истечении о'аглх суток для всех остальных мок;ноете;! в матрице мощностей. Они получаются равными: 0,0014; 0.C0G3; 0,004; 0,002; 0.004; 0; 0; 0; 0,027. В сумме эти значения по аддитивному закону вероятностей равны I.

Затем определяется значэнио коэ:р.опциоч?а эфбоктввпоста энергоблока по истечении одних суток: К -- 0,95bö • I i 0,0014 ' 0,95 + 0,0063 • 0,8 + 0,004 ■ 0,75 +■ 0,002 • 0,G + 0,004 - С,в ---= 0,SÓ8.

Аиадопппшо расчеты выполняются для дпух, трех, чотптда. пяти, шести суток, и результате их выполнения определено, что с*ацдока]кк,лп значения коэффициента ой-вктикпости онсрг-'Х'дода,

- 44 -

Тазляяа I

Расчет показателей готовности подсистемы ПС-1 в зависимости от времени

Ис истечении:

Т. Л чг Л аг?ГЭ Л АОО

,027

0,452 0,547 двух суток 0,973; 0,027 х 0,973' 0,027

одних суток I; 0 х 0,973 0,027 = 0^д73 т + 0>453 0; 0>02у х + 0(54? 0 = 0>(

= 0.Э732 + 0,027 0,453; 0,973 0,027 + 0,027 0,547 =

лести суток 0,945; 0,055 х 0,973 0,027

0,453 0,547 = 0>958. и Т>Д> ^ 3> 4> 5 суто;.

= 0,945 0,973 + 0,С55 0,453; 0,453 0,547

, 0,945 0,027 + 0,055 0,547 = 0,944; 0,055

:л семи суток 0,944; 0,055 х 0,973 0,027

1 = 0,944 0,973 + 0,056 0,453;

0,453 0,547 0)944 0г02? + 0^053 0>54? _ 0>944; 0?055

равного 0,8377, достигается наяду пдадаи п веств: вулзы:.

Выполненные расчеты показывают, чтс дрк oysscTBjnaoií cao-теме профилактически- ремонтного оослугзпйадя косф-ипионт эффективности в точение пяти суток имеет непрерывно укеиьгешяя-ся нестационарные значения, ко на шестые сутки щшпг.ког стационарное значение, равное 0,9077, что подтверлдаог нрлил.'л-ностъ получения этого se.значения, выполненного в шага 9 (раздал 3).

4.5. Ояпеделогае коэффициента эффективности энергоблока при условии отсутствия устранения возникающих отказов компонент

Как определено, стационарное значение коэффициента эффективности, достигаемое на аеотие сутки при установленном профи-ллктически-ремонтнэм обслуживании энергоблока, равно 0,9377. Как изменится коэффициент эффективности в случае отсутствия профилактически-ремонтного обслуживания, т.е. при отсутствии устранений возникшцих отказов компонент.

Расчеты выполняется аналогично описанным в предодущзм параграфе. При этом принимается одно условие, когда кооффтцшнт пзмонкшрпгадностк К'^,, -- 0. Это значение включается г. матрицы перехода.

Растл:: шзол'втеся для количества дней, необходимых для дости.г■'.•!'.!■'.•,; устглк 1:-ипю!'о порогового значения, равного; например,. К.; -- 0,к. Определено, что это значимо коэффициента ткмеегл энергоолока Судет достигнуто ухо поело семи суток. челка ;:3 - 0,9 достигается после трех суток работа энергоблока при отсутствии устранения отказов.

ь. шэооэгсш ткомл п шкладш АСПЕКТЫ медая-Foa'Jbí/T жкгшосгл шрют¥л:ошап SJSKTBJ-CTAIILC--: з УСЛОВИЯХ: нкгл

Вероятность случайного соштвя Ат игччклетоя, асл? известно, что произошло другое случайное событие Ag. Вероятность Aj при условгн, что побитие А2 уже ироизопло с вероятность?; Р(А^) = 0 но теореме Кайеса юракается следупсой зависимость«:

- Ат ?( А1> ' ^ ---^ '

где Г(Аг) - априорная вероятность событии А^;

1 .¿и^с/ацш! Лр шм линии:./ л^;

Таким образом, согласно формуле Еайеса, апостеряориая вероятность пропорциональна априорной вероятности и вероятности новой экспериментальной информации.

Еайесозскгя теория, использующая концепцию субъективной вероятности, при ращении производственник, социальных и технических проблем, в случав невоаяоностп ооосиечепкя полной од. Оорки исходных данных ("частотная" вероятность), монет предусматривать использование данных проекта машины (оборудования), его эксплуатации и обслуживания, а такие экспертных оценок, которые кояяо соединить с новой, экспериментальной информацией. Автором раоотн поставлена задача использования байесовской теории для ооосновашш н принятия решений по повыиеняю надежности электростанций в условиях неполной информации о выборке, полу-чаемсй экспериментальным, т.е. частотным путем С 25, 27 3.

Обоснованно рзшмтй по надежности энергетического оборудования электростанций в условиях риска выполняется при следующих данных (рис.Ю;:

- полученных в результате анализа условий проэкткровангя, эксплуатация, ремонта (оослушгезяия) оборудования. Эти дашшо могут основываться такно на эксперягавс оценках. Это - так называемая субъективная информация;

- полученных в результате оорасотки новой экспериментальной (специально"!) информации на анализируемой электростанции, других электростанциях, пмеюшых аналогичное оборудование. Это -тик называемая, историческая, объективная информация.

В основу расчетов надежности оборудования электростанций автором [ 25, 23 3 отложено распределение параметра потока отказов А , прлнмлгющее соответствующий вид в байесовской формуле для дискретного и непрерывного случая.

ДалиеГшео обсспова«и<? оудот проводить, оперируя дискретным распределением.

Рнс. 10, Схема использования байесовской теяреш для расчета /специализации/ параметров потока отказа оборудования

- 48 -

Для использования байесовской теории априорные вероятности схвдувт трансформировать в (topjy вероятностных распределений. Анализ автора подтверждае- рчд зарубежных источников, что распределение А оборудования электростанций логарифмически -нормальное, Автором в разрабатываемых обоснованиях использован прием задания пределов минимального и максимального значения Я,

описываема: соответственно 5 и 95-процентными границами доверительных интервалов логарифмически - нормального раопредеяо-ш1я С 25, 23 1.

Для дискретизации логнор.тального распределения Л , то есть-построения априорной вероятности для использования оаЛесовских расчетов, автором развиваются известные выражения для онределе-!ШЯ средних (гледиашшх) значения и дисперсий величин, характо-родувгзяс логкормальное распределение.

Вероятность экспериментальных данных для специфического анализируемого оборудования P(^j-) определяется по выражениям для оиношального распределения и распределения Пуассона в зависимости от характеристики отказов (в попытках/отказах или во времени).

Экспоржзнталыш данные для специфического, аналпзируе,-го-го оборудования, определяемые оппошалышм распределением, характеризуются знаяешдаот П отказов в m попзтках.

Распределение Пуассона характеризуется постоявшим во вре-■."îi:t я количество!! отказов п во времени Т.

Совокупности тятояент каждого наименования в тепловых схс.-гпх розных электростанций подрозделзшгея яа две категории: одпородаао и неоднородные С 25 ].

.К одаородким г.о?лгонентач относятся те, которое изготовлена на одинаковы:-: заводах, находятся в одинаковых условиях эксплуатации л обслуживания, подвергается одинаковым случайным процессам повреждении и восстановлений.

Неоднородные компоненты учатовгал Разнообразие заводов-изготовителей, условий эксплутацкя и обслуживания, пррцоосоп повре'данкя и восстановления, сбора и фиксирования т^лггт^е1'!-:-' и экономических данных.

Пш исполъзовэнпп тоогола Еайсса т> тсл^знлх rw-rr-

>вгр •

Р (?.:)п

\ л, >,

где K^i)anT, - априорная вероятность рэснрояяленг-я А , определяемая как "субъективная";

а

Р(-~)- вероятность ротросп-зктявшк, оттрывкхипмгх. д:ш-та по выражениям для распределения Иуассон.» 'osmsu ьо времени) или биномиального распределения (откет от ткгссг.).

Дискретное распределен;:» вероятности ?(К ) ся посредством использования приняв алгебры

i-P(1B), Vi .

Такгал соразоы, в условиях совокупноеw. оу.нпродтк комио-кент на основе обоснования неопределенное!:; А и Ч штоюго уровня определяется оолео високий (второй) ур'и'огь взоггедол-я--ностк коафТедиоита безотказности или готовюлпг.

Сдпако практика показывает, что в оеззтотвз ол-чяе:; схема энергетического огока лнг/'ПЗ'огнгг'е-гсл повогдаоетду! неодно poiнпсс компонент.

Плотность частоты пирометра потека отказов длч K--Ü кошо-нентп ^ (А ) = Р(АГ), как мы указывали ранее, т: продлю, шоат логнормальное тсирздолйние.

Л aveu о.'.учаз ly-notfwieovb зчжпшцнгя ко врзмэл:? 1 равна

[; ijV) J

При нот•йх.г.одискретного распредел ■ния вороятиосте!., WiüdiOI!' 0 ( Г. ; , ¡¡< (А Р j ,

пода' «iiu Ур Wa^ai ПИ 1 1

В отгл'лле от однородной соЕокушюот« кодаошяг (с двумя уровнями ипопрздештооти), при неоднородней совокупное?« ис~ пользуется дополниголг-ш-'й уровень неопределенности f ( ?> ), что подняло зн'лч'щпе мггздаегосги (или готовности) едп:i

более высокий уровень неопределенности. В этом олучгз эпряорх!.: вероятность распределения Р( Я^^ в (Г-ормуле Еайссл за<.:?ияотоя зашсвмость'о плотности частоты р ( % ).

На практике параметр Я может завеять от времени и гв~ топ [ 25 ] вклняайт этот случай в свои jnnработка.

Прикладное использование выпопчявогешчг; ооеепаыяы осуществлено авторюм [ 25, 25, 27 ] дпя выбора заклтоъ-изготорп-телей энергообогудованач электростанций ь условия? делегат госпраомка и надост игочаой экспзримонта'ннол инрорг-.дллл по от- 50 -

глада оборудования, а уакяо ряда оптимизационных расчетов при обосновании техперевоорузгения электростанций.

Для выбора заводов-изготовителей оборудования, после выполнения не приводимых здесь расчетов на основе соотношений вероятностной алгебры определяются вероятности распределения козйТжциеитов неготовности ), представленные на рис.IX.

Из этих кривых можно заключить, что вероятность (риск) более низкой неготовности принадлежит парогенераторам завода й 2. Если тепловая эконогягчность я стоимость обочх типов парогенераторов одинаковые, то предпочтение лица, иршга.таЕщего решение, будет отдано выбору парогенераторов завода .'й 2, а не завода 1Ь I.

В С 27 3 приводятся обоснования приоритетности альтернатив для уменьшения коэффициента вщгугдешшх отказов парогенераторов. 3 результате детерминированных оценок (точечгшэ оценки /*. ) ранкированы указанные мэрн по критериям: соотноиение "затраты/экономический эффект" (критерий А) и абсолютное значение экономической эффективности (критерий В). • Получена следуйте результаты приоритетности:

Критерии А В

- модернизация пароперегревателя (Ш I ■ 3

- реконструкция парогенератора (Р) (топочная камора, пароперегреватель , воздухоподогреватель) " 2 2

- новая конструкция парогенератора (Н) 3 1

Другие результаты приоритетности получены при производстве героятностных расчетов. На оснопатт байесовской «теоремн определен распределения Л . С последующим использованием со-о'сноявшй взроятностиой алгебры рассчитаны кривые распределений эконсмпческогс о.тйекта и соответствующей экономической эффективности (при точечной сценке величины капитальных затрет). Л данном случае этим показателям соответствует пункция полезности. Результаты распределения экономической объективности приведены на рис.12. Осчда еле,дует, что примерно гецжямз.-ь'ш!! диапазон эхошягаческой о§5ектпвностп при наибольшей «згоятнос-тя (шгошпштое значение функций полезности) присущ альто;-;:'"--

- 51 -

- гя -

Приведенная вероятность, Р„р

0.6

0.5

0.4 |

л 0.3

Ен О О £

§ 0-2

о.

й

0.1

100

200

1

1 2

300 400

Эффективность, х Ю3 руб. ; з

Рис. 12. Вероятность распределения экономической эффективности альтернатив повышения надежности парогенератора

(I - модернизация пароперегревателя; 2 - реконструкция парогенератора, 3 ~ новый парогенератор)

тиве (Р), Это мероприятие нааоолее приоритетно, хотя по детерминированной оценке по двум критериям ому соответствовал на • первый, а второй ранг.

Таким образом, использование байесовской '.еорзш позволяет обосновывать решения по оптимизации альтернатив в триединой форте; эффект - затраты - риск,

6. 1ГРОНЗВОДОТВЭШЕ ИРОГРАМШ УПРАВЛЕНИЯ 1ВДЕ&-НООТЬЮ И КАЧЕСТВОМ ЭШСТЮСТЖЩК

Структурная схема программы отражает три уровня: энергосистемы, электростанции, энергетического блока (рис.13) С 17, 13, 25, 27 2. Программа доджи предусматривать, док отмечалось в первом раздело, определение Ft(t), то есть основных направ-лоний решвптия техники в системе, характерна?/ищих процессы техперевооругения, модернизации и реконструкции, продления срока слуябы оноргооборудованпя и нового строительства, а так-ка Wv (t), то есть определение средств, отработавшее свой срок слукоы.

Особенностью луограммы является итеративность осуществляемых процессов с нвирвхившш уточнением на уровне энергосистемы, олектросташщи я эяярсоолоков показателей качества, затрат, гффектпшоетк к ряска с соответствующим корректированием программы и соотвеспггквдк планов технического развития электростанций.

Цели повышения качества электростанций в энергосистеме противоречивы. Необходимо обеспечить технико-экономяческоо ооо-онование рационального (оптимального) повышения надежности, экономичности,безопасности онергооборудования в компромиссных условиях при учете ограниченных ресурсов, выделяемых на канн- ' тельные влозения и эксплуатационно-ремонтное оослумваште, а в некоторых случаях, в условиях недостаточной информации.

Программа повышения качества и надежности тепловых элекг1«-станций оо^сновывается автором С 25 ] как единая, комплексная программа, соединяющая меры модернизацпонного и реконструктивного характера, а также нового строительства, имеющая главными целями повымоние готовности, долговечности, экономичности, улучшения экологических и маневренных характеристик. Перспективной целью программы является продление срока слукоы оборудования &лектростхг;оЙ на 15-20 лет, то есть в максимума до 50-50 лот, а также на во основании ооеспечоиие самофинансирования, сашохуге» ■

- 54 -

Рис. 13. Схема программы повышения надежности и качества электростанций в энергосистеме

емости и хозрасчета электростанций в энергосистеме.

Для определения целевых показателей готовности я экономичности энергоблоков целесообразно использовать эмпирические и аналитические подхода, описанные в раздола втаром. Процесс определения целей - итерационный. Величина целевых показателей поело уточнения затрат и имеющихся ресурсов может изменяться.

Наиболее ооъективиыми-критериями, характеризующими э$$ек-тивпость развития и повышения качества электростанций в энергосистеме по минимуму приведенных затрат, являются инженерно-экономические критерии: экономическая эффективность, рентабельность, соотношение "эффэст-затраты", отношение ''эффективность/ затраты".

На предварительной стадии обоснования программы на уровне энергосистемы вследствие сложностей определения затрат и стоимостей оборудования и его компонент, использование указанных критериев оказывается сложным.

Для ¿шжированкя энергосистем и электростанций автором развито применение комрлексных критериев, осиованшх на методах факторного анализа и теории полезности £ 17 3.

Прогула разгдакч и повышения качества электростанций в энергосистем чосит долговременный характер, определяемый продлением о^ска службу онвргооборудования на 15-20 лет. Поэтому получение рокяшас результатов вследствие недостаточной' информации счязачо с риском и неопределенностью. Указанные неопределенности предопределяют использование наряду с детер.;иниров";:-ними также вероятностных моделей, особенно на основе байесовской теории, развитых автором применительно к ооорудованию электростанций.

В настоящей работе приводился ряд моделей [ 12, 15, 17, 19, ?,5, 25, 27 3 для оценки безотказности, ремонтопригодности и готовности энергетических олоков. В дополнение к исполлзова-юга известных, отработанных чпогиш вооледокатегаш " разраоот^ чиками моделей экономичности оборудования электростанций, а также экологических моделей, окажется возможным, как указывалось в разделе первом, обосновать арогршгму датчзнкя качеств.! и надежности электростанций.

директивная рас|аоотка материалов по обосновании качества и падежюог! в энергетике, а, тем более, их реализация, невозможны c-r.- р.лэхарного развития человеческого фактора па энорге-

Т'лческом предприятии - основы обеспечения самофинансирования, самоокупаемости и хозрасчета, получения информации, обоснования и внедрения разработок.

Реализация программы повышения качества и надежности электростанций в энергосистеме осуществляется в результате обоснования и утверждения плановых показателэй на уровне энергосистемы, электростанции, цеха, исполнителя, чему посвящено ряд работ автора [ 6, 7, 8, 9, 10, II, I? 3.

Организация системы советов трудовых коллективов с участием явтора разрабатывалась на электростанциях Белорусской энергосистемы еще в семидесятых годах в рамках программ управления качеством энергетического производства, включающих совокупность научно-технических, экономических, организационных и воспитательных мер. Ряд разработок выполнялись автором или при его участии на уровне электростанции и энергосистемы [ I, 2, 3, 4, 5, 6, 12, 13, 14, 15, 15, 27 3.

Ка Новополоцкой 131, одной из первых в Союзе освоившей сяигание сернистых мазутов, разрабатывались и внедрялись надежные и экономичные конструкции регенеративных воздухоподогревателей и способов их очистки. В условиях возврата в тепловую схему электростанций загрязненных конденсатов нефтехимических потребителей пара на электростанция разрабатывались и использовались схемы химических промывок поверхностей нагреза, отрабатывались метода-подготовки химооессоленной воды и коррозионной обработки котловой воды, предупреждающие внутреннюю коррозии труб парогенераторов. Выполнен значительный объем модерни-сационных и реконструктивных работ парогенераторов. Отрабатывались конструкции горелочных устройств я способы тепловой подготовки мазутов для повыиешш к. п.д. парогенераторов и уменьшения вредных выбросов в атмосферу; Еа НовополоцкоЯ ТЗЦ первые в Белорусское: энергосистеме разрабатывалась и внедрялась комн-~ексиая система управления качеством энергетического производства. За 5-7 лат параметр потока отказов парогенераторов уменьшился в 2,5 - 3 раза, а их коэффициент полезного действия увеличился на 1,2 - .

Разрабатывалась и внедрялась программа техпер?воорул!енйя электростанция Белорусской энергосистемы. В гнергосистеме так-."".о получали шпроков применение к развитие основы кскплексноЯ • систем! ''поэтленпл качеством. Ряд мчропшятпй го

и реконструкции оборудования осуществлены на большинства электростанций энергосистемы. Реконструируется рзд конденсационных туроин в переводится в теплофикационный роким, на раооту с ухудшенным вакуумом или противодавлением. Модернизируются парогенераторы для повышения их маневренности я экономичности, сокращения втедных выбросов в атмосферу. Заменяются отработавшие расчетный срок гибы водоопускных, пароотводящих и паропаре-пускяых труб парогенераторов, гибы и прямые участки главных паропроводов. Проводится ряд мероприятий по оценке остающегося срока службы оборудования и его продлению. Разработан и внедряется комплекс мер по повышению межремонтного периода энергетических блоков и агрегатов и ряд других мер. Расчет "прямого" аффекта от разработок автора затруднителен. Внедрение с ого участием программ повышения качества и надеиности, основу которых составляют подпрограмм прогнозирования, планирования показателей качества и надежности (рис.14), привело к "перелому" ь достижении первичных показателей надежности энергетического оборудования (уменьшение аварий, отказов первой п второй степь-ни), а также к сокращению уровня общего трашатизма персонала на злоктрисханциях я в г-шергосистзиах Белглавэкврго С 1?, 25 К В течение 2-3 лв-г уровня надежности оборудования и оезопаснос--ти перегнали 11'Кис»«лись примерно на одну треть. Как показывает анализ, доздцу» роль в дала повышения качества и нэдеяностк не толы1с ..локтростанций, но и предприятий электрических п тепловых сетей сыграло развитие феномена человеческого фактора основы производственных программ в Белорусской энергосистеме,

В K83-I990 гг. на основе опыта СССР, США и других развитых стран с использованием разработок автора по обоснованию надежности и качества электростанций, по его инициативе в Секретариате Организации Объединенных Наций начата подготовка и осуществление межрегиональной программ обновления и продления срока службы тепловых электростанций на основе их модернизации и |хэконструкции [ 18 , 20-24 ]. Объеюме проекты модернизации и реконструкция тепловых электростанций, раэраооташше с участием автора и включенные в программу, осуиествляются в настоящее время в IMP и Вьетнама. Разработаны такие программы для электростанций Иордании и Таиланда. Программа обновления электростанций prvSPrna'Ti'TOfl стран, представленная автором, обсуждена л

•g

Ч) о

я о

X О)

s а

и р аг

о а

За ТЭ

о о

в ч

a xi

ça g

Cu g

СП

s з

З'В

Р> и to tí U CD

ffi g

'Ö я -1

о я

s

со

05

ж

ф

-Э

s

л ф

•Ч о

о 'а

0 g

о.

1

я со i-a о

ё а

-W о к s

О)

Ja я и

1

сдоорена на международном сеыкнаре: "Швшение надежности и эффективности производства, передачи и распределения энергии" (МянскД98?).

ШВОДи 110 РЕЗУЛЬТАТА?.: ИСЗЛВДОВАПЖ! И РАЗРАБОТОК

1. Проанализированы процессы развития (в конце УО-х - начале 80-х годов) энергетических подразделения ряда районных энэргоуправленпй и установлено, что определяющую долю в их лро-иэводствэшго-т..х.лческой деятельности занимают экстенсившо пути развития (новое строительство, расширение объектов), а интенсивные метода развития (техническое перевооружение, модернизация, реконструкция) энергетических ооъектоп не получили широкого распространения. Проолемд управления тейловнми электростанциями в значительной мере ориентирована на повишекяа кх экономичности, а научно-методическая, инженерная и организационная обоснованность повышения надеглости электростанций недостаточна.

Метод! ческко ц прикладные аспакти проолеш управления эксплуатационной надежностью как вакнейшей составляющей качества ТЭО приобретает особую актуальность в условиях начинающейся б отечественной электроэнергетике глобальной программ-! их технического перевооружения, реконструкции и продления срока елукоы — экологлчооки я экономически обосновываемого определявшего направления (наряда о энергосбережением) сокращения строительства новях атомшл, гидравлических и тепловых электростанций.

2. Как развитие методов статистической (байесовской) теории принятия радений, теорий сиотолгого анализа, надекностк, оптимизации, ква.-ямотрии выполнены методические подходы к ко-орданштдн и интеграции осуществляемых модельгапс и алоритагесс-ких раэроооток в условиях определенности, риска и неопределен-кости для оптимизации качества ТОО в условиях эксплуатации,

3. Рапраоотогат методические основы обоснования и принятия решении по оптимизации >1 управлению готовностью эноргоолоков в энергосистемы. Детерсашнро панике этапы моделирования проблема готовности включают измерение "чувствительности" нодоля к струкеурш;:.' состгаыивдип (энергоолоки, агрегаты, тцмагвт, ксмпончнтк), рштачоЕШШб этих сосгавляюцях, определенно альтер-«'1т311й!х рзаеккЗ для полного или частичного решения проблему с учетам анализа (имитирования) показателей этих альтернатов. На »¿■¡»«(сте. ч-иом этаиэ процесса обоснования решений ооущоствляат-

- 60 -

с,: детерминированная или же более корректная вероятностная оценка экономической эффективности и выбор наилучшей (чредьач-тигельной) альтернативы.

4. Разработана методика г -алитического моделирования структурной безотказности, ремонтопригодности и готовности энергетических блоков (агрегатов) электростанций как ключевая составляющая процесса обоснования и принятия рошегий по оптимизации надежности.

5. Разработан ряд моделей и приемов анализа влияния показателей надежности альтернатив,выбранных для осуществления тсхлереноорукешя, модернизации и рзконструкции компонент структурной схеш энергоблока, на результирующие показатели его готовность', включающие: определение весомости компонент, влияния резервирования ком.гонент, влияния чувствительности подсистем, определение времени нестационарности и стациокарно-го значения коэффициента эффективности, определенно коэффициента эффективности энергоолока при отсутствии эксплуатационно-ремоптього обслуживания. , .

6. Разработаны и показаны перспективность применения процедур и приомов обоснования решений по надежности энергооборудования в условиях риска и неопределенности, базирующихся на байесовской теории, использующих концепции субъективной (априорной) вероятности, а такта объективной вероятчости экс-парименталышх (исторических) данных анализируемого энергооборудования для определения (специализации) апостериорной вероятности в расчетах надежности и последующей оптимизации альтернатив. lecwH ряд прикладных задач по оптимизации надежности в услогпях определенности и риска при выборе оборудования от разных за^одов-язготовителей, обосновании комплекса тер длл повышения нэдеязгости ТЗС.

V. Ряд ра?ряост® автора положены в основу инженерных: и Топзводствегаяпс программ управления эксплуатационной надарностью п кагтоегтом на базе техпрревооругпшм:, модернизации и реконструкции, реализуемых на TSC Белорусской энергосисю;,и и составе комплексных прогр»гл управления качеством эиергетя-Ч9СК0Г0 производства. ^'аияайСЕОняочгеуодичбскяв додитогрпм-гя! оценки я контроля показателей качества вклдчапт такуа отра-потаншга з энергосистемах алпритш расчета сстан';огосл (продленного) стога слуг'бч зноргооборудоганчк на базе диагност;-.''!'

- Gl -

и контроля металла энергоооорудоЕаняя. Главными целями программ являются: во-первых, повышение готовности, долговечности, экономичности, улучшение маневренных характеристик, а в перспективе - продление срока службы теплового оборудования с 0040 до 50-50 лот; во-вторых, - обеспечение самофинансирования, самоокупаемости к хозрасчета электростанций в энергосистеме, Подготовка и реализация программ предусматривается через всемерное развитый человеческого фактора, участие в процессе планирования к управления трудового коллектива электростанции и каядого его члена.

8. С учетом разработок автора в Секретариате Организации Объединенных Наций осуществляется межрегиональная программа модернизации, реконструкции п продления срока службы электростанций ряда стран, входяших б мехтту народное сообщество (ИГР, Вьетнам, Иордания, Таиланд).

- РАБОТИ, 0ПУЕД;&0ВЛШШ ПО TH.iS йдУЧНОГО ДОКЛАДА

1. Боруико А.П., Дулннец В. 3., Палейко В.Т. Надежность и экономичность раооты регенеративных воздухоподогревателей на электростанций. Тезисы докладов к научно-техническом" совещанию "Порционно оййкггшиосся топяявояспользоваиня в Белорусской DHeprocKOTJMO". - Минск,IS74.

2. Еорушну Д. Л., Дулинец В. 3., £усев C.U. Мероприятия по снижошно разрыва мозду фактическими и расчетными удальшгш расходами топлива на Полоцкой ТЭЦ-2, - Татл Ее.

С. Воробьева JL.E., Речива Э.С. , Борушко А.П., Палейко В.Т., Ги.овская 1I.1I. Повышение надежности работы мазутных котлов 41.!—34 путем проведения эксплуатацпошшх химических очисток. -Сб.: Эксплуатация тепломеханического оборудования в 3«сргосис-темв БССР. - 1!н.: ПожмяДЭ73. •

4. Сутощшй Г.П., Коваленко Т.В., Кокоикик И.А., магадоев В.П. Корушко А.П. Предупреждение коррозии труб котлов СВД. Труда цКТН. Воднохи.лпческий yen®«, процессы коррозии и хиыконтродь в теплоэнергетике. - Ленинград,1974.

5, Борушко А.Н., Лебедева A.C. Об уменьшении количества скисло» азота, ооразувдчхея в топках мазутных парогенераторов.-'Л.И'остпя АН ГСОР. Серия физико-энергетических наук, 1975,5- 4.

6. 1'<ОД1Чг:о А.П., О^ордник С.Я. Не только анализ, но и юктролг // П]л>мып.цс-шюсть Белоруссия. - 1975. - & 12. - С. 17 .18.

-62 -

7. Управление качеством в энергосистеме/ Г.Н.Хартанович, И.II.Александров, А.П.Боруико, А.3.Краоновокий// Электрические станции. - 1977. - № I. - С. 10-13.

8. Указания по разработке л внедрении комплексной системы управления качеством энергетического производства / КС УКЗГ1/ в Евлглавэнерго /И.Н.Александров, А.П.Еорушко, В.А.Веркбиц-кий, А.А.Варивода; под ред.Г.Н.Хартановича. - М.:СП0 Союзтех-энерго,1979, III с.

9. Борушко А.П. Управление качеством в энергосистеме. -Мн, ,Вь'"1,шк. ,1981. - 98 с.

10. Захир М., Горушко А.П. Основы управления энергосистемой, Формирования целей и политики управления в энергетике. -

В Сб.: (fjciTar and PoJc-r, Quarterly Review. JSei«ocr<stie Republic o{ OfgKoolston . Kabul ( \Qbiiti2l p. 53-53

11. Пактин P.M., Еорушко А.П. Планирование и контроль как взагтмосвязашше функции управления в энергосистеме. - В со.:

VJalc?r and Poyiefr. Quarterly Review Demjcotie ft.epuk>l'tc oj O{ijbonistan . Kobul ( W8i i Л

12. Горупко А.П. Отчет "Исследование н разработка ocron-шх направлений погашения надежности и эффективности котельного оборудования теплоэлектроцентралей Белглавэнерго", - Мн.: ГО ВШШэноргопром,1282. ГР .'5 81098050. - 94 с,

■ 13. Еорумко Л., Кнотько,П.,'Трутаев В., Яковлев Б. Использование действующих ТЭЦ в качестве маневренных электростанций в европейских странах-членах СЭВ. - Информационный бюллетень по электроэнергии № 23. Совет экономической взаимопомощи, Постоянная комиссия по сотрудничеству в области электроэнергии,-М. ,1981..

14. Борушко А., Кнотысо П., Смирнов Н., Трутаев В. Методика определения способов покрытия ТЭЦ переменной частя суточного графика электронагрузки. - Там же.

15. Шлорта И.П,, Борушко А.П., Иидловская. Ц.Н. Нвтодичес-кпе указания по разработке республиканской програмш экономии энергоресурсов "Енерггя". - ;.1н.:БолШ11ШТП,19&4.

16. Еопупко А.П., Трутаев В.И. "Анализ, оцэнка технико-зкопомичоского уровня ТЛ Белглпгэнерго я разработка оскопшх направлений по рг" поупданчг". - Мн.:Б0 BIECTUr нергапром,1965. ГР >5 0X010"'.v899,

17. Еорушко A.U. Энергосистема: цель - качество. - !.!н., Выш.шк.,1985. - III с.

IG. Ъorushco Л Р. Тна йчЫеп-1 f\pf>roc,cK ta ine Elaborat, a Programme j'or Ihcreasir.cj i^e Aeluibl cm4 of po^r Planta. ßeport o.; ar. UM Ii4te.-recjior.nL Se,»lhilr ivx ftUlbt ( bS^ti ( r- tó Sept »<îsr. " InC-lrecisir^ ReUaWUt у <w.( [-{{iciency

i„ ttectrU.t^ ÉeneraVín,. 'lieu Vovk. , lier

19. Еорушко к.П. Анализ и оценка надозшости энергетических блоков электростанций. - ",!н. :ЕелЛИИИТИ,"1937. - 71 с.

20. boroíjViko Af3 "bVterrecy.or.ul ßra^rt\mrr>e '' Fo'bs.l

ftijer V>lû«t UfTj rcad'.ntj," prcsc^rcim».»* ir. Erxerqy ^esfUri-sS

: Ег.егчу kcti^ii-i o ^ IVik Department о-т leeV^ieol Go-opsratto^ Development , flcJ VorL ^ ItHt.

21. H ir^j ( K. , Projet Ködern. -г« tío л c^ 200 Hvl Fuel Poder G^^aratlng UíJit С fta .

UH 5>~CX> tiew SorV. I<¡i<f

I !

22. J bc-Amncj ) Projekt FcrMuLat.on Prc.m4.oi->; -iUrA^c-ry. Hlrer^j '^CT^Gt.c-/. ¿loci Power»- Pievit i>\

rïtr,..^. OH .Die 5 Vi г* líes

1 ) ^ >

23. R /\ . pi-o^ec-'t tiürt Fra mir

Зи.гг-.с. . Ct^e.r^i Сспь^ ^ vcitur. а.лс1 Plant 1 Ejíláfvbiur. ic

Jordt.n ÜtJ Î>TCî> , lI'U Vort ) l96£J

24. К ^СЛ j A Ü^VlänicO. Project ^ÛCLime/Л Somi^ür^

Fobi.l Fuetee! St Power Plr.nt Upcjiwclnf.

UK №1 f tJe« Vürfc , l<?0ß

25. Еорушко Л.П. Прикладшю аспекты обоснования качества и надежности электрических станций. - Ми. : ВелНИ1Ш'ГМ,:19ьВ.

23. Борушко Л.П., Горушко Г.Л. Использование бэцосопскоП теории для ососноваюш надохностп электрических станций // 1-1з— j'ûcTi;n ВУЗов СССР. Эпорготниа. - 1989. - ¿5 II.

27. Борушко А.11. Оптимизация наделностп энергетических блоков. - r.îH. í БвлШП-IHTL'1,1989.

Соискатель Т% r¡ /ь-

¿J ,/L-

- G4 -