автореферат диссертации по процессам и машинам агроинженерных систем, 05.20.01, диссертация на тему:Совершенствование процесса сортирования семян подсолнечника и клещевины на пневматическом сортировальном столе

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Послеуборочная обработка семян подсолнечника

1.2. Послеуборочная обработка семян клещевины

1.3. Краткий обзор исследований рабочего процесса пневматического сортировального стола

1.4. Анализ основных типов пневмостолов

1.5. Выводы и основные задачи исследований

2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Графоаналитическое исследование механизмов привода

2.2. Определение формы делительной плоскости

2.3. Выводы.

3. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Программа исследований

3.2. Экспериментальные установки, приборы, оборудование

3.3. Методика изучения биометрических показателей.

3.4. Методика отбора дефектных семян

3.5. Методика определения толщины и фракционного состава слоя.

3.6. Методика определения скорости воздушного потока в технологических зонах

3.7. Методика определения оптимальной формы рабочей плоскости деки.

3.8. Методика определения производительности вибролотка

3.9. Методика поиска оптимальных режимов сепарации семян на экспериментальном пневмостоле

3.9.1. Общие положения

3.9.2. Выбор критерия оптимизации.

3.9.3. Выбор факторов

3.9.4. Выбор матрицы планирования

3.9.5. Статистический анализ результатов

3.9.6. Крутое восхождение по поверхности отклика.

3.9.7. Техника ведения эксперимента

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

4.1. Биометрическая характеристика исходных семенных смесей.

4.2. Влияние кинематических параметров однокривошип-ного четырехзвенного, двухкривошипных пятизвенного и шестизвенного механизмов привода на производительность вибролотка.

4.3. Определение формы рабочей плоскости

4.4. Распределение частиц сыпучей смеси по деке пневмостола ПСС-2,5.

4.5. Распределение воздушного потока по площади деки пневмостола ПСС-2,5 .НО

4.6. Влияние дифференцированного распределения воздушного потока на качество сепарации семян подсолнечника и клещевины.

4.7. Результаты государственных испытаний приспособления к пневмостолу.

4.8. Изыскание оптимальных режимов работы экспериментального сортировального стола при сортировании семян подсолнечника.

4.9. Изыскание оптимальных режимов работы экспериментального пневматического сортировального стола при сортировании семян клещевины

4.10.Оценка энергетических показателей пневмостола

4. II.Выводы.

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВНЕДРЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ

ИССЛЕДОВАНИЯ.

Построение коммунистического общества неразрывно связано с созданием высокопродуктивного и всесторонне развитого сельского хозяйства, основной задачей которого является надежное обеспечение страны продовольствием и сельскохозяйственным сырьем. Одна из важнейших задач, определенных ХХУ1 съездом КПСС и майским (1982 ) Пленумом ЦК КПСС, утвердившим Продовольственную программу - дальнейший рост сельскохозяйственного производства [I] . Наукой установлено и передовой практикой подтверэвдено, что основой высокого урожая является посев первоклассными семенами. Придавая особое значение обеспечению хозяйств высококачественными семенами, ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли специальное постановление "О мерах по дальнейшему улучшению селекции и семеноводства зерновых, масличных культур и трав". Этим документом определена обширная программа укрепления материально-технической базы семеноводства, перевода его на промышленную основу. Перед сельскохозяйственной наукой ставится задача расширить научно-исследовательские работы по семеноводству. Наиболее важными вопросами промышленного семеноводства являются послеуборочная обработка и -хранение семян, а также создание материально-технической базы. Рядом проектных организаций завершается проектирование типовых комплексных пунктов по обработке и хранению семян. В технологические схемы поточных линий для послеуборочной обработки семян масличных культур включен пневматический сортировальный стол ПСС-2,5, как машина, выполняющая заключительную операцию.

Подсолнечник и клещевина имеют важное народнохозяйственное значение. Они являются источниками получения весьма ценных продовольственных и технических масел, высокобелковых концентриро~ ванных кормов, химических продуктов.

В нашей стране посевы подсолнечника занимают около пяти миллионов гектаров, клещевины - около 200 тыс. га. Наибольшее распространение подсолнечник получил на Украине. Здесь сосредоточено около 40 % всех посевов. В РСФСР подсолнечник высевают, в основном, на Северном Кавказе (около 24/6), в Поволжье (около 18 %) и в Центрально-Черноземном районе (около II %).

Основные посевы клещевины сосредоточены на Северном Кавказе и на юге Украины. В последние годы производству маслосемян в нашей стране придается особо важное значение.

Между тем, многие хозяйства, возделывающие подсолнечник и клещевину, нередко используют на посев недоброкачественные семена. Так, по данным отдела семеноводства ВНИИМК, даже в Краснодарском крае в 1978 году было высеяно кондиционных семян подсолнечника и клещевины соответственно 95 % и 89,7 %. В 1981 году в Воронежской области было высеяно кондиционных семян только 59,7 %,

Существующее положение объясняется трудностью выращивания семенного материала в условиях неспециализированных хозяйств,а также отсутствием эффективных средств доведения его до посевных кондиций. С помощью воздушно-решетных машин не всегда удается полностью отделить соплодия дурнишника. Особую трудность при очистке представляют дефектные семена основной культуры, содержание которых в семенном материале иногда достигает 20 и более процентов. Для выделения указанных примесей необходимо применять пневматические сортировальные столы. Кроме этого, применение пневмостолов позволяет производить отбор наиболее ценных семян, способных давать в потомстве сильные растения.

Опытная проверка пневмостола ПСС-2,5 показала, что он не обеспечивает надлежащего качества разделения семян подсолнечника и клещевины на отдельные фракции, отличающиеся по плотности. Это вызвано, прежде всего, несовершенством его конструкции, а также особенностью обработки масличных семян, которые по своим физико-механическим и технологическим свойствам значительно отличаются от семян зерновых культур, для которых эта машина предназначена. Кроме того, серьезным недостатком пневмосортировального стола является его низкая производительность, особенно при обработке маслоеемян. В этом отношении он является узким местом в поточных линиях для послеуборочной обработки семенного материала.

Изучение конструкций пневматических сортировальных столов и анализ литературы по данной теме позволили определить основные направления работы:

- изыскание механизма привода деки в колебательное движение, позволяющего повысить эффективность его работы;

- определение рациональной формы делительной плоскости;

- разработка устройства для дифференцированного распределения воздушного потока.

Целью настоящей работы является усовершенствование конструкции пневматического сортировального стола применительно к особенностям обработки семян подсолнечника и клещевины и изыскание путей повышения его производительности.

В результате выполнения исследований получены новые научноV практические положения, которые выносятся на защиту:

- теоретические зависимости, позволяющие определить рациональную форму делительной плоскости пневматического сортировального стола;

- механизм привода деки пневмостола в колебательное движение, обеспечивающий значительное повышение производительности;

- улучшенная система распределения воздушного потока по площади деки пневмостола;

- научно-обоснованные оптимальные режимы обработки семян подсолнечника и клещевины на пневмостоле, обеспечивающие высокие качественные показатели разделения.

I, СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

ОБЩИЕ вывода

1. Пневматические сортировальные столы выполняют важную задачу по подготовке семенного материала. С их помощью можно очищать смесь от трудноотделимых примесей и одновременно производить отбор на посев наиболее полновесных семян.

2. Дефектные и здоровые семена изучаемых сортов подсолнечника и клещевины практически не отличаются по размерам и парусности, что свидетельствует о невозможности разделения их по этим признакам. Наибольшее различие между здоровыми и дефектными семенами имеется по плотности. Но они недостаточно велики и поэтому полностью разделить изучаемые смеси на составляющие компоненты невозможно.

3. Теоретическими и экспериментальными исследованиями уста?* новлено, что двухкривошипный пятизвенный механизм по сравнению с четырехзвенным и двухкривошипным шестизвенным обеспечивает наибольшую скорость перемещения сыпучей смеси вверх по наклонной плоскости при одинаковых значениях конструктивных и кинематических параметров.

4. Вдоль боковых сторон делительной плоскости, составляющей с линией направления колебаний углы Ч^ и % • происходит перемещение крайних слоев веера продуктов. При этом ограждения деки не должны вносить никаких возмущений в естественный поток движущегося материала.

5. Теоретическими и экспериментальными исследованиями установлено: а) угол 1р2 зависит в основном от параметров колебательного движения, поперечного угла наклона деки, скорости воздушного потока и определяется по формуле 2.49; б) угол ^ зависит главным образом от углов наклона плоскости и определяется по формуле 2.50; в) наиболее рациональной формой делительной плоскости при обработке семян подсолнечника и клещевины является трапеция с углами = 0,55 рад и ^ = 1»09 рад.

6. Обрабатываемая смесь на деке пневмостола распределяется неравномерно, образуя технологические зоны с различной высотой слоя и разным сопротивлением. Для нормального протекания технологического процесса необходимо скорость воздушного потока установить в соответствии с толщиной слоя и фракционным составом материала. Такое условие обеспечивает разработанное устройство для дифференцированного распределения воздушного потока.

7. По данным государственных испытаний дифференцированное распределение воздушного потока обеспечивает повышение производительности пневмостола на 34 %,

8. Оптимальными режимами работы экспериментального пневмо-стода являются: а) при обработке семян подсолнечника:

2С02= 15,16 м/с2; оС = 0,104 рад; $ = 0,085 рад; = 0,404 рад ; 11«р = 0,75 м/с ; а = 0,324 кгДм2с);

1,27.КГ3 м; б) при обработке семян клещевины:

7и)*= 18,54 м/с2; о( = 0,096 рад; = 0,074 рад; = 0,375 рад ; 1Ц> = 1,37 м/с ; д = 0,787 кг/(м2с);

1,27.1с"3 м:

9. Экспериментальный пневмостол с двухкривошипным механизмом привода и дифференцированным распределением воздушного потока при обработке семян подсолнечника и клещевины обеспечивает повышение производительности почти в два раза при высоком качестве сепарации. При такой производительности выход семян клещевины

I и П классов посевного стандарта составил 57,9 % против 50,5 % у контроля.

10. Использование двухкривошипного пятизвенного механизма привода позволяет снизить удельную энергоемкость процесса разделения на 21 % по сравнению с контролем.

11. Внедрение экспериментального пневмостола в сельскохозяйственное производство и использование его при подготовке семенного материала подсолнечника и клещевины позволит получить экономический эффект в размере 67,58 рубля на каждую тонну обработанного материала.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Для получения высококачественного посевного материала и увеличения производительности пневмостола рекомендуем:

1. В качестве привода деки необходимо использовать эксцентриковый пятизвенный двухкривошипный механизм.

2. Применять разработанное нами приспособление, обеспечивающее дифференцированное распределение воздушного потока по площади деки.

3. Использовать делительную плоскость в виде трапеции, углы которой при основании, параллельном линии направления колебаний, составляют ^ = рад и = 0,55 рад.

4. Оптимальными режимами работы экспериментального пневмостола являются: а) при обработке семян подсолнечника:

Ъи)г * 15,16 м/с2; оС = 0,104 рад; А = 0,085 рад; = 0,404 рад ; II? = 0,75 м/с ; д = 0,324 кг/См2.с); 1,27.10-3 м; б) при обработке семян клещевины:

ЪС02= 18,54 м/с2; о( = 0,096 рад; $ = 0,074 рад; = 0,375 рад ; Щ>= 1,37 м/с ; а = 0,787 кг/См2 с); 1,27.10-3 м.

5. На основании наших исследований разработаны агротехнические требования на машину окончательной очистки семян, предусмотренной комплексной программой по подсолнечнику, утвержденной Госкомитетом по науке и технике (протокол № 367 от 8 сентября 1981 года). Результаты исследований переданы в ГСКБ ПО "Воронеже ерномаш" для реализации.

1. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации. Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 года. - М.: Правда, 1982, НО с.

2. Токарев П.В. Агрофизические свойства семян масличных культур и их производственное значение: Автореф. Дис. канд. с.-х. наук. » Харьков, 1967. 27 с.

3. Токарев П.В. О сортировании семян подсолнечника по величине их удельного веса. Бюл. НТИ ВНИИ масличных культур, 1969, октябрь, с. 21-24.

4. Клещевина. /Под ред. В.А. Мошкина. М.: Колос, 1980. -337 с.

5. Умен Д.П., Токарев П.В. О повышении полевой всхожести семян клещевины. Зерновые и масличные культуры, 1976, № 3, с. 42-43.

6. Пономарев В.А. Очистка гороха от брухуса. Механизация и электрификация соц. сел. хоз-ва, 1940, № Н-12, с. 40.

7. Яременко М.К. Исследование работы пневматического сортировального стола. Тр. ВНИИ механизации с. хоз-ва, 1952, т. 17, с. 118-153.

8. Яременко М.К. Интенсификация технологического процесса пневматического сортировального стола. Механизация и электрификация соц. сел. хоз-ва, 1971, № 9, с. 40-41.

9. Кречетова М.В. Исследование рабочего процесса пневматического сортировального стола: Автореф. Дис. канд. техн. наук. М., 1962. - 24 с.

10. Кречетова М.В. Очистка овса от овсюга и вццеление спорыньи ржи на ССП-1,5. Тр. ВНИИ механизации с. хоз-ва, 1963, т.32, с. 119-125.

11. Ефимов Н.С. Изучение аэродинамики пневматического сортировального стола с целью улучшения его работы: Автореф. Дис. канд. техн. наук. Ленинград, 1968. - 22 с.

12. Ефимов Н.С. Некоторые вопросы повышения эффективности работы пневмостолов. Тр. Вологодского молочного ин-та, 1970, вып. 58, с. 116-125.

13. Цыбулевский Ю.Г. Оптимизация технологического процесса сепарирования семян пшеницы на пневматических сортировальных столах: Автореф. Дис. канд. техн. наук. М., 1970. - 24 с.

14. Цыбулевский Ю.Г., Зевелев Б.В. Определение основных характеристик воздухораспределительной системы пневматического сортировального стола. Тр. ВНИИ зерна и продуктов его переработки, 1973, вып. 76, с. 141-146.

15. Бортников А.И. Исследование процесса сепарирования семян горчицы и льна масличного на пневматическом сортировальном столе. Дис. кавд. техн. наук. - Краснодар.- 1973. - 173 с.

16. Зевелев Б.В., Цыбулевский Ю.Г. 0 влиянии распределения скоростей воздушного потока на эффективность процесса сепарирования зерновых смесей на пневмостоле. Тр. ВНИИ зерна и продуктов его переработки, 1974, вып. 78, с. 177-184.

17. Космовский Ю.А. Сравнительные исследования сепарации семян в вертикальном воздушном потоке и в псевдоожиженном слое для целей селекции и семеноводства: Автореф. Дис. канд.техн. наук. М., 1975, - 26 с.

18. Геркулесов Ю.Л. Исследование влияния параметров пневматического сортировального стола на технологический процесс: Автореф. Дис. канд. техн. наук. -М., 1972, 18 с.

19. Геркулесов Ю.Л. Исследование влияния размеров и форм деки пневматического сортировального стола на эффективностьразделения зерновой снеси.- Научно-техн. бюл. ВШИ механизации сел. хоз-ва, 1972, № 15, с. 24-27.

20. Гуревич В.И. Исследование процесса разделения семян трав на пневматическом сортировальном столе с целью повышения их посевных качеств в условиях Северо-Запада: Автореф. Дис. канд. техн. наук. Каунас, 1973. - 19 с.

21. Сухарев D.H. Изыскание рациональной технологической схемы и обоснование режимов работы пневматического сортировального стола для очистки семян лука, моркови, петрушки, редиса: Автореф. Дис. канд. техн. наук. М., 1973. - 24 с.

22. Космовский Ю.А. Сепарация зернового материала на пневматических сортировальных столах, Тр. ВНИИ механизациис.хоз-ва, 1977, т. 74, с. 122-129.

23. Желтухин Б.В. Экспериментальное исследование процесса разделения семян методом всплывания. Тр. Волгоградского СХИ, 1964, т. 15, с. 58-65.

24. Желтухин Б.В. Теоретические основы разделения семян по удельному весу на пневматических сортировальных столах. В кн: Земледельческая механика, 1971, т. Ж, с. 179-190.

25. Желтухин Б.В. Аэродинамическое взаимодействие воздушного потока и слоя семян на пневматическом сортировальном столе. Тр. Волгоградского СХИ, 1972, т. 46, с. 209-214.

26. Русанов А.И. Разделение семян по удельному весу сухим способом. Вест. с.-х. науки, 1957, lf> I, с. 47-50.

27. Бочковский В.М. Расслаивание, как наиболее важный раздел теории и практики гравитации. Горный журнал, 1954, № I, с. 47-55.

28. Виноградов H.H. Изучение механизма расслоения зерен в процессе отсадки. В сб.: Обогащение углей гравитационнымиметодами. M., Наука, 1965, с. 41-48.

29. Воронов И.Г. Очистка и сортирование семян. 2-е изд., перераб. М., Сельхозгиз, 1959, с. 13-52.

30. Годен Л.М. Основы обогащения полезных ископаемых. М., Металлургиздат, 1940. с. 147.

31. Горячкин В.П. О пневматическом обогащении. Собр.соч. М., Колос, 1965, т. 3.

32. Джалилов А.Х. Сортирование семенного зерна по удельному весу методом отсадки в псевдожидкости. Докл. Моск. ин-та инженеров с.-х. пр-ва. - М., 1966, т. 3, вып. I, с. 70-75.

33. Исаев И.Н. Факторы, влияющие на процесс разделения минералов и выбор оптимальных размеров деки концентрационного стола. Обогащение руд, 1957, № 6, с. 37-41.

34. Исаев И.Н. Параметры и производительность концентрационных столов. Обогащение руд, 1959, № I, с. 44-47.

35. Ляшенко П.В. Гравитационные методы обогащения угля. -М.-Л.: Гостоптехиздат, 1940, с. 102-109.

36. Мачихина Л.И. Исследование процесса вибропневматического сепарирования риса-зерна. Тр. ВНИИ зерна и продуктов его переработки, 1974, вып. 80, с. 135-140.

37. Суконкин Л.М. Исследование воздушных систем пневмосор-тировальных столов. Тр. Всесоюз. ин-та с.-х. машиностроения, 1979, вып. 94, с. 39-72.

38. Тиц З.Л. и др. Машины для послеуборочной поточной обработки семян. М.: Машиностроение, 1967, - 443 с.

39. Ульрих H.H. Научные основы очистки и сортирования.семян. М.-Л.: ВАСХНИЛ, 1937, ч. I. - с. 21-97.

40. Ульрих H.H. Методы агрономической оценки эффективности машинного сортирования семян. Тр. ВНИИ механизации сел. хоз-ва, 1961, т. 30. - 307 с.

41. Непомнящий Е.А. Применение теории случайных процессов к определению закономерностей сепарирования сыпучих смесей. -Тр. ВНИИ зерна и продуктов его переработки, 1963, вып. 42,с. 42~57.

42. Непомнящий Е.А. Состояние и проблемы статистической теории сепарирования. « Тракторы и с.-х. машины, 1971, # 6, с. 29-31.

43. Непомнящий Е.А. Состояние статистической теории сепарирования сыпучих смесей. Тр. ВНИИ зерна и продуктов его переработки, 1974, вып. 78, с. 8-19.

44. Грозубинский В.А., Непомнящий Е.А. Результаты теоретического исследования процесса очистки вороха семян сахарной свеклы. Тр. ВНИИ зерна и продуктов его переработки. М.,1974, вып. 78, с. 67-75.

45. A.C. 254926 СССР. . Пневмосегрегатор для разделения зерновых смесей/Цециновский В.Н. и др. Опубл. в Б.И., № 32.

46. A.c. 411902 СССР. . Пневматический сортировальный стол/Н.Н.Ульрих и др. Опубл. в Б.И., 1974, № 3.

47. A.c. 384562 СССР. . Пневматический сортировальный стол для сыпучих смесей /В.А. Бартенев и др. Опубл. в Б.И., 1973, * 25.

48. Блехман И.И, Исследование процесса вибросепарации и вибротранспортировки. Инженерный сборник, 1952, т.XI, с. 131149.

49. Блехман И.И., Джанелидзе Г.Ю. Вибрационные перемещения. М., Наука, 1964. - 409 с.

50. Гончаревич И.Ф. Основные зависимости скорости вибротранспортирования от параметров режима вибрирования. Изв.АН СССР, ОТН, Механика и машиностроение, 1962, * 3, с. I7I-I89.

51. Спиваковский А.О., Гончаревич И.Ф. Вибрационные конвейеры, питатели и вспомогательные устройства. М.: Машиностроение, 1972, с. 3~63.

52. Гончаревич И.Ф. Динамика вибрационного транспортирования. М., Наука, 1972. - с. 191.

53. Ильченко В.Д., Косилов О.Н. Влияние некоторых факторов на движение сыпучих сред по виброплоскости. В сб.: Механика сыпучих материалов. Ростов-на-Дону, 1970, с. 92-95.

54. Левенсон Л.Б. Машины для обогащения полезных ископаемых. М.-Л.: Госмаштехиздат, 1933, с. 11-137.

55. Сергеев П.А. Исследование поведения насыпных материалов при вибрационной транспортировке. Изв. АН СССР, ОТН, Механика и машиностроение, I960, № 5, с. 150-153.

56. Гладков И.Г. Зерноочистительные машины. М., Машгиз, 1961» с. 249-264.

57. Демин Г.С. и др. Очистка зерна на хлебоприемных пунктах. -М.: Колос, 1968, с. 93-99.

58. Дрогалин Н.В. и др. Очистка семян от трудноотделимых примесей. М.: Колос, 1978, с. 42-46.

59. Лукьяненко П.П. Отбор по удельному весу как метод повышения урожайных качеств семян. Селекция и семеноводство, 1940, » 3, с. 21-22.

60. Майсурян Н.А. Биологические основы сортирования семян по удельному весу. Тр. ТСХА, 1947, вып. 37, с. 91-101.

61. Руководство по селекции и семеноводству масличных культур. /Йод ред. B.C. Пустовойта. М.: Колос, 1967, с. 14-98.

62. Кизевальтер Б.В. Влияние числа и размаха колебаний на процесс отсадки. Обогащение руд, 1958, № 5, с. 14-21.

63. Верховский И.М., Шинкаренко С.Ф. Об аэродинамическихрежимах и влиянии искусственной постели и вибрации на процесс пневматической отсадки угольной мелочи. Уголь, I960, № 4, с. 40-45.

64. Ульрих Н.Н. Механизация подготовки и хранения семян. -Сб. переводов и обзоров зарубежной литературы. М.: Изд-во с.-х. лит-ры, журналов и плакатов, 1962, с. 437-459.

65. Ефимов Н.С. 0 выборе типа дек для пневматических сортировальных столов. Зап. Ленинградского СХИ, 1974, т. 188,с. 28-32.

66. Пневматический сортировальный стол ПСС-2,5. Зерновое хоз-во, 1973, № 8, с. 37-38.

67. Мурцхваладзе P.M., Гончаревич И.Ф. Некоторые экспериментальные зависимости процесса вибротранспортирования при эллиптических колебаниях. Сб. научн. тр. МГК "Транспорт горных предприятий". -М., 1968, с. I02-III.

68. Гончаревич И.Ф. Исследование процесса вибротранспортирования при эллиптических колебаниях. Научн. тр. Караганд. НИИ угольной пром-сти. М., Недра, 1966, вып. 22, с. 74-82.

69. Аграновская Э.А., Блехман И.И. Выбор оптимальных пара^ метров вибрационных транспортирующих машин с помощью электронной моделирующей установки. Обогащение руд, 1962, № 5, с.40-44.

70. Козьмин П.С. Машины непрерывного транспорта. 2-е изд., перераб. и доп. - М.-Л.: Главная редакция литературы по машиностроению и металлообработке, 1936, с. 85-125.

71. Копылов Н.Г. Законы движения деки концентрационного стола. Бюллетень Колыма, 1955, № 10, с. 31-36.

72. Левенсон Л .Б. Теория и расчет конвейера с прямолинейным возвратно-поступательным движением. Вестн. инженеров, 1917,

73. I, с. 9-21, № 2, с. 41-48.

74. Рожков В.Е., Рожнова Ё.Е. Гравитационные методы обогащения угля. М.: Углеиздат, 1956, с. 143-147.

75. Артоболевский И.И. Теория механизмов и машин. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Наука, 1975, - 638 с.

76. A.c. 694231 СССР. . Грохот клубнекорнеплодоуборочной маг-шины /А.И. Бортников, В.Д. Шафоростов. Опубл. в Б.И., 1979,для сыпучих смесей / А.И. Бортников и др. Опубл. в Б.И., 1977,

77. Сабликов М.В. Движение материальной точки по колеблющейся плоскости. Механизация и электрификация соц. сел. хоз-ва, 1971, № 9, с. 21-24.

78. Сабликов М.В. О распространенных ошибках при исследовании движения зерна по решету. Механизация и электрификация сел. хоз-ва, 1980, № 4, с. 4&-50.

79. Гортинский В.В. Послойное движение продуктов измельчения зерна при сепарировании на плоских ситах. Тр. ВНИИ зерна и продуктов его переработки. М., 1963, вып. 42, с. 19-29.

80. Гортинский В.В., Жиганков Б.В. Исследование двухслойной модели сыпучего тела в приложении к процессам сепарирования.

81. Тр. ВНИИ зерна и продуктов его переработки. М., 1974, вып. 78, с. 57-66.

82. Журавлев А.Н. Теоретические основы послойного движения1077. A.c. 550I8I

83. Пневматический сортировальный стол10.сыпучего тела по ситам и вибрирующим поверхностям. Тр. ВНИИ зерна и продуктов его переработки, 1963, вып. 42, с. 29-47.

84. Ильченко В.Д., Косилов О.Н. О движении толстого слоя насыпных грузов по вибрационному конвейеру. В сб.: Проектирование рабочих органов сельскохозяйственных машин. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1967, с. 114-123.

85. Гончаревич И.Ф. Изучение закономерностей вибрационного и вибропневматического транспортирования массовых грузов. Тр. ВНИИ зерна и продуктов его переработки. М., 1963, вып. 42,с.119,

86. Семенов А.И., Чайковский Б.И. О некоторых закономерностях послойного "сухого" трения твердых тел. В кн.: Земледельческая механика, 1966, т. IX, с. 315-322.

87. Заика П.М., Мазнев Г.Е. Сепарация семян по комплексу физико-механических свойств. М.: Колос, 1978, с. 43-64.

88. Ксифилинов Х.А. Обоснование методов очистки семян масличных культур. Тр. ВНИИ механизации сел. хоз-ва, 1952, т. 17, с. 135-253.

89. Палиенко В.К. Состояние производства и болезни подсолнечника. В кн.: Вредители и болезни масличных культур. Краснодар, 1978, с. 3-6.

90. Бушуев Н.М. Семеочистительные машины . Москва - Свердловск: Машгиз, 1962, с. 5-161.

91. Лакин Г.Ф. Биометрия. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. школа, 1980. - 290 с.

92. Методика изучения физико-механических свойств сельскохозяйственных растений. М.: Отдел научн.-техн. информации, 1960, с. 3-153.

93. Физико-механические свойства растений, почв и удобрений (методы исследований,приборы,характеристики). М.: Колос, 1970, с. 3-24.

94. Малис А.Я., Демидов А.Р. Машины для очистки зерна воздушным потоком. М.: Гос. науч.-техн. изд-во машиностроительной лит**ры, 1962. - 175 с.

95. Машков Б.М., Хазина З.И. Справочник по качеству зерна и продуктов его переработки. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1980, с. 3-182.

96. Ульрих H.H. Методы изучения изменчивости физико-механических свойств составных частиц семенных смесей. Механизация соц. сел. хоз-ва, 1935, № 4, с. 13-19.

97. Методика определения объема и удельного веса семян. -М.: Колос, 1964. 8 с.

98. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1979, с. 179-408.

99. Снедекор Д.У. Статистические методы в применении к исследованиям в сельском хозяйстве и биологии. М.: Сельхозгиз, 1961, с. 88-91.

100. Василенко П.М. Теория движения частицы по шероховатым поверхностям сельскохозяйственных машин. Киев, i960, с. 3-215.

101. Смирнов Н.В., Дунин-Борковский И.В. Курс теории вероятности и математической статистики для технических приложений.-М.: Наука, 1969, с. 100-102.

102. Адлер Ю.П. и др. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий. М.: Колос, 1976. - 279 с.

103. Налимов В.В. Статистические методы поиска оптимальных условий протеканий химических процессов. Успехи химии, i960, т. 29, вып. II, с. I362-1387.

104. Налимов В.В. Применение математической статистики при анализе вещества. М.: Физматгиз, i960. - 430 с.

105. Налимов В.В., Чернова H.A. Статистические методы планирования экстремальных экспериментов. М.: Наука, 1965,-338 с.

106. Тихомиров В.Б. Планирование и анализ эксперимента. М.: Легкая пром-сть, 1974. - 228 с.

107. Федоров В.В. Теория оптимального эксперимента. М.: Наука, 1971. - 312 с.

108. Уайдл Д. ДО. Методы поиска экстремума. М.: Наука, 1967. - 218 с.

109. Финни Д. Д1. Введение в теорию планирования экспериментов. М.: Наука, 1970. - 287 с.

110. Хикс Ч. Основные принципы планирования эксперимента. -М.: Мир, 1967. 406 с.

111. Максимов В.Н. Многофакторный эксперимент в биологии. -М.: изд-во Моск. ун-та, 1980, с. 3-129.

112. Нестеров В.Г. О приложении математической теории эксперимента в исследованиях по сельскому хозяйству. В кн.: Планирование эксперимента. - М.: Наука, 1966, с. 48-52.

113. Павлов Б.В. Кибернетический метод анализа рабочих процессов и систем. В кн.: Современные проблемы механизации сел. хоз-ва. - М., т. I, 1965, с. 201-215.

114. Панченко А.И. и др. Математическая модель пневмосепари-рования зерновых смесей. Изв. ВУЗов, Пищевая технология, 1970, № 2, с. 200-205.

115. Протодьяконов М.М. Методы рационального планирования экспериментов. М.: Изд-во горного дела им. A.A. Скочинского, 1961. - 138 с.

116. Рузиков Л.П. Статистические методы оптимизации химических процессов. М.: Химия, 1972. - 199 с.

117. Хартман К. и др. Планирование эксперимента в исследовании технологических процессов,- М.: Мир, 1977. 555 с.

118. Цыбулевский Ю.Г. Применение методов планирования экстремальных экспериментов для оптимизации некоторых процессов сепарирования зерна. Тр. ВНИИ зерна и продуктов его переработки, 1968, вып. 64, с. 91-98.

119. Изаков Ф.Я. Об оценке эффективности разделения смеси сыпучих материалов. Вестн. с.-х. науки, 1965, № 8, с. 37-38.

120. Летошнев М.Н. Сельскохозяйственные машины. М.-Л.: Сельхозгиз, 1955, с. 759.

121. Ньютон Г.В. и Ньютон В.Г. Исследование эффективности классификации. Сепарирование сыпучих тел. Труды Моск. дома ученых, 1937, вып. 2, с. 27-30.

122. Сысоев Н.И. Эффективность сепарации семян и ее оценка.-Тракторы и сельхозмашины, 1964, № 5, с. 37-39.

123. Цециновский В.М. Эффективность сепарирования зерновых смесей. Тр. ВНИИ зерна и продуктов его переработки, 1950, вып. 20, с» 48-59.

124. Тиц З.Л. О коэффициенте эффективности разделения смесей. В кн.: Земледельческая механика. 1964, т. 8, с. 141-147.

125. Цециновский В.М. Методы оценки технологического эффекта сепарирования. Тр. ВНИИ зерна и продуктов его переработки, 1963, вып. 44, с. 101-110.

126. Адлер Ю.П. Введение в планирование эксперимента. М., Металлургиздат, 1969, с. 13-47.

127. Барских Л.А. Оценка эффективности разделения при статистическом планировании экспериментов и оптимизации процессов.

128. Заводская лаборатория, 1966, № 7, с. 12-15.

129. Барских Л.А., Плаксин И.Н. Критерий оптимизации разделительных процессов. М.: Наука, 1967, с. 5-21.

130. Кузнецов П.Г. Теоретические основы разделения редкоземельных элементов и методы оценки эффективности разделения: Автореферат. Дис. канд. техн. наук. М., 1964, - 23 с.

131. Розен А.М. Теория разделения изотопов в колонках. М.: Атомиздат, i960. - 203 с.

132. Яглом А.М. и Яглом И.М. Вероятность и информация. М.: Гос. изд-во физ.-мат. лит-ры, i960, с. 5-152.

133. Цециновскйй В.М., Цыбулевский Ю.Г. К методике сравнительных исследований эффективности сепарирующих машин. Тр.ВНИИ зерна и продуктов его переработки, 1967, вып. 60, с. 70^76.

134. Ветелкин Г.В. Исследование процесса сепарирования семенной смеси клещевины: Автореф. Дис. канд. техн. наук. -Краснодар, 1971. с. 21.

135. Грачев Ю.П. Математические методы планирования экспериментов. М., Пищевая прочисть, 1979. - 201 с.

136. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М.: Колос, 1980, с.З-30.

137. Дворядкин Н.И. Экономика производства масличных культур. М.: Колос, 1978, с. 3-177.

138. ОСТ 70.10.2-82. Зерноочистительные машины, агрегаты, зерноочистительно-сушильные комплексы., /Программа и методы испытаний/. М., 1981. - 112 с.

139. Berry P.E. Research on oscilating conveyors. J. of Agr. Eng. Bes., 1958, Ii 3, p.249-259.

140. Böttcher S. Beitrag zur Klarung der Gutbewegung auf Schwingrinnen. Fordern und Heben, 1958, U 3, S.127-131» N 4, S.235-240; N 5, S.307-315.

141. Box G.B.P., Wilson K.B. On the experimental attainment of optimum conditions. J. of the Royal Statistical Soc., Series B, 1951, 13, 1, p.97-341.

142. Box G.E.P., Hunter J.S. Multifactor experimental designs for exploring response surfaces. Ann. of Mathematical Statistics, 1957, 28, IT 1, p.195-241.

143. Cochran W.G., Cox G.M. Experimental Designs. New York : John Wiley and Sons Inc., 1957, 595 p.

144. Comstock A.J., Juranck S.J., Mooney R.W. Precipitation of calcium hydrogen ortophosphat. Ind. Eng. Chem., 1959, 51, p.325-328.

145. Davies O.L., ed. The Design and Analysis of Industrial Experiments. London s Oliver and Boyd, 1954, 608 p.

146. Davies L.M. The efficiency of zone refinirung processes. Trans AIME, 1959, N 4, p.672-675.

147. Douglas E. Derivation of a basic efficiency formula for concentrating operations. Bull. Inst. Min. a. Metal, September, 1962, ET 670, p.697-704? N 674, p. 281-302.

148. Eikelenboom A.I. Sortiertisch bei der Getreideverarbeitung. Die Mühle, 1968, IT 2-3, p.15-16.

149. Li G.H., Harrison N.J. Worksheet gives optimum conditions. Chemical Engineering, 1958, 65, N 7, p.151-156.