автореферат диссертации по безопасности жизнедеятельности человека, 05.26.03, диссертация на тему:Совершенствование метода расчета параметров потенциальной опасности оборудования установок нефтеперерабатывающих предприятий

На правах рукописи

/

ДАВЫДОВА ГкАТЕРИНА ВАДИМОВНА

□03163564

СОВЕРШЕНСТВО ВАШИ МЕТОДА РАСЧЕТА ПАРАМЕТРОВ ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ ОПАСНОСТИ ОБОРУДОВАНИЯ УСТАНОВОК НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИИ

Специальность <>5 26 (>3 - «Полсарная и промышленная Схпопаснпсть» (нефтегазовая отрасль;

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степенп кандидата технических нал к

2 1 риз

N фа - 2(1(1«

003163564

Работа выполнена на кафедре «Машины п аппараты химических производств» ГО\" ВПО «\фимскин гос\дареIвенный нефтяной технический университет»

На\ чный руководите^, доктор технических наук профессор

к\ зеев Искандер Рустемович

()фициальные оппоненты доктор технических наук доцент

Фролов Юрий Афанасьевич

кандидат технических наук Ягафаров Рустем Равипевпч

Ведущая организация Г\"П «Институт нефтехимпереработки РБ»

"Защита состоится 15 февраля 20(18 года в 15-00 на -заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 212 289 05 при Уфимском государственном нефтяном техническом университете по адресу 450062 Республика Башкортостан г Уфа уд Космонавтов 1

С диссертацией можно ознакомиться в бибиютеке Уфимскою государственного нефтяного технического университета

Автореферат разослан «15» января 2008 года

^'ченый секретарь

совета

Лягов А В

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ АКТУАЛЬНОСТЬ РАБОТЫ

К опаспым производственным объектам (ОПО) предъявляются требования направлсшплс на снижение негативного втияния па человека и окрчжаю-щ\ю сред\ предо!вращение жнникновения аварийных стланик и миними-whuio ущерба При ном превешиииая направ leniiociь «адач повышения \ ровня безопасности должна занимать домипирмсчщ ю роль, особенно на та-кич обьемач. к.ак hc<|iiencpcpaóai ынающие предирияiия

ITe(]rienepepaiuii.iBaiomne 1федприяшя инляктця одними ш на ибо iee опасных проговодствешшх объектов промышлешюсти, на которых гош'чаются, ис-поныхкися iicpepaóaiываю 1ся обрапкчся, храняи.я ipaHciiopiир\ юни большое ко шчеиво опасных неineeib, и, как правило они располагайся вблизи кр\ пныч населенных пипегов IIojtona оценка опасности таких объектов в первмо очередь должна основываться на методике обеспечивающей достоверные и удобные для дальнейшего использования рсз\ льтаты

Имеющаяся нормаiHHHO-Meiодическая óaia содержи-] прак-iичееки все пеобчодимые грейоиапия но обеспечению бе юпасноа и пе(|)тенерераба1 ыпаю-щи\ предприятий Но след\ет отмстить сложность применения тгих методик ,'1ля конкре1нои 1ерриюрии или обьеюа ф\доемкос1ь раечечов, кроме юю они не содержа! 1фямыч даппыч ко шчес теппо щфеде 1яющих оиаепосп.

Возрастающее в поеледшге годы число аварий и катастроф на иефтепере-paóaiынающих предприятиях iоворич о юм, чю с\ щсст\ющая стр\кт\ра нор-ма1ивнои докл метации в oóiacni промыт шпион беюпасноеш не ношение] достоверно оцешгть s ровепь их опасности

Hav4Hoe и практическое ранжирование \ ровней потенциальной опасно-с i и \с1ановок необходимо д 1я [Х-чпения проблем обеспечения бсчопасносш на всех стадиях жшнепного цикла объекта

В связи с "1тим особно акллатьпость приобретает разработка метода опенки опасности на основе комплексною анализа количественных характер и-

сшк аварии на нем))Iс! 1ерераба1ынакици\ предприяжяч основой коюро!о должен или. ишефа п.ныи параметр 1101 еиции п.нои она«.носIи

ЦЕЛЬ РАБОТЫ

Совершенствование оценки потенциальной опасности обор\ довапия тех-ноло!ических ммнонок неф|еперераба1ываюишх предирияпш с применением ишефальнот параметра

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1 Сбор и анализ статистической информации по аварийности и травма-|шм\ на нс(|)1епсрораои1ывакици\ нредпрши ия\

2 Ра(раб«)1ка метла и алтртма (1нре/1елепия оплыккIи оборудования нефтеперерабатывающих установок, осиовашшгх на оценке поражающего возденешь пожаров взрывов, ткоичеекок) заражения

Ч Определение кршнческих шачении тмепциалыюи опаыюыи ошр\ довапия и разработка па и\ основе рекомендаций по уменьшению риска возпикпо-вения аварий и обеспечению безопасной "жеплу атации опасных объектов

НАУЧНАЯ НОВИЗНА

1 Предложен ише1 ра п.ш.ш парамеф опаспосш «>Гч)р\довапия в виде области фехмерпого пространства ограниченного плоскостью которая пересекает оси координат в точках критических значений составляющих ннте-|ра 1ьною нараме1ра Указанная об [асIь опреде 1яе1ся уравнением ншккоыи «отрезках Обтасти ограничивающиеся тгои плоскостью разделены на зоны с различными значениями интегрального параметра и характеризуют степень но1снциальнои опасное!и «июрудонания И качееше еое1ан ыющич ин!е-|ра 1ЫЮ10 нараме!ра ирипян.! поражающие фактры дефлафационшч о и детонационного взрывов пожара протива и «огненного шара», токсического заражения

2 Впервые ноироена проиранивенпая днафамма офапичиваипцая «н'ч.-ем ]\||||ичпм\ шачении И]||е1рал1.но1 о параметра шненпиа и.иои опаиюип раздетеплая на четыре обтасти характеризующие у ровни гагзкой приемлемой

высокой и предельной пои-нциа ikhoh опасной и обор\дования icxhouoi иче-ских \етаповок

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ

Практическая ценность диссертационной работы заключается в испоть-«тании HHicipa ikhoio параметра при оСчч.новании реальной опасно^i и обор\-дования с целью \ |>е шчепия бе юпаежк ш в\ес т\ ющнх и проекшр\е\шх \ l-тановок нефтеперерабатывающих предприятий

Pen ibiaiN порченные н paóoie, иенольп нчея в Уфимском юе\дарс1-венном пеф|яном 1ехпическом \nni»epcnieie в \чебпоч процессе при выполнении практических занятий по дисциплине «Методы математического моделирования он i има 1ьною расположения обор\ дования icnhojioi ических \иано-вок» специа ibHoci и I "í()60 í «Oóop\ дование нс<[пе1лоперерабо]ки» и направления 150400 «Технологические машины и обор\ дование» АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ

Основное содержание работы докладывалось и обс\ ждалось на 55, 57-Па\чно-1с\ничсски\ конференциях егуденгов, аспирантов и молодых чченых УГ11ТУ при реалиыпии гшчгкыечническои программы «Критические технологии Реет блики Башкортостан физико-математические принципы и технические решения»

ПУБЛИКАЦИИ

Основные рез\ тьтаты диссертациошюй работы от бликованы d 7 изданиях ич них 1 о i i ья в и ¡Дании, включенном в перечень ВАК РФ 4 eiaibH в периодических тданиях d 1 акже leuici»! дв\х докладов СТРУКТУРА И ОБЪЕМ ДИССЕРТАЦИИ

Диссертационная работа состоит из четырех глав основных выводов списка не по 1ыованных исючников m 102 наименовании, содержт 100 егра-шщ машинописного текста включая 25 рис\ иков и 18 таблиц

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении раскрыта актуальность выбранной темы диссертационной работы сформулированы цель, аддачи и основные положения, ныноснмыс на шщиту, отражена научная новизна выполненных исследований и их нракзичс-ская личишхяь

В первой I лаве проведен аналю статистичоской информации но авариям на опасных I|роично/КЛ венных оГтьсктих нсфгснсрсрабатынакмнсй проммписнносш ш 2(Х)2-2Ш7 11 Усганонлсно, чго оснонньми причинами возникновения аварийных еи1\аций и |ривми1тма, нклк>чая смерасльные несчастные случаи, на нреднриязи-ях нефтепереработки являются нарушения технологии и производственной дисциплины, ненранильная <>р<аниадция нроизшдсгва рабоч, не-*)*})ск-1инн(х:п, производственного контроля, отсутствие средств противоаварийной защиты, аварийгюй сигнализации и неудовлетворительное состояние зданий и сооружений.

Показано, что основными опасностями, характерными для нефтеперерабатывающих предприятий, являются пожары, взрывы и токсическое заражение, хотя в работах ряда исследователей решение задачи по повышению безопасности таких предприятий основывалось лишь на рассмотрении взрывоогасиости оборудования

Во второй главе рассмотрены опасности и их последствия, характеризующие аварии на 1юфтсперерабатывающих объектах (взрывы, пожары, зоны токсического поражения)

Охарактеризовано негативное воздействие последствий взрывов, пожаров и очашв химическою шражения на здания, сооружения, человека и окружающую среду

Представлены существующие подходы по оценке последствий аварий поражающих <|мнш>рон взрыва, норижиющеш воздействия ножиров и «01 пенных шаров», параметров зон заражения сильнодействующими ядовитыми веществами

Поскольку действующие меюдики расчет последствий аварий во многом не согласованы и не позволяют однозначно судить об опасности ОПО, то наиболее перспективным с точки зрения комплексной оценки является интегральный параметр, разработанный Вачаповой Г М. Описанный интегральный параметр потенциальной опасности учитывает поражающие факторы, различные по физической природе, возникающие на разных стадиях развития аварий, и весовые значения этих факторов с учетом компетентности специалистов

Также были выявлены недостатки данного интегрального параметра, основными из которых стали разная размерность его составляющих, невозможность определения по его зшчениям степени опасности оборудования, для которого он был рассчитан, и отсутствие критических значений данного параметра

Придать интегральному параметру потенциальной опасности значимость определить его границы и в тоге реально оценить индивидуальную опасность оборудовшшя нефтеперерабатывающего предприятия, используя существующую нормативно-методическую базу, нозволт предложенная в виде алшригма методика определения интегрального параметра опасности, представленная на рисунке 1

В качестве поражающих факторов, входящих в состав интегрального параметра, имласно ГОСТ Р 12 3 047-98, РД 52 04 253-90, РД 03-409-01 ГТБ 09-540-01 иыбраны следующие

- воздушная ударная волна, возникающая при разного рода взрывах (взрывоопасность),

- гспловое шл> чение пожара пролива и «01 неннош шара» при окислительных процессах различных веществ (пожароопасность)

- действие токсических веществ, участвующих в технологическом процессе (токсическая опасность)

Рису нок 1 - Алгоритм определения тггегралмюго параметра потенциальной опасности

В клчееже крт ичееких значении ра^сма фнваемых поражающих факторов д 1Я приведения nmeipa п.пою нарамефа к ôeipa мерной неличиие быни ис-по 1ьзованы чанные paooihi Km 1111 нна A M , чю позво imio оценинль и сранни-Baib любые виды опасности и определяв 1раницы ее допуыимот значения

г^кспт\ атационнмо надежность как фактор потенция плюй опасности обору довапия пред ыыечея учишнан. с помощью поправочных ко)ффициеп-тов, величина которых для каждого аппарата \ стаповки бу дет зависеть от веро-я I нос I и ci о 01 каза и времени нараб01ки

Треп,я uiaita посвящена апробации меюдики определения inrieipajii>iioio параметра потенциатьной опасности

В качеиве объектов иссиедования по моделированию аварийных еиг\а-ций было выбрано оборудование типовой наружной абсорбциошюй газофрак-ционирующеи \ciuhohkh (АГФУ) ызокагалишческот нроизноде1ва неф^еие-pepaôai ывающих предприя i ии

Возникновение опасноаи на AI ФУ возможно нследешис высокой п ioi-ноии размещения icxho roiичеекот ofx>p\ дования, наличия бо чыпот ко 1иче-ства воспламеняющихся веществ, а также присутствия источников восптамснс-ния (оIкрыши oioiii. нечем) Пчан расположения оборудования АГФУ представ теп па рису нке 2

С учечом рабочих парамефов оборудования рассмл финаемои уешнонкп рассчшаны параметры поражающих фак1 оров, обранмзапие коюрых шиможпо при авариях на объектах такого типа В табище 1 представлены значения данных раечеюн Индексы апнараюв \ ка ины coi часно су щеежующей icxho ioi и-ческой схеме ( 1 - теплообмешюс оборудоваште Ь - емкостное оборудование К - обору дование ко юппою inna, П - печное обору довапие)

ÍK-/I1

о

.. .....

"Л г . 1

1 1 ft-. 1

H

I г

1 f+1 I

о о ® i О Ь

еэГ с-G3»t-/U Гай

о

Рисунок 2 - Типовой алан расположения оборудования Al ФУ

Таблица 1 - Значения основных поражающих факторов, образование которых возможно при авариях на ЛГФУ

Интенсивность теплового излучения пожара пролива я, кВт/м: Интенсивность теплового излучения «огненного шара» я, кВт/м2 Общий ■энерго- Относительный г^квива.1ен1 нос количество вещества но первичному облаку 051, т

Индекс аппарата потенциал азры-вооиасности Е, кДж чнер гопоте нциа. I взрывоонасности 0 Безразмерное давление Рх

ь-8 2,44 109,82 4,377Е+06 9,89 11565,21 1354,32

Г-15 0,92 102,96 5,85Ь+08 50,58 5919,45 6466,29

1-19/1 7,43 81,18 2,669Н+06 8,39 2809,11 9,26

1-19 7,43 70,39 1,101Е+06 6,24 2277,40 1,67

Т-21 2,90 33,76 1,101Р+06 6,24 1246 57 0,13

Т-20 1,79 103,62 1.49Е+08 32,06 6139,09 129,27

Г-22 1 79 103,62 1,491-Ж)8 32,06 6139,09 6,38

Н-1 0,85 101,89 1,363Е+07 14,45 5588 60 21,19

Е-4 0,60 87,57 5,623Е+07 23,17 3423,05 4,60

Е-10 0,68 10,84 1,8Е+08 34,15 718,76 3,74

Г-13 2,54 16,34 1,8Р+08 34,15 1282,02 2,29

К-1 (3.77 88,41 1,49Е+08 32,06 3511,18 6,78

К-4 3,29 108,87 13,6Е+08 67,01 989(3,73 134,64

К-6 3,92 108,74 2,04Е+08 35,6 9700,32 1732,80

К-7 3,92 108,31 4,14Е+08 45,08 9161,80 16,12

П-2 0,08 3,00 7,69Е-Ю8 55,41 446.81 0,37

Т-10 0,09 57,81 8,13Г+08 56,45 1972,43 7,56

Т-П 0,27 1,01 5,72+06 10,82 767,50 0,88

Каждый фактор опасности состатяющии интегральный параметр оценивается жсиергпым ттем согтасно исследова1шям проводимым п работах Вахаповой I М и Чирконой А Г Дм всех анпараюв АГФУ рассчишванчся итефа п.ные иараме1ры 1Ю1енциачьной оиасноаи значения коюрых пред-сиш 1ены в 1а6 нще 2

1аблица 2 - Ин1е1ра шные нарамегры опасноии анпараюв А1 ФУ

№ пп I 1

Индекс аппарата \становки Интефальный параметр

г-8 _ ^____

1-15 * 0.56

1 1-19/1 0 47

4 Т-19

5 Г-21

6 1-20

7 1-22

8 " Е-1

9_____к-4

10 С-10

11 Ь-П

12 ___ КЧ_

13 ~ "" К-4

14 К-6

15 К-7

16 П-2 0,27

17 1-10 055 __!___I -_п_____о. К)_____

И) ыблицы 2 видно чю значения ин1е|ральною нарамефа пок'нциа 1ь-нои опасност д ш анпараюв одной чиановки тменякися 01 0 10 (минима 1ь-ное шачсние - д ш холодильника ющсчо абеорбета Т-П) до 0 77 (максимачь-ное значение - д ш десорбера К-4) Таким обраюм оценив жненцна п>н\ ю опаенос1Ь оборудования АГФУ с помощью ишсчра 1Ьною 1 ираме фа можно ска 1аI ь чю наиболее опасным явчяеюя колонное оборудование

Чюбы оценть какой иепенъю опасное 1 и по оIношению к четовек\ и окружающей среде обладает каждый конкретный аппарат с еоотпечепп ющим емх шачепием итефатыюго параметра необходимо определить |рапицы опасности За фаницы опасности берется ншчепие шггефатыюго параметра

равное единице. Графически это можно отобразить в виде плоскости в отрезках (рисунок 3), предстааченной уравнением критической плоскости 41+42+43= 1, которая будет ограничивать объем значений интегрального параметра от 0 до 1, где 4ь Чг, Чэ - факторы пожароопасное™, взрывоопасности и токсической опасности

Рисунок 3 - Графическое представление предельного значения интегрального параметра оборудования Представленный в виде пространственной диаграммы интегральный параметр потенциальной опасности позволяет ранжировать оборудование технологической установки по степени его опасности. Основываясь на уравнении, описывающем критическую плоскость, и нормативно обоснованных значениях поражающих факторов, в таблице 3, в которой рассчитанный для аппаратов АГФУ инте!ральный параметр потенциальной опасности расположен по убыванию его значений, выделим четыре области опасности.

На рисунке 4 для наглядности области опасности показаны двумерной диаграммой, частично описывающей интегральный параметр потенциальной опасности. Так, значение интегрального параметра от 0 до 0,33 характеризует область низкой опасности; от 0,33 до 0,50 - приемлемой опасности; от 0,50 до 0,70 - область высокой опасности, а значения от 0,70 до 1,00 - область предельной опасности.

Таблица 3 - Интегральный параметр аппаратов Л] ФУ по убыванию значений

Аппарат ЛГФУ Интегральный параметр

К-4 (десорбер для извлечения из деэтанизировагаюго

абсорбента пропан-прониленовой и бутан-бутиленовой (фракции) 0,77

К-7 бутановая колонна) 0,64

К-6 (I фона новая колонна) 0.58

Г-15 (подогреватель сырья) 0.56

Т-10 (подогреватель сырья) 0.55

Т-20 (подогреватель сырья) 0,49

Т-22 (нодофеватель сьфья) 0,49

К-1 (абсорбер для извлечения газа пропан-пропиленовой, бутан-бутиленовой фракции) 0,43

! •-8 (1 фиемник рефлюкса) 0,43

1-1 (отбойник конденсата) 0,39

К-4 (емкость тощего абсорбента) 0.38

Т-19/1 (холодилышк жирного газа) 0,37

Т-19 (холодильник пропановой колонны) 0,33

К-13 (емкость орошения бутановой колонны) 0,27

11-2 (печь горячей струи) 0,27

И-10 (емкость орошения пропановой колонии) 0.22

Т-21 (подогреватель сырья) 0,17

Т-13 (подогреватель сьфья) 0,10

Из таблицы 3, в соответствии с предложенной классификацией, видно, что в

область низкой опасности попадают аппараты Г-13 (подогреватель сырья), Т-21 ( (подогреватель сырья) и К-10 (емкость орошения пропановой колонны), а наиболее опасным оказался десорбер для извлечения ггропан-пропиленовой и бутан-бутиленовой фракции К-4, который находится в области предельной опасности. Подобное распределение аппаратов но областям вполне обосновано и определяется физико-химическими свойствами веществ, участвующих в процессах I переработки углеводородов, их количеством, технологическими параметрами процессов, возможностью образования неконтролируемых реакции, сносооных привести к взрывам, возгораниям. |

Так, количественно разграничив области опасности, получаем классификацию оборудования, которая позволяет оценивать опасность объекта по зпаче-

нию его интегрального параметра, что в последующем даст возможность оперировать опасностью на различных стадиях его жизненного цикла.

Рисунок 4 - Области опасности Это ранжирование также может быть использовано при совершенствовании системы диагностирования и оценки текущего состояния оборудования установок нефтепереработки.

Представленный в виде пространственной диаграммы интегральный параметр потенциальной опасности может быть использован для определения границ варьирования значений факторов опасности.

Рисунок 5 - Графическое представление потенциальной опасности аппарата в пространстве

Hai шдно по можно предекжть на рисунке 5 в качоивс примера возьмем i iinoiei ичеемш ai шара i с ишефальпым параме1ром 0 95 факторы опасное in соединяющие ею раним 0 44 0 31 и 0 20 Рассмафииаемыи aniiapai попадает в область предельной опасности наиболее весомым фактором яв (яетея ею пожароопасное^

Данная фафичеекая ижерпреыция е разложением факторов cocían мк>-щи\ интегральный параметр опасности, позволяет создать наглядный инструмент для изменения и\ границ с целью уменьшения риска возникновения авариинои ситуации на ОПО

В чечиерюн i.iuiic па (хшоне предложенной оценки уровня noienniuuibiioK опасности даются рекомендации по уменьшению риска возникновения авдрий и обеспечению безопасной жеил\ а пиши опасных производеттзонных обьектон

Coi jucho ГТБ о9-540-0Ч. кршерием, по котрому максима п.по рассредоточиваются аппараты па нефтеперерабатывающих предприятиях являются наибольшие значения их. энергетических потенциалов Энергетический потенциал взрывоопасной и чарак|ериз\е| детонационный взрыв, pea щищия ко i о-рот д 1я обьектон мои офаели пееиоиетвенпа Иикшмуя расчешые данные но составлению шггегральных параметров потеициальпои опасности аппаратов AI ФУ проделанные в работе можно визуально представить не только зоны полных разру шении но и сшуационные п ишы гаких поражающих во йене ihhh аварии как пожар пролива «огненный шар», токсическое поражение и дефта-грациониый взрыв На рису нка\ 6-10 представлены зоны опасности обору дова-ния AI tl»y с указанием ишефальною парамемра опасноет и Mecía раепо ю-жепия оборудования а |акже ею индекса couiaeiio iexiio ютческои ехеме

Как видно из рисунков 6-10, большинство аппаратов попадают в зоны поражающею воздеиежия соседних апиараюв при pea шзации любою из рае-cMoipeiiiibix сценариев аварии

Рисунок 6 - Зоны опасности оборудования АГФУ при реализации детонационного взрыва

при реализации токсического заражения

(Т ы

С 37

СМ 0.33Т1>1

Рисунок 8 - Зоны опасности оборудования АРФУ при реализации дефлаграционного взрыва

Рисунок 9 - Зоны опасносш оборудования АРФУ при реализации пожара пролива

при реализации «огненного шара»

Данный фаю позволяет, установив количество оборудования, попадающего в юны поражающего воздействия при возникновении различного рода аварий для каждого аппарата, и подсчитав их суммарный интегральный параметр потенциальной опасности, рассчитать обобщающий интегральный параметр аппарата, значение которого будет отражать опасность оборудования по степсш его влияния на дальнейшее развитие аварийной ситуации (таблица 4).

Таблица 4 - ííhieipajibin.iñ и обобщающий парамеф [кнеициалыюи опасности oóop\ довамия ЛГФУ

Ai шара i Umeipa 1ьный Сумма HHicipa 1ьны\ параметров аппараюв попадающих в юп\ опасное i и Обобщающий инкчрадьный i ираме ip

АГФУ параметр Токсическое воздействие Пожар пролива Д ефла фа цио ннои взрыв Детонационным в ¡рыв «Oí неннын тар»

К-4 0 77 0,70 0 27 3 1 2,77 5 00 11 84

K-7 0 64 1 95 0 58 57 4 19 5 70 18 12

K-6 0,58 2.34 0 64 5.7 3.3 6 9 18.88

1-15 0 56 2.7 1 02 h 4,5~ 4.65 7 17 20 00

T-10 0,55 1.25 0.1 0 32 5,37 2 13 9 17

T-20 0,49 1 71 0 49 3 39 1.07 5 70 12 36

Г-22 0 49 1 71 0 49 1 82 1 13 5 70 10 85

K-l 0,43 1,04 - 0,77 1 04 1 69 4 54

L-8 0,43 1,91 0 39 6,03 - 5 70 14 03

F,-l 0,39 1,95 0 43 3.85 - 5 70 11 93

E-4 0,38 2 57 0 87 0,87 5 70 1001

1-19/1 0 37 2 31 1 59 1 76 5 70 11 36

T-19 0 зз 1 70 1 62 I 33 - 5 70 10 35

E.-13 0 27 1 20 0 77 - 1.20 0 77 3 94

11-2 0,27 - - - 1 04 - 1 04

F-10 0 22 1 58 1 03 - 2 2е) 0 66 5 56

T-21 0 17 3 90 038 - - 3 68 7 Об

1-13 0 10 2 41 0 77 - - - 3 18

Ана нн данных ыблицы 4 жнвочяе! с\дшь о к>м, чю один и 101 же аппарат установки может обладать разтичиого рода опасностью Так, ко тонна К-4 имеющая наибольший индивиду атьньш шгтегралыгыи параметр потенциальной опасности обтадаст обобщающим интегральным параметром среднего (начения а подофева!ель сырья 1-15 с индинидуа 1ьныу1 ишечральным параметром облает высокой опасной и 0 56 максимально опасен с ючки фения влияшы на продолжительность аварии и усугубления ее последствий Расчет обобщающею итсчральною параметра июне оюбражае! «нисимосI ь е1 о (ш-чепия 01 ра»метения 1е\почо1 ическот оборудования на 1ерриюрии уоановки - аппараты 1-10 К-1 Ь-13 отдатены от основного сосредоточения оборудования А1 ФУ чн> сказывается на качении и\ обобщающею инчхлральною параметра \о1я и\ по1снциальная опаснос1Ь велика

Использование оценки потенциалыюи опасности технологического обору довашм позволит заблаговрсмсшю стоить риск возшшювения аварий па стадии его проектирования, а также разработать комплекс мероприятий по обеспечению ею бсчопаснос I и на любом -чане жизненною цик 1а ОБЩИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ

1 Разработан метод оценки поражающих факторов аварий обору дования 1е\но Ю1 ичсоких УС1ановок неф|енсрсраба I ывающич предприятии коюрыи основыиаеюи на шпефалыюм параметре по1епциа п.иои опасной и каждою аппарата, котичествешю представлешюм в виде суммы параметров поражающих факлорон ножа)»- вфыво- и юксической опасное!и приведенных к ос ра(мерной ве щчипе Данный меюд може! 6i.ni> испо н.ювап при проектировании технологических установок б качестве инструмента сшгжепия потешщать-ной опасности обору довашм

2 Анализ ыатисгическои ин([к>рмации по аварииноии на не<|пеперераба-тьтающих предприятиях показал что пожары взрывы и токсическое поражение составляют 91,5% от общего числа опасных сиг,ации 13 качестве критических значений поражающих факторов при расчете интегрального параметра принимался значения, поражай л нес воздеиивис ко и>ры\ на че ювека и окр\ жающ\ ю

среду при peu щчации деф iai ранионно! о и детнационною вфыва пожара про-inna «ошеппош шара» и пжснческою заражении являюп-и максимальным

> ГТ()1емциа 1ьпая опасной:. в проирапиве енрапичиваенн плоское11.10 выраженной у равнением в отрезках которая отсекает критические значения со-иав 1ЯЮ1ЦИХ ингора ibHom парамора Инимра )ьный парамеф по)снциа 1ьной oiiacHociif жачении коюрою превышаю! единицу, находшея ы преде ыми области предельной опасности Пространство в пределах плоскости критических значений разделено на четыре зоны область, характергонощаяся значениями инкчра 1ьною 1 шримсipa oi О до 0,41 - облас!Ь шгшш опасносш oi О ^ до 0 50 - обласп. приемлемом onaciuvin oi 0 50 до 0 70 - облай ь высокой опасности от 0,70 до 1,0 - область предельной опасности При просктировашш 1е\ноло1 ичеекою оборудования необходимо добивания шачения ишечра 1ьною парамефа iioieiinna.ii.iion опаепосш меньше единицы

4 Пространствсшпле диаграммы, отражающие степень опасности оборудования, рскомепд\ ется применять при определении объема диагиосшческих мероприя1ий при оценке ]ехничеекою еосюяния и при назначении срокон очередных 1ехпичееких ouuweie 11>стнонапии оборудовании пеф|еиерераба|ы-вающнх предприятии путем перераспределения средств, увеличивая до но затрат на диагностирование обор\дования интегральный параметр потенциальной onacHoeiH коюрою б инок к кршическому

5 Предложен обобщающий интегральный параметр потенциальной опасности представляющий собой сумму индивидуальных интегральных параметров анпараюв находящихся н зонах максимальных воздсиавни шких поражающих ((игсюрои как деюнационныи и дефипрациоппыи вфывы пожар проита и «огнеш1ый шар» очаги токсического заражения позволяющий про-1Жнирова1ь вошожное1Ь развшия аварийных сшлации и оценивав 1яжес1Ь их послединии Лпали) о паи юс ш ЛГФУ с 1фимепепием обобщающею шпе-ipa и.пою uapaMeipa поимщиальпои опасное.iи iioKaibntatri чю оГхфудовапие можно ранжировать по степени опасности определяющей влияние на дальнейшее рашпие аварии при ее возникновении Прелюжено фупнировспь iex-

ho ioiическое оборудование по четырем уровням с точки фения степени нчияния на рашитие аваршшои ситуации, границы которых 01федечены значениями обобщающею интегрального параметра в пределах 0-5 5-10 10-15 15-20 1 ак для Л1 ФУ наименьшей опасностью по вчиянию на развитие аварии оотадает печь 11-2 с обобщающим интегральным параметром 1 04 а максимальной - подогрева-ivui,сырья 1-15 обобщающий шпсчральный параметр коюрою соиавчяе: 20 00

(■> Реi\ n.iaibi полученные в рабоiе испочьзукм си в Уфимском iосу дарственном нефтяном техштеском \нивереитете в учебном процессе при чтении курса по дисциплине «Методы математического моделирования оптиматыюго раегючожения оборудования техночогичееки\ установок» по специачьноеiи П060Ч «Оборудование нефгсчаюперерабожи» и на]фав юпию 150400 «1 ехноло!ические машины и оборудование» а 1акже рекомендуемся к применению при сое ывчении планов чиквидации аваршшых сшлации и опре-дечении обьемов дш)носшческих paooi дчя (схнолотическою оборудования Ускшовок неф1еперерабогки

Основное содержание диссерыции опу отковано в С1едующих научных грудах

1 Давыдова ЬВ Обеспечение безопасности при эксплуатации ччектро-обессочшзающих установок / ЕВ Давыдова, РАНаумкин // 55-я Научпо-1ехпическая кош])еренция епдешов аспирашои и мочодых ученых УП1ТУ сб 1сч докл-Уфа Изд-во У1 II1 У 2004 -С 277

2 Ку зеев ИР Повышение уровня безопасноыи сложных гехнических систем для переработки у глево дородно го сырья / И Р Ку зеев М М Закирпичпая, А Г Чиркова, МИКузссв ГАПаумкин РРТчяшева АС Симарчук JI Г Авдеева I' В Давыдова // 11роб 1смы машиноведения и кри-шческих технологий в машиностроитечьном комплексе Респчбчики Башкортостан сб науч тр - Уфа I идем 2005 - С 60-71

3 Ширияз ынова ') И Давыдова 1 В Оценка гютешшачьной опасное i и установки катачигического риформинга О И Ширин'.данона h В Давыдова

//57-я На\ чно-те\ническая конференция стл детов. аспирантов и молодых уче-ны\ У1 IIIУ еб тез доки-Уфа Изд-воУ1111У 20U6 -С 164

4 Тляшева Р Р Мониторинг опасных производственных объектов цефте-1 а (оной ограни / РР Тляшева А Г Чиркова ВРИдрисов Е М Кова к;в FB Давыдова//Нефте! а юное депо-2006 -Т4 №2 -С 108-123

5 К\ зеев И Р, Закирничная М М Чиркова А I , Kv iecB М И , 11а\ мкин Е А , Тляшева Р Р Ковалев Е М , Солодовников А В , Кондрашова О Г , Си-марч\к А С Авдеева J11 , Давыдова Ь В Алгоритм оценки уровня опасности сложных тех1шчески\ систем / И Р Kv ¡сев М М Закиргшчная Al Чиркова М И К\ зеев, Е А На\ мкин, Р Р Тляшева Е М Ковалев А В Солодовников Ol Кондрашова, Л С Симарчу к. J11 Авдеева, Ь В Давыдова // Проблемы машиноведения и критических технологии в машиностроительном комплексе Респу блики Башкор1 ос 1ан сб на\ ч гр - Уфа Гилем 2006 - С 240-252

6 Кузеев ИР Повышение беюпасносги абсорбционной ипофракциони-рующей установки /ИР Кучеев, Ь В Давыдова, I- Н Ьуркина // Ocia точный ресурс нефтегазового обору дования сб нау ч тр - Уфа И u-во У1 111 У 2007 -№2 -С 111-121

7 Давыдова Ь В Оценка 1Ю1енциа 1ыюй опасности обору довапия уиано-вок нефтеперерабатывающих предприятий // Нефтегазовое дело http //уу yyyv ogbus ru/authon>/Davy doy a/Dayvdoy a_l pdl - 16c

Подписано в печагьЮ 01 08 Ь\ма1 а офсетная Форма! 60ч84 1 6 Гарнитлра «Тайме» Печать фафарешая ^сл печ л 1 Тираж 100 }аказ62 Тимо! рафия ООО «СМ> К-ПРГСС» Vapct 1иио|рафии 450096 Республика Ьашкорюскш i Уфа \л Комсомольская 122 6

ВВЕДЕНИЕ

1 АНАЛИЗ ФАКТОРОВ ОПАСНОСТИ УСТАНОВОК НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ

1.1 Основные опасности, характерные для нефтеперерабатывающих предприятий <

1.2 Статистическая информация по техногенным авариям на нефтеперерабатывающих предприятиях 13 Выводы по первой главе

2 ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ ПОРАЖАЮЩИХ ФАКТОРОВ ОПАСНОСТИ ОБЪЕКТОВ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ

2.1 Анализ существующих методических подходов к оценке реализаций аварийных ситуаций на ОПО и их последствий

2.2 Расчет параметров, характеризующих опасность нефтеперерабатывающих объектов

2.2.1 Взрывы газопаровоздушной смесей

2.2.1.2 Определение режима взрывного превращения парогазовоздушной смеси

2.2.1.3 Детонация газовых и гетерогенных ТВС

2.2.1.4 Дефлаграция газовых и гетерогенных ТВС

2.2.1.5 Расчет общего энергетического потенциала технологического объекта

2.2.1.6 Расчет относительного энергетического потенциала

2.2.1.7 Воздействие ударной волны на здания, сооружения, технологическое оборудование и на людей

2.2.2 Оценка параметров пожарной опасности объектов нефтеперерабатывающих предприятий

2.2.2.1 Пожар пролива

2.2.2.2 Расчет интенсивности теплового излучения пожара пролива

2.2.2.3 «Огненный шар»

2.2.2.4 Расчет интенсивности теплового излучения и времени существования «огненного шара»

2.2.3 Характеристика зон заражения сильнодействующими ядовитыми веществами

2.2.3.1 Определение эквивалентных характеристик выброса ядовитых веществ

2.2.3.2 Определение эквивалентного количества вещества по первичному облаку

2.2.3.3 Определение эквивалентного количества вещества по вторичному облаку

2.2.3.4 Определение глубины зоны возможного заражения

2.3 Интегральный параметр как комплексный показатель опасности

2.4 Факторы опасности в интегральном параметре потенциальной 50 опасности

Выводы по второй главе

3 МЕТОДИКА РАСЧЕТА ПАРАМЕТРОВ ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ ОПАСНОСТИ НА ОСНОВЕ ИНТЕГРАЛЬНОГО ПАРАМЕТРА . ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ ОПАСНОСТИ

3.1 Абсорбционная газофракционирующая установка

3.2 Графическое представление интегрального параметра потенциальной опасности 64 Выводы по третьей главе

4 ОЦЕНКА УРОВНЯ ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ ОПАСНОСТИ ОБОРУДОВАНИЯ УСТАНОВОК НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ С ПРИМЕНЕНИЕМ ОБОБЩАЮЩЕГО ИНТЕГРАЛЬНОГО ПАРАМЕТРА 72 4.1 Последовательность определения обобщающего интегрального параметра потенциальной опасности оборудования 72 Выводы по четвертой главе 81 Общие результаты и выводы 82 Список использованных источников 84 Приложения

К опасным производственным объектам (ОПО) предъявляются требования, направленные на снижение негативного влияния на человека и окружающую среду, предотвращение возникновения аварийных ситуаций и минимизацию ущерба. При этом превентивная направленность задач повышения уровня безопасности должна занимать доминирующую роль, особенно на таких объектах как нефтеперерабатывающие предприятия.

Нефтеперерабатывающие предприятия являются одними из наиболее опасных производственных объектов промышленности, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются взрывопожароопасные вещества. Как правило, такие промышленные объекты располагаются вблизи крупных населенных пунктов. Методика оценки потенциальной опасности таких объектов, в первую очередь, должна обеспечивать достоверные и удобные для дальнейшего использования результаты.

Имеющаяся нормативно-методическая база содержит практически все необходимые требования по обеспечению безопасности нефтеперерабатывающих предприятий. Но следует отметить. сложность применения этих методик для конкретной территории или объекта, трудоемкость расчетов, кроме того, они не содержат прямых данных, количественно определяющих опасность оборудования.

Возрастающее в последние годы число аварий и катастроф на нефтеперерабатывающих предприятиях говорит о том, что существующая структура нормативной документации в области промышленной безопасности не позволяет достоверно оценить уровень их опасности.

Научное и практическое ранжирование уровней потенциальной опасности установок необходимо для решения проблем обеспечения безопасности на каждом этапе жизненного цикла объекта.

В связи с этим особую актуальность приобретает разработка метода оценки опасности на основе комплексного анализа количественных характеристик аварий на нефтеперерабатывающих предприятиях, основой которого должен стать интегральный параметр потенциальной опасности. ЦЕЛЬ РАБОТЫ

Совершенствование оценки потенциальной опасности оборудования технологических установок нефтеперерабатывающих предприятий с применением интегрального параметра. ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1 Сбор и анализ статистической информации по аварийности и травматизму на нефтеперерабатывающих предприятиях.

2 Разработка метода и алгоритма определения опасности оборудования нефтеперерабатывающих установок, основанных на оценке поражающего воздействия пожаров, взрывов, токсического заражения.

3 Определение критических значений потенциальной опасности оборудования и разработка на их основе рекомендаций по уменьшению риска возникновения аварий и обеспечению безопасной эксплуатации опасных объектов.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА

1 Предложен интегральный параметр опасности оборудования в виде области трехмерного пространства, ограниченного плоскостью, которая пересекает оси координат в точках критических значений составляющих интегрального параметра. Указанная область определяется уравнением плоскости в отрезках. Области, ограничивающиеся этой плоскостью, разделены на зоны с различными значениями интегрального параметра и характеризуют степень потенциальной опасности оборудования. В качестве составляющих интегрального параметра приняты поражающие факторы дефлаграционного и детонационного взрывов, пожара пролива и «огненного шара», токсического заражения.

2 Впервые построена пространственная диаграмма, ограничивающая объем различных значений интегрального параметра потенциальной опасности, разделенная на четыре области, характеризующие уровни низкой, приемлемой, высокой и предельной потенциальной опасности оборудования технологических установок.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ

Практическая ценность диссертационной работы заключается в использовании интегрального параметра при обосновании реальной опасности оборудования с целью увеличения безопасности существующих и проектируемых установок нефтеперерабатывающих предприятий.

Результаты, полученные в работе, используются в Уфимском государственном нефтяном техническом университете в учебном процессе при выполнении практических занятий по дисциплине «Методы математического моделирования оптимального расположения оборудования технологических установок» специальности 130603 «Оборудование нефтегазопереработки» и направления 150400 «Технологические машины и оборудование».

Автор выражает благодарность своему научному руководителю д.т.н., профессору Кузееву И.Р., доценту Наумкину Е.А. и аспирантке кафедры «Машины и аппараты химических производств» Буркиной Е.Н. за оказанную помощь при постановке задач и анализе результатов исследований, ценные замечания при выполнении диссертационной работы и моральную поддержку.

ОБЩИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ

1 Разработан метод оценки поражающих факторов аварий оборудования технологических установок нефтеперерабатывающих предприятий, который основывается на интегральном параметре потенциальной опасности каждого аппарата, количественно представленном в виде суммы параметров поражающих факторов пожаро-, взрыво- и токсической опасности, приведенных к безразмерной величине. Данный метод может быть использован при проектировании технологических установок в качестве инструмента снижения потенциальной опасности оборудования.

2 Анализ статистической информации по аварийности на нефтеперерабатывающих предприятиях показал, что пожары, взрывы и токсическое поражение составляют 91,5% от общего числа опасных ситуаций. В качестве критических значений поражающих факторов при расчете интегрального параметра принимаются значения, поражающее воздействие которых на человека и окружающую среду при реализации дефлаграционного и детонационного взрыва, пожара пролива, «огненного шара» и токсического заражения являются максимальным.

3 Потенциальная опасность в пространстве ограничивается плоскостью, выраженной уравнением в отрезках, которая отсекает критические значения составляющих интегрального параметра. Интегральный параметр потенциальной опасности, значения которого превышают единицу, находится за пределами области предельной опасности. Пространство в пределах плоскости критических значений разделено на четыре зоны: область, характеризующаяся значениями интегрального параметра от 0 до 0,33 - область низкой опасности; от 0,33 до 0,50 — область приемлемой опасности; от 0,50 до 0,70 - область высокой опасности; от 0,70 до 1,0 - область предельной опасности. При проектировании технологического оборудования необходимо добиваться значения интегрального параметра потенциальной опасности меньше единицы.

4 Пространственные диаграммы, отражающие степень опасности оборудования, рекомендуется применять при определении объема диагностических мероприятий при оценке технического состояния и при назначении сроков очередных технических освидетельствований оборудования нефтеперерабатывающих предприятий путем перераспределения средств, увеличивая долю затрат на диагностирование оборудования, интегральный параметр потенциальной опасности которого близок к критическому.

5 Предложен обобщающий интегральный параметр потенциальной опасности, представляющий собой сумму индивидуальных интегральных параметров аппаратов, находящихся в зонах максимальных воздействий таких поражающих факторов, как детонационный и дефлаграционный взрывы, пожар пролива и «огненный шар», очаги токсического заражения, позволяющий прогнозировать возможность развития аварийных ситуаций и оценивать тяжесть их последствий. Анализ опасности АГФУ с применением обобщающего интегрального параметра потенциальной опасности показывает, что оборудование можно ранжировать по степени опасности, определяющей влияние на дальнейшее развитие аварии при ее возникновении. Предложено группировать технологическое оборудование по четырем уровням с точки зрения степени влияния на развитие аварийной ситуации, границы которых определены значениями обобщающего интегрального параметра в пределах 0-5, 5-10, 10-15, 15-20. Так, для АГФУ наименьшей опасностью по влиянию на развитие аварии обладает печь П-2 с обобщающим интегральным параметром 1,04, а максимальной - подогреватель сырья Т-15, обобщающий интегральный параметр которого составляет 20,00.

6 Результаты, полученные в работе, используются в Уфимском государственном нефтяном техническом университете в учебном процессе при чтении курса по дисциплине «Методы математического моделирования оптимального расположения оборудования технологических установок» по специальности 130603 «Оборудование нефтегазопереработки» и направлению 150400 «Технологические машины и оборудование», а также рекомендуются к применению при составлении планов ликвидации аварийных ситуаций и определении объемов диагностических работ для технологического оборудования установок нефтепереработки.

1. Аварии и катастрофы техногенного характера как источник экологической безопасности/ B.C. Страхорский и др. // Экология промышленного производства. 1993. №2. С. 11-20.

2. Аварии и катастрофы. Предупреждение и ликвидация последствий. Под ред. Кочетова К.Е., Котляревского В.А., Забегаева А.В. Книга 1, М.: Издательство Ассоциации строительных ВУЗов, 1995. с. 159, 165, 193.

3. Аварии и катастрофы. Предупреждение и ликвидация последствий. Под ред. Кочетова К.Е., Котляревского В.А., Забегаева А.В. Книга 2, М.: Издательство Ассоциации строительных ВУЗов, 1996. с. 6, 19, 179, 183.

4. Аварии и катастрофы. Предупреждение и ликвидация последствий. Под ред. Котляревского В.А., Забегаева А.В. Книга 3, М.: Издательство Ассоциации строительных ВУЗов, 1998. с. 106-113, 182, 374.

5. Аварии и катастрофы. Предупреждение и ликвидация последствий. Учебн. издание /Под общ. ред. Котляревского В.А.и Забегаева А.В. Книга 4, М.: Издательство Ассоциации строительных ВУЗов, 1998. 203 с.

6. Аварии и катастрофы. Предупреждение и ликвидация последствий. Под ред. Котляревского В.А., Забегаева А.В. Книга 5, М.: Издательство Ассоциации строительных ВУЗов, 2001. с.6-8, 13, 37, 49.

7. Безопасность жизнедеятельности. Учебник для студентов/ С.В. Белов, В.А. Девисилов, А.Ф. Козьяков и др. Под общ.ред. С.В.Белова — М.: Высшая школа НМЦ СПО. 2000. 343 с.

8. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Защита населения и территорий от ЧС природного и техногенного характера / Под общ. ред. С.К. Шойгу. — М.: МГФ «Знание», 1999.- 368 с.

9. Белов П.Г. Моделирование опасных процессов в техносфере. Киев.; Издательство "КМУГА", 1999.-124 с.

10. Бесчастнов М.В. Промышленные взрывы. Оценка и предупреждение. М.; Химия, 1991.-432 с.

11. Бесчастнов М.В., Соколов В.М. Предупреждение аварий в химических производствах. М.: Химия, 1979. 392 с.

12. Бесчастнов М.В., Соколов В.М., Кац М.И. Аварии в химических производствах и меры их предупреждения. М.: Химия, 1976. 368 с.

13. Вахапова Г.М. Оценка потенциальной опасности объектов технологических установок по интегральному параметру при прогнозировании аварийных ситуаций. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. Уфа. - 2002.

14. Взрывные явления. Оценка и последствия: В 2-х кн. Кн. 1. Пер. С англ./Бейкер У., Кокс П., Уэстайн П. и др. Под ред. Я.Б. Зельдовича, Б.Е. Гельфанда. -М.: Мир, 1986. 319 с.

15. Годовой отчет о деятельности федеральной службы по экологическому, * технологическому и атомному надзору в 2005 году. — М.: ОАО «НТЦ «Промышленная безопасность», 2006. 510 с.

16. ГОСТ 12.1.004-91 Пожарная безопасность. Общие требования.

17. ГОСТ 12.1.007-76. Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности (с изм. от 28.03.1990 №625).

18. ГОСТ 12.1.010-76 Взрывобезопасность. Общие требования. М.: Издательство стандартов, 1976.

19. ГОСТ 12.3.047-98 Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля. Введ. 01.01.2001. - М., 2001. - 92 с.

20. ГОСТ Р 12.3.004-91. Пожарная безопасность. Общие требования. М.: Издательство стандартов, 1991.

21. ГОСТ Р 22.0.02-94. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Термины и определения.

22. ГОСТ Р 22.0.05-94. Техногенные чрезвычайные ситуации. Термины и определения.

23. ГОСТ Р 22.0.07-95. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Источники техногенных чрезвычайных ситуаций. Классификация и номенклатура поражающих факторов.

24. Давыдова Е.В. Оценка потенциальной опасности оборудования установок нефтеперерабатывающих предприятий // Нефтегазовое дело, http://www.ogbus.ru/authors/Davydova/Davydoval.pdf 16 с.

25. Давыдова Е.В., Наумкин Е.А. Обеспечение безопасности при эксплуатации электрообессоливающих установок / 55-я Научно-техническая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых УГНТУ: сб. тез. докл.— Уфа: Изд-во УГНТУ, 2004. С. 277.

26. Доклад В.Б.Христенко на заседании Правительства РФ О результатах работы Министерства промышленности и энергетики РФ в 2005 году и основных направлениях деятельности на 2006 2008 годы 1 июня 2006 http://www.minprom.gov.ru/appearance/report/18.

27. Елохин А.Н., Бодриков О.В., Глебов В.Ю. Некоторые подходы к учету цепного развития чрезвычайных ситуаций техногенного характера // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1999. Вып.7. С. 63-68.

28. Зарипов Э.М., Бахтизин Р.Н, Сулейманов И.Н., Зарипов Р.М.Методические указания по элементам аналитической геометрии. — Уфа: УНИ, 1986.-48 с.

29. Защита объектов народного хозяйства от оружия массового поражения: Справочник / Г. П. Демиденко, Е. П. Кузьменко, П. П. Орлов и др.; под ред.Г. П. Демиденко. 2-е изд., перераб. и доп. — К: Изд-во Выща шк. Головное издательство, 1989. - 287 с.

30. Ильин В.А., Позняк Э.Г. Аналитическая геометрия. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2002. - 240 с.

31. Касаткин А.Г. Основные процессы и аппараты химической технологии. М.: химия, 1971. 784 с.

32. Кац М.И. Охрана труда на предприятиях химической промышленности. М.: "Высшая школа", 1969. 240 с.

33. Кац М.И., Билинкис Л.И., Медведева B.C. Техника безопасности и противопожарная техника в химической промышленности. М.: Химия, 1968. -272 с.

34. Ковалев Е.М. Оптимизация безопасного расположения оборудования установок нефтеперерабатывающих предприятий. Диссертация на соискание уч. степ. канд. техн. наук. Уфа: УГНТУ, 2006.

35. Ковалев Е.М., Тляшева P.P., Чиркова А.Г. Оптимизация расположения оборудования опасных производственных объектов нефтеперерабатывающей промышленности/Мировое сообщество: проблемы и пути решения: Сб. науч. ст. Уфа: Изд-во УГНТУ, 2005.-№>18.-С.176-180.

36. Ковалев Е.М., Чиркова А.Г., Вахапова Г.М. Оценка потенциальной опасности технологических установок для переработки углеводородного сырья при прогнозировании возможных аварий/Нефтегазовое дело.-2003.-№1.-С.317-325.

37. Ковалев Е.М., Чиркова А.Г., Вахапова Г.М. Потенциальная опасность ОПО. Методика оценки/Вопросы безопасности объектов нефтегазового комплекса: Сб. науч. трудов: М.Ж ЦИЭКС, 2004.-С.50-57.

38. Козлитин A.M. Развитие теории и методов оценки рисков для обеспечения промышленной безопасности объектов нефтегазового комплекса Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук. М.: ВНИИГаз, 2001.-378 с.

39. Козлитин A.M., Попов А.И. Методы экономической оценки промышленной и экологической безопасности высокорисковых объектов техносферы. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2000. 216 с.

40. Козлитин A.M., Попов А.И., Козлитин П.А. Теоретические основы и практика анализа техногенных рисков. Вероятностные методы количественной оценки опасностей техносферы. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2002. 178 с.

41. Козлитин A.M., Яковлев Б.Н. Чрезвычайные ситуации техногенного характера. Прогнозирование и оценка. Детерминированные методыколичественной оценки опасностей техносферы: Учебное пособие/ Под ред. А.И.Попова. Саратов: Сарат. гос. ун-т, 2000. 124 с.

42. Количественная оценка риска химических аварий / Колодкин В.М., Мурин А.В., Петров А.К., Горский В.Г. / Под ред. Колодкина В.М. Ижевк: Издательский дом «Удмуртский университет», 2001 - 228с.

43. Котляревский В.А., Шаталов А.А. Ханухов Х.М. Безопасность резервуаров и трубопроводов. М.: Экономика и информатика, 2000. - 549 с

44. Кочетов Н. М. Количественная оценка взрывоопасное™ технологических объектов: Методические рекомендации. — Тула, 1991 г., 59 с.

45. Кузеев И.Р., Давыдова Е.В., Буркина Е.Н. Повышение безопасности абсорбционной газофракционирующей установки // Остаточный ресурс нефтегазового оборудования: сб. науч. тр. Уфа: Изд-во УГНТУ, 2007. - № 2. -С. 111-121.

46. Кулешов В.П., Орлов Г.Г., Сорокин Ю.Г. Охрана труда в нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности: Учебник для вузов. М.: Химия, 1983 472 с.

47. Маршалл В. Основные опасности химических производств: Пер. с англ.// Под ред. Б. Б. Чайванова, А. Н. Черноплекова. М.: Мир, 1989. 672 с.

48. Махутов Н.А., Пермяков В.Н. Ресурс безопасной эксплуатации сосудов и трубопроводов. Новосибирск: Наука, 2005. С.13-72, 439-501.

49. Махутов Н.А., Ставровский М.Е., Новиков В.Д., Кравчишин Д.Н. Оценка и оптимизация надежности технологических систем потенциально опасных объектов // Экология и промышленность России. 2003. - №9. — С.36-39.

50. Махутов Н.А., Таранов Р.А. О комплексном подходе в оценке развития опасных явлений в природной, техногенной и социальной сферах жизнедеятельности человека // Проблемы прогнозирования чрезвычайных ситуаций. МЧС России, 2003. - С.69-70.

51. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах промышленных предприятий (ОНД-86). — Л.: Гидрометиоиздат, 1987. — 92 с.

52. Методика расчета нагрузок на здания и сооружения при воздействии внешних аварийных дефлаграционных взрывов / Мишуев А.В., Хуснутдинов Д.З. М.: МИСИ, НТЦ «Взрывоустойчивость», 2004, - 65с.

53. Методика оценки последствий аварий на пожаровзрывоопасных объектах, МЧС, М., 1994.

54. Методики оценки последствий промышленных аварий и катастроф. Возможности и перспективы/ В.Ф. Мартынюк, Б.Е. Гельфанд, И.В. Бабайцев, B.C. Сафонов //Безопасность труда в промышленности 1994. №8 - С. 9-19.

55. Методические указания по проведению анализа риска для опасных производственных объектов предприятий ОАО «Газпром»: СТО РД Газпром 39-1.10-084-2003. М.: «ИРЦ Газпром», 2003. -т.1,2. - 314 с.

56. Методические рекомендации по идентификации опасных производственных объектов. М.: НТЦ «Промышленная безопасность», 1999.

57. Методические рекомендации по составлению декларации промышленной безопасности опасного производственного объекта. РД 03-357- v 00. М.: НТЦ «Промышленная безопасность», 2000.

58. Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов: РД 03-418-01 /Утверждены постановлением Госгортехнадзора России №30 от 10.07.01. М.: ГУП НТЦ «Промбезопасность» Госгортехнадзора России, 2002. - 38 с.

59. Моделирование пожаров и взрывов /Под ред. Н.Н.Брушлинского и А.Я.Корольченко. М.: Изд-во «Пожнаука», 2000. 492 с.

60. Мониторинг опасных производственных объектов нефтегазовой отрасли / Р.Р.Тляшева, А.Г.Чиркова, В.Р.Идрисов, Е.М.Ковалев, Е.В.Давыдова // Нефтегазовое дело.- 2006. Т.4, № 2. - С. 108-123.

61. Об опыте декларирования промышленной безопасности и развитие методов оценки риска опасных производственных объектов //Матер.семинара Госгортехнадзора России. М.: ГУП НТЦ «Промбезопасность» Госгортехнадзора России, 2002. - 121 с.

62. Об опыте декларирования промышленной безопасности и развитие методов оценки риска опасных производственных объектов //Матер.семинара Госгортехнадзора России. М.: ГУП НТЦ «Промбезопасность» Госгортехнадзора России, 2003. - 89 с.

63. Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств (ПБ 09540-03) / Колл. авт.- М.: ГУП «НТЦ «Промышленная безопасность», 2003.-125с.

64. Орлов А.И. Экспертные оценки. / Заводская лаборатория, №11, 1995.

65. Пожарная безопасность. Взрывобезопасность: Справочник /Под ред. А.Н.Баратова, Е.Н. Иванова, А.Я. Корольченко и др. -М.: Химия, 1987. -270с.

66. РД 03-409-01. Методика оценки последствий аварийных взрывов топливно-воздушных смесей. Утверждена постановлением Госгортехнадзора России от 26.06.01 № 25.

67. Рудин М.Г., Драбкин А.Е. Краткий справочник нефтепереработчика. Л.: Химия, 1980. с.73-80.

68. Сафонов B.C., Одишария Г.Е., Швыряев А.А. Теория и практика анализа риска в газовой промышленности. М., 1998. — 208 с.

69. Солодовников А.В. Анализ состояния топливно-энергетического комплекса //Нефтегазовое дело, http://www.ogbus.ru/authors /Solodovnikov/Solodovnikov 2.pdf 7 с.

70. Солодовников А.В., Тляшева P.P. Основные опасности предприятий нефтепереработки. Проблемы строительного комплекса России. Материалы IX международной научно-технической конференции. — Уфа, 2005. — С. 114.

71. Технология и оборудование процессов переработки нефти и газа: Учебное пособие / С.А.Ахметов, Т.П.Сериков, И.Р.Кузеев, М.И.Баязитов; Под ред. С.А.Ахметова. СПб.: Недра, 2006. - С. 439-449, 815-868.

72. Федеральный закон «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21.12.1994 г. №68.

73. Федеральный закон «О пожарной безопасности РФ» от 21.12.1994 №69-ФЗ.

74. Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.97 №116-ФЗ

75. Хуснияров М.Х. Разработка и применение методов анализа риска эксплуатации оборудования технологических установок нефтепереработки. Дисс. доктора тех. наук Уфа: УГНТУ, 2001

76. Шаталина М.А. Экономическая оценка повышения надежности функционирования технических систем. Диссертация на соискание уч. степ, канд. экон. наук. Уфа: УГНТУ, 2000. 114 с.

77. Шириязданова Э.И., Давыдова Е.В. Оценка потенциальной опасности установки каталитического риформинга // 57-я Научно-техническая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых УГНТУ: сб. тез. докл.— Уфа: Изд-во УГНТУ, 2006. С. 164.

78. Шубин B.C. Прикладная надежность химического оборудования: Учебное пособие. Калуга: Издательство Бочкаревой, 2002. - 296 с.

79. Экологическая и промышленная безопасность магистральных трубопроводов. Межвузовский научный сборник. Саратовский государственный технический университет, 2000. 162 с.

80. Экология переработки углеводородных систем: Учебник/ Под ред. д-ра хим.наук, проф. М.Ю. Доломатова, д-ра техн.наук, проф. Э.Г.Теляшева. -М.Химия, 2002. 608 с.

81. Bjerketvedt, D., Bakke, J.R. and Van Wingerden, K. (1997) Gas explosion handbook, J. Haz. Mat., Vol. 52, no. 1, pp. 1-150