автореферат диссертации по безопасности жизнедеятельности человека, 05.26.03, диссертация на тему:Оценка потенциальной опасности объектов технологических установок по интегральному параметру при прогнозировании аварийных ситуаций

Введение 4 1 Опасность, характеризующая эксплуатацию технологических установок нефтеперерабатывающих заводов (НПЗ).

1.1 Опасность при эксплуатации техногенных объектов.

1.2 Опасность технологических установок нефтеперерабатывающих (НПЗ).

1.2.1. Потенциальная опасность установок НПЗ

1.2.2. Риск как комплексная мера опасности 17 1.2.3 Методики расчета отдельных параметров, характеризующих опасность установок НПЗ

1.3 Интегральный параметр опасности.

1.3.1 Фактор взрывопожароопасности

1.3.2 Фактор токсичности 33 2. Фактор надежности оборудования как составляющая интегрального параметра опасности

2.1 Методика оценки риска методами теории надежности 38 2.2Фактор отказа оборудования как оценка надежности нефтезаводского оборудования. 41 2.3 Определение весомости факторов, составляющих интегральный параметр, методом экспертных оценок.

2.3.1. Метод экспертных оценок

2.3.2. Определение весомости факторов, составляющих интегральный параметр методом экспертных оценок. 45 3 Геоинформационные системы, как инструмент визуализации и анализа опасных производственных объектов.

3.1 Геоинформационные системы в промышленной безопасности

3.2 Геоинформационная система «ИнГео»

3.3 Модуль анализа и тематической визуализации пространственных дан

Практика показывает, что полностью исключить аварии и уменьшить до нуля опасность, несущую опасными производственными объектами, невозможно. Поэтому техногенные аварии необходимо предупреждать или ослаблять их вредное воздействие, а если это невозможно, то быстро на них реагировать и эффективно ликвидировать последствия. Первоочередность и значимость исследований в области обеспечения промышленной безопасности оговорена в Федеральном Законе «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21 июля 1997 года и в других подзаконных актах Правительства Российской Федерации, Федерального Горного и Промышленного Надзора Российской Федерации.

Тем не менее, в существующем российском законодательстве в области промышленной безопасности отсутствует единая методология для определения и сравнения опасностей разных опасных производственных объектов и опасностей разной физической природы. Действительно, определение обобщающего параметра, который в качестве комплексного критерия оценки потенциальной опасности измерял опасность в сопоставимых величинах, позволит обосновывать принятие решения по сосредоточению на производственных площадях больших объемов взрывопожароопасных и токсичных продуктов, размещению опасных объектов относительно населенных пунктов, нормировать и в конечном итоге управлять опасностью.

Таким образом, целью работы является создание методики, позволяющей оценить опасность объектов технологических установок нефтеперерабатывающих заводов НПЗ по комплексу критериев: пожароопасность, взрывоопасность, токсичность, отказ оборудования в режиме регламентной работы и во время реализации аварийных ситуаций.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- обосновать факторы, составляющие интегральный параметр опасности установок НПЗ и определить весомость вклада каждого фактора в интегральный параметр;

- создать компьютерную программу - инструмент визуализации и анализа опасных производственных объектов;

- провести оценку опасности оборудования по интегральному параметру в условиях регламентной работы и при реализации аварийной ситуации.

В диссертационной работе определен интегральный параметр опасности, который учитывает факторы пожароопасности, взрывоопасное™, токсичности, отказа оборудования, для установок АВТ измеряется в пределах О - 2,37, что позволяет оценить опасность на стадии проектирования, реконструкции и эксплуатации, показано, что при аварийных ситуациях на установках АВТ суммарный показатель опасности попавших в зону полных разрушений объектов изменятся от 2,48 до 57,22.

Практическая значимость:

1 Создана методика, определяющая интегральный параметр, который в качестве комплексного критерия оценки потенциальной опасности позволяет измерить опасность различной физической природы (пожароопасность, токсичность, взрывоопасность, фактор отказа оборудования), а также сравнивать потенциальную опасность одного объекта с потенциальной опасностью другого.

2. Создан модуль расширения к геоинформационной системе «ИнГео», который позволяет обрисовывает территорию опасного производственного объекта изолиниями равной опасности, что позволяет зонировать территорию НПЗ по степени опасности, получен патент РФ.

3. Внедрены геоинформационные системы ОПО товарных производств ОАО «УНПЗ», ОАО «УНХ»; товарного, газокаталитического, масляного и топливного производств ОАО «НУНПЗ».

4 База данных опасных производственных объектов ОАО «НУНПЗ» и модуль расширения «Анализ зон разрушения опасных 6 производственных объектов» использованы при разработке декларации безопасности ОАО «НУНПЗ».

Автор выражает благодарность заведующему кафедры МАХП, профессору Кузееву И.Р. за оказанную помощь и ценные замечания при выполнении диссертационной работы, к.т.н. Тляшевой P.P. за помощь при создании геоинформационной системы НПЗ, а также Горбачеву В.Г. и Идрисову В.Р. за консультационную поддержку в создании модуля расширения «Анализ зон разрушений опасных производственных объектов».

1 Опасность, характеризирующая эксплуатацию технологических установок нефтеперерабатывающих заводов. 1.1 Понятие риска при эксплуатации техногенных объектов.

На территории Российской Федерации сохраняется высокий уровень техногенной и природной опасности. В России насчитывается около 45 ООО опасных промышленных объектов различного типа. В зонах непосредственной угрозы жизни и здоровью в случае возникновения техногенных чрезвычайных ситуаций (ЧС) проживает около 80 млн. человек, что составляет 55% населения страны. Суммарный экономический ущерб от аварий и катастроф за последние три десятилетия сопоставим со среднегодовым валовым внутренним продуктом России. Средний годовой рост социальных и экономических потерь от природных и техногенных ЧС за этот период составил: по числу погибших - 4%, пострадавших -8% и материальному ущербу -10%. Средний уровень индивидуального риска для населения России на два порядка превышает допустимый уровень, принятый в развитых странах ми-ра[10].

В мировом сообществе, особенно в странах с развитой экономикой, начиная с 1980-х годов, произошла смена акцентов государственной политики в сторону решения задач по снижению природных и техногенных рисков, смягчению последствий ЧС. По расчетам международных экспертов и ученых РАН, необходимые затраты на прогнозирование и обеспечение готовности к катастрофам в 10-15 раз меньше величины предотвращенного ущер-ба[98]. Рисунок 1.1 иллюстрирует эффективность государственного регулирования риска от ЧС на примере стран Западной Европы [98].

В результате осуществления государственных мер регулирования рисками ЧС число аварий на потенциально опасных объектах экономики в некоторых странах Западной Европы уменьшилось за десять лет в 7- 10 раз [107]. С точки зрения перспективы дальнейшего развития общества следует предвидеть будущие угрозы, комплексно изучать существующие техногенные опасности, в последующем нормировать и регулировать опасность [11]. крупные аварии с материальным ущербом не менее 1 миллиона долларов аварии с остановкой производства все аварии

Рисунок 1.1- Эффективность государственного регулирования риска от ЧС на примере стран Западной Европы[98].

Механизмом практической реализации основных концептуальных положений государственной политики в области предупреждения ЧС и уменьшения их последствий стала разработанная МЧС России с участием заинтересованных федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации федеральная целевая программа «Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Российской Федерации до 2005 года», утвержденных постановлением правительства РФ№ 1098 от 19.09.1999 года. В рамках выполнения этой программы предусматривается решение многих задач, в том числе:

- идентификация и оценка природной и техногенной опасности территорий Российской Федерации и районирование территорий по степени рисков от ЧС природного и техногенного характера;

- создание единой государственной системы информационного обеспечения управления риском ЧС с применением новых информационных технологий;

- разработка и реализация комплекса неотложных, наиболее эффективных мер по предупреждению ЧС в регионах Российской Федерации, имеющих высокие значения показателей комплексного риска[5, 75,88].

Особенностью территории Республики Башкортостан является разнообразие природно-климатических и геологических условий, значительный промышленный потенциал со сложной транспортной инфраструктурой, наличие большого количества источников повышенной опасности предъявляет к ней особые требования с позиций безопасности.

Более 1600 промышленных объектов республики являются потенциально опасными, в зоне поражающих факторов потенциальных чрезвычайных ситуаций проживает около 50 % населения, общая зона возможного заражения химически опасными веществами составляет 5,2 тыс.кв.км, что соответствует 3,6 % территории РБ[88].

Республика Башкортостан входит в группу субъектов Российской Федерации, относящихся к первой степени опасности. По данным МЧС РБ только в 2001 году за период с января по сентябрь по республике произошли 6094 аварийные ситуации, в том числе 2849 в техногенной сфере [49, 69].

Задачей является управление промышленной безопасностью: качественное и количественное определение степени опасности промышленного объекта.

Выводы и предложения

1. Создана методика комплексной оценки потенциальной опасности оборудования технологической установки НПЗ в нештатных ситуациях. Интегральный критерий учитывает взрывоопасность, пожароопасность, токсичность перерабатываемых сред, эксплутационную надежность оборудования. Весомости каждого фактора определяются экспертным путем. Для реальных объектов (на примере технологических установок АВТ) интегральный параметр измеряется в пределах от 0 до 2,370, наибольший показатель у печи - 2,370.

2. Анализ потенциальной опасности технологических установок НПЗ показал, что для нахождения значения интегрального параметра необходимо ранжировать потенциальную опасность для каждого вида оборудования. На примере установки АВТ методом априорного ранжирования определены весовые значения факторов, составляющих интегральный параметр для отдельных видов оборудования: максимальное весовое значение имеет фактор пожароопасности в помещении горячей насосной, минимальное - фактор токсичности теплообменного оборудования.

3. Предложено ранжирование оборудования по интегральному параметру опасности при проектировании, эксплуатации и реконструкции.

4. С применением геоинформационных систем создан программный продукт, который позволяет визуализировать и автоматизировано анализировать опасные производственные объекты. Получено свидетельство об официальной регистрации программ для ЭВМ Российской Федерации № 2002611204 от 25.07.02 года.

5. Совместное использование предложенного интегрального параметра и стандартных методов оценки последствий аварийных ситуаций позволило получить суммарный показатель в различных зонах разрушения. Анализ зон полных и сильных разрушений показал, что суммарный интегральный параметр зоны полных разрушений измеряется в пределах 2,48 - 57,22;

88 суммарный интегральный параметр зоны сильных разрушений измеряется в пределах 4,75-71,56. Максимальное значение имеет колонна К-4, что позволяет сделать вывод, о том, что наиболее опасной при нештатных ситуациях является колонна К-4.

1. Аварии и катастрофы. Предупреждение и ликвидация последствий. Под ред. Кочетова К.Е., Котляревского В.А., Забегаева А.В. Книга 1 М.: Издательство Ассоциации строительных ВУЗов,1995г. с. 159, 165, 193.

2. Аварии и катастрофы. Предупреждение и ликвидация последствий. Под ред. Кочетова К.Е., Котляревского В.А., Забегаева А.В. Книга 2, М.: Издательство Ассоциации строительных ВУЗов, 1996г. с. 6, 19, 179, 183.

3. Аварии и катастрофы. Предупреждение и ликвидация последствий. Под ред. Котляревского В.А., Забегаева А.В. Книга 3, М.: Издательство Ассоциации строительных ВУЗов,1998г. с. 106-113, 182, 374.

4. Аварии и катастрофы. Предупреждение и ликвидация последствий. Под ред. Котляревского В.А., Забегаева А.В. Книга 5, М.: Издательство Ассоциации строительных ВУЗов, 2001г. с.6-8, 13, 37, 49.

5. Акимов В.П. «О федеральной целевой программе «Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Российской Федерации до 2005 года»», Мир и безопасность. № 5 2000.

6. Баринов Ю.Б., Берлянт A.M., Капралов Е.Г., Кошкарев А.В., Серапинас Б.Б., Филиппов В.А. Геоинформатика. Толковый словарь основных терминов. М.: ГИС-Ассоциация, 1999. с. 204

7. Баратов А.Н., Пчелинцев В.А. Пожарная безопасность.-М.: издательство АСВ, 1997.-176 с.

8. Бард В.Л., КузинА.В. Предупреждение аварий в нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности. М.: Химия, 1984.288с

9. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты: словарь терминов и определений. Москва МГФ «Знание» 1999 368с.

10. Белов С.В. Безопасность жизнедеятельности наука о выживании в техносфере / ВИНИТИ. Проблемы безопасности в чрезвычайных ситуациях. № 1, 1996.

11. П.Белов С.В., Ильницкая А.В., Козьяков А.Ф. и др. Безопасность жизнедеятельности: учебник для вузов / под. общ. ред. С.В.Белова. М.: Высшая школа. 1999.

12. Беляков C.JI. Взаимодействие клиента и сервера геоинформационной справочной системы./УПрограммные продукты и системы. Вып. 2 , 1999, с.23

13. Бесчастнов М.В. Взрывобезопасность и противоаварийная защита химико-технологических процессов. М.: Химия, 1983.-472 с.

14. Бесчастнов М.В. Промышленные взрывы. Оценка и предупреждение. М.: Химия, 1991.-432 с.

15. Брейман М.И. Безопасная эксплуатация оборудования на открытых площадках. М.: Химия 1978. с.203

16. Васильев А.Н., Павлов С.В., Бахтизин Р.Н., НабиевР.Р. Геоинформационный мониторинг технологических режимов работы магистральных нефтепроводов./ARCREVIEW, вып 1 2001,с. 11

17. Вахапова Г.М., Горбачев В.Г. Геоинформационные системы и базы данных НПЗ.//Мировое сообщество: проблемы и пути решения. Вып.6 2000 с 22-25.

18. Вахапова Г.М. Использование ГИС для отображения инженерных сетей. Материалы 52-й научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых УГНТУ. г.Уфа, 2001.УГНТУ

19. Вахапова Г.М., Ишалин Р.Н. К вопросу создания ГИС трубопроводов товарного производства АО «БНХ» Материалы III Конгресса нефтега-зопромышленников России том 1 Уфа: УГНТУ, 2001 г. с296

20. Вахапова Г.М., Баязитов М.И. ГИС трубопроводов АО НУНПЗ.// Материалы 50-й научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых УГНТУ. г.Уфа, 1999. Издательство УГНТУ.

21. Вахапова Г.М. Геоинформационная система руководство производственной практикой./Новые образовательные технологии. г.Уфа. Издательство УГНТУ, с. 19

22. Ведомственные указания по противопожарному проектированию предприятий, зданий и сооружений нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности. ВУПП-88 М.: Тип. ХОЗУ Миннефтехимпро-ма СССР. 1989.

23. Волков О.М. Пожарная безопасность резервуаров с нефтепродуктами.-М.: Недра, 1984,- 151 с.

24. Волков О.М., Проскуряков Г.А. Пожарная безопасность на предприятиях транспорта и хранения нефти и нефтепродуктов. М.: Недра. 1981.с.256

25. Гитис В.Г., Вайншток А.П. Сетевые аналитические ГИС. ГИС-обозрение. Вып. 2. 2001. с 14-16

26. Горбачев В.Г. Какая ГИС нужна городу? Информационный бюллетень М.: ГИС-Ассоциация. Вып 2. 1996 с.ЗЗ

27. ГОСТ 12.1.007-76. Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности.

28. ГОСТ Р 22.0.05-94. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Термины и определения.

29. ГОСТ Р 22.0.07-95. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Источники техногенных чрезвычайных ситуаций. Классификация и номенклатура поражающих факторов.

30. ГОСТ Р 50828-95 Геоинформационное картографирование. Пространственные данные, цифровые и электронные карты. Общие требования. М.: Издательство стандартов, 1996

31. ГОСТ 28441-90. Картография цифровая. Термины и определения. М.: Издательство стандартов, 1990

32. ГОСТ Р 12.3.047-98 Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля. М.: Издательство стандартов, 1998

33. ГОСТ Р 12.3.004-91. Пожарная безопасность. Общие требования. М.: Издательство стандартов, 1991

34. ГОСТ 12.1.010-76 Взрывобезопасность. Общие требования. М.: Издательство стандартов, 1976

35. Гражданкин А.И. Оценка техногенного риска и оптимизация мер безопасности опасных производственных объектов. Материалы 7 международной конференции «Проблемы управления безопасностью сложных систем. М.: 2000

36. Дадонов Ю.А., Мартынюк В.Ф., Ткаченко В.А. Категорирование взрывоопасных зон в нефтегазовой промышленности. Безопасность труда в промышленности. № 1. 2000

37. Директива Европейского сообщества от 24 июня 1982 года № 82/501 ЕЭС по предотвращению крупных промышленных аварий (Директива Севезо)

38. Жидкие углеводороды и нефтепродукты. / Под ред. Шахпаранова М,И. и Филиппова Л.П.: Изд-во Московского университета. 1989.

39. Закон Республики Башкортостан «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 14.03.96 №26-з

40. Зубова А.Ф. Надежность машин и аппаратов химических производств. Л.: Машиностроение, 1978. с215

41. Казанцев Н.Н., Лычагин А.В. Заключение по состоянию дел по разработке муниципальной геоинформационной системы Уфы. Информационный бюллетень ГИС-Ассоциация вып 4 1996 с 39-40

42. Капралов Е.Г., Коновалова Н.В. Введение в ГИС: Учебное пособие. Петрозаводск: Издательство Петрозаводского университета, 1995

43. Конвенция о трансграничном воздействии промышленных аварий от 17.03.1992. ООН. 1992

44. Козин Е., Токарева О., Степанова Н., Ященко И. Опыт использования ГИС-технологий для решения проблем охраны окружающей среды в нефтегазовой отрасли. ARCREVIEW. Вып. 4. 1998. с. 13

45. Касаткин А.Г. Основные процессы и аппараты химической технологии. М.: Химия, 1971.784с.

46. Кошкарев А.В. Геоинформатика. Толкования основных терминов. Программно-аппаратное обеспечение, фонд цифрового материала, услуги и нормативно-правовая база геоинформатики. Ежегодный обзор.Вып.З. М.: ГИС-Ассоциация. 1998, с.81-90

47. Кошкарев А.В., Каракин В.П. Региональные геоинформационные системы. М.: Наука, 1987.С.126

48. Лурье И.К. Геоинформатика. Учебные геоинформационные системы: Учебно-методическое пособие. М.: Издательство МГУ, 1997. с. 115

49. Мал ков Анализ опасности как неотъемлимая часть системы менеджмента химико-технологических объектов. Проблемы безопасности в чрезвычайных ситуациях, 1996. вып.1 с. 21-28

50. Мартынюк В.Ф., Ткаченко В.А., Лыков С.М., Ханан Е.В. О предельных нормах хранения опасных химических веществ. Проблемы безопасности в чрезвычайных ситуациях, 1998. вып.11 с. 41-60

51. Маршалл В. Основные опасности химических производств. Пер. с англ. -М.: Мир, 1989.

52. Методика оценки последствий аварий на пожаро-, взрывоопасных объектах. М.:1994

53. Методика оценки последствий химических аварий (Методика «Ток-си»). М.: НТЦ «Промышленная безопасность», 1993

54. Методические рекомендации по идентификации опасных производственных объектов. М.: НТЦ «Промышленная безопасность», 1999

55. Методические рекомендации по идентификации опасных производственных объектов магистральных нефтепродуктопроводов. РД-08-303-99.

56. Методические указания по организации и осуществлению надзора за конструированием и изготовлением оборудования для опасных производственных объектов в химической, нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности. РД-09-167-97.

57. Методические рекомендации по составлению декларации промышленной безопасности опасного производственного объекта. РД 03-357-00. М.: НТЦ «Промышленная безопасность», 2000

58. Методические указания по проведению анализа риска опасных промышленных объектов. РД 03-418-01 . М.: 2001

59. Мовсум-заде М.Э., Ванчухина Л.И., Лейберт Т.Б., Шаталина М.А. Стратегия поведения предприятия в условиях рыночной экономики Уфа: «Реактив», 2001г. с. 149

60. Москвичев В.В. и др. Оценка состояния природно-техногенной безопасности Красноярского края/ Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. -1999. вып.1, с.62-74

61. Нефтепродукты. Свойства, качество, применение. /Под редакцией Ло-сиковаБ.В. М.: Химия, 1966

62. Новик Ф.С., Арсов Я.Б. Оптимизация процессов технологии металлов методами планирования экспериментов. М.: Машиностроение, 1980г. 35-58,282.

63. НПБ 105-95 Определение категорий помещений и зданий по взрыво-пожарной и пожарной опасности. М.: ГУГПС МВД России. 1996

64. Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств. ПБ 09-170-97.М.: ПИО ОБТ, 1999

65. Общие свойства и первичные методы переработки нефти и газа. /Под редакцией Скобло А.И. М.: Химия, 197269.0нищенко В.Я. Управление технологическим риском. Безопасность труда в промышленности. М.: 1996 вып №12.с 29-31

66. Оценка химической опасности технологических объектов. Тула, 1992.

67. ПавловС.В., Багманов В.Х.,Васильев А.Н., Гвоздев В.Е., Хамитов Р.З., Ямалов И.У. Геоинформационная система оценки, моделирования и прогнозирования чрезвычайных ситуаций в Республике Башкортостан./ARCREVIEW, вып 4 2000,с.6-7

68. Правила безопасности для складов сжиженных углеводородных газов и легковоспламеняющихся жидкостей под давлением. ПБ 03-110-98

69. Пособие к «СниП 21-01-97 Пожарная безопасность зданий и сооружений». МДС 21-1.98 М.: Издательство «ЦНИИпромэданий». 1998

70. Постановление Кабинета Министров Республики Башкортостан «О республиканской целевой программе «Снижение рисков и смягчениепоследствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Республике Башкортостан до 2005 года »»

71. Роев Э.Д. Пожарная защита объектов хранения и переработки сжиженных газов. М.: Недра, 1980 с. 184

72. Рудин М.Г., Драбкин А.Е. Краткий справочник нефтепереработчика. Л. Химия, 1980. с73-80

73. Руководство пользователя ГИС «ИнГео»

74. Савельев П.С. Пожары катастрофы. М.: Стройиздат, 1983.245с.

75. Скобло А.И., Трегубова И.А., Молоканов Ю.К. Процессы и аппараты нефтеперерабатывающих и нефтехимических производств. М.: Химия 1982 584 с.

76. СНиП 2.09.04-87. Административные и бытовые здания. М.: Издательство стандартов, 1994

77. Справочник нефтепереработчика под ред. Ластовкина Г.А., Радченко Е.Д., Рудин М.Г., Л.: Химия, 1986.

78. Страхование ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасных производственных объектов. М.: ГГТН России, НТЦ «Промышленная безопасность», 1998

79. Требования к цифровым картам масштабов 1:2000 и 1:500 г.Уфы. Проблемы ввода обновления пространственной информации. Материалы третьей учебно-практической конференции, Москва, 23-27 февраля 1998. 4.1. М.: Издательство ГИС-Ассоциация.1998 с.35-39

80. Управление риском. Риск. Устойчивое развитие. Синергетика. Научное издание. М.:Наука, 2000

81. Условные знаки для топографических планов масштабов 1:5000, 1:2000, 1:1000, 1:500. М.: Недра 1989 с.46, 56, 78-83, 245.

82. Федеральный закон «О промышленной безопасности производственных объектов» от 21.07.97 №116-ФЗ. Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, № 30. с.3588

83. Федеральный закон «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21.12. 94 №68-ФЗ

84. Филатов Н.Н. Географические информационные системы. Применение ГИС при изучении окружающей среды: учебное пособие. Петрозаводск: Издательство КГПУ. 1994. с. 104

85. Хенли Е. Дж., Кумамото X. Надежность технических систем и оценка риска. М.Машиностроение, 1984.

86. Хуснияров М.Х. Разработка и применение методов анализа риска эксплуатации оборудования технологических установок нефтепереработки. Дисс. доктора тех. наук Уфа,: УГНТУ, 2001 .с.319

87. Хуснияров М.Х. Безопасность эксплуатации оборудования, работающего под давлением. Учебное пособие Уфа: УГНТУ, 1997

88. Хуснияров М.Х., Бугаева Ю.В. Оценка последствий аварий на пожа-ровзрывоопасных объектах нефтепереработки и нефтехимии. Учебное пособие. Уфа: УГНТУ. 1997

89. Цветков В.Я. Геоинформационные системы и технологии. М.: Финансы и статистика, 1998.с 228

90. Чиркова А.Г., Вахапова Г.М. Интегральный критерий опасности промышленного объекта Материалы научно-практической конференции «промышленная экология», г Уфа 2002 с.64

91. Чиркова А.Г., Вахапова Г.М., Ванчухин П.Н. Колористический дизайн опасных объектов. Материалы научно-практической конференции «промышленная экология», г Уфа 2002 с.65

92. Шаталина М.А. Экономическая оценка повышения надежности функционирования технических систем, дисс. канд. тех. наук. Уфа,: УГНТУ, 2000. с. 114

93. Шахраманьян М. А. и др. Комплексная оценка риска от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Безопасность жизнедеятельности. №12. 2001

94. Шахраманьян М.А. Информационные технологии обеспечения безопасности при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера.// Национальная безопасность

95. Шевердин А.В., Стороженко Ю.В., Хуснияров М.Х. Классификация установок по уровню их потенциальной опасности. Материалы 49-й научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, посвященной 50-летию УГНТУ, 1998.УГНТУ.

96. Шевердин А.В. Оценка массы взрывоопасного парогазового облака, образующегося при аварийной раз герметизации оборудования нефтеперерабатывающих предприятий. дисс. канд. тех. наук. Уфа,: УГНТУ, 200 I.e. 151

97. Шишкунов С.А., Шпакин Б.В. Прогноз последствий аварий на химически опасных объектах. Информационный бюллетень ГИС-Ассоциации вып.4.2001. с. 46

98. Юнкин А.И., Бородаев Г.С. Авария в ОАО «Салаватнефтеоргсин-тез»//Безопасность труда в промышленности, вып. 1, 2001, с.22-24

99. Юнкин А.И., Селиванова К.Н. Авария на установке производства серной кислоты//Безопасность труда в промышленности, вып. 2, 2001, с.23-25

100. Krzanovski R. М., Palylyk С.Г., Croun Р.Н. GIS Texicon. 1991-1992 International GIS Sourcebook. Geographic information system technology inl991. Fort Collins: GIS World, Inc.,1991, p.552-586

101. McDonell R., Kemp K. International GIS Dictionary. Geoinformation International, 1995.p.l 11

102. Shakhramanjyan M. A., Nigmetov G.M., Larionov V. I., Nikolaev A. V., Frolova N.I., Sushchev S.P., Ugarov A.N. Advanced procedures for risk assessment and management in Russia. Int.J.Risk Assessment and management. Volume 2. Nos.3/4.2001.

103. Strykov А.Г. Use of GIS with integration in an expert system for ecological99

104. Examination of projects. Global Chanes and Geogr.: IGU Conf., Moscow, 1995 p.334