автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.01, диссертация на тему:Система оценки загрязнения естественных водотоков Красноярского промышленного региона

На правах рукописи

Спицына Татьяна Павловна

СИСТЕМА ОЦЕНКИ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ЕСТЕСТВЕННЫХ ВОДОТОКОВ КРАСНОЯРСКОГО ПРОМЫШЛЕННОГО

РЕГИОНА

05.13.01 - системный анализ, управление и обработка информации

(экология) 03.00.16 — экология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Красноярск 2005

Работа выполнена на кафедре промышленная экология, процессы и аппараты химических производств Сибирского государственного технологического университета

Научные руководители: доктор биологических наук,

профессор

Степень Роберт Александрович

кандидат химических наук, доцент Хохлова Альбина Ивановна

Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор

Рязанова Татьяна Васильевна

доктор биологических наук, профессор Колмаков Владимир Иннокентьевич

Ведущая организация:

Институт биофизики СО РАН

Защита состоится « 15 » февраля 2006 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета К 212.253.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук в Сибирском государственном технологическом университете (660049, Красноярск, пр. Мира, 82, СибГТУ)

Телефон / факс (3912) 27-06-01

Отзывы на автореферат в двух экземплярах с заверенными подписями просим присылать ученому секретарю диссертационного совета

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке СибГТУ

Автореферат разослан « 12 » января 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, к.т.н., доцент

С.В. Ушанов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований

В настоящее время перед экологической наукой, одним из предметов изучения которой является столь сложная система, как гидросфера, стоит проблема устойчивого функционирования этой экосистемы. Проблема дефицита чистой воды считается одной из серьезнейших возможных глобальных катастроф, которые могут привести к самоуничтожению цивилизации. Количество районов, где ощущается нехватка чистой воды и связанное с этим напряжение резко увеличивается.

Для уменьшения вредного воздействия антропогенного загрязнения поверхностных вод на здоровье человека существуют два основных подхода, каждый из которых предъявляет свои специфические требования к построению системы мониторинга воды рек.

Один из них, традиционный, базируется на разработке предельно допустимых концентраций. Целью такого подхода является обеспечение соблюдения нормативных требований по качеству поверхностных вод. Для его реализации существует система мониторинга, ориентированная на выявление нарушений нормативов качества вод. Современная ориентация водоохраной политики на достижение единых стандартов качества поверхностных вод в разнообразных ландшафтно-геохимических условиях не обеспечивает экологическое благополучие водных объектов и здоровье человека.

Другой подход к управлению качеством поверхностных вод, не отрицая методологии первого, основывается на управлении здоровьем населения, а точнее - факторами, которые определяют степень воздействия загрязненной воды на здоровье человека. Для его реализации, во-первых, необходимо более детальное, чем при первом подходе, знание о пространственно-временной динамике концентраций вредных веществ и комплексной оценке качества воды. Во-вторых, нахождение зависимостей между содержанием поллютантов и расходом воды. В-третьих, оценка влияния поверхностного стока и донных отложений в загрязнение водотоков. При этом данный подход может быть дополнен разработанной в ходе исследований системой количественной оценки степени загрязнения поверхностных вод.

Цель работы заключается в исследовании особенностей пространственно-временной динамики концентраций поллютантов поверхностных вод Красноярского промышленного региона и разработке системы выделения антропогенного загрязнения в химическом составе воды водотоков.

Основные задачи работы: 1. Создать Базу данных концентраций веществ в реках исследуемой территории. Оценить тенденции и динамику химического загрязнения

поверхностных вод.

2. Рассчитать значения водного стока для исследуемых рек. Найти зависимости между концентрациями веществ и расходом речной воды.

3. Выразить качество вод Красноярского промышленного региона посредством интегральных показателей.

4. Определить влияние донных отложений и поверхностного стока в формирование загрязнения поверхностных вод.

5. Обосновать и разработать методический подход к оценке степени загрязнения поверхностных вод в условиях города.

Научная новизна работы:

• Диссертационная работа является одним из первых системных исследований, отражающих изменение состояния рек благодаря разработанному методу комплексной оценки степени воздействия промышленных городов на природные водотоки (на примере Красноярского промышленного региона).

• Показана эффективность использования системного подхода в исследовании содержания химических веществ в реках на территории Красноярска и его окрестностей за последний период (1985-2003 гг.).

• Получены уравнения регрессионной зависимости между содержанием поллютантов и расходом воды. Обнаружено влияние поверхностного стока на формирование химического состава воды.

• Найдены коэффициенты накопления К тяжелых металлов в донных отложениях рр. Енисей и Кача.

Практическая значимость работы:

Создана база данных содержания 27 исследуемых поллютантов в реках г. Красноярска и его окрестностей за 19 лет. Повышен уровень оценки экологического состояния рек урбанизированных территорий. Система количественной оценки загрязнения поверхностных вод позволяет рассчитать техногенный вклад, вносимый территорией в загрязнение рек.

Положения, выносимые на защиту:

1. Найдены уравнения регрессионной зависимости между содержанием веществ и расходом воды; показано их применение для оценки качества поверхностных вод.

2. Обнаружено с использованием интегральных показателей, что существенная часть загрязнения воды рек исследуемого региона приходится на токсикологический и рыбохозяйственный показатель групп ЛПВ. Наиболее загрязненным водотоком из исследуемых рек является устье р. Кача.

3. Изучение роли поверхностного стока в формирование качественного состава воды в р. Кача показало, что большая часть загрязняющих веществ попадает в реку со стоком с прилегающей территории.

4. Валовый рентгенофлуоресцентный анализ металлов в донных отложениях выявил, что цинк, никель и марганец переносятся как водами

реки, так и аккумулируются в отложения. Для ионов меди и железа характерна большая степень закомплексованности. 5. Разработана система количественной оценки степени загрязнения поверхностных вод. Ее использование дает возможность количественно рассчитать техногенный вклад, вносимый территорией в загрязнение реки и выявить особенности пространственно-временной изменчивости концентраций загрязнителей в створах рек. Публикации:

По результатам исследований опубликовано 18 работ (включая материалы международных конференций) в центральной печати, региональных и межрегиональных сборниках. Апробация работы:

Результаты докладывались на следующих конференциях и семинарах: «Социальные проблемы инженерной экологии, природопользования и ресурсосбережения» (Красноярск, 2002 г.), 7, 8, 9 и 10 научно-методической конференции «Непрерывное экологическое образование и экологические проблемы Красноярского края» (Красноярск, 2002, 2003, 2004 и 2005 гг.), межвузовском научном фестивале «Молодежь и наука — третье тысячелетие» (Красноярск, 2003 г.), XI международном симпозиуме «Гомеостаз и экстремальные состояния организма» (Красноярск, 2003 г.), научно-методической конференции «Экологическая безопасность Красноярского региона» (Красноярск, 2004 г.), межрегиональной научно-практической конференции «Эколого-экономические проблемы региональных товарных рынков» (Красноярск, 2004 г.), международной конференции по измерениям, моделированию и информационным системам для изучения окружающей среды «ЕМУПЮМК - 2004» (Томск, 2004 г.), конференции и школе молодых ученых «Вычислительно-информационные технологии для наук об окружающей среде С1ТЕ8-2005» (Новосибирск, 2005 г.). Объем и структура работы:

Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, выводов, списка цитируемой литературы и приложений, изложена на 172 страницах, включает 21 рисунок и 29 таблиц; библиография - 234 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Формирование и оценка состава вод

В настоящее время поверхностные воды Красноярского промышленного региона сильно загрязнены нефтепродуктами, фенолами, органическими веществами и тяжелыми металлами. Речные системы являются проточными, что не позволяет создаваться условиям острой токсичности для гидробионтов. Но при потреблении загрязненных водных продуктов человеком, токсичность может проявляться из-за накопления поллютантов в трофических цепях. Поэтому исследованы существующие подходы к интегральной оценке качества вод и выделения антропогенной составляющей.

Анализ литературы показал, что усилия исследователей в основном направлены либо на разработку региональных нормативов, или построение моделей связи расхода рек с поллютантами, расчет индексов загрязненности и общую оценку состояния поверхностных вод.

Поэтому важно использовать системный подход для оценки пространственно-временной динамики содержания поллютантов и техногенного вклада Красноярского промышленного региона в загрязнение этого участка бассейна р. Енисей для получения достоверной информации о степени антропогенного воздействия на природную систему (рис. 1). В связи с этим представлена разработанная система определения техногенного фона для рек Красноярской агломерации.

ИССЛЕДОВАНИЕ ЛОМПИОСТНЫХ »ОД КРХСКОЯРСКОГО

пгошшле<ного гетгснл

ИПСМРШОСПМХ 14| |М

Рис. I. Применение системного подхода к оценке загрязнения вод рек

Объекты и методы исследования

Исследования проводились на базе Красноярского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями следующих створов гидрохимической сети (рис. 2):

1. р.Енисей:

— п. Удачный, 9 км выше города, 2 км выше поселка;

— г. Красноярск, 5 км ниже города, 3 км ниже впадения р. Березовка, вертикаль 0,1;

— г. Сосновоборск, 35 км ниже г. Красноярска, 0,5 км ниже устья р. Есауловка, три вертикали (0,1,0,5, 0,9).

2. р. Базаиха:

— 9 км выше устья, вертикаль 0,5;

— устье, вертикаль 0,5.

3. р. Березовка - устье, вертикаль 0,9.

4. р. Кача:

— пос. «Памяти 13 борцов», 1 км выше поселка, вертикаль 0,1;

— 1 км выше г. Красноярск, 4 км выше впадения р. Бугач, вертикаль 0,9;

— в черте г. Красноярск, 0,5 км от устья, вертикаль 0,9. 5. р. Бугач - устье, вертикаль 0,9.

Рис. 2. Карта-схема сети водотоков Красноярского промышленного региона (треугольниками отмечены створы отбора проб)

С целью определения устойчивых природных характеристик воды проводилась обработка результатов гидрохимических исследований. Рассмотрены данные гидрохимической сети за 1985 - 2003 гг. по 27 определяемым показателям:

• главные ионы (макрокомпоненты): 8042', СГ, Са2+, ИсТ, 1С;

• биогенные вещества: неорганические формы азота (АИД М2/, АЮ3~), растворенный неорганический фосфор (.Р043'), общее железо;

• растворенный в воде кислород;

• взвешенные вещества и природные органические соединения: перманганатная окисляемость воды (ХПК) и биохимическое потребление кислорода (БПК5)\

• специфические загрязняющие вещества: фенолы, нефтепродукты, ксантогенаты, СПАВ, метанол, смолы и асфальтены, К;

• микроэлементы: Си2+, гп2+, №2+, А13+, Мп2+.

В р. Енисей исследовались все перечисленные вещества, а в остальных водных объектах (рр. Базаиха, Березовка, Кача и Бугач) 23 ингреди-

ента (не определялись фтор, ксантогенаты, метанол, смолы и асфальтены). При выполнении исследований создана электронная база данных гидрохимической сети за 19 лет по рассматриваемым водотокам.

Для прогноза содержания загрязняющих веществ в зависимости от величины расхода воды произведена обработка исходной гидрохимической информации методами математической статистики.

Выбор показателей качества воды основан на действующей в России системе нормирования качества поверхностных вод по предельно допустимым концентрациям загрязняющих веществ. В данной работе использованы три критерия интегральной характеристики поверхностных вод: коэффициент приоритетности (/), комбинаторный индекс загрязнения (КИЗ) и коэффициент загрязненности (КЗ).

Расчеты проводились в программах Microsoft® Excel 2002, Microsoft® Access 2002, Data Fit 8.0.32, Statistica 6.0.

Концентрация тяжелых металлов в донных отложениях исследуемых водотоков определялась рентгенофлуоресцентным спектрометрическим методом на рентгеновском кристалл-дифракционном спектрометре «Спек-троскан-434».

Пространственно-временная динамика и химический сток загрязняющих веществ

Анализ динамики химического загрязнения показывает, что концентрации веществ в реках возрастают от истока к устью. Это наблюдается во всех створах малых рек (Кача, Базаиха, Березовка). Для р. Енисей такая динамика справедлива в случае макрокомпонентов и некоторых биогенных веществ (фосфаты, общее железо, нитриты). Наибольшая концентрация взвешенных веществ наблюдается в первом створе (влияние водохранилища). Максимум содержания нитратов, ионов аммония, БПК} и ХПК приходится на второй створ из-за влияния бытового стока. Концентрации специфических за1рязняющих веществ и микроэлементов изменяются незначительно.

Естественный режим водного стока и химические свойства речных вод меняются в условиях интенсивного антропогенного воздействия на природную среду. При исследовании стока р. Енисей, не было выявлено четкого отличия в разнице выносимой массы веществ между гидрологическими фазами. Сток нефтепродуктов немного больше в период активной навигации, а микроэлементов в сезон весенне-летних паводков. Годовой вынос растворенных органических компонентов и взвешенных веществ выше, чем минеральных (51,0 и 47,2 % соответственно). Остальная часть приходится на сток биогенных веществ (1,0 %), специфических поллютан-тов (0,7%) и микроэлементов (0,1 %). Количество основных загрязняющих веществ (медь, нефтепродукты, фтор, фенолы и СПАВ) составляет тысяч-

ные и десятитысячные доли процента в годовом стоке из-за многоводности реки.

Для р. Кача, в отличие от р. Енисей, сток химических веществ неравномерен в течение года. Основное количество выносимых соединений (в среднем, 65 % ионного, 76% биогенного стока, 85% взвешенных и органических веществ, 64% специфических и загрязняющих веществ, 85 % металлов) приходится на весенний паводок, т.е., апрель, май и июнь. Соотношение компонентов стока ионного, биогенного, взвешенных и органических веществ, специфических и загрязняющих веществ, микроэлементов составляют 438 : 11 : 863 : 2 : 1. Доля основных загрязнителей р. Кача в годовом стоке невелика и имеет значение 0,08, 0,01, 0,72, 0,27 % для Мп, Си, Fe и нефтепродуктов. Однако, учитывая тот факт, что основная часть этих загрязняющих веществ выходит за три месяца в году, можно сказать, что на реку оказывается большой техногенный пресс.

Зависимости между концентрацией веществ и расходом воды

Обработка гидрохимической информации в р. Кача методами статистики позволяет прогнозировать содержание веществ в зависимости от величины расхода воды. В исследованиях использовался 21 поллютант (SO2' , СГ, Са2+, Mg2\ Na, Jt; Ж/, N02\ NOi, PO/', общее железо, XIЖ, БПКЬ фенолы, нефтепродукты, СПАВ, Си2*, Zn2+, Ni2+, Af+, Мп2+) по массивам из отобранных проб в период с 1985 по 2003 гг.

Для массива данных каждого вещества всех трех створов проведена оценка однородности выборки путем расчета среднего квадратического отклонения (СКО). Оно оказалось удовлетворительно поставленным условиям для ионов SO2', СГ, Na*, Со2*, Mg2*, NO3 (для всех створов). Поэтому остальные ингредиенты были исключены из расчетов. Присутствие значимой корреляционной зависимости С = / (Q) во всех трех створах было обнаружено у всех шести веществ.

На следующем этапе работы рассчитаны уравнения зависимости концентраций веществ от расхода воды. Были рассмотрены линейные зависимости от величины концентрации, позволившие получить ряд расчетных формул при условии к/Л « const:

где 1(С) - функция от величины концентрации, Q - расход воды, X -удельная скорость изменения расхода воды (в общем случае Я = Л(г, 0), к-константа, параметр Б в формуле (2) - концентрация вещества в среде, соприкасающейся с водными массами; С0 - начальная концентрация вещества в воде.

i

(2)

(1)

Уравнению (1) соответствуют широко распространенные в практике гидрохимических расчетов эмпирические зависимости типа С = а°ь, а уравнению (2): С = и + а()ь(Ье[- 1...оо]).

Из всех уравнений выбран вариант, удовлетворяющий величине Я2 > 0,50. Это значение оказалось адекватным только в случае третьего створа р. Кача и для всех рассматриваемых веществ, кроме нитрат-анионов.

Расчет связи между концентрациями вещества в речной воде с расходами воды показал слабую корреляционную связь в случае нитрат-анионов (Л2 < 0,5). В связи с этим разработана методика установления зависимости концентрации ионов одного ингредиента от другого с использованием коэффициента корреляции. Л2 оказался удовлетворительным по всем створам и периодам для связи Сно; =/ (Сто/■). Преимущество предложенного способа заключатся в том, что он численно не использует такой гидрологический параметр, как расход воды. В то же время, группирование массивов данных по гидрологическим периодам позволяет иметь его в виду.

Оценка значений стандартной ошибки коэффициентов модели и проверка на гетероскедастичность проведены по критерию Дарбина-Уот-сона при уровне значимости 0,05 (таблица 1).

Таблица 1.

Результаты расчета зависимости концентраций веществ (мг/л) от расхода __воды (м3/с) для прогнозных расчетов__

№ Вещество Уравнение Число проб в выборке, л Значение стандартной ошибки а Значение стандартной ошибки Ь Значение коэффициента корреляции Коэффициент Дарбина-Уотсона,

1 Сульфаты 209 1,54 15,46 0,60 1,64

2 Хлориды С = 032<2"3"в 201 0,79 4,68 0,66 1,66

3 Натрий 178 0,89 5,64 0,73 1,65

4 Кальций сои-д"'"0 203 1,58 17,81 0,65 1,68

5 Магний с = 012д""№в 203 1,30 6,49 0,65 1,64

При анализе экспериментальных данных зависимость, описанная в уравнении (2) подтвердилась только в случае связи Сда/ = / (Сяо/). При проведении корреляционного анализа для связи С = / (0) экспериментально был выведен другой вид уравнения: У = а-хЫх. Это связано с разной группировкой данных (по гидрологическим фазам для нитрат-анионов; годовая для остальных веществ) и разными параметрами зависимости (от расхода воды и сульфат-ионов соответственно).

Полученные уравнения можно использовать для прогнозирования содержания веществ в воде р. Кача, научных исследованиях и с целью заблаговременного предупреждения всех заинтересованных организаций о возможных неблагоприятных изменениях качества воды этого водотока под влиянием техногенного фактора или гидромеорологических условий.

Комплексная оценка качества вод

Качество воды есть функция не только отдельных показателей химического состава воды, продолжительности, меры воздействия каждого из них и различных комбинаций этих оценочных характеристик, но также перечня и количества учитываемых в комплексной оценке загрязняющих веществ. При оценке качества вод необходимо расставить приоритеты в списке загрязняющих веществ. Для этого в данной работе был введен коэффициент приоритетности / рассчитываемый как отношение среднегодовых концентраций веществ к соответствующим им ПДК. Наиболее загрязненным участком реки из всех исследуемых водотоков можно считать устье р. Кача, так как значения здесь максимальные (таблица 2). Для р. Енисей основными загрязнителями являются ионы меди и железа, нефть и продукты ее переработки, а также компоненты стока хозяйственно-бытовых сточных вод {СПАВ, ХПК, БПК5), а для р. Кача еще и марганец. Последовательность основных поллютантов в ряду приоритетности для малых рек региона изменяется незначительно.

Таблица 2.

Значение коэффициентов приоритетности/ створов рек Красноярского

промышленного региона

Створ реки 1985-2003 1999-2003 2003

Енисей, 1 створ 1,36 0,93 0,72

Енисей, 2 створ 1,52 0,97 0,83

Енисей, 3 створ (0,1) 1,42 0,93 0,88

Енисей, 3 створ (0,5) 1,34 0,87 0,67

Енисей, 3 створ (0,9) 1,50 0,96 0,77

Базаиха, 1 створ - 1,04 1,01

Базаиха, 2 створ - 1,03 0,87

Березовка - 2,26 2,03

Кача, 1 створ 1,76 1,48 1,70

Кача, 2 створ 2,64 2,42 1,53

Кача, 3 створ _ 3,24 3,44 2,87

Бугач - 2,48 2,56

В р. Енисей был рассчитан комбинаторный индекс загрязненности (КИТ) для 27 и для 23 ингредиентов (чтобы иметь возможность сравнить между остальными водотоками, т.к. в них не анализируются ксантогенаты, метанол, F-, смолы и асфальтены). Как видно из рисунка 3, исследуемые характеристики значительно отличаются друг от друга. Деятельность ЦБК, химического комбината «Енисей», и ООО «Красноярское волокно» приводит к появлению в природной воде вышеозначенных веществ, поэтому они контролируются службой мониторинга только в р. Енисей. Значения КИЗ для р. Енисей за 19 лет находятся в пределах от 51 до 95, что приходится на такой класс качества воды, как III и соответствует такой характеристике, как «грязная». В последние годы, начиная с 1998 года, наметилась тенденция к снижению загрязненности воды: уменьшилось как общее ко-

м

личество превышения ПДК веществ, так и уровень загрязнения.

Диапазон колебания КИЗ в р. Кача достаточно широк: от 55 до 125. Большинство исследуемых годов характеризуются высокими значениями этого коэффициента (IV класс качества воды).

Из остальных исследуемых малых рек самой чистой является р. Ба-заиха (КИЗ 52-74), что связано с низким антропогенным прессом на территории бассейна. Очень большая степень загрязненности воды и высокий индекс КИЗ наблюдается в р. Бугач (101 - 126) и р. Березовка (86 - 105), что соответствует IV классу качества воды. Таким образом, определение КИЗ позволяет однозначно скалярной величиной оценить загрязненность воды.

р.Енм«|1(А)

р. Ьаэшпа

/•ч

Рис. 3. Значение КИЗ рек Красноярского промышленного региона (для р. Енисей, А - расчет по

27, Б - по 23 веществам)

а-Показатель коэффициента загрязненности (К!) характеризует покомпонентную степень загрязненности, разбитую на группы. Он также позволяет оценивать уровень загрязненности относительно ПДК. Исследуемые поллютанты были разбиты на 4 группы с учетом лимитирующих показателей вредности (ЛПВ). Существенная часть загрязнения р. Енисей приходится на токсикологический и рыбохозяйственный показатель групп ЛВП (рис. 4). В среднем характеристики КЗ для этих групп веществ колеблются от 0,9 до 7,7. Это связано с повышенным содержанием в поверхностных водах Ре общего, Си*, 2п2' и таких органических

веществ, как нефтепродукты, смолы, фенолы и СПАВ. Для рр. Кача, Бугач и Базаиха также характерно загрязнение этими группами веществ. При этом следует учитывать, что токсикологический показатель вредности оценивает токсичность веществ для живых организмов, населяющих водный объект, а рыбохозяйственный определяет ухудшение качеств промысловых рыб.

Повышенное содержание в р. Березовка растворенных органических и взвешенных веществ связано с переизбытком их поступления с территории водосбора и низкой самоочищающей способностью реки. Для р. Кача, от истока к устью, показания КЗ для I группы увеличивается из-за аллох-тонного поступления поллютантов с поверхности водосбора (рис. 5).

Таким образом, систематизация качества поверхностных вод на основе рассмотренных выше критериев помогает подробно рассмотреть динамику загрязнения, выделить его составляющие, оценить класс качества воды.

Оценка роли поверхностного стока в формировании химического состава воды р. Кача

До недавнего времени поверхностные сточные воды с застроенных территорий относили к категории условно чистых вод и влияние их на качество водотоков практически не учитывалось. Однако, оценка качества вод по интегральным критериям, проведенная в представленной работе, показывает высокую загрязненность р. Кача веществами, концентрации которых коррелируют с уровнем осадков на территории.

Изучение показало, что изменения некоторых контролируемых показателей происходят непосредственно в периоды выпадения стокообразую-щих дождей. Во время отсутствия поступлений поверхностного стока показатели качественного состава речной воды по ряду ингредиентов восстанавливаются до фоновых значений. Существует связь со временем года, поэтому в работе брался период, когда выпадают жидкие атмосферные осадки (апрель-октябрь).

Содержание сульфатов, хлоридов, натрия, кальция, магния, нитритов, нитратов, фосфатов, железа, фенолов, никеля, алюминия и марганца связано с периодами выпадения осадков и наблюдается во всех трех створах р. Кача. Следовательно, большая часть этих веществ поступает в реку с поверхностным стоком и осадками.

В случае нахождения высокого количества ионов металлов в водотоках исследуемого региона, трудно определить источник их поступления: флуктуации природных процессов или влияние техногенной деятельности человека. Подобный метод исследований дает возможность с использованием статистических методов оценить источники поступления поллютантов в поверхностные воды.

"Ч

I9Ü4 1988 1992 Гм 1996 2000 2004

Рис. 4. Динамика характеристик а-показателя КЗ в р. Енисей

Змиям КЗ

Рис. 5. Динамика характеристик а-показателя КЗ в р. Кача (I - группа общих требований, II - токсикологический показатель; III -сашггарно-токсикологический показатель; ГУ -рыбохозяйственный показатель)

Влияние дойных отложений на загрязнение поверхностных вод

Накопление тяжелых металлов в донных отложениях (ДО) рассматриваемых участков рек Кача и Енисей в значительной мере формируется в результате воздействия большого числа факторов, главными из которых являются географическое положение и антропогенная нагрузка. Как видно из таблицы 3, изменчивость концентраций металлов в ДО достаточно разнообразна.

Содержание свинца в ДО связано с возникновением вокруг промышленных центров геохимических аномалий, причиной которых является рассеяние вещества техногенного происхождения в биосферу. Соединения свинца обнаружены пробах, отобранных ниже выпуска хозяйственно-бытовых сточных вод. Наибольшее содержание этого элемента выявлено в третьем створе р. Енисей. К сожалению, определить концентрацию свинца в воде нам не удалось по техническим причинам.

Известно, что по содержанию в поверхностных пресных водах среди микроэлементов цинк занимает второе место после марганца, этим можно объяснить его содержание во всех отобранных нами пробах воды и ДО. Степень загрязнения ДО оценивалась с помощью коэффициента накопления К (таблица 3):

где С до - концентрация металла в донных отложениях (мг/кг), Св - концентрация металла в воде (мг/л).

Выявленное содержание ионов Zrf* незначительно отличается по всем исследуемым участкам русла рек, видимо по причине того, что они хорошо сорбируются органическим и органоминеральными компонентами взвешенных веществ, часть которых поступает затем в донные отложения. Наибольшие значения цинка и никеля зафиксированы в руч. Тамасул, что связано со сбросом сточных вод расположенной в этом районе военной части. Диапазон содержания в воде составил 1,8-14,3 ПДК.

В случае никеля, более высокие значения К для верховьев р. Кача, в отличие от р. Енисей свидетельствуют о том, что из-за большого содержания органических веществ, практически все соединения этого элемента находятся в составе фульватных комплексов. Но при приближении к устью, с ростом техногенного влияния, и уменьшении сорбционной емкости ДО, происходит вторичное загрязнение водотока соединениями никеля. Диапазон содержания в воде составил 0,5-7,4 ПДК.

В большинстве проб концентрация ионов меди была «ниже порога обнаружения» и только в 68 % проб ДО содержание меди находилось в пределах 2,0-22,0 ПДК. Это связано с высокой степенью закомплексованности ионов Си2*, до 70-80 %. Наиболее высокое содержание характерно для створов р. Енисей, расположенных ниже Красноярска. Вероятно, причиной этому является наличие постоянного

источника загрязнения, т.к. ионы Си2* входят в тройку приоритетных поллютантов водотоков Красноярской агломерации.

Причиной высоких концентраций ионов железа в воде (1,1-17,0 ПДК) является половодье в период отбора проб. Низкие и равномерные значения индекса К связаны с небольшим, в отличие от остальных металлов, содержанием железа в ДО, так как до 98,5 % его валового содержания мигрирует в составе взвесей, которые уносятся водотоком. Повышенные концентрации зафиксированы в верховьях р. Кача и к устью они снижаются. Причина в том, что значительные его количества поступают в реку с поверхности водосбора и подземным стоком там, где деятельность человека оказывает минимальное воздействие. При приближении же к устью, техногенная составляющая в валовом содержании железа в ДО увеличивается.

Таблица 3.

Коэффициент накопления (К) металлов в донных отложениях

№ Створ К

гп № Си й Мп

1 р Гладкая Кача- район сг Лесная, 0,9 794,3 13520,0 0,0 5,0 7318,2

2 р Крутая Кача - 0,5 км выше ст Щебзавод, 0,9 3005,6 16742,9 0,0 2,8 33394,1

3 р Крутая Кача -1,5 км ниже ст Щсбзавод, 0,1 629,9 4561,4 0,0 4,0 14831,3

4 р Кача -1 км выше п «Памяти 13 борцов», 0,9 1689,0 6350,0 0,0 5,2 14764,8

5 руч Тамасул - 0,5 км ниже сброса очистных сооружений в/ч 34139,0,1 2864,4 3036,5 56195,7 1,7 10817,1

6 р Кача-Зкм ниже впадения руч Тамасул, 0,1 1436,2 10484,0 0,0 2,7 8590,9

7 р Кача-1 км выше п Емельянове, 0,9 730,5 3876,8 0,0 2,5 13256,5

8 р Кача - 0,5 км ниже сброса очистных сооружений п Емельянове, 0,9 2064,6 2905,5 0,0 1,9 14183,4

9 р Еловка - 0,05 км от устья, 0,5 28,3 3072,6 0,0 2,8 5534,9

10 р М Арей - 0,01 км от устья, 0,5 586,2 3069,0 11885,4 1,9 11055,8

11 р Кача — 1 км выше п Солонцы, 0.9 428,5 2986,8 1324,5 1,4 5690,0

12 р Кача - 2 км ниже п. Солонцы, 0,9 1383,8 1604,6 0,0 1,6 8394,1

13 р Бугач -д Бугачево, 2 км выше пруда, 0,1, 1084,3 1725,0 0,0 2,5 9932,2

14 р Бутач - г Красноярск, 1 км ниже пруда, 0,1 284,5 921,3 0,0 18,2 9041,6

15 р. Кача - г Красноярск, 0,5 км от устья, 0,9 199,6 874,7 0,0 1,9 6832,0

16 р. Енисей - п. Удачный, 9 км выше города, 0,1 1482,1 2510,3 6570,4 6,5 131758,3

17 р. Енисей - г. Красноярск, 5 км ниже города, 0,1 1310,9 3414,7 50416,0 22,5 320829,3

18 р Енисей - г Сосновоборск, 35 км ниже г Красноярск, 0,1 791,8 5390,0 0,0 5,4 139829,3

19 р. Енисей - г. Сосновоборск, 35 км ниже г Красноярск, 0,9 834,0 4427,6 0,0 6,9 88388,8

Содержание ионов марганца в воде исследуемых участков рек неоднозначно (0,1-22,2 ПДК), видимо из-за невысоких показателей степени закомплексованности, в отличие от рассмотренных ранее микроэлементов. Значительные количества марганца поступают в процессе отмирания и разложения гидробионтов. Этим вызвано более высокое, по сравнению с р. Енисей, содержание его в ДО р. Кача.

Таким образом, химический состав поверхностных вод формируется под воздействием совокупности природных и антропогенных факторов, влияющих на направленность и глубину протекания различных процессов

в толще воды и донных отложениях. Анализ ДО помогает исследовать вклад человека в загрязнение тяжелыми металлами водотоков.

Система количественной оценки степени загрязнения поверхностных вод

Использование интегральных показателей не дает возможности количественно рассчитать вклад, вносимый территорией в загрязнение реки. Поэтому в данной работе была разработана методика количественной оценки степени загрязнения поверхностных вод.

Первоначально были рассчитаны фоновые концентрации веществ (С ф). В р. Енисей за все 19 расчетных лет превышают нормативы фоновые характеристики следующих веществ: Ре общее, фенолы, СПАВ, смолы и асфальтены, мкг/л. Причиной низкого качества воды

является наличие источников загрязнения выше створа.

Количество ингредиентов, фоновые концентрации которых превышают ПДК гораздо больше для р. Кача: Ре общее, ХПК, фенолы, нефтепродукты, СПАВ, Си2+, 2п\ Мп2+. Это связано как с высоким природно-фоновым содержанием, так и с влиянием хозяйственной деятельности человека на участке выше фонового створа.

Далее по каждому из ингредиентов по всем наблюдаемым выборкам выполнены следующие расчеты:

получена разность значений концентраций второго (третьего) створа и фонового за исследуемый период в каждой точке временного ряда; в полученной разности с помощью функции распределения выделены периоды, характеризующие временную годовую динамику каждого вещества;

массив данных для каждого ингредиента разбивался на выделенные периоды и вычислялась средняя арифметическая (*); техногенная характеристика находилась как разница х и С'ф\ для проверки гипотезы о равенстве средних для двух выборок данных из разных генеральных совокупностей проводился двухвыборочный тест Стьюдента; при условии ^абЛЮДаемос < гири™«*«, значения * массивов данных объединялись и рассчитывался коэффициент техногенного фона для каждого вещества (Ст).

В таблице 4 приведены значения антропогенного фона (Ст) для водотоков Красноярского промышленного региона.

Значительный антропогенный вклад Енисей получает ниже впадения в него р. Березовка, что приводит к высокими значениями Ст для фенолов, нефтепродуктов, катионов железа, цинка и никеля в третьем створе. На рисунках 6 и 7 приведены значения антропогенной составляющей исследуемых выборок по-сравнению с их средним значением (х). Можно видеть, что хотя значения Ст для нитрит- и нитрат-ионов, аммония, фосфатов, БПК5, ХПК, ксантогенатов не превышает ПДК, их доля в общем

Таблица 4.

Значения техногенной составляющей (Ст) и ее доверительный интервал (0

II створ III створ

Падщийаит Гидрологический лернод;-иесяш с„ лф 0,Мг1л Гидрологический периоДгмесацы СъЩ/я а мг/» ...

".•: "41'н * - - . 3 ... 4 . • .9 .....' • -4г... Ч

РНИСГЙ

Аммоний 5-7 0,093 0,067 6-8 0,061 0,038

8-4 0,132 0,039 9-5 0,124 0,036

Нитриты 12 0,006 0,003 12 0,009 0,003

Нитраты 12 0,145 0,042 5-9 10-4 0,036 0,197 0,006 0,053

Фосфаты 5-8 0,011 0,006 5-8 0,007 0,004

9-4 0,007 0,002 9-4 0,027 0,014

Железо 12 0,07 0,03 12 0,12 0,05

Взвешенные 4-6 6,56 2,49 4-6 5,98 2,95

вещества 7-8 3,32 1,40 7-8 2,42 1,25

9-10 3,73 1,71 9-10 11,77 5,01

11-3 2,12 0,91 11-3 4,87 1,83

БПК5 12 1,42 0,22 5-9 10-4 0,44 1,00 0,15 0,21

ХПК 12 8,02 0,75 12 4,68 0,77

Фенолы 12 0,092 0,017 12 0,002 0,0007

Нефтепродукты 12 0,000 12 0,061 0,040

Ксантогенаты 12 0,012 0,008 12 0,011 0,001

СЛАВ 12 0,0)4 0,005 12 0,010 0,004

Смолы и ас- 12 0,021 0,018 12 0,020 0,016

фальте ны

Медь» 12-5 0,00 - 12-5 0,96 0,17

6-11 0,58 0,12 6-11 3,71 1,56

Цинк* 12 7,69 2,55 5-7 8-4 14,12 7,72 8,05 3,96

Никель* 12 0,00 - 5-7 8-4 1,41 4,70 0,44 3,98

Алюминий* 12 15,54 11,57 12 15,02 11,55

Марганец* 12 4,81 1,83 12 5,41 2,12

швмг....'. - ..;..

Аммоний 1-12 0,980 0,677 1-12 0,958 0,244

Нитриты 4-6 0,045 0,010 4-6 0,018 0,003

7-10 0,025 0,011 7-9 10 0,075 0,028 0,005 0,009

Нитраты 1-12 0,873 0,222 1-12 0,848 0,154

Фосфаты 1-12 0,114 0,047 1-12 0,142 0,030

Железо 4-5 1,34 0,57 4-5 1,50 0,63

6-10 0,00 - 6-10 0,42 0,17

Взвешенные 4-5 158,75 56,49 4-6 118,69 41,71

вещества 6-10 19,36 10,46 7-10 34,12 15,81

ВПК, 4-5 1,22 0,49 4-6 2,02 0,71

6-10 0,94 0,31 7-10 2,49 0,79

ХПК 1-12 8,08 1,99 1-12 12,63 2,52

Фенолы 1-12 0,000 - 1-12 0,133 0,024

Нефтепродукта 1-12 0,000 1-12 0,122 0,033

СПАВ 1-12 0,043 0,029 1-12 0,016 0,008

Медь* 1-12 0,78 0,09 1-12 8,14 1,63

1 2 3 4 5 6 1

Цинк* 1-12 4,67 1,84 1-12 14,66 7,63

Никель* 1-12 3,60 1,67 1-12 10,40 3,94

Алюминий* 1-12 94,79 35,80 1-12 63,65 15,69

Марганец* 4-5 6-10 158,37 6,10 43,79 1,99 1-12 157,94 16,51

Р. БАЗАИХА

Хлориды 12 0,11 0,03

Нитраты 12 0,029 0,009

Взвешенные вещества 4-7 1,95 0,61

ВПК, 12 0,0» 0,30

Фенолы 12 0,001 0,0001

Нефтепродукты 4-6 0,03 0,007

Железо 12 0,06 0,01

'Примечание. Данные указаны в мкг/л

р. Енисей

О Створ 2 ■ Створ 3

Рис. 6. Доля техногенной составляющей (С„ в %) Красноярского промышленного региона в общем загрязнении рр. Енисей и Кача

загрязнении водотока составляет от 63,7 % (нитриты, II створ) до 20,1 % (ксантогенаты, III створ).

В р. Кача, гидрохимическая ситуация несколько меняется, как можно видеть из таблицы 4 и рис. 6, из веществ, составляющих наибольший антропогенный фон (ЛЭД/, N02, N03. РО/~, Ре общее, СПАВ, Мп2+) только нитрат- и фосфат-анионы не превышают ПДК.

Таким образом, можно сделать обоснованный вывод, что для р. Кача поверхностный сток имеет природное загрязнение только для ионов железа, алюминия и марганца, т.к. значение Ст превышает ПДК во втором створе только для этих веществ (в 13,4, 2,4, 15,8 соответственно). В остальных случаях, причиной высоких концентраций ионов аммония, органических веществ, фенолов, нефтепродуктов, СПАВ, катионов цинка и никеля является деятельность человека.

В р. Базаиха Сф выходит за границы нормативов для тех же, веществ, что и в случае р. Кача, но к их числу прибавляются БПК5, и ионы А13+. Однако по всем рассчитанным ранее интегральным показателям загрязнения (КИЗ и КЗ), это самая чистая из всех исследуемых в данной работе рек. Высокое показание техногенного фона было обнаружено только для фенолов (1,0 ПДК). Их поступление связано с процессами образования автохтонного органического вещества в донных отложениях и вторичным загрязнением водотока. Однако, нитрат-анионы и нефтепродукты (39,3 и 27,7 % соответственно) составляют наибольшую долю в загрязнении этого водного объекта (рис. 7).

Рис. 7. Доля техногенной составляющей (С„ в %) Красноярского промышленного региона в общем загрязнении р. Базаиха

Использование различных подходов к оценке состояния вод Красноярского промышленного региона позволило наглядно проанализировать влияние различных факторов на экологическое состояние и режим гидрохимического стока рек. Концентрация веществ в реках является интегральной характеристикой совокупности природных и хозяйственных воздействий на водосбор и всех компонентов его ландшафтных комплексов,

р. Базаиха

Ншргпы Нефтепродукт Фенолы Железо Вмешенные Хлориды

веидест

включая рельеф, почвенный и растительных покров, подземные и поверхностные воды притоков. Разработанный методический подход для оценки техногенной нагрузки стал решающим этапом в адекватной оценке природного и антропогенного вклада. Он позволяет количественно оценить воздействие локальных источников загрязнения речной воды и может быть применим не только для рек Красноярского промышленного региона, но и других территорий.

Выводы

1. Создана База данных «Реки Красноярского промышленного региона».

2. Осуществленная оценка динамики загрязнения рек Красноярского региона по среднегодовому содержанию веществ свидетельствует о том, что концентрация практически всех поллютантов возрастает от истока к устью.

3. Установлено, что в годовом стоке р. Енисей, из-за многоводности этого водного объекта, содержание основных загрязняющих веществ (медь, нефтепродукты, фтор, фенолы, СПАВ) составляет тысячные и десятитысячные доли процента. Основное количество выносимых соединений р. Кача (в среднем 75 %) приходится на весенний паводок, т.е., апрель, май и июнь.

4. Найдены регрессионные зависимости содержания хлоридов, сульфатов натрия, кальция и магния от расхода воды в р. Кача и получены уравнения регрессии для связи Cno; - f (Cso/j, которые позволяют прогнозировать содержание этих веществ в воде.

5. Показано с использованием интегральных показателей, что существенная часть загрязнения воды рек Красноярского промышленного региона приходится на токсикологический и рыбохозяйст-венный показатель групп ЛВП. Наиболее загрязненным водотоком из исследуемых рек по индексу f„ КИЗ и КЗ является устье р. Кача.

6. Оценена с помощью статистических методов роль поверхностного стока в загрязнении р. Кача. Установлено, что содержание сульфатов, нитратов, катионов кальция, железа, никеля, алюминия и марганца связано с выпадением осадков и поступает в реку с поверхностным стоком.

7. По результатам рентгенофлуоресцентного анализа тяжелых металлов (Pb, Zn, Ni, Cu, Fe, Mn) в пробах донных отложений в рр. Енисей и Кача выявлены особенности их миграции в водах региона. Показано, что цинк, никель и марганец переносятся как водами реки, так и аккумулируются в ДО. Малая миграционная подвижность и большая степень закомплексованности свойственна ионам меди и железа.

8. Разработана система количественной оценки степени загрязнения поверхностных вод, использование которой позволяет количественно

рассчитать техногенный вклад, вносимый территорией в загрязнение рек.

Основные результаты диссертации изложены в работах:

1. Спицына, Т.П. Приоритетные загрязнители вод р. Качи / Т.П. Спи-цына, P.A. Степень, В.Ф. Дурнев, А.И. Хохлова // Социальные проблемы инженерной экологии, природопользования и ресурсосбережения: материалы конф. - Красноярск: ИПЦ КГТУ, 2002. Вып. VIII. -С.165-166.

2. Спицына, Т. П. Состояние и динамика загрязнения р. Качи / Т.П. Спицына, P.A. Степень, В.Ф. Дурнев, А.И. Хохлова // Вестник СибГТУ. -2002.-№2.-С. 34-37.

3. Спицына, Т.П. О проблеме определения природных концентраций взвешенных веществ в водных объектах / Т.П. Спицына, P.A. Степень, В.Ф. Дурнев, А.И. Хохлова // Материалы 7-й региональной научно-методической конференции «Непрерывн. эколог, образов, и экологич. пробл. Красноярского края». - Красноярск: СибГТУ, 2003. - С. 74-75.

4. Плотникова, Г.А. Оценка качества воды р. Кача по комбинаторному индексу / Г.А Плотникова, Т.П. Спицына, P.A. Степень // Материалы 8-й межрегиональной научно-методической конференции «Непрерывн. эколог, образов, и экологич. пробл. Красноярского края». -Красноярск: СибГТУ, 2003. - С.60-62.

5. Спицына, Т.П. Роль поверхностного стока в формировании химического состава воды р. Кача / Т.П. Спицына, P.A. Степень, В.Ф. Дурнев, А.И. Хохлова И Материалы 8-й межрегиональной научно-методической конференции «Непрерывн. эколог, образов, и экологич. пробл. Красноярского края». - Красноярск: СибГТУ, 2003. - С.67-69.

6. Михашпота, C.B. Окружающая среда и актуальные проблемы мониторинга в Красноярске / C.B. Михайлюта, О-В. Тасейко, Т.П. Спицына // Материалы 8-й межрегиональной научно-методической конференции «Непрерывн. эколог, образов, и экологич. пробл. Красноярского края». - Красноярск: СибГТУ, 2003. - С.164-167.

7. Спицына, Т.П. Влияние поверхностного стока на качество вод р. Кача / Т.П. Спицына, P.A. Степень, В.Ф. Дурнев, А.И. Хохлова // Тезисы докладов IX международного симпозиума «Гомеостаз и экстремальные состояния организма». - Красноярск: Город, 2003. - С. 135-136.

8. Андреева, A.A. Влияние солей некоторых тяжелых металлов на живые организмы / A.A. Андреева, A.A. Никулина, Т.П. Спицына, А.И. Хохлова // Молодежь и наука - третье тысячелетие: сб. материалов межвузовского научного фестиваля студентов, аспирантов и молодых ученых. - Красноярск: Интеграция, 2003. - С. 159.

9. Спицына, Т.П. Комплексная оценка загрязненности поверхностных вод / Т.П. Спицына, P.A. Степень, А.И. Хохлова, Г.А. Плотникова //

Эколого-экономические проблемы региональных и товарных рынков: материалы межрегион, научно-практ. конф. - Красноярск: КГТЭИ,

2004.-С. 227-230.

10. Спицына, Т.П. Масштабы загрязнения водотоков в районе г. Красноярска / Т.П. Спицына, P.A. Степень, А.И. Хохлова // Международная конференция по измерениям, моделированию и информационным системам для изучения окружающей среды INVIROMIS-2004.

- Томск: ЦНТИ, 2004. - С. 99-100.

11. Плотникова, Г. А. Коэффициент загрязненности малых рек Красноярской агломерации / Г.А. Плотникова, Т.П. Спицына, P.A. Степень // Материалы 9-й межрегиональной научно-методической конференции «Непрерывн. эколог, образов, и экологич. пробл. Красноярского края». Том 4. - Красноярск: СибГТУ, 2004. - С. 115-119.

12. Плотникова, Г.А. Многолетняя оценка вод р. Енисей в районе г. Красноярска по комбинаторному индексу / Г.А. Плотникова, Т.П. Спицына, P.A. Степень // Тезисы докладов научно-методической конференции Экологическая безопасность Красноярского региона-Красноярск: СибГТУ, 2004. - С. 90-92.

13. Спицына, Т.П. Интегральная оценка загрязнения и его прогноз / Т.П. Спицына, P.A. Степень, А.И. Хохлова // Международная конференция и школа молодых ученых по вычислительно-информационным технологиям для наук об окружающей среде Cites. - Томск: ЦНТИ,

2005.-С. 69.

14. Хохлова, А. И. Оценка влияния техногенного фактора на некоторые реки Красноярского региона / А.И. Хохлова, Т.П. Спицына, P.A. Степень // Вестник КрасГАУ. - 2005. - № 7. - С. 129-135.

15. Спицына, Т.П. Система оценки техногенного фактора в реках г. Красноярска / Т.П. Спицына // Экологическая безопасность территорий Красноярского региона: материалы научно-методической конф.

- Красноярск: СибГТУ, 2005. - С. 72-74.

16. Плотникова, Г.А. Оценка загрязненности водных объектов Красноярского края / Г.А. Плотникова, Т.П. Спицына, P.A. Степень // Экологическая безопасность территорий Красноярского региона: материалы научно-методической конф. - Красноярск: СибГТУ, 2005. - С. 88-90.

17. Хохлова, А.И. Исследование содержания тяжелых металлов в донных отложениях реки Кача / А.И. Хохлова, A.A. Никулина, Т.П. Спицына, P.A. Степень // Производство экологически безопасной продукции (проблемы и пути решения). Сб. науч. тр. Выпуск 1-Красноярск: КрасГАУ,2005.-С. 23-24.

18. Спицына, Т.П. Влияние донных отложений на загрязнение поверхностных вод / Т.П. Спицына, P.A. Степень, А.И. Хохлова // Материалы 10-й межрегиональной научно-методической конференции «Непрерывн. эколог, образов, и экологич. пробл.». Том 2. - Красноярск: СибГТУ, 2005. -С. 163-169.

Сдано в производство 29.11.05. Формат 60x84 1/16. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 120 экз.

Изд. № 871. Заказ №1484 _Лицензия ИД №06543 16.01.02._

Редакционно-издательский центр СибГТУ 660049, г.Красноярск, пр. Мира, 82

!

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ФОРМИРОВАНИЕ И ОЦЕНКА СОСТАВА ВОД.

1.1. Факторы и процессы формирования химического состава поверхностных вод.

1.2. Особенности миграции соединений в воде и донных отложениях.

1.3. Источники антропогенного поступления веществ в речную систему и их влияние на человека.

1.4. Нормирование и комплексная оценка качества поверхностных вод.

1.5. Методы определения техногенного фактора.

9 1.6. Водные ресурсы Красноярского промышленного региона

1.7. Применение системного подхода к обработке гидрохимической информации.

1.8. Структура данных.43*

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 1.

МЕТОДЫ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ ЕСТЕСТВЕННЫХ ВОДОТОКОВ КРАСНОЯРСКОГО ПРОМЫШЛЕННГО РЕГИОНА.

2.1. Общая характеристика гидрологических и геологических особенностей водотоков Красноярска и его окрестностей.

2.2. Режим и зависимость химических свойств речных вод от водного стока.

2.3. Регрессионные зависимости между концентрациями ц исследуемых веществ.

2.4. Методы комплексной оценки качества вод.

2.5. Определение влияния поверхностного стока на химический состав воды р. Кача.

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 2.

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВОДОТОКОВ

КРАСНОЯРСКОГО ПРОМЫШЛЕННГО РЕГИОНА.

3.1. Пространственно-временная динамика химического загрязнения рек Красноярского промышленного региона.

3.2. Зависимости между концентрацией веществ и расходом речной воды.

3.3. Интегральные показатели оценки качества вод: коэффициент приоритетности, комплексный индекс загрязнения и коэффициент загрязненности.

3.4. Оценка роли поверхностного стока в формировании качества речной воды.

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 3.

ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ НА ЗАГРЯЗНЕНИЕ

ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД.

4.1. Использование рентгенофлуоресцентного метода для анализа металлов в донных отложениях.

4.2. Вклад донных отложений в формирование загрязнения воды тяжелыми металлами.97"

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 4.

ГЛАВА 5. СИСТЕМА КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКИ СТЕПЕНИ

ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД.

5.1. Метод оценки степени воздействия промышленных городов на природные водотоки.

5.2. Выделение техногенной составляющей загрязнения поверхностных вод Красноярского промышленного региона . 105 ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 5.1 Об

t

В настоящее время перед экологической наукой, одним из предметов изучения которой является столь сложная система, как гидросфера, стоит проблема устойчивого функционирования этой экосистемы [1, 2]. Проблема дефицита воды считается одной из серьезнейших возможных глобальных катастроф, которые могут привести к самоуничтожению цивилизации [3, 4]. Количество районов, где ощущается нехватка чистой воды и связанное с этим напряжение резко увеличивается. По прогнозам, в течение двух ближайших десятилетий миру потребуется на 17 % больше воды для выращивания пищи а, в целом ее использование вырастет на 40 % [5]. К 2050 г. две трети населения Земли будут жить в странах, испытывающих умеренную или серьёзную нехватку воды [6].

Россия является одной из наиболее обеспеченных водными ресурсами стран, располагая более чем 20 % мировых запасов пресноводных поверхностных и подземных вод. Прогнозные эксплуатационные запасы подземных вод составляют свыше 360 км3 в год. Удельное суточное водопотребление в России на душу населения составляет от 275 до 370 л, в то же время, в крупных городах Европы оно не превышает 150-200 л (меньше в 1,37-2,46 раза) [7].

В связи с тем, что поверхностные воды как компонент окружающей среды находятся в постоянном контакте с другими ее компонентами (атмосферой, литосферой, биосферой и техносферой), то и их качество находится в прямой зависимости от сложных физико-химических процессов, возникающих в результате этих контактов. Одновременно это осложняется крайним разнообразием климатических, геологических и ландшафтно-геохи-мических условий и глубокими региональными различиями в степени и характере освоения территории. Поэтому оценка качества водотоков требует привлечения различных методов изучения.

При этом для уменьшения вредного воздействия антропогенного загрязнения поверхностных вод на здоровье человека существуют два основных подхода, каждый из которых предъявляет свои специфические требования к построению системы мониторинга воды рек.

Один из них, традиционный, базируется на разработке предельно допустимых концентраций. Целью такого подхода является обеспечение соблюдения нормативных требований по качеству поверхностных вод [8]. Для его реализации существует система мониторинга, ориентированная на выявление нарушений нормативов качества вод. Все существующие в Российской Федерации ПДК оценивают исключительно потребительские свойства воды - лишь ее ресурсные возможности. В частности, это относится к рыбохозяйственным нормативам, определяющим показатели воды только как среду обитания ихтиофауны.

Современная ориентация водоохраной политики на достижение единых стандартов качества поверхностных вод в разнообразных ландшафтно-гео-химических условиях не обеспечивает экологическое благополучие водных объектов и здоровье человека. Для осуществления водохозяйственной деятельности необходима систематизированная объективная информация, охватывающая всю геоэкологическую систему бассейнов рек и социально-экономическую структуру, которая оказывает антропогенную нагрузку на водотоки.

Другой подход к управлению качеством поверхностных вод, не отрицая методологии первого, основывается на управлении здоровьем населения, а точнее - факторами, которые определяют степень воздействия загрязненной воды на здоровье человека. Для его реализации, во-первых, необходимо более детальное, чем при первом подходе, знание о пространственно-временной динамике концентраций вредных веществ и комплексной оценке качества воды. Во-вторых, нахождение корреляционных зависимостей между содержанием поллютантов и расходом воды. В-третьих, оценка влияния поверхностного стока и донных отложений в загрязнение водотоков. При этом данный подход может быть дополнен разработанной в ходе исследований системой количественной оценки степени загрязнения поверхностных вод. Подобный системный подход обеспечивает адекватную обработку полученной гидрохимической информации.

Цель работы заключается в исследовании особенностей пространственно-временной динамики концентраций поллютантов поверхностных вод Красноярского промышленного региона и разработке системы выделения антропогенного загрязнения в химическом составе воды водотоков.

Основные задачи работы:

1. Создать Базу данных концентраций веществ в реках исследуемой территории. Оценить тенденции и динамику химического загрязнения поверхностных вод.

2. Рассчитать значения водного стока для исследуемых рек. Найти зависимости между концентрациями веществ и расходом речной воды.

3. Выразить качество вод Красноярского промышленного региона посредством интегральных показателей.

4. Определить влияние донных отложений и поверхностного стока в формировании загрязнения поверхностных вод.

5. Обосновать и разработать методический подход к оценке степени загрязнения поверхностных вод в условиях города.

Научная новизна работы:

• Диссертационная работа является одним из первых системных исследований, отражающих изменение состояния рек благодаря разработанному методу комплексной оценки степени воздействия промышленных городов на природные водотоки (на примере Красноярского промышленного региона).

• Показана эффективность использования системного подхода в исследовании содержания химических веществ в реках на территории Красноярска и его окрестностей за последний период (1985-2003 гг.).

• Получены уравнения регрессионной зависимости между содержанием поллютантов и расходом воды. Обнаружено влияние поверхностного стока на формирование химического состава воды.

• Найдены коэффициенты накопления К тяжелых металлов в донных отложениях pp. Енисей и Кача.

Практическая значимость работы:

Создана база данных содержания 27 исследуемых поллютантов в реках Красноярского промышленного региона за 19 лет. Повышен уровень оценки экологического состояния рек урбанизированных территорий. Система количественной оценки загрязнения поверхностных вод позволяет рассчитать техногенный вклад, вносимый территорией в загрязнение рек.

Положения, выносимые на защиту:

1. Найдены уравнения регрессионной зависимости между содержанием веществ и расходом воды; показано их применение для оценки качества поверхностных вод.

2. Обнаружено с использованием интегральных показателей, что существенная часть загрязнения воды рек исследуемого региона приходится на токсикологический и рыбохозяйственный показатель групп ЛПВ. Наиболее загрязненным водотоком из исследуемых рек является устье р. Кача.

3. Изучение роли поверхностного стока в формировании качественного состава воды в р. Кача показало, что большая часть загрязняющих веществ попадает в реку со стоком с прилегающей территории.

4. Валовый рентгенофлуоресцентный анализ металлов в донных отложениях выявил, что цинк, никель и марганец переносятся как водами реки, так и аккумулируются в отложения. Малая миграционная подвижность и большая степень закомплексованности свойственна ионам меди и железа.

5. Разработана система количественной оценки степени загрязнения поверхностных вод. Ее использование дает возможность количественно рассчитать техногенный вклад, вносимый территорией в загрязнение реки и выявить особенности пространственно-временной изменчивости концентраций загрязнителей в створах рек.

Публикации:

По результатам исследований опубликовано 18 работ (включая материалы международных конференций) в центральной печати, региональных и межрегиональных сборниках.

Апробация работы:

Результаты докладывались на следующих конференциях и семинарах: Международных: XI международный симпозиум «Гомеостаз и экстремальный состояния организма» (Красноярск, 2003), международная конференция по измерениям, моделированию и информационным системам для изучения окружающей среды «ENVIROMIS - 2004» (Томск, 2004), конференции и школе молодых ученых «Вычислительно-информационные технологии для наук об окружающей среде CITES-2005» (Новосибирск, 2005).

Краевых и региональных: «Социальные проблемы инженерной экологии, природопользования и ресурсосбережения» (Красноярск, 2002 г.), межвузовском научном фестивале студентов, аспирантов и молодых ученых «Молодежь и наука - третье тысячелетие» (Красноярск, 2003), межрегиональной научно-практической конференции «Эколого-экономические проблемы региональных товарных рынков» (Красноярск, 2004 г.), 7, 8, 9 и 10 научно-методической конференции «Непрерывное экологическое образование и экологические проблемы Красноярского края» (Красноярск, 2002, 2003, 2004 и 2005 гг.), научно-методической конференции «Экологическая безопасность

Красноярского региона» (Красноярск, 2004 г.). Объем и структура работы:

Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, выводов, списка цитируемой литературы и приложений, изложена на 172 страницах, включает 21 рисунок и 29 таблиц; библиография - 234 наименования.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ РАБОТЫ

1. Создана База данных «Реки Красноярского промышленного региона».

2. Осуществлена оценка многолетней динамики загрязнения рек Красноярского региона по среднегодовому содержанию веществ. Она свидетельствует о том, что концентрация практически всех поллютантов возрастает от истока к устью.

3. Установлено, что в годовом стоке р. Енисей, из-за многоводности этого водного объекта, содержание основных загрязняющих веществ (медь, нефтепродукты, фтор, фенолы, СПАВ) составляет тысячные и десятитысячные доли процента. Основное количество выносимых соединений р. Кача (в среднем 75 %) приходится на весенний паводок, т.е., апрель, май и июнь.

4. Найдены регрессионные зависимости содержания хлоридов, сульфатов натрия, кальция и магния от расхода воды в р. Кача и получены уравнения регрессии для связи Cno; = f (Сso/-), которые позволяют прогнозировать содержание этих веществ в воде.

5. Показано с использованием интегральных показателей, что существенная часть загрязнения воды рек Красноярского промышленного региона приходится на токсикологический и рыбохозяйственный показатель групп ЛВП. Наиболее загрязненным водотоком из исследуемых рек по индексу f, КИЗ и КЗ является устье р. Кача.

6. Оценена с помощью статистических методов роль поверхностного стока в загрязнении р. Кача. Установлено, что содержание сульфатов, нитратов, катионов кальция, железа, никеля, алюминия и марганца связано с периодами выпадения осадков и поступает в реку с поверхностным стоком.

7. По результатам рентгенофлуоресцентного анализа тяжелых металлов (РЬ, Zn, Ni, Си, Fe, Мп) в пробах донных отложений в pp. Енисей и Кача выявлены особенности их миграции в водах региона. Показано, что цинк; никель и марганец переносятся как водами реки, так и аккумулируются ь ДО. Малая миграционная подвижность и большая степень закомплексованности свойственна ионам меди и железа. 8. Разработана система количественной оценки степени загрязнения поверхностных вод, использование которой позволяет количественно рассчитать техногенный вклад, вносимый территорией в загрязнение рек.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Предложенная в работе система количественной оценки степени загрязнения поверхностных вод предназначена для получения количественных характеристик загрязняющих веществ техногенного фона, способных оказывать неблагоприятное воздействие на здоровье человека.

При выполнении работы ставилась задача использования системного подхода в исследовании водотоков Красноярского промышленного региона. В связи с этим, были реализованы различные подходы к оценке состояния водных объектов: интегрированные оценки, определение зависимости концентраций поллютантов от расхода воды, влияние поверхностного стока и донных отложений. Создана База данных загрязняющих веществ по pp. Енисей* Базаиха, Кача, Бугач, Березовка для 27 ингредиентов.

Применение такого подхода для изучения загрязнителей в водотоках Красноярского промышленного региона позволило выявить особенности техногенного вклада, вносимого прилегающей территорией в загрязнение речных систем. Так, наибольшее количество фенолов, нефтепродуктов, железа, цинка и никеля поступает в водотоки именно с данной территории.

Система количественно оценки техногенного вклада может быть использована для целого ряда задач, имеющих не только научную, но и практическую ценность. Например, для определения вклада различных рассредоточенных источников в суммарные концентрации поллютантов в воде.

Автор выражает глубокую признательность своим Учителям — Роберту Александровичу Степеню и Альбине Ивановне Хохловой.

Автор благодарен Владимиру Федоровичу Дурневу и Георгию Алексеевичу Дорреру за сотрудничество, поддержку и помощь в проведении исследований.

1. Фомичев, А.Н. Проблема системного синтеза альтернативных концепций экологического развития / А.Н. Фомичев // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник, 2000. - М.: Едиториал УРСС, 2002.-С. 377-392.

2. Горохов, В.Г. Общая теория систем Бертланди, возникновение системотехники и новое понимание НТП как устойчивого развития / В.Г* Горохов / Системный подход в современной науке. М.: Прогресс-традиция, 2004. - С. 123-142.

3. Robert, F. The river reborn / F. Robert, Jr. Kennedy, // Life. September 1999. -P. 65-73.

4. Информационные материалы к саммиту в Йоханнесбурге // Использование и охрана природных ресурсов в России: бюллетень. -2002.-№9-10.-С. 7-12.

5. Cetron, Marvin J. Davies Owen Trends Shaping the Future: Economic, Societal, and Environmental Trends / Marvin J. Cetron // Futurist. -January/February. 2003. - P. 27-43.

6. Безопасность питьевого водоснабжения // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2001. - №9. - С. 35.

7. Перечень рыбохозяйственных нормативов: предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение. М.: Изд-во ВНИРО, 1999. - 304 с.

8. Природный комплекс большого города: ландшафтоно-экологическийанализ / под ред. Э. Г. Коломыц, Г. С. Глебова. М.: Наука, 2000. - 286 с.

9. Алекин, О.А. Основы гидрохимии / О.А. Алекин JL: Гидрометеоиздат, 1970. - 443 с.

10. Коновалов, Г.С. Фтор, бром, йод, марганец, медь и цинк в бассейне р. Камы / Г.С. Коновалов, Т.Х. Колесникова, А.А. Иванова IL Гидрохимические материалы. 1965. - Т. 40. - С. 114-123.

11. Херике, Эдвин Е. Охрана и восстановление качества воды в реках и ручьях / Эдвин Е. Херике, Льюис Л. Осборн // Восстановление и охрана малых рек: Теория и практика / пер. с англ. М.: Агропромиздат, 1989. -С. 19-43.

12. Антипов, А.Н. Географические аспекты гидрологических исследований / 1 А.Н. Антипов, Л.М. Корытный. Новосибирск: Наука, 1981. - 176 с.

13. Посохов, Е.В. Формирование химического состава подземных вод / Е.В. Посохов Л.: Гидрометеоиздат, 1969. - 332 с.

14. Алекин, О.А. Сток растворенных веществ с территории СССР / О.А. Алекин, Л.В. Бражникова. -М.: Наука, 1964. 144с.

15. Дривер, Дж. Геохимия природных вод / Дж. Дривер; пер. с англ. М.: Мир, 1985.-440 с.

16. Ресурсы поверхностных вод СССР. Основные гидрологические характеристики. Ангаро-енисейский район. Енисей. / в 28 т. -Красноярск: Красноярское управление гидрометслужбы. Красноярскаягидрометеорологическая обсерватория, 1962. Т. 16, вып. 1. - 93 с.

17. Алекин, О.А. Ионный сток и средний состав речной воды для территории СССР: труды ГГИ / О.А. Алекин. -М.: ГГИ, 1951. вып. 33 (87) .- 115с.

18. Посохов, Е.В. Ионный состав природных вод. Генезис и эволюция / Е.В. Посохов. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. - 239 с.

19. Уингет, Роберт Н. Методы оценки по восстановлению речных экосистем / Роберт Н. Уингет // Восстановление и охрана малых рек: Теория и практика / пер. с англ. М.: Агропромиздат, 1989. - С.190-217.

20. Владимиров, A.M. Сток рек в маловодный период года /

21. A.M. Владимиров. JI.: Гидрометеоиздат, 1976. - 285 с.

22. Рухин, Л.Б. Основы литологии / Л.Б. Рухин М.-Л.: Гостоптехиздат, 1961.-236 с.

23. Перельман, А.И. Геохимия природных вод / А.И. Перельман- М.: Наука, 1982.-154 с.

24. Перельман, А.И. Геохимия: учеб для геол. спец. вузов. / А.И. Перельман М.: Высшая школа. - 1989. - 528 с.

25. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 16. Основные гидрологические характеристики. —1962. 93 с.

26. Кочарян, А.Г. Пути совершенствования нормативной базы качества воды источников водоснабжения РФ / А.Г. Кочарян // Водные проблемы на рубеже веков: сб ст. М.: Наука, 1999. - С. 195.

27. Перельман, А.И. Геохимия биосферы / А.И. Перельман М.: Наука, 1973. -168 с.

28. Веницианов Е.В. Физико-химические процессы в поверхностных водах / Е.В. Веницианов // Водные проблемы на рубеже веков: сб ст. М.: Наука, 1999.-С. 241.

29. Труфанов, А.И. Роль атмосферных осадков в формировании химического состава грунтовых и речных вод южной части Дальнего Востока / А.И. Труфанов, Л.В. Кислицын // Вопросы географии Дальнего Востока. —

30. Владивосток. 1973. - № 13. - С. 85-99.

31. Всеволжская, М.А. Условия формирования и региональная оценка подземного химического стока в горно-складчатых областях / М.А. Всеволжская // Водные ресурсы. 1974. - №5. - С. 147-155.

32. Александрова, А.Н. Современные представления о природе гумусовых веществ и их органно-минеральных производных / А.Н. Александрова // Проблемы почвоведения. М.: Издательство АН СССР, 1962. - 132 с.

33. Кузьмин, Е.Е. Гидрохимия северо-западной части Среднесибирского плоскогорья / Е.Е. Кузьмин, Е.В. Посохов. JL: Гидрометеоиздат, 1979. 142 с.

34. Коновалов, С.Г. Вопросы формирования химического состава природных вод и их значение для поисков месторождений металлов гидрохимическим методом / С.Г. Коновалов // Гидрохимические материалы. -1964.-Т. 38.-С. 121—126.

35. Бродский, А.А. Гидрохимический метод поисков меди / А.А. Бродский. — М.: Госгеолтехиздат, 1956. 84 с.

36. Гончарова, Т.О. Влияние сточных вод, содержащих соединения металлов, на гидрохимический режим оз. Куэтс-Ярви / Т.О. Гончарова, О.П. Демиденко, И.В. Колосов, В.Т. Каплин // Гидрохимические материалы. 1986. - Т. 11. - С. 67-85.

37. Бродский, А.А. Основы гидрогеохимического метода поисков сульфидных месторождений / Бродский А.А. М.: Недра, 1964. - 259 с.

38. Кроик, А.А. Микроэлементы в поверхностных водах Западного Донбасса в условиях антропогенного воздействия / А.А. Кроик, Г.Н. Романенко // Гидрохимические материалы. 1989. - Т. 18. - С. 34-41.

39. Голева, Г.А. Гидрохимические поиски скрытого оруденения / Г.А. Голева -М.: Недра, 1968.-291 с.

40. Никаиоров, A.M. Баланс основных химических элементов природных вод и его оценка (с учетом антропогенного фактора) / A.M. Никаноров,

41. B.В. Циркунов Обнинск: Информационный центр ВНИИ ГМИ-МЦЦ* 1982.-48 с.

42. Шварцев, C.J1. Гидрогеохимия зоны гипергенеза / C.J1. Шварцев — М.: Недра, 1978.-287 с.

43. Капитанова, Е.Н. Особенности миграции в водотоках-приемниках микроэлементов, поступающих с карьерными и дренажными водами / Е.Н. Капитанова, А.П. Лепихин, А.П. Ощепкова // Гидрохимические материалы. 1989. - Т. 18. - С. 62-69.

44. Методические основы оценки антропогенного влияния на качество поверхностных вод / ред. А.В. Караушев. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. -176 с.

45. Кукина, С.Е. Распределение металлов во взвешенном веществе и донных отложениях эстуария реки Северная Двина / С.Е. Кукина, Л.К. Садовникова, А. Калафат, X. Хуммель, Ф. Реголи // Океанология. 2002. -Т. 42.-№2.-С. 218-227.

46. Никаноров, A.M. Гидрохимические аспекты организации мониторинга н°. малых реках СССР / A.M. Никаноров, П.П. Куцева // Экологические модели малых рек и водоемов: труды советско-датского симпозиума. -Л.: Гирометеоиздат, 1985. С. 43-53.

47. Тютюнова, Ф.И. Физико-химические процессы в подземных водах / Ф.И. Тютюнова. -М.: Наука, 1976. 128 с.

48. Кадукин, А.И. Аккумуляция железа, марганца, цинка, меди и хрома у некоторых водных растений / А.И. Кадукин, В.В. Красинцева // Гидробиологический журнал. 1982. - Т. 18. - № 1. - С. 79-81.

49. Соловейкина, Л.С. Загрязнение и самоочищение устьевой области р. Дон

50. JI.C. Соловейкина // Загрязнение атмосферы, природных вод и почвы: сборник работ. Д.: Гидрометеоиздат, 1982. - С. 85-92.

51. Пирожкова, Г.П. Динамика загрязняющих веществ в воде Кондопожской губы Онежского озера / Г.П. Пирожкова, А.К. Морозов, В.Н. Коваленко // Гидрохимические материалы. 1989. - Т. 18. - С. 108-120.

52. Страд омская, А.Г. Методико-мето дологические проблемы исследования нефтепродуктов в поверхностных водах суши / А.Г. Страдомская // Защита речных бассейнов, озер и эстуариев от загрязнения. Д.: Гидрометеоиздат, 1989.-С. 126-134.

53. Айдаров, И.П. К проблеме экологического возрождения речных бассейнов / И.П. Айдаров, Е.В. Веницианов, Д.Я. Раткович // Водные ресурсы. 2002. - Т. 29 - № 2. - С. 240-252.

54. Архипова, Н.А. Гидроэкология: количественная оценка поступления в водные объекты загрязняющих веществ от рассредоточенных источников / Н.А. Архипова, А.Г. Кочарян, И.П. Лебедева, К.И. Сафронова // Инженерная экология. 2002. - №1. - С. 27-41.

55. Алексеенко, Л.Х. Загрязнение некоторых водотоков среднего Днепра сточными водами предприятий пищевой и мясомолочной промышленности / Л.Х. Алексеенко, В.Т. Каплин, С.Х. Кубланов // Гидрохимические материалы. 1986. - Т. 11. - С. 10-21.

56. Фадеев, В.В. Долгосрочное прогнозирование качества речных вод в связи с развитием народного хозяйства / В.В. Фадеев, И.М. Кореновская, М.Н. Тарасов, Т.А. Сверкунова // Гидрохимические материалы. 1989. -Т. 13-С. 137-147.

57. Крушенко, Г.Г. Проблема воды / Г.Г. Крушенко, Д.Р. Сабирова, С.А. Петров, Ю.А. Талдыкин // Вода и экология. 2000. - № 3. - С. 2-8.

58. Васильченко, О.В. Гидроэкология: особенности оценки качества вод / О.В. Васильченко // Инженерная экология. 2003. - №3. - С. 2-25.

59. Dolan, К. NWF demands curbs on «invisible» threats to water supplies / K. Dolan // International wildlife. January/February. - 2000. - P. 7.

60. Горяинов, Э.И. Роль поверхностного стока с территории промышленных предприятий в формировании химического состава воды р. Немышль 1 Э.И. Горяинов, Н.Г. Прима // Гидрохимические материалы. 1986. -Т. 11.-С. 101-106.

61. Бельтюков, Г.В. Формирование химического состава подземных вод на территории крупных промышленных центров / Г.В. Бельтюков // Гидрогеология. Формирование химического состава вод: межвузовский сборник. Новочеркасск: НПТ, 1989. - С. 117-124.

62. Кузин, П.С. Географические закономерности гидрологического режима рек / П.С. Кузин, В.И. Бабкин Л.: Гидрометеоиздат, 1979. - 199 с.

63. Молоков, М.В. Очистка поверхностного стока с территорий городов и промышленных площадок / М.В. Молоков, В.Н. Шифрин М.: Стройиздат, 1977. - 103 с.

64. Демченко, А.С. Влияние животноводческих комплексов на загрязнение рек / А.С. Демченко, М.Н. Тарасова // Гидрохимические материалы. -1989.-Т. 13.-С. 97-105.

65. Raloff, J. More waters positive for drugs / J. Raloff // Science News. April 1. -2000. P. 212-213.

66. Zuccato, E. Presence of therapeutic drugs in the environment / E. Zuccato, M. Negri, D. Calamari // Lancet. May 20. - 2000. - 1789-1791.

67. Weir, К. Testing the waters / K. Weir// Current Science. № 7. - 2003. -P. 10-12.

68. Knopper, M. Drugging Our Water / M. Knopper // The Environmental Magazine. January/February. - 2003. - P. 40-42.

69. Гидрометеоиздат, 1987.-С. 14-15.

70. Ackerman, F. Is the United States a Pollution Haven? / F.Ackerman // Dollars & Sense. March/April. - 2003. - P. 12-13.

71. Демин, А.П. Тенденции использования водных ресурсов в России /

72. A.П. Демин // Водные ресурсы. 2002. - Т. 27. - № 6. - С. 735-754.

73. Анализ научно-технического уровня мелиорации и водного хозяйства России за 1994 г. -М.: Мелиоводинформ, 1995. 36 с. „

74. Общая химия. Биофизическая химия. Химия биогенных элементов: учебник для вузов / под ред. Ю.А. Ершова, В.А.Попкова, А.С. Берлянда. -М.: Высшая школа, 2000. 560 с.

75. Кондратьева, JI.M. Вторичное загрязнения водных экосистем / JI.M. Кондратьева // Водные ресурсы. 2000. - №2. - С. 221-231.

76. Miramand, P. Contamination of the biologikal compartment in the Seine estuary by Cd, Си, Pb, and Zn / P. Miramand, T. Guyot, H. Rybarczyk?

77. B. Elkaim, P. Mouny, J. Dauvin, C. Bessineton // Estuaries. 2001. - № 6.1. C. 1056-1065.

78. Эльпигнер, Л.И. Качество природных вод и состояние здоровья населения в бассейне Волги / Л.И. Эльпигнер // Водные ресурсы. 1999. - №1. -С. 60-70.

79. Эмсли, Дж. Элементы / Дж. Эмсли. М.: Мир, 1993. - 255 с.

80. Перельман, А.И. Геохимия биосферы / А.И. Перельман М.: Наука, 1973. -168 с.

81. Руководство по контролю качества питьевой воды: в 3 т. Женева. ВОЗ. -М.: Медицина, 1986. Т. 1. - 126 с.

82. Вредные вещества в промышленности: в 2 частях. Л.: Госхимиздат, 1963.-Ч. 1.-С. 281-284.

83. Руководство по контролю качества питьевой воды: в 3 т. Женева. ВОЗ. -М.: Медицина, 1986. Т. 2. - 326 с.

84. Таквим, А.Х. Влияние микроэлементного состава питьевых подземных вод на заболеваемость населения в бассейне Ганг-Ним в Индии / А.Х. Таквим, А.А. Мохаммад // Водные ресурсы. 2004. - № 5. - С. 635-638.

85. Цинк и кадмий в окружающей среде. М.: Наука, 1992. - 200 с.

86. Кабанов, Ф.И. Микроэлементы и растения / Ф.И. Кабанов М.: Просвещение, 1977. - 136 с.

87. Ноздрюхина, Л.Г. Биологическая роль микроэлементов в организме животных и человека / Л.Г. Ноздрюхина. М.: Наука, 1977. - 184 с.

88. Определение форм нахождения свинца и молибдена в горных породах. -Л.: ОНГИ ВИР, 1976. 45 с.

89. Пурмаль, А.П. Антропогенная токсикация планеты. Часть I / А.П. Пурмаль // Соросовский образовательный журнал. 1998. - № 9. - С. 39.

90. Рейли, К. Металлические загрязнения пищевых продуктов / К. Рейли; пер. с англ. М.: Агропромиздат, 1985. - 184 с.

91. Свинец в окружающей среде. М.: Наука, 1987. - 180 с.

92. Marty, D. Currents in brief phosphorus pollution: too much of a good thing / D. Marty // The Environmental Magazine. March/April. - 2000. P. 18-20.

93. Кондратьева, Л.М. Вторичное загрязнения водных экосистем / Л.М. Кондратьева // Водные ресурсы. 2000. - №2. - С. 221-231.

94. Рябкова, В.А. Загрязнение реки Амур Органическими поллютантами L В.А. Рябкова, Л.И. Хомик // Социальные проблемы инженерной экологии, природопользования и ресурсосбережения: сб. тезисов. Красноярск: ИПЦ КГТУ. - Вып. VII. - 2001. - С. 54.

95. Пирожкова, Г.П. Динамика загрязняющих веществ в воде Кондопожской губы Онежского озера / Г.П. Пирожкова, А.К. Морозов, В.Н. Коваленко // Гидрохимические материалы. 1989. - Т. 18. - С. 108-120.

96. Соколова, Л.П. Самоочищение природных вод от метилового и этилового спирта / Л.П. Соколова, И. А. Честнокова, В.Т. Каплин // Гидрохимические материалы. 1960. - Т. 40. - С. 156-161.

97. Моисеенко, Т.И. Оценка экологической опасности в условиях загрязнения вод металлами / Т.И. Моисеенко // Водные ресурсы. 1999. -№2. -С. 186-197.

98. Андреева, А.А. Влияние солей некоторых тяжелых металлов на живые организмы / А.А. Андреева, А.А. Никулина, Т.П. Спицына,

99. A.И. Хохолова // Молодежь и наука — третье тысячелетие: сб. материалов конф. Красноярск: КРО НС Интеграция, 2003. - С. 159.

100. Феофанов, Ю.А. Проблемы и задачи в сфере обеспечения населения питьевой водой / Ю.А. Феофанов // Вода и экология. 1999. - № 1. -С.4-7.

101. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем / под ред. В.А. Абакумова. С.-Пб.: Гидрометеоиздат, 1992. -297 с.

102. Мусихина, Т.А. Региональные нормативы содержания химических элементов в поверхностных водах / Т.А. Мусихина // Экология и промышленность Росси. 2001. - № 5. - С. 26-28.

103. Андреянов, В.Г. Внутригодовое распределение речного стока: основные закономерности и их использование в гидрологических и водохозяйственных расчетах / В.Г. Андреянов. JL: Гидрометеиздат, 1960.-327 с.

104. Веницианов, Е.В. Новый принцип нормирования антропогенных нагрузок на водные объекты / Е.В. Веницианов // География и регион: материалы конф. в 6 т. Пермь: Издательство ПГУ. - 2002. - Т. 4. - С. 144-147.

105. Башкин, В.Н. Биогеохимические основы экологического нормирования /

106. B.Н. Башкин, Е.В. Евстафьева-М.: Наука, 1993.-304 с.

107. Беляев, С.Д. Гидроэкология: концепция охраны вод на основе идеологии целевых показателей / С.Д. Беляев, A.M. Черняев // Инженерная экология. 1999.- №6. -С. 2-9.

108. Носаль, А.П. Нормирование антропогенной нагрузки на водные объекты в свете концепции устойчивого развития / А.П. Носаль, A.M. Черняев // Инженерная экология. 2001. - № 5. - С. 2-13.

109. Смирнова, М.В. Анализ принципов оценки загрязнения водных экосистем тяжелыми металлами / М.В. Смирнова // Вода и экология. 2001. - №4. — С. 61-66.

110. Стахов, А.А. Экологическое нормирование основа природоохранной работы / А.А. Стахов // Вода и экология: проблемы и решения. - 2001. — №1.-С. 62.

111. Опекунов, А.Ю. Перспективы развития экологического нормирования в Российской Федерации / А.Ю. Опекунов, Е.В. Грацианский, М.А. Холмянский // Экология и промышленность России. 2000. - № 6. -С. 34-36.

112. Косариков, А.Н. Экологические и правовые проблемы бассейнового принципа управления / А.Н. Косариков // Водные ресурсы. 2003. — № 4-5.-С. 49-52.

113. Нормативы предельно допустимых вредных воздействий (ПДВВ) на водный объект (р. Кача). Отчет о научно-исследовательской работе // Сибирский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации. Красноярск: Депмелиоводхоз, 2003. - 47 с.

114. Шилькрот, Г.С. Пространственно-временная изменчивость потокабиогенных элементов и качества воды малой реки / Г.С. Шилькрот, С.В. Ясинский // Водные ресурсы. -2002. Т. 29. - № 3. - С. 343-349.

115. Гурман, В.И. Математические проблемы нормирования антропогенных влияний / В.И. Гурман, Г.Н. Константинов // Долгосрочные прогнозы природных явлений: сб. тез. Новосибирск: Наука, 1977. - С. 123-129.

116. Беляев, С.Д. Государственная водная политика: цель, основные направления реализации и принципы / С.Д. Беляев, Н.Б. Прохорова,

117. A.M. Черняев//Водное хозяйство России. 1999. -№ 1.-С. 3-13.

118. Верниченко, А.А. Классификации поверхностных вод, основывающиеся на оценке их качественного состояния / А.А. Верниченко // Комплексные оценки качества поверхностных вод. — JL: Гидрометеоиздат, 1984. — С. 14-24.

119. Белогрудов, В.П. Применение обобщенных показателей для оценки уровня загрязненности водных объектов / В.П. Белогрудов,

120. B.Р.Лозаннский, С.А. Лесина // Комплексные оценки качества поверхностных вод. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. - С.33-43.

121. Лозаннский, В.П. Проблема комплексных оценок качества поверхностных вод и пути ее решения / В.П. Лозаннский // Комплексные оценки качества поверхностных вод. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. —1. C.6-14.

122. Верниченко, А.А. Анализ экологических оценок качества поверхностных вод с водоохранных позиций / А.А. Верниченко // Оценка и классификация качества поверхностных вод для водопользования: тез. конф. Харьков, 1979.-С. 11-17.

123. Емельянова, В.П. Опыт предварительной оценки степени загрязненияводных объектов по величине условного коэффициента комплексности /

124. B.П. Емельянова, Г.Н. Данилова // Оценка и классификация качества поверхностных вод для водопользования: тез. конф. Харьков, 1979.1. C. 126—128.

125. Емельянова, В.П. Оценка качества поверхностных вод суши по гидрохимическим показателям / В.П. Емельянова, Г.И. Данилова, Т.Х. Колесникова // Гидрохимические материалы. 1983. - Т. 88. - С. 119-129.

126. Данилова, Г.Н. Характеристика загрязненности поверхностных вод бассейна р. Оки с использованием комплексных оценок / Г.Н. Данилова,

127. B.П. Емельянова, // Гидрохимические материалы. 1989. - Т. 18.1. C.76-90.

128. Шайн, А.С. Интегральные оценки и их использование при долгосрочном прогнозировании качества воды рек / А.С. Шайн // Комплексные оценки качества поверхностных вод. JL: Гидрометеоиздат, 1984. - С.24-33.

129. Иваник, В.М., Колесникова Т.Х. Государственный учет вод основа регулирования качества вод / В.М. Иваник, Т.Х. Колесникова. - Л.: Гидрометеоиздат, 1979. - 9 с.

130. Кузьмич, В.Н. Нормирование допустимого воздействия на поверхностные объекты (правовой и нормативно-методический аспекты) / В.Н. Кузьмич

131. Водные ресурсы. -2003. -№11-12.-С.52-65.

132. Цветкова, Л.И. Нормативное обеспечение экологической безопасности водных систем Санкт-Петербурга / Л.И. Цветкова, Ф.В. Карамзинов, Б.П. Усанов // Вестник Межпарламентской ассамблеи. 1995. - С. 145-148.

133. Хильчевский, В.К. Экологические аспекты выноса с речным стоком химических веществ в водные объекты бассейна Днепра / В.К. Хильчевский, Р.В. Хильчевский, М.С. Гороховская //Водные ресурсы. 1999. - Т. 26 - № 4. - С. 506-511.

134. Плитман, С.И. Критерии и принципы контроля за качеством питьевой воды / С.И. Плитман, З.И. Жолдакова // Мелиорация и сельское хозяйство. 1998. - № 3. - С. 63.

135. Елпатьевский, П.В. Роль техногенного фактора в формировании ионного стока / П.В. Елпатьевский // Геохимия зоны гипергенеза и техническая деятельность человека. Владивосток, 1976. - с 17-27.

136. Пелешенко, В.И. Оценка взаимосвязи химического состава различных типов природных вод (на примере равнинной части Украины) / В.И. Пелешенко. Киев: Вища школа, 1975. - 168 с.

137. Хильчевский, В.К. Экологические аспекты выноса с речным стоком химических веществ в водные объекты бассейна Днепра / В.К. Хильчевский, Р.В. Хильчевский, М.С. Гороховская // Водные ресурсы. 1999. - № 4. - С. 506-511.

138. Хохлова, А.И. Оценка влияния техногенного фактора на некоторые реки Красноярского региона / А.И. Хохлова, Т.П. Спицына, Р.А. Степень // Вестник КрасГАУ. -2005. -№ 7. С. 129-135.

139. Бикбулатов, Э.С. Антропогенная и естественная составляющие углеводородов в воде оз. Неро Ярославской обл. / Э.С. Бикбулатов, Е.М. Бикбулатова, Ю.В. Ершов, И.Э. Степанова // Водные ресурсы. 2004. -№ 1. - С. 78-84.

140. Фащук, Д.Я. Оценка антропогенной нагрузки на водосборы Черного и Азовского морей (географо-экологический подход) / Д.Я. Фащук // Водные ресурсы. 1998. - № 6. - С. 694-711.

141. Булгаков, Н.Г. Экологически допустимые уровни воздействий абиотических факторов в водоемах России и сопредельных стран: зависимость от географических и климатических особенностей / Н.Г. Булгаков // Водные ресурсы. 2004. - № 2. - С. 193-198.

142. Мальцев, Ю.М. Экологические проблемы промышленных центров Красноярского края / Ю.М. Мальцев, Г.В. Кельберг // Проблемы экологии и развития городов: материалы конференции. Красноярск: КГТУ, 2000* -С. 106.

143. Природные ресурсы Красноярского края (Аналитический обзор). -Красноярск: КНИИГ и МС, 2001. 218 с.

144. Ершова, Л.М. Влияние лесовырубок на водный режим малых рек Восточной Сибири / Ершова Л.М. // Исследование водных ресурсов Сибири: сб. ст. Красноярск, 1985. - С. 34-43.

145. Водные ресурсы малых рек бассейна Енисея и их хозяйственное использование: справочник. Красноярск, 1989. - 327 с.

146. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Красноярского края в 1999 году» / Государственный комитет по охране окружающей природной среды Красноярского края. Красноярск, 2000. -191 с.

147. Мочалов, И.П. О водно-экологической обстановке в г. Красноярске / И.П. Мочалов, А.И. Рубайло // Социальные проблемы инженерной экологии, природопользования и ресурсосбережения: сб. тезисов. Красноярск: ИПЦ КГТУ. Вып. VII. - 2001. - С. 174.

148. Федоров, В.Д. Проблемы и оценки патологии состояния экосистем / В.Д? Федоров // Научные остовы контроля качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям. -JI.: Гидрометеоиздат, 1977. С. 6-12.

149. Шитиков, В.К. Количественная гидроэкология: методы, критерии решения: в 2 кн. / В.К. Шитиков, Г.С. Розенберг, Т.Д. Зинченко; Ин-т экологии Волжс. бассейна. М.: Наука, 2005. Кн.1. - 2005. - 281 с.

150. Шитиков, В.К. Количественная гидроэкология: методы, критерии решения: в 2 кн. / В.К. Шитиков, Г.С. Розенберг, Т.Д. Зинченко; Ин-т экологии Волжс. бассейна. М.: Наука, 2005. Кн.2. - 2005. - 337 с.

151. Спицына, Т.П. Система оценки техногенного фактора в реках г. Красноярска / Т.П. Спицына // Экологическая безопасность территорий Красноярского региона: материалы научно-методической конф. -Красноярск: СибГТУ, 2005. С. 72-74.

152. Джефферс Дж. Введение в системный анализ: применение в экологии / Джефферс Дж.; пер с англ., ред. Ю.М. Свирежева. М.: Мир, 1981. -256 с.

153. Системный подход к управлению водными ресурсами / ред. Азит К. Бисвас; пер. с англ. под ред. Н.Н. Моисеева. М.: Наука, 1985. - 392 с.

154. Кокорева, Т.А. Системный анализ процедур принятия управленческих1»решений / Т.А. Кокорева. -М.: Лесная промышленность, 1991.-208 с.

155. Пэнтл, Р.Методы системного анализа окружающей среды / Р. Пэнтл; пер с англ., ред. Н.Н. Моисеев. -М.: Мир, 1979.-211 с.

156. Дружинин, В.В. Проблемы системологии: Проблемы теории сложных систем / В.В. Дружинин, Д.С. Конторов. М.: Сов. Радио, 1976. - 296 с.

157. Калянов, Г.Н. CASE-технологии. Консалтинг при автоматизации бизнес-процессов / Г. Н. Калянов; 2-е изд. М.: Горячая линия - Телеком, 2000. — 320 с.

158. Маклаков, С.В. BPwin и ERwin. CASE-средства разработки информационных систем / С.В. Маклаков. М.: ДИАЛОГ-МИФИ, 2000 -256 с.

159. Межгосударственный стандарт РФ. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Описание баз данных и машиночитаемых информационных массивов. Состав и обозначение характеристик : ГОСТ 7.70-96. М.: Изд-во стандартов, 1997. - 23 с.

160. Ресурсы поверхностных вод СССР / под ред. А.П. Муранова / в 25 т. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. - Т. 19, вып. 1. - 724 с.

161. Аржакова, С.К. О классификации рек Якутии / С.К. Аржакова // Водные ресурсы Сибири: изучение, использование, охрана. Сборник научных статей. Красноярск: Сиб НИИГиМ, 1988. - С. 37-40

162. Кузин, П.С. Классификация рек и гидрологическое районирование СССР / П.С. Кузин. Д.: Гидрометеоиздат, 1960. - 455 с.

163. Материалы по гидрографии СССР / в 12 т. // Р. Енисей. Бассейн Карского моря. Главное управление гидрометеорологической службы при совете министров СССР. Красноярское управление гидрометеорологической службы. — 1943. — Том 7, вып. 1. - 372 с.

164. Гидрологическая изученность. Бассейн Енисея. Д.: Гидрометеорологическое издательство, 1967. - Т. 16. Выпуск 1. - 822 с.

165. Материалы по гидрографии СССР // Р. Базаиха. Бассейн р. Енисей -Карское море. Главное управление гидрометеорологической службы при совете министров СССР. Красноярское управление гидрометеорологической службы. - 1950. - Том 7, вып. 1. - 120 с.

166. Турутин, Б.Ф. Ледовый режим и термика рек Восточной Сибири / Б.Ф. Турутин, А.И. Матюшенко, А.В. Лютов // Социальные проблемы инженерной экологии, природопользования и ресурсосбережения: сб„ тезисов. Красноярск: ИПЦ КГТУ. - Вып. VII. - 2001. - С. 3.

167. Многолетние данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши / в 3 т. — Л.: Гидрометеоиздат, 1985. Т. 1, вып. 12. - 463 с.

168. Основные гидрологические характеристики / в 20 т. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. - Т. 16, вып. 1 (1967, 1975, 1978 гг.).

169. Линник, П.Н. Формы миграции металлов в пресных поверхностных водах / П.Н. Линник, Б.И. Набиванец. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. - 270 с. 4

170. Методические указания. Методика выполнения измерений температуры, прозрачности и определение запаха поверхностных вод суши : РД 52.24.496-95. Ростов-на Дону: Гидрометеоиздат, 1995. - 4 с.

171. Методические указания. Определение взвешенных веществ и общего содержания примесей в водах весовым методом : РД 52.24.468-95.

172. Ростов-на Дону: Гидрометеоиздат, 1995. 9 с.

173. Руководство по химическому анализу поверхностный вод суши / ред. А.Д. Семенова. JL: Гидрометеоиздат, 1977. - 542 с.

174. Методические указания. Методика выполнения измерений массовой концентрации хлоридов в водах титриметрическим методом с солью ртути : РД 52.24.402-95. Ростов-на Дону: Гидрометеоиздат, 1995. - 12 с.

175. Методический указания. Методика выполнения измерений массовой концентрации сульфатов в водах турбидиметрическим методом : РД 52.24.405-95. Ростов-на Дону: Гидрометеоиздат, 1995. - 11с.

176. Методический указания. Методика выполнения измерений массовой концентрации натрия и калия в поверхностных водах пламенно-фотометрическим методом : РД 52.24.391-95. Ростов-на Дону: Гидрометеоиздат, 1995.- 11 с.

177. Методические указания. Методика выполнения измерений массовой концентрации кальция в водах титриметрическим методом с трилоном Б : РД 52.24.403-95. Ростов-на Дону: Гидрометеоиздат, 1995. - 13 с.

178. Методические указания. Методика выполнения измерений химического потребления кислорода в водах : РД 52.24.421-95. Ростов-на Дону: Гидрометеоиздат, 1995. - 10 с.

179. Методические указания Методика выполнения измерений биохимического потребления кислорода в водах скляночным методом : РД. 52.24.240-95. Ростов-на Дону: Гидрометеоиздат, 1995. - 16 с.

180. Методические указания. Методика выполнений измерений массовой концентрации аммиака и ионов аммония в водах фотометрическим методом с реактивом Несслера : РД 52.24.486-95. Ростов-на Дону: Гидрометеоиздат, 1995. - 14 с.

181. Методический указания. Методика выполнения измерений массовой концентрации аммиака и ионов аммония в водах фотометрическимметодом в виде индофенолового синего : РД 52.24.383-95. Ростов-на

182. Дону: Гидрометеоиздат, 1995. 18 с.

183. Методические указания. Фотометрическое определение в водах нитритов с реактивом Грисса : РД 52.24.381-95. Ростов-на Дону: Гидрометеоиздат, 1995. - 17 с.

184. Методические указания Методика выполнения измерений массовой концентрации нитратов в водах фотометрическим методом с реактивом Грисса после восстановления в кадмиевом редукторе : РД 52.24.380-95. -Ростов-на Дону: Гидрометеоиздат, 1995. 9 с.

185. Методический указания. Фотометрическое определение в водах фосфатов и полифосфатов : РД 52.24.382-95. Ростов-на Дону: Гидрометеоиздат, 1995.-14 с.

186. Методические указания. Фотометрическое определение в водах железа общего с 1,10-фенантропином : РД 52.24.358-95. Ростов-на Дону: Гидрометеоиздат, 1995. - 11 с.

187. Методические указания. Фотометрическое определение метанола в водаи с хромотроповой кислотой : РД 52.24.423-95. Ростов-на Дону: Гидрометеоиздат, 1995. - 8 с.

188. Методические указания. Фотометрическое определение суммарного содержания летучих фенолов в воде после отгонки с паром : РД 52.24.488-95. Ростов-на Дону: Гидрометеоиздат, 1995. - 12 с.

189. Методические указания. ИК фотометрическое определение нефтепродуктов в водах : РД 52.24.476-95. - Ростов-на Дону: Гидрометеоиздат, 1995. - 15 с.

190. Методические указания. Экстракционно-фотометическое определение в водах суммарного содержания анионных синтетических поверхностно-активных веществ (СПАВ) : РД 52.24.368-95. Ростов-на Дону:

191. Гидрометеоиздат, 1995. 14 с.

192. Методические указания. Методика выполнения массовой концентрации фторидов в водах потенциометрическим методом с ионселективным электродом : РД 52.24.360-95. Ростов-на Дону: Гидрометеоиздат, 1995. -Юс. ?

193. Методические указания. Экстракционно-спектрофотометрическое определение ксантогенатов в водах : РД 52.24.390-95. Ростов-на Дону: Гидрометеоиздат, 1995. - 12 с.

194. Вода питьевая. Метод определения массовой концентрации алюминия : ГОСТ 18165-89. М.: Изд-во стандартов, 1990. - 6 с.

195. Горяинов, В.Б. Математическая статистика: учеб для вузов / В.Б. Горяинов, И.В. Павлов, Г.М. Цветкова и др. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001. - 424 с.

196. Дрейпер, Н. Прикладной регрессионный анализ: в 2 кн.; пер с англ.; 2-е изд. / Н. Дрейпер, Г. Смит М.: Финансы и статистика, 1986.-Кн.1-366 с.

197. Еремин, В.В. Подход к решению задачи статистического прогноза погоды с позиции общей теории наименьших квадратов / В.В. Еремин // Вопросы гидрометеорологии Восточной Сибири. М.: Гидрометеоиздат, 1991. -Выпуск 94. -с. 16-19.

198. Временные методические указания по проведению расчетов фоновых концентраций химических веществ в воде водотоков. JL: Гидрометеоиздат, 1983.-51 с.

199. Методические указания. Проведение расчетов фоновых концентраций химических веществ в воде водотоков : РД 52.24.622-2001. Санкт

200. Петербург, Гидрометеоиздат, 2001. 61 с.

201. Фадеев, В.В. Зависимость минерализации и ионного состава воды рек от их водного режима / В.В. Фадеев, М.Н. Тарасов, B.JI. Павелко. Д.: Гидрометеоиздат, 1989.-342 с.

202. Савичев, О.Г. Геоэкология: прогноз качества речных вод (использование зависимостей между гидрохимическими показателями на примера бассейна Оби) / О.Г. Савичев // Инженерная экология. 1999. - № 2. -С. 46-53.

203. Никаноров, A.M. Комплексная оценка качества поверхностных вод суши / A.M. Никаноров, В.П. Емельянова // Водные ресурсы. 2005. - № 1. -С. 61-70.

204. Спицына, Т.П. Приоритетные загрязнители вод р. Качи / Т.П. Спицына Р.А. Степень, А.И. Хохлова // Социальные проблемы инженерной экологии, природопользования и ресурсосбережения: материалы конф. -Красноярск: ИПЦ КГТУ, 2002. Вып. VIII. - С. 165-166

205. Спицына, Т.П. Состояние и динамика загрязнения р. Качи I Т.П. Спицына, Р.А. Степень, В.Ф. Дурнев, А.И. Хохлова // Вестник СибГТУ. 2002. - № 2. - С. 34-37.

206. Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору проб донных отложений водных объектов для анализа на загрязненность : ГОСТ 17.1.5.01-80.-М.:Изд-во стандартов, 1981.-3 с.

207. Почвы. Рентгенофлуоресцентное определение валовых и кислоторастворимых форм тяжелых металлов (Pb, Zn, Mi, Си, Mn, Cr, Sr) // Стандарт отрасли. Первая редакция. М.: АО «Спектрум», 1996. - 28 с.

208. Бреховских, В.Ф. Тяжелые металлы в донных отложениях верхней и нижней Волги / В.Ф. Бреховских, З.В. Волкова, Д.Н. Катунин // Водные ресурсы. 2002. - №5. - С. 587-595.

209. Hart, В.Т. Transport of iron, manganese, cadmium, copper and zinc by Magela Creek, Northern Territory, Australia / B.T. Hart, S.H.R. Davies, P.A. Thomas // Water Resources. 1982.-T. 16.-№5. -P. 605-612.

210. Химмельблау, Д. Анализ процессов статистическими методами / Д? Химмельблау М.: Мир, 1973. - С. 159-163.