автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.01, диссертация на тему:Решение общей задачи реконструктивного анализа сложных систем по эмпирическим описаниям

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Методологические основания.

1.1. Основания общей системологии.

1.1.1. Парадигмы системного подхода.

1.1.2. Физический подход в научных исследованиях.

1.1.3. Системные категории философии.

Ф 1.1.4. Принципиальные положения общесистемной методологии.

1.2. Предмет общей системологии.

1.3. Разделы общей системологии.

1.4. Методологические модели системологии феноменального.

1.4.1. Доктринальная модель.

1.4.2. Диалектическая модель.

1.4.3. Конструктивно-методологическая модель.

Выводы по главе 1.

Глава 2. Симметрии, взаимодействия, локальности.

2.1. Исходная концепция системы.

2.1.1. Система данных.

2.1.2. Исходное абстрактное представление системы.

2.1.3. Критерий знакового баланса.

2.1.4. Проблема редукции сложного.

2.2. Концепция реконструкции системы.

2.2.1. Принципы системообразования. Первичная системная единица.

2.2.2. Достижение знакового баланса.

2.3. Концепция стереотипов поведения.

2.3.1. Принципы системообразования. Основная системная единица.

2.3.2. Двойственный стереотип поведения.

2.4. Концепция открытой локальности. ф 2.4.1. Принципы системообразования. Полная системная единица.

2.4.2. Эталонные модели.

2.4.3. Эталонные модели состояний.

2.4.4. Проблема внутренней неоднородности.

2.5. Концепция взаимодействий.

2.5.1. Первичная базовая модель (синглет).

2.5.2. Дублеты. Базовые модели.

2.5.3. Триплеты. Не эталонные формы взаимодействия.

2.6. Концепция компоненты поведения.

2.6.1. Классы эквивалентности.

2.6.2. Области изменчивости.

2.7. Локальность. Взаимодействия в локальности.

Выводы по главе 2.

Глава 3. Технология системных реконструкций.

3.1. Символические и знаковые образы сущности феномена системы.

3.2. Портретные образы сущности феномена системы.

3.2.1. Статистический портрет.

Ц 3.2.2. Структурный портрет.

3.2.3. Системный портрет типа.

3.2.4. Системный портрет форм типа.

3.2.5. Реалистичный портрет.

3.3. Истолкование смыслов.

3.4. Системные реконструкции.

3.5. Содержание этапов системных реконструкций.

3.5.1. Выражение контекста.

3.5.2. Раскрытие смыслов.

3.5.3. Объяснение сложного.

3.6. Сценарий решения системных проблем.

Выводы по главе 3.

Глава 4. Инструментальная база системных реконструкций.

4.1. Концепция системы COMOD.

4.1.1. Общая структура COMOD.

4.1.2. Определитель системы.

4.1.3. Системный реконструктор.

4.1.4. Концепт-генератор.

4.2. Функциональное описание COMOD.

4.2.1. Контекст системы COMOD.

4.2.2. Основные функции.

4.2.3. Сегменты базы данных.

4.2.4. Действия пользователя.

Выводы по главе 4.

Глава 5. Применение COMOD-технологии в технике.

5.1. Проблема качества продуктов и технологий.

5.2. Эмпирическое описание процесса металлургического производства.

5.2.1. Внутренний аудит качества процесса производства металло-продуктов.

5.2.2. Система данных процесса производства стального листа.

5.3. Статистический портрет процесса производства стального листа.

5.4. Структурный портрет процесса производства стального листа.

5.5. Системные портреты процесса производства стального листа.

5.6. Анализ воспроизводимости производственного процесса.

5.6.1. Обсуждение проблемы.

5.6.2. Воспроизводимость процесса по показателю Rm.

5.6.3. Интерпретированные описания конструктов локальности Rm.

5.6.4. Реалистичная модель состояния Low/Left локальности Rm.

5.6.5. Другие механизмы формирования изменчивости показателя Rm

5.6.6. Воспроизводимость процесса производства стального листа по показателю Лт.

5.7. Технология решения системных проблем качества.

Выводы по главе 5.

Глава 6. Применение СОМОБ-технологии в медицине и биологии.

6.1. Системные исследования проблем патогенеза бронхиальной астмы.

6.1.1. Феномен бронхиальной астмы.

6.1.2. Полный комплекс исследований.

6.2. Общесистемное решение проблемы бронхиальной астмы.

6.2.1. Представление о феномене системы.

6.2.2.Раскрытый смысл феномена системы.

6.2.3. Объяснение реального мира системы.

6.3. Феноменология механизмов системогенеза.

6.4. Обзор результатов СОМОЭ-технологии.

6.5. Механизмы регуляции кислотно-основного равновесия.

Выводы по главе 6.

Актуальность темы. Системные исследования сложных проблем выдвигают на первый план задачи, среди которых главными являются: постижение глубинной организации открытых систем; проникновение в природу сложного; объяснение многообразия форм изменчивости; выявление спектра качественно различных типов поведения. Единственным действительно объективным основанием решения таких задач является представительный эмпирический материал об изучаемом явлении. Необходимость системного осмысления этого материала связана с становлением новой парадигмы, имеющей свою собственную исходную концептуальную схему, новый понятийный аппарат, новую модель постановки и решения проблемных задач. В рамках этой парадигмы формируется новая научная дисциплина - системология, обеспечивающая решение общей задачи исследования сложных систем, включающая теорию и технологию порождения на базе эмпирических данных полного знания о природе, началах и механизмах системогенеза. В диссертации разработан первый раздел системо-логии — системология феноменального. Ее основной проблемой является решение общей задачи исследования сложных открытых систем в аспекте постижения их сложности как многокачественной сущности или природной неоднородности. Метод решения этой проблемы основан на конструктивной редукции сложного к простому и построении полной завершенной реконструкции исследуемой системы как единого целого. Научная парадигма системологии феноменального воплотилась в COMOD-технологии (Conceptual MODelling paradigm), имеющей в своем основании следующие идеи:

• явление реального мира рассматривается как самодостаточное оформление феноменального опыта, наделенное свойствами гармонии, полифундаментальности, холизма, интегратизма, синергизма; явление задается через изменчивость наблюдаемых в своих естественных масштабах макровеличин;

• система выступает инструментом познания сложного в явлении - единственном носителе объективной информации о ее сущности;

• система — продукт познавательной деятельности, организующей осмысление эмпирических фактов и воплощение раскрытых смыслов в особых абстрактных интерпретируемых формах;

• постижение мира систем обеспечивают основополагающие доктрины, раскрывающие общие закономерности самоорганизации, носители самодвижения, фундаментальные системные атрибуты и принципы саморазвертывания внутренних форм, воссоздающие в совокупности интегральную структурированную картину системы как единого целого.

Актуальность СОМСЮ-технологии связана с решением на ее основе следующих фундаментальных и прикладных проблем:

1. Объяснение способности систем формировать в определенных условиях взаимодействия со средой и фазой собственной эволюции спектр потенциально возможных внутренних структур, задающих качественно различные типы поведения. Подобно синергетике СОМСЖ-технология нацелена на выявление и обоснование общих для всех сложных систем принципов организации и закономерностей формирования изменчивости. Она прямо обращается к познанию сущности изучаемых систем. Принцип системности реализуется в ней через осознание понятия системы как «гносеологической призмы или особого измерения реальности» и нормативную методологию конструктивного анализа ее сущности.

2. Разработка фундаментальных знаний о системах на основании идей и принципов физического подхода. СОМОБ-технология осознает себя физикой систем и считает своими главными задачами обоснование принципов конкретизации понятия «Система», раскрытие на качественном уровне законов самоорганизации систем, создание методов, моделей, конструктивных процедур исследования разнообразия структур, ролей элементов внутрисистемных отношений, типов взаимодействий, характерных проявлений изменчивости систем.

3. Разработка базовых понятий и общей методологической программы постижения концепта системы на базе системных понятий и категорий философии в силу их всеобщности и органической связи с процессом познания. Основанная на идейной платформе философской науки СОМСЮ-технология утверждает фундаментальные принципы системогенеза и создает собственный понятийный аппарат, организованный в единую теоретическую схему познания общих холистических механизмов самоорганизации.

4. Создание технологии системных реконструкций, воплощающей абстрактные объекты системологии феноменального в их конструктивных формах, реализующей универсальный сценарий постижения смыслов системы и раскрытие ее феномена в форме полного завершенного общесистемного знания.

5. Разработка инструментальной базы системных реконструкций, обеспечивающей постижение многокачественной сущности системы через раскрытие сложного путем построения реконструктивных семейств информационных объектов, образующих рабочее пространство пользователя.

6. Развитие нормативной технологии решения системных проблем, открывающей новые пути и возможности проникновения в глубины системогенеза, способствующей практическим решениям трудных теоретических и прикладных задач технических наук, наук о Земле, Человеке и Обществе.

Цель работы. Разработка методологической платформы, теоретических оснований, технологической, методической и инструментальной базы реконструктивного анализа сложных систем по эмпирическим описаниям.

Задачи исследования

1. Разработать системологию феноменального, раскрывающую на методологическом уровне процесс познания форм выражения многокачественной сущности системы через редукцию сложного к простому и реконструкцию единства целого в опоре на данные мира опыта.

2. Разработать теорию реконструктивного анализа сложных систем, основанную на системологии феноменального, нацеленную на научную разработку концепта системы как объекта формального исследования.

3. Разработать технологию системных реконструкций, оперирующую конструктивными объектами и нормативными схемами, практически порождающую формализованное конкретное знание о системе.

4. Разработать инструментальную базу, реализующую технологию системных реконструкций как компьютерную технологию.

5. Обосновать практическую значимость и эффективность предложенного решения общей задачи реконструктивного анализа сложных систем в технических и медико-биологических проектах.

Методы исследования. Философия науки, теория познания, атомная и ядерная физика, физика элементарных частиц, системология, системный анализ, синергетика, теория управления, теория вероятностей, математическая статистика, теория графов, теория моделирования, теория программирования.

На защиту выносятся новые научные положения и результаты в области системного анализа, управления и обработки информации, обеспечивающие решение важных теоретических и прикладных задач техники и естествознания:

1. Системология феноменального - целостная система доктрин, основополагающих принципов и предельно общих понятий, выражающая детализованное знание о главных моментах определения сущности феномена системы и организации его пространства качествований.

2. Теория реконструктивного анализа - теоретическая база системологии феноменального, обеспечивающая разработку концепта системы в особых геометрических образах и формальных моделях.

3. Технология системных реконструкций - конструктивное воплощение системологии феноменального в логически завершенную целостную систему, способную к формально-рационалистическому порождению и выражению общесистемного знания в знаках, портретах и интерпретированных описаниях.

4. Система COMOD - инструментальная база системных реконструкций.

5. Результаты применений технологии системных реконструкций в крупных проектах техники и медицины - информационные технологии нового уровня в системных исследованиях - практические доказательства новизны, универсальности, значимости, эффективности, производительности научного метода реконструктивного анализа сложных открытых систем.

Научная новизна

1. «Системология феноменального» - нормативная методология познания сущности сложной открытой системы через дифференциации всех типов и форм ее изменчивости, имеющая собственный понятийный аппарат и научные основания в виде методологических моделей:

• доктринальная модель - эйдетический скелет феномена системы, воспринимаемого через три разные завершенные смысловые формообраза, созидаемые в каналах произрождения и осознаваемые через каналы воплощения;

• диалектическая модель - целостная система предельно общих абстрактных понятий, воплощающая двойную диалектическую триадичность, в которой смыслы феномена системы раскрываются через диалектику моментов определения сущности в иерархии моментов ее явленности;

• конструктивно-методологическая модель — воплощение парадигмы познания на базе механизма фильтров познания, «аксиом системы», категории меры и принципа симметризации-дисимметризации.

В системологии феноменального систему определяют:

• «аксиомы системы» (аксиома прообраза, аксиома знакового баланса, аксиома ролевой сопряженности, аксиома ориентации), выражающие общую идею гармонизации присущей сложной системе неоднородности;

• системные атрибуты (уровни значений, ролевые заряды, типы ориентации), проявляющие фундаментальные внутренние свойства сложной системы во внешних формах ее представления.

2. Конструктивное воплощение системологии феноменального в теории реконструктивного анализа, новизну которой определяют:

• принципы доминантности, локальности, максимальности, структурной обособленности, системной определенности, центростремительности, полярности, наследования, дефиниции, эластичности, двойственности стереотипа и контрастности, задающие правила построения системных единиц, моделей поведения, состояний и взаимодействий;

• характеристические симметрии системных единиц, синглета, дублетов и триплетов, раскрывающие фундаментальные системные атрибуты, порождающие базовые объекты теории реконструктивного анализа;

• «Синглет», «Дублет», «Триплет» - объекты теории, воплощающие фундаментальные понятия системогенеза; носители, проявляющие и раскрывающие базовые системообразующие взаимодействия и формы поведения;

• «Первичная системная единица» - объект теории; носитель неоднородности системы; воплощение принципов двухфакторной организации, двухфакторного взаимодействия, доминантного поведения;

• «Основная системная единица» - объект теории; концентрированное выражение характерной неоднородности сложной системы как качественной определенности, обладающей уникальным двойственным стереотипом поведения;

• «Полная системная единица» - объект теории; завершенное оформление системы как целого, проявляющегося в условиях части, обладающего эталонными типами поведения и состояний;

• «Компонента поведения» - объект теории; воплощение множественности всех форм проявления изменчивости системы в ее конкретной качественной определенности, представленной эталонами, областями аттрактивности, перестроек и непроявления.

3. Технология системных реконструкций - инструмент системного анализа, обеспечивающий перенос предельно общих понятий системологии феноменального и формальных объектов теории реконструктивного анализа в нормативный язык рационалистического выражения смыслов системы, новизну которой характеризуют ее основные результаты:

• статистический портрет - полное статистическое описание эмпирического среза системы, раскрывающее реальные факты ее проявившейся сущности;

• структурный портрет - чисто внешний схематический образ системы, отображающий всю множественность внутрисистемных корреляций, выступающий в качестве базы реконструктивного анализа;

• системные портреты типа и форм типа - полный нормативный набор реконструктивных семейств формальных объектов, раскрывающих всю сложность системы как многокачественной неоднородности через множественность ее актуальных и потенциальных воплощений как целого в условиях части, обладающего характерной однородностью, однотипностью, однокачественностью;

• реалистичный портрет - верифицированные представления о системе, раскрывающие концепт системы в качественно-смысловых и количественно-смысловых отношениях, исчерпывающим образом объясняющие любой конкретный эмпирический факт.

• интерпретированные описания - итоговые интерпретированные представления о системе, выражающие общесистемные смыслы рационалистических форм представления сущности системы через понятия предметной области, выступающие в качестве объективной базы для получения полных предметных знаний и разработки прикладных решений;

• сценарий системных реконструкций - научно-технологическая база и научно-методическое руководство, устанавливающие схемы, этапы и шаги преобразования исходного представления о системной проблеме в ее законченное полное эффективное решение.

4. Система COMOD — первая реализация программного продукта, воплотившая на практике все достижения, возможности и преимущества технологии системных реконструкций, научную новизну которой характеризуют:

• уникальное алгоритмическое обеспечение системных реконструкций, порождающее адекватные вычислимые конкретные представления формальных объектов технологии;

• «Мастер-модель» - носитель концепта системы, базовый набор конструктивных элементов, достаточный для генерации любых объектов рабочего пространства пользователя;

• архитектура системы COMOD, ориентированная на разработку концепта системы в итеративном интерактивном режиме.

5. Информационная технология решения сложных технических проблем, изложенная на примере проекта «Системный анализ качества продуктов и технологий металлургического производства», решающая в этом проекте задачу системного анализа воспроизводимости техпроцессов, основу которой определяют следующие положения:

• качество рассматривается как интегральное свойство формирующей его производственной системы;

• сущность качества раскрывают интерпретированные концептуальные модели механизмов формирования качества, охватывающих процесс производства в целом;

• концептуальные модели механизмов формирования качества полностью решают проблему внутреннего аудита и служат объективной научной базой для эффективной разработки адресных корректирующих воздействий в рамках действующей на предприятии системы качества.

6. Информационная технология исследования сложных слабоструктурированных проблем биологии и медицины, изложенная на примере научно-исследовательской программы «Физиологические и патофизиологические механизмы формирования обструкции бронхов и легких», решающая в этой программе ключевые теоретические и прикладные вопросы патогенеза бронхиальной астмы, основу которой определяют следующие положения:

• технология исходит из понимания сложной медицинской проблемы как целостной системы, проводит исследование этой системы как единого целого, создает формальные образы целого в условиях части и раскрывает их смыслы через общесистемные роли и глубинные механизмы феномена системы;

• технология прямо ориентирована на применение в крупномасштабных многоплановых научных исследовательских программах, рассчитана на многоаспектный охват проблемы, имеет своей целью раскрытие самой сущности проблемы, глубина и полнота постижения которой обусловлены имеющимся банком эмпирических данных, вид и представительность которых не ограничены условиями применения технологии;

• технология создает реконструированную картину проблемы в виде полной системы формальных моделей механизмов и состояний, осознаваемых как характерные проявления единого целостного организма на молекулярном, субклеточном, клеточном, органном и организменном уровнях, открывает реальные возможности расшифровки раскрытых общесистемных смыслов в результате их междисциплинарной экспертизы, направленной на построение верифицированных научных гипотез по исследуемым проблемам и их представление в виде моделей знаний.

Достоверность сформулированных научных положений и выводов подтверждена:

1. При разработке методологической платформы и методологических моделей системологии феноменального - опорой на категориальный аппарат теории познания в современной и классической философии, а также на систематику понятий современной физики и эмпирическую конкретность их смыслов.

2. При разработке теории реконструктивного анализа - опорой на всеобщие фундаментальные принципы гармонии, симметризации- диссимметриза-ции, фундаментально разработанные философией и современной теоретической физикой, а также применением аппарата математической статистики и теории графов.

3. При разработке технологии системных реконструкций - опорой на идеи и методы семиотики и когнитологии, а также использованием аппарата математической статистики, теории информации, теории графов, теории самоорганизации, теории управления, теории катастроф.

4. При создании системы COMOD - опорой на методы вычислительной математики, теории программирования, информатики.

5. Результаты применения новых информационных технологий в проектах из области техники и медицины отвечают теоретическим представлениям, эмпирическому опыту и практической деятельности специалистов.

Практическая значимость

1. COMOD-технология — нормативная технология системных исследований, формирующая в опоре на эмпирические описания явлений и процессов реального мира научную и технологическую базу решения сложных технических и естественнонаучных проблем, рассматривающая исследуемые проблемы как задачи системологии и решающая их как общесистемные задачи.

2. Теория реконструктивного анализа - форма научного знания, дающая целостное представление о сущности сложных систем и качественных закономерностей системогенеза через формальные конструкты-референты, которые выражают полное общесистемное знание по исследуемой проблеме.

3. Технология системных реконструкций - научно обоснованная, методически разработанная, технически реализуемая, открытая для расширения и развития программа получения полных завершенных верифицированных интерпретированных общесистемных знаний по исследуемым проблемам, воплощенных в общесистемные решения этих проблем, погруженные в среду предметной области и образующие рабочее пространство системного аналитика.

4. Система COMOD - программный продукт, инструментальная база системных реконструкций, в которой процедуры, схемы и сценарии реконструктивного анализа воплощены в алгоритмическую форму и организованы в эффективные вычислительные процессы.

5. Применение COMOD-технологии в проекте «Системный анализ качества продуктов и технологий металлургического производства» позволило: раскрыть и объяснить суть проблемы воспроизводимости процессов производства металлопродуктов по сдаточным показателям; выяснить и обосновать с универсальных позиций механизмы формирования воспроизводимости; указать пути и способы устранения несоответствий; систематизировать по эффективности эталонные системные настройки производственного аппарата предприятия.

Результаты применения COMOD-технологии в исследованиях научной школы чл.-корр. РАМН проф. Г.Б. Федосеева (СПбГМУ им акад. И.П. Павлова) «Физиологические и патофизиологические механизмы обструкции бронхов и легких» опубликованы в монографиях (Механизмы воспаления бронхов и легких и противовоспалительная терапия/Под ред. проф. Г.Б. Федосеева. 1998; Бронхиальная астма. Т. 2/Под ред. проф. Г.Б. Федосеева. 1996; Федосеев Г.Б. Механизмы обструкции бронхов. 1995; Общая аллергология. T.l./Под ред. Г.Б. Федосеева. 2001) и изложены в докторских (В.И. Немцов, 1995; P.A. Александрова, 1995; М.А. Петрова, 1997; С .Я. Батагов, 1998) и кандидатских диссертациях (А.Ю. Потоцкий, 1994; К.А. Рамазанова, 1996; Л.Л. Дунаева, 1998).

Достоверность и значимость практических результатов подтверждены их использованием в 8 проектах из сферы промышленности и образования, в 5 естественнонаучных проектах, в 3 грантах на фундаментальные исследования:

1. «Конкурентоспособность, качество, техническая и экологическая безопасность продуктов и технологий» (ОАО «Ижорские заводы», 1994-1997 гг.).

2. «Разработка интеллектуальных систем управления и систем транспортной логистики Санкт-Петербурга» (Администрация Санкт-Петербурга, 1998 г.).

3. «Управление морскими грузоперевозками и береговой доставкой грузов» (ЗАО «Балтийские транспортные системы», 1998-1999 гг.).

4. Competence Network for Simulation Applications (CONSA). (Международный проект университетов стран Балтийского региона, 1998-1999 гг.).

5. «Восстановление и развитие отечественных производств и территорий» (Инновационная программа университетов, научных организаций и промышленных предприятий Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 1999-2002).

6. Технологии снижения затрат и ускорения экономики в РОСТЕСТ-Москва (СПбГТУ/АЦИА, РОСТЕСТ-Москва, 1999-2000 гг.).

7. «Технология снижения затрат и ускорения хозяйственных механизмов производства» (ОАО Белэнергомаш, 2000-2001 гг.).

8. «Применение информационно-аналитических систем для экономического анализа деятельности вузов» (мегапроект Минобразования РФ, 2001 г.).

9. «Физиологические и этиопатогенетические механизмы формирования обструкции бронхов» (СПбГМУ им. Акад. И.П. Павлова, 1978-2002 гг.: Программа ГКНТИ 29.02, № гос. регистрации 01.9.4.0 002758 «Доклинические и возрастные аспекты формирования и развития бронхиальной астмы. Вопросы этиологии, патогенеза, течения и лечения», 1991-1995; Отраслевая научно-исследовательская программа № 615, № гос. регистрации 01.96.0.0 12173 «Разработка актуальных вопросов пульмонологии, тема «Выявить особенности этиологии, патогенеза, клиники бронхиальной астмы на различных этапах ее развития и сформировать программы индивидуальной профилактики и комплексной терапии с использованием медикаментозных и немедикаментозных методов лечения»).

10. Проект «АНАЛИЗ». «Анализ эффективности мероприятий, направленных на компенсацию последствий облучения жителей территорий, подвергшихся радиоактивному загрязнению в результате аварии на Чернобыльской АЭС» (в/ч 61535, 1992 г.).

11. «Эколого-эпидемиологический анализ развития инфекционной заболеваемости как сложной открытой системы» (НИИЭМ им. Пастера, ГГО им. А.И. Воейкова, 1997 г.).

12. Значение вариаций глобальных, региональных и локальных компонент геокосмического комплекса для развития и модуляции функциональной активности биосистем различного уровня организации (Полярный альпийский ботанический сад-институт КНЦ РАН, 1998-2002 гг.).

13. Проект 2345 МНТЦ. «Диагностика отравлений фосфорорганическими веществами» (Lawrence Livermore National Laboratory (HEA) Division, Lawer-wore, CA, USA; НИИ гигиены, токсикологии и профпатологии, Волгоград;

Южный центр медико-санитарной помощи при химических авариях, Волгоград, 2002-2003 гг.).

14. «Новая методология системного анализа как физики систем» (грант Минобразования РФ, 1998-2000 гг., № гос. регистрации 01200005610).

15. «Методология и технология системных реконструкций транспортно-логистических систем» (грант Минобразования РФ, 1999-2000 гг., № гос. регистрации 01200005609).

16. «Фундаментальные структурные инварианты общей системологии как качественно-смысловые модели базовых механизмов системогенеза» (грант Минобразования РФ, 2001-2002 гг., № гос. регистр. 01200108785).

Апробация. Результаты диссертации обсуждались на:

• научно-технических советах и специализированных семинарах в ВНИИСИ (М., 1988), Universität Kaiserslautern (Kaiserslautern, Germany, 1991), Siemens Nixdorf Informationssysteme (Muenchen, Germany, 1991; СПб., 2001-2002), ИН-ТЕРЭВМ (M., 1992), Гос. НИИ РГ (СПб., 1992), ОАО «Ижорские заводы» (СПб., 1993-1997), НИТИ (Сосновый Бор, 1994), Доме ученых им. М. Горького (СПб., 1996), (СПб., 1999), Гос. НИИ антибиотиков и ферментов (СПб., 1997), Гос. НИИ особо чистых биопрепаратов (СПб., 1997), НИИ детских инфекций (СПб., 1997), Институте гриппа РАМН (СПб., 1997-1998), ИГМА (Иваново, 1997), ИГУ (Иваново, 1994-1999), СПбГТУ (СПб., 1995-2002), ГГО им. А.И. Воейкова (1997-1999), ЦЭМИ РАН (Москва, 1999-2001), РОСТЕСТ-МОСКВА (Москва, 1999-2001), Гос. НИИ общих проблем (СПб., 1999) и др.;

• международных и национальных конференциях 1989-2002 гг., в том числе Intern, conf. "Quantitative methods in pneumology" (Moscov, March 27-29, 1989), Международн. симпоз. «Имитация систем» (Одесса, 15-19 октября, 1990), 4-, 5-, 6-, 7-, 8- и 9-й Национальные конгрессы «Болезни органов дыхания. Хронический бронхит» (М., 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999), Междунар. конф. «Информационная технология и системы» (Воронеж, 16-19 сентября, 1995), Международн. симпозиум «Актуальные проблемы пульмонологии» (Минск, 6-7 декабря, 1995), 3-й съезд терапевтов Кыргыстана (Бишкек, 1995), 2-й Междунар. симпоз. «Интеллектуальные системы» (СПб., 1-4 июля, 1996), 1-й Междунар. конгр. «Слабые и сверхслабые поля и излучения в биологии и медицине» (СПб., 16-19 июня, 1997), Нац. конф. РААКИ «Совр. проблемы аллергологии, клинической иммунологии» (М., 1997), Conf. "Problems of geocosmos" (St.-Petersburg, June 29 - Jule 3, 1998), Proc. Intern. Workshop "Modelling and simulation within a maritime environment" (Riga, Latvia, September 6-8, 1998), CONSA Project Meeting (Tallinn, October 25-27, 1998), Науч. конф. «Синергетика в философии, науке и технике» (СПб., 26-27 января, 1999), ежегодн. Апатитский семинар «Физика авроральных явлений» (Апатиты, 23-26 марта, 1999; 26 февраля-1 марта, 2002), Intern. Crimean Seminar "Cosmic Ecology and Noosphere" (Partenit, Crimea, Ukraine, October 4-9, 1999), Науч. конф. «Синергетика в философии, науке и технике» (СПб., 26-27 января, 1999), Науч. конф. «Проблемы научного и технического творчества и системы культуры» (СПб., 26-27 января, 2000), Науч. конф. «Философия идеологии постнеклассической науки» (СПб., 30-31 января, 2001), 2-й Всероссийский симпозиум «Стратегическое планирование и развитие предприятий» (М., 10-12 апреля, 2001) , Intern. Crimean Seminar "Cosmos and Biosphere. Physical Fields in Biology, Medicine and Ecology" (Ukraine, Crimea, Partenit, October 1-6, 2001).

Публикации. По теме диссертации опубликована 51 научная работа, из них 5 монографий, 7 книжных изданий, 18 статей и тезисы к 21 докладу на научно-технических и медицинских конференциях.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения, списка литературы, включающего 323 наименования, и одного приложения. Основная часть работы изложена на 269 страницах машинописного текста. Диссертация содержит 119 рисунков и 43 таблицы.

Выводы по главе 6

1. СОМОБ-технология - нормативная технология решения системных проблем теоретической и практической медицины, физиологии и биологии, связанных с исследованиями этиологии, патогенеза, клиники, диагностики, лечения и профилактики болезней в опоре на их эмпирические описания. СО-МОБ-технология использует сразу весь объем имеющихся медико-биологических данных и нацелена на понимание проблемы как единой открытой целостной системы в ее действительных масштабах и сложности.

2. Система данных, созданная в рамках национальной научной программы медико-биологических исследований этиологии и патогенеза бронхиальной астмы, включает результаты исследований состояния организма человека на организменном, органном, клеточном, субклеточном и молекулярном уровнях, а также состояния гелиогеофизической среды и метеорологических компонент.

3. Проблема патогенеза бронхиальной астмы решена на общесистемном уровне. Полученное общесистемное решение дает интегральное целостное представление о множестве всех возможных патологических состояниях и полностью отвечает современным представлениям о гетерогенности, полиморфизме, мультифакториальности и многовариантности бронхиальной астмы.

4. Системогенез кислотно-основного равновесия раскрыл и объяснил все 15 известных медицине форм его нарушений. В общесистемном решении установлены более сотни вариантов участия компонентов КОС в патогенезе бронхиальной астмы, до сих пор неразработанных медико-биологической наукой.

5. Общесистемное решение проблемы бронхиальной астмы лежит в основе разработки современных представлений медицинской науки о природе ее феномена, служит объективной основой для разработки достоверных научно обоснованных моделей частных и общих патогенетических механизмов болезни. Научное и практическое значение результатов, полученных на базе СОМСЮ-технологии, подтверждено в опубликованных по проблеме патогенеза бронхиальной астмы монографиях, статьях, защищенных докторских и кандидатских диссертациях.

403

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Разработаны основания системологии феноменального - научной дисциплины, раскрывающей все типы и формы проявления изменчивости системы как единства целого в феноменальном мире:

• разработаны методологические модели системологии феноменального: док-тринальная модель (логико-смысловая конструкция завершенных формообра-зов системы); диалектическая модель (двумерно-триадическая структура фундаментальных свойств мира системы); конструктивно-методологическая модель (спираль познания сущности феномена системы на базе «фильтров познания», «аксиом системы», категории меры и принципа симметрии);

• раскрыта сущность феномена системы во множественности ее уникальных качественных определенностей и разнообразии их форм, выступающих каждая в отдельности как часть целого и все целое в условиях части.

2. Разработана теория реконструктивного анализа поведения сложных систем путем редукции сложного к простому и реконструкции единства целого, основанная на принципах системообразования и базовых понятиях системологии феноменального «Симметрия», «Взаимодействие», «Локальность»:

• создан нормативный набор формальных объектов теории, через которые во всех аспектах раскрывается концепт системы;

• созданы методы формального исследования объектов теории как симметризо-ванных форм структурно-инвариантных отношений, передающих механизмы системогенеза.

3. Разработана технология системных реконструкций - новый инструмент системного анализа, реализующая универсальный сценарий решения задач системологии феноменального в сфере практической деятельности системных аналитиков, работающих с приложениями:

• построены портретные образы и интерпретированные описания сущности феномена системы, раскрывающие ее количественно-смысловое и качественно-смысловое строение в нормативном языке рационалистического представления;

• разработана схема системных реконструкций, служащая научно-технологической базой и научно-методическим руководством, в которых установлена последовательность этапов и шагов решения системных проблем, заданы ограничения и условия, определены исходные данные и результаты каждого шага.

4. Создана система COMOD - первая версия программного продукта, в полном объеме воплощающая методологию и теоретический аппарат системо-логии феноменального и на высоком уровне автоматизации поддерживающая технологию системных реконструкций.

5. Выполнены приложения технологии системных реконструкций, раскрывающие ее потенциалы, возможности и преимущества на примерах решения сложных актуальных проблем:

• в области техники: полученные общесистемные решения позволили раскрыть и объяснить суть проблемы воспроизводимости процессов производства металлопродуктов, создать на этой основе новую информационную технологию решения данной проблемы, обеспечивающую на строгих научных основаниях выявление и обоснование механизмов, ответственных за потерю качества, и выбор перспективных путей и способов устранения несоответствий в производственном процессе;

• в области медицины и биологии: полученные общесистемные решения привели к созданию уникального банка данных и знаний по проблеме патогенеза БА, обеспечили широкое внедрение в практику научных исследований новой нормативной технологии системного анализа проблемы патогенеза БА в научной школе чл.-корр. РАМН проф. Г.Б. Федосеева, завершившееся многочисленными научными публикациями, защитами докторских и кандидатских диссертаций.

6. Разработан глоссарий, раскрывающий смыслы и назначение ключевых понятий системологии феноменального, реконструктивного анализа, технологии системных реконструкций.

1. Моисеев H.H. Математические задачи системного анализа. М.: Наука, 1981. С. 130-136.

2. Блауберг И.В., Мирский П.М., Садовский В.Н. Системный подход и системный анализ//Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1982/ Гл. ред. Д.М. Гвишиани. М.: Наука, 1982. С. 47-64.

3. Флейшман Б.С., Брусиловский П.М., Розенберг Г.С. О методах математического моделирования сложных систем//Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1982/ Гл. ред. Д.М. Гвишиани. М.: Наука, 1982. С. 65-79.

4. Блауберг И.В., Садовский В.Н., Юдин Б.Г. Философский принцип системности и системный подход//Вопросы философии. 1978. №8. С.39-52.

5. Кузьмин В.П. Различные направления разработки системного подхода и их гносеологические основания//Вопросы философии. 1983. №3. С. 18-29.

6. Джонс Дж. Инженерное и художественное конструирование. М.: Мир, 1976. 374 с.

7. Вейценбаум Дж. Возможности вычислительных машин и человеческий разум. От суждений к вычислениям. М.: Радио и связь, 1982. 368 с.

8. Технология системного моделирования/Под ред. C.B. Емельянова, В.В. Калашникова, М. Франка, А. Явора. М.: Машиностроение; Берлин: Техника, 1988. 520 с.

9. Самарский A.A. Математическое моделирование и вычислительный экспе-римент//Вестн.АН СССР. 1979. №5. С. 38-49.

10. O.Simulation and Model Based Methodologyes. An Integrative Viev/Ed. T.I. Ören, B.P. Zeigler, M.S. Elzas: NATO Series (F). N.Y. Springer, 1984. 651 p.

11. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. М.: Политиздат, 1980. 312 с.

12. Клир Дж. Системология. Автоматизация решения системных задач. М.: Радио и связь, 1990. 544 с.

13. Хакен Г. Синергетика. М.: Мир, 1980. 404 с.

14. Н.Пригожин И. От существующего к возникающему: Время и сложность в физических науках. М.: Наука, 1985. 327 с.

15. Князева E.H., Курдюмов С.П. Антропный принцип в синергетике// Вопросы философии. 1997. №3. С. 62-79.

16. Малинецкий Г.Г. Хаос. Структуры. Вычислительный эксперимент: Введение в нелинейную динамику. М.: Эдиториал УРСС, 2000. 256 с.

17. Николис Г., Пригожин И. Познание сложного. Введение. М.: Мир, 1990.344 с.

18. Кейн Г. Современная физика элементарных частиц. М.: Мир, 1990. 360 с.

19. Мякишев Г.Я. Элементарные частицы. М.: Наука, 1979. 176 с.

20. Фрауэнфельдер Г., Хенли Э. Субатомная физика. М.: Мир, 1979. 736 с.21 .Румер Ю.Б., Фет А.И. Теория унитарной симметрии. М.: Наука, 1970. 400 с.

21. Райдер JI. Элементарные частицы и симметрии. М.: Наука, 1983. 317 с.

22. Коломиец A.C. Симметрия в микро- и макромире. М.: Наука, 1978. 208 с.

23. Фритш Г. Основа нашего мира. М.: Энергоатомиздат, 1985. 208 с.

24. Фундаментальная структура материи/Под ред. Дж. Малви. М.: Мир, 1984.312 с.

25. Садбери А. Квантовая механика и физика элементарных частиц. М.: Мир, 1989. 488 с.

26. Готтфрид К., Вайскопф В. Концепции физики элементарных частиц. М.: Мир, 1988. 240 с.

27. Окунь Л.Б. Элементарное введение в физику элементарных частиц. М.: Наука, 1985. 112 с.

28. Зельдович Я.Б., Хлопов М.Ю. Драма идей в познании природы. М.: Наука, 1988. 240 с.

29. ЗО.Валантэн Л. Субатомная физика (ядра и частицы): В 2-х т. М.: Мир, 1986. 272 е., 336 с.

30. Джорджи X. Единая теория элементарных частиц и сил//УФН. 1982. Т. 136, №2. С.287-316.

31. Вайнберг С. Идейные основы единой теории слабых и электромагнитных взаимодействий//УФН. 1980. Т.132, №2. С.201-218.

32. Князев В.Н. Концепция взаимодействия в современной физике. М.: Прометей, 1991. С. 9.

33. Пуанкаре А. О науке. М.: Наука, 1990. С. 116-130.

34. Моисеев H.H. Математика ставит эксперимент. М.: Наука, 1979. 224 с.

35. Капица С.П. Феноменологическая теория роста населения Земли// УФН.1996. Т. 166, №1. С. 63-79.

36. Петрушенко JI.A. Единство системности, организованности и самодвижения. (О влиянии философии на формирование понятий теории систем). М.: Мысль, 1975. С. 5-16.

37. Шеллинг Ф.В.Й. Сочинения. М.:Мысль,1989. Т.2. С. 161-164; С. 8.

38. Калошин П.Н. Материалистическая диалектика и системный подход. Ташкент: Изд. «Фан», 1985. 150 с.

39. Овчинников Н.Ф. Принципы сохранения. М.: Наука, 1966. С. 204-224.

40. Агудов В.В. Место и функция «структуры» в системе категорий материалистической диалектики. М.: Высшая школа, 1979. 144 с.

41. Кемкин В.И. Категория «состояние» в научном познании. М.: Высшая школа, 1983. 120 с.

42. Связь времен, вып. 2: Натуральная математика/ Под ред. И.А. Верещагина. АО «Уралкалий». г. Березники, 1995. 176 с.

43. Мороз В.В. Взаимосвязь философии и математики в творчестве П.А.Флоренского// Вестник Московского университета. Сер. 7. Философия.1997. №3. С. 26-43.

44. Шмаков В. Основы пневматологии. Киев: «София», Ltd, 1994. С. 37.

45. Перминов В.Я. Философия как метод//Вестник Московского университета. Сер. 7. Философия. 1997. №5. С.3-25.

46. Крымский С.Б., Кузнецов В.И. Мировоззренческие категории в современном естествознании. Киев: Наук, думка, 1983. С. 216.

47. Шмаков В. Закон синархии и учение о двойственной иерархии монад и множеств. Киев:«София»,Ltd., 1994. 320 с.

48. Вейль Г. Математическое мышление. М.: Наука, 1989. С. 55-70.

49. Философские мысли натуралиста/В .И. Вернадский. М.: Наука, 1988. С. 153-196.51 .Соловьев B.C. Сочинения в двух томах. М.: Мысль, 1988.Т.1. С. 268-274,С. 552.

50. Ильин В.В. Классика-неклассика-неоклассика: Три эпохи в развитии науки// Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 1993. №2. С. 16-34.

51. Смирнов Г.А. Логические аспекты проблемы целостности// Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1995-1996/ Гл. ред. Д.М. Гвишиани. М.: Эдиториал УРСС, 1996. С. 108-126.

52. Келле В.В. Переосмысление системной методологии: Версия П.Чекленда// Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 19951996/ Гл. ред. Д.М. Гвишиани. М.: Эдиториал УРСС, 1996. С. 376-389.

53. Гивишвили Г.В. Принцип дополнительности и эволюция природы// Вопросы философии. 1997. №4. С.72.

54. Костюк В.Н. Потенциальная реальность и эволюционные процессы// Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1995-1996/ Гл. ред. Д.М.Гвишиани. М.: Эдиториал УРСС, 1996. С. 127-145.

55. Налимов В.В. В поисках иных смыслов. М.: Издательская группа "Прогресс", 1993. С. 105-110.

56. Налимов В.В. Размышления на философские темы//Вопросы философии. 1997. №10. С.58-76.

57. Лосев А.Ф. История античной эстетики. Аристотель и поздняя классика. М.: Искусство, 1975. 776 с.

58. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. М.: Прогресс, 1986. 431 с.

59. Пригожин И., Стенгерс И. Время, хаос, квант: к решению парадокса времени. М.: Прогресс, 1994. 265 с.

60. Князева E.H., Курдюмов С.П. Синергетика как новое мировидение: диалог с И. Пригожиным// Вопросы философии. 1992. № 12. С. 3-20.

61. Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: (Синергетика и теория социальной организации). Серия: «Мир культуры, истории и философии». СПб.: Издательство «Лань», 1999. 480 с.

62. Штеренберг М.И. Синергетика и биология// Вопросы философии. 1999. №2. С. 95-108.

63. Шмаков В. Священная книга Тота. Великие Арканы Tapo. Киев: «София», Ltd., 1993. С. 169-256.

64. Лосский Н.О. Мир как органическое целое// Н.О. Лосский. Избранное. М.: Правда, 1991. С. 337-480.

65. Михалев C.B. О соотношении науки и философии в мировоззрении П.А. Флоренского// Вопросы философии. 1999. №5. С. 151-156.

66. Флоренский П.А. У водоразделов мысли. Т. 2/Журнал «Вопросы философии»; Институт философии АН СССР; Философское общество СССР. М.: Правда, 1990. С. 107-150. (Сер. «Из истории отечественной философской мысли»).

67. Лосев А.Ф. Философия имени// А.Ф. Лосев. Бытие имя — космос/ Сост. и ред. A.A. Тахо-Годи. М.: Мысль, 1993. С. 613-801.

68. Лосев А.Ф. История античной эстетики. Софисты. Сократ. Платон. М.: Искусство, 1969. С. 533-555.

69. Лосев А.Ф. Вещь и имя// А.Ф. Лосев. Бытие имя - космос/ Сост. и ред. A.A. Тахо-Годи. М.: Мысль, 1993. С. 802-880.

70. Лосский Н.О. Мир как органическое целое// Н.О. Лосский. Избранное. М.: Правда, 1991. С. 351.

71. Платон. Федон, Пир, Федр, Парменид/ Общ. ред. А.Ф. Лосева, В.Ф. Асмуса, А.А. Тахо-Годи. М.: Изд-во «Мысль», 1999. С. 192-274. (Классическая философская мысль).

72. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т.1. Наука логики. М.: Мысль, 1974. С. 217-263.

73. Аристотель. Метафизика Т.1. // Аристотель. Соч. В 4-х тт. М.: Мысль, 1975. С. 301.

74. Лосев А.Ф. История античной философии в конспективном изложении. М.: Мысль, 1989. С. 68-77.

75. Чанышев А.Н. Аристотель. М.: Мысль, 1987. 221 с.

76. Гуссерль Э. Феноменология// Логос. 1991. №1. С. 12-21.

77. Прехтль П. Введение в феноменологию Гуссерля. Томск: Издательство «Водолей», 1999. 96 с.

78. Поппер К. Реализм и цель науки// Современная философия науки: знание, рациональность, ценность в трудах мыслителей запада. М.: Издательская корпорация «Логос», 1996. С. 92-106.

79. Хахлвег К., Хукер К. Эволюционная эпистемология и философия науки// Современная философия науки: знание, рациональность, ценность в трудах мыслителей запада. М.: Издательская корпорация «Логос», 1996. С. 158-198.

80. Штрекер Э. Гуссерлевская идея феноменологии как обосновывающей теории науки// Современная философия науки: знание, рациональность, ценность в трудах мыслителей запада. М.: Издательская корпорация «Логос», 1996. С. 376-392.

81. Григорьев Л.Г. «Социология повседневности» Альфреда Щюца //Социологические исследования. 1988. №2. С. 123-128.

82. Козлова Н. Социология повседневности: переоценка ценностей/Юбщие науки и современность. 1992. №3. С. 47-56.

83. Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию. СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1998. С. 48-77.

84. Гермес Трисмегист и герметическая традиция Востока и Запада. К.: Ирис; М: Алетейа, 1998. С. 314.

85. Костюк В.Н. Изменяющиеся системы. М.: Наука, 1993. 352 с.

86. Моисеев H.H. Расставание с простотой. М.: «Аграф», 1998. 480 с.

87. Прангишвили И.В. Общесистемные закономерности функционирования сложных систем различной природы// Философские исследования. 1997. №3 С. 102-127.

88. Шмаков В. Основы пневматологии. Киев: «София», Ltd., 1994. С. 141.

89. Аристотель. Метафизика. Т. 1//Аристотель.Соч.в4-хтг.М.:Мысль, 1975. 550с.

90. Овчинников Н.Ф. Тенденция к единству науки. М.: Наука, 1988. 272 с.

91. Философский энциклопедический словарь/ Гл. редакция: Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалев, В.Г. Панов. М.: Сов. Энциклопедия, 1983. С. 665-666.

92. Качанова Т.Л., Фомин Б.Ф. COMOD-технология: Системология феноменального / Издательско-полиграфический центр СПбГЭТУ. СПб., 1998. 40 с. (Препринт №4).

93. Качанова Т.Л., Фомин Б.Ф. Самоорганизация в системах // Синергетика в философии, науке и технике: Доклады и тезисы науч. конф., СПб., 26-27 января 1999 / СПбГЭТУ. СПб., 1999. С. 17-25.

94. Качанова Т.Л., Фомин Б.Ф. Основания системологии феноменального: СПб: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 1999. 180 с.

95. Качанова Т.Л., Фомин Б.Ф. Доктринальная модель системологии феноменального // Проблемы научного и технического творчества и системы культуры: Докл. и тез. научн. конф., СПб., 26-27 января 2000 / СПбГЭТУ. СПб., 2000. С.49-53.

96. Качанова Т.Л., Фомин Б.Ф. Методология познания сущности феномена системы// Философия идеологии постнеклассической науки: Докл. и тезисы научн. конф., СПб., 30-31 января 2001/ СПбГЭТУ, СПб., 2001. С. 67-74.412 К главе 2

97. Костюк В.Н. Изменяющиеся системы. М.: Наука, 1993. 352 с.

98. Кадомцев Б.В. Динамика и информация. М.: Редакция журнала "Успехи физических наук", 1997. 400 с.

99. Динамические системы//Современные проблемы математики. Фундаментальные направления. М.: ВИНИТИ, 1985. Т. 1-4. (Итоги науки и техники.)

100. Гленсдорф П., Пригожин И. Термодинамическая теория структуры, устойчивости и флуктуаций. М.: Мир, 1978. 280 с.

101. Месарович М., Такахара Я. Общая теория систем: Математические основы. М.: Мир, 1978. 311 с.

102. Арбиб М.А., Мейнс Э.Дж. Основания теории систем: Разложимые системы// Математические методы в теории систем. М.: Мир, 1979. С. 7-48.

103. Заде JL, Дезоер Ч. Теория линейных систем. Метод пространства состояний. М.: Наука, 1970. 704 с.

104. Колесников A.A. Синергетическая теория управления. Таганрог: ТРТУ; М.: Энергоатомиздат, 1994. 344 с.

105. Емельянов C.B., Коровин С.К. Новые типы обратной связи: Управление при неопределенности. М.: Наука. Физматлит, 1997. 352 с.

106. Cartwright D., Harary F. Structural Balance: A Generalization of Heider's Theory, Psychological Review. V. LXIII. P. 277-293, 1956.

107. Harary F. On the Notion of Balance a Signed Graph// Mich. math. J. 1954. No 2. P. 143-146.

108. Structural Models: An Introduction to the Theory of Directed Graphs. New-York. London. Sydney. 1965.

109. Разумовский О.С. Экстремальные закономерности: Категории наибольшего и наименьшего. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988. 133 с.

110. Сенешаль М. Симметрия и восприятие порядка//Узоры симметрии/Под ред. М. Сенешаль и Дж. Флека. М.: Мир, 1980. С. 139.

111. Перетурин А.Ф. Категория «взаимодействие» и принцип суперпозиции в фи-зике//Вопросы философии. 1963. №2. С. 110-121.

112. Готт B.C. Симметрия и асимметрия. М.: Знание, 1965. (Новое в жизни, науке, технике. Сер. «Философия», №2). 32 с.

113. Акопян И.Д. Симметрия и асимметрия в познании. Ереван, 1980. 133 с.

114. ВейльГ. Симметрия. М.: Наука, 1968. 191 с.

115. Вигнер Е. Этюды о симметрии. М.: Мир, 1967. 234 с.

116. Карасев В.П. Симметрия в физике. М.: Знание, 1978. (Новое в жизни, науке, технике. Сер.«Физика»,№11).64 с.

117. Джаффе Г., Орчин М. Симметрия в химии. М.: Мир, 1967. 234 с.

118. Желудев И.С. Физика кристаллов и симметрия. М.: Наука, 1987. 187 с.

119. Касинов В.Б. О симметрии в биологии. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1971.48с.

120. Депенчук Н.П. Симметрия и асимметрия в живой природе. Киев: Изд-во Акад. наук СССР, 1963. 176 с.28.3емлянский Ф.М. Структура и симметрия. Челябинск: Изд-во Челяб. пед. инта, 1974. 40 с.

121. Овчинников Н.Ф. Принципы сохранения. М.: Наука, 1966. С. 164-170.

122. Кизель В.А. Физические причины диссимметрии живых систем. М.: Наука, 1985. С. 65.

123. Шубников A.B., Копцик В.А. Симметрия в науке и искусстве. М.: Наука, 1972. 339 с.

124. Шубников A.B. Проблема диссиметрии материальных объектов. М.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1961. 56 с.

125. Шубников A.B. Симметрия и антисимметрия конечных фигур. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1951. 172 с.

126. Кюри П. Избранные труды. M.-JL: Наука. Ленингр. отд-ние, 1966. С. 102.

127. Учение A.A. Ухтомского о доминанте и современная нейрофизиология /Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1990. 310 с.

128. Система. Симметрия. Гармония/Под ред. B.C. Тюхтина, Ю.А. Урманцева. М.: Мысль, 1988. С. 140.

129. Урманцев Ю.А. Симметрия природы и природа симметрии. М.: Мысль, 1974. 229 с.

130. Павлова Л.П., Романенко А.Ф. Системный подход к психофизиологическим исследованиям мозга человека. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1988. 208 с.

131. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. С. 146.

132. Гумилев Л.Н. Тысячелетие вокруг Каспия. М.: «ТОО «МишельиК°», 1993.336с. 41.Овчинников Н.Ф. Принципы сохранения. М.: Наука, 1966. С.284. 42,Овчинников Н.Ф. Симметрия закономерность природы или познания//

133. Принцип симметрии: Ист.-методолог, проблемы. М.: Наука, 1978. С.5-48.

134. Павлов И.П. Полное собрание сочинений. М.-Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1951. Т.З. Кн.2. С.240-241.

135. Пратусевич Ю.М., Сербиенко М.В., Орбачевская Г.Н. Системный анализ процесса мышления. М.: Медицина, 1989. С. 16.

136. Шафрановский И.И. Симметрия в природе. Л.: Недра, 1985. С.66.

137. Шафрановский И.И. Законы симметрии в минералогии. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1987. С 144-160.

138. Анохин П.К. Философские аспекты теории функциональных систем. М.: Наука, 1978. 400 с.

139. Князева E.H., Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. М.: Наука, 1994. 236 с.

140. Рузавин Г.И. Синергетика и принцип самодвижения материи// Вопросы философии. 1984. №8. С.39-51.

141. Качанова Т.Л., Фомин Б.Ф. Реконструктивный анализ поведения сложных систем по эмпирическим данным/Издательско-полиграфический центр СПбГЭТУ. СПб., 1997. 68 с. (Препринт №1).

142. Качанова Т.Л., Фомин Б.Ф. Симметрии, взаимодействия в локальностях, компоненты поведения сложных систем/Издательско-полиграфический центр СПбГЭТУ. СПб., 1998. 126 с. (Препринт №2).

143. Качанова Т.Л., Фомин Б.Ф. СОМСЮ-технология: Системология феноме-нального/Издательско-полиграфический центр СПбГЭТУ. СПб., 1998. 40 с. (Препринт №4).1. К главе 3

144. Гегель. Сочинения. Т. 12. Лекции по эстетике. М.: Госуд. социально-экономич. издательство, 1938. С.312-323.

145. Шеллинг Ф.В. Философия искусства. М.: Мысль, 1966. 496 с.

146. Лосев А.Ф. Знак. Символ. Миф: Тр. по языкознанию М.: Изд-во МГУ, 1982. 479 с.

147. Лосев А.Ф. Проблема символа и реалистическое искусство. М.: Искусство, 1995. 320 с.

148. Лосев А.Ф. Диалектика художественной формы. М., 1927. 250 с.

149. Лосев А.Ф. Диалектика мифа // А.Ф. Лосев. Из ранних произведений. М.: Издательство «Правда», 1990. С.422-430.

150. Бычков В.В. Выражение как главный принцип эстетики А.Ф. Лосева / А.Ф. Лосев и культура XX века: Лосевские чтения. М.: Наука, 1991. С.29-37.

151. Качанова Т.Л., Фомин Б.Ф. Основания системологии феноменального: СПб: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ». 1999. С. 85-98.

152. Качанова Т.Л., Фомин Б.Ф. Метатехнология системных реконструкций: СПб: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2002. 336 с.

153. Ю.Фреге Г. Смысл и денотат // Семиотика и информатика. 1997. Вып. 35. С.351-379.

154. Полковникова С.А. Учение А.Ф. Лосева о языковом знаке / А.Ф. Лосев и культура XX века: Лосевские чтения. М.: Наука, 1991. С.157-165.

155. Справочник по прикладной статистике: В 2-х т. /Под ред. Э. Ллойда, У. Ли-дермана, С.А. Айвазяна, Ю.Н. Тюрина. М.: Финансы и статистика, 1989. 508с., 525 с.

156. Болыпев Л.Н., Смирнов Н.В. Таблицы математической статистики. М.: Наука, 1965. 464 с.

157. Крамер Г. Математические методы статистики. М.: Мир, 1975. 648 с.

158. Хальд А. Математическая статистика с техническими приложениями. М.: Изд-во иностранной литературы, 1956. 664 с.

159. Уилкс С. Математическая статистика. М.: Наука, 1967. 632 с.

160. Кендалл М., Стьюарт А. Теория распределений. М.: Наука, 1966. 587 с.

161. Дунин-Барковский И.В., Смирнов Н.В. Теория вероятностей и математическая статистика в технике. М.: Госуд. изд-во технико-теоретич. литературы, 1955. 556 с.

162. Хан Г., Шапиро С. Статистические модели в инженерных задачах. М.: Мир, 1969. 396 с.

163. Брандт 3. Статистические методы анализа наблюдений. М.: Мир, 1975. 312 с.

164. Хованов Н.В. Математические основы теории шкал измерения качества. Л.: Издательство Ленингр. ун-та, 1982. 188 с.

165. Кендалл М., Стьюарт А. Статистические выводы и связи. М.: Наука, 1973.899с.

166. Дрейпер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. М.: Финансы и статистика, 1986. 366 с.

167. Елисеева И.И. Статистическое измерение связей. Л.: ЛГУ, 1982. 136 с.

168. Аптон Г. Анализ таблиц сопряженности. М.: Финансы и статистика, 1982.143 с.

169. Bishop Y., Fienberg S., Holland P. Discrete multivariate analysis: Theory and practice. Cambridge; London, 1978. 557 p.

170. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. М.: Наука, 1969. 576 с.

171. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. М.: Изд-во иностр. литературы, 1963. 829 с.

172. Хеттманспергер Т.П. Статистические выводы, основанные на рангах. М.: Финансы и статистика, 1987. 334 с.

173. Холлендер М., Вулф Д. Непараметрические методы статистики. М.: Финансы и статистика, 1983. 518 с.31.0ре О. Теория графов. М.: Наука, 1980. 336 с.

174. Кристофидес Н. Теория графов. М.: Мир, 1978. 432 с.

175. Кофман А. Введение в прикладную комбинаторику. М.: Наука, 1975. 480 с.

176. Татт У.Т. Теория графов. М.: Мир, 1988. 424 с.

177. Зыков A.A. Основы теории графов. М.: Наука, 1987. 380 с.

178. Качанова Т.Л., Фомин Б.Ф. Реконструктивный анализ поведения сложных систем по эмпирическим данным/ Издательско-полиграфический центр СПбГЭТУ. СПб., 1997. 68 с. (Препринт №1).

179. Качанова Т.Л., Фомин Б.Ф. Симметрии, взаимодействия в локальностях, компоненты поведения сложных систем/ Издательско-полиграфический центр СПбГЭТУ. СПб., 1998. 126 с. (Препринт №2).

180. Качанова Т.Л., Фомин Б.Ф. Новая методологическая платформа общей сис-темологии/Издательско-полиграфический центр СПбГЭТУ. СПб., 1998. 41 с. (Препринт №3).

181. Качанова Т.Л., Фомин Б.Ф. COMOD-технология: Системология феноменального / Издательско-полиграфический центр СПбГЭТУ. СПб., 1998. 40 с. (Препринт №4).

182. Хакен Г. Синергетика. М.: Мир, 1980. 404 с.

183. Николис Г., Пригожин И. Познание сложного. Введение. М.: Мир, 1990.344с.

184. Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: (Синергетика и теория социальной организации). Серия: «Мир культуры, истории и философии». СПб.: Издательство «Лань», 1999. 480 с.

185. Флоренский П.А. Заметки о троичности / Полное собр. сочинений. М.: Правда, 1990. Т. 1(1). С.593-599.

186. Иберла К. Факторный анализ. М.: Статистика, 1980. 398 с.

187. Кендалл М., Стьюарт А. Многомерный статистический анализ и временные ряды. М.: Наука, 1976. 736 с.

188. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ/ Дж.-О. Ким, Ч.У. Мьюллер, У.Р. Клекка и др. М.: Финансы и статистика, 1989. 215 с.

189. Жуковская В.М., Мучник И.Б. Факторный анализ в социально-экономических исследованиях. М.: «Статистика», 1976. 151 с.

190. Лосев А.Ф. Очерки античного символизма и мифологии. М.: Мысль, 1993.959с.

191. Асмус В.Ф. Античная философия. М.: Высшая школа, 1999. С.68-189.

192. Платон. Государство // Платон. Филеб, Государство, Тимей, Критий / Общ. ред. А.Ф. Лосева, В.Ф. Асмуса, A.A. Тахо-Годи. М.: Изд-во «Мысль», 1999. С.262-319.

193. Платон. Теэтет // Платон. Федон, Пир, Федр, Парменид / Общ. ред. А.Ф. Лосева, В.Ф. Асмуса, A.A. Тахо-Годи. М.: Изд-во «Мысль», 1999. С. 192-274.

194. Качанова Т.Л., Фомин Б.Ф. COMOD. Инструментальная база системных реконструкций/ Издательско-полиграфический центр СПбГЭТУ. СПб., 1998. 60 с. (Препринт №5).

195. Качанова Т.Л., Фомин Б.Ф. COMOD. Системный анализ качества продуктов и технологий/ Издательско-полиграфический центр СПбГЭТУ. СПб., 1998. 108 с. (Препринт №6).1. К главе 4

196. Качанова Т.Л., Фомин Б.Ф. Основания системологии феноменального: СПб: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ». 1999. С. 85-98.

197. Качанова Т.Л., Фомин Б.Ф. Метатехнология системных реконструкций: СПб: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2002. 336 с.

198. Дейт К. Введение в системы баз данных. М.: Наука, 1980. 464 с.

199. Мартин Дж. Организация баз данных в вычислительных системах. М.: Мир, 1980. 662 с.

200. Атре Щ. Структурный подход к организации баз данных. М.: Финансы и статистика, 1983. 317 с.

201. Ульман Дж. Основы системы баз данных. М.: Финансы и статистика, 1983. 334 с.

202. Уэлдон Дж.-Л. Администрация баз данных. М.: Финансы и статистика, 1984. 207 с.

203. Хаббард Дж. Автоматизированное проектирование баз данных. М.: Мир,1984. 293 с.

204. Тиори Т., Фрай Д. Проектирование структур баз данных: В 2-х кн. М.: Мир,1985. 287 е., 320 с.

205. Айвазян С.А., Енюков И.С., Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика: Основы моделирования и первичная обработка данных. М.: Финансы и статистика, 1983.471 с.

206. Афифи А., Эйзен С. Статистический анализ: Подход с использованием ЭВМ. М.: Мир, 1982. 488 с.

207. Автоматизированное рабочее место для статистической обработки данных/ В.В. Шураков, Д.М. Дайитбегов, C.B. Мизрохи, C.B. Ясеновский. М.: Финансы и статистика, 1990. С. 152-158.

208. Айвазян С.А., Енюков И.С., Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика: Анализ зависимостей. М.: Финансы и статистика, 1985. 487 с.

209. Елисеева И.И. Статистические измерения связей. Л.: ЛГУ, 1982. 136 с.

210. Кендэл М. Ранговые корреляции. М.: Статистика, 1975. 216 с.

211. Себер Дж.А.Ф. Линейный регрессионный анализ. М.: Мир, 1980. 456 с.

212. Дубров A.M. Обработка статистических данных методом главных компонент. М.: Статистика, 1978. 135 с.

213. Мэйндоналд Дж. Вычислительные алгоритмы в прикладной статистике. М., 1988. 350 с.

214. Хованов Н.В. Анализ и синтез показателей при информационном дефиците. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1996. 196 с.

215. Хованов Н.В. Математические основы теории шкал измерения качества. Л.: Издательство Ленингр. ун-та, 1982. 188 с.

216. Харари Ф. Теория графов. М.: Мир, 1973. 300 с.

217. Свами М.Н., Тхуласироман К. Графы, сети и алгоритмы. М.: Мир, 1984.454 с.

218. Липский В. Комбинаторика для программистов. М.: Мир, 1988. С.84-135.

219. Марка Д.А., МакГоуэн К. Методология структурного анализа и проектирования SADT®. М., 1993. 240 с.

220. BPwin. Methods Guide. Logic Works, Inc. 1997.

221. Калянов Г.Н. СА8Е:структурный системный анализ (автоматизация и применение). М.: ЛОРИ, 1996. 242 с.

222. Калянов Г.Н. Номенклатура CASE-средств и виды проектной деятельно-сти//СУБД. 1997. №2. С.61-64.32.3андер Е.З. Новое системное проектирование: информационные технологии и бизнес-реинжиниринг//СУБД. 1995. №4. С.37-49; 1996. №1. С.55-67; 1996. №2.

223. COMOD. Концептуальное моделирование. Информация о продукте. СПбГЭТУ, АО СИМПРОМАШ. СПб, 1993. 30 с.

224. COMOD. Концептуальное моделирование. Общее описание. СПбГЭТУ, АО СИМПРОМАШ. СПб, 1993. 50 с.

225. COMOD. Концептуальное моделирование. Управление данными. СПбГЭТУ, АО СИМПРОМАШ. СПб, 1993. 62 с.

226. COMOD. Концептуальное моделирование. Обработка данных. СПбГЭТУ, АО СИМПРОМАШ. СПб, 1993. 65 с.

227. COMOD. Концептуальное моделирование. Статистическое описание данных. СПбГЭТУ, АО СИМПРОМАШ. СПб, 1993. 47 с.

228. COMOD. Концептуальное моделирование. Анализ логико-структурных моделей данных. СПбГЭТУ, АО СИМПРОМАШ. СПб, 1993. 100 с.

229. COMOD. Концептуальное моделирование. Системная подсказка. СПбГЭТУ, АО СИМПРОМАШ. СПб, 1993. 20 с.

230. Качанова Т.Д., Фомин Б.Ф. COMOD. Инструментальная база системных реконструкций/ Издательско-полиграфический центр СПбГЭТУ. СПб., 1998. 60 с. (Препринт №5).1. К главе 5

231. Международные стандарты ISO 9000.

232. Аншина M.JI. Предприятие как единый объект автоматизации. Размышление на тему// Сети и системы связи. 1998, № 1. С. 48-55.

233. Марк Т. Хоск. Как связать системы офисы, проектирование и управление// Мир компьютерной автоматизации. 1998. № 1. С.7-12.

234. Развитие системы анализа качества производства: Отчетные материалы по договору СПМ-6 / АОЗТ «СИМПРОМАШ» АО «Ижорские заводы». СПб., 1997. 233 с.

235. Металловедение и термическая обработка стали: В 2-х т./Под ред. M.JI. Бернштейна и А.Г. Рахштадта. М.: Металлургия, 1961. Т.1. С. 465.

236. Вязников Н.Ф. Легированная сталь. Л.: ЛПИ им. Калинина, 1968. С. 90-94.

237. Хлямков H.A. Исследование влияния примесей на кристаллизацию крупных слитков из низколегированной стали. Дисс.канд. техн. наук. М.: НПО ЦНИИТМаш., 1982. 192 с.

238. Справочник по функционально-стоимостному анализу/Под ред. М.Г.Карпунина, В.И.Майданчика. М.: Финансы и статистика, 1988. С.111-114.

239. Ю.Кунц Г., Одоннел С. Управление: Системный и ситуационный анализ управленческих функций: В 2-х т. М.: Прогресс, 1981. 495 е., 512 с.

240. Гуляев А.П. Чистая сталь. М.: Металлургия, 1975. 183 с.

241. COMOD. Системный анализ качества продуктов и технологий/Т.Л. Качано-ва, Ф.Б. Фомин, О.Б. Фомин, H.A. Хлямков. СПб.: Издательско-полиграфический центр СПбГЭТУ, 1998. 108 с. (Препринт №6).

242. Качанова Т.Л., Фомин Б.Ф. Технология решения сложных системных про-блем//Системный анализ в проектировании и управлении. Тез. докл. 6 меж-дунар. науч.-техн. конф. 1-5 июля 2002/СПб. Таганрог, 2002.

243. Качанова Т.Л., Фомин Б.Ф. Технология решения сложных системных про-блем^Системный анализ в проектировании и управлении. Тез. докл. 6 меж-дунар. науч.-техн. конф. 1-5 июля 2002/СПб. Таганрог, 2002.

244. Агеев В.О., Качанова Т.Л., Фомин Б.Ф., Фомин О.Б. Новый уровень технологии на ключевых направлениях исследований и бизнеса //Интеллектуальные системы. Тез. докл. 5 междунар. симпоз. 2-4 июля 2002/Калуга, 2002.1. К главе 6

245. Бронхиальная астма/ Под ред. Г.Б. Федосеева. СПб.: Медицинское информационное агентство, 1996. 464 с.

246. Федосеев Г.Б. Механизмы обструкции бронхов. СПб.: Медицинское информационное агентство, 1995. 336 с.

247. Механизмы воспаления бронхов и легких и противовоспалительная терапия/ Под общей ред. заслуженного деятеля науки РФ, проф. Г.Б. Федосеева. СПб.: «Нордмед-Издат», 1998. 688 с.

248. Немцов В.И., Качанова Т.Л. Механизмы формирования воспаления в бронхах и легких//Бронхиальная астма. Т. 2/Под ред. проф. Г.Б. Федосеева. СПб.: Медицинское информационное агентство, 1996. С. 109-119.

249. Технология системного моделирования/Под ред C.B. Емельянова, В.В. Калашникова, М. Франка, А. Явора. М.: Машиностроение; Берлин: Техник, 1988. С. 437-468.

250. Машинный эксперимент, анализ и обработка данных в диалоговых системах имитации: Учеб. пособие/Е.Ф. Аврамчук, A.C. Бачурин, А.Е. Исаев. Т.Л. Качанова и др./Под ред. чл.-корр. АН СССР A.A. ВавиловаУЛЭТИ им. В.И. Ульянова (Ленина). Л., 1979. 76 с.

251. Базовая система языковых и программных средств моделирующего цен-тра/Е.Ф. Аврамчук, A.C. Бачурин, А.Е. Исаев, T.JI. Качанова и др. Л.: ЦНИИ РУМБ, 1986. 184 с. (Программно-математическое обеспечение ЭВМ. Вып. 42).

252. Система накопления, хранения и обработки информации/А.С. Бачурин, Т.И. Бачурина, Т.Л. Качанова и др. Л.: ЦНИИ РУМБ, 1987. 158 с. (Программно-математическое обеспечение ЭВМ. Вып. 44).

253. Zhikharev S.S., Lyashenko N.N., Plekhanova G.I., Razumovskaya T.S. The decision rules construction for the bronchial asthma current variants diagnostics // Quantitative methods in pneumology: Intern, conf., Moscov, 27-29 March 1989/ M., 1989. P. 124.

254. Алгоритмы для диагностики клинико-патогенетических вариантов течения бронхиальной астмы/С.С. Жихарев, Т.Л. Качанова, H.H. Ляшенко и др.; I Ленингр. мед. ин-т, Дом санитар, просвещения. Л., 1986. 2. с.

255. Kachanova T.L., Fedoseev G.B., Fomin B.F. Basic complex of conceptual models for bronchial asthma pathogeny//Quantitative methods in pneumology: Intern, conf., Moscov, 27-29 March 1989/ M., 1989. P. 54.

256. Базовый комплекс моделей этиопатогенеза и диагностики бронхиальной астмы/С.С. Жихарев, Т.Д. Качанова, Т.С. Разумовская и др.//Имитация систем: Тез. докл. Международн. симпоз., Одесса, 15-19 октября 1990.

257. Качанова Т.Л., Фомин Б.Ф. СОМОО-технология: от данных к знаниям/ СПбГЭТУ АО «СИМПРОМАШ». СПб., 1995. 42 с.

258. Жихарев С.С., Качанова Т.Л., Федосеев Г.Б. Роль серотонина, гистамина и калликреин-кининовой системы в патогенезе приступов удушья при бронхиальной астме //Тер. архив. 1992. Т. 64, №1. С.47-52.

259. Рамазанова К. А. Применение плазмафереза и аутотрансфузии утрафиоле-том, облученной крови в комплексной теорапии больных бронхиальной астмой: Автореф. дис. канд. мед. наук/Гос. научн. центр пульмонологии МЗ и МП РФ. СПб., 1996. 19 с.

260. Петрова М.А., Лаврова О.В., Гулева Л.И., Качанова Т.Л. Клинико-патогенетические «портреты» больных бронхиальной астмой — носителей определенных НЬА-антигенов// 7 Национальный конгресс по болезням органов дыхания. Пульмонология. 1997. Сб. резюме. №96.

261. Петрова М.А Доклинические, возрастные и прогностические аспекты бронхиальной астмы. Автореф. дис.докт. мед. наук/ Гос. научн. центр пульмонологии МЗ и МП РФ. СПб., 1997, 41 с.

262. Дунаева Л.Л. Комплексная оценка активности воспалительного процесса у больных бронхиальной астмой. Автореф. дис. канд. мед. наук/Гос. научн. центр пульмонологии МЗ и МП РФ. СПб., 1998. 22 с.

263. Характеристика некоторых механизмов обструкции бронхов по данным полного исследовательского комплекса/ С.С. Жихарев, Н.Н. Ляшенко, Г.И. Плеханова, Т.С. Разумовская, Т.М. Синицына // Бронхиальная астма. Л.: 1 ЛМИ им. Акад. И.П. Павлова, 1989. С. 13-18.

264. Лотоцкий А.Ю. Значение микросоциальных и личностных факторов в патогенезе бронхиальной астмы и роль психотерапии у этих больных Автореф. дис.канд.мед.наук/Гос. научн. центр пульмонологии МЗ и МП РФ. СПб.,1994. 20 с.

265. Александрова Р.А. Акупунктура и механизмы ее действия в комплексном лечении больных бронхиальной астмой. Автореф. дис.докт. мед. наук/ Гос. научн. центр пульмонологии МЗ и МП РФ. СПб., 1995. 35 с.

266. Serotonin level and vascular disturbances in bronchial asthma/T. Kachanova, V. Nemtzov, G. Fedoseev, M. Petrova, V. Trophimov//Chest. 1994. V. 106. №2. P. 146.

267. Немцов В.И., Качанова Т.Л. Концептуальные модели различных вариантов бронхиальной астмы // Тез. докл. 4 Национального конгресса по болезням органов дыхания. М., 1994. №7.

268. Немцов В.И., Качанова Т.Л. Описание эозинофильного воспаления бронхов в рамках теории самоорганизации (синергетики)// Тез. докл. 5 Национального конгресса по болезням органов дыхания. М., 1995. №89.

269. Немцов В.И. Концептуальные модели различных вариантов бронхиальной астмы на основе нового метода системного моделирования. Автореф. дис.докт. мед. наук/Гос.научн. центр пульмонологии МЗ и МП РФ. СПб., 1995. 32 с.

270. Немцов В.И. Возможности нового математического метода системного моделирования в исследовании механизмов бронхообструкции //Г.Б. Федосеев. Механизмы обструкции бронхов. СПб.: Медицинское информационное агентство, 1995. С. 273-294.

271. Немцов В.И., Федосеев Г.Б., Качанова Т.Л. Различные варианты воспаления бронхов у больных бронхиальной астмой// 6 Национальный конгресс по болезням органов дыхания. Новосибирск, 1996. Сб. резюме. №1732.

272. Немцов В.И., Федосеев Г.Б. Клеточные и медиаторные механизмы патогенеза воспаления бронхов и легких/ТМеханизмы воспаления бронхов и легких и противовоспалительная терапия/ Под ред Г.Б. Федосеева. СПб.: НОРДМЕД-ИЗДАТ, 1998. С. 308-386.

273. Изменение компонентов диффузионной способности легких у больных бронхиальной астмой/В.И. Немцов, Т.М. Синицына, С.Ф. Клименкова, Т.Л.

274. Качанова//Сб. резюме 9 Национ.конгресса по болезням органов дыхания. 1999. T. I. №116. С. 35.

275. Возрастные особенности течения бронхиальной астмы/ С .Я. Батагов, В.И. Немцов, Т.Л. Качанова и др.// Клиническая геронтология. 1997. №3. С.36-39.

276. Батагов С .Я., Немцов В.И., Качанова Т.Л. Атопическая бронхиальная астма и возраст больных // Совр. Проблемы аллергологии, клинической иммунологии: Сб. тезисов нац. конф. РААКИ. М., 1997. С.675.

277. Батагов С.Я., Немцов В.И., Качанова Т.Л. Проявления атопии у больных бронхиальной астмой старших возрастных групп// 7 Национальный конгресс по болезням органов дыхания. Пульмонология. 1997. Сб. резюме. №47.

278. Батагов С.Я., Немцов В.И., Качанова Т.Л. Эозинофильное воспаление бронхов и клинические варианты бронхиальной астмы пожилых// 8 Национальный конгресс по болезням органов дыхания. Пульмонология. 1998. Сб. резюме. Т.Н. 36. С. 64.

279. Психическое состояние человека контролируется геокосмическими агента-ми/Н.К. Белишева, Т.Л. Качанова, Г.В. Пятакова, В.В. Лебедева, В.И. Нем-цов//ИАиП РАН «Научное приборостроение». 1998. Т. 7, №1-2, Приложение №1. С. 36-37.

280. Связь роста микрофлоры с геокосмическими агентами/И.А. Меркушев, Н.К. Белишева, В.В. Лебедева, Т.Л Качанова, В.И. Немцов, Л.Ю. РябининаУ/ ИА-иП РАН «Научное приборостроение». 1998. Т. 7, №1-2, Приложение №1. С. 62-63.

281. The effect of geocosmical agents on the bacterial growth /N.K. Belisheva, V.V. Lebedeva, T.L. Kachanova, V.l. Nemtzov//Problems of geocosmos: Bock of abstracts Int. Conf.,St.-Petersburg, Russia, June 29 Jule 3, 1998. P. 146-147.

282. Немцов В.И., Белишева H.K., Качанова Т.Л. Зависимость функционального состояния больных бронхиальной астмой от вариации геокосмических агентов/Леченые записки СПбГМУ им.акад. И.П. Павлова. 2001. Т.УШ. №1. С.67-72.

283. Патофизиология кислотно-основного состояния/ Под ред. проф. Н.Н. Петрищева, проф. В.И. Страшнова. СПб.: СПбГМУ, 1996.

284. Руководство по клинической физиологии дыхания/ Под ред. JI.JI. Шика, Н.Н. Канаева. Л.: Медицина, 1980. С. 182-209.

285. Качанова Т.Л., Фомин Б.Ф. Метатехнология системных реконструкций: СПб: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2002. 336 с.

286. Качанова Т.Л., Фомин Б.Ф. Системология феноменального. Введение в метод познания сложного: СПб: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2002. 88 с. (Препринт № 7).