автореферат диссертации по безопасности жизнедеятельности человека, 05.26.01, диссертация на тему:Развитие методологических основ обеспечения производственной и социальной безопасности в горной промышленности (на примере пылеподавления)

РГ6 оя

НОЯ 1995

На правах рукописи АГОШКОВ Александр Иванович

РАЗВИТИЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ОСНОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ И СОЦИАЛЬНОМ БЕЗОПАСНОСТИ В ГОРНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ (НА ПРИМЕРЕ ПРОБЛЕМЫ ПЫЛЕПОДАВЛЕНИЯ)

Специальности: 05.26.01 — Охрана труда; 05.15.02— Подземная разработка месторождений полезных ископаемых

Автореферат диссертации на соискание учекоы степени доктора технических наук

Владивосток — 1995

у

Работа выполнена в Дальневосточном государственном техническом университете.

Научные консультанты:

В. И. КОРОТКОВ — действительный член международной академии наук экологии и безопасности жизнедеятельности, доктор технических наук, профессор;

Ю. А. НИЛУС — доктор технических наук.

Официальные оппоненты: В. М. ЕРЕМЕЕВ — доктор технических наук, профессор,

В. Н. СКУБА—доктор технических наук, профессор, Ю. В. ШУВАЛОВ — доктор технических наук, профессор.

■Ведущая организация — «Дальвостниипроектуголь».

Защита состоится « . 1995 г.

в УУ час. на заседании диссертационного совета Д 054.01.02 .в Дальневосточном государственном техническом университете: 690600, г. Владивосток, ул. Пушкинская, 33, ауд. Г-Т34.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Дальневосточного государственного технического университета.

Автореферат разослан «

/Р. » 1995 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

к. т. н. ШЕРЕМЕТИНСЖИИ О. А.

Общая харантергиптаа работа.

Международная конференция ООН по устойчивому развитию и охране окружающей среды (Бразилия, 1992 г.) сформулировала программу "Позестка дня на XXI век", в которой излагается стратегия развития «правого сообщества. Принципиальном отличием этой программы от Есех создаваемых является ее комплексность, определяющая

взакмоевявь меаду всеми функциями жизнедеятельности, в том числе "Здоровье", >ш отдельных индивидуумов, так-и всего общества в иэдом во взаимосвязи с екрулавдей средой я производственной деятельность». Такая постановка вопроса требует принципиально нового м»р0й083р8НИй по веем природоохранным и экологическим технологиям, В КОТОРЫХ Должны предусматриваться не только технологические процессы, но-и их взаимосвязи с функцией обеспечения здоровья человека.

Активным элементом этой взаимосвязи является атмосфера - как индикационный фактор, характеризующий безопасность лизнедеятельности, что особо отмечено подпрограммой "Защита атмосферы" в программе устойчивого развития.

Сформулированные йунгсциоиальные цели этих программ синтезируют все мировые достижения и одновременно показывают приоритетные направления в решении проблемы охраны здоровья и безопасности. С этих позиций поставленная в данной работе проблема борьбы с пылью и другими загрязнителями воздуха на объектах горной промышленности является актуальной.

Развитие и эффективность технологий, направленных на обеспечение безопасности и охраны труда в производстве находятся на разной степени изученности от чисто теоретических вопросов до частных практических задач рзгработки и внедрения средств пылеулавливания

на койкр-?£н;£с рабочих местах. Поэтому в диссертации, помимо главной научной цели - сообщения, исследуются частные решения либо как условия и ограничения для последующих действий, либо как непосредственные элем лиц создания системы безопасных условий труда в промышленных процессах. Постоянная необходимость борьбы с пылью свидетельствует об объективном противоречии между частным решением задач и проблемой пылеподавления, в целом.

Современные методы и средства пылеулавливания и гшеподавле-ния. несмотря на глубину теоретического обоснования физики процессов пылеобразования не могут ликвидировать постоянно возникающего противоречия мевду имеющимися ресурсами (методами, средствами и технологиями борьбы с пылью) и непосредственно технологиями, явля-"■;димися источниками риска (пылеобраэования). Такая ситуация свидетельствует о необходимости разработки нового методологического подхода к проблеме безопасности производства по пылевому фактору, которкй позволил бы, с одной стороны - использовать весь накопленный ¡ыучний потенциал, а с другой - принимать решения по реализации .¡льтерпативных решений в условиях динамики и многофакторности внешних условий.

Изучение условий пылеобраэования и загрязнения атмосферы аэрозольными продуктами производственных процессов выявило недостаточность типизации решений, поскольку они не базируются на общих закономерностях взаимодействия мелкодисперсных и аэрозольных частиц с воздушным потоком, и это затрудняет их распространение на аналогичные условия производства, отличающиеся некоторым числом новых цакторов. Разрешение этого противоречия находится в области анализа и обобщения классификаций синтезирующих накопленный опыт борьбы с пылью, типизации условий образования загрязнения атмосферы, средств локализации пылеобраэования, очистки воздуха и чисто конструктивно-технолсгических решений.

Такая постановка аргументирует необходимость рассмотрения вопроса с позиций системного изучения проблемы безопасности производства по пылевому фактору как комплексной системы,имеющей в своей основе взаимосвязи и взаимодействия элементов "технологии производства - технологии борьбы с пылью и загрязнителями воздуха -условия среды".

Целью исследования является разработка принципов и развитие методологии обеспечения производственной и социальной безопасности по пылевому фактору на основе системного рассмотрения взаимосвязей и взаимодействий элементов комплекса "технологии производства -технологии борьбы с пылью и загрязнителями воздуха - условия, среды".

Предметом исследования являются взаимосвязи технологических процессов'и процессов борьбы с пылью и другими) загрязнителями воздуха в наиболее сложной и динамичной отрасли Дальневосточного региона - горнодобывающей.

Цель обуславливает решение следующих задач:

- проведение систематизации и выявления структуры, состава и функциональных свойств элементов системы "промышленное производство (технологические процессы) - борьба с пылью";

- структуризацию объектов пшеобразования в соответствии с динамикой производственных процессов различных объектов;

- выявление основных взаимосвязей'процессов пылеподавления и производственных технологических процессов и их типизацию;

- установление принципов выделения Границ и функциональных свойств системы обеспечения пылеподавления в различных производственных процессах;

- проведение комплекса теоретических и лабораторных исследований для определения взаимосвязи между параметрами процессов пы-леобразования и параметрами организационных, конструктивных и тех-:

- б -

нологических рекеиий по борьбе с пыль» с учетом свойств пыли;

- выявление области устойчивой социальной и производственной безопасности по-пылевому фактору и разработка требований к развития экологически безопасных технологий борьбы с пылью.

Ос;юЕ:1ал вд25з реЗ&м заключается в том, что проблема борьбы с пылью при априорном развитии промышленных производств рассматривается как структурированная система "промышленные объекты - технологические процессы - борьба с пылью", основанная на гибкой и динамичной взаимосвязи "централизации - децентрализации" с установлением эффективных зон льшеподавления как идентификационных зон безопасной жизнедеятельности в промышленных условиях.

Уетодм ;:сслсдо2ш^й. При решении задач использовались методы системного ш.ализа для систематизации и структуризации объектов пшеоОра:г,ваняя и технологий борьбы с пылью; инженерный анализ п обоГ>'~ ..ие исследований в области пылеулавливания и пьшэподавленил на .ч".*.личных объектах; теоретическое и лабораторное моделирование проце л,ов" пь'-г1 подавления гигроскопических аэрозолей 'паром низких температ;, натурные и лабораторное исследования свойств калийной пыли; натурные исследования процессов пылеподавденкя паром низких темперагур в производственных условиях.

Б основу теоретически исследований полохены концепции аэро-и газодинамики, теории систем, теории неизотермических 'струй, теории подобия для моделирования физических процессов.

Обработка экспериментальных исследований проводилась с полк ¿¡ьи ь; годов математической статистики.

',исто1;0Г5!оет'1| полученных результатов обуславливается совместный рассмохрением всех классификаций методов и средств пылеподав-ления, адекгатно отраг^сающих современное состояние борьбы с пылью как с позиций пылесбразований, так и с позиций технологий борьбы с пылью. Комплексностью и многофакторностью рассмотрения условий

формирования пылевого и аэрозольного загрязнения воздуха в различных производственных процессах во взаимосвязи с характеристиками окружающей среды и динамикой производственных процессов. Соответствием многочисленных результатов экспериментальных исследований Стеоретических, лабораторных и натурных) и результатов промышленных испытаний, выполненных другими авторами. Результатами реализации разработанных рекомендаций в производственных условиях с подтверждением социального и экономического эффекта.

Научная нотазпз работы заключается в следующем:

- предложены научно-обоснованные технические и технологические решения по созданию системы безопасных условий труда с основной функцией обеспечения безопасности по пылевому фактору в различных технологических процессах;,

- разработано положение о соответствии многофакторности условий пылевого и аэрозольного загрязнений воздуха и многовариантности технологий борьбы с загрязнением на основе взаимосвязи "централизации - децентрализации" в управлении и реализации этих технологий;

- разработаны принципы создания новых технологий борьбы с пылью в различных технологических процессах, содержащие: структуризацию системы "промышленные объекты - технологические процессы борьбы с пылью"; выявление взаимосвязей и взаимодействий технологических процессов производства, условий пылеобраэования и загрязнения воздуха, технологии борьбы с загрязнением; идентификацию условий и технологий, обеспечивающих устойчивость производственной и социальной безопасности;

- для совершенствования технологий борьбы с загрязнением воздуха аргументирована необходимость рассмотрения технологических процессов в двух аспектах: первом - "централизации - децентрализации" организации и управления технологиями борьбы с загрязнение^

воздуха;- втором - идентификации технологий борьбы с пылью и производственных процессов, обеспечивающих устойчивость безопасности жизнедеятельности;

- на основе проведенных исследований по установлению взаимосвязей меэду процессами пылеобразования, свойствами пыли и технологиями пылеподавления показана возможность установления зон обеспечения устойчивой безопасности. Формирование зон устойчивой безопасности основывается на сочетании внедрения локальных средств пылеподавления и пылеулавливания (децентрализация) на рабочих площадках с .учетом организации воздушных потоков объекта (централизация) .

Сснознцэ научные положения, защищаемые в работе:

1. Эффективность безопасности по пылевому фактору достигается комплексностью мероприятий и технологических решений, направленных на предупреждение опасности пылеобразования.

Комплексность достигается за счет, формирования системы взаимосвязанных процессов:

- процессов, связанных с технологиями борьбы с пылью непосредственно в технологических производственных процессах горнодобывающей отрасли;

- обеспечения технологий борьбы с. пылью конструктивными решениями;

- необходимым контролем за соответствием реализуемых технологий борьбы с пылью и производственными процессами и внешними условиями .

3. Системность обеспечивается структуризацией взаимосвязей технологических процессов борьбы с пылью и производственными процессами и условиями.

4. Идентификация взаимосвязей обеспечивается исследованиями реального процесса пылеобразования в функции изученных технических

решений: теоретических, натурных и практических.

5. В качестве критерия эффективности решений следует принимать соответствие потребительских характеристик разработанных решений и внешних условий.

Основными научными результата)ш работы являются:

1. Обоснование принципов объединения многолетнего опыта разработки технологии борьбы с пылью в различных отраслях промышленности с опытом совершенствования процессов производства.

2. Разработка методологии решения проблемы борьбы с пылью при производственных процессах в любой момент времени, включающая:

- структуризацию;

- выявление возможных взаимосвязей и взаимодействия;

- идентификацию технологий, . производственных процессов и условий производства.

3. Установление, что критерием эффективности является соответствие потребительских характеристик технологических решений по борьбе с пылью и внешних условий на функциональном уровне, отражающем динамику условий, процессов и их взаимодействий.

Основными практическими результатами работы являются:

1. Установление границ и режимов устойчивости технологий борьбы с пылью;

2. Разработка классификаций технологий борьбы с пылью и аэрозолями;

3. Создание и внедрение технологий борьбы с пылью в условиях шахт Севера, калийных рудников и вспомогательных производств Дальнего Востока;

4. Разработка требований к формированию системы устойчивой безопасности по пылевому фактору в горной промышленности.

Личный вклад автора. Сформулированы новые.подходы к развитию борьбы с загрязнением воздуха. Разработаны принципы и методологид

создания технологий пылеподавления и очистки воздуха от аэрозольных загрязнителей в различных производственных процессах. Установлено функциональное назначение технологий пылеподавления как механизма идентификации безопасности производственных процессов для различных промышленных объектов. На основе структуризации производственных процессов и их системного рассмотрения с технологиями борьбы с загрязнением воздуха выявлены направления развития обеспечения устойчивой безопасности производства. Проведены теоретические, лабораторные и натурные исследования пылеподавления гигроскопических пылевых образований. Получены экспериментальные зависимости для определения средней концентрации пыли в пылевоздуш-ном г. о г оке за источником интенсивного пыле образования в зависимости от условий обеспылевания. Разработан метод расчета параметров плоской паровой завесы в сечении горной выработки на основе предложенной энергетической модели распределения силовых потоков: сносящего ^.тиляционного потока, инерционных (динамических) сил па-роБ'. и струи и сил вытеснения, разработана и опробована методика опре:, ;ления термодинамических характеристик паровых струй и оптимизации паровых сопел. Предложен и апробирован метод расчета для определения дальнобойности плоской паровой завесы с оптимизацией параметров струи., разработана система пылеподавления паром низких параметров б условиях локальных зон (децентрализации борьбы с пылью) и на пути движения пылевоздушных потоков в сечениях основных горных выработок (централизации) с практическими рекомендациями по их применению в калийных рудниках: для погрузочно-доставоч-ного комплекса - комбинированная схема (пылеподавление и в локальней зоне и на пути движения потока); для пунктов погрузки руды -локальная схема ("гибкого парового укрытия"); в сечении выработки - очистки воздушного центрального потока паровой завесой (централизации I.

Разработаны технические условия на преэктироьаило систем пы-леподавления паром с учетом изменения микроклиматических условий на рабочих гестах и влияния на здоровье рабочих.

Роал;гзаз!:л райстн. Основные результаты исследований внедрены на рудниках калийной и шахтах угольной промышленностей.

AupoOtasti риОэ'тп. Основное содержание работы, а также отдельные иояохешш домалывались на Научно-технической конференции "Фи-зшю-техническяе проблема управления воздухообменом в горных и/работках больших объектов (Тачлин, 1979 г.), Всесоюзной научно-технической конференции ''Проблемы аэрологи'! современных горнодобывающих предприятий (Москва, 1980 г.). Научно-технической краевой конференции НТГО, (ДБШ, BíamaoctOK, 1931 г..), Всесоюзной пзуч-но-техничэской конференции "Проблем,] горной теплофизики" (Ленинград, ЛГИ', 1981 г.'), Республиканской конференции "Проблем охргни округлющ-эй среды в районах в гшгвнеивно развившейся промыален-аостью (Кемерово, КугПТИ, 198Н г.), Всесоюзном паучно-техг'кческом семинаре "Фнзико-техническкэ проблемы управления воздухообменом в горных выработках больгж: объектов (Ленинград, ЛГИ, 1933 г.), пгучиой конференции ''Проблемы охрани труда" (Рубекное, 1986 г.), Всесстпой наупво-ъ'зшпеской ког.фзрзвики но проблемам .охрани труда (Москва, ЦШИОТ, 1983 г.), Всесоюзно!"! конференции (Севастополь, 1983 г.), Всесоюзной конференции ПЗатуш, 1990 г.), на научном сэшншрэ лаборатории экологии ДВГТУ (Владивосток, 1995 г.).

По тематике выполнено 79 научных работ, 63 из них опубликовали.

Зиссертаиия состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы. Содержание диссертации изложено на 388 страницах машинописного текста и включает 103 рисунка, 30 таблиц и 304 литературных источника.

Основное содор.ллг.ко работа,

Б рекение проблем борьбы с пыль» в горном дело внесли значительный вклад А.С.Бурчаков, Л.А.Пучков, Г.М,Гордон, Н.Ф.Гра-шенков, В.В.Дьяков, В.П.Журавлев, П.Л.Коузов, В.Ф.Кнрш, В.В.Не-дин, О.Д.Нейков, П.Н.Торский, К.З.Ушаков, М.А.Фролов, H.A.Фукс, А.П.Янов, И.И.Медведев, Н.З.Еитколов, В.С.Никитин, Ю.Д.Дядькин, А.Т.Айруни, И.Г.Ишук, Е.Н.Чемезов, П.Д.Чабан, Ю.В.Шувалов, В.И.Ко-ротков, П.П.Костылев, В.С.Никитин, й.й.Вухаров, А.Е.Красноштейн, П.А.Колеватов, A.B.Слонченко, В.И.Кравец, Б.П.Казаков, Ю.М.Нестеров, А.Д.Овсянкин, Ы.М.Сметанин, В.С.Шакиров, А.Г.Олишевский, С.Н.Стрижеусов и др.

Анализ гэзультатов их исследований по проблеме загрязнения воздуха в пахтах и рудниках позволил выявить многовариантность условий иилеобразованйя и собственно свойств пыли и сформировать двух.' .ьный граф (рис. 1). Системное рассмотрение взаимосвязи "прс^Еодетвезшые процессы - технологии борьбы с пйлыо" осуществлено на основе анализа применяемых технологий борьбы с пылью, отражающих реально действующе процессы.

Выявлена типичная для всех рассмотренных объектов технология .ешения задач, ограниченная параметрами:- производственными, природно-климатическими, .технологическими, свойствами пыли. Такая ситуация является неприемлимой, если речь вдет о развивающейся технологии обеспечения безопасности. Аргументацией нашего утверждения пуляются: 1) непрерывно изменяющиеся технологии и параметры.произ-водет'знных процессов в зависимости от изменения условий их применения (горно-геологических качеств сырья, технологических характеристик и т.п.); 2) непрерывно изменяющиеся параметры пылеобразова-ния, которые требуют постоянного исследования техногенных и естественных свойств пыли; 3) формирование постоянных новых зон ре-

КзухдогакиЯ грз'3 ггз.'шсситап

загсам килгобрззсзгшя - сзсКстка !ка

Резвд контакенгалышй климат

ниэю'.е зимние атмосферные 1'до -70°)

Высокие летниа-ч'до +50°)

Цноголетиемерзльш пнз-шаюшио породы (И 40-450 м, -3*-Б°С)

Наличие грунтовых йод в зоне вечной мерзлоты

Пороаы сшшкозоопасны

Пласты угЛЯ метановы-

ЛЭЛЯЮШ16

Неустойчивость соляных пород

Способность конденсационного и коагуля-щгонного роста частиц

Влажность горной массы.

Породи, известняки и граниты

Закрытое помещение с высокими показателями . влажности

Высокая запыленность утольных шахт а зимнее время (ПдК > в 10-ки раз)

Особый характер воздействия пыли на организм человека в зимний период

Повышение пылеопасности л летние время (Кп > 1)

Еатруднение гидросбесгш-ливания из-за низких 1° при естественном тепловси реяикэ

Взрывоопасная угопыгал пыль

Породная пыль-сшшкозная

Гигроскопическая пыль

Возрастание запыленности в зимнее время с уменьшением VI (%)

Пыль сшшкозная

Низкая подвижность пыли

Высокие концентрации вредных веществ

Рис.1

иения проблем безопасности при отсутствии методов поиска альтернативных вариантов; 4) усдокнение процессов организации реализации как уже имеющихся решений, так и разработки новых вследствии дест-руктуривации управляювдх и финансирующих структур в условиях нестабильных экономических "псевдорыночных" отношений и неустойчивого, слабо сформированного нормативно-правового пространства.

Совместное рассмотрение указанных причин для обеспечения устойчивой безопасности производства по пылевому фактору приводит к необходимости удовлетворения одновременно и ресурсосбережения и обеспечения социальной безопасности за счет предупреждения опасных явлен"-- в производственных процессах. Эти причины можно считать ос'Южными составляющими для разрабатываемой модели системы производственной и социальной безопасности по пылевому фактору. При этом, модель предусматривает возможность динамического развития и является '^цпально-окономической и экологической системой, одинаков ей лая различного уровня управления: забой, лава, участок, шахта, ,. .ниц*, -.■. мбинат, цех, завод, отрасль и т.д. Возможность построен..-,,, такой системы доказана повторяемостью и типовостью рассмотренных н.-чи решаемых задач борьбы с загрязнением Еоздуха на различных oOi-îKTax различного уровня. По-существу, принципиально ре-иались одни и те же задачи локализации и осаждения пыли па одном и -■ом ке параметрическом уровне, различие было в конкретных значениям; ларайетроь в зависимости от условий к свойств пылеобразующего материала.

Гюг~:шпкалъная схема условий формирования технологий пылепо-..'.•itetiut показана па рис. 2.

: оотоянно развивавшиеся производственные процессы (блок Л отоэрачаыт объективное противоречие между растущими потребностями ебшестиз и сокращением природных ресурсов, п, lias-; следствие пос-¿¡-¿знего - усложнением и растущим многообразием условий произволе-

'ПИИЦШШАЛЫМЯ CXET.LI УСЛОВШ '20К.П1КЗЕАНШ ТЕХНОЛОГИЙ 1ШЕПОДШЕ1ЕШ

6 - Требования; 7 - Возиоапоохи реализации этих тробдшцшЬ

j.Jiic > 2

из (о. ул г.отсше в свою -„«рэдъ являются как источниками заг-; -ш» я С х1ь*л- - :орелования (слскЗ))., так и средой взаимодействия сол :. V. г/!о ч;водстзешшх. отноконий. В результате возникают гч'и е.? .пчеслие азлзчи разработки штсдов и срздств пылеподавления п та воздуха (блок 4), которые в своп очередь формируют тре-Со;.;И-Д К тачксдогклм борьбы С ГаХЬК-. (блок 5'). Возможность форми-. систищ ь соответствии с закономерностями развития проир-гакш рее/реопотребляюцих технологий может быть достигнута, еслч будут рассмоарвни её элементы (блоки 1,2,3,4,5) и взаимосвязи (& - '.^обОЕБшиь 7 - возможности реализации этих требований),

.'.палкз показа;:, что если по элементам существуют решения, вы-ьолЕЗдше на различи« уровнях, соответствующие конкретнш условиям. , а и раскрытие ввалосвявей является областью дальнейшее решений.

Результатом наших многолетних исследований процессов пылепо-тлевяя гигроскопических аэрозолей паром низких параметров явля-■сп установление взаимодействия свойств пыла и технологии борьбы с ;• в угольных пахтах, калийных рудниках, усредиительных скла-• • •югатагольшаЕ фабриках и. вспомогательных цехах на основе: ип;-с-деленил концентрации пыли на любом расстоянии от источ-«иавг^зления при фиксированной интенсивности пылеобра&ова-1>»:п, известии-: параметрах воздушного потока и свойств гшли;

- выбора наиболее рациональных схем и способов .локализации шкй .*точника и 04)1014« палевых потоков от взвешенной в них пыли с помог..:.,! парсььч лаьсс (н^тиънл: •пилйтров);

- оценки ьфЬек-гивнооти ооеспил. "чки-л низких параметров в ачьисммости от хаъактерпстик, и«еЕ<-,;р/вЕсго потока и расхода па-

Рассмотрим примеры конкретных ревений, чтобы выйти на трэде-структуры и (^ойсчгч зтих решений. При атом будем иметь вви-V. гоблин-:1! "с к»прв|>1с:к5с1л ■•ооцесса "измерения - оценки - ирная-

тие решения", а такие определение ро».'-тяготи выявлен!'; ус, у. сравнения по масштабу врете:.«. ■ г.ьулы-аты являклс п рз.уу ■ табными и развоуровнозкми, и г'ахоц-ит.я - дочгшцг спгдпа? ' рений: одна связь характертлуг^.-Гь згг^-.' (Зпояча '.о::' ояогм: процессов в реальном насптабе, другая - ;:£•;• 1ТЭ"шзус у ;; грач г значениями экспериментальных дамгых. Дш ц: зштшкалыр, пс ц: зование по гар&кетрач шюговартштно, лоскгь::? ип один у:о. .: разработки полезных ископаемых не г;вл;еуу! стагсгеязрняь В л-, ленной горе это относится и к пронгллу;! : у:эцесс~:! гл:!.а •'■-

по-сборсчных работ. Но здесь геелф'гэ:: :?•:. будет ккг'Г'Ъе; ;у -.-лексной характеристикой 1Шдив;:дуасл; ус. г, ••гоогшвс , ,:~дг. . . оператора (человека), его эдорозья, гич-лча счо'асопэй с .г;г-конкретном - зоздуха) и его вгкпагя аа работающего, ¡«г-'к;.-

ва и состава сырья и инструмента, течлсдзк.чесютх решении.

Анализ целевых функций технологий пшк'яодавлзвия на разил:: у объектах ь гсахсииссти от уровня разработки (уоаг.тика, экепаоггсн-та, теория) легализовал предметные области ре пае ?<ых задач и погуо-лил выйти, на типизацию полученных ратаний применительно к нрст-¿•одствениым технологиям. Это гало возможность выявить воп'о^шг ззаимосвлзн применимости этих решений и разработать структуру телеологических процессов борьбы с пылью и загрязнение!.! в про ;зводс-гвекнух процессах на различных объектах.

Сопоставление структурных элементов технологий нро:»зводстг 'л и технологи:: пнлеподавгения в целевых функциях выявите, что ггчсл.ч решались хаотически, спонтанно. Это'подтверждается тем, что та ¿д-гя технологические операции нацеливались и решались вестом-ко тя-¡тз задач, рзашзовывалось несколько решений, а на друг:« олег-от-г.' у-^чп и не ставились. Кроме того, структуризация процессор, поруу .ита выявить наличие двух типов управления пылоподавлепис, кеоугих в себе кгк управленческую нагрузку, так и фязкчеокуп.

Гзрвый тип - пш.еподавлекие преимущественно в централизованных потоках воздуха, т,е. организация движения воздуха происходит по едгной технологий через все производственные помещения, вира-Сотки и т.п. Различие в способах проветривания: фланговое, цент-кпьноэ, в ламинарных воздушных потоках, в циркуляционных потоках

¿5 Т.П.

¡¿торой тип - децентрализованное пыдеподавление, связанное с ыостнич проветриванием и технологиями локализации и пылеподавления в пределах рабочих зон производственных операций. В этом случае раоличпе .так у,е в способах и средствах: укрытия, орошение, отсос, паровую завесы и т.п.

Гаюм образом, выявляется объективное противоречие, порожденное "|'о задачным" подходом: множество решений создает иллюзию уста,'Л борьбы с пылью, иллюзию решения. В действительности, это решение такого рода,- когда принимаются допущения и ограничения, при которых многообраеие факторов и динамика их изменчивости не учитываются.

Горные процессы (шахта, склад, рудник) не могут рассматриваться на уровне отдельной задачи, т.к.* совершенно очевидно, это приведет к чрезвычайной ситуации, ив-аа тог-а, что невовможно овладеть управлением на одной связи. ;

При создании новых технологий первым принципом является построение и структуризация системы "объект - субъект".

Бторым принципом является выявление взаимосвязей и взаимодействуй технологических процессов производств - источников пыле-образочания и загрязнения воздуха, непосредственно условий загрязнения я пылеобразования и технологий борьбы с ними.

Второй принцип устанавливает:

- элементы и взаимосвязи системы "производственные процессы -технологические процессы борьбы с пылью", и характер и структуру

их реализации Iпоследнее попрезу: ев^ег .С".ъ;кт -I п/5.г,шп I ления, способ и средства);

Нтогси реализации 2-го вртгаша н. '.-.'.а гчгс. -¡ц теп > ного рассмотрения характеристик, " х.ч '?ч а • йтс. ^ этапе и т> полок. Выявляется гг^ гвсст» ■»-» эяе . ?• зг-го" теоретического ''опелирован!"!, я.яуяюго г • е.;• " и Г----'» : ' > процесс".. Если Судет вылвлеяэ рсв'м^т. •">, ?: *;саг.ш,яп гс~ ность репэшп па всех уровнях.

Третий ПРИНЦИП ДГ.9Т ЕОС»!С"?!ССТ!> СЗС. Г ОЧОКМ дкнелт й-ок - * • -нмссвяш! характеристик. На примерах елсгий вчгле,153-А-«Ч1 ! ? различи)IX условиях (пте:тах, руднике усп?,5н;ч'?льно!! ск-п."-, . рочно-сборочном цэхе'1. Этот принц-»« р:алв?:гзтся 3 методе т з технологии палепоззвлзшш с тэк^-ч парг'г.трсмя. катер*» обе 01. ■ •квот осагзшда частиц г.и.еи ¡'¡¡.у*. какого-либо другого сз: .яг.".' '• еания, как-то: логл.г-1~зц1!И, улавливании, "еавсси паром") Т'се":-йетствни со спойствами пчлц на поракетркчесгак уровне при /.«.

сохранения равновесия в округаювдй среде. Ог.'дсков!:.. н пер-»/ ■ округ.ешей среди ("потеря несусей споссбкостя у ас/чксь, руды, вапример), являются комплекендаи многог'-е'лерпьда идентификационными характеристикам:!, которые долгим /мяться требованиям'! к технологиям, п определять порядок и характер технологии борьби с пылью ("централизованное-локальное, местное, комплексное) и для ре ального процесса, и для натурного эксперимента, и для теоретического моделирования. Идентификация может быть как на одном, ведун;,?;; элементе, что вполне справедливо прй рассмотрении отдельной технологии, или на нескольких.

Поскольку речь идет о методологии безопасности в производственных процессах, то с позицией уровня обобщения на примерах нескольких отраслей должны быть исследованы различные идентификационные признаки для различных процессов. Т.е., возникает вадпчл

рс»работки рядов индикаторов, соответствующих каждой своей вденти-сашоккой области в системе "производственное процессы - техно-г"ические процессы борьбы с пылью".

С целью выхода на идентификационный признак на основе лроана-лфованных примеров сконструированы взаимосвязи ые?.1ду реальными >актеристикши.

Б результате сформирован трехдольный граф, характеризующий I;"¡Бренные па сегодня взаимосвязи между технологическими и ситуа-ци^аюаш аспектами (рис.3), т.е. получено некое графическое отоб-.еннс проанализированной информации.

Пршерь. задач, рассматриваемые как систеш элементов не опре-•£ лаются полностью ого физическим описан/ем. Должно быть задано •• .Формеэдонноо содержание (з-.омэнты, связи, параметры) и законы '.'/мимодействкя (технология, управление и т.д.).

Таксс- концептуальное представление объекта - устойчивой безо-гг.глюсти произвол ставших процессов требует дальнейшей разработки. 1Д-; ке в . своей работе ограничимся контрольны*) примером. Основной пргдпосш.сой для »йорб примера являлась принципиальная возмож->Ч'оТь 51;. .сайги вваимосвяея иэ;щу- свойствами пыли, технологическими •••"•:;торши и условиями шшсяев среды.

Ив всех расскотрешш В'^ примеров,'упомянутые свойства полно проявляются и калийных рудт',:»л. благодаря сочетанию, специфичее-■ .л свойств пали (гигрсйкопичиссть), геоыеханичесюш особенностям .^яков {'потеря устойчивости от влажности) и пришиепгю типовых ••: изводетвешшх технологий подземной разработки рудных местороя-,\-\пй. Эти реальные производственные. процессы и исследования по .•Пч'лй&лснию от них пр:":цты в качестве базовых для более дегаль--Г"-о ксс&ецогонкя ьзанмосьа&ей.

Ъ.'бдйсхп иы^всЕз^/кним кажда;; задача д «¡лзния решалась • ■ » ктич&екм г-*»" '"¡чоки м иаоддоь этого в дальнейшем ыол-но

v-vu.iv. при (х-! ,у.огли скг«е\ы ус^ячякгё )3£опискостм ht r.t?:x-> cKDiicTpy.ii оваш.с* маьиичко?. мотели ы - зчэзвяаей "про:тьодствеи::^? гьоцесси-п -¡^ссы борьбы п пиль»". F с.кг.-е построения систеии ле-лаг алемек-ш: источники еагрязнени:. ton,-à.: iтехнические средств'.» ), процэгсн ¡¡рокзводства, человек. оропомещение, сырье (ш-оиал», paô'W39 klcto. Эти элементы uîcuc l-w необходимый и достаточный набор для описания вваиыосвя1зй составляющих любого технологического процесса, формирующего вагрсях'нкэ Еоздуха. При зтол ¡^.^лую составляю^» мсшо и необходимо расск'птрмвать как возможный "очник и возможный получатель воздействия от загрявнения возду-

Структуры и их взаимосвязи могут ÇuTb представлены различный ¡i,'„.iopoM функциональных признаков, которые должны согласовываться по условию обеспечения устойчивой безопасности.

Общая структурная схема представлена на рис. 4. Конкретизация ¿о до уровня решений происходит только при решэшш конкретных задач. Обеспечение функциональных ее-е.- Г предусматривает наличка ичохеотва вариантов реакций, оптимизм;,!) «птороых для конкретного случая выполняете!, на основе выбранных кгнтергав оптимизации.

Формирование альтернативных ревений для технологии с';спече-ния специальной безопасности является непрерывный пг.о":-ссои, соьс *а;.ным на информационном обеспечении, охвативал/^м sc, '.лпекты ôs • coi'acHOcrH производства по пылевому фактору. Для пред-л-влс-шя w-idOÄHoro состава и структуры информации разработана схеш> струк-г„ р.шации, предс1авл8ииая на рис.б. В трехмерное про-зчранечйэ ор-,мнаты х.у.г, которые представляют собой раавивахждес . critpim-'•: информационные структуры, содержание которых вюачает 1

Но оси х - раввитш отраелеи про^-лзяенности с.у:. . ui-,0 leccu разработки иосторэхдэний по^езни,: ископь.;Ш»1 -."»st.» ...

C-rv, «'«ура угг-:;:;.í э.ча." • *u з •>; !s.;p;. ífi.Mitn ; -et«»-«texrusiroc ;и

©

JÁ)

РАБОЧЕЕ К"----

МЕСТО L " - /'----------

ч !•: i; о v ;•.; к

J-

Р

/)'■ -I. i———--/---¡

3

ф

Рис. 4

1 - матернелиаошжнив составляющий ti хиологического

процесса ;

2 - взаимосвязи иеяду воечи сис?авл »«нижи,

к процессы сварочио-сОорочных работ, технологии проветривания и пылеподавлзкпя).

По оси у - KCTouiiiBiOJ вагр^аненкя и их свойства

По сеп г - разытне комплекса технологий предупрсгдеша заг-ривьэтш (оиошя и прогноз риска).

Тша::.; сербом, аостл-..<?икэ усмсьий устойчивой безопаснее?}: по »и/ошг/ фактору BOvimKO nj« соблюдении полноам pscc'iOTpawus вссх ссгтаавизцгд технологического процесса в ксордаиатвх их икформ^цк-оиного отображения. Оценкой' полноты рассмотрения г-..vi: составлявших Суд« являться наличие данкы;; соогветстаужцах ¿осп ;--спой операции ("'''"). Кр-лтер:;гм дсетоьергосгг, этого шншгеикя будет служить о5-рак-лз» к кяш:св|шационзк.-1 структурам, ко'opus априори явд: .лея синтезом достигнутого в данной предаэтюл одззта. Такн;,! образом, механизм формирования агьтеркатюшшс ро^эшь"; базируется.ка выявле-шз! соответствия кэкду классификадшил процессов борьбы о г-агряз-шшод воздуха и ¡сласспф'.чг^дцлми гилей (вагр ■знчтздеи) к их j..-.оч-шиизв. Taiaa концептуальная модель предусматривает возмохносп, рассмотрения шгйчестаошшго набора г г^юрмац/юнных классификаций как по технологиям борьбы с загрязнен: .ь-и, 1 ои-рзжаище.; потребительские аспекты жизнедеятельности (технологии палеудавлкванил, осаждения, локализации, ивдишаг/агькых средств ващгш ладей, возможности прирердно-рекреационных технологий (напрш.шр, зеленые насаждения г, цеху и т.п.) так и по ресурсным возможностям, отрат^шим степень изученности процессов образования загрязнения, свойств загрязнителей (в т.ч. пылен, аэрозолей и т.п.).

Формирование объекта - устойчивой безопасности должно происходить с одновременным комплексным учетов его главных аспектов: относительно социального элемента - человека, его здоровья, условий лизни, коллектива и т.д.; относительно экосистемы через абиотические, биотические характеристики я характеристик среды, отра-

г/

СП

I

S'

О ей с ; !

о г; сЗ

о < о а. Lr.: tri

S

В

0

1

Он

3 0

3 2J

i сгшмьлщи

FSAJlbK!7. ПРОЦЕССОВ В COll'íb'EPI'MOM -МАСШТАБЕ EFEIÍEHH

ОТРАСЛИ ПРОМШШЕШОСТИ

/ /

X

ПРОГНОЗ ВЕРОЯТНОСТИ РИСКА

фу и онгедежш пути его

у _ ПРЕДУПРЕДИ НИ С ШШШЦИЕ11 --у г / , ЗАТРАТ . /

¿Г

• V * ^

Ж.

~7

zrz

/

j-

Рис. й

ллаа:;; иоу г-':' ,;спч;:икос пагрявпем'::, та;: в юхиологий

ео,;/., о ¡..и;:: >> ''■.•тес.'нно прои.(Бодст«;.?Н1!ьг» прсписси как непэс-¡л.г, ;•< у: .ь,. • ': т.; л . ;<гэлс гиш на чс-.'зьокз к источник!: ьэгрпз-к-:йа.; кис.т,. Но- тз.цг, с одно?» столики, стохвспхос.я? задачи бор.--. - с а.,*' с ¡¡-И С| с."1'з'?лошх вопросов, а с друг;сторо-

счлпийьо с«<и.. -.-онтвл^но разь,п;.:л1"оп дисциплп.и п;гиени к праьисекксь с«шг:&, • * труда, г^зопаенооти труда и так далее. Единственно I» I. - ; путей ос-и аппггь разнообразь; условий 1! рэ-

ввнлй ¡;м;-итсз систем-"¡с прсдстаьи •. '* борьба с пил .л, р&зрабати-гаэкод а ¿.гишой рябого, ссаая схе^.. <.- мп«:оч.и аитернатшишг ревениЛ ал-спэчешы устойчивой бэвопаснослп пиг.осому фактору представлена чг ряс. С, ьа которой в блоках . - область хсгпшаю-венкя стохастически задач ь соотьэтств^г с условиям устойчивого развития *а;<1нодеатолы;ости 005* ''Поьсспса дня ¡¡'а XXI",

Брг-ешия, 1992), блок 2 - (горгллре^ат;-/ обр,^:а осьскта безопасности относительно аспектов ого развит»»»: социального, экологического и производственного; блока 3 и - гьятезироаааяий опит по условиям, сшйстваи еагрязнэния п.технология.! с пылью; блок

5 - формирование требований по социальной и производственной безопасности для 1а разработки ь нормативно-правовой и нормативно—гэх-нкческой баге.

Теория0и прзкткга борьба с пылью и аэрозольные вагрязненнэы в различных отраслях проыиалонкостп еввдэте-^ствует о разноплановости, разноуровневое™ и разноуправдяе^ости решаемых задач. Поэтому на сегодня пе представляется вовиойкьы с одинаков:« содержанием построить подели "производственные процессы - технологии борьбы с пшью" по всем направлениям деятельности. Это - предмет дальнейших исследований в области комплексной систематизации, структуризации и типизации производственных процессов и процессез технологий безопасности.

. CSGÜI Сз^-йзлЕлл;^ аслсрпахкЕгса р^зый • оСбсдокжэн устсйга^сЛ бсгопасаосхи по сид^оиу '

^гьжотркм лозм а/лость построения такой модели на конкретном Tsi'X-jitj ;;сследоиаш:ом ли...» примере обеспыливания погрузочно-разг-rvsu i-ак при подземной разработке ка"кй«ой руды (рис. У).

>:::.< гленеитэди модели являются классификации:

- «сгсчннков шиеобраэсзания при paspaüoiKe руды; спссоСмс гшлополавленил;

- типов моделирования;

• процессов выемки и доставки руд;.'-

сложность реализация модели, щ в^д&яияу. основной lojr.o. >, который шиш исследовался при выборе регионально:! технологии берьби с пиль» паром при камерно-столбовой системе разрабогкг. isaafrViof. руды. Зхо - соотнесение фунту,опальных характеристик пыли, среды и воздействия на пиль технологиями пылеподаи.ения. В данном случае нам удалось на ссНое-,? экспериментов .обосновать свойство калийной пыли - гигроскопичность как оснозяс.: параметр, ¡¿яиясадй и на дефоркацаэ lv.ü;kob руды, и на механизм коагуляции пыли при увладнении и осаздепкэ за счет комплексного характера действующих сил.

Как видно из схемы рис.3, модель устойчивого обеспечения безопасности трудз включает ipit основных блока:

I. Процессы по функщшм ¡;ц7;еподавления и очисти! воздуха от примесей; 0

II. Процесс по функции поддержи состояния атмосферы (предупреждения пьшеобразования) как основного элемента, влияющего на здоровье человека;

III. Единый объект процессов активного воздействия (блок 1) и поддержи ( блок 2), как основа для принятия решений по организационно-технологически, техническим и другим мероприятиям по единым критериям нормируемости устойчивого состояния атмосферы.

Оба вида процессов (блок 1 и 2) существуют и развивается с

Лккаыичвскаа) зсЁ^есаагм í:p¿ пи дгпсжхгагд»"

прн pez&iaz4 ЬсДачи (йасукакБгяйэ от^с^ъыд оиауъякл а уст.ъы-ut »»-¿¡тсча ero р/гн^а

- го -

моменте! формирования 1! развития производственных циклов (технологий и иу сближение и расхождение определяются по существу дости-л-жшми б ю.» 1.

Лсбо-э радикальное решение (метод, средство, технология) по блику 1 схОрассзало процессы блока 2 в дополнительный, но не необходимый разряд (пвлример, все мероприятия на шахтах опасных по газу и пыли у-чмгиваэт лрямуз угрозу - концентращю пыли и газа в забое - "что есть сейчас", а если вероятность взрыва или выброса слабая, то все предупреждающие; технологии, хот;, их сегодня достаточно много разработано, уходят на второстепенный план. Это еке раз подчеркивает наличие противоречия медцу социальными, производственными и экологическими аспектами ; производстве, без комплексного решения которых невозможно достигнуть устойчивости безопасности труда.

Процессы блока 2 не ликвидируют, а снихыот возможность появления опасности по пыли и способствуют общефункциональному улучшению окружающей среда и здоровья человеет.

Процессы блоков 1 и 2 необходимо рассматривать как взаимодействующие и взаимообусловленные взаимосвязи технологий к среды по повышении безопасности труда.

Необходимо формирование единого мировоззрения, позволяющего оптимизировать достижения двух указанных процессов г функции общей цели - обеспечения устойчивой безопасности производства. Поэтому блок 3 вклотает элементы в равней мере необходимые для применения методов блока 1 и бло;са 2, но уже не отдельно рассматриваемых задач для процессов 6.1 или 6.2, а ка* системную основу для выбора эффективных методов, включая одновременно организационные, технологические и экономические вопроси, которые реализуют основной принцип рыночного механизма - выявление соответствия между ресурсом и потребностью. Последнее может рассматриваться для отдельного

- 32 -

человека, группы, коллектива предприятий, района и т.д.

Элементы блока 3 - 3.1 и 3.2 можно считать информационной базой для с-ормдроття критериев нормируемости, так как здесь присутствуют основные нормируемые характеристик! по человеку, по сре-гг (КДКБ, ПЛЕВ, НДС и т.д.) и по технологическим процессам, объединенным в одну скснеау, по^ьоляхжую В оперативном режиме выявлять существенные характеристики воздействия технологических процессов на человека (пыдесбразованпе, шум, изменение температуры, вибрация и-т.,п.) для выбора к обоснования средств функциональной поддержки (изменение технологических рекшю;/, конструкции исполнительных органов и т.п. для предупреждения загрязнения) или борьбы (пылеподавленье, очистка воздуха и т.д.).

Элемент 3.1 представляет собой систему взаимосвязи:*/ процессов, обусловленных состоянием атмосферу в производственных Пространствах (шахтах, рудниках, цехах й пр.),

Элемент 3.2 включает характе1;йе?:.иа, Необходимые ДЛЯ установления соответствия: гехнолог'йчейШс? йрсшзводственные процессы -состояние атмосферы по характеру ожидаемого результата (очищеНйе воздуха, снижение концентрации вредных примесей, снижение пылевы-деления и т.п.), обеспечения, управления реализующими результат процессами и возможностью создания перспективных направлений.

Если .9.3.1 и 3.2 - основа появления критериев нормируемости (то есть выявления или постановки требований по разработке нормативно-правовых основ технологических решений), по выбору вариантных решений, то п.3.2 является основой механизма реализации установления обеспечения необходимого состава воздуха, включая весь потенциал из блока 1 и блока 2.

Процессы взаимодействия горных технологий с окружающей средой имеют самые различные масштабы и характер - это всевозможные очаги пылеобразования, выбросы угля газа, обрушение кровли (заколы,

рьпзалы И пр.). Общим для всех этих процессов является их направленность на повишоние риска, а также возможность их представления с позиций информативности накопленного знания по процессам и управляемости мерами их предупреждения. В качестве меры преду ьрезгде-ния мы предлагаем некоторое нормируемо? пространство задач пылепо-давления, в котором выделятся определении-} ионы, характеризуемые степенью изученности процессов загрязнения воздуха и разработанностью процессов и технологий борьбы с ними (рис. 9). При этсм классификационные области задач построены исходя из эвристических представлений всего комплекса взаимодействий, например, и реакции массива породы, и воздействия от проходческой технологии, и реакции организма человека, поскольку целенаправленных исследований з этом направлении не проводилось.

Можно говорить только об эффективности■разработанных решений по борьбе с пылью с позиций санитарных норм па ГЩК по твердим частицам, по металлам, по газам и т.д. И в этом случае, на сегодняшний день, мы можем только качественно судить о комплексной оценке безопасности в производственных условиях. Если технология очистной выемки и информация по массиву, по его взаимодействию с технологи^ ей и процессами г.ылеподавления (гидрозабойки) обеспечивают надежное определение возможных отмонений от равноресчя, то млеет место управляемый процесс в области моделируемого риска. Области риска отрагают возможность отклонений производственных условий (гезуха) от допустимых норм содержания в атмосфере пыли, »V". ..'и, газа и других вредных веществ, которые образуйте:. пр.. .холюдении всех производственных технологических ■ ,0в наблюдаемый и конт-

ролируемый), так и при •■ероятности нарушений технологий (риск не контролируемый, не локализируемый и т.д.)

;1дии реализации процессов, соотнесенные в конкретных информационных полях, также позволяют дать качественную оценку риска.

Изсагаби и характера прессов, «ярсдаажзд» стояся»

упгасл'М'юл.я Зорйбц с пх'з.я:

соцшыкз

('ЗДСООЕЬв, условия ;иг:г.п функционал-же системы; еывод жйЛ кз зоны риска ( пр.)

з валгячЕсжз Изменение абиотических и биотических характеристик среда от вваимо-действт геолопг!5с:зи, структур«* о:зы8нтог. гилрогбиг.т;;,; п т.п.!

ИтеЕВОЙСТЕЕЯГЗ' (соверзенствовавие технологий производства; метода а средства вше-полавлешя, изменение -с!!сгеы вентиляции; применение .беалядкых авто-матиз;гесвгда:чх комялек-

\

П >-1

О П>

о о Н 'О

<Ч

ы н о ::

а Л

гJ ГГ?

•о р

ё-

у

о

ай.

я ш

а о о

О н

О СО

ь

-Н

'-Г

ай

о о н

о м

й-1

о -Л я

-а -о <1

с Р л о ^

о

•-з а «э х

8* о гг н ы

1П V*

33

05 41 О *

к о о я

-3

8 •3

ГГ. М5

2С СЗ

Ь 3 3 £

О Т»

? °

аК

II

щ

3®

У15

Например, если- технология погрузочно-доставочного комплекса в калийном руднике и ее взаимодействие с технологией локализации паром низких параметров имеет достаточную статистику, позволяющую судить об оценке вероятности отклонений от равновесия, соотнесенную с информацией по массиву в отношении устойчивости мэжкамерних целиков, то в этом случае имеет место локализованный моделируемый риск.

Таким образом, схема выявления интегральной области риска работает как определитель технологий борьбы с пыль» по эффективности и позволяет их оптимизировать по их вкладу в систему устойчивой безопасности производственных процессов.

Выявление Функциональных характеристик производственных процессов, воздействий и реакций окружающей среды н социальных элементов' позволило разработать условия формирования границ устойчивой безопасности производственных процессов по пылевому фактору как функций соответствия характеристик оборудования - источника пыле-сбразовання, процессов пылеподавления и параметров среды (рис. 10). Полное соответствие параметров обеспечивается нормируемостью и стандартизацен условий хизнедеятедьностп с минимальным риском а минимальной ресурсоемкостыо процессов производства и пияеподазхе-ння. Рассогласование параметров, Еыраяаемое в отсутствии закономерностей или функциональных зависимостей на связях свидетельствует о необходимости проведения дополнительных исследований, снижающих неопределенность выявления вероятности появления отклонений в технологических процессах.

ЗЛКЯОЧШИ

В результате проведенных исследований предложены'научно обоснованные технические и технологические решения по созданию условий устой-. 'вой производственной и социальной безопасности по пылевому фактору, внедрение которых вносит значительный вклад в ускорение

Условия формирования Гранин устойчивой безопасности жизнедеятельности по тдеьому фактору

1 Е Л О Б Б К

Бункционадьные с^текы Дыхания

Хровообpaie- кие

/HJ

Ьгеател. Легкие пути

Нейтральная нервная система

.iàDôM&TDU легкие

МсТОД ЬД.ИсМ.

î-аза дыхания Прямое иэм. Кось. пнеь" МОГраф. МЛ ус.ел.

гиты (частота) Визуально кол. лых/мкь

ОБОРУДОВАНИЕ

¿ункшюыальнуе элементы

КГ

иогоузочно- ьурильнуо очистные лоста*оч!ше установки и пелхол. комплексы _ iw___кпутж-гггч

Сеосючньк алпаоати

?аОочоя Частотяые Теши. "ПылесОра- Конструкции, «ока хад-ки ре*имы вонке габариту

аийраиии сурепка

'раниш устойчивой С« а опасности жизнедеятельности по пылевому фактору

Закон об охг<ане окзужакдаей сое ли. Нооматиьы -стандарты

чшл. »ил. ... i.

игюектносж-т. локу-

МОНТйиИД.

Стандарты от&аслевы«г. оКОЛОГИЧОСКИИ паспсо"

шоаметру t>v t • ил ь и ы» ' V с т ; -J-: n кл

'1ИСЛО (ЛЮ1Ю10Ь Частота ы»ал:<:ния шпура Скооость бу гения Потгеб. мосность Пыле об раз о ьанио Л/КИК ' л/ с нм м/с , кВт ч/м wkw/CM" i^i ... ГССТ ... ГОСТ ... CH. ЕНиС

t

СР

О R г У I А Ш А Я С ? Е Л А

хакжтеристили

Газон0Сышенность|

/Ь

Устойчивость пород

Д еформашюн ные

Гио. 1С

- 27 -

научно-технического прогресса в горной промышленности.

Анализ отечественного и зарубежного опыта 'развития производства в различных отраслях выявил постоянную тенденцию увеличения загрязнения воздуха, связанную как с технологиями производств, так и изменением свойств загрязнителей (физико-механических, физико-химических, морфологических и т.п.), воздействие которых на организм человека активизируется внешними условиями среды (перепадом температуры, влажностью, давлением, условиями разработки полезных ископаемых в зоне вечной мерзлоты, характером ввентиляи.ионких потоков и т.п.).

Системное рассмотрение выше изложенных внешних факторов и развития технологий борьбы с пылыо позволило по новому рассмотреть систему "производственные процессы-технологии борьбы с пъшыо-услсвия среды" не как сушу лекальных решений, а как кеотъ-емлимую часть технологии обеспечения устойчивой безопасности производственных процессов, которая должна быть обязательным элементом развития производственных технологий. В этом органическом триединстве "производстао-ереда-безопасность" заложена основа принципиально новой методологий проектирования производственных систем,,, которая должна нести в себе потенциал прогнозирования устойчивой безопасности и упреждения риска.

Изучение процессов пылеподавления как основного элемента системы обеспечения безопасности труда обусловило необходимость рассмотрения ряда новых теоретических проблем, главными ив которых являются обоснование структуры состава проблем и оценки возможности выявления функциональных свойств.

г

Разработаны принципы определения границ и функциональных свойств системы обеспечения пылеподавления в различных произзодс-твеннг/ процессах.

Разработаны принципы создания новых технологий борьбы с

пылью, вклочашке структуризацшо системы устойчивой безопасности, выявление взаимосвязей и взаимодействий технологических процессов производств, непосредственно условий пылеобразоваиия, технологий борьба с пиль». Предложен метод идентификации условий среди и технологии борьб:; с пылью, который апробировал 3."! технологии пылепо-дазления и локализации пылеобразования паром низких параметров в условия;; калийного рудника.

Апробированная технология базируется ка обобщенных теоретических и лайорадарных исследованиях автора свойств калийной пыли и совмещении параметров воздушных потоков со свойствами (конструктивными и технологическими) создаваемой паровоздушной завесы, а так;;:; на обобщении исследований по анализу процессов загрязнения воздуха аэрозолями сварочко-сборочных производств и практических реализаций технологий борьбы с пылью в процессах подземной разработки угля и рудоусреднительных складах.

Содержательные характеристики взаимосвязей и степень разработанности технологий борьбы с пылью рассмотрены с помок&в предложенной динамической модели системы, которая позволяет ьыделиг.• области решаемых задач и области постановки дальнейших ксследоваяий. Разработанная модель обеспечения социальной и производственной устойчивой безопасности по фактору загрязнения совместно с моделью формирования границ устойчивости представляет методологическую основу для создания системы устойчивой безопасности и обязательной технологии проведения комплексных исследований, гарантирующих надежность системы.

Технология комплексных исследований включает: -обоснование непрерывно развивающихся требований к технологиям борьбы с пьшью на с^..ове совместного рассмотрения производственных процессов, условий труда, нормативно-правовых основ безопасности здоровья человека, методов изучения процессов и испы-

таний и др.;

-постоянный анализ и типизацию технологических решений борьбы с пылью по видам и масштабам конкретных задач (процессы, узлы, технологии, предприятия и т.п.), по наборам технико-экочсмических параметров и характеру управляемости (централизации-децентрализации), средствам, конструкциям и организационно-техническим решениям, конкретизирующимся на объектах;

-разработку теоретического обоснования и экспериментальных исследований по созданию и освоению новых реиДшй палеподавления, локализации и улавливания пыли, очистки воздуха и создания воздушно-температурных режимов, обеспечиваапда безопасно;ть труда по пылевому фактору;

-типизацию конструкторских решений и постоянный анализ соответствия параметров защиты, реализуемых в конструкциях с параметрами загрязнении (пили).

Разработаны методические требования к проведения комплекса геедэдовакий пд гияе.-.енкя взаимосвязей функцианахъеше с.:отси, ха-рактзризующ»: жпснедеигельность челоьека к функциональных характеристик процессов преобразования. Крихериек эффективности Еиявлен-0 них ь.пичеевязей будет являться соответствие качества воздуха санитарно-гигиеническим нормам в результате разработанных и внедренных технологий пылеподавления.

Основные поло;хеш:я и результаты диссертации опубликованы в сле,г;утйгдх работах:

1. ¡''сследовснпе средств и способов борьбы с пьиуо на Стебни-когску.х рудниках. Труди НШТЭХИМ, сип.2, Москва, 1979.

2. Зависимость запыленности воздуха от влагообменных процессов т;'наработках калийных рудников. Труды ЛГИ, Ленинград, 1979.

3. Микроклимат атмосферы рудников Стебниковского иестсрозде-

пил и его влияние на запыленность. Труды ЛГИ, вып.6, Ленинград, 1979, (в соавторстве).

4. Борьба с пылью на калийных рудниках Стебниковского месторождения. Труды МГИ, Москва, 1980.

5. Обеспыливание паром низких параметров при выпуске и доставке руды с помощью погрузочно-доставочного комплекса в калийных рудниках. Труды ЛГИ, вып.7, Ленинград, 1980, (в соавторстве).

6. Пылеподавление паром низких параметров на обогатительных фабриках. Журнал "Безопасность труда в промышленности", Недра, N10, Москва, 1930, (в соавторстве).

7. Исследование и разработка срадств и способов борьбы с гигроскопичной пылью при погрузке и перегрузке руды. Труды ЛГИ, Ленинград, 1981.

8. Влияние работы системы пылеподавления паром на микроклимат в горных выработках. Труды ЛГИ, Ленинград, 1Й81, (в соавторстве).

9. Способ локализации и очистки пылевоздукных потоков. Труды КузПТИ, Кемерово, 1982.

10. Система пылеподавления паром низких параметров, Журнал "Безопасность труда в промышленности", Москва, Недра, N 16, 1982, (в соавторстве).

11. Выбор рациональных схем и способов борьбы с гигроскопичным аэрозолем. Ч'руды ЛГИ, Ленинград, 1983.

12. Борьба с пылью при скреперной погрузке руды в вагонетки. Труда ЛГИ, вып. N 10, Ленинград, 1983.

13. К методике расчета параметров пара, подаваемого в зоны пы-леобразовакия. Труды ЛГИ, Ленинград, 1983, (в соавторстве).

14. Изучение схем вентиляции СЕарочно-сборочных цехов судостроительных предприятий и выбор оптимальной схемы раздачи воздуха. Труды Научной конференции "Еробле;.м охраны труда", Рубеетое, 1986, (в соавторстве).

- il -

15. Улучшение условий труда в сварочно-сборочных цехах. Труды ВЦНЮЮТ, Москва, 1988, (и соавторстве).

16. Выбор и оценка способов и средств борьбы с пылью. Труды ДВГШ, Владивосток, 1988, (в соавторстве).

17. Эргономические требования к рабочим местам. Труды ДВГШ, Владивосток, 1983, (в. соавторстве).

18. Воздушно-тепловая завеса для промышленных зданий с регулированием расхода воздуха. . IV Всесоюзная конференция, Севастополь, 1989, (в соавторстве). $

19. Борьба с пылью при добыче калийных солей. Труды ЛГИ, Ленинград, 1980 (в соавторстве).

20. Воздушно-тепловая завеса. A.c. N 4654880, 1990. ( в соавторстве) .

21. Повышение эффективности использования энерго-ресурсов при вентиляции сварочных цехов. V Всесоюэн. конференция, Тез.дскл., Батуми, 1990.