автореферат диссертации по разработке полезных ископаемых, 05.15.10, диссертация на тему:Разработка рациональных схем промывочных устройств трехшарошечных долот для бурения скважин в условиях Западной Сибири

1. ВВДЕНИЕ.

2. АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ПАРАМЕТРОВ И СХЕМ ПРОМЫВКИ ЗАБОЯ СКВАЖИНЫ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОЦЕССА БУРЕНИЯ В

РАЗЛИЧНЫХ ГОРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ.

2.1. Влияние параметров и схем промывки на эффективность очистки поверхности забоя бурящейся скважины

2.2. Влияние параметров и схем промывки на эффективность очистки призабойной зоны от шлама.

2.3. Влияние параметров и схем промывки на эффективность очистки вооружения долота от сальника

2.4. Выводы'. 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ПАРАМЕТРОВ И

СХЕМ ПРОМЫВКИ НА . ПРОЦЕСС ЛИКВИДАЦИИ САЛЬНИКА НА ВООРЛСЕНИИ ДОЛОТА.'.

3.1. Задача экспериментального исследования

3.2. Методика проведения и обработки результатов экспериментального исследования

3.3. Экспериментальная установка.

3.4. Порядок проведения эксперимента.

3.5. Анализ результатов экспериментального исследования

3.5.1. Влияние гидромониторной схемы промывки

3.5.2. Влияние асимметричной гидромониторной схемы промывки.

3.5.3. Влияние центральной схемы промывки

3.5.4. Влияние ориентированной схемы промывки

3.6. Выводы.

4. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЦЕССА ОЧИСТКИ

ПРИЗАБ0ЙН0Й ЗОНЫ ОТ ШЛАМА ПРИ РАЗЛИЧНЫХ РЕЖИМАХ И СХЕМАХ ПРОМЫВКИ ЗАБОЯ.

4.1. Задача экспериментального исследования . ВО

4.2. Методика экспериментального исследования.

4.3. Порядок проведения эксперимента.

4.4. Анализ результатов экспериментального исследования

4.4.1. Влияние гидромониторной и асимметричной гидромониторной схем промывки

4.4.2. Влияние частично ориентированной схемы промывки.

4.4.3. Влияние ориентированной схемы промывки

4.4.4. Влияние асимметричной ориентированной схемы промывки

4.4.5. Влияние отверстия в лапе долота при специальных схемах промывки

4.5. Выводы.

5. ПРОМЫСЛОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ВЛИЯНИЯ СХЕМ ПРОМЫВОЧНЫХ

УСТРОЙСТВ ТРЮШ1АР0ШЕЧНЫХ ДОЛОТ НА ПРОЦЕСС БУРЕНИЯ СКВАЖИН В УСЛОВИЯХ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

5.1. Краткие сведения о литологическйх особенностях строения месторождений Западной Сибири

5.2. Анализ современного состояния техники и технологии эксплуатационного бурения на нефтяных месторождениях Западной Сибири.

5.3. Принципы конструирования ориентированных схем промывочных устройств 3-х шарошечных долот

5.4. Методика проведения и обработки результатов промыслового эксперимента

5.5. Анализ характера изменения скорости проходки в литологически неоднородных породах при различных схемах промывки забоя.

5.6. Анализ результатов промыслового эксперимента

5.7. Влияние схем и режимов промывки забоя на искривление стволов наклонно-направленных скважин

5.8. Выводы.

Основными направлениями экономического и социального развития СССР на I981-1985 годы и на период до 1990 года, утвержденными ХХУ1 съездом КПСС, предусматривается дальнейшее развитие Западно-Сибирского территориально-производственного комп -лекса. Здесь намечается увеличить добычу нефти и газа по сравнению с предыдущей пятилеткой в 1,4 и 2,8 раза и довести соответственно ежегодную добычу нефти до 385-395 млн.тонн и газа до 330-370 млрд.м3. Для выполнения этой грандиозной задачи предстоит увеличить за пятилетку объем бурения в 3 раза и достичь проходки в 1985 году свыше 20 млн.метров глубоких скважин.

Выполнение такого объема буровых работ за счет увеличения численности работников не представляется возможным ввиду сложной демографической обстановки в стране, в связи с чем потребуются значительные усилия, направленные на интенсификацию труда в бурении. Как показывает практика, значительный резерв имеется в совершенствовании организации и управления производством, который приобретает первостепенное значение при освоении новых, отдаленных месторождений. Однако развитие буровых работ на старых, обустроенных нефтегазовых районах в большей степени опре -деляется темпами внедрения передовой техники и технологии бурения.

Значительному увеличению скоростей бурения в Западной Си -бири, начиная с 70-х годов, способствовало широкое внедрение новых типов бурового оборудования, инструмента, химических реагентов, прогрессивной технологии строительства скважин, а также улучшение организации буровых работ. Каждое из внедряемых тех -нико-технологических мероприятий давало увеличение проходки, механической скорости от 10 до 50-60 процентов. Однако внедре ние их производилось некомплексно, что не позволило добиться более существенного прироста показателей механического бурения. Следует также отметить» что осуществление каждого из указанных мероприятий требовало привлечения значительных материальных и трудовых ресурсов страны.

Вместе с тем применение в Западной Сибири породоразрушаю-щего инструмента» предназначенного для усредненного района страны, то есть, без учета геологических особенностей данного региона, не позволяет обеспечить эффективность процесса механичес -кого бурения. Одна из основных этому причин - несоответствие применяемых схем промывочных устройств 3-х шарошечных долот характеру проходимых горных пород.

Целью работы является определение эффективной схемы промывочных устройств долота в зависимости от конкретных диалогических особенной разбуриваемых пород.

Основными задачами работы являются:

- определение интервалов бурения, где доминирующее значение имеет один из основных частных процессов, связанных: с гидродинамическим воздействием на поверхность забоя (первый част -ный процесс), эвакуацией шлама из зоны долота (второй частный процесс), а также предотвращением сальникообразования на долоте (третий частный процесс) ;

- выявление критериев эффективной промывки забоя скважины при бурении в различных геологических условиях ;

- условное разграничение стратиграфического разреза месторождений Западной Сибири по способности пород к образованию сальника на вооружении долота, а также возможности его ликвидации под действием струй жидкости, истекающих из насадок долота;

- разработка рациональной схемы промывочных устройств бу -ровых трехшарошечных долот в целях обеспечения эффективной очистки забоя скважин, бурящихся в различных литологических условиях;

- определение оптимальных режимов бурения при использовании долот с рациональной схемой промывочных устройств.

Научная новизна.

Определены основные закономерности процесса удаления сальника с вооружения долота. Предложены способы гидродинамического воздействия на указанный процесс с целью его интенсификации.

Выявлена взаимосвязь между процессом очистки вооружения долота и степенью его износа.

Предложен критерий оценки эффективности очистки вооруже -ния долота от сальника, который может быть использован при проектировании промывочных устройств буровых 3-х шарошечных долот.

Разработана конструкция промывочных устройств 3-х шарошечного долота, позволяющая одновременно организовать упорядоченный выносящий поток жидкости в призабойной зоне скважины,обеспечить гидродинамическое воздействие на поверхность забоя и эффективную очистку вооружения долота от сальника.

Произведено разграничение стратиграфического разреза месторождений Среднего Приобья по принципу значимости того или иного частного процесса очистки забоя.

Практическая ценность.

Разработана и испытана ориентированная схема промывочных устройств буровых 3-х шарошечных долот для бурения скважин в различных литологических условиях и положительно воздействующая на все основные частные процессы очистки забоя. Определены , рациональные режимы промывки забоя скважин. Даны рекомендации по оснащению серийных 3-х шарошечных долот ориентированными промывочными узлами.

Предложен вариант организации ориентированной схемы про мывки забоя скважины путем изменения угла наклона самих промывочных каналов долота, реализованной в новой конструкции долота Ш-215, 9МЗ-ГВ-4.

В работе использованы основные результаты исследований, полученные ранее т.Гусманом A.M., которому автор выражает глубокую признательность за помощь и поддержку, оказанную при выполнении настоящей диссертации.

5.8. ВЫВОДЫ

1. Ориентированная схема промывки способствует улучшению условий протекания каждого из трех частных процессов очистки забоя, необходимость активизации которых возникает в процессе бур€)ния всего разреза месторождений Западной Сибири;

2. В сравнении с гидромониторной схемой промывки забоя ориентированная схема показала наивысшую эффективность во всех: интервалах бурения независимо от физико-механических свойств слагающих пород. Это качество схемы позволяет считать ее универсальной и, следовательно, перспективной в районах сходного диалогического строения месторождений, например, Мангыш -лака, Коми АССР и некоторых других.

3. Применение ориентированной схемы промывки способствует созданию более благоприятных условий для работы опор долота.

4. Использование долот с ориентированной схемой промывочных устройств способствует стабилизации параметров кривизны ствола скважины, уменьшает интенсивность кавернообразования в интервале залегания глинистых пород.

- 156

ОСНОВНЫЕ ВЬВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Сальникообразование на вооружении буровых шарошечных долот существенно ограничивает показатели их работы в условиях раз-буривани^ пластичных пород, характерных для значительной части разреза месторождений Западной Сибири.

2. Конструкции вооружения и промывочных устройств современных гидромониторных долот как отечественных, так и лицензионных не обеспечивает эффективной очистки вооружения долота и приэабойной зоны от шлама, что не позволяет использовать в полной мере их потенциальные возможности, в особенности по мере повышения степени износа вооружения долота, когда наличие на нем сальника сказывается наиболее значительно»

В целях повышения эффективности гидромониторных долот следует ориентировать истекающие из насадок струи жидкости так, чтобы они обеспечивали максимальный уровень сальникоудаления и минимальный уровень вторичной измельчаемости.

3# Самоочистка вооружения современных долот типа "М" происходит в основном по внутренним венцам при степени износа вооружения не более 25 % по высоте зуба. Находящиеся в наиболее сложных условиях периферийные венцы не самоочищаются. Важным является и тот факт, что межзубцовые пространства также не подвергаются самоочистке и могут быть очищены только гидромеханическим путем.

Ориентированная схема промывки забоя интенсифицирует очистку вооружения шарошечных долот от сальника, способствует оптимизации процесса очистки приэабойной зоны от частиц выбуренной породы. Это имеет особенно важное значение для условий Западной Сибири, где, как показал анализ, эти два частных процесса очистки забоя играют значительную роль в повышении эффективности рабо-- ты шарошечных долот. Можно также предположить, что долота с реко

- 157 мендуемой схемой промывочных устройств будут эффективны на месторождениях сходного диалогического строения, например, Мангышлака, Коми АССР и некоторых других районов страны.

5. Ориентированная схема промывки способствует снижению размыва стенок скважины, и, как следствие, заметному снижению интенсивности самопроизвольного искривления ствола скважины,

6. Выбор схемы промывочных устройств трехшарошечных долот рекомендуется проводить на основании разработанной классификации горных пород по категории в соответствии с тем, какой из частных процессов очистки забоя является доминирующим, т.е. наиболее существенно влияет на повышение показателей работы долот в данной пачке пород.

7. Установлена зависимость эффективности удаления сальника с вооружения долота от основных режимных па раметров-ра схода промывочной жидкости, скорости ее истечения из насадок долота, частоты вращения долота при различных схемах промывочных устройств (обычной гидромониторной, асимметричной, центральной, ориентированной и др.).

8. Эффективная очистка вооружения долота в условиях Западной Сибири достигается при использовании ориентированной схемы промывки при скоростях истечения около 50 м/с, повышение которой более 75-85 м/с не приводит к существенному повышению эффективности процесса очистки.

9. Долота с ориентированной схемой промывочных устройств отработаны при проходке более 20 тыс.м горных пород на Правдинском, Усть-Балыкском, Мамонтовском и Толумском месторождениях Западной Сибири. Превышение показателей по сравнению с базой сравнения составило по механической скорости - 44 по проходке на долото -- 28 Экономический эффект от применения долот с разработанной

- 158 схемой промывки в соответствии с методикой подбора схем промывки для определенных пачек пород составил более Z рублей на метр проходки.

10. Результаты стендовых и промысловых исследований, полученные в данной работе, использованы ВНИИБТ при проектировании долот Ш-215,9 МЗ-ГВ-4, в которых отклонение от вертикали истекающих из насадок струй жидкости достигается, благодаря заданной ориентации каждого промывочного канала долота.

1. Адлер Ю.П., Маркова Е.В., Грановский Ю.В, Планирование эксперимента. при поиске оптимальных условий, М.: Наука, 1976,279с,

2. Акопов Э.А. Очистка забоев глубоких скважин, М.:Недра,1970,

3. Акопов Э.А. Исследование и разработка рациональной технологии промывки глубоких скважин.: Автореф.Дис. . кавд.технич.наук. -Москва, 1971.

4. Арзуманов Р. Г. Исследования характера движения и динамического воздействия на забой скважины промывочной жидкости, истекающей из сопел долота,: Автореф, Дис. . канд.технич.наук. Баку,1967, 19с.

5. Айриянц А.С., Симонов В.В., Шацов Н.И. О дроблении шлама между корпусом шарошечного долота и стенками скважины,- Нефть и газ, 1965, » 2, 37-41с.

6. Бойко В.Г., Копылов В.Ё., Крист М.О. О возможностях объемного разрушения горных пород при бурении скважин. Нефть и газ Тюмени, 1969, вып.З.

7. Бойко В,Г«, Дкниченко И.К., Копылов В.Е., Крист Ы.О, Твердость, абразивность и буримость осадочных пород Тюменской области.-Нефть и газ, 1968, № 7, 21-25с.

8. Буров В.И., Кононцов А.И., Крист М.О., Малкин И.Б. и др. Некоторые результаты опытного бурения скважин гидромониторными долотгдш при повышенных перепадах давлений на Самотлорском месторождении. Нефтяное хозяйство, 1973, * 7, 24*26 с.

9. Воздвиженский Б.И., Мельничук И.П., Пешалов С. А. Физико-механические свойства горных пород и влияние их на эффективность бурения.- М: Недра, 1973.

10. Гусман A.M. Исследование процесса выноса шлама из призабойной зоны при различных схемах промывочных устройств шарошечных долот.: Автореф.Дис. . канд.технич.наук.- Москва, 1973.

11. Гусман A.M., Малкин И.Б., Мительман Б.И. Исследование эффективности гидромониторных долот.- Тр.ВНИИБТ, 1970, № 24, 32-53с.

12. Гусман A.M., Малкин И.Б., Мительман Б.И. Влияние свойств промывочной жидкости на показатели работы шарошечных долот. Тр. ВНИИБТ, 1970, * 24, 54-65с.

13. Хусман A.M., Доков Н.Г., Осипов Г.М. и др. Влияние схемы промывки (продувки) на характер износа шарошечных долот. Тр. ВНИИБТ, 1979, * 48, 86-91с.

14. Гусман A.M., Малкин И.Б., Мительман Б.И. и др. Исследование эффективности асимметричных схем промывки гидромониторных долот.-Бурение, 1975, # 12, 7-9с.

15. Гусман A.M., Мительман Б.И. Методика экспериментального исследования процесса выноса шлама из зоны долота. Тр.ВНИИВТ, 1979, * 48, 50-55с.

16. Гусман A.M., Мительман Б.И. Экспериментальное исследование влияния схемы и режима промывки забоя на вынос шлама из зоны долота. Тр.ВНИИВТ, 1979, № 48, 55-65с.

17. Долото с улучшенной поперечной промывкой.- Экспресс-информация, 1982, * 3, 16-18с.

18. Железняков Ф.И. Опыт проводки скважин гидромониторными долотами на Мангышлаке.- Бурение, 1974, № 12.

19. Исследование влияния параметров гидромониторных струй на эффективность разрушения горных пород различных стратиграфических горизонтов Западной Сибири. Отчет ЗапсибНИГНИ, тема 152-2-269, 1973, инв.» 1388ф.

20. Исследование и разработка методов рациональной организации промывки бурящейся скважины.- М., ВНИИБТ, отчет № 15, 1976, 8-18с.

21. Козодой А.К., Зубарев А.В., Федоров B.C. Промывка скважин при бурении.- М, Гостоптехиздат, 1963.

22. Козодой А.К., Босенко А.А. Влияние эрозионных свойств жидкости на разрушающую способность затопленных струй*- Нефть и газ, 1970, » II, 21-24с.

23. Козодой А.К., Босенко А.А., Осипов П.Ф. 0 влиянии гвдро-статического давления на распространение затопленных струй.-Нефть и газ, 1969, № I.

24. Козодой А.К., Варламов Е.П. Количественная оценка силового воздействия гидромониторной струи на забой скважины.- Труды Вол-гоградНИПИнефть, 1975, вып.23, с.18-26.

25. Козодой А.К., Варламов Е.П., Кафидов К.А., Матвеев Г.И. и др. Пути совершенствования промывочных узлов гидромониторных долот.-М., ЙШИОЭНГ, 1974, 28с.

26. Колесников В.Г., Марабаев Н.А., Сыолянинов В.Г., Чудновский М.С. Улучшение показателей работы гидромониторных долот за счет изменения схемы промывки.- Бурение, 1975, № 9.

27. Колесников В.Г., Ахметшин Э.А., Чудновский М.С. и др. Повышение показателей работы гидромониторных долот за счет совершенствования системы промывки.- Бурение, 1976, № 2.

28. Конторович А.Э., Нестеров И.И., Салманов Ф.К. и др. Геология нефти и газа Западной Сибири.- М, Недра, 1975, 679с.

29. Кореняко А.В., Струговец Е.Т., Биишев А.Г. Исследование процесса бурения высоконапорными струями на месторождениях Западной Сибири.- Проблемы нефти и газа Тюмени, 1976, вып.29.

30. Кравец С.Г., Малкин И.Б., Петров А.А. и др. Промысловые исследования влияния расхода промывочной жидкости на показатели работы долот.- Тр.ВНИИВТ, 1979, * 48, I2I-I25C.

31. Крист М.О. Исследование эффективности гидромониторных долот при турбинном бурении в условиях Тюменской области.: Автореф. Дис.. канд.технич.наук.- Тюмень, 1971.

32. Кулиев А.Э. Исследование гидродинамических процессов при промывке забоя нефтяных скважин.: Автореф.Дис* . докт.технич. наук,- Баку, 1974.

33. Кулиев А.Э. Исследование энергетических показателей гидромониторных затопленных струй.- Нефтяное хозяйство, 1971, № 8.

34. Кушнаренко Н.А. Совершенствование очистки ствола скважины от выбуренной породы. Автореф.Дис. . канд.технич.наук.- Ивано-Франковск, 1983.

35. Лопатин Ю.С., Зорэ О.В., Филатов Б.С. и др. Исследование влияния конструкций долота на эффективность очистки от шлама призабойной зоны при бурении с продувкой воздухом.- Нефтяное хозяйство, 1966, * 9.

36. Мавлютов М.Р. Разрушение горных пород при бурении скважин .М.: Недра, 1978.

37. Малкин И.Б. Исследование влияния гидравлической мощности, подводимой к гидромониторному долоту, на показатели его работы при бурении скважин на Самотлорском месторождении,- Тр.ВНИИБТ, 1979, » 48, ПЗ-Пбс.

38. Малкин И.Б. Исследование особенностей выбора режимов промывки при турбинном бурении гидромониторными долотами. Автореф.Дис.. . •канд.технич.наук.- Москва, 1977.

39. Матвеев Г.И. Исследование по совершенствованию схемы промывки и повышению надежности гидромониторных узлов шарошечных долот. Автореф.Дис. . канд .технич .наук Москва, 1974.

40. Матвеев Г.И., Жидовцев М.А., Рубарх В.М. и др. Совершенствование гидромониторных узлов буровых долот.- Машины и нефтяное оборудование, 1973, № 8.

41. Матюшин П.Н. Влияние шлама на разрушение породы и механизм очистки забоя скважины при бурении шарошечными долотами.Автореф. Дис. . канд. технич .наук Уфа, 1972.

42. Матюшин П.Н., Мавлютов М.Р. Движение промывочного агента в приэабойной зоне шарошечного долота с центральным промывочным каналом.- Нефть и газ, 1972, № 9*

43. Матюшин П.Н., Мавлютов М.Р. Исследование механизма очистки забоя скважины от шлама при бурении шарошечными долотами.- Тр. УФНИИ, 1969, вып.7.

44. Ьуравленко В.И., Еньков М.О., Сафиуллин М.Н. Разрушение горных пород гидромониторными долотами на месторождениях Западной Сибири.- Нефтяное хозяйство, 1969, № 3.

45. Муратов М.У. Совершенствование очистки забоя скважин при турбинном бурении шарошечными долотами. Автореф. Дис. . канд. технич.наук.- Уфа, 1968.

46. Ify-ратов М.У., Латыпов Э.К. Эффективность очистки забоя от выбуренной породы при турбинном бурении.- М, Недра, 1970.

47. Мительман Б.И., Гусман A.M., Гольдштейн И.Е., Энгель А.С. Исследование эффективности работы гидромониторных долот.- Бурение, 1967, » II, 37-39с.

48. Мительман Б.И., Гусман A.M. Гидромеханическое и эрозионное бурение.- М.: ВНИИОЭНГ, 1971.

49. Мительман Б.И», Юзбашев Г.С. Основные положения методики промысловых исследований промывки глубоких скважин.- ВНИИБТ, 1970, № 24, 6-14с.

50. Орлов А.В. О выборе насадок для гидромониторных долот и цилиццровых втулок буровых насосов.- Бурение, 1982, Я> 2, 2-5с.

51. Опытно-методические работы по бурению скважин на высоких давлениях промывочной жидкости. Отчет ЗапсибНИГНИ, тема152. 2/634, 1975, инв.# 1692ф.

52. Опытно-методические работы по разработке технологии гидромониторного (струйного) метода бурения в условиях Западной Сибири.

53. Отчет ЗалсибНИГНИ, тема 152- 1/583, 1974,инв.# 1546ф.toi(a)- 166

54. Отчеты о производственно-хозяйственной деятельности Главтюменьнефтегаза за 1975-1982 гг. Тюмень, Главтюменнефтегаз.

55. Пестров А.П., Шенбергер В.М., Филимонов А.Н. и др. Применение трехшарошечных долот с ориентированными промывочными узлами на месторождениях Среднего Приобья. Бурение, 1979, № 7, 3-5 с»

56. Пестров А.П., Филин В.В. Результаты проводки скважин при повышенных перепадах давлений в гидромониторных долотах на месторождениях Западной Сибири. Тр.ВНИИБТ, 1979, № 48, II7-I2IC.

57. Пестров А.П., Филин В.В. Опыт проводки скважин гидромониторными долотами при повышенных перепадах давления в Западной Сибири. Бурение, 1980, № 2, 16-18с.

58. Пестров А.П., Гусман A.M. Исследование процесса очистки призабойной зоны при различных режимах и схемах промывки забоя сквая:ины. Сб."Совершенствование технологии строительства скважин в Западной Сибири". Тюмень, СибНИИНП, 1984, 15-21с.

59. Пестров А.П., Гусман A.M. Исследование и разработка мер по ликвидации сальника с вооружения долота при бурении скважин в условиях Западной Сибири. Проблемы нефти и газа Тюмени, Тюмень, 1984, вып.61, 26-30с.

60. Пестров А.П. Промысловые исследования влияния схем и режимов промывки долот на искривление стволов наклонно направленных сквашн. Проблемы нефти и газа Тюмени, Тюмень, 1984, вып.62,30-32

61. Румшинский Л.З. Математическая обработка результатов эксперимента. M.s Наука, 1971.

62. Саломатин Ю.В., Ткаченко В.И. Исследования эффективности бурения гидромониторными долотами с симметричной и асимметричной схемами промывки. Бурение, 1979, № II, Ю-11с.

63. Седанов Р.Г., Аксаментов В.Г., Галлямов P.M. Опыт применения гидромониторных долот с приближенными к забою насадками в Нижне-Енисейской НРЭ. Бурение, 1982, № 12.

64. Соболевский В.В., Шевченко Ю.М., Мясников Б.И. Разрушение горных пород высокоскоростными струями жидкости. Нефтяное хозяйство, 1974, № I, 8-Юс.

65. Соболевский В.В., Мясников Б.И., Шевченко Ю.М. и др^0 влиянии свойств горных пород на их разрушение высоконапорными струями. Нефтяное хозяйство, 1975, № 4, 9-10с.

66. Соболевский В.В., Шевченко Ю.М., Мительман Б.И. Опытное бурение с использованием разрушающего действия высоконапорных струй бурового раствора. Нефтяное хозяйство, 1976, № 12.

67. Соболевский В.В., Шевченко Ю.М., Мительман Б.И. Некоторые результаты гидромеханического бурения в условиях Западной Сибири. Тр.ВНИИВТ, 1979, № 48, 139-145с*

68. Соболевский В.В. Исследование эффективности разрушения горных пород струями промывочной жидкости при проводке глубоких разведочных скважин в Западной Сибири.:Автореф.Дис. .канд. технич.наук. Москва, 1982.

69. Старцев А.А., Закиров М.Х., Ризванов М.Н., Шайдулин М.Г. Результаты отработки шарошечных долот с различными схемами промывки забоя. Бурение, 1967, № 12, 9-1Зс*

70. Струговец Е.Т., Рамазанов Е.Н. 0 влиянии гидродинамического давления на эффективность разрушения горных пород при бурении в Западной Сибирь- Нефть и газ Тюмени, 1971, № 12.

71. Струговец Е.Т., Биишев А.Г., Юрков С.А. Исследование разрешения горных пород струями глинистого раствора. Труды Гипротюменьнефтегаза, 1973, вып.33.- 168

72. Струговец Е.Т., Биишев А.Г., Кореняко А.В. Экспериментальные исследования разрушения горных пород высоконапорными струями. Труды Гипротюменьнефгегаза, 1974, вып.39.

73. Струговец Е.Т., Кореняко А.В., Рамазанов Е.Н. К вопросу оптимизации промывки скважин при бурении. Проблемы нефти и газа Тюмени' , № 44, 1979, 28-31с.

74. Струговец Е.Т., Крист М.О. 0 гидромониторном разрушении горных пород, Тр.Гипротюменьнефтегаза,1971, вып.27, 31-37с.

75. Тагиев Э.И., Джалилов М.М., Арзуманов Р.Г. 0 характере движения и динамическом давлении на забой скважины струй жидкости, истекающих из сопел долота. Нефть и газ, 1966, № II.

76. Тагиев Э.И., Арзуманов Р.Г., Джалилов М.М. 0 механизме размыва забоя скважины промывочной жидкостью, истекающей из сопел долота. Нефть и газ, 1967, № I, 33-39с.

77. Типовая методика испытаний шарошечных долот при бурении нефтяных и газовых скважин. М., ВНИИБТ, 1982, 124 с.

78. Федоров B.C. Научные основы режимов бурения. М.: Гос-топтехиздат, 1951.

79. Федоров B.C. Бурение нефтяных и газовых скважин. -М.: Гостоптехиздат, 1962г.

80. Федоров B.C., Козодой А.К., Зубарев А.В. Выбор гидравлических параметров режима бурения и размеров насадок гидромониторных долот. Нефть и газ, 1962, № 8.

81. Федоров B.C. Проектирование режимов бурения. М.: Гостоптехиздат, 1958.

82. Филатов Б.С., Масленников И.Н. Исследование характера износа шарошечных долот. Нефтяное хозяйство, 1968, № I.- 169

83. Халилов А.А. Влияние конструктивных особенностей гидромониторных долот на эффективность их работы. М.:Недра,1964.

84. Харебов И.Н., Лебедев Е.А., Кокарев В.Д. и др. Изучение влияния гидромониторного эффекта на показатели работы долот при бурении скважин в Ставропольском крае. Бурение, 1974, № 7.

85. Шенбергер В.М., Скворцов Ю.П., Пестров А.П. Резервы повышения производительности работы долот. Геология, бурение и разработка газовых месторождений, 1978, № 12, 15-19с.

86. Эйгелес P.M. Разрушение горных пород при бурении. -М.: Недра, 1971.

87. ЮЗ. Бингхем М.Г. Проблемы буримости горных пород. М.: ВНИИОЭНГ, 1966.

88. Финстро Р.,М.Вэн Лиуэн. Экспериментальное изучение влияния струи раствора на механическую скорость проходки при бурении непроницаемых пород, М.,ВНИИБТ, 1964, Перевод с англ.№ 16, 14-Г/с.

89. Н.Х.Вэн Линген. Зависимость скорости проходки от степени очистки забоя. М., ВНИИБТ, 1962, Перевод № 466,42с.

90. Н.Х.Вэн Линген. Влияние очистки забоя на механическую скорость проходки глубоких скважин. Нефтепромысловое дело. № 29, 1962, М., ВНИИОЭНГ, 3-бс.

91. Джон Р.Эккель. Экспериментальные исследования свойств промывочной жидкости и режимов промывки на скорость бурения. М., ВНИИБТ, 1968, перевод № 1231.

92. Ламус Д.Л. Анализ систем промывки скважин. Инженер-нефтяник, 1974, № 2, 36-42с.-170109. Farmer I.W., Atterwell P.B. Hock penetration by high velo-sity water jet*- Int. J# Rock.Mechm and Mining Sci., 1965 vol.2,1! 2, p.135-153

93. Feenstra R., Pols A.C., Heveninck J. Test show jet drilling has promise.- Oil and Gas J., 1974* vol. 72,H26, p.45-57*

94. Maurer W.C., Hellheoker J.K., Love W.W. High pressure drillings JPT, 1973, vol. 25,p.651-859#112* Maurer W.C., Oil and Gas J., 1966,10»113* Brommel R.J., Oil and Gas J., May, N7,1956.

95. Brunton. Phil. Trans., 1966, July, v. 260.115* Cunningham R.A., Eeninck J.G.,JPT,1959,216.

96. Mc Lean R.H, JPT, November,1964.

97. Mc Lean R.H., JPT, December,1965.

98. Allen H., Baker W. Improved drilling performance with enhanced crossflow rock bits.- JPT, Oct.,1980,p.1687.

99. Townsend S.C. Comparison of two nozzle and three nozzle drilling under simulated field conditions.- Master Thesis University of Tulsa, 1976.

100. Cholet H., Baron G., Lasayres R., Brisac J. Unique bit design improves hydraulics and performance.- World Oil, Oct., 1977, p. 63-65.

101. Warren T.M., Winters W.J. The effect of nozzle diameter of jet impact of a trioone bit.- SPE Paper 11059, Hew Orleans,La.,Sep1982