автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.10, диссертация на тему:Разработка методов управления финансово-экономической деятельностью предприятия (на примере металлургического предприятия)

АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН УЗБЕКСКОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "КИБЕРНЕТИКА"

иа правах рукописи СИЛАЕВ Изан Александрович

РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ*) ПРЕДПРИЯТИЯ (на примере металлургического предприятия)

Специальность 05.13.10 - Упрааленк.<э о социальных эяономп-чэеткис снстегзагг

К'-лсссртзции 15а соискание ученой стелен:.!

Работа шдпояиека в Ордена Трудового Красного Зкакеиы Институте кибернетики с ЕЦ УзНПО "Киберис-тш;а" йН Республики Узбс:с::ста::.

Каучкис руководители:

С^кцкглькке оппоненты:

Ьггдукг« срганжааи^я:

доктор зиокогшческг::: паук, прооессор Р.А. УБДЙДУЛЛАЕВ

доктор тсхиичссша: каул П.Б.ЕНГЕР

дог:тср зпоконическ:::: кауг;, проосссср В. И. ДйШЯШ! кандидат эконо;з!:чесг:::г: есук, К. У - ВЕйСЕНОЕД

ЦШШ Чермет ык.И.П.Берлина,

11:1 статут ахоиоьииаз

■ся г. и ' /С?1'

хезз кь Спеиаалигигрогакког© Совета

С15.12. С 9 по ггрзгсузагсгада ученой етспвзги -

а и Уойегсзжм каучяо-срм:а&с£с?ц&1?::сгз сбъе-

"1;г:5срнс:г::::а" /'.Н Рсслублггкгг У зб ежисты:, по 7С01&3, 'Гсшхез:т-143, уя. О., 34.

С лай ыолио сгзх-.хо&зягься п &&яко7«£(о

Гг;-.7:э "^¡Экрнсткив*' ЬЗ Рсопубга«:« .

1

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

грт.щий |

——1 Актуальность -т:еш. Современный этап развития производственно - экономического комплекса страны характеризуется преаде всего двумя взаимосвязанными тенденциями: обогащением внутреннего содержания производственно-экономических процессов на отдельных предприятиях., связанным с усложнением и дифференциацией производства и обеспечивающих. его информационных технологий, и радикальным изменением концепции организации их взаимодействия на макроуровне в соответствии с действующей программой перехода к рыночным отношениям.

Это обстоятельство и становится в настоящее время определяющим по отношению к пересмотру и корректировке традиционных целей и задач управления производственным предприятием, "включенным" в рынок.

В отличии от директивной экономики рыночный характер внешен среды приводит к необходимости учета в управленческом процесса на производственном предприятии динамики цен на производимую продукции, сырье, исходные материалы и/или комплектующие изделия. В действительности ситуация осложняется еще и тем, что, как правило, предприятие выпускает продукцию тарокого номенклатурного спектра, при этом по казкдой номенклатуре действует своя рыночная причинно-следственная цепочка.

Эта обстоятельства обуславливают необходимость исследования проблемы совершенствования методов управления производственным предприятие?.! з рыночных условиях с привлечением п оследас достижений теории АСУ на базе швпых компьютерных средств. Актуальность решения указанной проблемы предопределило Еыоор тег.ы диссертационной работы.

Цель исследований. Основной цельо диссертационной работа гзляется построение концептуальной модели АСУ цеха основного производства, имеющего непосредственные контакты с вкчЕкей средой, с учетом Д1"лглчг"л рцно'ошд цен и кесаределзпккх ^зктороз и практическая разработка ев элекз1Ргоз на примере сортопрокатного цеха Узбекского ?.г2тз.глурппэ<жого завода с ооотвотстзугазп математическим и ирогрежяш обеспвчетдюк.

Для досткхсекия поставленной цели били сформулированы следующие задачи:

анализ современного состояния проблемы управления производственным предприятием в условиях рынка;

- анализ современного состояния Ш1формацион1ЫХ средств, осеспачиваюдих управленческий процесс на предприятии;

- определение приоритетных функций управления б условиях рынка;

- разработка . имитационного подхода к формированию АСУ, доотаалякэей экспертное обеспечение процессам управления на производственном предприятии с учетом рынка;

- разработка компьютерных алгоритмов функционирования комплекса подзадач А.СУ на производственном предприятии;

- практическая реализация элементов АСУ в сортопрокатном цехе Узбекского металлургического завода;

Объект исследования. Сортопрокатный цех номер один Узбекского металлургического засола (СПЦ1 УМЗ), г. БекаОад.

Предмет исследования. Методика формирования и использования сютацпопной подала производственно-экономической спстеш в автоматизированном управлении с-учетом ринка.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются современные результаты отечественных и ззруоегпах ученых по проблема!,имитационного моделирования и управления экономическим системам с учетом характерных особенностей рнкка, a такке основные положения экономической кибернетики.

На зглагау ыхносятся следуютле основнне положения: - компьютерные алгоритм фэруцрованяя адаптивной модели процзводстввнно-экоасааче ской деятельности, пслользукцие в реальней времени легализированную бухгалтерскую информация;

- теоретические модели подзадач АСУ {планирование, контроль, регулирование) для цеха основного производства с учетом его взвгаш связен в условиях ранка;

- прогрев-лая кэдгдь элементов АСУ в СПШ 1153; х

R'-T;74Haij нотдзна диссертационного исследования заключается в

разработка кгтодологпчеезаа: подходов к построении концепции АСУ дня г^с^зхддстеэшз-БйОцсг.и'кскзго ебьекта с уча том р^лкз, к рзазиои вргигах в состава кадп.»гераах

информационных подсистем предприятия сетевого типа.

Практичес и ап^'дсцнос г ь диссер т ациошюго исследования заключается в применения элементов концептуальной модели АСУ в СПЦ1 УКЗ для прогнозирования и оценивания обобщенннх бухгалтерски показателей, в концентрированном виде отражающее производственно-экономическую деятельность цеха. С точки зрения управления это позволяет наиболее оптимально распределять ресурсы производства путем.регулирования плановых заданий.

Апробация работа и публикации. Основные положения и результата работы докладывались на научных семинарах Института кибернетики с ВЦ УзНПО "Кибернетика" АН Республики Узбекистана, конференциях профессорско-преподавательского состава Ташкентского технического университета, а такие на кафедрах "Си стеш автоматического управления" и "Экономики и организации промышленности" Санкт-Петербургского электротехнического университета.

Публикации. По теме диссертации опубликовано "етаре научных работа.

Структура диссертации. .Диссертация состоит из вселения, трех глав, заключения, списка использованной литература и приложения.

Во введении кратко.обосновывается актуальность, целя я задачи исследования.

В первой главе -"Вопроси совервенствования методов управления производственным предприятием при рыночных отнесениях" с позиция существую-'дих на современных производственных предприятиям информационных подсистем бухгалтерского учета анализируются основные требования к управленческому процессу с учетом рынка и устанавливаются приоритетные функция управления - планирование, контроль, регулирование. В рамках указанного комплекса подзадач управления детализируется сисгег.сшй подход, опиращийся на идеи имитационного представления производственно - экономических процессов на предприятии, оперпрупдзго с динамическим потокам детзлпе^грозакшх бухгалтерских показателей.

Оо второй глаг.а - "Разработка лаххъаоЛ аодеасгееш автоматизированного упрззлетш прс.5»водственао-зконо!гяг1е'сяи:л объектом при ринке" разработала кспн' птуольнзя ¡.-одель АСУ цохз основного проазьодстзэ, 1".г:"™эго сэ&г.'.здзта} рг-лгсчгшэ контакта.

Концепция асу включает в себя алгоритмы формирования имитационной модели на основе обработки фактических показателей затрат и выпуска, алгоритмы адаптации параметров модельного описания данаида: показателей по мере поступления новых данных, алгоритмы поиска оптимального распределения ресурсов производства с целке обеспечения к некоторому моменту Бремени максимальной прибыли.

В третьей главе - "Программное и информационное обеспечение элементов АСУ в составе автоматизированного бухгалтерского учета сортопрокатного цеха УМЗ" рассматриваются вопросы поэтапной практической реализация комплекса подзадач АСУ на дегаллзированной информационной базе компьютерных бухгалтерских подсистем.

В заключении сфорцулирозаны основные выводы, вытекающие ив результатов прозеденного исследования.

В приложении приведен листинг программной модели прогнозирующей бухгалтерской подсистемы как элемента локальной АСУ в СЩ1 УМЗ и его краткое описание.

ОСНОВНОЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ШСЛЕДОВАШЯ

Бесткас законы свободного тфещргашгательства и ,

"HessqcEMKKocTb" - каждого отдельного предприятия при функяионаровааз! в условиях ранка предъявлю» более серьезные требования к управленческому процессу и на макроуровне, т.е. при орггшпзгцап производственно-экопомаческой деятельности "внутри" предприятия. Здесь могут бить выделены следующие основные цели:

- определение на основе анализа рыночных тенденций приоритетных на 6j£7.::a;iB,yio перспективу номенклатур выпускаемой продушхии;

- обеспечен;« ветуска продукцпа приоритетных номенклатур в ксЕгчествах и пг дротягекип времени, определяемых условия:,я рынка;

сбостгочанге- т.исоких тежняхо-экокоавгеесжих показателей пропанздетва, способстсув^лх сесйейв c:;;.",vj затрат на г-кпускаему uposs^'MiUJ, т.е. уваллчекЕв прибыли;

- разработка обоснованной стратегии распределен;¡л накоплений, гэятчг&гг от разлагает продувка:, с учетам долгосрочных лерсг:е:'.'.;:в рагтатта & условиях pas» к Есооходадсстк годарззкяя

1- со?да г.с, случай гвирдаяд&зжг: елгудай 1фдз::оиого

xnpnrcispa to ЕГ.эЕшая среде;

- оСзспеченж необходима:-: глатер',:алышх, трудовых и ф;гяансос:с:_ затрат на ciuiycic л реализацию продукта б рамках оптнладыюй о^сте?.:; внутр^Еозлпствеишх расчетов с учетом рыночных тенденций.

осс.вл структура c.icTGi.ai ■ "производственное предприятие ринок'"1 представлена ка pv.c. 1, где прнн.тш следующие обозначения: (К,)" - количества товара (готовой продукции), предлагаемого ка:'щ.;л предприятием отрасли, в физических едшшцах измерения; (С.;^ - количества спроса на товар, поступающего от каждого потребителя отрасли, в ф^тз'.песких единицах измерения; -суммарное количество предложит; Gv - сухарное количество спроса; 1Ц - рпнзчная шка товара; Щ,>™ - рыночные цены на каяяув составляющую сырья и исходных материалов, трвбуешх х?£ прсизьидства готовой продукции; 1С - количество готовой продукта, предлагаемой дпкшм предприятие?.;; С3 - отсталость затрат на едгопшу продукция ( Пфскзводствричгя сс'с-с:иг-:лость1; П - прибыль . кр получаемая от роолг.зв!ст готе?ой продугакя.

о колдтестге произведенной продукция опредалзнкой •;смеп:сдатур':1 от каздэго из предприятий соотЕетствукаеЗ отрасли: поступает a ¿civ.e предлоге н::.ч на продзгу па товарную бпрпу. О друге:: стороны, туда праходят запроси от ЕогрзбитзлаП отрасли па ,тр::оОрэтэЕге прэдупщм данной нег.епедатуры. 3 ззв*.!сп?50стя от ссоткояекпя нс-гау суиларави предгоганпем и сумзгршч спросом С-. ршегпл! кэхеклем Фэртяуот (регулирует) цену на продукта дшшоЗ :тс;.~:шат/р.: Цр.4 В свою очередь ргнечлая цеаа . воздействует ко c-::cHC'srisci:ys3 'по.ожжу гфедпр'лятпя, сдзр™зая иди, наоборот, ст:ч.:улпрул производство сродуист дгяша поглэ:псдатури. С другой стасзпи, зхс:ю;тзс:з:з параметр:.! производственного процесса есг>гд?ся в прп;,о:Т зсзисиглоста от ссзопупностя ценовых ::г';-.г:т-р"сг.г:с спръл я пеходпп:: ¡'.атерлэлоа (Ц,)^, юторка когуз jголдерпввтъ р:;ко-п:нэ тет-сешг-л! по собранней ко^знклатурэ» СГ.Х1 ПГСТГЗССТО.СГЬ Hi.

"•глрл^сц гелгда упрззгзгш прспвводзтгсгвдхд цредпрплт;":-;, ь рт.стс, стгнопптсп г.£;:с1~'Г!ЛьпсГ: прибил:' II

■• - с,. сс'зсгшчпзг-лел гсло:д:гал;.:-::"2 баланс дэгеягаз средств сссс::\тд-н'л котзепст затрат ч гнрухсоЗ от реализации на :"CTo:';C'.i гаогугдг.гл.

r-----------j

г1.

Реализация целе1 управления определяет следувзяс ';фкорзгзтш;а задачи (функции) управления: организация, ксрляхзгсагуг, пдзнпроетпте, координация, контроль (учет, контроль, анализ), регулирование, стаг/лфованле.

П пгстояг-з'л '■сслодоеоши: основное вгогтпс угед-^тса плаюфоз-рх:-), хоятрэдз ч регулярсвзкаю, так как они со стаз.:™? ядро шдоо управления. огроделяюввв успешное расекгз асгд. остадыаяс задач.

Теоретическая часть прс-блеи* управления в созрз:-зг™:д условиях состой? ч разработке Формализованных алгоритмов проосрззеваннл анагаза гпнпшгюехого потока ггроигпоктвежо-гкспсмсте ;!с,1Л пск.-!гзтел*й предприятия. РязухЕ-тзтом этой работу долгая оигь кекотоозл доет&вйркг." модель о эгряшпешгси '"ислам нзз'-.'П'трзг с дззтатгшзй стонопые точности нредетззллгттая - !:*;;:тируг:глл) р:-ал:ль*п лмшздгтр.шшо -ококгкческпй оозеит и аданттеукэдг.сп исд наго по ¡.«ре псстутшшил ног.пн данных.

часта оагслп-^п'ил и топ, что"!; п\;.::учен:;с;; :'п:;зль в рззлькси зрзг.'о;"; С'/нк1!ис1Пгрсзэла з состя л

-герр.:::: подсистгг: оухггптгфзлого .ут^тп. деГ'с'П'':"-^: дз:л:о;: копир зл: ни ипз:;гп;г'т,л!, "Енспрзп'' жфэр'-знг).

кокцетгп; тгостпг:;-.-:;; ^нгзнгзнчзгэ оплсзиил хшз%::п'И бухгалтерских пскалатаг«Л сг.тглтсг. что па совранной урезке Д2на%;т:есхзя поотзнсткз задач:: лс.са^ сочетаться с .том или ;яшм предсгззлгш»« о вдгзжк паопрздзл;:::™ Оз'.сторза на процесса в спстоксд из рзссшсскзБЗяэго илзсс: (Солмтггс с;ипп::.2Х).

Задача ззп^иг^тсл з опрэдадаизк такого тала тдэдкгпп списания ламльяой ирсизводсгденно-зкоко'^аскэа нозсис;■» осеэпиогэ пргсззодстяэ) потопал сс"л?алз с':: п сзс'з сд-здгт"-:;

~ дсосато'ятд зтзиань здонзаттюст:::

- аоз »слагала неспгз ю-'-гпгд .1г:тогкг!;

- ирг?.:!: ;:.-:;л стзазиь годолопгр^лсоп елот.гостл задач апзтччг;

г:Л;г"7л;::)ОП£;>:л'.".* :гл':з трс ".Зззлглгн! отзонзот гг.сг^г '"А и

плтндлсяг'л гопал: зт-ого к.т.ос дл-лллигеокнх г/л!'^

пзлугл"р.-Ш'-'г-о пнсн.рлллл'х г'плт.;. л::';

хо

х(ки> « АСхЦО.ЫхСЮ +- 8и(Ю, 1с = 1,2,...

з(к+1) = Стх(к+1), л(0 5?-'0, (1 )

где х(к) - п-вектор состояния, характеризующий динамику какого-либо экономического показателя объекта; ц(Ю - известное входное воздействие на объект; х(О) - вектор начальных условий; о (к) - измеряемый выход объекта, обусловленный входным воздействием и ненулевыми начальными условиями; В,СТ - п 1 постоянные матрицы входа и выхода соответственно Ст" транспонирование); А - п х п матрица состояний объекта .ДКЮ.КП1^'™ , элементы которой подчиняются следувсии ограничениям:

а13[х(к),к] 6 V < |х13 < ш, (2)

где значок "<=" выражает тот факт, что о нелинейных нестационарных параметрах матрицы состояния известно только," что их значения при лзооых [хЦОД] попадают внутрь соответствующих интервалов с $пкс;:ровашшм;' границами.

Систему (1), (2) моааго декомпозировать на две составляющие: линейную стационарную и неопределенную, включающую в себя всевозможные нелинейные нестационарные характеристики обьекта:

г(к+1) <= + Ц[х(1с),к]х(к) + Ви(Ю. Ь. = 1,2,...

о(к+1) = стх(1с+1), хсоыз, (3)

где А - п*Г1 постоянная матапаа с элементами V, Н - п^п неопределенная кагрица с элементами из класса

т^СхаькЗ е С0,(Л131, (¿1;) = О < ¡1 <г о. (4)

Число неизвестных параметров описания (3), (4) равняется 2пг + 2п.

Модель (3), (4) описывает неопределенную динамику одного показателя. Порядок линейной части модели п количественно определяет степень зависимости текущего значения иго дзтерстцрозанаоЗ составляющей от всех пр^дг-естЕукта зяа^еилЗ.

Действительно, включение ( 3 ), сыть представлено в епде:

(4.) в других координатах ijcïst

7(10 е ату(1:-1 ) +...+ а^уШ-шП tay(k-n) +

+ Дро il:. ic-1.....k-n))v(k) + 01 т flc-1 ) +...+ (5)

+ Pn_,v(k-n+l) + pa7(k-n), e [O.p'l,

где у(Ю, v(k) - наблэдаеше значения выбранного показателя и процесса, считающегося входным; и {pt>ô - априори

неизвестные параметры, описывазщае модельную динамику показателя и входного воздействия; р* - постоянный параметр, характеризующий интервальное множество неопределенных факторов. Число неизвестных параметров описания (2.5) равняется 2п + 2.

На практике проивподствекно-эконостческая деятельность локальной подскстеш- фиксируется не в одном, а в нескольких "базовых" показателях, отрагсапцнх с некоторой перноточностыс выпуск, ряя-щзгцнв, затраты и т.п.. 3 систегдкх терминах это означает, что модель (3), (4) становится г.с:огс*:орлоа, т.е. вместо одного показателя в рассг.гатрзгпте вводятся псЗор показателей íy^k))^' и у снстс:-дз появляется несколько выходов (по ка-ддому из показателей) и ,в обще:.* случае, несколько вводов (по кагасму из входных воздействий). кногомержй случай проявляется в том, что изменяется характернзашш матриц входа и выхода: так как о (к; н ц(Ю теперь вькэрпые вектора, го dlmfB.C1} = nxnf (адесь "dire" обозначает порядок матрицы.

Определим, пользуясь общепринятые системными принципами, аналог фора (5) для многомерной модели

У, (Ю i- а у (к-1 ) +...+ агй-щ s £ Е

(к) + а у (к-1 )+...+ а„у^(к-п) <= f, е р^ (и), (í)

*' i=1 í-o J "

У.,а> С 7 (к-П + ...+- а у (к-п) ,, 1 г р^(к-З).

Ы 1 Г. II Е 1=15 = 0 ' ~

где - набор параметров. задалщи мног-астса каяпкейнгх

нзстащюяаршх возмуаешй, завлаквавджхся на дшвгку вагоддцг показателей многомерной модели.

3 силу предпологенкя о раночком характера внепкей среды особый интерес ггреставляют показатели, оказква;;:гие непосредственное втаяние на прибыль. На ка;:;дый кокзят времени к состояние лекальной производственно-экономической системы ко;л-:э оа-зниБать "текущей" прибылью П(к к

П(к) = ВР(к) - ЗТ(к), к = 1,2____

где ЕР(к) - суммарная на момент времени к выручка по отгрузке:

В?(к) = Г. (100,(10 1=1

где (Ц, <0, (К))* - ршочшз цены на q номенклатур

выпускаемой продукции и количества реализованной продукций хггдб;: номенклатура соответственно; 5Т(Ю - сую/а затрат па зол реализованную на ршгке продукцию:

37(1-:) = ? Е Д^юг, .{Ю, 1=1 13

где Ц^'(к) - рпотаая цона на 1 -с! взд сагрот для 1-с; номенклатуры, - количество в соответствующих, фпзпчегл::;::

едаакцаг 1-го вкга затрат для 3-ой ыс&зевздахури.

совокупно сть про; гзьодствэнно-эконоиаческкх показате.»;;:«, формирующие прибыль мо;;г»о разделить на две основные группы: порвал группа показателей через рыночные цена на продукцию и материальныз ресурсы отражает текуяуя коньюктуру рынка (внешние показателя'-;, вторая группа кохлчестгешо и качественно характеризует ход производствелного паоцесоа (ьнутрешпе показател;:).

С целью иго:с.тсшя параметров кода ли (6), описывающей ;вугро~!ЮЗ среду, на основе дангаяческой обработки Фактических '.;г:пи:х предлагается пячктЮпкзниокная модель, в которой гсследуеичй озьс-кт рассматривается в виде некоторого И'латнпе скоро блока к а входа которого поступают известные плановые ¡сказатели, о на выходах в результате производственных процессов •штрп Огокз го^оркацвотгкл подсистемами фиксаруюгся фактичекие изчсния БнСрашшх приоритетных показателей.

Разобьем вен совокупность приоритетных показателей фсизводствэ по q грулп, связанных с одной из • номенклатур

спускаемой продуши: [01 (10,0( (к)Д2±1 Ск))^, (Ю);,],...,

Я, (К> .0, (Ю, <{2Х <1?) 1, где ся-золм с черточками гзр-.фху обозначают соотвзтствую'дие плановые показатели, и будем ¡читать, что динамические процессы в каждой пз групп протекает ;с-за!:нснг.сг) _

Одпсшркая идгптиТпкацисикзя модель представляется в форм? 5) как:

с ) + а^,21;)(1с-п+1) Ж-п) +■

{0^* + АР^_____ь-ппг^ао ь р^г а-1)_ +.. и

+ + р^^ш-ш. ю.р;,]

ЕЛ5СТО иары 12., „ (10,2., ,,00 3 могло взять пару С05(к),0^(103), где - псяшие параметры модели; л - заранее неизвестный юрпдск модели.

Задача идентификации е соответствии с декомпозицией объекта :з Л'51э:'т17» детерглпгирзззинуа к неопределенную интервального типа :зстазлл;.'.:п:е методологически разбивается на две части: нентп^икоцпл л;шай:ой подели, опярскдаяся в рзжах настояло:': гасота на стсндаргкчй метод покзеиьЕт квадратов в предполоайш« ¡злости интервалы:;«: огрппнлекин на неопределенности, а затем кчнс.-знпе путем сравнения го все:/, временном диапазоне модельних : Сакгглескхос значении показателя допустимых грзшщ изменения осн.г'угй. Ддз многомерного случая илакгд'?/лкаи,пскпзя модель

1С

■ - фораруетой аналогичным образом. Коррзктировка параметров в реальном масштабе времени достигается реккурентной модификацией метода- наименьше: квадратов. ,

Для предсказания рыночных цен требуется хотя бы самое общее формальное представление динамики рыночных процессов.

На основе качественного описания рынка черного металлопроката получено его упрощенная кибернетическая модель, уровень детализации которой достаточен для долгосрочного предсказания ршючких цен рис. 2.

В силу фактического отсутствия в стране устойчивых признаков нормального рыночного механизма на протяжении настоящего исследования поддерживается соображение о маркетинговом обеспечении рыночных прогнозов.

Будем считать, что цель управлешш состоит в достхшешз; к некоторому будущему моменту времени Т максимально возксязюй прибыли•

+'Г) = £ П, (управление?) - тах,

1=1 А "

где - текущих комент времени; П^^+Т) - прибыль по 1-ой аомзксягтурэ, и для каздой номенклатуры существует по. всем калпснантаи затрат п выручке ш отгрузке на Ереиешю» прожкутке и не:;оторне плановые ориентира» которае будем считать

ЕачаяьшЕО£ пр^бли^цпямп.

Рлюьодггокз кеобходяуо скорректировать плеа тагам образом, чтоб:.: еа счет перераспределения ресурсов кездг плановым;; оадашшш па пртеюзодсгго разлапых номенклатур добиться максимального Когда после автсметтакразанпой экспертной оценки огоэдэлена язшязш орсзеткра нз прибыль к ее состаашазяй, он б .ьдалогсгсь; ргкзае щпегуагет к хкетьагергой деловой игре, ргулфуя в рьзжятп; сочетаниях к в досгупшх пределах такам обрах«, чтоб;; при побега югяацакзюй модели дскшься уьег.;чек:л по.т,''*е:сого на этапе пдгЕзроханка ориентира на прибыль, а в идеале - 1; г;:оо&йы»-Д ыекетсззася прибплп.

Т<:.;сг\! сирс^от.:, в результате варяглтиого Е.хд'ацжшэго шажза ру;,:огсд:лсль получает исспортаю оцаккк па планок»: задала да аса; б^кгаЕгердап. пако^атуязС,

дополнительные управленческие мероприятия в цеху основного производства, направленные на максимальное повышение экономической эффективности работы в условиях рынка.

Функциональным ядром локальной АСУ является адаптивная имитационная модель динамического типа, формируемая в реальном времени на основе фактических бухгалтерских данных с учетом неопределенностей.

Практические Еопросн • формирования локальной имитационной модели рассматривались на примере сортопрокатного цеха номер один Узбекского металлургического завода на протяжении 1990 года.

За информационную базу объекта исследований были приняты фактические показатели лицевого счета СПЦ1.

В результате отработки алгоритмов идентификации ка фактических данных за восемь первых месяцев 1990 года били определены параметры модельного описания по каздому из выбранных показателей.

Достоверность модельного списания неопределенной динамики обобщенных показателей подтверждается сравнением результатов моделирования полученных дискретных включений на четыре заключительных месяца 1990 года с фактическими данными за тот ке период.

Таким образом, имитационную модель производственно-эконоыаческой деятельности СЩ1 с позиции управленческих задач можно рассматривать как ядро вспомогательной бухгалтерской подсистемы, осуществляющей автоматизированный прогноз всех показателей лицевого счета.

Программная модель разработанной прогнозирующей бухгалтерской подсистеш обращается к записям детализированной базы'данных СПЦ1 в информационной среде СУБД Clipper и включает в себя следующие функциональнее процедуры: блок формирования (идентификации) адаптивного шгитааиошюго -описания Оазоенх показателей; блок, вшюлшшпзй расчет и прогнозирование базовых показателей; блок формирования текущего в спрогнозированного лицевого счета.

БШОВ И ПРШОЗЫШ

Основные результата выполненного исследования сводятся к

следующему.

1. Исследованы ' особенности проблеш управлеш1Я производственным предприятием при функционировании его в рамках нормального рыночного механизма на уровне цеха основного производства. Определены комплекс приоритетных управленческих подзадач - планирование, регулирование л контроль - доступных автоматизации на базе современных вычислительных средств, а также спецпфгтка и требования коглпьютерного информационного обеспечения.

2. В контексте задачи агитационного представления производственно-экономически процессов в цеху основного производства, отрагаешх бухгалтерские доказателгаш, детализирован системный подход как теоретическая база проектирования АСУ на производственных предприятиях.

3 Разработана теоретические осноеы динамического подхода к описании экономических показателей производства с учетом неопределенностей с обоснованием типа имитационного представления нроизводствэнно-огчоноклэсгж процессов "внутри"

rmo

-t. Разработаны кся.яыэтерпые алгоритм вычисления параметров адаптивной ияпгциошгай модели неопределенней динамики детализированных бухгалтерски показателей затрат и выпуска, т.е. татегх показателей, которые непосредственный образом оказывает влияние на прибыль.

5. Разработана упрощенная кибернетическая модель рынка черного металлопроката, уровень детализация которой достаточен для долгосрочного прогнозирования рыночных тенденций. Тем самш обосновывается принципиальная воклогность использования рыночных моделей з составе имитационного представления системы "прэдпрплтие-ринок" при проектировании АСУ.

6. Предложена концептуальная модель АСУ для прспзводственкого цеха, г.:.:е:?дего пряже экономические контакта с рыночной внешней средой, обеспечивавшая котяхьотэрный вариантный поиск оптимального в сколе прибыли распределения ресурсов производства черее плановые показатели.

Т. Гз герзогл этапе проектирования АСУ .в СШ1 'Л'З бит,а разработана каятацпонпая ¡модель динамики обобщенных (опраделяемпс гесависимо в холе производственного процесса) показателей

бухгалтерского документа "Лицевой счет". В этих показателях концентрированно выражаются детализированные показатели затрат и выпуска. Данная модель является функциональным ядром прогнозирующей бухгалтерской подсистемы в СПШ. Ее достоверность была подтверджена в результате сравнения модельных процессов с фактическими. Предполагается, что использование системы обобщенных показателей является временной мерой, оправданной отсутствием реального рынка и спецификой первого этапа обширной практической работы по проектировании локальной АСУ в СПЦ1 УМЗ.На последующих этапах в процессе установки на заводе компьютерных информационных подсистем бухгалтерского учета сетевого типа и развития рыночного механизма необходимо переводить уже отработанные алгоритмы идентификации на информационную базу исходной совокупности затрат з из физических единицах и расчитывать текущую и/или ожидаемую прибыль пеха с использованием маркетинговых оценок рыночных цен.

бухгалтерской подсистемы, опирающаяся на детализированную информационную базу спш и предназначенная для формирования в реальном масштабе времени прогнозирующих экспертных оценок на выбранные показатели.

Основное содержание диссертации изложено в следующих работах:

1. Перспектива совершенствования бухгалтерского учета как информационно-управляющей системы//Бухгалтерский учет, 1990. - N 12. - С. 30-31 (в соавторстве).

2. О династическом моделировании хфоизЕодствекно-экономически:: систем с неопределенностями. Деп. в ВИНИТИ. N 524-В91. - 04.02.91 (в соавторстве).

3. К вопросу об аналитических функциях производственно-экономических систем //Вопросы кибернетики. Автоматизированные система управления технологическими процессами, рсбототехническимн и производственными системами расу. - Ташкент: РИСО АН Уз сср. -1991. - вал. 145. - С. 134-139.

4. Модельный анализ бухгалтерской информации. Тавкепт: АН УзССР, НПО "Кибернетика", 1991, 1,5 пзч.д (в соавторстве).

Разработана программная модель прогнозирующей