автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.06, диссертация на тему:Разработка методики выбора автоматизированной системы управления полиграфическим предприятием

На правах рукописи

003452234

КОВАЛЕВА ВИКТОРИЯ ВИКТОРОВНА

РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ВЫБОРА АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПОЛИГРАФИЧЕСКИМ ПРЕДПРИЯТИЕМ

Специальность 05.13.06. - «Автоматизация и управление технологическими процессами и производствами (полиграфические средства информации и информационные

системы)»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата технических наук

I и

Москва - 2008

003452294

Работа выполнена на кафедре автоматизации полиграфического производства ГОУ ВПО «Московского государственного университета печати»

Научный руководитель:

доктор технических наук, профессор Самарин Юрий Николаевич

Официальные оппоненты:

доктор технических наук, профессор Андреев Юрий Сергеевич

кандидат физ-мат наук, доцент Коваленко Александр Николаевич

Ведущая организация: ОАО "ВНИИГТолиграфии"

Защита диссертации состоится « ^ » декабря 2008 г. в 12.00 на заседании диссертационного совета Д 212.147.03 при ГОУ ВПО «Московский государственный университет печати» по адресу: 127550, г. Москва, ул. Прянишникова, д. 2а.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного университета печати.

Автореферат разослан « » октября 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор технических наук, профессор ¡1—^Агеев В.Н.

Общая характеристика работы

Актуальность исследования определяется важностью эффективности управления полиграфическим предприятием. С каждым годом усиливается конкуренция между типографиями, повышается спрос на качественную печатную продукцию, падает тиражность изданий, поэтому все большее количество типографий внедряют автоматизированные системы управления полиграфическим предприятием (АСУПП). В последнее время отмечается тенденция к увеличению спроса на подобные системы.

Преимущества систем управления полиграфическим предприятием очевидны: снижение времени калькуляции и оформления заказа, увеличение числа обрабатываемых заказов, снижение количества ошибок при расчете стоимости изготовления заказа, управление загрузкой оборудования, снижение производственных затрат, эффективное планирование производства, расчет плановой и фактической себестоимости, контроль за соблюдением графика прохождения заказа на всех этапах производства, учет и контроль финансовых, производственных и управленческих потоков, получение оперативной информации, рост производительности и рентабельности производства.

Современный российский рынок систем управления полиграфическим предприятием характеризуется многообразием предложений, что, с одной стороны, хорошо для покупателей, а с другой - чрезвычайно усложняет выбор наилучшего решения.

В настоящее время не существует общего подхода к выбору АСУПП, поэтому разработка методики ее выбора является на сегодняшний день актуальной задачей. Решение этой задачи обеспечило бы руководителям типографий возможность объективного подхода к анализу и выбору автоматизированной системы управления полиграфическим предприятием с учетом требований конкретного производства.

Целью диссертационной работы является повышение эффективности управления путем разработки методики научно обоснованного выбора автоматизированной системы управления полиграфическим предприятием.

В соответствии с целью в работе поставлены и решены следующие задачи:

проведен анализ автоматизированных систем управления полиграфическим предприятием, представленных на российском полиграфическом рынке;

проведена комплексная оценка автоматизированных систем управления, представленных на российском полиграфическом рынке;

определены основные параметры выбора автоматизированной системы управления полиграфическим предприятием;

рассчитаны коэффициенты значимости этих параметров для крупных, средних и малых типографий;

разработана методика выбора автоматизированной системы управления полиграфическим предприятием;

проведена оценка экономической эффективности внедрения автоматизированной системы управления полиграфическим предприятием;

разработана база данных систем управления полиграфическим предприятием;

разработана автоматизированная система выбора АСУПП на основе разработанной методики.

Практическая ценность работы. Разработанная методика позволит подобрать наиболее эффективную автоматизированную систему управления полиграфическим предприятием с учетом требований конкретного производства, что в свою очередь повысит его рентабельность и конкурентоспособность.

Апробация работы. Материал, изложенный в диссертационной работе, был доложен на трех научных конференциях: Первая научно-практическая конференция молодых ученых МГУП (28 марта 2006 г.), Международная научно-практическая конференция студентов и аспирантов (15-16 апреля 2008 г. Омск), Научно-техническая конференция молодых ученых Московского государственного университета печати (12 марта 2008 г.). Получено свидетельство об официальной регистрации базы данных систем управления полиграфическим предприятием № 2007620369 от 19 октября 2007 г. Материалы исследования используются для проведения лекций и лабораторных работ по дисциплинам «Управление рабочими потоками в полиграфии», «Автоматизированные системы управления технологическими процессами», а также были использованы при руководстве дипломным проектированием на кафедре «Автоматизация полиграфического производства» Московского государственного университета печати в 2006-2008 гг. Результаты работы внедрены в Полтавской типографии ГУП «Печатный Двор Кубани» и «Корпорации ЗНАК», о чем свидетельствуют полученные акты о внедрении. Внедрение разработанной методики позволило увеличить рентабельность производства на 10%.

Публикации. Результаты работы опубликованы в 16 научных статьях, в том числе две статьи в журналах, рекомендованных ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка использованных источников и приложений. Она содержит 198 страниц, 17 таблиц, 19 рисунков.

Положения, выносимые на защиту:

основные параметры выбора автоматизированной системы управления полиграфическим предприятием;

методика выбора автоматизированной системы управления полиграфическим предприятием;

структура и принципы функционирования автоматизированной системы выбора автоматизированной системы управления полиграфическим предприятием.

Методы исследований. Экспериментальные исследования выполнялись в ряде московских и региональных типографий пассивным методом сбора информации о применении систем управления полиграфическим предприятием. Анализу были подвергнуты следующие системы управления полиграфическим предприятием: Prinect (Heidelberg), ASystem, PrintEffect («Моноритм»), Logicprint («Логикум»), Аплер (Аплер), HIFLEX (Hiflex), Адъютант («Сюрпресс»), ЛИМ-Корпорация (ЗАО «ЛИМ»), DISO (SSB - Software, Service und Beratung Gmbh), «Армекс», "1С: Полиграфия" («1С» и «Армекс»), Типография, Печатный цех. Методом экспертных оценок были определены основные параметры выбора автоматизированной системы управления полиграфическим предприятием.

Наиболее существенные научные результаты, полученные в диссертационной работе:

определены основные параметры выбора автоматизированной системы управления полиграфическим предприятием; рассчитаны коэффициенты значимости этих параметров для крупных, средних и малых типографий;

разработана методика выбора автоматизированной системы управления полиграфическим предприятием на основе метода экспертных оценок;

разработана база данных систем управления;

разработаны структура и принципы работы автоматизированной

системы выбора АСУПП.

Содержание работы Во введении обоснована актуальность темы диссертации, сформулирована цель и детализированы задачи исследования, раскрыта

научная новизна и практическая ценность работы, приведены положения, выносимые на защиту.

Первая глава посвящена исследованиям и анализу автоматизированных систем управления, представленных на современном полиграфическом рынке. В настоящее время на полиграфическом рынке наиболее распространены следующие системы управления: Prinect, ASystem, PrintEffect, Logicprint, Типография, Аплер, Печатный цех, Армекс, HIFLEX, Адъютант, ЛИМ-Корпорация, DISO, "1С: Полиграфия". Все системы управления строятся по модульному принципу. Благодаря этому систему можно приобретать и внедрять поэтапно, что позволяет оптимизировать затраты типографии во времени.

Сегодня на рынке представлены как системы отечественного производства, так и западные разработки. Есть еще так называемые самописные АСУ: типография не просто вносит данные в программу MS Excel, а ведет отчетность с элементами автоматизации в собственной программе. Понятно, что набор функций и стоимость этих продуктов отличаются друг от друга. Цена российских систем управления намного ниже зарубежных.

Универсальных систем, то есть таких, которые одинаково хорошо функционируют и в крупных газетных типографиях, и в небольших рекламных агентствах, не существует. Это связано со спецификой полиграфической отрасли, поэтому системы управления разрабатываются с учетом предметной специализации типографии.

В работе проведены исследования в области применения и использования систем управления на полиграфических предприятиях Москвы и регионов России. В ходе исследования было установлено, что лидирующие позиции по внедрению АСУПП занимает Москва, доля систем управления в регионах России крайне мала. Это объясняется экономическими факторами - у многих региональных предприятий нет финансовых возможностей провести модернизацию оборудования, а тем более купить систему управления. Классификация АСУ по масштабу производства представлена в табл. 1.

Согласно статистическим данным, лидирующее положение среди АСУ занимают такие системы, как ASystem и ЛИМ-Корпорация.

В работе представлены особенности, область применения и назначения автоматизированных систем управления полиграфическим предприятием. Приведены основные функции систем управления.

На основе анализа различных систем управления выявлена обобщенная структура автоматизированной системы управления полиграфическим предприятием, представленная на рис.1. Она состоит из модулей АСУП: калькуляция заказа, планирование и диспетчеризация,

складской учет расходных материалов и готовой продукции, система финансового учета, отчетность и аналитика. АСУТП: цех допечатной подготовки, печатный цех и брошюровочно-переплетный цех.

Таблица 1

Классификация систем управления полиграфическим предприятием по _масштабу производства _

Системы управления Системы управления Системы управления

для малых для средних для крупных

типографий. типографий. типографий.

(Численность (Численность (Численность

сотрудников сотрудников сотрудников

до 15 чел.) от 15 до 100 чел.) свыше 100 чел.)

Ьо§юрпп1 А8уз1еш Prinect

Рпг^Геа Адъютант Diso

Типография 1С: Полиграфия Hiflex

Печатный цех ЛИМ-Корпорация

Аплер

Армекс

В диссертации проведена комплексная оценка систем управления, представленных на полиграфическом рынке, по таким критериям, как назначение, функции, модули, цена, количество рабочих мест, масштаб производства, преимущества и недостатки.

Модули

Производство АСУТП ;

Рис. I. Обобщенная структура автоматизированной системы управления полиграфическим предприятием

В области систем управления полиграфическим предприятием был проведен обзор научно-исследовательских работ и сделан вывод об отсутствии исследований, направленных на решение задачи выбора автоматизированной системы управления типографией

Проведенный в первой главе анализ современного состояния и применения систем управления полиграфическим предприятием выявил актуальность разработки научно обоснованной методики выбора автоматизированной системы управления полиграфическим предприятием.

В результате исследования были определены временные затраты на оформление заказа, в таких системах как Адъютант, Рппес1, АБузгет, Рпг^ес^ представленные в табл.2.

Таблица 2

Временные затраты на оформление заказа

Адъютант Рппес1 А8у51еш РгЫЕГГес!

Количество экранных форм, которые нужно заполнить при оформлении заказа 12 3 8 8

Дополнительные экранные формы, которые необходимо заполнить 2 9 5 5

Время, необходимое для оформления заказа 5 мин 5 мин 9 мин 9 мин

Время, необходимое для определения стадии прохождения заказа 5 мин 5 мин 7 мин 9 мин

Время, необходимое для определения стоимости заказа 5 мин 7 мин 8 мин 10 мин

Количество документов, которые необходимо заполнить при оформлении заказа 4 7 9 9

Вторая глава посвящена определению основных параметров наиболее важных при выборе АСУПП и разработке методики выбора системы управления полиграфическим предприятием. Была проведена экспертная оценка с целью выявления наиболее важных параметров для осуществления комплексной оценки систем управления полиграфическим предприятием. В качестве экспертов были приглашены

ведущие специалисты фирм-производителей систем управления, занимающиеся их разработкой и внедрением в типографиях. Они выбрали наиболее значимые параметры из предложенных. Результаты выбора приведены в табл. 3.

Таблица 3

Параметры автоматизированных систем управления полиграфическим _предприятием для проведения экспертной оценки_

Обозначение параметра Параметры выбора системы управления Обозначение параметра Параметры выбора системы управления

XI Возможность самостоятельной настройки Х6 Обмен данными с бухгалтерскими программами

Х2 Обмен данными в формате .ГОР Х7 Документооборот

ХЗ Экономическая эффективность Х8 Срок внедрения

Х4 Цена базовой конфигурации Х9 Срок окупаемости

Х5 Модульность Х10 Удобство интерфейса

Экспертный опрос проводился методом смешанного анкетирования (анкета и интервью). Результаты ранжирования для крупных, средних и малых типографий представлены на рис. 2, 3 и 4 соответственно.

С точки зрения экспертов, наиболее значимыми параметрами для систем управления для крупных полиграфических предприятий являются:

- срок окупаемости - весовой коэффициент к9=0,18;

- цена базовой конфигурации - весовой коэффициент к4=0,17;

- срок внедрения - весовой коэффициент к8 =0,16;

- обмен данными в формате ГОР - весовой коэффициент к2 =0,14;

- экономическая эффективность от внедрения системы управления - весовой коэффициент к3 =0,12;

- модульность - весовой коэффициент к5=0,12.

С точки зрения экспертов, наиболее значимыми параметрами для систем управления для средних полиграфических предприятий являются:

- цена базовой конфигурации - весовой коэффициент к4=0,2;

- срок окупаемости - весовой коэффициент к9=0,19;

возможность самостоятельной настройки коэффициент К! =0,17;

- модульность - весовой коэффициент к5 =0,15;

- экономическая эффективность от внедрения управления - весовой коэффициент к3 =0,12;

- срок внедрения - весовой коэффициент к8=0,12.

0,20 0,18 0,16 0,14 0,12 Ч 0,10 0,08 0,06 0,04 0,02 0,00

Х9 Х4 Х8 Х2 ХЗ Х10 Х5 Х1 Х6 Х7

Параметры

Рис.2. Результаты ранжирования выделенных параметров для крупных полиграфических предприятий

Х4 Х9 Х1 Х5 ХЗ Х8 Х10 Х6 Х7 Х2

Параметры

весовой

системы

Рис. 3. Результаты ранжирования выделенных параметров для средних полиграфических предприятий

С точки зрения экспертов, наиболее значимыми параметрами для систем управления для малых полиграфических предприятий

являются:

- цена базовой конфигурации - весовой коэффициент к4 =0,2;

- срок окупаемости - весовой коэффициент К9=0,16;

возможность самостоятельной настройки - весовой коэффициент К1 =0,16;

- модульность - весовой коэффициент к5 =0,14;

- удобство интерфейса весовой коэффициент к!0 =0,12.

Рис. 4. Результаты ранжирования выделенных параметров для малых полиграфических предприятий

Полученные коэффициенты могут быть использованы для выявления общих интегральных оценок по каждой из систем управления для типографий различного масштаба производства:

где kJ — значения весовых коэффициентов; PJ — значение

соответствующего параметра конкретной автоматизированной системы

управления полиграфическим предприятием; Р]Ср^Р]Ср1 —средние

значения параметров автоматизированной системы управления полиграфическим предприятием; п= П[+ п2+ п3 — количество рассматриваемых параметров.

0,2

0,15 0,1 0,05 0

Х4 Х1 Х9Х5Х10ХЗ Х7Х8Х2 Х6

Параметры

Для выяснения значимости каждого параметра необходимо определить коэффициент значимости (весомости) — к1.

тп-Б] 1 ~ 0,5тп{п -1)'

где т—число экспертов; п — число параметров;

Сумма SJ рангов Яя, присвоенных группой экспертов у-му параметру, определяется по формуле:

т 1=1

где Я,, — значение ранга, присвоенного /-м экспертом у'-му параметру.

Интегральные оценки служат основой для определения технического уровня АСУПП, в частности, данные о коэффициентах значимости ^ позволяют сопоставить технический уровень конкретных систем управления полиграфическим предприятием.

Рассматриваемые параметры автоматизированных систем управления полиграфическим предприятием можно разделить на количественные и качественные.

К количественным параметрам относятся: модульность, экономическая эффективность, цена базовой конфигурации, срок внедрения, срок окупаемости.

Качественные параметры представлены в табл. 4.

Таблица 4

Качественные параметры _

Параметры АСУПП да нет

Возможность самостоятельной настройки 1 0

Обмен данными в формате ГОР 1 0

Обмен данными с бухгалтерскими программами 1 0

Документооборот 1 0

Удобство интерфейса 1 0

По мнению экспертов, такие параметры, как обмен данными с бухгалтерскими программами и документооборот, являются незначимыми, поэтому они не учитывались при расчете интегрального критерия.

Степень согласованности мнений экспертов определялась с помощью коэффициента конкордации Кендалла. По критерию Пирсона определена значимость коэффициента конкордации, что подтвердило

достаточную согласованность мнений экспертов по всем рассматриваемым параметрам и достоверность экспертного опроса.

В работе разработана научно обоснованная методика, позволяющая выбрать автоматизированную систему управления полиграфическим предприятием с учетом требований конкретного производства.

В работе были рассчитаны коэффициенты значимости и средние значения параметров АСУПП для типографий различного масштаба производства, представленные в таблицах 5, 6, 7.

Таблица 5

Значения коэффициентов значимости и средние значения параметров АСУПП для крупных типографий_

Параметры АСУПП Крупные типографии

К Р ]ср

П1=2 Модульность (кол-во) 0,12 9

Экономическая эффективность 0,12 1

п2=3 Цена базовой конфигурации (руб) 0,17 2816625

Срок внедрения (мес) 0,16 24

Срок окупаемости (мес) 0,18 36

пз=1 Обмен данными в формате ГОР 0,14 0,75

Таблица 6 Значения коэффициентов значимости и средние значения параметров АСУПП для средних типографий

Параметры АСУПП Средние типографии

К

п,=2 Модульность (кол-во) 0,15 8

Экономическая эффективность 0,12 1

п2=3 Цена базовой конфигурации (руб) 0,2 221000

Срок внедрения (мес) 0,12 10

Срок окупаемости (мес) 0,19 18

Пз-1 Возможность самостоятельной настройки 0,17 1

Предлагаемая методика состоит из 4 этапов.

Этап 1. Определение параметров, по которым будет происходить отбор автоматизированной системы управления полиграфическим предприятием.

Этап 2. Подбор системы управления из автоматизированной системы выбора АСУ в соответствии со значениями выбранных

параметров конкретного полиграфического предприятия. Выбор системы управления осуществляется посредством простого (1 параметр из 8) или сложного (6 параметров) запросов. В результате поиска выдается список найденных систем управления, соответствующих параметрам запроса.

Этап 3. Оценка альтернативных вариантов. Необходимо рассчитать интегральный критерий для каждой автоматизированной системы управления.

Этап 4. Окончательный выбор системы управления полиграфическим предприятием проводится с учетом рассчитанного интегрального критерия и требований конкретного предприятия (масштаб производства, финансовые возможности, предметная специализация).

Данная методика была апробирована на полиграфическом предприятии при выборе системы управления типографией.

Таблица 7

Значения коэффициентов значимости и средние значения параметров АСУПП для малых типографий_

Параметры АСУПП Малые типографии

К Р

п,=1 Модульность (кол-во) 0,14 5

п2=2 Цена базовой конфигурации (руб) 0,12 63375

Срок окупаемости (мес) 0,16 12

пз=2 Возможность самостоятельной настройки 0,16 1

Удобство интерфейса 0,12 0,67

Третья глава посвящена анализу экономической эффективности внедрения автоматизированных систем управления полиграфическим предприятием.

В работе был рассчитан срок окупаемости АСУПП.

Исходными данными для расчета срока окупаемости затрат на внедрение системы являются:

К - размер инвестиций, тыс. руб;

П - годовой прирост прибыли, тыс. руб.

Срок окупаемости затрат на внедрение системы рассчитывается по следующей формуле: Т=К/П.

На полиграфическом рынке существует достаточно большое количество поставщиков систем управления полиграфическим предприятием. Сделать выбор в таких условиях непросто, в связи с этим

автор предлагает использовать метод балльной оценки на основе следующих критериев: цена базовой конфигурации, опыт выполнения инсталляций, количество рабочих мест, срок внедрения. Каждому критерию был присвоен коэффициент весомости и рассчитаны баллы, которые получают поставщики систем управления в соответствии с выбранными критериями. По результатам было выбрано наилучшее решение - получившее наибольший балл.

Четвертая глава посвящена разработке автоматизированной системы выбора АСУ полиграфическим предприятием, функциональная схема которой представлена на рис. 5. Приведенные во второй главе параметры были включены в качестве полей записи в разработанную автоматизированную систему, которая помогает пользователю (генеральному директору, начальнику производства, главному инженеру) производить поиск и предварительный анализ автоматизированных систем управления полиграфическим предприятием.

Рис 5. Функциональная схема автоматизированной системы выбора АСУ полиграфическим предприятием

Актуальность задачи систематизации данных о системах управления объясняется предоставлением пользователю реального инструмента для предварительного поиска и выбора системы управления

с учетом требований конкретного производства. Поэтому была разработана автоматизированная система выбора АСУ полиграфическим предприятием, которая представляет собой программный продукт.

Она обладает возможностью обновления, хранения и оперативного поиска необходимой информации. Для выбора системы управления создано два типа запросов: простой и сложный. Простой запрос выполняет поиск в базе данных АСУ по одному из восьми выбранных параметров.

Сложный запрос производит выборку систем управления по шести основным параметрам выбора.

Автоматизированная система выбора АСУПП дает возможность пользователю (генеральному директору, начальнику производства, главному инженеру):

- получить информацию об автоматизированных системах управления, представленных на российском полиграфическом рынке;

- выбрать наиболее эффективную автоматизированную систему управления на основе оценок независимых экспертов;

- выбрать АСУ с учетом спецификации предприятия (масштаб производства, финансовые возможности, предметная специализация);

- сделать наглядным ' и оперативным процесс выбора автоматизированной системы управления типографией.

В соавторстве была создана база данных систем управления полиграфическим предприятием, в которой содержится информация о системах управления типографиями, представленных на российском полиграфическом рынке. Получено свидетельство об официальной регистрации базы данных систем управления полиграфическим предприятием № 2007620369 от 19 октября 2007 г.

Основные выводы и результаты работы

1. В работе проведен обзор и анализ автоматизированных систем управления полиграфическим предприятием, представленных на современном российском полиграфическом рынке.

2. Методом экспертных оценок определены основные параметры для объективного выбора автоматизированной системы управления полиграфическим предприятием.

3. Рассчитаны значения весовых коэффициентов параметров систем управления для крупных, средних и малых полиграфических предприятий.

4. Разработана методика, позволяющая научно обоснованно осуществлять выбор автоматизированной системы управления полиграфическим предприятием с учетом требований конкретного производства.

5. Разработана автоматизированная система выбора АСУ полиграфическим предприятием, которая поможет пользователю (руководителю, начальнику производства, главному инженеру): получить информацию об интересующей автоматизированной системе управления, представленной на российском рынке; выбрать автоматизированную систему управления на основе объективных оценок независимых экспертов; учесть специфику конкретного предприятия (масштаб производства, предметную специализацию, финансовые возможности); выбрать автоматизированную систему управления с учетом требований конкретного производства.

6. Разработана база данных систем управления полиграфическим предприятием. Получено свидетельство об официальной регистрации базы данных систем управления полиграфическим предприятием № 2007620369 от 19 октября 2007 г.

7. Для решения проблемы выбора поставщика системы управления полиграфическим предприятием в работе предложено использовать метод балльной оценки на основе следующих критериев: цена базовой конфигурации, опыт выполнения инсталляций, количество рабочих мест, срок внедрения.

8. Проведен анализ экономической эффективности внедрения автоматизированной системы управления полиграфическим предприятием, в результате чего получен срок окупаемости АСУПП.

Публикации по теме диссертационной работы Публикации в ведущих рецензируемых научных изданиях, рекомендуемых ВАК:

1. Игайкина, О. А. База данных систем управления полиграфическим предприятием / О. А. Игайкина, В. В. Ковалева // Известия высших учебных заведений. Проблемы полиграфии и издательского дела. -2007. - № 5. - С. 68-74. (0,5/0,25)

2. Ковалева, В. В. Выбор оптимального числа параметров, необходимых для управления методом экспертных оценок / В. В. Ковалева, В. П. Слепченко // Известия высших учебных заведений. Проблемы полиграфии и издательского дела. - 2008. - № 1. - С. 6270. (0,5/0.25)

Другие публикации

3. Ковалева, В. В. Эффективность применения систем управления производством на полиграфических предприятиях // Вестник МГУП. - 2007. - № 2. - С. 124-127. (0,19)

4. Ковалева, В. В. Анализ систем управления полиграфическим производством // Вестник МГУП. - 2007. - № 4. - С. 7-29. (1,34)

5. Ковалева, В. В. Критерии выбора системы управления полиграфическим производством // Вестник МГУП. - 2007. - № 4,-С. 30-41. (0,67)

6. Ковалева, В. В. Подход к выбору системы управления полиграфическим производством / В. В. Ковалева, Ю. Н. Самарин // Полиграфист в помощь руководителю и главному бухгалтеру. -2007. - № 3 (30). - С. 25-42. (1,06/0,53)

7. Ковалева, В. В. Подход к выбору системы управления полиграфическим производством / В. В. Ковалева, Ю. Н. Самарин // Полиграфист в помощь руководителю и главному бухгалтеру. -2007. - № 4 (31). - С. 58-66. (0,5/0,25)

8. Ковалева, В. В. Подход к выбору системы управления полиграфическим производством / В. В. Ковалева, Ю. Н. Самарин // Полиграфист в помощь руководителю и главному бухгалтеру. -2007. - № 6 (31). - С. 38-48. (0,6/0,3)

9. Ковалева, В. В. Системы управления полиграфическим предприятием / В. В. Ковалева, Ю. Н. Самарин // Компьюарт. -2007. - № 10. - С. 62-71. (0,56/0,28)

10. Ковалева, В. В. Выбор системы управления полиграфическим предприятием / В. В. Ковалева, Ю. Н. Самарин // Компьюарт. -2007. - № 11. - С. 61-65. (0,25/0,13)

11. Ковалева, В. В. Системы управления полиграфическим предприятием / В.В. Ковалева, Ю. Н. Самарин П Компьюарт. -2007. - № 12. - С. 59-65. (0,38/0,19)

12. Ковалева, В. В., Игайкина O.A. База данных систем управления полиграфическим предприятием. Свидетельство об официальной регистрации базы данных № 2007620369 от 19 октября 2007 г.

13. Ковалева, В. В. Анализ использования автоматизированных систем управления предприятием в типографиях / В. В. Ковалева, М. В. Иванов // Вестник МГУП. - 2008. - № 1. - С. 143-148. (0,3/0,15)

14. Ковалева, В. В. Технология печати по требованию Print-on-demand-перспектива и проблемы развития / В. В. Ковалева, Е. С. Савкина // Вестник МГУП.-2008.-№ 1._с. 149-152. (0,2/0,1)

15. Ковалева, B.B. Параметры выбора системы управления полиграфическим предприятием / Вестник МГУП. - 2008. - № 5.-С. 74-80. (0,4)

16. Винокурова, O.A. Разработка эффективной структуры АСУ полиграфическим предприятием и оценка возможности внедрения АСУ «Apler» / О. А. Винокурова, Н. Н. Зобкова, В. В. Ковалева // Вестник МГУП. - 2008. - № 1. - С. 57-72. (0,9/0,3)

Подписано в печать 23 10 2008. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Печать на ризографе Усл. печ. л 1.16 Тираж 100 экз Заказ № 320/296. Отпечатано в РИО Московского государственного университета печати 127550, Москва, ул Прянишникова, 2а

Введение

Глава 1. Современное состояние автоматизированных систем управления полиграфическим предприятием

1.1. Тенденции автоматизации полиграфического рынка

1.2. Задачи и структура автоматизированной системы управления полиграфическим производством

1.3. Обзор научно-исследовательских работ в области систем управления полиграфическим предприятием

1.4. Исследования в области применения систем управления на полиграфических предприятиях

1.5. Анализ использования автоматизированных систем управления предприятием в типографиях

1.6. Обзор систем управления полиграфическим предприятием, представленных на российском полиграфическом рынке 23 Выводы по главе

Глава 2. Параметры выбора автоматизированной системы управления полиграфическим предприятием

2.1. Определение основных параметров для комплексной оценки систем управления полиграфическим предприятием

2.2. Выбор параметров системы управления полиграфическим предприятием методом экспертных оценок

2.2.1 Применение метода ранжирования при экспертном опросе

2.2.2 Интегральный критерий комплексной оценки системы управления

2.3. Методика выбора автоматизированной системы управления полиграфическим предприятием 120 Выводы по главе

Глава 3. Оценка экономической эффективности использования систем управления полиграфическим предприятием

3.1. Расчет трудоемкости проекта внедрения

3.2. Определение числа исполнителей

3.3. Анализ структуры затрат проекта

3.4. Срок окупаемости затрат на внедрение системы

3.5. Оценка в баллах предложений поставщиков систем управления полиграфическим предприятием 134 Выводы по главе

Глава 4. Разработка автоматизированной системы выбора АСУ полиграфическим предприятием (для типографии с конкретными условиями)

4.1. Техническое задание на разработку автоматизированной системы выбора АСУ полиграфическим предприятием

4.2. Разработка базы данных автоматизированных систем управления полиграфическим предприятием

4.3. Структура и принципы функционирования автоматизированной системы выбора АСУ полиграфическим предприятием

4.4. Архитектура автоматизированной системы выбора АСУ полиграфическим предприятием 149 Выводы по главе 4 151 Заключение 153 Библиографический список 156 Приложения

Актуальность исследования определяется важностью повышения эффективности управления полиграфическим предприятием. С каждым годом усиливается конкуренция между типографиями, повышается спрос на качественную печатную продукцию, падает тиражность изданий, поэтому актуальным решением является повышение эффективности работы типографии за счет внедрения автоматизированной системы управления полиграфическим предприятием (АСУПП). В последнее время отмечается тенденция к увеличению спроса на подобные системы.

Преимущества систем управления полиграфическим предприятием очевидны: снижение времени калькуляции и оформления заказа, увеличение количества обрабатываемых заказов, снижение количества ошибок при расчете стоимости изготовления заказа, управление загрузкой оборудования, снижение производственных затрат, эффективное планирование производства, расчет плановой и фактической себестоимости, контроль графика прохождения заказа на всех этапах производства, учет и контроль финансовых, производственных и управленческих потоков, получение оперативной информации, рост производительности и рентабельности производства.

Современный российский рынок систем управления полиграфическим предприятием характеризуется многообразием предложений, что, с одной стороны, хорошо для покупателей, а с другой - делает выбор наилучшего решения чрезвычайно сложным.

В настоящее время не существует общего подхода к выбору АСУПП, поэтому разработка методики выбора АСУПП является на сегодняшний день актуальной задачей. Решение этой задачи обеспечило бы руководителям типографий возможность объективного подхода к анализу и выбору автоматизированной системы управления полиграфическим предприятием с учетом требований конкретного производства.

В работе была разработана научно обоснованная методика выбора атоматизированной системы управления полиграфическим предприятием.

Целью диссертационной работы является повышение эффективности управления путем разработки методики научно обоснованного выбора автоматизированной системы управления полиграфическим предприятием, с учетом масштаба производства и предметной специализации типографии, цены базовой конфигурации и модульности.

В соответствии с целыо в диссертационной работе поставлены и решены следующие задачи:

- проведем анализ систем управления полиграфическим предприятием, представленных на российском полиграфическом рынке;

- определены основные параметры выбора автоматизированной системы управления полиграфическим предприятием;

- проведена комплексная оценка автоматизированных систем управления, представленных на российском рынке;

- разработана методики выбора автоматизированной системы управления полиграфическим предприятием;

- разработана автоматизированная система выбора АСУ полиграфическим предприятием на основе разработанной методики;

- проведена оценка экономической эффективности внедрения системы управления полиграфическим предприятием.

Наиболее существенные научные результаты, полученные в диссертационной работе: проведен анализ автоматизированных систем управления полиграфическим предприятием, представленных на российском полиграфическом рынке; определены основные параметры выбора автоматизированной системы управления полиграфическим предприятием; проведена комплексная оценка автоматизированных систем управления, представленных па российском полиграфическом рынке; разработана методика выбора автоматизированной системы управления полиграфическим предприятием; разработана автоматизированная система выбора АСУПП на основе разработанной методики; проведена оценка экономической эффективности внедрения автоматизированной системы управления полиграфическим предприятием.

Практическая ценность работы. Разработанная методика позволит подобрать наиболее эффективную систему управления полиграфическим предприятием, что в свою очередь повысит его рентабельность и конкурентоспособность.

Апробация работы. Материал, изложенный в диссертационной работе, был доложен на трех научных конференциях: Первая научно-практическая конференция молодых ученых МГУП (28 марта 2006 г.), Международная научно-практическая конференция студентов и аспирантов (15-16 апреля 2008 г. Омск), Научно-техническая конференция молодых ученых Московского государственного университета печати (12 марта 2008 года). Получено свидетельство об официальной регистрации базы данных систем управления полиграфическим предприятием. № 2007620369 от 19 октября 2007 г. Материалы исследования используются в учебном процессе для проведения лекций и лабораторных работ по дисциплинам: «Управление рабочими потоками в полиграфии», «Автоматизированные системы управления технологическими процессами», а также были использованы при руководстве дипломным проектированием на кафедре «Автоматизация полиграфического производства» Московского государственного университета печати в 2006-2008 годах. Результаты работы внедрены в Полтавской типографии ГУП «Печатный Двор Кубани» и «Корпорации ЗНАК» о чем получены акты о внедрении. Внедрение разработанной методики позволило увеличить рентабельность производства па 10%.

Публикации. Результаты работы опубликованы в 16 научных статьях, в том числе две статьи в журналах, рекомендованных ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка использованных источников и приложений. Она содержит 198 страниц, 17 таблиц, 19 рисунков.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В диссертационной работе проведен обзор и анализ автоматизированных систем управления полиграфическим предприятием, представленных на российском полиграфическом рынке.

2. Определены: область применения, назначение, основные функции.

3. Определены основные параметры выбора автоматизированной системы управления полиграфическим предприятием методом экспертных оценок.

4. Разработана методика, которая позволит научно обоснованно осуществлять выбор автоматизированной системы управления полиграфическим предприятием, как для существующих типографий, так и для вновь созданных, учитывая особенности данного предприятия.

5. Рассчитаны значения весовых коэффициентов для крупных, средних и малых полиграфических предприятий.

Коэффициенты значимости параметров систем управления для крупных полиграфических предприятий:

- срок окупаемости - весовой коэффициент К9=0,18;

- цепа базовой конфигурации - весовой коэффициент К* =0,17;

- срок внедрения - весовой коэффициент К8=0,16;

- обмен данными в формате JDF - весовой коэффициент К2 =0,14;

- экономическая эффективность от внедрения системы управления - весовой коэффициент К3 =0,12;

- модульность - весовой коэффициент Ks=0,12.

Коэффициенты значимости параметров систем управления для средних полиграфических предприятий:

- цена базовой конфигурации - весовой коэффициент К4=0,2;

- срок окупаемости - весовой коэффициент К9=0,19;

- возможность самостоятельной настройки - весовой коэффициент К]

0,17;

- модульность - весовой коэффициент К5 =0,15;

- экономическая эффективность от внедрения системы управления - весовой коэффициент К3 =0,12;

- срок внедрения - весовой коэффициент К8=0,12;

Коэффициенты значимости параметров систем управления для малых полиграфических предприятий:

- цена базовой конфигурации - весовой коэффициент К4=0,2;

- срок окупаемости - весовой коэффициент К9=0,16;

- возможность самостоятельной настройки - весовой коэффициент К]

0,16;

- модульность - весовой коэффициент К5 =0,14;

- удобство интерфейса- весовой коэффициент Кю =0,12.

6. Разработана база данных систем управления полиграфическим предприятием. Получено свидетельство об официальной регистрации базы данных систем управления полиграфическим предприятием №2007620369 от 19 октября 2007 г.

7. Разработана система, позволяющая автоматизировать процесс выбора системы управления полиграфическим предприятием.

Автоматизированная система выбора АСУ полиграфическим предприятием дает возможность пользователю (генеральному директору, начальнику производства, главному инженеру):

- получить информацию о системах управления, представленных на российском полиграфическом рынке;

- выбрать наиболее эффективную систему управления на основе оценок независимых экспертов;

- выбрать АСУ с учетом спецификации предприятия (масштаб производства, финансовые возможности, предметная специализация);

- облегчить и сделать наглядным и оперативным процесс выбора системы управления полиграфическим предприятием.

8. Проведен экономический анализ внедрения автоматизированной системы управления полиграфическим предприятием;

Предложен метод балльной оценки поставщиков АСУПП.

1. Агеев, В.Н. Интегрированные системы проектирования и управления/ В.Н. Агеев, П.К. Иванов, В.В. Ковалева // М-во образования и науки РФ, Федеральное агенство по образованию, МГУП. М.: МГУП, 2008. - 248 с.

2. Автоматизация производства на базе стандарта JDF/Hiflex// Новости полиграфии. 2007. - № 9. - С. 3-4.

3. Автоматизированная система обслуживания в фирме «Выражайтесь пе-чатно»// Компыоарт. 2007. - № 6. - С. 20-24.

4. АСУ на промышленном предприятии: методы создания. С.Б, Михалев, Р.С. Седегов, А.С. Гринберг, Е.И. Велесько и др. М.: Энергоатомиздат, 1989. -400 е.: ил.

5. Бешелсв, Д. Математико-статистические методы экспертных оценок / Д. Бешелев, Ф.М. Гуревич//М.: Статистика, 1980.

6. Болдецов, Д. Стандарт JDF очередной шаг к автоматизации производства/ Д. Болдецов // Компыоарт. - 2007. - № 4. - С. 24-26.

7. Большая советская энциклопедия. — Т.1. А-Ангоб. М.: Советская энциклопедия, 1969. - 1543 е.: ил.

8. Бондаренко, Е. Система «1С» для типографий/ Е. Бондаренко // PrintWeek. -2006.-№9.-С. 14-15.

9. Борзунов, С.В. Автоматизация позволяет работать оперативнее / С.В. Бор-зунов // Полиграфия. 2007. - № 1. - С. 12-13.

10. Буевич, С. Оперативно-производственное планирование: объемный аспект/ С. Буевич // Полиграфия. 2006. - № 5. - С. 10-12.

11. Ващенко, В.К. Управление качеством продукции. Системы управления предприятием и качеством продукции/ В.К. Ващенко, О.Е. Рощина, О.Л. Ленская// М.: РЗИТиЛП, 2007. 155 с.

12. Винокурова, О.А. Разработка эффективной структуры АСУ полиграфическим предприятием и оценка возможности внедрения АСУ «Apler» / О.А. Винокурова, II.II. Зобкова, В.В. Ковалева, М.В. Иванов // Вестник МГУП.2008. -№ 1.-С. 57-72.

13. Волкова JI.A., Решетникова Е.Р. Технология обработки текстовой информации. Часть I. Основы технологии издательских и наборных процессов: Учебное пособие. М.: Изд-во МГУП, 1999. - 306 с.

14. В числе первых: учебный класс Prinect Center в МГУП// Компьюарт. -2006. -№ 1.-С. 40-41.

15. Гарсиа-Молина, Г. Системы баз данных. Полный курс/ Г. Гарсиа-Молина, Д. Д. Ульман, Д. Уидом; М.: Вильяме, 2004. 1088 е.: ил.

16. Герценштейн, И. Открытая система производственного менедмента от КВА/ И. Герценштейн// Полиграфия. 2003. - № 3. - С. 38.

17. Гехман Чак Рабочий поток. М.: МГУП, 2004.

18. Гиш, И. JDF из первых рук/ И. Гиш// Полиграфия. 2006. - № 2. — С.54.

19. ГОСТ 19.101-77. Виды программ и программных документов. — М., 1978.

20. ГОСТ 34.201-89. Виды, комплектность и обозначения документов при создании автоматизированных систем. М., 1990.

21. ГОСТ 34.601-90. Автоматизированные системы. Стадии создания. М., 1991.

22. ГОСТ 34.602-89. Техническое задание на создание автоматизированной системы. -М., 1990.

23. ГОСТ 34.603-92. Виды испытаний автоматизированных систем. М., 1993.

24. ГОСТ 23554.0-79 СУКП. Экспертные методы оценки качества промышленной продукции. Основные положения. -М.: Изд-во стандартов, 1979.

25. ГОСТ 23554.1-79 СУКП. Экспертные методы оценки качества промышленной продукции. Организация и проведение экспертной оценки качества продукции. М.: Изд-во стандартов, 1980.

26. ГОСТ 23554.2-81 СУКП. Экспертные методы оценки качества промышленной продукции. Обработка значений эксперных оценок качества продукции. М,: Изд-во стандартов, 1982.

27. ГОСТ 15467-79. Качество продукции. Термины и определения. — М.: Изд-во стандартов, 1978.

28. Гуляев, С.А. Конспект лекций / С.А.Гуляев, В.П. Тихонов М.: Изд-во МГУП «Мир книги», 1997. - 70 с.

29. Даровских, Ю.Е. Планирование в бизнесе па базе современных информационных технологий: Учеб. Пособие. М.: М-во образования и науки РФ; Федеральное агенство по образованию, МГУП. -М.: МГУП, 2004. -212 с.

30. Демин, Н.Я. Менеджмент: управление экономикой фирмы. Конкуренция. Ценообразование. Конкурентоспособность (в условиях экономической нестабильности). М.: 1999. - 289 с.

31. Демьянова, Е. Dalim: «Интерес к АСУ растет»/ Е. Демьянова // PrintWeek. 2006. - № 2. - С. 38-39.

32. Дроздов, В.Н. Автоматизация технологических процессов в полиграфии. М.: МГУП, 2006.

33. Есин, Б.П. Техническое обслуживание и ремонт. Технологичность и ремонтопригодность машин: Учеб. пособие. М.: Изд-во МГАП «Мир книги», 1994.- 128 с.

34. Ефимов, М.В. Автоматизированное управление полиграфическим производством: Учебник для вузов. М.: Изд-во МГУП «Мир книги», 1998. - 416 с.

35. Ефимов, М.В. Автоматизация технологических процессов полиграфии: : учебник для вузов/ М.В. Ефимов, Г.Д. Толстой. М.: Книга, 1989. - 416 с.

36. Ефимов, М.В. Теоретические основы переработки информации в полиграфии: в 2 кн. Кн 1: учебник для вузов/ М.В. Ефимов; М-во образования РФ, МГУП: Книга 1. М.: МГУП, - 2001. - 340 с.

37. Ефимов, М.В. Теоретические основы переработки информации в полиграфии: в 2 кн. Кн 2: учебник для вузов/ М.В. Ефимов; М-во образования РФ, МГУП: Книга 2.-М.: МГУП, 2001.-416 с.

38. Игайкина, О.А. База данных систем управления полиграфическимпредприятием / О.А. Игайкина, В.В. Ковалева // Известия высших учебных заведений. Проблемы полиграфии и издательского дела. 2007. - № 5. - С. 68-74.

39. Игайкина О.А., Ковалева В.В. База данных систем управления полиграфическим предприятием. Свидетельство об официальной регистрации базы данных № 2007620369 от 19 октября 2007 г.

40. Иванов, П.К. Системы управления современным полиграфическим предприятием / П.К. Иванов, Ю.Н. Самарин //М.: Raid Publishing, 2007. 158 с.

41. Иванов, П.К. Автоматизированное управление полиграфическим предприятием: учебное пособие/ П.К. Иванов, Ю.Н, Самарин // М-во образования и науки РФ, Федеральное агенство по образованию, МГУП. М.: МГУП, 2007. -194 с.

42. Иванов, П.К. Автоматизированные информационно-управляющие системы в полиграфии / П.К. Иванов, Ю.Н. Самарин // Компьюарт. 2007. — № 3. -С. 51-55.

43. Иванов, П.К. Автоматизированные информационно-управляющие системы в полиграфии / П.К. Иванов, Ю.Н. Самарин // Компьюарт. 2007. - № 4. -С. 18-23.

44. Иванов, П.К. Настройка и внедрение системы управления полиграфическим производством / П.К. Иванов, Ю.Н. Самарин // Компьюарт. 2007. - №6.-С. 56-61.

45. Иванов, П.К. Настройка и внедрение системы управления полиграфическим производством / П.К. Иванов, Ю.Н. Самарин // Компьюарт. 2007. - №*7.-С. 62-67.

46. Иванова, А.Е. Автоматизация учета и прохождения заказов в цехе до-иечатной подготовки издания / А.Е. Иванова, Т.В. Козачук // Вестник МГУП. -2005.-№ 12.-С. 49-55.

47. Иванова, А.Е. Анализ ведущих автоматизированных систем управления полиграфическим производством / А.Е. Иванова, И.В. Жезмер// Вестник МГУП. 2005. - № 12. - С. 56-64. "

48. Каган, Б. Словарь полиграфических терминов / Б. Каган, С. Стефанов //

49. М.: Репро Центр М, 2005. 592 е., илл.

50. Кащеев, С. «1С: Полиграфия 8.0 — новое решение для управления полиграфическими предприятиями и издательтвами/ С.Кащеев //Новости полиграфии. 2007. - № 19. - С. 8-9.

51. Калянов, Г.И. Основы консалтинга при автоматизации предприятий и учреждений. Академия АйТи, 1998г,

52. Киппхан, Г. Энциклопедия по печатным средствам информации. Технологии и способы производства/ Киппхан; Пер с нем.- М.: МГУП, 2003. — 1280 с.

53. Ковалева, В.В. Эффективность применения систем управления производством на полиграфических предприятиях // Вестник МГУП. 2007. - № 2. -С.124-127

54. Ковалева, В.В. Анализ систем управления полиграфическим производством // Вестник МГУП. 2007. - № 4. - С. 7-29.

55. Ковалева, В.В. Критерии выбора системы управления полиграфическим производством // Вестник МГУП. 2007. - № 4.- С. 30-41.

56. Ковалева, В.В. Подход к выбору системы управления полиграфическим производством / В.В. Ковалева, Ю.Н. Самарин // Полиграфист в помощь руководителю и главному бухгалтеру. 2007. - № 3 (30). - С. 25-42.

57. Ковалева, В.В. Подход к выбору системы управления полиграфическим производством / В.В. Ковалева, Ю.Н. Самарин // Полиграфист в помощь руководителю и главному бухгалтеру. 2007. - № 4 (31). - С. 58-66

58. Ковалева, В.В. Подход к выбору системы управления полиграфическим производством / В.В. Ковалева, Ю.Н. Самарин // Полиграфист в помощь руководителю и главному бухгалтеру. 2007. - № 6 (33). — С. 38-48.

59. Ковалева, В.В. Системы управления полиграфическим предприятием / В.В. Ковалева, Ю.Н. Самарии // Компыоарт. 2007. - № 10. - С. 62-71.

60. Ковалева, В.В. Выбор системы управления полиграфическим предприятием / В.В. Ковалева, Ю.Н. Самарин // Компыоарт. — 2007. № 11. - С. 61-65.

61. Ковалева, В.В. Системы управления полиграфическим предприятием /

62. В.В. Ковалева, Ю.Н. Самарин // Комиыоарт. 2007. - № 12. - С. 59-65.

63. Ковалева, В.В. Анализ использования автоматизированных систем управления предприятием в типографиях/ В.В. Ковалева, М.В. Иванов // Вестник МГУП.-2008. № 1.с. 143-148.

64. Ковалева, В.В. Технология печати по требованию Print-on-demand-перспектива и проблемы развития / В.В. Ковалева, Е.С. Савкина // Вестник МГУП.-2008. № 1.-С. 149-152.

65. Ковалева, В.В. Параметры выбора системы управления полиграфическим предприятием / Вестник МГУП. -2008. № 5. - С. 74-80.

66. Коваленко, А.Н. Управление рабочими потоками: учебное пособие. -М.: МГУП, 2004.- 110 с.

67. Кондратьева, Н. Как стабилизировать работу типографии/ П. Кондратьева, П. Герценштейн // Полиграфия. 2006. - № 1. - С. 24-28.

68. Копдрашова, В.К. Управление полиграфическим предприятием на ос- • нове информационных систем/ В.К. Копдрашова, О.И. Музаиов, Г.И. Степанова; М-во образования и науки РФ; Федеральное агенство по образованию, МГУП. М.: МГУП, 2005. - 164 е.: ил.

69. Королева, А. Автоматизация от Dalim Software/A. Королева// Полиграфия. 2006. - № 1. - С. 48-49.

70. Кувшинов С.А Автоматизированная система управления типографией своими силами // «Компыоарт». 2004. - № 2.

71. Куликов, В. Автоматизация управления полиграфическим предприятием. Системный подход // Полиграфия на Волге. 2005. - № 2. - С. 36-37.

72. Куликов, В. Система «ЛИМ-Корпорация» выбор типографий Поволжья // Полиграфия на Волге. - 2005. - № 3. - С. 28-29.

73. Куликов, В. Автоматизированное управление выпуском печатной продукции // Полиграфия на Волге. 2007. - № 1. - С. 28-29.

74. Куликов, В. Управление затратами на полиграфическом предприятии // Полиграфия на Волге. 2006. - № 3. - С. 38-39.

75. Куликов, В. Управление типографией: полное собрание бизнес-функций // Полиграфия на Волге. 2007. - № 2. - С. 26-27.

76. К динамическому и эффективному развитию полиграфической отрасли с комплексной автоматизацией // Полиграфия. - 2006. - № 3. - С. 56-57.

77. Мазур, И.И. Управление проектами / И.И. Мазур, В.Д. Шапиро, Н.Г. Ольдерогге. М.: Омега-Л, 2007. - 664 с.

78. Мамиконов, А.Г. Проектирование АСУ: Учебник для спец. «АСУ» вузов. М.: Высш. Шк., 1987. - 303 с.

79. Марголин, Е. Методика обработки данных экспертного опроса/ Е. Мар-голин // Полиграфия. 2006. - № 5. - С. 14-16.

80. Мартынов, М. JDF: перспективы и реальность/ М. Мартынов// Компь-юарт. 2006. - № 2. - С. 37-38.

81. Мепьков, А.В. Теоретические основы автоматизированного управления. М.: МГУП, 2002. - 176 с.

82. Меняев, М.Ф. Цифровые системы управления технологическими процессами в полиграфии. М.: МГУП, 2006.

83. Меняев, М.Ф.Информационные технологии управления: Учебное пособие: В 3-х кн.: Книга 3: Системы управления организацией. М.: Омега Л, 2003.-464 с.

84. Меняев, М.Ф. Информационные технологии управления: Учебное пособие: В 3-х кн.: Книга 2: Информационные ресурсы. М.: ОмегаЛ, 2003. -432 с.

85. Меняев, М.Ф. Бизнес проектирование инженерных разработок программного обеспечения. - М.: изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2004. - 29 с.

86. Меняев, М.Ф. Цифровые системы управления технологическими процессами в полиграфии. М.: МГУП, 2006. - С. 44 - 47.

87. MIS: дорогая «игрушка» или инвестиции в будущее? // Print&Profit профессионально о печати и прибыли. 2006. №2.

88. Миронова, Г.В, Ершов А.К, Осипова Г.И, Сперанская Н.М, Кондрусь Е.А. Организация полиграфического производства. - М.: МГУП, 2002. - 352 с.// Г.В. Миронова, А.К. Ершов, Г.И. Осипова, Н.М. Сперанская.

89. Могинов, Р.Г. Проектирование полиграфического производства: Учеб. пособие/ Моск. гос. ун-т печати. М.: МГУП, 2005. - 194 с.

90. Новинки в области управления технологическими процессами// Ком-пьюарт. 2006. - № 6. - С. 14-18.

91. Носов, В.А. Принципы создания системы управления полиграфическим предприятием // Сибирская упаковка и оборудование. 2004. - № 3. - С. 23-27.

92. Оксеноид, О. АСУ для оперативной полиграфии: взгляд изнутри/ О. Оксеноид // Publish. 2004. - № 9. - С. 39-43.

93. Оксеноид, О. АСУП: большие и серьезные/ О. Оксеноид // Publish. -2004. № 9. - С. 55-57.

94. Полянский, Н.Н. Технология полиграфического производства. Часть 2. Производство печатных форм. М.: «Книга», 1980. - 199 с.

95. Полянский, Н.Н. Технология полиграфического производства. Часть 2. Печатное и бропноровочно-переплетное производство. М.: «Книга», 1982. -199 с.

96. Поляков, А. Управление качеством: технология или менеджмент/ А. Поляков// Новости полиграфии. 2006. - № 19. - С. 10-11.

97. Попов, А Автоматизация печатного салона: реалии и прогнозы/ А. Попов// Компьюарт. 2006. - № 1. - С. 44-45.

98. Попов, А Строим салон цифровой оперативной печати/ А. Попов// Компьюарт.-2005.-№ 10.-С. 55-61.

99. Попов, A DALiM Software: новый гранд на российском рынке/ А. Попов// Компьюарт. 2006. - № 3. - С. 66-70.

100. Самарин, Ю.Н. Научные основы и методология проектирования выводных устройств в допечатных системах: монография / М-во образования и науки РФ, Федеральное агенство по образованию, МГУП. М.: МГУП, 2004. -514 с.

101. Самарин, Ю.Н. Автоматизация учета затрат времени и управления обработкой информации в системах допечатной подготовки/ Ю.Н. Самарин, А.А. Горбачев// Компьюарт. 2006. - № 6. - С. 26-30.

102. Самарин, Ю.Н. Автоматизация управления полиграфическим предприятием/ Ю.Н. Самарин, П.К. Иванов, // Компыоарт. 2006. - № 8. - С. 50-53.

103. Сергунина, А. АСУ.Все не так просто/ А. Сергунина // PrintWeek. -2007.-№ 18.-С. 36-38.

104. Сергунина, А. Автоматизируем оперативную полиграфию!/ А. Сергунина // PrintWeek. 2006. - № 9. - С. 14-15.

105. Синяк, М.А. Разработка системы технико-экономической оценки и выбора фотонаборных автоматов для полиграфического производства: дис. кандидата техн. наук: 05.02.15/Синяк Максим Александрович; МГУП. М.: МГУП, 1999.- 186 с.

106. Система управления для печатного салона: что ожидать?// печатный бизнес. 2006.-№ 2. - С. 30-31.

107. Система PrintEffect: функциональность и надежность// Компыоарт. -2005. -№3.~ С. 28-30.

108. Современное состояние и тенденции развития полиграфического рынка // Компыоарт. 2005. - № 1. - С. 26-33.

109. Управление качеством продукции. Основные понятия, термины и определения: ГОСТ 15467-79.-Введ. 01.07.79. М., 1979.-26 с.

110. Шаламков, С.А. Организация управленческого учета на полиграфических предприятиях/ С.А. Шаламков// Новости полиграфии. 2006. - № 24. - С. 6-7.

111. Шаффнер, К. Рост без АСУ невозможен/ К. Шаффнер // Print Week. -2006.-№9.-С. 18-19.

112. Шаффнер, К. Эффективное производство / К. Шаффнер // Print Week. -2006.-№9.- С. 18-19.

113. Шевченко, С.А. Разработка методики формирования комплексов формного оборудования: дис. кандидата техн. наук: 05.02.15/Шевченко Светлана Александровна; МГУП. М.: МГУП, 2007. - 193 с.

114. Шелест, Д. Автоматизируй это/ Д. Шелест // PrintWeek. — 2006. № 7. -С. 36-39.

115. Шелест, Д. Dalim на семинарах «Терема» и NBZ/ Д. Шелест // PrintWeek. 2006. - № 2. - С. 14-15.

116. Экклз, С. Workflow на службе допечатных процессов/ С. Экклз // PrintWeek. 2006. - № 9. - С. 42-43.

117. FreeFlow Print Server ответ на новые требования рынка печатной продукции // Компыоарт. - 2008. - № 1. - С. 42-43.

118. Hiflex в типографии издательства «Башкортостан» // Новости полиграфии.-2006.-№ 12.-С. 7-8.

119. Xerox FreeFlow Web Services 5.0 эффективное взаимодействие типографии с заказчиками// Компьюарт. — 2007. - № 12. - С. 54-56.