Разработка инструментальных средств управления кремниевой мастерской на основе информационных технологий

Фортинский, Юрий Кирович

Управление в социальных и экономических системах

автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.10, диссертация на тему:Разработка инструментальных средств управления кремниевой мастерской на основе информационных технологий

кандидата технических наук: Фортинский, Юрий Кирович
город: Воронеж
год: 2006
специальность ВАК РФ: 05.13.10

Диссертация по информатике, вычислительной технике и управлению на тему «Разработка инструментальных средств управления кремниевой мастерской на основе информационных технологий»

Автореферат диссертации по теме "Разработка инструментальных средств управления кремниевой мастерской на основе информационных технологий"

На правах

ФОРТИНСКИЙ Юрий Кирович

РАЗРАБОТКА ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫХ СРЕДСТВ УПРАВЛЕНИЯ КРЕМНИЕВОЙ МАСТЕРСКОЙ НА ОСНОВЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

05 13 10 - Управление в социальных и экономических системах

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Ворояеж-2006

Работа выполнена в Воронежской государственной лесотехнической академии

Научный руководитель

доктор технических наук, профессор

Межов Вячеслав Егорович

Официальные оппоненты:

доктор технических наук, профессор

Станчев Дмитрий Иванович

кандидат технических наук, Черкасов Олег Николаевич

Ведущая организация

Воронежский институт высоких технологий

Защита диссертации состоится 21 апреля 2006 в 14 часов 30 минут на заседании диссертационного совета Д212 037 02 при Воронежской государственной лесотехнической академии (394613, г Воронеж, ул.Тимирязева, 8), -зал заседания - ауд. 118

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Воронежской государственной лесотехнической академии

Автореферат разослан I марта 2006

Ученый секретарь

диссертационного совета Курьянов В К

Г6ГР

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Распад СССР оказал самое негативное влияние на развитие экономики страны. В условиях перехода России к рыночным отношениям из-за негативных явлений перестройки всех уровней управления и приватизации государственной собственности даже важнейшие отрасли промышленности, решающие задачи разработки и производства вооружений и военной техники попали в глубокий экономический кризис Практически перед государством стояла задача сохранения и развитии важнейших предприятий промышленности, решающих задачи обеспечения достаточного уровня обороноспособности. К ним, в первую очередь, относятся предприятия электронной промышленности (ЭП) Ситуация усугублялась тем, что в последнее десятилетие в ведущих капиталистических странах продолжалось интенсивное развитие микроэлектроники, вычислительной и радиоэлектронной аппаратуры (ВиРЭА), которые фактически определяют уровень развития наукоёмких технологий во всех отраслях хозяйства

Коренным образом изменилась методология автоматизации проектирования и производства изделий микроэлектроники Многие компании, которые проектировали и изготавливали собственные СБИС, пришли к выводу, что дешевле сделать собственную разработку, а часть или все изготовление передать по контракту специализированным производственным компаниям (от изготовления заготовок на пластинах до сборки, проверки параметров и сдачи продукции заказчику), которые получили название Кремневые фабрики или мастерские (КМ)

Организация контрактного (заказного) производства стала возможной благодаря тому что современное полупроводниковое производство достигло высокого уровня компьютеризации стабильности и повторяемости технологических процессов, малую зависимость производства от человеческого фактора. Это позволило предложить широкому кругу заказчиков стандартизированные спецификации для проектирования СБИС

Затраты на строительство и развитие современного микроэлектронного производства значительны Например, завод по производству СБИС с проектными нормами 0,18-0,25 мкм имеет стоимость более тридцати миллиардов рублей. Концентрируя производство для многих заказчиков в одном месте, компании - КМ могут аккумулировать необходимые инвестиции Применение технологии разделения функций по проектированию и производству микросхем между специализированными предприятиями коренным образом изменило структуру бизнеса в полупроводниковой промышленности.

Государство, имеющее развитую сеть предприятий по проектированию СБИС (получивших название дизайн центров - ДЦ) и КМ, помимо доходов от продажи высокооплачиваемого интеллектуального труда, обретает независимость в создании самой современной ВиРЭА в интересах развития всех отраслей хозяйства, в том числе и оборонной промышленности, и прочные позиции в мире.

Таким образом, в стране имеются как потребность, гак и все предпосылки для создания национальной сети ДЦ и КМ по проектированию и производству СБИС на базе предприятий микроэлектроники и электронных кафедр вузов.

Создание КМ является очень сложной и дорогостоящей проблемой требующей аккумулирования больших финансовых средств, и должна решаться как задача обеспечения государственной экономической безопасности страны с выделением соответствующих бюджетных ассигнований

Кремниевые мастерские должны быть оснащены современной вычислительной техником и 1ехнологнческим оборудованием.

Важнейшей задачей является создание инструментальных средств информационной системы управления (ИСУ) КМ, которая по существу относится к классу гибких автоматизированных сии ем Эффективность работы КМ однозначно зависит от уровня развития инструментальных сретств управления Поэтому в рамках данной работы поставлена задача создания унифицированных инструментальных средств на основе современных информационных технологий (ИТ)

Диссертация выполнена по программам важнейших работ Министерства образования и науки РФ По планам НИР и ОКР Интеграция-М, Очаково-ПЭ. Разводчик-1. Натюрморт-А-ИТТ и др \ гакже в соответствии с межвузовской научно Г 601 «Перспективные

ные информационные технологии в высшей школе» и научному направлению ВГЛТА - «Разработка средств автоматизации управления и проектирования (в промышленности)».

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка унифицированных инструментальных средств управления современным производством СБИС двойного назначения на основе ИТ, их внедрение и оценка эффективности.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

- проанализировать состояние, определить направления и реализовать задачу развития современного производства универсальных и специализированных СБИС двойного назначения для построения ВиРЭА, работающей в жёстких условиях применения;

- определить целевые задачи, принципы построения и обосновать архитектуру информационной системы и структуру унифицированного инструментального комплекса управления КМ;

- разработать математические модели организационного управления КМ и реализации проектов производства изделий микроэлектроники и развития предприятия,

- разработать методику формирования и реализовать лингвистическое и информационное обеспечение системы управления КМ;

- создать алгоритмическую основу инструментальных средств управления;

- провести программную реализацию математического обеспечения,

- внедрить разработанную систему управления, провести оценку ее эффективности и разработать методическое обеспечение.

Методы исследования основываются на теории систем управления, анализа и синтеза вычислительных машин и систем, оптимизации; аппарате вычислительной математики, прикладной статистики; теории построения программ; методах модульного, структурного и объектно-ориентированного программирования; имитационном, структурном, и параметрическом моделировании, экспертных оценках, на вычислительных экспериментах.

Научная новизна. В диссертации получены следующие основные результаты, характеризующиеся научной новизной:

- принципы построения, архитектура, методика комплексирования типовой информационной системы, структура унифицированного инструментального комплекса управления КМ, обеспечивших унификацию технических, математических и программных средств и их интеграцию в единую отраслевую сеть ДЦ и КМ, а также значительное сокращение сроков и трудоёмкости их создания,

- метод, структурная модель и алгоритм организационного управления (ОУ) КМ позволили построить её как двухуровневую нормативно-ценностную систему, которая, в отличие от известных, помимо описательной части, содержит также и нормативную составляющую, задаваемую в виде значимой (для КМ в целом и подсистем в отдельности) совокупности норм и ценностей, формируемых на всем пространстве информационно-предметной среды;

- концептуальная модель реализации проектов КМ, фокусирующаяся на аспектах процессов тотального управления качеством, формирующая управленческий и инженерный фундамент для количественного контроля над производственным процессом, усовершенствование которого производиться в контексте бизнес-целей и стратегических планов КМ, его организационной структуры, используемых технологий, социальной культуры и системы управления;

- структурная модель управления проектами КМ, которая отражает основные особенности их реализации, характеризуя при этом последовательность этапов осуществления данного процесса, позволяющая настраивать её в рамках проекта на решение различных задач, разной степени сложности и функционирующих на различных уровнях иерархии организации и условиях,

- операционно-ситуационные средства моделирования, обеспечивающие построение обобщенной структуры системы управления проектами. Их отличительной особенностью является возможность описания необходимых и достаточных этапов ситуационного моделирования и функциональных компонентов их информационной поддержки,

- информационно-логические модели и алгоритмы, обеспечивающие единый методологический подход их построения, который заключается в декомпозиции процесса моделирования на папы ЖЦ процесса организационного управления проектами Для каждого из них синтезированы обобщённые и частные совокупности аналитических и диагностических задач ситуационного моделирования, образующих процедуры суждений лица, принимающего решения (ЛПР),

- методика формирования и особенности реализации лингвистических и информационных средств системы управления КМ, обеспечивающих единство методологии сбора, обработки, хранения, представления и обмена данными в рамках отрасли, соответствующих базовым принципам систем информационной поддержки (ИЛИ) создания новых изделий микроэлектроники и РОМ-технологии;

- алгоритмическая основа ИСУ КМ, закладывающая базу унификации математического обеспечения инструментальных средств управления КМ и ДЦ в рамках отрасли и их интеграцию в систему Интернет;

- методика и особенности развития научной и промышленной инфраструктуры автоматизации управления производства универсальных и специализированных СБИС двойного назначения,

- методическое обеспечение.

Практическая значимость и результаты внедрения. Основным практическим результатом работы является разработка информационной системы и инструментальных средств управления КМ и их внедрение в промышленности, которое подтвердило высокую эффективность предложенных решений.

Существенно развита научная и промышленная база автоматизации производства универсальных и специализированных СБИС двойного назначения, которая является важным вкладом в решение проблемы создания современных отечественных наукоёмких технологий

Научные и практические результаты работы положены в основу создания и внедрения обучающих электронных систем в высших учебных заведениях для проведения лекционных курсов, лабораторных работ, курсового и дипломного проектирования, подготовки аспирантов и докторантов по специальным дисциплинам.

Результаты диссертационной работы внедрены на базовых предприятиях и в учебный процесс с большой экономической эффективностью.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались и обсуждались па' коллегиях ряда Министерств РФ, семинарах и совещаниях Научного Совета «Федеральные проблемы создания элементной базы информационно-вычислительных и управляющих систем» Результаты работы докладывались на: международной научной конференции «Математические методы в технике и шхнолоти - ММТТ-18» (Казань, 2005), российской научно-технической конференции «Информационные технологии (ИТ-2005)» (Воронеж, 2005); IV международной научно-практической конференции «Проблемы регионального управления, экономики, права и инновационных процессов в образовании» (Таганрог, 2005); всероссийских конференциях «Интеллектуализации управления в социальных и экономических системах» (Воронеж, 2005,2006), VI, VIII международных конференциях «Кибернетика и технологии XXI века» (Воронеж, 2005, 2006) А также на всероссийских научно-технических конференциях «Повышение эффективности средств обработки информации на базе математического моделирования» (Тамбов, 2005), международных научно-техничеасих конференциях «Системные проблемы качества , математического моделирования и информационных техно-тсгий» (Сочи, 2005); на IV ,У международных практических конференциях «Влияние внешних воз-тсйствующих факторов на элементную базу аппаратуры авиационной и космической техники» (Королев. 2005,2006); российских конференциях «Радиационная стойкость электронных систем Стой-вдсть-2005» (Москва, 2005)

Публикации По теме диссертации опубликовано 29 работ, в том числе, в изданиях рекомендованных ВАК, и монография. В работах, опубликованных в соавторстве, личное участие автора ?аключается в определении цели и задач работы, в выполнении научно-технических исследований и анализе эффективности их результатов, в разработке основных элементов инструментальных средств управления КМ и их внедрения в промышленности.

Структура и объем работы Диссертация состоит из введения, четырех пав и заключения Материалы диссертации изложены на 151 странице

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, сформулированы петь, научная новизна, практическая значимость результатов.

В первой главе рассмотрены направления развития изделий микроэлектроники для построения специализированной аппаратуры двойного назначения, состояние отечественной ЭП на данном

этапе перестройки экономики, современная методология проектирования и производства микроэлектронных компонентов (МЭК), вопросы информационной поддержки на всех этапах их жизненного цикла (ЖЦ), проведена постановка задач исследования.

Проведён анализ направлений развития универсальных и специализированных СБИС двойного назначения для построения ВиРЭА, работающей в особо жёстких условиях - в большом диапазоне температур, механических нагрузок, радиационных и электромагнитных воздействий Развитие микроэлектроники является определяющим фактором обеспечения современного уровня ВиРЭА. Повышение степени интеграции СБИС позволяет создать функционально-законченные устройства на одном кристалле. Обеспечивается рациональное сочетание универсальных и специализированных СБИС (в том числе для аппаратурной реализации функций и процедур), улучшение эксплуатационных характеристик СБИС, в том числе увеличение надежности, устойчивости к внешним воздействиям, снижение энергопотребления и расширения диапазона питающих напряжений, внедрение унифицированных конструкторско-технологических решений для создания как СБИС, так и аппаратуры на их основе. А также ориентация изделий на широкое использование САПР и повышение уровня автоматизации производства и обеспечение комплексной микрокомпьютеризации ВиРЭА за счет изготовления СБИС как в пленарных и микрокорпусах, так и в бескорпусном варианте на полиамидном носителе. Развитие работ по СБИС на основе новых материалов позволяет начать создание эффективных специализированных устройств цифровой обработки сигналов. Большое значение имеет развитие функциональной микроэлектроники, в том числе оптических электронных СБИС обработки и передачи информации.

Рассмотрено состояние отечественной ЭП на современном эгапе реформирования экономики Показано, что она находится в глубоком кризисе Определяющим фактором высокой эффективности предприятий ЭП является применение современных средств автоматизации, передовых технологических приемов работы, высокопроизводительной техники - автоматизированных технологических участков, линий, цехов. Проанализирована современная методология автоматизации производства СБИС различного назначения. Основным её принципом является специализация предприятий ЭП на основе разделения функций по автоматизации проектирования и производству изделий микроэлектроники Показано, что для его реализации в отечественной ЭП необходимо создание сети ДЦ и КМ, которые уже эффективно работают за рубежом.

Рассмотрены вопросы применения ИТ для автоматизации управления и реализации производственных процессов КМ Проведённый анализ показал, чгго они могут успешно применяться на всех этапах ЖЦ изделий электронной техники и, практически, на современном этапе развития микроэлектроники невозможна разработка и производство новых изделий в приемлемые сроки при «разумных» затратах без их использования Анализ возможностей лучших зарубежных МЯР/ЕИР систем показал, что они могут применяться для управления отечественными предприятиями ЭП. однако их адаптация к условиям отечественных предприятий гребует их существенной модернизации, кроме того, они имеют очень высокую стоимость.

Поэтому поставлена задача разработки информационной системы и инструментальных средств управления КМ, которые могут использоваться в качестве типовой платформы для создания единого информационного пространства отрасли для взаимодействия ДЦ и КМ в процессе разработки и производства новых изделий электронной техники.

Вторая глава посвящена описанию выбора целевых задач автоматизации управления современным производством СБИС двойного назначения, обоснованию архитектуры информационной системы и структуры унифицированных инструментальных средств, предложенных математических моделей ОУ КМ

Кремниевые мастерские в нашей стране начали создаваться в последнее десятилетие, и к настоящему времени не отработаны типовые средства управления их производственной деятельностью В тоже время зарубежные КМ являются полностью автоматизированными предприятиями. Следовательно, успешное участие РФ в мировом рынке разделения труда в данном направление невозможно без создания КМ соответствующего технического уровня. В первую очередь это относится к необходимости создания эффективной системы управления КМ на базе ИТ.

Основной задачей КМ является производство новых изделий электронной техники в соответствии с выбранным направлением деятельности Современная методология проектирован™ и про-

изводства в ЭП предполагает тесное взаимодействие ДЦ и КМ через федеральную или мировую вычислительные сета, что обеспечивает необходимую оперативность проведения совместных работ

Типовые средства ИСУ КМ должны обеспечить комплексную автоматизацию управления и реализации производственных процессов ЖЦ изделий электронной техники. Определены целевые задачи автоматизации. К основным из них относятся управление: проектами, качеством, конфигурацией и логистической поддержкой.

Решение целевых задач КМ требует применения систем ИЛИ всех этапов ЖЦ новых изделий

Ключевыми идеями концепции ИЛИ технологии являются: системность подхода, в рамках которого ставятся и решаются задачи поддержки всех процессов в ЖЦ изделий, от замысла до реализации, ие ограничиваемого рамками одного предприятия и географическими границами, отказ от бумажных носителей информации и замена их электронными документами; переход от традиционных технологий, методов и средств организации инженерного труда к современным компьютерным технологиям, методам и средствам; адаптация действующих нормативных документов к новым условиям, что требует изменения принятых в нашей стране ЕСКД, ЕСТД и аналогичных им нормативных систем; информационная интеграция и совместное использование данных с комплексным применением международных стандартов, определяющих технологию и формат представления нн-I формации в различных процессах ЖЦ изделий; ориентация на максимальное использование уни-

версальных современных программно-технических решений, их заимствование, адаптация к конкретным условиям и интеграция в состав ИСУ; комплексная автоматизация различных направлений деятельности.

В настоящее время системы ИЛИ активно внедряются и в нашей стране на предприятиях военно-промышленного комплекса, ЭП, связи, приборостроительной, химической промышленности и других отраслей.

В преддверии вступления России в ВТО в условиях международного разделения труда внедрение ИЛИ технологий становится жизненно необходимым условием обеспечения равноправного партнерства и выживания отечественных производителей в конкурентной борьбе

Средства ИЛИ обеспечивают эффективный обмен электронными данными и документами, что дает возможность параллельного выполнения сложных проектов несколькими рабочими группами различных предприятий и организаций. При этом значительно сокращается время разработок; повышается эффективность планирования и управления предприятий, участвующих в кооперацион-1 ных связях, резко сокращается количества ошибок и переделок; обеспечивается существенное по-

вышение качества изделий. Кроме этого, в рамках ИЛИ систем достаточно просто решаются задачи интегрированной логистической поддержки. 1 В связи с большой эффективностью применения ИЛИ технологий в эту сферу привлекаются

Рачительные финансовые средства, например, инвестиции правительства США составляют не менее 1 млрд долларов в год.

Системы ИЛИ являются сложными и дорогостоящими программно-аппаратными комплексами Их внедрение требует коренной перестройки организации управления и реализации всех производственных процессов КМ. Поэтому в рамках данной работы поставлена задача поэтапного создания и внедрения собственной системы ИЛИ КМ. Такой подход позволит разработать достаточно развигую систему комплексной автоматизация управления автоматизированным производством КМ, провести ее поэтапное внедрение по ходу становления и совершенствования производственных средств, что обеспечит открытость созданной системы, простоту ее дальнейшего развития, станов-геиие огечес геенной школы разработчиков программно-аппаратных систем данного класса и позво-"ти г сэкономить огромные финансовые средства.

В соответствии с новой структурой управления ЭП России и исходя из анализа опыта построения современных крупных корпоративных информационных систем (ИС), определены основные црикципы построения ИСУ КМр соответствие архитектуры функциональной структуре управления ЭП; ориентация на комплексную автоматизацию решения задач управления всех этапов ЖЦ новых изделий микроэлектроники, обеспечение внешней и внутренней интеграции аппаратной сяс-1емной и проблемно-ориентированной прикладной платформ, унификация архитектуры, простота развития, освоения и использования.

На их основе обоснована архитектура ИСУ КМ. Основным звеном системы являются автоматизированные рабочие места (подсистемы) на базе распространённых ПЭВМ и более производительных ЭВМ-серверов с большим объемом внешней памяти для хранения и использования коллективной базы данных. В их состав могут включаться несколько однотипных ПЭВМ (в зависимости от количества и сложности решаемых задач). Все ЭВМ объединяются в локальные вычислительные сети и единую корпоративную систему управления и подключаются к мировой вычислительной сети Интернет.

Выбор структуры проблемно-ориентированного программного обеспечения производился исходя из организационной структуры управления КМ и распределения целевых задач по подразделениям.

В состав прикладного программного обеспечения должны включаться следующие основные модули: тестирования проектов и их структуризации; календарного планирования и расчёта расходных материалов; управления качеством и конфигурацией; интегрированной логистической поддержки; анализа и оптимизации технологических процессов и развития КМ.

Кроме этого, в его составе необходимо использовать дополнительные программы сбора и ведения информации о передовых достижениях в области научно-технического прогресса в ЭП, законодательных актов, нормативно-справочных данных; планово-экономических расчетов и бух[адтер-ской отчётности; ведения кадров; электронной торговли; обучения и др.

Предложены средства моделирования системы ОУ КМ.

В их основу положен принцип гармоничного сочетания функций каждой подсистемы с учётом необходимости выполнения целевых функций системой, который позволил построить её концептуальную модель как нормативно-ценностную систему. Она, в отличие от известных, помимо описательной части содержит также и нормативную составляющую, задаваемую в виде значимой (для КМ в целом и подсистем в отдельности) совокупности норм и ценностей, формируемых на всем пространстве информационно-предметной среды.

В соответствии с данным принципом предложена двухуровневая структурная модель ОУ КМ Её нижний уровень описывает физические процессы, протекающие в ней, а верхний уровень описывает информационные процессы управления предметной областью КМ со стороны отдельных подсистем, входящих в её структуру.

Структурную модель КМ можно представить в виде кортежа

м°=(м1м1я°), (1)

где М '¡;, М °и - модели соответственно предметной и информационной области; Я" - модель взаимных отношений между подсистемами;0 - индекс, обозначающий нулевой уровень стратификации (наиболее абстрактный уровень описания КМ).

Модель М°п предметной области КМ включает два типа моделей:

- «одели = 1,л предметной области 1-х подсистем, где п - число подсистем в структуре КМ,

- модель М°по предметной области единой межсистемной среды, где ¡=0 - условный номер факторов (социальных, техногенных и др.), которые не входят в структуру ни одной из подсистем

В качестве концептуальной основы модели М°п предметной области КМ принято понятие «соци-ально-техногенно-природный комплекс», под которым понимаются ресурсы, т е все средства (финансовые, материальные и другие), которые необходимы для достижения целей КМ Тогда структура модели М°п задается выражением вида:

м° = «),<, = = 6Я (2)

где X],У? - ресурсный капитал соответственно социальной, техногенной и природной составляющей 1-й подсистемы КМ; Fl0 - вектор-функция, характеризующая затраты на воспроизводство (в процессе их функционирования) потенциалов, а при 1=0, описывающая внутренний процесс изменения состояния межсистемной среды КМ.

Необходимость прогнозирования последствий, связанных с приюггием системных управленческих решений, с позиции их вклада в уровень текущего индивидуального поведения отдельных подсистем и влияния этих решений на уровень стратегической стабильности КМ в целом, требует увязки всех протекающих физических процессов с возможностью их контроля и технологического управления. Следовательно, все частные модели, входящие в состав макромодели (2), должны быть представлены как объекты управления, связанные с соответствующей информационной областью через ресурсные накопители, представляющие собой реализуемое управляющее решение

Модель Мд, информационной области КМ можно записать в виде кортежа:

где М°И1 - модель информационной области 1-й подсистемы; М- модель информационной области межсистемной среды

КМ; М°ш,к = О, т - модель информационной области возможных объединений взаимодействия подсистем КМ, ш - общее число потенциально возможных союзов в составе информационно-предметной среды КМ, объединенных по какому-нибудь признаку его рода деятельности, например, для реализации конкретного инновационного совместного проекта

Структура модели МаИ1 информационной области 1-й подсистемы должна включать две взаимосвязанные вертикали. Первая вертикаль представляет собой совокупность подсистем, которые управляют независимыми технологиями, но связанными по входам и выходам процессами материального производства, протекающими в предметной области КМ.

Вторая вертикаль обеспечивает целостность системы (вертикаль можно назвать административной) через создание условий так называемого «органического единства», которое выражается в способности всех подсистем осуществлять такое объединение труда, которое гармонично сочетает интересы части и целого относительно целей, задач и способов групповых действий. Эта вертикаль должна также решать проблемные вопросы, направленные на защиту интересов системы от целей её отдельных подсистем.

С учетом сказанного, структуру модели информационной области 1-й подсистемы можно записать выражением вида:

<=<«,), (4)

где У^, - производственная и административная информационная вертикаль ¡-й подсистемы КМ соответственно.

Производственно-информационная вертикаль У^ ¡-й подсистемы включает следующие функции'

К- вектор-фушсция, характеризующая модель технологического управления совокупностью процессов, осуществляемых в предметной области информационно-предметной среды, ресурсы которых являются собственностью 1-й системы КМ;

- вектор-функция, характеризующая модель организационно-технологического управления. направленного на удовлетворение совокупности производственных интересов 1-й системы в условиях сложившейся материально- и информационно-производственной организации

Я,0 - вектор-функция, характеризующая модель формирования вектора производственных интересов и представляющая собой результат осознания множества физических потребностей в компонентах Х°, ,2° по всем составляющим всех вектор-функций, осуществляющих производство материальных и информационных продуктов в составе информационно-предметной среды (включая внешних потребителей и поставщиков 1-й подсистемы) в определенных условиях Результатами выполнения подсистемой данной вектор-функции являются, в частности, плановые производственные задания и договоры о купле-продаже;

И-1 - вектор-функция, характеризующая модель организационного управления 1-й подсистемы и определяющая возможности адаптивной трансформации материальной и информационно-производственной модели организационного механизма управления, в качестве которого можно вы-

брать семифакторную модель Мак-Кинси:

где кь - организационные факторы основных элементов новых организационных технологий

Отсюда структуру производственной вертикали можно задать выражением

Очевидно, что для реализации содержащихся в кортеже (6) вектор-функций, как и для реализации управляемой им вектор-фунюши (см. 2) материального воспроизводства и развития, требуются вполне определенного количества и качества ресурсы. Возникают проблемы построения модели КМ путем оптимального выбора и распределения ресурсов в условиях их ограничения

Административная информационная вертикаль служит целям формирования корпоративных интересов 1-й подсистемы КМ как целого и согласования интересов целого с интересами своих частей, к которым, в первую очередь, относится вся область производственных отношений, а также защита от деструктивных действий со стороны других подсистем.

Структуру административной вертикали можно задать кортежем вида-

(7)

где каждая компонента соответствует аналогичной вектор-функции го состава производственной информационной вертикали (б). Причем вектор-функция включает, в частности, сравнительный анализ подсистем с использованием обоснованных информационно-математических показателей.

Модель взаимных отношений между подсистемами КМ (см. 1) включает

модель Яд физичеоагх отношений между ними в предметной области информационно-предметной среды и модель Яйи информационных отношений в информационной области

Модель йд физических отношений между подсистемами можно записать в виде-

= (8)

где А - модель прямых и обратных экономических воздействий (потоков материальных ресурсов 1-й подсистемы КМ на .¡-ю или при ^0) на межсистемную область (равенство индексов 1=) соответствует внутреннему обмену в ¡-й подсистеме); В - аналогичная модель нормативно-правовых воздействий При 1=0 воздействия исходят от межсистемной области КМ (1=) соответствует внутреннему нормативно-правовому конфликту в 1-й подсистеме)

Предложенная модель обеспечивает формирование единой интегрирующей среды принятия решений и управления ресурсами КМ, а также позволяет выявить общие системные категории, установить для всех решаемых задач взаимосвязи и взаимодействия между ее подсистемами Выделены модели с инвариантными системными свойствами, применимые для описания ресурсного взаимодействия подсистем КМ на всех уровнях её организации.

В третьей главе описано разработанное математическое обеспечение управления проектами КМ и технология формирования и реализации лингвистических и информационных средств

Разработана структурная модель описания уровней реализации проектов Каждая группа ключевых процессов (ГКП) определяет блок связанных работ, после выполнения которых, достигается совокупность заданных целей.

В работе приведено описание всех ГКП. Каждая из них описывается ключевыми практиками, отвечающими на вопрос, что необходимо сделать для достижения целей группы

Разработана и обоснована структура модели ОУ проектами, обеспечивающая формирование информационного контекста на основе операционно-ситуационного моделирования Она. с одной стороны, задаёт необходимые и достаточные этапы ситуационного моделирования для некоторой функциональной задачи, а с другой отражает функциональные и структурные компоненты ИС поддержки ОУ.

Формализованное описание модели ОУ функционированием в аспекте ситуационного моделирования представлено в виде задачи оптимизации

Ф(<Р.) „.v(„> >opt ^

vO) ■ .,-,]);"(') = Q(xL^'*U,,m>uV»M'wV, <,]>');

x(t) = F(x0,t,u% „);*(/) = ¿ц,,.,,,, WjVo.^,,.,,); w(r) = ,);x0,xe e R[x];t s [i0,r,],

где ф(р,) - совокупность функционалов, описывающих поведение системы, F, L, N - неформальные операторы (алгоритмы), формирующие представление об объекте управления (требуемое xl'o <iP и текУ1пее /,]> а также 0 среде; Q - неформальный оператор (алгоритм), определяющий

выбор модели стратегии ОУ u(t) для компенсации помех w(t); Opt - оператор реализации процедуры оптимизации.

Однако сущность операционально-ситуационного и диагностического анализа (на рассматриваемых этапах моделирования заданной функциональной задачи) можно раскрыть через его ме-*j ханизмы в виде информационно-логического графа, описывающего процедуры переработки инфор-

мации.

С этой целью граф информационно-логической модели (ИЛМ) представлен совокупностью ^ вершин-операторов: функциональных (обозначающих А:- аналитические задачи, D- диагности-

ческие задачи), логических (обозначающих Р — задачи логического выбора), входа и выхода (обозначающих S: - входные и выходные потоки информации) и дугами графа (параметрические связи

x,j). которые отражают направленные процессы передачи информационных потоков (векторов) между операторами в ходе аналитических и диагностических преобразований.

В основу разработки ИЛМ и алгоритмов пяти этапов моделирования: определения функционального назначения и синтеза функций (ФН и Ф), анализа структуры (С) проектов, анализа компоновки и организации (К и О), выбора и анализа ресурсов (Р), учёта мотивации (М) и ОУ реализации проектов - положены соответствующие графы В качестве примера приведём алгоритм этапа опре-^ теления ФН и Ф, представленный на языке логических схем алгоритмов, который имеет вид

Sm4П)[х»] {Sm/44} [Х35]{4 Ц(хк,XSS )[Х56] X Щх» К }S„A9 П (*,„,*,, )[хк ] {£„}[*„ ] X

где ]~[ (х\,Хг,..., Xi) - оператор, характеризующий параллельное выполнение ветвей с отметками X1.X2.....Хк', JV(xi ,xi,..., Хк) - оператор, указьшающий на то, что дальнейшее выполнение оператора, стоящего справа от него, возможно лишь при условии, что выполнение ветвей, имеющих отметки xi ,х2 ,...,xt, уже закончено; Q1" - оператор безусловного перехода по стрелке; ч-символ переноса строки записи алгоритма

.Алгоритм (10) характеризуется следующими выходами:

SM с L = {ДКФ}, Sn СЛ = {ЗАЛ} и S10 с= \Д)

Путём аналитических и диагностических преобразований (в соответствии с указанными операторами) на выходе алгоритма получаем искомую технологию в рамках заданной функциональной

задачи с оценкой по операционной успешности реализации проектов с набором требуемых конечных параметров.

Аналогично реализованы ИЛМ и алгоритмы для остальных этапов моделирования в аспекте аналитических и диагностических задач предмета исследования с использованием ситуационного принципа, что позволяет определить подходы к построению инструментальных средств управления КМ.

Для создания единой интегрированной информационной среды ДЦ и КМ определена технология ее формирования, для чего необходимо было решить следующие задачи: определить оптимальную архитектуру распределенной обработки данных, выбрать эффективную систему управления информационной БД и средства стандартизации описания и обмена данными: спроектировать БД.

Проведен анализ оптимальных архитектур распределенной обработки совместно используемых данных. Проанализированы базовые модели организации И С "клиент-сервер", технологий их поддержки и условий применения для различных комбинаций объектов и субъектов управления При этом данные технологии должны предполагать как разработку новых информационных структур, так и адаптацию существующих систем к общесистемным требованиям.

Второй важнейшей задачей технологии формирования единой информационной среды является выбор СУБД, которая в значительной степени определяет стоимость создания и эксплуатации ИСУКМ

В соответствии с проведенным анализом дня использования выбрана отечественная лицензи-онно-чистая СУБД ЛИНТЕР, которая по своим основным параметрам не уступает лучшим зарубежным аналогам типа Oracle, Informix, Sybase, DB2 и др. Система Линтер совместима с наиболее популярными зарубежными СУБД В неё встроены средства защиты на основе дискреционного и мандатного доступа, обеспечивающие 1 класс защиты данных.

Для интеграции КМ и ДЦ в единое информационное пространство необходимым условием является стандартизация описания и обмена данными в соответствии с действующими международными и отечественными стандартами CALS- технологий STEP группы ISO 10303 (отечественная версия ГОСТ Р ИСО 10303), которые определяют технологию представления данных в информационной среде для различных предметных областей.

Реализация задачи проектирования общей БД достаточно полно рассмотрена в большом количестве отечественных и зарубежных источников, однако она должна осуществляться с учетом принятых международных и соответствующих им отечественных стандартов

Исходя из состава программных средств системы, типа решаемых задач, общей концепции построения ИСУ КМ и ДЦ обоснованы требования к информационным средствам.

В соответствии со сформулированными требованиями разработана единая информационная система взаимодействия КМ и ДЦ в сети, использующая особенности предложенной методики ее формирования

В четвёртой главе рассмотрены вопросы развития научной и промышленной инфраструктуры производства и испытания СБИС двойного назначения, разработки и внедрения ИСУ КМ и инструментальных средств.

Решение задачи создания новых МЭК двойного назначения требует применения высоких наукоемких технологий - самой современной научной и промышленной инфраструктуры разработки. производства и испытания.

Была определена структура и состав средств организации сквозного производства СБИС, начиная от пластин для кристаллов и заканчивая проверкой их параметров

Создано автоматизированное измерительное оборудование по контролю ге\нологически\ операций, имитационных и стендовых испытаний. Разработаны, отлажены и переданы в эксплуатацию пакеты оригинальных программ

В результате выполнения работ создана уникальная научная и промышленная инфраструктура производства современных изделий микроэлектроники на базовых предприятиях

На основе предложенных решений проведены работы по комплексированию, запуску и освоению ИСУ КМ Система реализована на базе однотипных локальных подсистем на распространенных ПЭВМ с включением в их состав серверов на более производительных ЭВМ типа SIjN с внешней памятью большой ёмкости для хранения коллективной базы данных, объединенных через

стандартный концентратор и интегрированных в единую систему с помощью физической магистрали или среды Интернет.

Информационная система охватывает все звенья управления и реализации производственных процессов Её внедрение потребовало введения в структуру КМ и создания нового подразделения -службы автоматизации управления КМ.

Разработано программное обеспечение инструментальных средств управления КМ на основе предложенных методов, математических моделей и алгоритмов, рассмотренных в главах 2 и 3. К основным программным модулям относятся: интерфейс пользователя - EPSU1, организационного управления и развитая КМ - OOU2, структурного и операционно-ситуационного моделирования управление проектами - OSM3, информационно-логического моделирования производственной программы - ILM4. информационной поддержки организации технологических операций и обеспечения качества - IPONOÍOK5, управления планово-экономической службой - UPP6, электронные обучающие средства - EOS7, ведения новых разработок и нормативно- законодательной информации - PNRhNSD.

Электронные обучающие средства позволяют за короткое время приобрести практические навыки по применению ИСУ КМ. Взаимодействие пользователя с системой осуществляется по подсказке ПЭВМ. При этом диалог с пользователем производится с использованием интерфейса, разработанного на основе графической оболочки операционной системы (ОС) Windows. Система работает под управлением ОС Windows NT и СУБД Линтер.

В актах внедрения, приведённых в приложении, отмечено, что на основе предложенных решений на предприятиях ООО «Анстрем» (г Зеленоград) и ФГУП «Научно исследовательский институт электронной техники» (г. Воронеж) созданы и внедрены ИСУ и инструментальные средства управления КМ. Они Позволили значительно увеличить эффективность работы предприятий. Годовой экономический эффект, рассчитанный финансовой службой, составляет несколько миллионов рублей Большая часть продукции поставляется за рубеж в страны Западной Европы Рекламаций на продукцию не поступало. Экспорт новых изделий микроэлектроники наращивается.

В нашей стране выпускаемые СБИС применяются как основа современной вычислитетьной и радиоэлектронной аппаратуры, определяющей уровень обороноспособности государства.

Основные решения и разработанные средства носят универсальный характер и могут являться основой создания единого информационного пространства сети КМ и ДЦ и ее интеграции в мировую вычислительную сеть.

В Воронежском государственном техническом университете на основе научных и практических результатов диссертации созданы электронные обучающие комплексы, которые применяются для проведения лекционных занятий, лабораторных работ, курсового и дипломного проектирования по специальным дисциплинам, а также подготовки аспирантов, докторантов и соискателей.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ

1 Проведен анализ состояния и определены направления развития современного производства универсальных и специализированных СБИС двойного назначения для построения ВиРЭА, работающей в жестких условиях применения.

2 Предложены принципы построения, архитектура, методика комплексирования типовой ИС, структура унифицированного инструментального комплекса, математическое обеспечение организационного управления КМ, обеспечивающих унификацию технических, математических и программных средств и интеграцию в единую отраслевую сеть ДЦ и КМ, а также значительное сокращение сроков и трудоемкости их создания.

3 Разработана концептуальная модель реализации проектов КМ, фокусирующаяся на аспектах процессов тотального управления качеством, формирующая управленческий и инженерный фундамент для количественного контроля над производственным процессом, усовершенствование которого производится в контексте бизнес-целей и стратегических планов, его организационной структуры, используемых технологий, социальной культуры и системы управления

4 Предложена структурная модель управления проектами КМ, которая отражает основные особенности их реализации, характеризуя при этом последовательность этапов осуществления данного

процесса, позволяющая настраивать ее в рамках проекта на решение различных задач, разной степени сложности и функционирующих на различных уровнях иерархии организации и условиях

5 Разработана операционно-ситуационная модель и алгоритм, обеспечивающие построение обобщенной структуры ОУ КМ. Они определяют формирование информационного контекста управленческих решений на базе компьютерной и телекоммуникационной среды организации и. с одной стороны, задают необходимые и достаточные этапы ситуационного моделирования, а с другой стороны, отражают функциональные компоненты информационной поддержки ОУ Формализованное представление функций управления позволило синтезировать инвариантную к предметной об-тасти модель оперативного управления функциональными ресурсами

6 Предложены информационно-логические модели и алгоритмы через процедуры суждений ЛПР в аспекте аналитических и диагностических задач предметной области, которые представляют собой информационные технологии ситуационного моделирования и определяют принципы построения инструментальных средств Единый методологический подход (операционно-ситуационный) к построению данных моделей и алгоритмов заключается в декомпозиции процесса моделирования на этапы ФН и Ф, С, К и О, Р, М, ОУ, которые можно рассматривать как этапы ЖЦ процесса ОУ Для каждого из них синтезированы обобщённые и частные совокупности аналитических и диагностических задач ситуационного моделирования, образующие процедуры суждений ЛПР. связанные с переработкой исходной (в том числе входной) информации и получением выходной информации, формирующей целостное (системное) описание состояния процесса функционирования организации управления проектами в аспекте функциональных ситуаций.

7 Разработана алгоритмическая основа ИСУ КМ, заложившая базу унификации математического обеспечения инструментальных средств управления ДЦ и КМ в рамках ЭП и их интеграцию в систему Интернет.

8 Разработана методика формирования и проведена реализация лингвистических и информационных средств системы управления КМ, обеспечивающих единство методологии сбора, обработки, хранения, представления и обмена данными в рамках отрасли, соответствующих базовым принципам ИПИ и РПМ-технологии.

9 Проведена программная реализация математического обеспечения инструментальных средств ИСУ КМ.

10 Существенно развита научная и промышленная база автоматизации производства универсальных и специализированных СБИС двойного назначения

11 Разработано методическое обеспечение ИСУ КМ.

12 Результаты диссертационной работы внедрены на базовых предприятиях и в учебный процесс

Основные результаты диссертации опубликованы в следующих работах:

Публикации в изданиях. рекомендованных ВАК

1 Антимиров, В.М. Комплексная автоматизация разработки, производства и испытания вычислительных комплексов для систем управления двойного назначения [Текст] / В.М Антимиров. Ю К. Фортинский, ВН Ачкасов //Приводнаятехника.-2005.-№2(54).-С. 52-55

2 Антимиров, В М. Развитие управляющих вычислигельных комплексов двойного назначения [Текст] / В М.Антимиров, В Н.Ачкасов, П.Р Машевич, Ю К.Фортинский// Приводная техника -2005 -№3(55).- С. 56-61

3 Ачкасов, В Н Создание промышленной и научной инфраструктуры корпоративной разработки, производства и испытания элементной базы, модулей и вычислительных комплексов для систем управления [Текст] / В Н Ачкасов, В М Антимиров, П.Р Машевич. Ю К Фортинский / Вопросы атомной науки и техники. Сер Физика радиационного воздействия на радиоэлектронную аппаратуру - 2005 - Вып. 3-4.-С 3-5.

4 Черкасов. О Н Моделирование взаимодействия предприятий с внещнен средой [Текс г] Черкасов О Я., Ковалев Г £., Фортинский Ю К, Коробова Л А // Системы управления и информационные технологии.- 2005.-№3(20) -С 101-103.

5 Черкасов О Н Моделирование функционирования предприятий [Текст] / Черкасов О Н . Ковалев Г Е , Фортинский Ю К. // Приводная техника - 2005. -№2(54) - С 56-59

6 Ачкасов, В.Н. Алгоритмы конструкторского проектирования базовых элементов радиационно-стойких КМОП БИС [Текст] / В.Н. Ачкасов, П.Р. Машевич, Ю.К. Фортинский // Вопросы атомной науки и техники. Сер.: Физика радиационного воздействия на радиоэлектронную аппаратуру -2005,- Вып. 5-6.-С. 32-39.

7 Фортинский Ю.К. Проблемы развития отечественной электронной промышленностью в переходной период [Текст]/ Ю.К. Фортинский // Вестник Воронеж, гос. тех. ун-та. Сер «САПР и системы автоматизации производства» Т. 1 : сб. науч. тр./ Воронеж, гос. тех. ун-т - Воронеж, 2005.-Вып. 11.- С. 201-204.

Монография

1 Фортинский, Ю.К. Информационная система управления кремниевой мастерской [Текст]/ Ю К. Фортинский, В.Е. Межов, Ю.С. Сербулов; Воронеж, гос. ун-т.- Воронеж, 2006.- 185 с

Статьи и материалы конференций

1 Фортинский, Ю К. Современная методология автоматизации проектирования и производства СБИС двойного назначения [Текст]/ Ю.К. Фортинский // Информационные технологии (ИТ-2005): сб науч. тр. россий. кон. / Научная книга.- Воронеж, 2005,-С 180-181.

2 Фортинский, Ю.К. Технология формирования и разработка единой распределенной информационной среды управления сетью дизайн центров и кремниевых мастерских [Текст]/ Ю К. Фортинский // Проблемы регионального управления, экономики, права и иновационных процессов в образовании: сб. мат. тр. IV междун. науч.-практ. конф./ Таганр инст. упр. и права.- Таганрог, 2005,- С. 59-65.

3 Фортинский, Ю К. Новые технологии и организация работ разработки отечественной элементной базы [Текст] / Ю.К.Фортинский // Моделирование систем и информационные технологии: межвуз. сб. науч тр / Научная книга. - Воронеж, 2005. - Вып. 2.- С. 170-172 .

4 Фортинский, Ю.К. Методика проектирования базовых элементов БИС двойного назначения [Текст] / Ю.К.Фортинский // Управление в социальных и экономических системах, сб науч тр. / Ворон, гос. техн. ун-т.- Воронеж, 2005. - С. 17-23.

5 Машевич, П.Р Методология проектирования микроэлектронных компонентов [Текст] / П Р Машевич, Ю.К.Фортинский // Математическое моделирование, компьютерная оптимизация технологий, параметров оборудования и систем управления лесного комплекса: межвуз. сб. науч тр./ Воронеж, гос. лесот. акад.- Воронеж, 2005. - Вып. X.- С. 148-150.

6 Ачкасов, В Н. Обоснование структуры АРМ проектирования базовых элементов микросхем двойного назначения [Текст] / В Н.Ачкасов, П.Р.Машевич, Ю.К.Фортинский, В Е.Межов // Математическое моделирование, компьютерная оптимизация технологий, параметров оборудования и систем управления лесного комплекса: межвуз сб. науч. тр./ Воронеж, гос. лесот акад -Воронеж, 2005 -Вып. X,-С. 215-216.

7 Ачкасов, В Н. Подсистема автоматизации проектирования радиационно-стойкой элементной базы и унифицированных модулей вычислительных комплексов бортовых систем управления [Текст] / В.Н. Ачкасов, В.М. Антимиров, П.Р Машевич, Ю.К. Фортинский // Интеллектуальные информационные системы- сб науч тр. росс, конф./ Воронеж, гос. техн ун-та. - Воронеж, 2005 -С. 27-35.

8 Антимиров, В М. Дизайн центры автоматизации проектирования вычислительных комплексов двойного назначения [Текст] / В.М., Антимиров, В.Н. Ачкасов, П.Р Машевич, Ю К. Фортинский // «Математические метод в технике и технологии - «ММТТ-18» сб науч тр межд конф ' Казанский гос технол. ун-т. - Казань, 2005,- С. 19-23.

9 Черкасов, О Н. Декомпозиция задач принятия решений в информационной среде управления предприятием [Текст]/ Г Е. Ковалев, Ю К. Фортинский // Интеллектуализация управления в соииальных и экономических системах: сб. науч. тр росс, конф./ Воронеж, гос. техн. ун-т. - Воронеж, 2005. - С. 49-52.

10 Машевич, П.Р . Задачи создания отечественной промышленной технологии автоматизации проектирования СБИС [Текст] /П.Р Машевич, Ю К Фортинский, В Н., Ачкасов В H // Кибернетика и технологии 21 века сб науч. тр. межд. конф / Научная книга. - Воронеж. 2005 - С 2330

M с * * Я Л£££А

И - 5 6 5 8 -Jïï?

11 Фортинский, Ю.К. Структурная модель управления уровнями проектов кремниевой мастерской [Текст] / Ю.К.Фортинский, Ю.С. Сербулов // Моделирование систем и информационные технологии: межвуз. сб. науч. тр. / Научная книга. - Воронеж, 2006.- Вып 1.- С 153-155.

12 Фортинский, Ю.К. Структура инструментальных средств управления кремниевой мастерской [Текст] / Ю К.Фортинский // Информационные технологии и системы: сб науч тр. / Ворон, гос. технол. акад.- Воронеж, 2006.- Вып. 1.-С. 23-28.

13 Фортинский, Ю К. Операционно-ситуационное Моделирование систем управления проектами кремниевой мастерской [Текст] / Ю К. Фортинский, Ю С. Сербулов // Высокие технологии в технике, медицине и образовании: межвуз сб. науч. тр./ Ворон, гос техн. ун-т- Воронеж, 2006-С. 67-73.

14 Фортинский, Ю К. Моделирование системы управления кремниевой мастерской [Текст] / Ю К Фортинский, Ю.С. Сербулов // Математическое моделирование, компьютерная оптимизация технологий, параметров оборудования и систем управления лесного комплекса межвуз сб. науч тр / Воронеж, гос лесот. акад.- Воронеж, 2006. - Вып. 11.- С. 49-54.

15 Фортинский, Ю.К. Целевые задачи кремниевой мастерской и метод автоматизации их решения [Текст]/ Ю К.Фортинский // Управление в социальных и экономических системах: сб. науч. тр / Ворон, гос. техн. ун-т.- Воронеж, 2006. -С. 18-23.

16 Фортинский, Ю.К. Метод моделирования системы управления кремниевой мастерской [Текст]/ Ю К.Фортинский, Ю.С. Сербулов // Информационные технологии и системы сб науч тр. / Ворон, гос технол. акад.- Воронеж, 2006. - Вып. 1.- С. 78-83,

17 Фортинский, ЮК. Методология автоматизации проектирования и производства СБИС двойного назначения [Текст] / Ю.К. Фортинский // Оптимизация и моделирование в автоматизированных системах проектирования: межвуз. сб. науч. тр./ Ворон, гос техн ун-т,- Воронеж, 2005 -С. 87-93.

18 Фортинский, Ю.К. Автоматизация проектирования и производства СБИС двойного назначения [Текст]/ Ю.К. Фортинский //Оптимизация й моделирование в автоматизированных системах проектирования: межвуз сб науч. тр / Ворон, гос. техн. ун-т - Воронеж, 2006 - С 55-59.

19 Фортинский, Ю.К. Информационно-логическая модель этапа выбора ресурсов [Текст] / Ю К. Фортинский, Ю.С. Сербулов // Высокие технологии в технике, медицине и образовании межвуз сб науч тр / Ворон, гос технол акад.- Воронеж. 2006 - С 64-69

20 Фортинский, Ю К. Разработка информационно-логических моделей операционного анализа организационного управления кремниевой мастерской [Текст] / Ю К Фортинский, Ю С Сербулов// Математические метод в технике и технологии - «ММТТ-19»: сб. науч. тр межд конф / Наука. - Воронеж, 2006 - С 56-61.

21 Ачкасов, ВН. Проектирование радиационно-стойких БИС [Текст] / ВН. Ачкасов, В.К Зольников, Ю.К. Фортинский // Радиационная стойкость электронных систем. «Стойкость -2005». матер научн. тр. российск. конф. / МИФИ - Москва, 2005 - С 13-14

Просим Ваши отзывы на автореферат в двух экземплярах с подписями, заверенными Гербовой печатью, направлять по адресу: 394613, г. Воронеж ул Тимирязева, S, Воронежская государственная лесотехническая академия, ученому секретарю диссертационного совета Тел. 8-4732-53-72-40, факс 8-4732-53-72-40

Фортинский Юрий Кирович

РАЗРАБОТКА ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫХ СРЕДСТВ УПРАВЛЕНИЯ КРЕМНИЕВОЙ МАСТЕРСКОЙ НА ОСНОВЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Подписано в печать « » марта 2006 г Формат 60x841/16 Бумага писчая 80 г/м" печать офсетная

_ Объем 1 п.л Тираж 100экз. ЗаказХа _

УОП ВГЛТА 394613, г. Воронеж, ул. Тимирязева, 8

Оглавление автор диссертации — кандидата технических наук Фортинский, Юрий Кирович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Проблемы управления производством СБИС двойного назначения.

1.1 Направления развития изделий микроэлектроники для специализированной аппаратуры двойного назначения.

1.2 Проблемы развития отечественной электронной промышленностью в переходной период.

1.3 Современная методология автоматизации проектирования и производства СБИС двойного назначения.

1.4 Информационная поддержка жизненного цикла современных изделий микроэлектроники двойного назначения. Постановка задач исследования.

Выводы.

Глава 2 Обоснование архитектуры информационной системы и структуры инструментальных средств управления кремниевой мастерской, моделирование системы управления.

2.1. Целевые задачи автоматизации управления кремниевой мастерской.

2.2 Обоснование принципов построения информационной системы управления кремниевой мастерской.

2.3 Структура инструментальных средств управления кремниевой мастерской.

2.4 Математическое моделирование системы управления кремниевой мастерской

2.4.1 Принципы моделирования системы управления кремниевой мастерской.

ВЫВОДЫ.

Глава 3 Математическое, алгоритмическое и информационное обеспечение управления проектами кремниевой мастерской.

3.1 Структурная модель управления уровнями проектов кремниевой мастерской.

3.2 Операционно-ситуационное моделирование систем управления проектами кремниевой мастерской.:.

3.3 Информационно-логические модели и алгоритмы анализа организационного управления реализацией проектов.

3.3.1 Информационно-логическая ситуационная модель и алгоритм определения функционального назначения и синтеза функций.

3.3.2. Информационно-логическая модель и алгоритм анализа структуры проекта.

3.3.3 Информационно-логические модели и алгоритмы компоновки и организации проекта.

3.3.4 Информационно-логическая модель и алгоритм выбора и анализа ресурсов.

3.3.5 Информационно-логическая модель и алгоритм учёта мотивации и оперативного управления.

3.4 Технология формирования и реализации лингвистического и информационного обеспечения инструментальных средств управления кремниевой мастерской.

ВЫВОДЫ.

Глава 4. Развитие современной промышленной базы производства СБИС двойного назначения, особенности реализации инструментальных средств управления кремниевой мастерской.

4.1. Развитие современной промышленной базы производства СБИС двойного назначения.

4.2. Архитектура и особенности реализации ИСУ КМ и инструментальных средств комплексной автоматизации управления.

4.3 Методические особенности внедрения ИСУ КМ и некоторые итоги её применения.

ВЫВОДЫ.

Введение 2006 год, диссертация по информатике, вычислительной технике и управлению, Фортинский, Юрий Кирович

Актуальность работы. Распад СССР оказал самое негативное влияние на развитие экономики страны. В условиях перехода России к рыночным отношениям из-за негативных явлений перестройки всех уровней управления и приватизации государственной собственности даже важнейшие отрасли промышленности, решающие задачи разработки и производства вооружений и военной техники попали в глубокий экономический кризис. В условиях целенаправленного разрушения предприятий ВПК практически перед государством стояла задача сохранения и развитии важнейших предприятий промышленности, решающих задачи обеспечения достаточного уровня обороноспособности. К ним, в первую очередь, относятся предприятия электронной промышленности (ЭП). Ситуация усугублялась тем, что в последнее десятилетие в ведущих капиталистических странах продолжалось интенсивное развитие микроэлектроники, вычислительной и радиоэлектронной аппаратуры (Ви-РЭА), которые фактически определяют уровень развития наукоёмких технологий во всех отраслях хозяйства.

Коренным образом^ изменилась методология автоматизации проектирования и производства изделий микроэлектроники. Многие компании, которые проектировали и изготавливали собственные СБИС, пришли к выводу, что дешевле сделать собственную разработку, а часть или все изготовление передать по контракту специализированным производственным компаниям (от изготовления заготовок на пластинах, до сборки, проверки параметров и сдачи продукции заказчику), которые получили название Кремневые фабрики или мастерские (КМ).

Организация контрактного (заказного) производства стала возможной благодаря тому, что современное полупроводниковое производство достигло высокого уровня компьютеризации, стабильности и повторяемости технологических процессов, малую зависимость производства от человеческого фактора. Это позволило предложить широкому кругу заказчиков стандартизированные спецификации-для проектирования СБИС.

Затраты на строительство и развитие современного микроэлектронного производства значительны. Например, завод по производству СБИС с проектными нормами 0,18-0,25 мкм. имеет стоимость более тридцати миллиардов рублей. Концентрируя производство для многих заказчиков в одном месте, компании - КМ могут аккумулировать необходимые инвестиции. Применение технологии разделения функций по проектированию и производству микросхем между специализированными предприятиями коренным образом изменило структуру бизнеса в полупроводниковой промышленности. В частности, многие компании, которые ранее занимались только проектированием (получивших название в нашей стране - «Дизайн центры (ДЦ)») и не имели производственных мощностей, с появлением КМ существенно увеличили свои возможности. В настоящее время они имеют большое количество заказов, которые, по мнению ведущих специалистов, будут наращиваться ускоренными темпами, что в свою очередь приведёт к росту производства продукции.

Государство, имеющее развитую сеть ДЦ и КМ, помимо доходов от продажи высокооплачиваемого интеллектуального труда, обретает независимость в создании самой современной ВиРЭА в интересах развития всех отраслей хозяйства, в том числе, и оборонной промышленности и прочные позиции в мире.

По оценкам ведущих разработчиков вычислительных устройств и систем связи только одна программа замещения импортной элементной базы требует разработки и производства нескольких сотен СБИС в год. Таким образом, в стране имеются как потребность, так и все предпосылки для создания национальной сети ДЦ и КМ по проектированию и производству СБИС на базе предприятий микроэлектроники и электронных кафедр ВУЗов.

Создание КМ является очень сложной и дорогостоящей проблемой требующей аккумулирования больших финансовых средств и должна решаться как задача обеспечения государственной экономической безопасности страны с выделением соответствующих бюджетных ассигнований.

Кремниевые мастерские должны быть оснащены современной вычислительной техникой и технологическим оборудованием.

Важнейшей задачей является создание инструментальных средств информационной системы управления (ИСУ) КМ, которая по существу относится к классу гибких автоматизированных систем. Эффективность работы КМ однозначно зависит от уровня развития инструментальных средств управления. Поэтому в рамках данной работы поставлена задача создания унифицированных инструментальных средств на основе современных информационных технологий (ИТ).

Диссертация выполнена по программам важнейших работ Министерства образования и науки РФ. По планам НИР и ОКР Интеграция-М, Очаково-ПЭ, Разводчик-1, Натюрморт-А-ИТТ и др. А также в соответствии с межвузовской научно-технической программой И.Т.601 «Перспективные информационные технологии в высшей школе» и научному направлению ВГЛТА - «Разработка средств автоматизации управления и проектирования (в промышленности)».

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

- разработать математические модели организационного управления КМ и реализации проектов производства изделий микроэлектроники и развития предприятия;

- создать алгоритмическую основу инструментальных средств управления;

- провести программную реализацию математического обеспечения;

- внедрить разработанную систему управления, провести оценку её эффективности и разработать методическое обеспечение.

Методы исследования основываются на теории систем управления, анализа и синтеза вычислительных машин и систем, оптимизации; аппарате вычислительной математики, прикладной статистики; теории построения программ; методах модульного, структурного и объектно-ориентированного программирования; имитационном, структурном, и параметрическом моделировании; экспертных оценках, на вычислительных экспериментах.

Научная новизна. В диссертации получены следующие основные результаты, характеризующиеся научной новизной:

- метод и структурная модель организационного управления КМ позволили построить её как двухуровневую нормативно-ценностную систему, которая, в отличие от известных, помимо описательной части , содержит также и нормативную составляющую, задаваемой в виде значимой (для КМ в целом и подсистем в отдельности) совокупности норм и ценностей, формируемых на всем пространстве информационно-предметной среды;

- концептуальная модель реализации проектов КМ, фокусирующаяся на аспектах процессов тотального управления качеством, формирующей управленческий и инженерный фундамент для количественного контроля над производственным процессом, усовершенствование которого производиться в контексте бизнес-целей и стратегических планов КМ, его организационной структуры, используемых технологий, социальной культуры и системы управления;

- операционно-ситуационные средства моделирования, обеспечивающие построение обобщённой структуры системы управления проектами. Их отличительной особенностью является возможность описания необходимых и достаточных этапов ситуационного моделирования и функциональных компонентов их информационной поддержки;

- информационно-логические модели и алгоритмы, обеспечивающие единый методологический подход их построения, который заключается в декомпозиции процесса моделирования на этапы ЖЦ процесса организационного управления проектами. Для каждого из них синтезированы обобщённые и частные совокупности аналитических и диагностических задач ситуационного моделирования, образующих процедуры суждений лица принимающего решения (ЛПР);

- алгоритмическая основа информационной системы управления КМ, закладывающая базу унификации математического обеспечения инструментальных средств управления КМ и ДЦ в рамках отрасли и их интеграцию в систему Интернет.

- методическое обеспечение, разработанных средств.

Практическая значимость и результаты внедрения. Основным практическим результатом работы является разработка информационной системы и инструментальных средств управления КМ и её внедрение в промышленности, которое подтвердило высокую эффективность предложенных решений.

Результаты диссертационной работы внедрены на базовых предприятиях и в учебный процесс ряда ВУЗов РФ с большой экономической эффективностью.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались и обсуждались на: коллегиях ряда Министерств РФ, семинарах и совещаниях Научного Совета «Федеральные проблемы создания элементной базы информационно-вычислительных и управляющих систем». Результаты работы докладывались на: международной научной конференции «Математические методы в технике и технологии - ММТТ-18» (Казань, 2005); российской научно-технической конференции «Информационные технологии (ИТ-2005)» (Воронеж,2005); IV международной научно-практической конференции «Проблемы регионального управления, экономики, права и инновационных процессов в образовании» (Таганрог, 2005); всероссийских конференциях «Интеллектуализации управления в социальных и экономических системах» (Воронеж, 2005,2006); VI, VIII международных конференциях «Кибернетика и технологии XXI века» (Воронеж, 2005, 2006). А также на всероссийских научно-технических конференциях «Повышение эффективности средств обработки информации на базе математического моделирования» (Тамбов, 2005); международных научно-технических конференциях «Системные проблемы качества, математического моделирования и информационных технологий» (Сочи, 2005). На IV,V -международных практических конференциях «Влияние внешних воздействующих факторов на элементную базу аппаратуры авиационной и космической техники» (Королев, 2005, 2006); российских конференциях «Радиационная стойкость электронных систем. Стойкость» (Москва, 2005)

Публикации. По теме диссертации опубликовано 29 работы, в том числе в изданиях рекомендованных ВАК, монография. В работах опубликованных в соавторстве, личное участие автора заключается в определении цели и задач работы, в выполнении научно-технических исследований и анализе эффективности их результатов, в разработке основных элементов инструментальных средств управления КМ и их внедрения в промышленности.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения. Материалы диссертации изложены на 151 странице.

Заключение диссертация на тему "Разработка инструментальных средств управления кремниевой мастерской на основе информационных технологий"

ВЫВОДЫ

1 Разработана методика и существенно развита научная и промышленная база автоматизации производства универсальных и специализированных СБИС двойного назначения.

2. На основе предложенных в работе решений создана ИСУ КМ и проблемно-ориентированные программные средства. Рассмотрена архитектура системы, структура инструментальных средств и особенности их реализации.

3.Предложены методические особенности внедрения, разработанных средств.

4. Результаты диссертационной работы внедрены на базовых предприятиях и в учебный процесс.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Проведён анализ состояния и определены направления развития современного производства универсальных и специализированных СБИС двойного назначения для построения ВиРЭА для работы в жёстких условиях применения.

2. Предложены принципы построения, архитектура, методика комплексирования типовой информационной системы и структура унифицированного инструментального комплекса управления КМ, обеспечивших унификацию технических, математических и программных средств и интеграции в единую отраслевую сеть ДЦ и КМ, а также значительное сокращение сроков и трудоёмкости её создания.

3. Разработана концептуальная модель реализации проектов КМ, фокусирующаяся на аспектах процессов тотального управления качеством, формирующей управленческий и инженерный фундамент для количественного контроля над производственным процессом, усовершенствование которого производиться в контексте бизнес-целей и стратегических планов КМ, его организационной структуры, используемых технологий, социальной культуры и системы управления.

4. Предложена структурная модель управления проектами КМ, которая отражает основные особенности их реализации, характеризуя при этом последовательность этапов осуществления данного процесса, позволяющая настраивать её в рамках проекта на решение различных задач, разной степени сложности и функционирующих на различных уровнях иерархии организации и условиях.

5. Разработана операционно-ситуационная модель, обеспечивающая построение обобщённой структуры ОУ. Она определяет формирование информационного контекста управленческих решений на базе компьютерной и телекоммуникационной среды организации и, с одной стороны, задаёт необходимые и достаточные этапы ситуационного моделирования, а, с другой стороны, - отражает функциональные компоненты информационной поддержки ОУ. Формализованное представление функций управления позволило синтезировать инвариантную к предметной области модель оперативного управления функциональными ресурсами.

6. Предложены информационно-логические модели через процедуры суждений ЛПР в аспекте аналитических и диагностических задач предметной области представляют собой информационные технологии ситуационного моделирования и определяют принципы построения инструментальных средств. Единый методологический подход (операционно-ситуационный к построению данных моделей заключается в декомпозиции процесса моделирования на этапы ФН, ФО, СТ, Р, М ОУ), которые можно рассматривать как этапы ЖЦ процесса ОУ. Для каждого этапа синтезированы обобщённые и частные совокупности аналитических и диагностических задач ситуационного моделирования, образующих процедуры суждений ЛПР, связанные с переработкой исходной (в том числе входной) информации и получением выходной информации, формирующей целостное (системное) описание состояния процесса функционирования организации в аспекте функциональных ситуаций.

7. Разработана методика формирования и проведена реализация лингвистических и информационных средств системы управления КМ, обеспечивающих единство методологии сбора, обработки, хранения, представления и обмена данными в рамках отрасли, соответствующим базовым принципам ИЛИ и PDM-технологий.

8. Разработана алгоритмическая основа информационной системы управления

КМ, заложившая базу унификации математического обеспечения инструментальных средств управления ДЦ и КМ в рамках отрасли и их интеграцию в систему Интернет.

9. Проведена программная реализация математического обеспечения информационной системы управления КМ.

10. Разработана методика и существенно развита научная и промышленная база автоматизации производства универсальных и специализированных СБИС двойного назначения.

11. Предложены методические особенности внедрения, разработанных средств.

12. Результаты диссертационной работы внедрены на базовых предприятиях и в учебный процесс.

Библиография Фортинский, Юрий Кирович, диссертация по теме Управление в социальных и экономических системах

1. Аврамчук, Е.Ф. Технология системного моделирования Текст. / Е.Ф. Аврамчук, А.А. Вавилов, С.В. Емельянов; Машиностроение. -М, 1988.- 520 с.

2. Айзерман, М.А. Выбор вариантов: основы теории / М.А. Айзерман, Ф.Т. Алеске-ров; Наука. М., 1990,- 240 с.

3. Алиев, Р.А. Методы и алгоритмы координации в промышленных системах управления Текст. / Р.А. Алиев, М.И. Либерзон ; Энергия. М., 1987.- 327 с.

4. Алиев, Р.А. Производственные системы с искусственным интеллектом Текст. / Р.А. Алиев, Н.М. Абдикиев, М.М. Шахназаров; Радио и связь,- М., 1990.- 264 с.

5. Антимиров, В.М. Создание самоорганизующихся управляющих вычислительных комплексов нового поколения Текст. / В.М. Антимиров, В.Е. Межов, В.К. Зольников; Воронеж, гос. ун-та.- Воронеж, 2005.- 269 с.

6. Антимиров, В.М. Комплексная автоматизация разработки, производства и испытания вычислительных комплексов для систем управления двойного назначения Текст. / В.М. Антимиров, Ю.К. Фортинский, В.Н. Ачкасов // Приводная техника. 2005. - №2(54). - С. 52-55.

7. Антимиров, В.М. Развитие управляющих вычислительных комплексов двойного назначения Текст. / В.М.Антимиров В.Н. Ачкасов, П.Р. Машевич,

8. Ю.К. Фортинский// Приводная техника. 2005. - №3(55).- С. 56-61.

9. Багриновский, К.А. Математика плановых решений Текст. / К.А. Багри-новский, В.П. Бусыгин; Наука.- М., 1980,- 274 с.

10. Баранов, В.В. Автоматизация управления предприятием Текст. / В.В. Баранов [и др.]. М.: ИНФРА, 2000. - 239 с.

11. Бендат, Дж. Прикладной анализ случайных данных Текст. / Дж. Бендат,

12. A.Пирсол ; Мир. М., 1989. - 540 с.

13. Берзин, Е.А. Оптимальное распределение ресурсов и теория игр Текст. / Е.А. Берзин. М.: Радио и связь, 1983 .-216 с.

14. Бобровский, С. Delfi 5 Текст. : учеб. курс / С. Бобровский.- СПб.: Питер, 2001.-640 с.

15. Большаков, А.А. Менеджмент (20) Текст.: учеб. пособие / А.А. Большаков. -СПб.: Питер, 2000. 160 с.

16. Булгаков, С.С. Автоматизированный тестовый контроль производства БИС Текст. / С.С. Булгаков [и др.]. М.: Радио и связь, 1992. - 192 с.

17. Бурков, В.Н. Механизмы функционирования организационных систем Текст. / В.Н. Бурков, В.В. Кондратьев ; Наука. М., 1981.- 383 с.

18. Бусленко, Н.П. Лекции по теории сложных систем Текст. / Н.П. Бусленко,

19. B.В. Калашников, И.Н. Коваленко; Сов. Радио. М., 1973. - 439 с.

20. Вагин, В.Н. Дедукция и обобщение в системах принятия решений Текст. / В.Н. Вагин.- М.: Наука, 1988.-384 с.

21. Ветошкин, В.М. Основы теории концептуального проектирования баз данных для автоматизированных систем Текст. / В.М. Ветошкин,- М.: ВВИА им. проф. Н.Е. Жуковского, 1992. 193 с.О

22. Вилкас, Э.Й. Оптимальность в играх и решениях Текст. / Э.И. Вилкас. М.: Наука, 1990.-256 с.

23. Воробьев, Н.Н. Теория игр Текст. / Н.Н. Воробьев.- М.: Знание, 1976.- 270 с.

24. Гаазе-Раппопорт, М.Г. От амебы до робота: Модели поведения Текст. / М.Г. Гаазе-Раппопорт, Д.А. Поспелов ; Наука. М., 1987 -288 с.

25. Гиг, Дж. Прикладная общая теория систем Текст. / Дж. Гиг. ; пер. с англ.-М.: Мир, 1981.-733 с.

26. Горбатов, В.А. Фундаментальные основы дискретной математики: Информационная математика Текст. / В.А. Горбатов.- М.: Наука, 1999. 544 с.

27. Девянин, П.Н. Теоретические основы компьютерной безопасности Текст.: Учеб. пособие для вузов / П.Н. Девянин[и др.]. М.: Радио и связь, 2000.361 с.

28. Дегтярев, Ю.М. Системный анализ и исследование операции Текст. / Ю.М. Дегтярев.- М.: Наука, 1996.- 436 с.

29. Десятов, Д.Б. Метод экстраполяции экспертных оценок качества на основе принципа максимального правдоподобия Текст. / Д.Б. Десятов, В.В. Сысоев, М.С. Чирко// Надежность и контроль качества. 1984. - №12. - С. 12-15.

30. Долгих, А. Системное моделирование многоцелевых объектов Текст. / А. Долгих, Д.В. Сысоев // Информационные технологии и системы 1999. -Вып.З. - С.192.

31. Дружинин, В.В. Введение в теорию конфликта Текст. / В.В. Дружинин, Д.С. Конторов, М.Д. Конторов; Радио и связь. М., 1989. - 288 с.

32. Дубов, Ю.А. Многокритериальные модели формирования и выбора вариантов систем Текст. / Ю.А. Дубов, С.И. Травкин, В.Н. Якимец ; Наука. М., 1986. -214 с.

33. Дюбин, Г.Н. Введение в прикладную теорию игр Текст. / Т.Н. Дюбин, В.Г. Суздаль ; Наука. -М., 1981.- 336 с.

34. Емельянов, С.В. Модели и методы векторной оптимизации Текст. / С.В. Емельянов, В.И. Борисов, А.А. Малевич // Итоги науки и техники. Техническая кибернетика/М.: ВИНИТИ.- 1973.-т.5.- С. 386-448.

35. Енюков, И.С. Методы, алгоритмы, программы многомерного статистического анализа. Пакет ППСА Текст. / И.С. Енюков.- М.: Финансы и статистика, 1986.-232 с.

36. Еремин, И.И. Противоречивые модели оптимального планирования Текст. /И.И.Еремин.- М.: Наука, 1988.-160 с.

37. Еремин, С.А. Статистический анализ технологических процессов на основе обработки результатов тестового контроля Текст. / С.А. Еремин, Д.Б. Десятов, В.В. Сысоев; ЦНИИ «Электроника». -М., 1988. 55 с.

38. Ехлаков, Ю.П. Исследование систем управления Текст.: конспект лекций / Ю.П. Ехлаков. Томск: кафедра АОИ ТУСУРа, 1998. - 112 с.

39. Имитационное моделирование производственных систем Текст. / под общ. ред. чл.-кор. АН СССР А.А. Вавилова. М.: Машиностроение, 1983.416 с.

40. Кади, Дж. Количественные методы в эконометрии Текст. / Дж. Кади.-М.: Прогресс, 1987.- 246 с.

41. Карлофф, Б. Деловая стратегия.- М.: Экономика, 1991.- 236 с.

42. Катулев, А.Н. Современный синтез критериев в задачах принятия решений Текст. / А.Н. Катулев, В.Н. Михно, JI.C. Виленчик; Радио и связь. М., 1992.- 120 с.

43. Клиланд, Д. Системный анализ и целевое управление Текст. / Д. Клиланд, В. Кинг; пер. с англ. М.: Сов. Радио, 1974. - 280 с.

44. Клейн, JI. Проект ЛИНК Текст. / Л. Клейн.- Экономика и экономические методы. Т. 13.- 1977.-Вып. 3.- С. 43-72.

45. Компьютерно-интегрированные производства и CALS-технологии в машиностроении / под ред. Б.И. Черпакова. М.: ГУП «ВИМИ», 1999. - 512 с.

46. Кореницкий, Н.А. Автоматизированные информационные системы Текст. / Н.А.Кореницкий, Г.А. Миронов, Г.Д.Фролов; Наука. М., 1982. - 384 с.

47. Кузьмик, П.К. Системы автоматизированного проектирования Текст. / П.К. Кузьмик, В.Б. Маничев // Кн. 5: Автоматизация функционального проектирования; Высш. шк.-М., 1986. -141 с.

48. Кунц, Г. Управление: Системный и ситуационный анализ управленческих функций (38). Текст. / Г. Кунц, С. О'Доннел ; пер. с англ. -М.: Прогресс, 1981. -491с.

49. Ларичев, О.И. Выявление экспертных знаний Текст. / О.И. Ларичев [и др.].- М.: Наука, 1989. 128 с.

50. Ларичев, О.И. Наука и искусство принятия решений Текст. / О.И. Ларичев. -М.: Наука, 1979.- 200 с.

51. Ларичев, О.И. Объективные модели и субъективные решения Текст. / О.И. Ларичев.- М.: Наука, 1987. 144 с.

52. Ларичев, О.И. Теория и методы принятия решения Текст. : учеб. пособие / О. И. Ларичев. М.: Логос, 2000. - 296 с.

53. Левин, А.И. CALS-сопровождение жизненного цикла Текст. / А.И. Левин, Е.В. Судов // Открытые системы.- 2001,-№3.- С.58-62.

54. Ловцов, Д.А. Информационно-статистические показатели качества проектных инвестиций Текст. / Д.А. Ловцов // НТИ РАН. Сер. 2. Информационные процессы и системы.- 2000.-№ 12,- С. 29-37.

55. Львов, Д.С. К научному обоснованию экономических реформ в России Текст. / Д.С. Львов // Экономика и математические методы.- 1995.- Т.31.-Вып. 3.- С.33-55.

56. Львов, Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса Текст. / Ю.А. Львов.- СПб.: ГМП Формика, 1992.- 324 с.

57. Мазур, И.И. Управление проектами Текст. / И.И. Мазур, В.Д. Шапиро, Н.Г. Ольдерогге; Омега-Л.- М., 2004.- 664 с.64Магрупов, Т.М. Графы, сети, алгоритмы и их приложения Текст. / Т.М Магрупов, Ташкент: Фан, 1990. -120 с.

58. Макаров, И.М. Теория выбора и принятия решений Текст. / И.М. Макаров. -М.: Наука, 1982.-243 с.

59. Марка, Д. Методология структурного анализа и проектирования Текст. / Д. Марка, К. Мак Гоуэн, К,- пер. с англ. М.: Мета Технология, 1993 - 240 с.

60. Мартин, Дж. Организация баз данных в вычислительных системах Текст. / Дж. Мартин -М.: Мир, 1980. 662 с.

61. Машевич, П.Р. Современная методика и средства автоматизации проектирования микроэлектронных компонентов Текст. / П.Р. Машевич, В.Н. Ачкасов, В.М. Антимиров, Ю.К. Фортинский // Информационные ресурсы России." 2005. -№ 6(82). С. 29-36.

62. Месарович, М. Общая теория систем: математические основы Текст. / М. Месарович, Я. Такахара; Мир.- М., 1978.- 311 с.

63. Методика выбора оптимального варианта технологического процесса поточных линий методом случайного поиска с помощью ЭВМ Текст. / Изд. Стандартов, М., 1981.- 173 с.

64. Моисеев, Н.Н. Математические задачи системного анализа Текст. / Н.Н. Моисеев.- М.: Наука, 1981. 487 с.

65. Мороз, А.И. Курс теории систем Текст. / А.И. Мороз.- М.: Высш. шк., 1987.-412 с.

66. Николаев, В.И. Системотехника: методы и приложения Текст. / В.И.Николаев, В.М.Брук ; Машиностроение Д., 1985. - 199 с.

67. Новосельцев, В.И. Системный анализ: современные концепции Текст. / В.И. Новосельцев.- Воронеж: Изд-во «Кварта», 2002.- 320 с.

68. Норенков, И.П. Информационная поддержка наукоемких CALS-технологий Текст. / И.П. Норенков, П.К. Кузмик ; Издательство МГТУ им. Н.Э. Баумана.-М., 2002.-320 с.

69. Норенков, И.П. Основы автоматизированного проектирования Текст.: учеб. для вузов. / Норенков, И.П. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2000 - 360 с.

70. Норенков, И.П. Основы теории и проектирования САПР Текст. / И.П. Норенков, В.Б. Маничев; Высш.шк. М., 1990. - 335 с.

71. Орел, Е.Н. Моделирование процессами управления проектами при ресурсных ограничениях И/ИЛИ Текст. / Е.Н. Орел, Т.Я. Орел // Эволюционная информатика и моделирование.- М.: Ин-т физ.-техн. проблем РАН. 1995.-С. 165-185.

72. Перегудов, Ф.И. Основы системного анализа Текст. : учеб. пособие / Ф. И. Перегудов, В.И. Тарасенко; НЛТ. Томск, 1997. - 189 с.

73. Петров, В.П. Информационные системы Текст. / В.П. Петров.- СПб: Питер, 2002-688 с.

74. Подчасова, Т.П. Управление в иерархических производственных системах Текст. / Т.П. Подчасова, А.П. Лагода, В.Ф. Рудницкий; Наукова думка. -Киев, 1989,- 184 с.

75. Поспелов, Д.А. Логико-лингвистические модели в системах управления Текст. / Д.А. Поспелов.- М.: Энергоиздат, 1983. 253 с.

76. Поспелов, Д.А. Ситуационное управление: Теория и практика Текст. / Д.А. Поспелов. М.: Наука, 1986. - 288 с.

77. Поспелов, Г.С. Программно-целевое планирование и управление (Введение) Текст. / Г. С. Поспелов, В.А. Ириков; Сов. Радио.- М., 1976. 440 с.

78. Поспелов, Д.А. Ситуационное управление: теория и практика Текст. / Д.А. Поспелов. М.: Наука, 1986. - 288 с.

79. Построение экспертных систем Текст. / под ред. Ф. Хейеса-Рота. М.: Мир, 1987.- 438 с.

80. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российскойэкономики Текст.- М.: «Экономика», 1999.- 159 с.

81. Редкозубов, С.А. Разработка и внедрение инструментальных средств управления минерально-сырьевым комплексом Краснодарского края / С.А. Редкозубов, С.В. Величко; Кубан. гос. ун-та. Краснодар, 2004. - 360 с.

82. Розен, В.В. Цель оптимальность - решения (математические модели принятия оптимальных решений) Текст. / В.В. Розен - М.: Радио и связь, 1982. -168 с.

83. Сербулов, Ю.С. Модель активной двухуровневой системы по планированию поставок молочного сырья Текст. / Ю.С. Сербулов, С.П. Арбузов,

84. A.Н.Пономарев // Математическое моделирование в САПР и АСУ: межвуз. сб. науч. тр. / Воронеж .гос. технол. инста. Воронеж, 1991.- С.41- 46.

85. Сербулов, Ю.С. Формализация информации в задачах принятия решений Текст. / Ю.С. Сербулов, Л.В. Степанов // межвуз. сб. науч. тр. / Воронеж, высш. шк. МВД России.- Воронеж, 1997. С. 35-38.

86. Судов, Е.В. Интегрированная поддержка жизненного цикла машиностроительной продукции. Принципы. Технологии. Методы Текст. / Е.В. Судов.- М.: ООО Издательский дом «МВМ», 2003. 264 с.

87. Симонов, В.П. Педагогический менеджмент: 50 НОУ-ХАУ в управлении педагогическими системами Текст. : учеб. пособие / В.П. Симонов. М.: Педагогическое общество России, 1999. - 430 с.

88. Смирнов, Э.А. разработка управленческих решений Текст. : учебник / Э.А. Смирнов.-М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2000.-271 с.

89. Соломатин, Н.М. ЭВМ и поиск информации Текст. / Н.М.Соломатин,

90. B.А.Беляев; Машиностроение. М., 1997. - 127 с.

91. Судов, Е.В. Концепция развития CALS-технологий в промышленности России Текст. / Е.В. Судов [ и др.].- М.: ВИМИ, 2002.- 127 с.

92. Сысоев, В.В. Автоматизированное проектирование линий и комплексов оборудования полупроводникового и микроэлектронного производства Текст. / В.В. Сысоев.- М.: Радио и связь, 1982.- 120 с.

93. Сысоев, В.В. Автоматизированный тестовый контроль производства

94. БИС Текст. / В.В. Сысоев [и др.].- М.: Радио и связь, 1992 192 с.

95. Сысоев, В.В. Информационные технологии замещения ресурсов Текст. / В.В. Сысоев [и др.].- Воронеж: Воронеж, гос. технол. акад., 2001. 111 с.

96. Сысоев, В.В. Конфликт. Сотрудничество. Независимость. Системное взаимодействие в структурно параметрическом представлении Текст. / Сысоев, В.В. - М.: МАЭП, 1999. - 151 с.

97. Сысоев, В.В. Многоцелевой подход оптимального проектирования технологических систем Текст. /В.В. Сысоев, С.Д. Андреезев // Математическое моделирование в САПР и АСУ: Межвуз. сб. науч. тр. / Воронеж, гос. технол. ин-т. -Воронеж, 1991.-С. 4-12.

98. Сысоев, В.В. Практикум по курсу "Основы САПР при проектировании технологических предприятий" Текст. / В.В. Сысоев [и др.] ; Воронеж, технол. ин-т. Воронеж, 1990. - 45 с.

99. Сысоев, В.В. Системное моделирование многоцелевых объектов Текст. /В.В. Сысоев // Методы анализа и оптимизации сложных систем.-М.: Ин-т физ.-техн. проблем РАН, 1993.- С.80-88.

100. Сысоев, В.В. Системное моделирование Текст.: учеб. пособие / В.В. Сысоев.- Воронеж: Воронеж, гос. технол. ин-та, 1991.- 80 с.

101. Сысоев, В.В. Структурные и алгоритмические модели автоматизированного проектирования производства изделий электронной техники Текст. / В.В. Сысоев. Воронеж: Воронеж, гос. технол. ин-т, 1993. - 207 с.

102. Сысоев, В.В. Формирование конфликта в структурном представлении систем Текст. / В.В Сысоев // Информационные технологии и системы. -1996. -№ 1.-С. 26-30.

103. Сысоев, Д.В. Анализ взаимодействия в структурном представлении систем. Программная реализация / Д.В.Сысоев, Р.А.Солодуха // Математическое моделирование технологических систем. Воронеж: Воронеж, гос. технол. акад., 1999.-С.61-64.

104. Сысоев, В.В. Основы САПР при проектировании предприятий пищевой промышленности Текст.: учеб. пособие / В.В. Сысоев. Воронеж: Воронеж, гос. технол. ин-та, 1993. - 207 с.

105. Сысоев, В.В. Структурные и алгоритмические модели автоматизированного проектирования производства изделий электронной техники Текст. /

106. B.В. Сысоев Воронеж: Воронеж, гос. технол. ин-та, 1993. - 207 с.

107. Таганов, И.Н. Причинный анализ сложных систем Текст. / И.Н. Таганов, Г.А. Турумбаев; Мектеп Алма-Ата, 1984.- 127 с.

108. Таха, X. Введение в исследование операций: В 2-х кн. Кн. 2. Текст. /пер. с англ.- X. Таха.- М.: Мир, 1985.- 496 с.

109. Технология системного моделирования Текст. / под общ. ред.

110. C.В.Емельянова. М.: Машиностроение, 1988.- 520 с.

111. Фалмер, P.M. Энциклопедия современного управления Текст. / P.M. Фалмер.-М.: ВИПКэнерго, 1992.-С. 45-54.

112. Форрест, Дж. Мировая динамика Текст. / Дж. Форрест.- М.: Наука, 1978.-481 с.

113. Фортинский, Ю.К. Информационная система управления кремниевой мастерской Текст. / Ю.К. Фортинский, В.Е. Межов, Ю.С.Сербулов; Воронеж,- Воронеж, гос. ун-та., 2006.- 136 с.

114. Фортинский, Ю.К. Метод моделирования системы управления кремниевой мастерской Текст. / Ю.К.Фортинский, Ю.С. Сербулов // Информационные технологии и системы: сб. науч. тр. / Ворон, гос. технол. акад.-Воронеж, 2006. Вып. 1.- С. 78-83.

115. Фортинский, Ю.К. Информационно-логическая модель этапа выбора ресурсов Текст. / Ю.К. Фортинский, Ю.С. Сербулов // Высокие техполо гии в технике, медицине и образовании: межвуз. сб. науч. тр. / Воронеж, гос. технол. акад.- Воронеж, 2006. С. 64-69.

116. Фортинский, Ю.К. Методика проектирования базовых элементов БИС двойного назначения Текст. / Ю.К. Фортинский // Управление в социальных и экономических системах: сб. науч. тр. / Ворон, гос. техн. ун-та. -Воронеж, 2005.-С. 17-23.

117. Фортинский, Ю.К. Структура инструментальных средств управления кремниевой мастерской Текст. / Ю.К.Фортинский // Информационные технологии и системы: сб. науч. тр. / Ворон, гос. технол. акад.- Воронеж,2006.-Вып. 1.- С. 23-28.

118. Фортинский, Ю.К. Целевые задачи кремниевой мастерской и метод автоматизации их решения Текст. / Ю.К.Фортинский // Управление в социальных и экономических системах: сб. науч. тр. / Ворон, гос. техн. ун-та.- Воронеж, 2006. С. 18-23.

119. Фролов, В.Н. Оптимизация плановых программ при слабо согласованных-ограничениях—рРекет. / В.II.-Фролов:—Мт^аукат-Н^бтЧ-бб-с:

120. Харин, В.Н. Проектирование компонентов защиты данных в реляционной СУБД на основе CASE технологий Текст. / В.Н. Харин, И.А. Бойченко, В.Г. Сарайкин; Москов. гос. ун-та. леса.- М., 2002. - 132 с.

121. Черкасов, О.Н. Математическая модель функционирования предприятий при взаимодействии с внешней средой Текст. / О.Н. Черкасов, Г.Е. Ковалев, Ю.К. Фортинский // Информационные ресурсы России. -2005.-№7(83).-С. 15-21.

122. Черкасов, О.Н. Моделирование взаимодействия предприятий с внешней средой Текст. / О.Н. Черкасов, Г.Е. Ковалев, Ю.К. Фортинский, Л.А. Коробова // Системы управления и информационные технологии. -2005.-№3(20).-С. 101-103.

123. Черкасов, О.Н. Моделирование управлением предприятия Текст. / О.Н. Черкасов, Г.Е. Ковалев, Ю.К. Фортинский // Информационные ресурсы России. 2005. - №5(81). - С. 5-9.

124. Черкасов, О.Н. Моделирование функционирования предприятий Текст. / О.Н. Черкасов, Г.Е. Ковалев, Ю.К. Фортинский // Приводная техника. 2005. - №2(54). - С. 56-59.

125. Чечкин, А.В. Математическая информатика Текст. / А.В. Чечкин.1. М.: Наука, 1991.- 243 с.

126. Шильяк, Д.Д. Децентрализованное управление сложными системами Текст. / Д.Д. Шильяк. М.: Мир, 1994. - 576 с.

127. Шимкович, Д.Г. Расчет конструкций в MSC/NASTRAN for Windows. Текст. / Д.Г. Шимкович. М.: ДМКПресс, 2001 - 448 с.

128. Шоломов, Б.А. Логические методы исследования дискретных моделей выбора Текст. / Б.А. Шоломов. М.: Наука, Гл.ред. физ. - мат. лит, 1989.-287 с.

129. Шрейдер, Ю.А. Равенство, сходство, порядок Текст. / Ю.А. Шрейдер -М.: Наука, 1971.- 255 с.

130. Штойер, Р. Многокритериальная оптимизация Текст. / Р. Штойёр. -М.: Радио и связь, 1992. 243 с.

131. Экспертные системы: состояние и перспективы Текст. / под ред. Д.А. Поспелова. М.: Наука, 1989. - 152 с.

132. Энкарначчо, Ж. Автоматизированное проектирование. Основы, понятия и архитектура систем Текст. / Ж. Энкарначчо, Э. Шлехтендаль ; Радио и связь-М., 1986.-288 с.

133. Юдин, Д.Б. Вычислительные методы теории принятия решений. / Д.Б. Юдин. М.: Наука, 1989. - 317 с.

134. ANSEAEEE Std 610.12 1990, "IEEE Standart Glossary of Software Engineering Terminology", February 1991

135. J.A.L. Siegel, et al., National Software Capacity: Near-Term Study, Software Engineering, CMU/ SET-90-TR-12,ADA 226694, May 1990

136. Report of the Defense Science Board Task Force on Military, Software, Office of the Under Secretary of Defense for Acquisition, Washington, D.C., September 1987

137. Leontief W. et al / The Future of the World Economy// A. United Nations Study. N.-Y.: Oxford University Press, 1977. - 207p.

Похожие работы

Информатика, вычислительная техника и управление
05.13.00