автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.10, диссертация на тему:Процессы создания и развития систем оперативного управления производством промышленных предприятий

\ /■') Ленинградский ордена Трудового Красного Знамени

Финансово-экономический институт им. Н.А.Вознесенского

_I_

На правах рукописи удк 65.012.4:621.2

гукасьян Виталий Арамаисович

процессы создания И развития систем оперативного управления производством промышленных предприятия

Специальность 05.13.10 - Управление в социальных

и экономических системах

автореферат диссертации на соискание ученоЛ степени кандидата экономических наук

ЛЕНИНГРАД - 198Э

- Работа выполнена на кафедре экономической информатики и АСУ Ленинградского ордена Трудового Красного Знамени финансово-экономического института имени Н.А.Воэнесенского

Научный руководитель: доктор технических наук, профессор А.Н.ЖИГАРЕВ.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор Л.А.БАЗИЛЕВИЧ

кандидат экономических наук, доцент В.П.ПОПКОВ

Ведущая Организация: НТПО "ЛЕНСИСТЕМОТЕХНИКА"

Защита диссертации состоится ••//• а г. в

часов на заседании специализированного совета К 063.86.04 в Ленинградском ордена Трудового Красного Знамени Финансово-экономическом институте им. Н.А.Воэнесенского по адресу: 19102Э, г.Ленинград, Садовая ул., 21. ауд.214.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан " " 19 г.

Ученый секретарь специализированного совета

К 063.86.04 кандидат экономических наук,

доцент К.А.ГОРЬКОВА

РОССИЙСКАЯ

'-/ДАРСТВЕННА!..

/

"''Дал

ОБЩАЯ ХЛ^ЙК'ГЕКИСТИКД РАБОТЫ.

актуальное^ ь исследопдниа. В качестве основных средств о достижении целей, поставленных перед налим обществом XXVII съездом КПСС, определена в решениях canoro съезда и уточнена a решениях последующих пленумов !1К i'.iiCC и в соответствующих решениях СМ СССГ необходимость реийни-' э<*дач а о i оворивнстяовами» управления НАРОДНЫМ хозяйством, 110 ¡ювисенню ТЕМПОВ нмгчисич'НКЯЦИИ в

определякчяи* научно-технический прогресс (НТП) комплексах отраслей м?аиио и нриборос гроечид, ради'" н электронной промышленности. ¡-мсзнр'зни« связен фундаментальных и прикладных наук с производством, значительное поьышение ¡.-ачестза научных разработок и ускорение процессор. их внедрения являются главными требованиями "Оснлвжц' направлений экономического и социального развития СССР на 1930-3990 годя и на период до 2001) года". 1> частности, отме«ле-ется, что "ЕниолненИ'З огих задач тесно связано такие и с развитием производства яирокого спектра вычисл'.'.тельной техники (ВТ), с созданием программных средств (ПС) различного назначения и с понижением компьютерной грамотности населения, что должно явиться базой для ускорения научно-технического прогресса. Реаения о необходимости ' последовательно поникать организационную и техническую гибкость производства. Внедрять автоматизированные системы в различные emept. хозяйственной деятельности..."1 и "ускоренно разбивать вппуск средств автоматизации управленческого и инженерного труда ,

малых электронно-вычислительных машин высокой производительности,

..1

персональнях электронно-вычислительных машин... в данном случае являются конкретизацией этих залам. Особое значение при этом нрис.Ярг-тавт повышение научно-техпнческо1.-« ?,'ропня управлении производством основного звена нарочно-хозяйственной систем!.". !1РО,.|Ч!члекних предприятий (!1П) и объединений.

Организационно-экономические систсмм, к которым относятся и системы управлении производством на предприятиях, н 'объединениях, в экономической науке понимаются как системы организованного

Материалы XXVII съезда КПСС.- М.:Политиздат, 1988.- С.280.

-- там же. - C.;íeB-263.

труда людей, направленного на создание материальных ценностей, й нашей стране раэрабатагаются многие аспекты теории управления организационно-экономическими производственными системами. Б решение этих проблем внесли свой вклад такие советские учокые, как Л.И.Абалкин, Л.Г.Аганбегян, П.Г.Бунич, В.Н.Бурков, В.И.Данилов, В.М.Данилов, В.М.Глуякоз, В. В. Евдокимов, Л.В.Канторович, Г.И.Ма-рчук В.С.Немчинов, В.В.Новожилов, А.А.Первозванский, Г.С.Поспелов, И.М.Сыроезсин, И.П.Федоренко, В.В.Шхурба и др.. Решение вопросов повышения эффективности использования множества теоретических разработок на основе применения современной ВТ для управления промышленным производством в условиях развития производственных отношений приобретает все более важное значение.

Однако, практика показывает, что во многих случаях нельзя говорить о достаточно высокой эффективности использования экономико-математических иетододоз и ВТ в области автоматизации управления производством.

Причины подобного состояния дел объясняются следующими обстоятельствами :

исследование л совершенствование сложных организациоино-эко-номичееккх автоматизированных систем управления производством, включая и сложноформализуемые процессы принятия реи^ний, требуют значительных затрат и высокой квалификации исполнителей;

результаты эксплуатации реализованных алгоритмические моделей систем обработки данных в Большинство случаев оторваны в пространстве и во времени от их конеччых потребителей, чтг. снижает эффективность реиекий управляющего персонала из-за. невысокой актуальности используемых данных;

недостаточность проработки методов создания, внедрения и развития автоматизированных систем (АС) оперативного управлении* производством (ОУП), ПОЗСО.-Я.ЛЦИХ сушестве.нно (в несколько раз не срзлкчци» с суциствуюципи нормативами) минимизировать затраты фи-ИпцеппыА, эр«1'сн1ШУ и трудовых ресурсов 1. обеспечивавших :о?дак-»¡М»« сисдеиак ич-5.мояность гибко реагировать на результаты развития |;рпцзводстванци* отнесений, а также на результаты НТП '> сч>йр«г

лрвизпд'.твд и применении дс1я б"'.

С/ид<)(М17*л>»Л9< суыуструвт необходимость в создании ногах мс-

ь

тодо- создания а раззшиа организационно-экоиоиьчлских (ОЭ) .-'С ОУП прогшадсншх предприятий, орирнтирьсанянх ил конс-днн/ потребителей и удовлетворяющих требованиям актуальности, достоверности и до-.лдизгцик давних, п соогьетстзш! с характеристик?»"! производственных про-^ссоз и хозрасчетном деятельности предприятий з це~ I! :!.: лолгччделенпЛ; АС, г.чог.о ргагируяэдх на ро-

-зудьтатч рл-лш-тая пр'-иглсастэонкия отноиеикй, а гак.ч::: на резу-л»тлт!Д из:щти? нтп я офоре произволприксквнмз ерглегп ВТ. Ук*зачине обстсчтвльстпа и пред^;,рсдс,:нл^ ьибор напраьленкд исес-ртациомкого исследования.

Не;;:- •: з-чдпчи исслс чозания ■ Пельк. исслвдоьанич чзякется разработка ч обоснование методического подход« к ьс-мншп проблем процесса создаиил и ризеития организационно-экономических АС ОУП промыжагиииь предприятий .

Для достилсмм указанно!', цели в диссертации лос.гедсг;телы1о рзааются счедугсзие оснопние задачи:

анализ методологических проблем оперативного :• г.р"лллпия производством на промьияленних предприятиях;

т-следорлиис и сргивнитсльимй анализ ислольлог, чыч jKonui-.ii-|;о-катекптичсс1:нх че-годов моделей простнроьаннк и сопронохле-ния. применг.ймих в процессах создания и развития организационмо--■кононигескнх ЛС ОУП;

исследование путей рлзьития систем ОУП;

разработка методических принципов создания и развития организационно-экономических АС ОУП;

разработка злокомико-матенатическик катодов и нодеяей про--ектиоонан^я н сопровождения применительно г. процессам создания и развития организационно-экономических АС ОУП.

Предмет и <;5-уект исследования. Предметом нсслздоЕанич являются модели и методы процессов создания и развития систем оперативного управления производством кронизленних предприятии, ориен--гированние на проектирование, внедрение и сопровождение АС, гибко реагирующих на результаты развития производственных отнесений и па результаты 1Ш1 »■ сфере производства и применения средств ВТ. Е качестве свъегта исследования зисрдин: научная организация спе-ниалиэирукиляс'1 на создании организационно-экономических АС, и

е

группа предприятий приборо-- машиностроения - заказчиков таких си с те»;.

Методология и методика исследования, Теоретической и методологической основой исследования явились труды классиков марксизма-ленинизма , материалы XXVII ci-гзда КПСС, постановлений ЦК КПСС и СК СССР по вопросам совершенствовании управления пародиям хо-хоэяйсгоом и по вопросам ускорения НТП. Специальные методы исследовании базируются на применении системного анализа, исследования операми i, программно-целевого метода, общей математической теории систем, метода нисходящего структурного проектировании и комплекта экономико-математических методов.

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем :

1. Обоснована необходимость и целесообразность представления систем ОУП как систем экономического управления хозрасчгт-но>\ деятельностью производственных коллективов на б<лзе комплексов автоматизированных рабочих мест (fii'M) управляющего и инзе-нерно-тяхничесхого персонал"» и материально ответственных лиц

цехоз и служб промышленного предприятия.

/

2. Впервые предложен новый мг:од создания и развития автоматизированных систем экономического управления производством.

3. впервые предложена новая динамическая модель общего процесса развития систем ОУП; на основе созданного понятийного аппарата проведен ее декомпозиционный ечализ и выделены модели Функционально-структурной организации экономических АС СУП, организации программно-технических частей АРМ, создания базовой и исходных версий АС ОУП и их модификаций.

4. предложены новые методы реализации этапов итерационного процесса создания и развития организационно-экономических АС 0У1!.

5. Впервые разработана систем.! моделей, позволяющая осуществлять развитие систем ОУП как комплексов АРМ упраеля/viKго и инженерно-технического персонала л кэтсрчально-отчетст.чемних лиц цехов и служб з интегрированной автоматизированной системе управления (ИАСУ) предприятием.

Ь. Установлено, что предложенной метод гоздлния и развития организационно-экономиче ;ких АС ОУП позволяет проектировать и

сопровождать системы, адаптивные к результатам развития произпод-стьенных отношения и к результатам развития НТП в сфере производства 1; применения средств ВТ.

7. Показано, что предложенные мололи и методы обеспечивают вполне определенную кегодолсгип созлакия и развития органиэацион-но-экснокь-!сских АС СУП, основанных на экономическом управлении хозрасч-тио». деятельностью производственных коллективов и реализуемых через комплексы ЛЬ'М управляющего и инженерно-технического гч^снала и материально отгетстгенных лиц цехов и слу::.б предприятия .

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в следующем.

сфсрмулиросащше положения и методические рекомендации теоретически озоэдют и развивают накопленный опыт в области создании и развития организдционнс-экономических АС СУП прсмииленных предприятий;

результаты, полученные ь диссертации, направлены на совср-•»•зцетуонание процессов создания и развития си'.тск ОУП ПИ. Я> счет применения предложенного комплекса теоретических и методических принципов существенно повышается производительность при создании и развитии наиболее широкого класса организационно-экономических систем; ускоряется процесс насыщения премнялэннностп щ:с.'.-ехно-ориентированными ПС, позволяюыими проводить параллельно работы по повышению уровня экономической и компьютерной грамотности управляющего произгодстгенного и инженерно-техничсско- ■ г о пер'сончла промышленных предприятий и работы по поддержке процесса развития экономических методов в системах управления производством в условиях провоцихеи экономической реформы.

Результаты диссертации могут быть использованы для иссле-чогачий и в дальнейшем для создания и развития ОЭ АС управления и другими областями деятельности промышленных предприятий.

Внедрение полученных результатов. Основные результаты исследования внедрены з Ленинградском Филиале ЦНИИ "Центр" при разработке АС экономического управления хозрасчетной деятельности) производственных коллективов группы предприятий приборе- мэ-иинс-строения в рамках тем "ЛОТОС" и "ЛОТОС-1", внедрены в "ТК АС

\

ö

и ПС ЛНПО "ЭЛЕКТРОЛМАШ" при разработке АС технико-экономического управления и оперативного управления производством в рамках тем "1ШР-ТЭИ-СЗСЧПУ" и "НИР-0У0П-СЗСЧИУ" .

Научно-практическая значимость полученных результате!» подтверждена соответствующими документами о внедрении.

Апробация р.-.ботн. Результаты исследования и отдельных его положений докладывались на семинарах ЛДНТ11 (1977, 1979 г.г.) и на заседаниях координационного совета группы предприятий прибою- машиностроения (1988-1989 г. г.).

Публикации■ По теме диссертации опубликовано 5 печатных работ общим объемом 1,8 печатных листа.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литература и приложений. Содержит 155 печатных страниц основного текста, включая 8 рисунков и 1 таблицу.

содержание работы.

Со воедении обоснована актуальность, определены исли и задачи диссертационного исследования и сформулированы основные положения, аыносимые на защиту.

' В первой главе проБеден анализ методологических проблем ОУП промышленных предприятий, исследованы работы отдельных авторов и коллективов исследователей по вопросам теории и практики применения экономико-математических методов и вычислительной техники для совершенствования ОУП, определены пути развития ОУП и синтезирована динамическая модель процессов развития ОУП.

Анализ теоретических концепции, методических принципов и практики развития ОУП ПП показал, что процессы развития ОУП на промышленных предприятиях в большинстве своем сводятся к построению подсистем оперативногв'угравления основным производством а рамках создаваемых или развиваемых АС управления предприятием (АОУН) и на ограниченном перечне объектов в рамках создаваемых ПАСУ. Результаты анализа практики развития ОУП свидетельствуют о несоблюдении в целом ряде случаев основику. прчг'цкпог. управления -комплексности, сбалансированности, оптимальности и непрерывности.

й

Создаваема1; !! оазвиваемыс до последнего времени научными орг?чи>-^цимни традиционные ЙСУП решали проблемы управления производством в рамка к подсистем ОУП, ориентированных в большинстве своем на управами'! млтериглъними потоками на общезаводском или ма.г.цсховок уровнях и лииь в единичных случаях в ходе создания ИАСУ оь^тртееховсм уровне Централизованные в пределах инфор-мацночко-вычислительных центров (ИВЦ1 промышленных предприятий системы оОрао^тки данных, во многом оолс-гчая управление много-нсмськлату ютм производством, з то же время отражали принятый п сисггм* управления производством принцип жестко централизован«его управления движением материальных потоков и требовали неоправдаяо зыо-ких з?тра? трудоьых и временник ресурсов управляющего персонала по сравнению со степенью актуальности, достоачрности и детализации предоставляемой «ш-ьормации. В то же время эти системы были оторьанк' в пространстве и во времени, от их конечных потребителей, Создание подобных сисю«, реализуемых на сдиноГ, информационной ба?е, треосеало от научных организаций значительных временных и трудомх затрат, связанных с зысокой трудоепкостью комплексной верификации программных средств на реальных оохецдх '.а) данных, и затрат, связанны/ с неоправданно высокой трудоемкостью пин-гктнрования и поддержки азтематизироэанной реализации управлять; яичисгитедамьш»« процессами на единой информационной базе, элтра-гиваюцими изменение ее содержания. По этим же причинам процесса ■развития созданных систем по своим затратам были сопоставимы с процессами их созданий. Даае процедуры внесения частных измеИеяйС. з единый программный комплекс требовали проверки нового состояния всей АС. Говоря другими словами, системы создавали за годы, модифицировали за кварталы.

Законодательные акты проводимой экономической рефоркы уп|'Л-алония народным хозяйством путем предоставления Сйободы выбора хозевсчета - внутрифирменного для научных йргамизпцнй ',! внут-зп-пронзводственного для промышленных предприятия - оЗйсрсЧил^ возможность перехода от .директивны:: к эконоМИЧССХИЛ КсТодан управления. Поэтому экономическая заинтересованное*!. Ч ИчучМлХ организациях непосредственный участников созданий И раЭДМТИя й,С ОУП определила наибольшую актуальность решения рчгшч^ннг; эк.ччкмь

курируемых процессов развития систем управления производством промыиленнмх предприятий. Это привело к необходимости синтеза новых методов и моделей создания и сопровождения качественно новых АС ОУП промышленных предприятий.

Для промышленных предприятий переход от управления движением первичных элементов материальных потоков к управлению экономической деятельностью хозрасчетных коллективов выдвинул на первый план I- >обходимость решения проблемы перехода к качественно инык ЛС ОУП, обеспечивающим с меньшими затратами трудовых и временных ррсурсоз системы управления выполнение основной цели производственного процесса.

В ходе анализа состояния процессов развития ОУП ПП, анализа используемых экономико-математических методов, Форм и методов управления производством, а также результатов эксплуатации АС ОУП были определены причини, сдерживающие развитие АС ОУП. На основе результатов проведенного анализа была синтезирована динамическая обиля модель процессов развития ОУП ПП, охватывающая коллективы cut темных исследователей, и курируемые ими промышленные предприятия, определены се целевая Функция и существующие ограничения. Формализованное описание динамической модели включает: интерпретацию работ по созданию и развитие систем ОУП ПП га к процесса, реализующегося отображением на множествах характеристик, специфицированных по отношению к экономическому упраиле--нию производством, хрестоматийной системы управления, состоящей из устройства управления (научная организация) и из объекта управления (группа промышленных предприятий) и взаимодействующей с внешней средой на счетных интерралах времени производства и гарантированной эксплуатации поколений средств ВТ:

Формулировку цели процессов создания и развития систем ОУП, как обеспечение более широкой сферы деятельности для устройства управления (научной организации);

ограничения, накладываемые на процессы создания и разьити.-; экономических систем ОУП (»«превышение затрат ресурсов научной сргпнизации и промышленных предприятий) и на их резуль-аты. и связлнмт: со срог ом окупаемости ."-атг-ат.

По второй глапе сил¡езирсаана иерархическая система моделей

процессов создания и развития ПС СУП. Поскольку синтезированная динамическая общая модель отражает больиую и слохнуп систему ( поскольку ее оптимизация на основе пргмои и полной дехомпо^иии. затруднительна из-за высокой размерности и поляризации качеств составляющих элементов, на зтой модели било проведено лишь предварительное исследование и определены "вправления оптимизации на основе дальнейгаей ггапиости рассмотрения. В качеств? итерационных процедур оптимизации на обцей модели были выбраны, подпроцессы полученные при ее двухуровневой.декомпозиции. Размерность обпей модели была частично снижена для случая "един коллектив исследователей - группа промилле-мних предприятий".

Э целях непротиворечивости и преемственности проводимый в ходе исследования шагов, оптимизируюашх обаий процесс развития ОУП ПП, был разработан понятийный аппарат, базирующийся ча определениях обяей политэкзнсмичсской схемы описания процесса производства. Предложенный понятийный аппарат процессов развития ОУП в дополнение к существующим политэкономичеекгм Г'ределениям включил синтезированные понятия, применяемые к исследуемым процессам как к специфическим организационно-экономическим системам, реализуемым с помощью средств вычислительной техники. Введенный понятийный аппарат включил около £П основных Формализованных определений, начиная от определений Функционально-структурной организации, зоны экономической ответственности 1* ъакакчиьая определениями иект'.роп прав доступа, видов АРМ, степеней спирального насыиения и определением попятил спирального развития процессоп развития ОУП промышленных предприятий. ^

На основе метода нисходящего структурного проектирования с с использованиэм методоз исследования операций раэработгк ряд частных методов и моделей, оптимизируют!х как обп.ие части чсопроцессов первого уровня декомпозиции оодей модели, так и отдельно взятые 'Ти подпроцессы пс каждому из установленных зтапоа итерационных процедур оптимизации.

Созданные пергне дт.'З группы мчг^доп и моделей - функционально-структурной организации экономических АС ОУП I: организации программно-технических частей /II'».: - позволяют оптимизирующим образом гроводигь гслепис обеих частей подпроцессов первого уровня

1С:

декомпозиции обцей модели. И в той и в другой группах целевые функции направлены на минимизацию затрат ресулеот:, используемых в процессах развитие ОУП. Последовательное юле-дани* синтезируемых й у.оде исследовании зги,: групп >лето/.ок и моделей гсосодило представить АС ОУП в новом качестве - в качестве комплексов НГМ хозрасчетных производственных коллективов: сл;»ж6, цгхоч. участков, бригад. Комплексы АРМ sM»4ax.T ь качестве элементов-. группы AVK, интегрированные APII к конечные АРМ. Переход в -¿¡именах ОУП к управлению хозрасчетной деятельностью произгодстг.енных ксялектиссь и установка средств ВТ к . посредгтг-енно но рабочих, местах конечных пользователей сделали мозмохнык л необходимым включение в цеховые комплексы групп АРМ задач, ранее предполыасьчх для таких традиционных подсистем /;С!Г1, как технико-экономическое управление, бухгалтерский учет, а такте для НС yr.p-ic.v-Hi'". технологическими процессами и систем автоматизированного проектирования технологических процессов. В комплексы цеховых АРЫ б^да включены АРМ экономиста цеха, нормировщика цеха, цеховых технологов, а такл.е такой специфическое интегрированное APV1, как АРМ группы администратора Егчислптелььой системы.

В мод с синтеза нервы:; двух групп частных методов и моделей оыдо предложено и формализовано представление функциональной и информационной частей АРМ как базы знаний (БЗ) ь "еловеко-мауин-нлй системе с категориями понятий, опирающихся на определения общей политэкономической схемы описания процесса производства, и с учс-TjK особенностей реализации математического обеспечения БЗ на мини и персональных ЭВМ в локальных сетях

Частные методы и модели организации программно-технических средств АРМ, испольмуя полученное представление АС ОУП кчк комплексов HPK и представление Фуккционьльно-етру;:турной организации, оптимизированной по KpKiipnio минимизации 'избыточности предметных областей совокупности комплексов ДРК. реааи? две: проблема. Первая из ни;; • определение рационального состава средств ВТ и базового программного обеспечение. Целевая Функция синтезированной дли peuehH.-i стой проблемы частной модели - мнипмиэирсвать затрату всех ВИД01. Ресурсов научной организации и промышленных предприятий на создание и эксплуатации систем с учетом их дальней-

пего развития. Вторая проблема, решаемая при организации программно-технических средств АГМ - распределение ресурсов гычислитг ной системы коиплексоз АРМ по их конечным .потребителям. Реиечк'. этой проблемы предлагаете? на основе синтезированной недели, от-ражаючей иерархическую структуру ПС ОУП как системы всех видов АРМ - комплексов, интегрированных и конечных - детализированную до элементов БЗ по обаим и локальным программным и техническим частям. Оптимизирование программно-технический организации проводится с учетом векторов нрав доступа к элементам общих и локальных частей всех взаимосвязанных БЗ.

Подготовленная таким образом основа, включающая и введенный понятийный аппарат для исследования процессов развития ОУП НП и две группы частных методов и моделей, позволила приступить к ре-иению проблем, возш,.-;аюдих при рассмотрении в целом каждого из подпроцессов первого уровня декомпозиции общей модели. Решение этих проблем предлагается осуществлять на основе третьей группы методов и моделей, синтезированных для каждого из подпроц>т.соп -исследование объектов (промышленных предприятий), разработка сл-эовой версии АС ОУП, определение исходных версий АС СУП, и к разработка и внедрение.

Синтезированный метод исследования объектов, соблюдая цело-' вую Функцию обпей модели, натравлен преядг всего на выявления подмножеств унифицированных и уникальных характеристик объектов с учетом требований, предъявляемых к проектируемым АС ОУЛ как к системам комплексов АРМ персонала хозрасчетных структурных производственных подразделений промышленных предприятий. Поэтому исследование научной организацией объектов концентрируется на трех лаибэлее значимых для организационно-экономического управления подмножествах параметров промышленных предприятий - параметров производства, параметров структуры (Функционально-структурной организации) и параметров внутрипроизводственного хозрасчета .

Методы и модели солданик базовой' версии А2 ОУП включают ьва последовательных этапа - проведение сопоставимого анализа резуль-. тагов исследования объектов и созчанис математического обеспече-кия Разовой версии АС ОУП в виде опорных вариантов комплексов

А!''' для однороцсг.': объектов. Б работе пгедлох.ен метод, основанный н'л к.-пользозапш нискодздего структурного проектирования и синтезированных ранее частных методов и моделей и ^шкик-ости ог устансзленкой произвол!.тедьиости технических часть:ч АРН и с учетам определяемой унификации Функциональных процедур создания олорных варипнтоп тт-ггнрпгмных и конечных ñl-'H, оОюдиняе^ых зг.тсм ч комплексы. Интегрированные и конечные иРМ ориентированы на четыре группы персонажа - на управляющий персонал, на ину.ене-рио-техническнй персонал, на материально отвстсгг:.'Нчых лиц и на я".осонал ггуяпц адмнш:стрг.тора шчислитедьнлй систссы. Показан* н.;с'ьязат<;льнлсть рклгсчкиия к единичной комплекс АРМ прскстагито-исе/ четырех групп, так кг.к проводччоо оггп'.мизирмчп.:»'.? функционально-структурной организации позволяет гибко менять зо;ш pkohcm:i4ccko."i. ответс~ве.Н1!ост>: .-.днороднмх , с v.:: «нсл? и ряски рять и к ал счет '.•окргччениа лллхогичных fiFM «sarttiaifr.V.'riwwtx

KOíiárCisCCil .

При ксдйлированик процесс;, создания .nn-.'рныл ьарьакго: faзоной :кг:ми АС СУП принималось во внимание, что jíct подпроцесс и /ллтейах-м со многом аналогичен и во «йогой по;<торя«тсч псдпр-£-Ц1-.ссам:: создания исходных версий, внедрения и сопровождения эк.: п л у а т и i у <~ них с и с т е i-:.

06:¡,iie черты, свойственные "этапу комплексной i.ерификаинг. программного обеспечения систем, 'связанные с пояглбмисм норму зле-M'>r.i'o;j или с изменением сувестзующчх, и cpi.íicT^eH":^ каждому "из перечисленных вь'ое нодпроцессо:», потребовали п ходе их разработки переосмысления существующих традиционно помптий обеспечения Ас. 1? ходе проведенного исследования были разрлботр.нч л Т^рмаличоваки t моделях понятия функционального, информационного и технического ¡■асьшения всех видов ЛРК и степени их развития, соотгегструвлие требованиям инициализации АРМ, учета двихенил материального псто-;;л, коменклату р н ого управления , экономического угр>и>лснин.

Проь-дург внедрен',:- исходных ьерсий н в.ч.-дрения модификаций стали определяться как процессы сбалансированные пс стег.еп^ням и наеищения.

* работе па осног.е требопзпнй, предъявленных к пропс ccé м ра-.'■rni.r.i ОУП ПП, сАорху.-нрс^экч последовательное:1:, создам:!,-, и.атеча-

тичес.:ого обеспечения оргаиизацио;шо-экономнчес.ки>: АС ОУП, и на основе углубления и расширения специализации работ по проект;-:;" вани» к сопроаохдешю 05 до предложено пр.;дс1а:.лс!!кс состава. структуры и урсусмн !:?ал!«4'.1К.лцни трудовых р?сурсов дд.-'. коллскти-ов исследователе;! научных организаций.

3 трстыи главе на основе результатов исследований, полученных ь первых дгглаза::, проведена обобщенная фогичлизлцкя »сего гол* исслсчовпиик. Ооо&цешичя Формализация пред-

ставить совокупность разработанних в ходе исследования методез и моделей, ггазамких деедешшм зднним плктгрйным аппаратом, как един-.-П истод спирального разеити:. проц-ссоз СУП.

Синтезированный .-руппи методов я моделей, оспог:ашше на едином понятийном аппарате, при рассмотрении процессов развития ОУП на временном интегЕиле, характеризующимся изменениями з развитии иропзводстзенких отношений, а такле сменен! ликолслий средств РЛ и инмх эчпчгчкх для f-C ОУП результата НТП, рассмп-;--Роны в проведенном исследовании через понятие спирального развития этих rpoqeccoj. ?axn.-¡ образом обеспечено соблюден:::.- ochopüijx % принципов построения :: развития экономических ситем - планомерности, комплексности, ¡^противоречивости и сбалансированности.

Метод спирального разгития срлцессов ОУП ориентирован на представление систем ОУП как систем экономического управления хозрасчетной деятельность» самостоятельных произволственних коллективов .

Метод реализации экономических систем ОУП в виде системы комплексов АРМ персонала управления, инженерно-технического персонала и материально ответственных лиц, а такхе персонала rpynnj администратора вычислительной системы обеспечил адаптивность систем к результатам развития производственных ..тноленпи и к результатам развития НТП п сфере произзодо-.'ва и применения средств ¡/Г.

С главе отражены некоторые аспекты реализации ciar знгш:Л опорных вариантов цеаоьих кокллексоз Л1'И базотоЛ версии АС ОУП, рассматриваем";! для группы предприятий приборе- м.мспнострокнн-л. Определены спецификации опорных ьчрнан-юи в зависимости от характеристик хозрасчетных цехоз.

1С

Через стоимости;'*. и натуральную мет;.П'-.у греу. вид ив опенок гсат результатов определены способы учета результатов г.аз-

¡л.тия производственны/. утнов'йшн"! .

Проведена сценка г.кономичрскол эффективности применения метода спирального развитии. Показано преимущество при^кения пред • лольишого метода по сравнению с традиционщик:! истодами создан».! и сопровождения подсистем оперативного улрар*«ш:я основным производством АСУП как д*я научных организаций ганимшо^ихся созданием ¡-. развитием АС организационно-экономического ;.'пгз;',''Сиш;, так и дйо промышленных предприятии серийного и мелкосерийного мпогоно-}:С)>!снклатурйого дискриткого производства (групп.» предприятий при-бори мавииостроекнп).

В в.-челнчении диссер'.'ации о1>о{.муди?о»в!ы осноькче выводы и V-. ?у.т.ьтат[; нсслсдоганчк.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТУ ИССЛЬДОЬА1ШЯ

В области теории и методологии.

1. Теоретически рлзгалотан и оСоснова.ч спиралгко-ч го р^аэктчя организационно-экономического автоматизированного оперативного управления производством промышленник предприятий кет од, основанный на создании АС, адаптивны* к результата'-: раз- , впгик производственных отношений и к результатам и*Н в сфере производства и применения средств ВТ.

2. Разработан методологический аппарат для исследования и развития систем ОУП прокиидекних предприятий, ориентированных на переход от централизованного управления движением материальных потоков к зкономичг.ск^му управлений хозрасчетной дсптс.чьностьо производственных коллективов, реализуемому через комплексы АРМ упрамнвцвго, пнгеиернс технического персонала и материально ответственны.: лиц цехов и служб промышленного предприятия.

3. Сформулирована V обоснована систега понятий для исследования процессов развития ОУП промышленных предприятий, основанная на определения:' общей г.олитэкг.нсмическ>>й схемы описания про-мсс«.;4 производства к нрбллгдеытго способа использования сходств вычислительноа те книг. г.

■I Сформулированы и обоснован:-: понятая степеней Функционального, информационного и технического ьаеэдоки« йР.М и их комплексов как з*;дос обеспечения АС организационно - '. кономи1''-''' кого управления.

3 области методики.

1. PaapatK.Ta.Hf методические принципы олтммизиров-ччия прс це<*соз развития ОУГ ПП.

2. Разработана динамическая модель обцегс процесса создания и развития систем СУП. Прогеден ее декомпозицпониий анализ и выделены модели Функционально-структурной организации экономических АС СУП, организации программно-технически:: частей а?!; и их комплексов, ео-дания базовой и исходных версий АС оуи и их модификации, позволяющие оптгмигированно вести итерационный процесс развития указанных chci«.m. Оптимизирование процедур развития ОУП осуществляется но критериям минимизации затрат всех ¿идо» ресурсов как для научных организаций, так и для промышленных предприятий - ji.K.asvuKOB этих систем.

3. П^эдлохйн >)«гол специализации персонала в коллективах сПй.НМЛИстор научных организаций, заничаюцихся го'.дакиеи И î4î,|iио.ч'Дсми^м АС организационно-экономического управлении.

В области практики.

1. Проч гдонл специализация персонала в коллективе исоюдлг.а-телей научной организации соответствии с требованиями предложенного метода.

2. Результаты, полученные при использовании еинтегкро^я.чннк зконо/.ико-математических методов к моделей, реализованы в виг.г< прикладного математического обеспечения комлексов АРМ хозрасчетных нехоз предприятий группы прибора- чациностро^ннч, .к л .о чая с'а-зеяук, версию опорных вариантов комплексов fi Г... дли механосборочных, мехчнообрлбативакцих и инструментальных цехоз. Реализованы очсч;ел!ше ■■ соответствии с предложенной методикой подпроцессы.

цело.!-, значимость ¿чтолленнсго мследовалпя заключается в va чраооткг' систру экономико-матемагических методов и мпделгй, <-,счй1М>'««ой на едином понятийном а:ллра г л, позволяюдг'й «:г.грчциои-нс- оптнмизиренат), процессы создали»- и развитие АС иУП, .«дал-

точные к результатам развитая производственных отношении. и к результатам НТТ1 в сфере производства и применения средств ЕТ, процессы, в холе которых це/и-т.апгаг.ленно взаимодействуют научные организации и промышленные предприятия.

Основн^г положения диссертации отражены в следующих луб-ликгцияг.

1. Гукасьян В.Р.. Опит адаптации пакетов .фикллдчых программ // Опыт использования единой систем:! ЭГК н управлении производством. Материалы' семинара 25-20 кьг.аря 1077г. - Л.:, ЛДНТП. 1.977. - С. 71-75.

'г. Гукасьян ь.А. Форкнроддние информации сопряжения йСУ ТП и организационно-экономической АСУ предприятием // Опыт разработки и внедрении АСУ ТП в обьедин-гниях и на пред приятиях Ленинграда. Материалы к секчнару Г.-В цюип 1973 г. -Л.; ЛДНТП, 1979. - С.16-15.

Я. Новоселов И-.И., Гукасьлн В.А. , Яковлев 10.Г.. Автоматизация оперативного управления основным производством ^конического цеха / Информационный листок N 56-224 - Л.: ЛепЦНТИ, 1.98Р. - 4с. . ..

4. Гукасьян В.А. Определение составь ВГ комплекса АРМ системы оперативного управления производством // Изтоматчзи-роьанные рабочие места п системе управления предприятием: Мехьуэовский сборник. - -Л.: ЛИ ЭК, 19СЙ. - С.ЕО-55.

5. Гукасьян В.А.. Херебпова А.Г. ПоЕыззние эффективности использования ресурсов ЬЦ при синтезе Функаиокально-структур-чой организации систем СУП проймиденных предприятий // Эффективность использования ресурсов вычислительны;: центров: Межвузовский сборник. - Л.: ЛИЭИ, 1989. - 0.9-1-105.