автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.05, диссертация на тему:Принципы построения автоматических систем управления доступом с радиационным контролем для ядерно-опасных объектов

РГ5 ОД

.....:

На правах рукописи

СОКОЛОВ Егор Евгеньевич

ПРИНЦИПЫ ПОСТРОЕНИЯ АВТОМАТИЧЕСКИХ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ ДОСТУПОМ С РАДИАЦИОННЫМ КОНТРОЛЕМ ДЛЯ ЯДЕРНО-ОПАСНЫХ ОБЪЕКТОВ

05.13.05- Элементы и устройства вычислительной техники и систем управления

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Автор:

Москва 1997

Работа выполнена в Московском государственном физическом институте (техническом университете).

инженерно-

доктор технических наук, профессор Филиппов А.Г.

доктор технических наук, профессор Измайлов A.B.

кандидат технических наук, старший научный сотрудник Петровский Н.П. Научно-исследовательский центр "СНИИП"

Защита состоится" /5"« Cj?Ki\op'-< 1997г. в I г час. Зо мин. на заседании диссертационного совета К 053.03.03 в Московском государственном инженерно-физическом институте (техническом университете) но адресу: 115409, г.Москва, Каширское шоссе, 31, тел. 324-84-98, 323-91-67.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МИФИ.

Автореферат разослан " 13 " НШор»,_1997г.

Просим принять участие в работе совета и прислать отзыв в одном экземпляре, заверенный печатью организации.

Ученый секретарь

диссертационного совета ¿¿£ е^/О^о В.М. Онищенко

к.т.н., доцент _______________ __—

Подписано в печать /6 И 0} ' Заказ Тирая/^' экз.

Типография ШШ, Каширское шоссе, 31

Научный руководитель: Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

Актуальность темы.

Во всем мире большое внимание уделяется вопросам контроля за нераспространением ядерных материалов (ЯМ). Необходимо отметить, что созданные в 50-60-е годы системы физической защиты (СФЗ), считавшиеся до недавнего времени достаточно надежными, были ориентированы в основном на создание многорубежных сигнальных и инженерных заграждений, а также использование значительных контннгентов людской охраны на контрольно-пропускных пунктах (КПП). Изменившаяся экономическая и криминогенная обстановка в стране выдвигают новые требования к СФЗ ядерно-опасных объектов. На основании результатов инспекций Госатомнадзора России состояния СФЗ ЯМ и установок, а также обстоятельств, связанных с выявленными фактами хищения ЯМ, можно отметить следующее:

• усилился спрос на ЯМ, как на товар возможной продажи, при одновременном снижении уровня исполнительской дисциплины и контроля за технологическими процессами;

• все выявленные случаи хищения совершены с участием персонала ядерного объекта, непосредственно работающего с ЯМ и нередко вступающего в сговор с другими работниками объекта или посторонними лицами;

• хищения ЯМ .осуществлялись главным образом с технологических участков либо мест их временного хранения, то есть во внутренних охраняемых, зонах объекта, которые, как правило, не оборудованы необходимыми средствами, обеспечивающими контроль перемещения ЯМ.

Ухудшение криминогенной обстановки создает предпосылки возможности совершения террористических актов с целью захвата ядерного объекта, установки для производства ЯМ или их хранилища с целью воздействия на политическую обстановку в стране или для вымогательства крупных сумм.

В этой связи приоритетной задачей для нашего государства, как отметил в одном из своих выступлений президент России Б.Н.Ельцин, стало "...создание современной системы физической защиты, учета и контроля адерных материалов".

Закон об "Использовании атомной энергии" определяет физическую защиту (ФЗ) ядерно-опасных объектов как "...единую систему планирования, координации, контроля и реализации комплекса технических и организационных мер, направленных на: предотвращение несанкционированного проникновения на территорию ядерных установок,

радиоактивных источников и пунктов хранения, предотвращение несанкционированного доступа к ядерным материалам и радиоактивным веществам, предотвращение их хищения и порчи...".

В настоящее время контроль доступа на территорию особо важных объектов и в его внутренние зоны осуществляется как с использованием контролеров КПП, так и автоматических или автоматизированных систем управления доступом (СУД). В первом случае численность людского контингента охраны на КПП составляет 60 и более процентов от общего количества сил безопасности объекта. Во второ'м случае эта величина снижается примерно в два раза и составляет 30-40%. Такое положение объясняется тем, что применяемые на КПП ядерно-опасных объектов СУД (даже с высокой степенью автоматизации .многих процессов) не. в полной мере решают некоторые задачи. Так, например, при выходе сотрудников с объекта все еще не исключается возможность несанкционированного выноса ЯМ как в незащищенном, так и в упакованном виде, то есть в специальном контейнере. Практически все еще невыполнимым является контроль в автоматическом режиме проноса на территорию оружия, взрывчатых веществ (ВВ) и т.п.

Применение специальных видов технических средств для решення всего комплекса задач в настоящее время не позволяет реализовать .оптимальный вариант СУД с точки зрения "эффективность-стоимость". Это обусловлено тем, что до настоящего времени не созданы универсальные средства, которые могут обеспечить требуемый уровень физической защиты одной системой. Данная проблема обычно решается применением нескольких специализированных средств или устройств, которые зачастую находятся в существенных противоречиях, например, из-за электромагнитной несовместимости, наличия в пропускных устройствах больших подвижных масс металла, формирования при работе мощных магнитных полей и т.п.

В этой связи современным следует признать полход, при котором осуществляется интеграция необходимых видов аппаратуры с пропускными устройствами СУД. Создание таких систем является весьма актуальной задачей, т.к. ее решение обеспечит дальнейшее снижение численности применяемой на КПП охраны, повысит ее надежность, уменьшит количество применяемых технических средств, позволит рационально использовать площадь зала КПП, снизит общую стоимость аппаратуры и оборудования.

Целью диссертационной работы' является решение основных тактических, теоретических и технических вопросов, связанных с созданием автоматической СУД, исключающей несанкционированный пронос ЯМ через КПП ядерно-опасных объектов и установок.

Научная новизна работы^

Впервые разработаны принципы построения современной автоматической интегрированной системы управления доступом и радиационного контроля, предназначенной для применения на крупных ядерно-опасных объектах и исключающей несанкционированный пронос ядерных материалов через внешние и внутренние пешеходные контрольно-пропускные пункты.

Практическая значимость работы.

Определены и сформулированы требования к подсистеме радиационного контроля (ПРК), предназначенной для использования в составе пропускного устройства СУД.

Предложена оптимальная схема размещения датчиков для пропускного устройства серийно выпускаемой СУД, рассчитана чувствительность датчика, необходимая для реализации сформулированных требований.

Разработаны Схемотехнические и конструктивные решения, обеспечивающие выполнение установленных требований.

Предложены и реализованы на практике правила принятия решения по обнаружению источника излучения и метод его локализации.

Созданы опытные образцы пропускных устройств СУД, предназначенных для применения на внешних и внутренних КПП ядерно-опасных объектов, разрабатываемых в рамках ОКР "СЕКТОР-МР", "СЕКТОР-МТ", "СЕКТОР-РС", выполняемых ГП СНПО "ЭЛЕРОН" совместно с МИФИ.

Разработаны методики подтверждения реальных технических характеристик пропускных устройств и входящих в их состав подсистем радиационного контроля, а также проведены все необходимые испытания.

Изготовленные опытные образцы пропускных устройств СУД "СЕКТОР-М", в которых были впервые применена разработанная подсистема радиационного контроля, установлены и сданы п " промышленную эксплуатацию в IV кз. 1995 года на Армянской АЭС.

б

Результаты, выносимые на защиту.

1. Предложенные принципы построения автоматических СУД массового обслуживания с принудительным радиационным контролем;

2. Формализованные требования к подсистеме радиационного контроля, предназначенной для использования в составе пропускных устройств СУД;

3. Разработанные аппаратные и программные средства информационно-логического сопряжения пропускного устройства ь подсистемы радиационного контроля; •

4. Предложенные математический аппарат, алгоритмы и правила принятия решения о наличии в зоне контроля источника излучения;

5. Разработанные методики экспериментального подтверждения реальных характеристик пропускного устройства с радиационным контролем.

Апробация работы.

Основные результаты проведенных исследований и практической реализации разработанных и внедренных принципов докладывались на следующих конференциях и симпозиумах: на Международном научном конгрессе студентов, аспирантов и молодых ученых (Москва, 1996г.); на .российско-американском семинаре по разработке автоматизированной системы безопасности транспортирования ядерных материалов (Москва 1996г.); на Московской студенческой научно-технической конференции "Радиоэлектроника и электротехника в народном хозяйстве" (Москва, 1997г.).

Разработанные опытные образцы пропускных устройств СУД, оснащенные ПРК, демонстрировались на:

1. выставке, проходившей в рамках Московской встречи на высшем уровне по ядерной безопасности 19-20 апреля 1996 г.;

2. Российской международной конференции по учету, контролю и физической защите ядерных материалов в г.Обнинске 10-14 марта 1997г.

Публикации.

Результаты диссертационной препринте и трех тезисах докладов.

работы опубликованы в одном

Объем и структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, 5 глав и заключения и изложена на 180 страницах машинописного текста, иллюстрирована 58 рисунками и 15 таблицами, содержит список литературы, включающий 135 наименования.

В первой главе диссертационной работы рассматривается современная концепция построения СФЗ ядерно-опасных объектов, приводятся основные требования к СУД, описываются конструктивны _ особенности существующих пропускных устройств.

Во второй главе изложены существующие возможности по реализации задачи контроля доступа на ядерно-опасных объектах с использованием выпускаемой в настоящее время аппаратуры, основные технические решения, применяемые в "типовом" радиационном мониторе, рассматривается модель действии нарушителя при попытках несанкционированного проноса ЯМ и возможные реализации контрмер, исключающих такие действия, формулируются основные требования к подсистеме радиационного конхроля'пропускного устройства СУД.

В третьей главе обосновываются основные принципы построения подсистемы радиационного контроля, определяются типы и количество датчиков, оптимизируется их местоположение, выбираются алгоритм работы и формулируются правила принятия решения, а такж;е описываются структурно-функциональная схема пропускного устройства СУД с радиационным контролем и некоторые особенности его конструкции и функционирования, рассмотрена модификация пропускного устройства, предназначенного для применения на КПП особо охраняемых внутренних зон.

В четвертой главе представлены разработанные методики оценки реальных характеристик разработанного пропускного устройства, оснащенного подсистемой радиационного контроля и приводятся результаты его испытаний.

В "пятой главе рассматриваются возможные области использования созданной подсистемы радиационного контроля, приводится предложенная и используемая на практике в системе физической защиты реального ядерно-опасного объекта схема размещения оборудования на людском КПП.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Рассмотрена современная концепция построения систем физической защиты, принятая для российских ядерно-опасных объектов,

учитывающая специфику и особенности России. Отмечено, что важное место в данной концепции уделяется СУД.

Показано, что использование человека в системе охраны, несмотря на гибкость и простоту ее перестройки, не обеспечивает необходимый уровень безопасности. Оптимальным является разработка и применение нескольких типов автоматических контрольно-пропускных систем, различающихся по таким основным показателям, как стоимость, пропускная способность и обеспечиваемый уровень безопасности, то есть режимная надежность. •

Проведен анализ основных функций, которые должна реализовывать современная автоматическая СУД. Отмечены отдельные особенности использования СУД на ядерно-опасных объектах. Так, необходимо _ в обязательном порядке надежно блокировать нарушителя, а также обеспечивать необходимую конструктивную "прозрачность" пропускных устройств СУД как со стороны персонала охранй, находящегося в охраняемой части зала КПП, так и со стороны оператора СУД, осуществляющего оперативное управление системой.

Рассмотрены различные методы удостоверения личности, применяемые в современных СУД. Отмечено, что в указанных системах в подавляющем большинстве случаев используется не метод .идентификации личности, а принцип ее удостоверения или верификации. При данной процедуре проходящий установленным в системе способом добровольно сообщает ей "свое имя" и предъявляет для опознания необходимые личностные атрибуты. В результате происходит сравнение соответствующих признаков с эталонными значениями, вычисленными в процессе обучения системы и хранящимися в ее памяти. Показано, что данное решение не требует широкого поискового процесса и время принятия решения может составлять от долей секунды до нескольких секунд.

Проведена оценка предельно допустимых значений вероятности задержания санкционированных лиц (вероятность ошибки "первого рода") и пропуска нарушителя (вероятность ошибки "второго рода").

Рассмотрены основные модификации метода верификации личности по присвоенным признакам (ПИН-кодам). Показано, что наиболее предпочтительным является такой способ, при котором в носителе кодированной информации пропуска не содержится данных режимного характера, а записан, например, только адрес, где они находятся. При использовании данной модификации метода для обеспечения заданной

вероятности ошибки "второго рода" достаточным является набор двухразрядного десятичного индивидуального кода.

Проанализированы также способы удостоверения личности по биометрическим признакам. Произведен анаЛиз основных тактико-технических характеристик некоторых биометрических автомагов. Рассмотрены психологические аспекты их применения и выделены классы устройств, целесообразных для использования на КПП особо охраняемых зон.

Одним из главных элементов любой СУД является периферийное пропускное оборудование - пропускные терминалы, поскольку именно оно вступает в непосредственный контакт с пользователем в процессе удостоверения личности и контроля допуска в охранясмую*зону. Этот же элемент в основном определяет уровень и качество задержания, быстродействие системы, а также оказывает существенное влияние на ее стоимость. В связи с этим рассмотрены различные конструкции пропускных устройств и показано, что практически безальтернативным вариантом, обеспечивающим реализацию всех предъявляемых к СУД требований, является использование полноростовой кабины шлюзового типа, которая позволяет осуществлять надежное задержание нарушителя.

Рассмотрены основные аспекты организации контроля доступа на людских КПП. Как показали проведенные исследования, в настоящее время не существует ни одного пропускного устройства, которое в полной мере обеспечивало бы реализацию всех необходимых функций. Представлена традиционная, принятая в настоящее время, схема расположения устройств в зале КПП. Как было установлено, для решения соответствующих задач используется несколько различных специализированных устройств. Так,"для контроля доступа применяются пропускные устройства СУД, для обнаружения металлических объектов -металлообнаружителн, а для обнаружения ядерных материалов -радиационные мониторы (РМ). Показана целесообразность интеграции функций различных устройств в одном - пропускной кабине СУД.

Рассмотрены структурно-компоновочные решения и алгоритм работы "типового" радиационного монитора. Проанализированы функции, выполняемые таким РМ и его возможности. Выполнен сравнительный анализ тактико-технических характеристик различных мониторов, выпускаемых ведущими отечественными и зарубежными фирмами.

Проведены количественные оценки отдельных характеристик подсистемы радиационного контроля (ПРК), интегригусмой с пропускным устройством СУД. Основываясь на необходимости применения

шлюзового пропускного устройства и исходя из анализа его алгоритма работы, определено максимально допустимое время измерения и принятия решения, которое составило 4 сек при применении для верификации личности модифицированного метода по присвоенному личному коду. Проведены оценки граничных значений вероятности ошибки "первого рода" и "второго рода", чувствительности ПРК. Рассмотрена модель действий предполагаемого нарушителя и возможных контрмер противодействия.

Исходя из данного анализа, сформулированы основные требования к аппаратуре радиационного контроля, интегрированной с пропускными устройствами СУД шлюзового типа:

1. Время измерения и принятия решения практически не должно ухудшать величину среднего времен» прохода через зону контроля пропускного устройства (Т,„м<4 с);

2. Необходимо сохранить конструктивную "прозрачность" пропускного устройства для обеспечения визуального наблюдения персоналом охраны, контролирующего работу системы как со стороны, прохода, так и со стороны пульта оператора СУД за выполнением регламентированных действий со стороны проходящих лиц;

3. Целесообразно максимально использовать существующие конструктивные элементы пропускных устройств для размещения в них аппаратуры радиационного контроля с целью обеспечения защищенности от преднамеренных повреждений, скрытности размещения, а также уменьшения стоимости; .

4. Необходимо обеспечить требуемую величину вероятности "ложной тревоги" Рь которая вместе с данной характеристикой самого пропускного устройства не должна превышать значения Р|диг'О.ОО1;

5. Следует решить вопрос об электромагнитной.совместимости вновь вводимых устройств со штатными блоками пропускного устройства, а также нескольких рядом стоящих пропускных кабин на КПП;

6. Необходимо обеспечить локализацию местоположения источника: "внутри зоны контроля - вне зоны контроля";

7. Система должна автоматически адаптироваться к изменениям окружающего фона;

8. Целесообразна специальная сигнализация о возникновении аномалий в естественном фоне или при попытках его искусственного изменения;

9. Стоимость подсистемы должна быть минимальной при обеспечении высокой технической надежности;

<з

Ю.Чувствительность по обнаружению радиоактивных материалов, при выполнении требований п. 1 должна быть порядка 0,3 г 239Ри низкого выгорания и Юг высокообогащенного 2351) с возможностью увеличения чувствительности, в случае необходимости,* за" счет применения детекторов других типов.

11 .Учитывая специфику КПП, следует обеспечить минимальное количество органов настройки и регулировки, а также минимальное время тестирования и обслуживания в процессе эксплуатации.

12.Время готовности к работе должно соответствовать существующим требованиям к пропускным устройствам СУД и не превышать 1 мин.

13.Аппаратура должна длительно функционировать в непрерывном (круглосуточном) режиме.

В свою, очередь, пропускные устройства СУД должны быть конструктивно модернизированы таким образом, чтобы исключалась возможность проброса различных предметов, в данном случае ЯМ, через контролируемое пространство.

Рассмотрены различные принципы построения ПРК и способы обработки измерительной информации. Подтверждена необходимость выбора оптимального порога срабатывания, определяющего чувствительность ПРК - минимально обнаруживаемой массы (активности) ЯМ, т.к. данный показатель является стандартной характеристикой РМ. Однако, в связи с необходимостью задержания нарушителя, предложено ввести дополнительный параметр - достоверно обнаруживаемую массу (активность) ЯМ. Данная величина показывает то количество материала, при котором вероятность задержания нарушителя составляет 0.80 при уровне доверия 0.95. Приведено обоснование выбора данной величины.

Произведен анализ типов датчиков, которые могут применяться в ПРК. Как показано, такими датчиками являются газоразрядные счетчики и сцинтилляционные детекторы с фото-электронными умножителями (ФЭУ). При этом выбор того или иного типа регистрирующего элемента должен определяться, исходя из решаемой задачи с учетом обеспечения минимальной стоимости.

Приведено описание отечественной серийно выпускаемой СУД "СЕКТОР-М", подлежащей модификации с точки зрения интеграции с ПРК и конкретно рассмотрено применяемое пропускное устройство. Принимая во внимание особенности его технической реализации, а также учитывая необходимость сохранения так называемой конструктивной "прозрачности" (для обеспечения просмотра контролируемых зон

операторами СУД) возможными местами расположения датчиков, регистрирующих гамма-излучение,* являются только поперечные балки, а всей вычислительной и интерфейсной аппаратуры - свободный объем блока обработки'устройства автоматического контроля (УАК).

Используя критерий "эффективность-стоимость", была решена задача оптимизации количества детекторов, их рационального пространственного размещения.

Проведены расчеты и построены диаграммы относительной чувствительности для двух вариантов размещения датчиков ПРК в пропускном устройстве.

Определена необходимая чувствительность датчика для построения ПРК, выполняющей функции РМ второй категории по классификации стандарта США АБТМ.С 993-92.

Предложен метод локализации источника излучения (в зоне контроля - вне зоны контроля пропускного устройства), при котором используется двухступенчатый принцип принятия решения: на первом этапе применяются определенные логические правила, а на втором -. решается специальная система уравнений.

Проведено обоснование выбора алгоритма работы подсистемы радиационного контроля. Сформулированы требования к программному обеспечению.

Проанализированы предложенные и реализованные на практике принципы конструктивно-технической реализации автоматического пропускного устройства, оснащенного подсистемой радиационного контроля. Из приведенной в работе функциональной схем!л следует, что пропускное устройство с радиационным контролем состоит из двух относительно независимых подсистем: подсистемы контроля доступа и ПРК, которая может дистанционно включаться и отключаться с устройства управления СУД. Используя соответствующие протоколы обмена информацией между подсистемами, такой способ позволяет обеспечить относительно простую интеграцию и другой аппаратуры, применяемой в СФЗ на людских КПП, • например, • с металлообнаружителем или устройством контроля проноса ВВ. При этом ведущая роль отводится подсистеме контроля доступа. В то же время данный подход позволяет использовать дополнительные подсистемы и независимо от пропускного устройства.

Описан состав ПРК, а также функции, выполняемые отдельными его компонентами: процессорным и интерфейсным модулями.

о

Рассмотрены принципы функционирования модернизированного УАК системы "СЕКТОР-М", алгоритм его работы, а также проведенные конструктивные доработки.

Представлены данные по стоимостным показателям разработанных ПРК. Показано, что цена одного комплекта подсистемы на базе датчиков с газоразрядными детекторами составляет 4.5 тыс. долларов США, а на базе сцинтилляционного детектора с органическим пластиком 6.7 тыс. долларов США.

В связи с тем, что в процессе работы было разработано принципиально новое в отечественной практике оборудование, включающее в себя два различных типа устройств, ранее не существовало соответствующих методик его испытаний. В связи с этим, на основании изучения существующих способов оценки реальных тактико-технических характеристик пропускного устройства СУД и РМ были разработаны необходимые методики для экспериментального исследования подсистемы радиационного кон'гроля в составе пропускного устройства системы управления доступом, а именно: методики определения зон экстремальной чувствительности, оценки минимально и достоверно обнаруживаемых масс ядерных материалов, оценки вероятности "ложной" тревоги при проходах и при их отсутствии,, оценки эффективности работы алгоритма локализации.

Выполнен необходимый объем расчетов и экспериментальных исследований по подтверждению количеств обнаруживаемых количеств специальных ЯМ (СЯМ), значений вероятности ошибки "первого рода" и пропускной способности шлюзовых устройств СУД "СЕКТОР-М".

Продемонстрирована возможность применения ПРК в качестве таможенного терминала, обеспечивающего ^контроль лиц на предмет отсутствия несанкционированно проносимых ядерных материалов, который может быть использован в зонах специального контроля аэропортов, а также в качестве подсистемы радиационного контроля, входящей в автоматизированную систему безопасности транспортирования ядерных материалов.

Приведена схема размещения оборудования при практической реализации системы управления доступом с радиационным контролем на конкретном объекте. Предложенная тактика организации управления доступом позволяет уменьшить количество используемых мегаллообнаружителей, а также сократить численность охраны, находящейся на КПП.

Признано, что стоимость созданных автоматических пропускных устройств с принудительным радиационным контролем будет примерно в 1.5 раза меньше стоимости американских портальных мониторов типа РМ-7008Р, которые для решения задачи задержания нарушителя требуют обязательного присутствия специального контролера.

Основные результаты работы.

1. Проведен анализ современных систем управления доступом, который показал, что существующие автоматические СУД не в полной мере обеспечивают выполнение требований, подлежащих обязательной реализации на людских КПП ядерно-опасных объектов, в том числе не исключают несанкционированный пронос ядерных материалов. Данная задача в настоящее время, как правило, решается методом линейно-пространственного размещения соответствующих видов аппаратуры на КПП: пропускных устройств СУД, радиационных мониторов, металлообнаружителей, что является крайне нерациональным подходом.

2. Впервые разработан и внедрен на практике принцип интеграции двух систем - управления доступом и радиационного контроля -в одной автоматической системе массового обслуживания для пешеходных КПП ядерно-опасных объектов.

3.11а основании выполненых в рамках настоящей работы ' исследований сформулированы основные тактико-технические требования к подсистеме радиационного контроля, интегрированной с пропускными устройствами СУД..

4. Для использования в интегрированной системе определены требования к компонентам аппаратуры радиационного контроля. Обоснован выбор и предложены схемо-технические решения наиболее рациональных типов датчиков: на базе газоразрядных счетчиков СБМ-19 и сцинтилляционных детекторов с органическим пластиком, объемом 0.4 дм3, и ФЭУ. Разработаны также принципы построения аппаратуры сбора и обработки сигналов.

5. Решена задача оптимизации количества датчиков в пропускном устройстве и их рационального пространственного размещения на основе критерия "эффективность-стоимость".

6. Предложен математический аппарат, алгоритмы и правила принятия решения о наличии ЯМ разработанной подсистемы радиационного контроля, предназначенные для обеспечения задачи локализации предмета поиска ("источник излучения в зоне контроля пропускного устройства - вне зоны контроля"), которые позволяют с

высокой достоверностью оценивать реальную ситуацию и однозначно принимать те или иные решения.

7. Подготовлены и реализованы на практике предложения по схемотехнической и конструктивной интеграции пропускного устройства СУД "СЕКТОР-М" с разработанной ПРК, исключающие несанкционированный пронос ЯМ через пешеходные КПП, в том числе и их проброс через зону контроля.

8. Разработаны методики экспериментального подтверждения реальных характеристик пропускного устройства и входящей в его состав подсистемы радиационного контроля.

9. Выполнен необходимый объем экспериментальных исследований по подтверждению основных количественных «и качественных характеристик ПРК в составе СУД "СЕКТОР-М", которые показали, что:

• минимально обнаруживаемое количество СЯМ в процессе контроля правомочности прохода при использовании датчиков с газоразрядными детекторами составляет:

12 г - "5U;

' 0.3 г - "9Рй,

а при использовании сцинтилляционных детекторов:

5 г - U5LJ;

0.15 r-239Pu;

• при отсутствии проходов событие "ложная тревога" не возникла за 72 часа работы;

• вероятность "ложной тревоги" при проходах не превысила значения Р,<0.001;

• пропускная способность модернизированного УАК при включенном радиационном контроле составила не менее 430 чел/ч;

• пропускная способность прн отключенном радиационном контроле составила не менее 550 чел/ч;

10. Предложен новый вариант размещения оборудования СУД в зале КПП, позволяющий при использовании разработанного пропускного устройства уменьшить количество применяемого оборудования, а также снизить численность охраны, используемой на КПП.

Основными практическими результатами применения разработанных принципов является использование их при разработке и создании трех типов автоматических пропускных устройств в рамках ОКР: "СЕКТОР-МТ", "СЁКТОР-МР" и "СЕКТОР-РС", выполняемых ГП СНПО "Элерон" совместно с МИФИ, обеспечивающих контроль

несанкционированного проноса специальных ЯМ на внешних и внутренних КПП объектов.

Изготовленная Калужским приборостроительным заводом "Тайфун" опытная партия'(8 шт.) пропускных устройств СУД "СЕКТОР-М" для внешних КПП, в которых впервые были применены разработанные ПРК, установлены и сданы в промышленную эксплуатацию в IV кв. 1995 года на Армянской АЭС. В 1998 году ГП СНПО "ЭЛЕРОН" планирует установить данные кабины на ряде российских ядерно-опасных объектах (всего 23 устройства), а также сформировать план серийного выпуска указанного оборудования на последующий период времени.

Разработанные опытные образцы пропускных устройств СУД, оснащенные ПРК, демонстрировались на выставках, проходивших в рамках Московской встречи на высшем уровне по ядерной безопасности 19-20 апреля 1996 г. и на Российской международной конференции по учету, контролю и физической защите ядерных материалов в г.Обнинске 10-14 марта 1997г. Образцы аппаратуры заслужили высокую оценку отечественных и зарубежных специалистов.

Полученные результаты опубликованы в следующих работах:

1/Попов М.Н., Савицкий А.Н., Соколов Е.Е., Федотов A.M. Система управления доступом как важнейший компонент физической защиты ядерных установок.// Материалы международного научного конгресса студентов, аспирантов и молодых ученых "Молодежь и наука - третье тысячелетие". Москва, 28 января - 2 февраля 1996 г.

2. Иващенко A.C., Соколов Е.Е. Основные критерии выбора датчиков радиационного контроля и алгоритма обработки информации.// Материалы семинара по разработке автоматизированной системы безопасности транспортирования ядерных материалов. Москва, 24-26 сентября 1996 г.

3. Соколов Е.Е., Федотов МЛ. Формализация основных требований к автоматической системе управления доступом, предназначенной для применения на ядерно-опасных объектах.// Препринт МИФИ 020-96. Москва, 1996.

4. Соколов Е.Е. О результатах разработки автоматической системы управления доступом с принудительным радиационным контролем для ядерно-опасных объектов.// Материалы московской студенческой научно-технической конференции "Радиоэлектроника и электротехника в народном хозяйстве". Москва, 26-27 февраля 1997 г.

Список использованных сокращений.

Введение.

Глава 1. Анализ основных принципов построения современных систем управления доступом.

1.1. Место систем управления доступом в системе физической защиты особо важных и ядерно-опасных объектов.

1.2. Основные требования, предъявляемые к современным системам управления доступом.

1.3. Методы удостоверения личности, применяемые в системах управления доступом.

1.4. Конструктивные особенности пропускных устройств систем управления доступом.

1.5. Выводы.

Глава 2. Анализ существующих возможностей решения задачи по обнаружению несанкционированного проноса ядерных материалов через людские КПП.

2.1. Известные способы решения задачи контроля доступа на людских КПП и некоторые вопросы интеграции устройств.

2.2. Структура и алгоритм работы "типового" радиационного монитора.4<

2.3. Формализация требований к подсистеме радиационного контроля.6<

2.4. Выводы.7.'

Глава 3. Исследование принципов построения подсистемы радиационного контроля.

3.1. Обработка измерительной информации.

3.2. Выбор типов и количества датчиков.

3.3. Определение мест расположения и чувствительности датчиков.

3.4. Решение задачи локализации.

3.5. Обоснование алгоритма работы подсистемы.

3.6. Принципы конструктивно-технической реализации автоматического пропускного устройства с принудительным радиационным контролем.

3.7. Подсистема радиационного контроля для пропускных устройств внутренних контрольно-пропускных пуктов.

3.8. Выводы.

Глава 4. Экспериментальное исследование подсистемы радиационного контроля в составе пропускного устройства системы управления доступом "СЕКТОР-М".

4.1. Методика определения зон экстремальной чувствительности.

4.2. Методика оценки минимально и достоверно обнаруживаемых масс ядерных материалов.

4.3. Методика оценки вероятности "ложной" тревоги при проходах и при их отсутствии.

4.4. Методика оценки эффективности алгоритма локализации.1:

4.5. Результаты испытаний.1;

4.6. Выводы.

Глава 5. Перспективы развития и практического применения подсистемы радиационного контроля.

5.1. Другие области применения подсистемы радиационного контроля.

5.2. Практическая реализация системы управления доступом с радиационным контролем на конкретном объекте.

5.3. Выводы.

Во всем мире большое внимание уделяется вопросам контроля за нераспространением ядерных материалов (ЯМ). Необходимо отметить, что созданные в 50-60-е годы системы физической защиты (СФЗ), считавшиеся до недавнего времени достаточно надежными, были ориентированы в основном на создание много рубежных сигнальных и инженерных заграждений, а также использование значительных контингентов людской охраны на контрольно-пропускных пунктах (КПП). Изменившиеся политическая, экономическая и криминогенная обстановки в стране выдвигают новые требования к СФЗ ядерно-опасных объектов. На основании результатов инспекций состояния СФЗ ЯМ и установок, а также обстоятельств, связанных с выявленными фактами хищения ЯМ, можно отметить следующее [1]:

• усилился спрос на ЯМ, как на товар возможной продажи, при одновременном снижении уровня исполнительской дисциплины и контроля за технологическими процессами;

• все выявленные случаи хищения совершены с участием персонала ядерного объекта, непосредственно работающего с ЯМ и нередко вступающего в сговор с другими работниками объекта или посторонними лицами;

• хищения ЯМ совершались главным образом с технологических участков либо мест их временного хранения, то есть во внутренних охраняемых зонах объекта, которые, как правило, не оборудованы необходимыми средствами, обеспечивающими контроль перемещения ЯМ.

Ухудшение криминогенной обстановки создает предпосылки возможности совершения террористических актов с целью захвата объекта в целом или

ЯМ, установки или хранилища с целью воздействия на политическую обстановку в стране или для вымогательства крупных сумм.

В этой связи приоритетной задачей для нашего государства стало ".создание современной системы физической защиты, учета и контроля ядерных материалов" [2].

Закон об "Использовании атомной энергии" определяет физическую защиту (ФЗ) ядерных установок, радиационных источников, пунктов хранения ЯМ и радиоактивных веществ как ".единую систему планирования, координации, контроля и реализации комплекса технических и организационных мер, направленных на:

• предотвращение несанкционированного проникновения на территорию ядерных установок, радиоактивных источников и пунктов хранения, предотвращение несанкционированного доступа к ядерным материалам и радиоактивным веществам, предотвращение их хищения и порчи."[3].

В настоящее время контроль доступа на территорию особо важных объектов и в его внутренние зоны осуществляется как с использованием контролеров КПП, так и автоматических или автоматизированных систем управления доступом (СУД). В первом случае численность людского контингента охраны на КПП составляет 60 и более процентов [4] от общего количества сил безопасности объекта. Во втором случае эта величина снижается примерно в два раза и составляет 30-40%. Такое положение объясняется тем, что используемые на КПП ядерно-опасных объектов СУД (даже с высокой степенью автоматизации многих процессов) не в полной мере решают некоторые задачи. Так, например, при выходе сотрудников с объекте все еще не исключается возможность несанкционированного выноса ЯМ как i незащищенном, так и в упакованном виде, то есть специальном контейнере

Практически все еще не выполнимым является контроль в автоматическом режиме проноса на территорию ядовитых, взрывчатых веществ (ВВ) и т.п.

Применение специальных видов технических средств для решения всего комплекса задач в настоящее время не позволяет реализовать оптимальный вариант СУД с точки зрения "эффективность-стоимость". Это обусловлено тем, что до настоящего времени не созданы универсальные средства, которые могут обеспечить требуемый уровень физической защиты одной системой. Данная проблема обычно решается применением нескольких специализированных средств или устройств, которые зачастую находятся в существенных противоречиях, например, из-за электромагнитной несовместимости, наличия в пропускных устройствах больших подвижных масс металла, формирования при работе мощных магнитных полей и т.п.

В этой связи современным следует признать подход, при котором осуществляется интеграция необходимых видов аппаратуры с пропускными устройствами СУД. Создание таких систем является очень актуальной задачей, т.к. ее решение обеспечит дальнейшее снижение численности применяемой на КПП охраны, повысит ее надежность, уменьшит количество применяемых технических средств, позволит рационально использовать площадь зала КПП, снизит общую стоимость аппаратуры и оборудования.

Целью диссертационной работы является решение основных теоретических, тактических и технических вопросов, связанных с созданием автоматической СУД, исключающей несанкционированный пронос ЯМ через КПП ядерно-опасных объектов и установок.

Настоящая работа является результатом исследований и разработок, выполненных непосредственно автором или при его личном участии в процессе создания СУД в рамках опытно-конструкторской работы (ОКР)

СЕКТОР-МР", выполняемой совместно МИФИ и специальным научно-производственным объединением (СНПО) "ЭЛЕРОН".

Диссертация состоит из введения, 5 глав и заключения и изложена на 180 страницах машинописного текста, иллюстрирована 58 рисунками и 15 таблицами, содержит список литературы, включающий 135 наименования.

Основные результаты проведенных исследований и практической реализации разработанных и внедренных принципов прошли апробацию на следующих конференциях и симпозиумах: на Международном научном конгрессе студентов, аспирантов и молодых ученых - доклад на тему "Система управления доступом как важнейший компонент физической защиты ядерных установок", авторы: Соколов Е.Е., Попов М.Н., Савицкий А.Н., Федотов A.M., Москва, 1996г.; на российско-американском семинаре по разработке автоматизированной системы безопасности транспортирования ядерных материалов - доклад на тему "Основные критерии выбора датчиков радиационного контроля и алгоритмы обработки информации", авторы Иващенко А.С., Соколов Е.Е., Москва 1996г.; на Московской студенческой научно-технической конференции "Радиоэлектроника и электротехника в народном хозяйстве" - доклад на тему "О результатах разработки автоматической системы управления доступом с принудительным радиационным контролем для ядерно-опасных объектов", автор Соколов Е.Е., Москва, 1997г.

Изготовленные опытные образцы пропускных устройств СУД

СЕКТОР-М" для внешних КПП, в которых были применены разработанные ПРК, установлены и сданы в промышленную эксплуатацию в IV кв. 1995 года на Армянской АЭС. В 1998 году ГП СНПО "ЭЛЕРОН" планирует установить разработанные кабины с ПРК на ряде российских объектов (всего 23 устройства).

Разработанные опытные образцы пропускных устройств СУД, оснащенные ПРК, демонстрировались на выставках, проходивших в рамках Московской встречи на высшем уровне по ядерной безопасности 19-20 апреля 1996г, а также на Российской международной конференции по учету, контролю и физической защите ядерных материалов в г. Обнинске 10-14 марта 1997 г., где заслужили высокую оценку отечественных и зарубежных специалистов.

В заключение автор выражает глубокую благодарность д.т.н., профессору Филиппову А.Г. за научное руководство и постановку задач, нашедших отражение в настоящей диссертационной работе, а также за критические замечания, поддержку и помощь, оказанную на всех этапах работы.

Весьма ценными и полезными были замечания специалистов кафедры №26 МИФИ Федотова М.А., Савицкого А.Н., Ратникова Р.Г. и Федотова А.М, высказанные ими при обсуждении различных этапов работы.

Автор особенно благодарен сотрудникам научно-исследовательского отдела НИО-31 ГП СНПО "Элерон" за помощь и поддержку, оказанные в процессе работы над диссертацией, а также сотрудникам кафедры №1 МИФИ за помощь, оказанную при проведении испытаний.

Заключение

Главным научным результатом проведенной работы является разработка принципов построения современной автоматической интегрированной системы управления доступом и радиационного контроля, предназначенной для применения на крупных ядерно-опасных объектах и исключающей несанкционированный пронос ядерных материалов через внешние и внутренние контрольно-пропускные пункты.

В ходе проведения исследований получены следующие основные результаты:

1. Проведен анализ современных систем управления доступом, который показал, что существующие автоматические СУД не в полной мере обеспечивают выполнение требований, подлежащих обязательной реализации на людских КПП ядерно-опасных объектов, в том числе не исключают несанкционированный пронос ядерных материалов. Данная задача в настоящее время, как правило, решается методом линейно-пространственного

Т-П-Г размещения соответствующих видов аппаратуры на КПП: пропускных устройств СУД, радиационных мониторов, металлообнаружителей, что является крайне нерациональным подходом.

2. Впервые разработан и внедрен на практике принцип интеграции двух систем - управления доступом и радиационного контроля - в одной автоматической системе массового обслуживания для пешеходных КПП ядерно-опасных объектов.

3. На основании выполненых в рамках настоящей работы исследований сформулированы основные тактико-технические требования к подсистеме радиационного контроля, интегрированной с пропускными устройствами СУД.

4. Для использования в интегрированной системе определены требования к компонентам аппаратуры радиационного контроля. Обоснован выбор и предложены схемо-технические решения наиболее рациональных типов датчиков: на базе газоразрядных счетчиков СБМ-19 и сцинтилляционных детекторов с органическим пластиком, объемом 0.4 дм , и ФЭУ. Разработаны также принципы построения аппаратуры сбора и обработки сигналов.

5. Решена задача оптимизации количества датчиков в пропускном устройстве и их рационального пространственного размещения на основе критерия "эффективность-стоимость".

6. Предложен математический аппарат, алгоритмы и правила принятия решения о наличии ЯМ разработанной подсистемы радиационного контроля, предназначенные для обеспечения задачи локализации предмета поиска ("источник излучения в зоне контроля пропускного устройства - вне зоны контроля"), которые позволяют с высокой достоверностью оценивать реальную ситуацию и однозначно принимать те или иные решения.

7. Подготовлены и реализованы на практике предложения по схемотехнической и конструктивной интеграции пропускного устройства СУД "СЕКТОР-М" с разработанной ПРК, исключающие несанкционированный пронос ЯМ через пешеходные КПП, в том числе и их проброс через зону контроля.

8. Разработаны методики экспериментального подтверждения реальных характеристик пропускного устройства и входящей в его состав подсистемы радиационного контроля.

9. Выполнен необходимый объем экспериментальных исследований по подтверждению основных количественных и качественных характеристик ПРК в составе СУД "СЕКТОР-М", которые показали, что:

• минимально обнаруживаемое количество СЯМ в процессе контроля правомочности прохода при использовании датчиков с газоразрядными детекторами составляет:

12 г - 235U; 0.3 г - 239Ри, а при использовании сцинтилляционных детекторов:

5 г - 235U;

0.15 г - 239Ри;

• при отсутствии проходов событие "ложная тревога" не возникла за 72 часа работы;

II W ||

• вероятность ложной тревоги при проходах не превысила значения Pt< 0.001;

• пропускная способность модернизированного УАК при включенном радиационном контроле составила не менее 430 чел/ч;

• пропускная способность при отключенном радиационном контроле составила не менее 550 чел/ч;

10. Предложен новый вариант размещения оборудования СУД в зале КПП, позволяющий при использовании разработанного пропускного устройства уменьшить количество применяемого оборудования, а также снизить численность охраны, используемой на КПП.

Основными практическими результатами применения разработанных принципов является использование их при разработке и создании трех типов автоматических пропускных устройств в рамках ОКР: "СЕКТОР-МТ", "СЕКТОР-МР" и "СЕКТОР-РС", выполняемых ГП СНПО "Элерон" совместно с МИФИ, обеспечивающих контроль несанкционированного проноса специальных ЯМ на внешних и внутренних КПП объектов.

1. Володин Ю.Г., Санин А.Д. Регулирование и надзор за состоянием физической защиты ядерных материалов и установок в Российской Федерации.// Материалы русско-американского семинара по физической защите. Москва, 11-14 сентября 1995г.

2. Президент Борис Ельцин о проблемах ядерной безопасности. Из выступления. Президента РФ на Совете Безопасности 10 апреля 1996г.// Материалы московской встречи на высшем уровне по ядерной безопасности. Москва, 19-20 апреля 1996г.

3. Федеральный закон "Об использовании атомной энергии".// Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №48.

4. Соколов Е.Г. Об интеграции в СУД задач по исключению несанкционированного проноса через КПП радиоактивных источников.// Материалы русско-американского семинара по физической защите. Москва, 11-14 сентября 1995г.

5. Мишин Е. Т. Основные положения концепции построения систем физи-* ческой защиты ядерных объектов.// Материалы русско-американского семинара по физической защите. Москва, 11-14 сентября 1995г.

6. Измайлов А.В. Основные принципы построения системы физической защиты АЭС в России.// Новые промышленные технологии. Вып. 6, 1994.7.3абровский С.П., Карпенко Р.В. Системы управления автоматизированной проходной.// Электронная промышленность. 1990, №4.

7. Многофункциональная система обеспечения жизнедеятельности объекта охраны.// Иностранная печать о техническом оснащении полиции капиталистических государств. 1992, №8.

8. Новые системы контроля доступа на промышленные предприятия.// Иностранная печать о техническом оснащении полиции капиталистических государств. 1993, №8.

9. Системы санкционированного доступа для крупных объектов.// Иностранная печать о техническом оснащении полиции капиталистических государств. 1985, №3.

10. Системы санкционированного доступа на особо важные объекты.// Иностранная печать о техническом оснащении полиции капиталистических государств. 1993, №3.

11. Biometric Access Control Systems.// International Security Review. 1992,77.

12. Boimetric Access Control Systems.// Nuclear Materials Management. 1986,15.

13. Haberman Wolf and others. Catalog of Physical Protection Equipment,1978.

14. Manley P. Opening the door on access control system. // Prof. Eng. 1991,

15. Mueller Stacy. A growing reliance on access control technology.// Build. Oper. Manag. 1989, №6.

16. Пат. №2231699Д, Великобритания, МКИ A61B5/117. Obtaining information characterizing a person or animal, R.L. Sherman. Опубл. 21.11.90.

17. Пат. №5012455, США, МКИ G08B13/16/ Security door with improved sensor for detecting unauthorized passage, M. Schwarz. Опубл. 30.04.91.

18. Винбергер А.И., Зотов Б.Л. и др. Криминалистика.// М.: Юридическая литература, 1973.

19. Системы идентификации человека по характеристикам особенностей • радужной оболочки и зрачка глаза.// Иностранная печать о техническомоснащении полиции капиталистических государств. 1988, №8.

20. Пат. №А10330770, Европа, МКИ А61В5/10. Fingerprint Compositions Systems and Method, E. Anthony. Опубл. 06.09.89.

21. Пат. №5057019, США, МКИ G09B/00. Computerized facial identification system, D.W. Harvey. Опубл. 15.10.91.

22. Пат. №0411221A1, Европа, МКИ G06K 9/76. Method and apparatus for fingerprint verification, G. Jolm. Опубл. 06.02.92.

23. Пат. №5093861, США, МКИ Н04К1/00. Recognition apparatus and method for Security Systems, D. Graham Опубл. 03.03.92.

24. Automatic identification technologies.// Des. Eng. 1989, Apr.

25. Станкевич M. "Вход под контролем".// Системы безопасности. 1995,5.

26. Косицын В.Ф., Шумаков А.В. Радиационные мониторы на проходных.// Атомная техника за рубежом. 1988, №10.

27. Басманов В.Ф., Белов В.А., Зыков С.А. и др. Аппаратура контроля перемещения ядерных материалов.// Материалы семинара "Радиационный мониторинг ядерных материалов на российских предприятиях". Обнинск, 7-11 октября 1996г.

28. Иванов А.И. Основные характеристики пешеходной, автомобильной и железнодорожной систем "Янтарь" для радиационного контроля.// Материалы семинара "Радиационный мониторинг ядерных материалов на российских предприятиях". Обнинск, 7-11 октября 1996г.

29. Испытания и оценка портального монитора ядерных материалов на основе пластмассового сцинтиллятора.// Отчет ВНИИЯ, per. №56-04/120-95.

30. Кузьминых М.К., Трошкин А.В. Внедрение и эксплуатация радиационных мониторов на Сибирском Химическом Комбинате.// Материалы семинара "Радиационный мониторинг ядерных материалов на российских предприятиях". Обнинск, 7-11 октября 1996г.

31. Лаврушин А.А., Морозов О.С. Оценка характеристик пешеходного портального монитора PM-700SP.// Материалы семинара "Радиационный мониторинг ядерных материалов на российских предприятиях". Обнинск, 7-11 октября 1996г.

32. Научно-производственный центр "АСПЕКТ". Каталог продукции.// Дубна, 1997.• 45.Отчет о научно-исследовательской работе "Сравнительный анализрадиационных мониторов отечественных и зарубежных разработок".// М.: ГНЦ РФ ВНИИНМ, инв.№ 8643.

33. Пешеходный портальный монитор ППМ КИ-OIS.// Материалы семинара "Радиационный мониторинг ядерных материалов на Российских предприятиях". Обнинск, 7-11 октября 1996г.

34. Пешеходный радиационный монитор. Пост КПРМ-П1 А0413-Р975.// Информационное сообщение ВНИИЭФ.

35. Прибор радиометрический СРПС2.// Новые промышленные технологии. 1993, №3.

36. Программа и методика. Оценка и испытания портального монитора ядерных материалов PM-700SP.// Москва, ВНИИА, 1995.

37. Савлов А.Н., Можаев В.К. Радиационный монитор РМ-2.// Материалы семинара "Радиационный мониторинг ядерных материалов на российских предприятиях". Обнинск, 7-11 октября 1996г.

38. Система контроля за нераспространением ядерных и радиоактивных материалов и их учета.// Информационное сообщение фирмы Pribori OY.

39. Система принудительного радиационного контроля за несанкционированным проносом ядерных материалов через КПП объекта "Ручей-038".// Материалы семинара "Радиационный мониторинг ядерных материалов на Российских предприятиях". Обнинск, 7-11 октября 1996г.

40. Система радиационного контроля РМ-5000.// Каталог продукции СП "ПОЛИМАСТЕР".

41. Стационарный металлодетектор с датчиками радиоактивного излучения "Поиск-ЗМ-РН".// Каталог продукции АО "СНИИП-КОНВЕЛ".

42. Установка контроля гамма-активности РИГ-08Н.// Каталог продукции » АО "СНИИП-КОНВЕЛ".

43. Models JPM-21, JPM-22 and JPM-41 SNM Pedestrian Portal Monitors. Catalog of Canberra Industries, Inc.

44. Models JPM-21 A and JPM-22A SNM Pedestrian Portal Gamma-Monitors. Catalog of Canberra Industries, Inc.

45. Personnel Monitor Model PM-7. Catalog of Eberline.

46. Personnel Portal Monitor. Model PM-700SP Converted PM-700HS Systems for Russia. Version 1.10. Operating and Service Manual.// TSA Systems Ltd.

47. Portable Personnel Monitor. Model PPM-1. Catalog of Eberline.

48. Portal Monitor Model PM-6. Catalog of Eberline.63 .Portal Monitor Model SPM-904. Catalog of TSA Systems Ltd.

49. Portal Monitor Models PM-700, PM-700HS and PM-701. Catalog of TSA Systems Ltd.

50. RTM 950BC Check Point Gamma. Catalog of Rados Technology GmbH.

51. Transportable Portal Monitor TPM-903. Catalog of TSA Systems Ltd.

52. С993-92. Guide for In-Plant Performance of Automatic Pedestrian SNM Monitors.// Selected ASTM Standards on the Application, Evaluation and Maintenance of SNM Portal Monitors.

53. C1112-93. Guide for Application of Radiation Monitors to the Control and Physical Security of Special Nuclear Material.// Selected ASTM Standards on the Application, Evaluation and Maintenance of SNM Portal Monitors.

54. С1169-92. Guide for Laboratory Evaluation of Automatic Pedestrian SNM Monitor Performance.// Selected ASTM Standards on the Application, Evaluation and Maintenance of SNM Portal Monitors.

55. С1189-91. Guide to Procedures for Calibration Automatic Pedestrian SNM Monitors.// Selected ASTM Standards on the Application, Evaluation and Maintenance of SNM Portal Monitors.

56. С1236-93. Guide for In-Plant Performances Evaluation of Automatic Vehicle SNM Monitors.// Selected ASTM Standards on the Application, Evaluation and Maintenance of SNM Portal Monitors.

57. C 1237-93. Guide to In-Plant Performance Evaluation of Hand-Held SNM Monitors.// Selected ASTM Standards on the Application, Evaluation and Maintenance of SNM Portal Monitors.

58. DOE 5630.1 IB. Safeguards and Security Program of 8-2-94.

59. DOE. 5632. 1С. Protection and Control of Safeguards and Security Interests of 7-15-94.

60. DOE 5632.1C-1. Manual for Protection and Control of Safeguards and Security Interests of 7-15-94.8Q.DOE 5632.7A. Protective Force Program of 4-13-94.

61. Against the Spread of Nuclear Weapons: IAEA Safeguards in the 1990s.// IAEA. Austria, December 1993. (93-04459).

62. Reducing The Nuclear Danger.// Inventory of U.S. Department of Energy. Nonproliferation and Nuclear Threat Reduction Initiatives. October 1995.

63. Байрон Гарднер. Процесс проектирования и анализа системы.// Материалы российско-американского семинара по физической защите. Москва, 11-14 сентября 1995г.

64. СТП А 4443-97. Оборудование радиационного контроля делящихся материалов. Общие технические требования и методы испытаний.// ВНИИЭФ, 1997.

65. Справочник по радиоэлектронике./ Под общей редакцией проф. А.А.Куликовского. Том 2.// М.: Энергия, 1968.

66. Протокол испытаний по определению пропускной способности системы "Сектор-3" в условиях реального КПП.// М.: ВНИИФП, 1984.

67. Гольданский В.И., Куценко А.В., Подгорецкий М.И. Статистика отсчетов при регистрации ядерных частиц.// Москва, Государственноеиздательство физико-математической литературы, 1959.

68. Краткий справочник инженера-физика./ Под ред. Н.Д. Федорова.// М: Гос. издат. лит-ры в области атомной науки и техники, 1961.

69. Гусев Н.Г., Машкович В.П., Вербицкий Б.В. Радиоактивные изотопы как гамма-излучатели.// М.: Атомиздат, 1964.

70. Физические величины. Справочник./ Под ред. И.С. Григорьева, Е.С.Мейлихова.//М.: Энергоатомиздат, 1991.

71. Корн Г.К., Корн Т.К. Справочник по математике для научных работников и инженеров.// М.: "Наука", Главная редакция физико-математической литературы, 1984.

72. Алмазные детекторы. Технические характеристики.// М.: НИИИТ.

73. Големинов Н.Г., Крамер-Агеев Е.А., Трошин B.C. Практикум по дозиметрическим и радиометрическим приборам и системам.// М.: МИФИ, 1985.

74. Горн Л.С., Хазаиов Б.И. Современные приборы для измерения ионизирующих излучений.// М.: Энергоатомиздат, 1989.

75. Детекторы ионизирующих излучений. Каталог продукции.// М.: ВНИИТФА.

76. Изделия специального и народнохозяйственного назначения, выпускаемые на саранском филиале ВНИИТФА. Каталог продукции.// Саранск: ВНИИТФА, 1996.

77. Ионно-имплантированные кремниевые детекторы заряженных частиц.// М.: АО "СНИИП-ПЛЮС".

78. Подлепецкий Б.И. Микроэлектронные датчики для измерения параметров радиации.// М.: МИФИ, 1990.

79. Полупроводниковые детекторы нейтронного и гамма-излучения СППД1, СППД1-01, СППДЗ, СППДЗ-01, СППД-05. Техническиехарактеристики. // М.: НИИИТ.

80. ОО.Радиометрические параметры счетчиков Гейгера-Мюллера.// Лесной: "Электрохимприбор".

81. Физическая энциклопедия. Том1./ Под ред. A.M. Прохорова.// М.: Советская энциклопедия, 1988.

82. Фотоэлектронные умножители. Каталог продукции.// Новосибирск: "Экран".

83. EG&G Ortec. Modular Pulse-Processing Electronics and Semiconductor Radiation Detectors.// EG&G Ortec, 1994.

84. EG&G Ortec. Photon Detector Selection Guide.// Pribori OY, 1994.

85. ЦКДИ.425.722.003 ТО. Система управления доступом "СЕКТОР-М". Техническое описание.

86. ЦКДИ. 425.722.015 ТО. Устройство автоматического контроля УАК-Р. Техническое описание.

87. Программа испытаний по градуировке датчика гамма-излучения из состава опытного образца ПРК-Л системы управления доступом "Сектор-М" с использованием специальных источников радиоактивного излучения.// М.: ГП СНПО "Элерон", 1996.

88. Программа и методика автономных испытаний устройств ПРК-Л из состава опытного образца УАК-Р.// М.: ГП СНПО "Элерон", 1996.

89. Протокол автономных испытаний устройств ПРК-Л из состава опытного образца УАК-Р.// М.: ГП СНПО "Элерон", 1996.

90. Техническая справка "Расчет минимально обнаруживаемых количеств специальных ядерных материалов по результатам градуировки полсистемы ПРК-Л".// М.: МИФИ, 1996.

91. Соколов Е.Е., Федотов М.А. Формализация основных требований к автоматической системе управления доступом, предназначенной для применения на ядерно-опасных объектах.// Препринт МИФИ 020-96. Москва, 1996.

92. Протокол технического и информационно-логического сопряженияустройства автоматического контроля с подсистемой обнаружения источников гамма-излучения ПРК-Л.// .// М.: Элерон, 1994.

93. ГОСТ 29074-91. Аппаратура контроля радиационной обстановки. Общие требования.

94. ГОСТ 27451-87. Средства измерений ионизирующих излучений. Общие технические условия.

95. Гусев Н.Г. Защита от гамма-излучения продуктов деления. Справочник.//М.: Атомиздат, 1968.

96. Косицын В.Ф., Рагимов Т.К., Шумаков А.В. Оптимизация толщины кристалла Nal(Tl) при регистрации кратковременных потоков фотонов.// Препринт ВНИИНМ 2(56). М.: ЦНИИАтоминформ, 1990.

97. Косицын В.Ф., Рагимов Т.К., Шумаков А.В. Оптимизация толщины сцинтиллятора для регистрации слабых импульсных потоков фотонов.// Приборы и техника эксперимента. 1991, №4.

98. Косицын В.Ф., Шумаков А.В. Использование априорной вероятности при обнаружении случайных кратковременных событий.// Приборы и техника эксперимента. 1991, №4.

99. Косицын В.Ф., Шумаков А.В. Повышение надежности контроля несанкционированного передвижения малого количества делящихся и других радиоактивных материалов.// Атомная энергия. Т.75. Вып. 2, август, 1993.

100. Косткин А.И. Организация работ по физической защите ядерных материалов и установок в Минатоме России.// Материалы русско-американского семинара по физической защите. Москва, 11-14 сентября 1995г.

101. Правила радиационной безопасности при эксплуатации атомных станций (ПОБ АС-89).// Сборник правил и норм по РБ в атомной энергетике. Том 1. Москва, Минздрав СССР, 1988.

102. Москва, 19-20 апреля 1996г.