автореферат диссертации по процессам и машинам агроинженерных систем, 05.20.01, диссертация на тему:Повышение эффективности механизированных технологических комплексов в растениеводстве с учетом сезонных условий их использования

005008214

На правах рукописи

НОВОЖИЛОВ АЛЕКСЕЙ ИВАНОВИЧ

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕХАНИЗИРОВАННЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ С УЧЕТОМ СЕЗОННЫХ УСЛОВИЙ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

Специальность 05.20.01 - технологии и средства механизации

сельского хозяйства

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук

1 9 Ш Ш

Пенза 2011

005008214

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия» (ФГБОУ ВПО Нижегородская ГСХА)

Научный консультант доктор технических наук, профессор

Важенин Александр Николаевич

Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор

Кухмазов Кухмаз Зейдулаевич

доктор технических наук, профессор Скороходов Анатолий Николаевич

доктор технических наук, профессор Тырнов Юрий Алексеевич

Ведущая организация: Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Северо-Востока имени Н.В. Рудницкого (ГНУ НИИСХ Северо-Востока имени Н.В. Рудницкого)

Защита состоится 16 марта 2012 года в Ю00 часов на заседании диссертационного совета Д. 220.053.02 при ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА» по адресу: 440 014, г. Пенза, ул. Ботаническая, 30, ауд. 1246

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА»

Автореферат разослан 12 января 2012 года

Ученый секретарь диссертационного совета ^^ Кухарев О.Н.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Технико-технологические системы создают с целью получения эффекта от использования их в производстве. При создании технических систем в сельском хозяйстве добиваются результатов, которые на десятки процентов по потребительским свойствам превосходят аналог. Однако этот эффект не во все сезоны подтверждается эффектом от использования технических и технологических систем. Любая техническая система может быть использована с плюсом или с нулевым результатом, а эти два события отличаются друг от друга в бесконечное число раз.

Обоснование использования механизированных технологических комплексов (МТК) осложнено тем, что большую часть решений приходится вырабатывать в условиях информационной неопределенности.

Традиционные методы использования механизированных технологических комплексов в производственных процессах растениеводства, ориентированные на средние климатические условия и нормативные эксплуатационные показатели работы технических средств, не обеспечивают эффективных и. стабильных результатов производства сельскохозяйственной продукции. Более того, в большинстве технологий, которые используются с отрицательным результатом, ущербы производства перекрываются дешевой рабочей силой, природной рентой и бюджетными дотациями.

.Проблемная ситуация характеризуется отсутствием знаний и методов по адаптации использования механизированных технологических комплексов в растениеводстве к складывающимся условиям сезонов. В исследованиях переход из ситуации выработки решений в условиях неопределенности в ситуацию выработки решений с вероятностным риском является наиболее верным.

Практика сельскохозяйственного производства нуждается в разработке заблаговременных оценок сезонного функционирования механизированных технологических комплексов в растениеводстве с тем, чтобы можно было учесть эти оценки в реализации соответствующих мероприятий по организации и использованию техники.

Научная проблема - обосновать закономерности функционирования механизированных технологических комплексов в растениеводстве, позволяющие обеспечить рост их эффективности с учетом сезонных условий использования. Решение проблемы способствует сокращению потерь продукции и энергетических затрат, увеличению производства продуктов растениеводства, повышению производительности труда.

Работа выполнена в соответствии с пятилетними планами научно-исследовательских работ Нижегородской ГСХА (1995:2000, 2001-2005,20062010) и как соисполнителя координационной программы по проблеме «Разработать системы технологизации и инженерно-технического обеспечения агропромышленного производства как основы стабилизации АПК субъектов Российской Федерации Северо-Кавказского, Приволжского и Уральского федеральных округов» на 2001-2005 гг., раздел 03.08.

Цель работы. Повышение эффективности механизированных технологических комплексов в растениеводстве с учетом сезонных условий их использования.

Объект исследований. Цроцесс работы механизированных технологических комплексов в растениеводстве.

Предмет исследований. Показатели использования механизированных технологических комплексов растениеводства в сезонных условиях их функционирования.

Методы исследования. Теоретические исследования проводились с использованием теорий систем, множеств, подобия, экономико-математических методов. Экспериментальные исследования выполнены с использованием отраслевых методик хронометражных наблюдений за работой механизированных технологических комплексов. Обработка экспериментальных данных осуществлялась методами математической статистики с использованием стандартных программ Statistica.

Построение планов сезонного использования механизированных технологических комплексов проводилось по методике имитационного моделирования с «погружением» в типичные условия годов-аналогов.

Научной новизной работы являются:

- статистические модели оценок сроков и темпов использования механизированных технологических комплексов и алгоритм их дифференциации по годам-анапогам с заблаговременным выбором наилучшего варианта по степени подобия;

- закономерности изменения эксплуатационно-технологических показателей механизированных технологических комплексов от погодных условий;

- экономико-математическая модель оптимизации потребной технической оснащенности и трудообеспеченности процессов при использовании механизированных технологических комплексов и алгоритм ее реализации;

- интенсивные (ресурсные, технологические, организационные) методы повышения эффективности сезонного использования механизированных технологических комплексов в растениеводстве;

- методика определения стратегического состава машинно-тракторного парка (Mill) предприятий АПК для формирования МТК с учетом вероятностей наступления каждого года-аналога;

- нормативы потребности в сельскохозяйственной технике по годам-аналогам.

Практическая значимость работы. Результаты исследований являются основой рационального программно-целевого управления техническими системами в сельском хозяйстве и могут применяться при разработке новых технических и технологических решений по использованию механизированных технологических комплексов.

Реализация результатов исследований. Разработанные практические рекомендации по оптимальной потребности в тракторах и сельскохозяйственных машинах для различных хозяйств включены в справочный материал, научно-практических основ систем земледелия Нижегородской области.

Учет влияния типичных условий на показатели использования механизированных технологических комплексов и машинно-тракторных агрегатов применяется Всероссийским научно-исследовательским институтом органических удобрений и торфа Российской академии сельскохозяйственных наук при разработке перспективных технологий и машин для обеспечения сельскохозяйственного производства Российской Федерации.

Разработанные оптимальные планы сезонного использования механизированных технологических комплексов в растениеводстве применяются различными предприятиями АПК Нижегородской области: ООО «Агрофирма "Борская"», ОАО «Хмелевицы», ОАО «Агрофирма "Земля Сеченовская"», ООО СХП «Автозаводец», ООО «Нижегородсельхозхимия», дают значительный экономический эффект, что подтверждено соответствующими актами внедрения.

Результаты оптимизации механизированных технологических комплексов использованы при разработке нормативов потребности в технике по аг-рорайонам Нижегородской области.

Результаты исследований использовались при выполнении научно-технических программ с ВИИТиН (г. Тамбов, 1987 г.), ВИМ (г. Москва, 1995 г.), ВНИИТИМЭСХ (г. Зерноград, 2005 г.).

Материалы исследований, пять учебных пособий, рекомендованных УМО вузов и Министерством сельского хозяйства РФ для обучения студентов по агроинженерным специальностям, а также монография используются в учебных процессах сельскохозяйственных вузов РФ.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы и результаты исследований доложены, обсуждены и одобрены на региональных и Международных научно-практических конференциях в НГСХА (г. Нижний Новгород, 1999, 2002, 2010 гг.), Международной научно-технической конференции Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева (г. Саранск, 2004 г.), Всероссийском семинаре-совещании деканов инженерных факультетов аграрных вузов (г. Уфа, 2005г.), Международной научно-практической конференции, посвященной 50-летию РГП «Научно-производственный центр зернового хозяйства им. А. И. Бараева» МСХ Республики Казахстан (г. Шортанды, 2006 г.), Международных научно-практических конференциях в ГНУ НИИСХ Северо-Востока им. Н. В. Рудницкого (г. Киров, 2007, 2008 гг.), IV Всероссийской выставке - презентации учебно-методических изданий (г. Москва, 2010 г.), VI Международной научно-практической конференции (г. Пенза, 2010 г.), на районных, областных производственных совещаниях специалистов (1998-2010 гг.).

Научные положения и результаты исследований, выносимые на защиту:

- сезонные сроки использования механизированных технологических комплексов, адаптирующие интенсивные технологии в растениеводстве к складывающимся сезонным условиям;

- экономико-математическая модель оптимизации состава, темпов работ, технической оснащенности и трудообеспеченности производственных процессов при использовании механизированных технологических комплексов;

- технико-технологические показатели эффективного использования механизированных технологических комплексов в растениеводстве;

- нормативы потребности в сельскохозяйственной технике по годам-аналогам и агрорайонам (на примере, Нижегородской области) и результаты эффективного использования механизированных технологических комплексов.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 56 научных работ, из них 15 в изданиях, указанных в «Перечне ...ВАК», одна монография, рекомендации НТС Госагропрома РСФСР, три учебных пособия с грифом МСХ РФ, два учебных пособия с грифом УМО, 4 патента на полезную модель РФ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти разделов, общих выводов, библиографического списка из 317 наименований, приложений на 45 страницах. Работа содержит 378 е., включает 44 табл. и 49 рис.

СОДЕРЖАНИЕРАБОТЫ

Во введении показана актуальность исследований, сформулирована научная проблема и основные положения, выносимые на защиту.

В первом разделе «Состояние проблемы использования механизированных технологических комплексов в производственных процессах растениеводства» на основании анализа литературных Источников по исследуемой проблеме определены пути повышения эффективности использования механизированных технологических комплексов, рассмотрены приоритетные направления исследований.

Научной базой исследований повышения эффективности механизированных технологических комплексов в растениеводстве являются труды В.П. Горячкина, Б.А. Линтварева, Б.С. Свирщевского, Г.В. Веденяпина, Ю.К. Киртбая, М.П. Сергеева, С.А. Иофинова, В.И. Фортуны, Р.Ш. Хабатова, В.Д. Саклакова, Н.П. Тишанинова, A.A. Зангиева, Ф.С. Завалишина, П.П. Кормановского, В.М. Кряжкова, Э.А. Финна, В.Г. Еникеева, Б.В. Павлова, Б.И. Кашпуры, МБ. Шахмаева, А.Н. Скороходова, К.З. Кухмазова, Ю.А, Тырнова и многих других ученых.

В работах этих ученых уделяется внимание использованию машин при интенсивных и индустриальных технологиях, оптимизации технологических систем и режимов использования машин, прогрессивным поточным и поточно-цикловым методам работы.

Анализ исследований показал, что применение прогрессивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур требует разработки более совершенных методов производственной эксплуатации механизированных технологических комплексов.

Обоснование адекватности функционирования механизированных технологических комплексов в растениеводстве погодно-климатическим условиям отмечается в исследованиях А.Н. Важенина, Н.И. Шабанова, И.И. Кар-манова, A.B. Процерова, А.Д. Масловской, В.В, Бледных, Г.В. Корнеева, Б.И. Горбунова, A.B. Пасина, Б.А. Арютова.

Оценка общего состояния проблемы оптимизации производственных процессов в растениеводстве показывает, что использование техники на полевых механизированных работах при реализации прогрессивных технологий тесно связано с постоянно меняющимися природными, технико-технологическими и производственными условиями. Методические подходы к количественному и качественному учету погодно-климатических условий функционирования производственных процессов в задачах оптимизации состава механизированных технологических комплексов и их использования до сих пор находятся в стадии разработок.

Анализ состояния проблемы подтвердил, что разная эффективность использования механизированных технологических комплексов в растениеводстве обусловлена неадекватностью их функционирования погодно-климатическим условиям.

В соответствии с поставленной целью и на основании результатов анализа состояния проблемы сформулированы следующие задачи исследова-, ний:

1. Обосновать сезонные сроки использования механизированных технологических комплексов, адаптирующие интенсивные технологии в растениеводстве к складывающимся погодно-климатическим условиям.

2. Теоретически обосновать потребные техническую оснащенность и трудообеспеченность процессов, разработать экономико-математическую модель оптимизации состава и темпов использования механизированных технологических комплексов с учетом складывающихся условий сезона.

3. Обосновать стратегический состав машинно-тракторного парка предприятий АПК для формирования и эффективного использования механизированных технологических комплексов в растениеводстве, разработать нормативы потребности в сельскохозяйственной технике по годам-аналогам.

4. Провести экспериментальную, производственную проверки и экономическую оценку сезонного использования механизированных технологических комплексов.

Во втором разделе «Теоретические основы повышения эффективности сезонного использования механизированных технологических комплексов в растениеводстве» дается обоснование путей решения научной проблемы. Неоднозначность воздействий среды на производственный процесс проявляется разными показателями выхода продукции (рис.1).

Входом в систему производственного процесса являются природные воздействия или среда, значения которых характеризуются многомерными векторами X и Ф. Значения входов хь составляющих вектор X, характеризуют условия

Псременмые

(погодные уелвам)

ф ц

Постоянные

(клямст,

я т.д.)

X С

3

организатор

н

ГрГПСТВА

ТРУДА

техника,

3

| 1

■-r.il

1Ш

оператор

ДГЕДМЕТЬ» ТРУДА ночи,

т

П РОГГУУТЫ Т ГУДА \ урожай, м£сстм1м0сп с.

«ултур У

Производственный процесс (система) Рисунок 1 - Схема производственного процесса в растениеводстве

среды, могут считаться постоянными (климат, рельеф и т.д.). Для значения входов ^характеризующих вектор погодных воздействий Ф, такая возможность затруднена, поэтому в настоящее время при прогнозировании реализаций системы производственного процесса вектор Ф либо вовсе не учитывают, либо вводят различного рода оценки, чаще всего субъективные, которые часто оказываются неточными. В обоих вариантах фактические реализации могут значительно отличаться от прогнозируемых.

Система (производственный процесс) включает в себя подсистемы: труд (руководитель) - труд (оператор); труд (оператор) - средства труда; средства труда - предметы труда. Выходом У системы являются продукты труда (себестоимость). Из анализа статистической информации установлено, что взаимосвязи в системе по времени определяются наличием тесной корреляционной связи между предшествующими и последующими наборами положительных среднесуточных температур воздуха. Отличие текущего сезона от среднемноголетнего за период t может быть представлено отношением суммы среднесуточных температур воздуха нарастающим итогом текущего / _

сезона ^Сц к сумме температур нарастающим итогом среднемноголетнего 1

г _

сезона ССр( за тот же период времени - коэффициентом подобия тепло-1

обеспеченности, т.е.

Х$г _

1 _ с/

10рг 1

Сер '1 Сср

(1)

где КП1 - коэффициент подобия теплообеспеченности текущего сезона сред-немноголетнему за период г; I - временной период, начиная со среднемно-

голетней даты перехода температур через О "С весной (1 апреля) до даты проектирования, сут.; Сср, Ссреднесуточная температура соответственно сред-

немноголетнего и текущего сезона за период г, °С/сут.

Коэффициент Кт является обобщающим параметром текущей или сезонной теплообеспеченности, а его значение совместно с коэффициентом погодности Ки определяют сроки проведения работ и, как следствие, интенсивность использования механизированных технологических комплексов в производственных процессах растениеводства.

Рабочие продолжительности механизированных полевых работ могут определяться по формуле:

10!к '01н

К т К т J

Кш, (2)

Ы

где Кш = —— — коэффициент погодности при выполнении / -ой работы;

Ц

Д/я~ рабочая продолжительность I -ой работы, сут.; Д/( = Д/р( + А(К1. - продолжительность выполнения »-ой работы с учетом простоя из-за непогоды (Л/н/), сут.; , *0,.„ - начало работы / в текущий и средний годы с отсчетом с 1 апреля, сут.; 1Ы, (0/к - окончание работы / в текущий и средний годы с отсчетом с 1 апреля, су г.

Граничные и средние значения Кп при их дифференциации указывают на принадлежность текущих значений границам того или иного года-аналога: холодного ...- 0,80 - 0,85; умеренно-холодного 0,85 - 0,90 - 0,95; среднего 0,95- 1,00- 1,05; умеренно-теплого 1,05- 1,10- 1,15; теплого 1,15-1,20-... Аналогично дифференцируются коэффициенты погодности Ки по годам-аналогам для декад и видов работ. Величина Км изменяется от холодного года к теплому. К примеру, для внесения минеральных удобрений в 3-ю декаду апреля - в пределах градаций 0,72; 0,77; 0,83; 0,90; 0,95; для органических удобрений во 2-ю декаду августа - 0,73; 0,78; 0,84; 0,92; 0,99 и др.

Разработка технологических, ресурсных и организационных методов, чаще при их сочетании, основана на уменьшении разнообразия хода производственного процесса путём дифференциации-множества его состояний на подмножества, включающие лишь состояния, близкие к оптимальным, по отношению к поставленной цели.

Повышение эффективности механизированных технологических комплексов в растениеводстве во многом зависит от рационального использования фонда календарного времени.

Годовой фонд тёплого календарного'Времени в каждой климатической зоне различен, определяет направленность, ход и результаты производственных процессов и может быть вычислен в среднем (рис.2):

ФТ = 2АТа, (3)

количество

240

. 60 120 180 12 22.06

Рисунок 2 - Изменения фонда светлого времени суток в течение года

t, сутки дата extr

где ФТ - годовой фонд тёплого календарного времени, ч ; Тд дней теплого периода года, сут. (Та = 210 сут.).

При полном использовании светлого времени суток коэффициент сменности может иметь следующее значение: X, часов в сутки________

K„,]f{Tc,)dt

К~= rJk-O ' №

где гш - продолжительность смены, ч.; /(rcj)- функция суточного фонда светлого времени в течение года, сут.; t'lH, t'lK -время начала и окончания i - par боты при отсчете с момента среднемноголетнего перехода температур через 0°С весной, сутки. Коэффициент сменности в тёплые периоды года при семичасовой смене в средней полосе Приволжского федерального округа будет находиться в пределах (2,00...2,43)АГ11,весной>

(2,54.,.2,00) KMi летом, (2,00—1,-W)KMl осенью.

Природно-климатические факторы в сочетании с погодными являются главным ресурсом земледелия. Климат определяет тип культур, выращиваемых в данном регионе, а фактическая погода в течение сезона - функцию

роста этих культур. Определяющими факторами роста сельскохозяйственных культур являются свет, тепло, влага, питание.

Модели роста растений, построенные следящими методами прогнозирования, могут быть положены в основу оптимизации производственных процессов растениевод-; ства, что обуславливается адекватностью развития сельскохозяйственных культур во времени R = f(t) и использовании сельскохозяйственной техники при производстве полевых работ (рис. 3), где R - сухая масса вещества; t - время. Динамика набора R определяет темп роста, т.е. dR

— = q(S,g,Tr,r), где определяющие факто-

Природная среда Микроклимат Почва, тепло, влага, свет

Функции

роста

Объемная'

масса растений

Выход продукции

г fi Селекция, рай-

онирование coprto'

as

i Удобрения

m 3 & Защита от вредителей

1 Защита от бо-

лезней

Рисунок 3 - Функциональная модель роста культуры

dt

ры роста сельскохозяйственных культур: 5 - питание, g - свет, Тт - тепло, г -влага.

Изменять природно-климатические условия человек не может, но предвидя (прогнозируя) эти условия ^,Тт,г),за. счет изменения технологий, системы машин, видов удобрений, норм внесения, сроков внесения, сортов может влиять на ход производственного процесса для получения прибыли.

Эмпирические уравнения прогноза фенологических фаз развития растений положены в основу планирования использования технологических комплексов.

ТГо теории множеств оператор Ь преобразует функцию у{х) в функцию г(х) по подобию свойств в среднемноголетнем значении г(х) = Ь[у{х)\. Если, к примеру, среднемноголетняя продолжительность довсходового периода яровых культур по уравнению у = -5,9х^0,04х2 +123 равна 25 суткам, а от начала вегетации озимых культур до посева яровых в среднемноголетнем значении 9 суток, то дату посева яровых от даты возобновления вегетации озимых находим по преобразованному уравнению регрессии г = -2,4х, -0,02л:2+49,

где хI - длительность светового дня в начале периода, ч; хг - запас продуктивной влаги в метровом слое почвы на начало периода, мм.

При этом количество внесения азотных, фосфорных и калийных удобрений по действующему веществу £?' на 1 га, в зависимости от коэффициента подобия теплообеспеченности, определяется, к примеру, по Борскому району уравнением: (У№к = -744,4^ +1500,2Кп -584,3, кг д. в-ва; по Нижегородской области в целом - = -230,ЪК\ + 496,8Кп -140,1, кг д. в-ва.

Представленная на рис. 4 схема алгоритма оптимизации процесса внесения удобрений реализует сочетание тактических и технологических решений по использованию механизированных технологических комплексов на внесении удобрений.

Вместе с тем, типовые нормы выработки и расхода топлива не учитывают отклонения влажности почвы от среднемноголетнего значения. По нашим наблюдениям, отклонение влажности почвы от среднемноголетней может достигать 10% и более.

В зонах нормального увлажнения при увеличении влажности почвы против среднемноголетней на 1% приведет к возрастанию удельного сопротивления на 1 - 2%, тяговая мощность трактора при этом уменьшится на 1% для гусеничных и 2% для колесных тракторов. В итоге на каждый 1% влажности сверх среднемноголетней производительность уменьшается на 2 - 3% для гусеничных и на 3 - 4% для, колесных тракторов.

При уменьшении влажности почвы против среднемноголетней на 1% удельное сопротивление возрастает на 1 - 2%, а тяговые показатели трактора остаются неизменными, поэтому производительность также уменьшается на 1 - 2% на каждый 1% влажности ниже среднемноголетней.

ВТ

Определение тепа года-аналога

Выбор технологий, состава в соот* етствуюпшй год-аналог

Нет

Да

Приемлем Ли вариант

Определение срока начала работ

Определение оптимальной продолжительности р»бот Мр

Огггнмнзация технических и трудовых ресурсов

Приемлем ли вариант по ресурсам

Поиск недостающих ресурсов

Да

Нет

Исследуя уравнение движения МТА = и введя в него поправок-

НЫЙ коэффициент к удельному сопротивлению ак, на влажность почвы 9, при изменении её на 1%, уравнение движения МТА примет вид:

±К-<^=Г1(1 + ак&\Я-20\) + М,+... + ЛтАт1, 1=1,..Л, dtдg¡ дg¡

где Т- кинетическая энергия системы, Дж; - обобщенные координаты, м; ^ - обобщенные силы, Н; Л1>..Л„- неопределенные множители; Аи,...Ат,- коэффициенты него-

лономных связей.

Из предлагаемого уравнения следует, что влажность почвы, как обобщающий параметр учета сезонных почвенных условий, существенно влияет на уравнение движения МТА.

Корректировать типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные полевые работы можно коэффициентом изменения производительности:

К^ = -0,066 + 1,05-Кп ,(5)

коэффициентом использования циклового времени гч =0,19-0,03 Ки-К„, (6) расходом топлива за производственный цикл

Оц =13,4-6,9КМ-Кп,кг1гг.{7) В третьем разделе

«Методические основы сезонного использования механизированных технологических

Получены ли недостающие ресурсы

Нет

и

д»

План использования техники при внесении удобрений

Увеличение календарной продолжительности работ

Приемлем пи вариант по затратам

Да

Расчет на наличные ресурсы

13

Увеличение К „ * 1,43

Т.

Рисунок 4- Структурная схема алгоритма оптимизации процесса внесения удобрений

комплексов в растениеводстве» представлены методики:

- заблаговременного учета складывающихся погодных условии при сезонном использовании механизированных технологических комплексов;

- сбора информации и выявления зависимостей эксплуатационно-технологических показателей использования машинно-тракторных агрегатов от складывающихся погодных условий;

- составления оптимальных сезонных расписаний функционирования механизированных технологических комплексов;

- имитационного моделирования сезонного использования механизированных технологических комплексов в производственных процессах растениеводства;

- проектирования стратегического состава МТП для формирования механизированных технологических комплексов и их сезонного использования.

При составлении плана механизированных работ исследовался подекадный ход теплообеспеченности в период проведения работ. Использовались данные метеостанции «Мыза» за 80 лет.

По средним значениям декадных сумм температур воздуха нарастающим итогом пяти годов-аналогов построили графики хода теплообеспеченности в период проведения полевых работ (рис.5).

Теплообеспеченность начала проведения работ для условий конкретного хозяйства можно установить по среднемноголетней дате, используя выражение, полученное в результате статистической обработки ретроспективного материала набора сумм положительных температур воздуха:

?>(С-5) • 2 я • /,

-*--Б1П-'■

2-я-

?с

3000

Т>рср

Г<Г

XV

1000 500

1

—1—

|

-г Ч— г*

А'

р1Г АТ,

Л '■р -»Т

' . к® 1 ■ г -

< гЛ \Т >Т ■! -А р

1¿к г" 1 1

> т - г |

Л $ !

где

(8)

- теплообеспе-

1 I 14 5 6 7 8 9 И 1112 1314 151617181» Т/21Т, дек

ХОЛОДНЫЙ

-теплый- -умеренно теплый

- - -средняя - -умеренно- • холодный

Рисунок 5 - Ход тпеплообеспеченности годов-аналогов в период проведения полевых механизированных работ

ченность, т.е, сумма положительных температур нарастающим итогом на дату проектирования ¡^,

°С; С - среднедекадная климатическая температура воздуха в теплый период,°С; /„- среднемного-летняя дата начала работ, сут. от 1 апреля.

При исследовании изменения коэффициента погодности при проведении некоторых сельскохо-

зяйственных работ в" зависимости от нарастания теплообеспеченности были получены следующие зависимости (табл.1).

'По данным наблюдений определены математические ожидания тепло. обеспеченностей на начало выполнения некоторых сельскохозяйственных работ (табл.2) и сроки их выполнения (табл.3).

Таблица 1 - Зависимость изменения коэффициента погодности у от нарастания теплообеспеченности х при весенних полевых работах в

Вид работ Уравнение регрессии R яг2 df Р<

Боронование у = -0,42 +0,48-^х 0,87 0,46 23 1 32

Культивация у = -0,80 +0,66-^х 0,91 0,68 13 1 19

Весновспашка у = -0,84 +0,69-^х 0,92 0,68 13 1 19

Посев у = -0,80 +0,60-^х 0,85 0,89 23 1 32

Наименование работы Число элементов выборки, п Математическое ожидание тепло-обеспеченно-сти(среднее значение), т0,°С° Доверительный интервал для среднего Среднеква-цратическое отклонение, а Стандар тная ошибка средней о-Д/п

-95% +95%

Посев овса 19 155 120 190 72 16

Посев пшеницы 17 173 145 201 55 13

Посадка картофеля 24 361 325 398 87 18

Кошение трав 20 1001 935 1068 142 20

Уборка пшеницы 20 1654 1588 1720 141 32

Уборка овса 18 1689 1619 1759 140 ^ ......... .ггЬг 33

чает готовность почвы к посеву овса.

Наименование работ

Год-аналог посев посев посадка кошение уборка

пшеницы овса картофеля трав зерновы

Теплый 20 апр. 18 апр. 7 мая 17 июня 18 июля

Умеренно-теплый 24 апр. 22 апр. 12 мая 24 июня 25 июля

Средний 30 апр. 28 апр. 19 мая 30 июня 1 авг.

Умеренно-холодный 6 мая 4 мая 26 мая 7 июля 9 авг.

Холодный 14 мая 12 мая 3 июня 14 июля 19 авг.

сравнению со средними многолетними могут отличаться от 4 до 14 дней.

Теплообеспеченность и сроки выполнения работ (табл. 2, 3) учитываются при составлении сезонных расписаний использования агрегатов и упорядочения параллельных производственных процессов растениеводства.

При посадке картофеля использовалась сажалка (патент № 64850 Щ), разделение клубней на фракции производилось сортировкой клубнекорне-плодов (патент № 66982 1Ш).

ООПДЫЕНИЕ

штпциллшых

«О1МОЖНОСТ10 итсв С ОСП* Е теп ни с годом

УСТАВОМ!»» ТИПА ГОДА-АВАЛОГАИ ПРОГНОЖГОВАВК! ДАТЫ ЯАНАЛА РАБОТ ПО

1АКАЗ ВиОСТАЮЩИХ

лтгАТовн юхлнплтою» со стоюниктс

При решении задач анализа и синтеза сложных систем одним из методов является имитационное моделирование.

При имитационном моделировании испытаниям подвергается не сам объект, а его имитационная модель, реализованная на ЭВМ. За основу приняты параметры существующих механизированных технологических комплексов в ООО «Агрофирма "Борская"». Многократное повторение эксперимента по каждому варианту проводилось в соответствии с блок-схемой использования механизированного технологического комплекса с привлечением агрегатов из МТС в складывающихся погодно-производственных условиях (рис.6). Изучение функционирования механизированного технологического комплекса позволило в качестве основных показателей погодных условий выбрать коэффициент подобия теп-лообеспеченности (при определении срока начала работ) и коэффициент погодности (при определении продолжительности и сезонных темпов работ).

В результате выявлена возможность определения оптимальных уровней технической оснащенности и трудообеспеченности проведения каждой работы, календарные сроки её начала, продолжительность и сменность.

В четвертом разделе «Оптимизация сезонного . использования механизированных технологических комплексов в растениеводстве» на основе анали-

. за существующих ме-

Рисунок б - Блок-схема использования механизированных т0д0в моделей и кри-'' технологических комплексов '

териев оптимизации разработана экономико-математическая модель оптимизации состава и сезонного использования механизированных технологических комплексов.

За условие выбора тактики сезонного использования механизированного технологического комплекса можно принять поддержание такого темпа (©,, 1/сут.), выполнения механизированных работ для текущего сезона г, при котором затраты на выполнение работ будут минимальны, а потери продукции незначительны

КсрКМ/

где А1гср - календарная продолжительность работ в средний год-аналог, сут.; Кт - текущий коэффициент подобия теплообеспеченности, характеризующий условия /-го года-аналога; К„{ - текущий коэффициент погодности.

Критерием формирования механизированного технологического комплекса принимаем минимум комплексных затрат, включающих эксплуатационные затраты Сэ, с учетом затрат на приобретение техники (из приведенных затрат СЛр), с учетом потерь продукции П (из дифференциальных затрат Сд ) и затрат на содержание механизаторов при выполнении годового

объема работ (ГОСТ 23730-80). Целевая функция формирования оптимального состава механизированного технологического комплекса выглядит следующим образом:

С. + +е)Б1Х] +СЛ ->гшп. (10)

1 I 9 . ЛЧ

Основными условиями экономико-математической модели, формирующими оптимальный состав механизированного технологического комплекса, являются следующие ограничения:

1. Каждая работа / выполняется технологически согласованно с другими работами в расчетных периодах 5 всеми технологически допустимыми <р-агрегатами в полном объеме, в необходимые агротехнические сроки, при допустимых темпах работ по складывающимся условиям годов-аналогов

О')

I Р ЫрЬ

2. Все работы выполняются при соблюдении баланса машин в парке, число которых определяется по напряженному 5 - расчетному периоду

' I г

3. Количество агрегатов <р ограничивается общей численностью механизаторов Х1г которая определяется одновременной работой в напряженном расчетном периоде

* I 9

4. Неотрицательность и целочисленность переменных

епйег

1 = и>.<Р=йг = м7, (14)

где индексы соответственно работы, агрегата, расчетного периода,

машины, обслуживающего агрегат персонала; С,„ - удельные эксплуатационные затраты /- машины при выполнении работы /, агрегатом (г>, в я расчетный период руб./сут.; .К,- коэффициент учета потерь на работе I в средний год аналог, 1/сут.; У- биологическая урожайность культуры, т/га; цена продукции, руб./т; ^„-производительность агрегата<р на работе /, га/см; ЛГса,- коэффициент подобия среднедекадных температур; К^- коэффициент сменности при многосменной работе; Км1е,- коэффициент погодности при работе агрегата <? на работе I в расчетный период - календарная продолжительность работы / в расчетный период л, сутки; Л(;„- рабочая продолжительность работы в расчетный период 5, сутки; Х1г, -количество агрегатов <р из технологически допустимого множества на выполнение работы < в расчетный период 1; ^-количество машин } из допустимого множества на выполнение годового объема работ в хозяйстве, 1; а; -коэффициент отчислений на реновацию по машине}\ £-коэффициент эффективности капиталовложений; Б,- балансовая цена машины у , руб.; оценка затрат на одного механизатора, необходимых при выполнении годового объема работ в хозяйстве, руб. год/1; Х1 -количество механизаторов, обслуживающих МТП в течение года, 1; £)„- объем работы в расчетный период х, га; - количество машин в агрегате <р на работе < в расчетный период 5, 1; число производственного персонала, обслуживающего агрегат <р в расчетный период 1; 7=;- множество наименований тракторов и сельскохозяйственных машин хозяйства.

Для расчета целевой функции использовалась программа, разработанная на кафедре эксплуатации МТПНГСХА.

Оптимальное тактическое решение (сезонный состав техники) реализуется только относительно конкретной ситуации - текущего сезона.

При определении стратегического МТП, который учитывает вероятность наступления всех годов-аналогов и является лучшим для всех типов годов, используются задачи матричной игры, в которой стратегией является каждый год-аналог.

» Реализацию игры рассмотрим на примере структурной схемы предпосевной обработки, внесения удобрений и посева яровых зерновых культур (рис.7,).

Исходя из условий поточности все виды работ должны начинаться и заканчиваться одновременно, что не всегда соответствует действительному ходу работ. Варьируя количеством агрегатов на различных работах, можно

составить систему задании структурной

Поссв с внесением минеральных удобрений

»7

Предпосевное

внесение удобрений Н']

Культивация, боронование

Выравнивание, прикшывкние

Транспортировка, Раствривание,

перегрузка смешивание

удобрений в МТА удобрений, выгрузка

внесения удобре- в транспортные

ний средства

Погрузка семян

Погрузка удобрений

Транспортировка семян и удобрений с загрузкой сся-лох

Рисунок 7- Структурная схема посева яровых зерновых культур с внесением удобрений

оптимизации производственного процесса — это может быть множество вариантов структурных построений.

При достаточно большом числе испытаний N сложность и трудоемкость решаемой задачи в определенной степени характеризуются обобщенными и функциональными коэффициентами эффективности отбора

Ы" V" ■

у = — «- и

N V

Ы' V

-в-

N V

где К" и V - г-мерные объемы множеств в пространстве параметров, первое из которых удовлетворяет функциональным и критериальным ограничениям одновременно, второе - только функциональным; И" и М' -" и V'; V - г- мерный объем

Гг=-

и У'

число моделей, попавших соответственно в V зондируемого пространства параметров.

При машинном расчете (коэффициент эффективности отбора -7"2=0,08) наиболее эффективными оказались две модели: МТЗ-82.1 + МВУ-5 -> Т-150 + КШУ-12 МТЗ-82.1 + СП-11 + 2ВИП-5,6 + 2-ЗККШ-6 2(Т-150 + СП-11 + ЗСЗА-3,6) и МТЗ-82.1 + МВУ-5 — Т-150 + РВК-5,4 Т-150 + СП-11 + ЗСЗА-З.б.

Свойства проектируемого технологического процесса оценивались по четырем локальным критериям: темп работ, топливная экономичность, трудоемкость работ, стоимость работ.

Анализ экспериментальных данных показал, что предпочтительным обобщающим критерием распределения агрегатов при существующем парке машин является минимум эксплуатационных затрат Сэ, при формировании механизированного технологического комплекса предприятия - минимум приведенных затрат Спр, при выборе технологий - минимум дифференциальных затрат (с учетом потерь) СД , при оценке работы всех механизированных технологических комплексов из МТП предприятия с учетом эффективности труда механизаторов - минимум комплексных затрат Ск.

Предлагаемый метод расчета использовался и при разработке нормативов потребности в технике и системы машин в земледелии по агрорайонам Нижегородской области.

В пятом разделе «Результаты исследований и их анализ» представлены результаты использования механизированных технологических комплексов при различных условиях их функционирования и показатели их экономической эффективности.

Средневзвешенные комплексные затраты 17534 тыс. рублей являются минимальными при многолетнем использовании МТК с учетом вероятности наступления каждого года-аналога.

Выбор наилучшего варианта использования техники позволяет сократить сроки выполнения полевых работ на 20% и более, сократить простои МТК по организационным причинам до 17%, затраты на эксплуатацию техники - на 12%.

На потребные уровни обеспеченности техникой и технологические уровни использования механизированных технологических комплексов .существенное влияние оказывают погодные условия, учет которых в практике проектирования осуществляется коэффициентами погодных условий. В сезонном проектировании и оперативном управлении работой механизированных технологических комплексов используются предлагаемые ВИМом средние многолетние значения этих коэффициентов. Являясь пока основным материалом учета природных факторов в механизации сельского хозяйства, они не учитывают ежегодно складывающихся погодно-производственных ситуаций в конфетной обстановке. Проведенная дифференциация коэффициентов погодных условий по пяти годам-аналогам способствует объективизации проектирования технологических уровней производственных процессов и их хода в реальном времени. Результаты проведенного корреляционного анализа изменения среднесуточной температуры воздуха представлены нормированными корреляционными функциями (рис. 8). Нормированные корреляци-

R (г)

онные функции процесса изменения температур воздуха рх(г)~ полу-

А

чили после предварительной обработки центрированных значений температур воздуха с помощью электронных таблиц Excel процесса изменения температур воздуха, где рх(т) - нормированная корреляционная функция; Яг(т) -корреляция функции процесса изменения температур воздуха; Dx - дисперсия процесса изменения температур воздуха.

Анализ нормированных корреляционных функций позволил сделать вывод о том, что для проектирования сезонного использования МТК средне-декадные температуры предпочтительнее среднесуточных и среднемесячных, так как их оценки более эффективны на интервале времени до 4 декад.

Анализ сравнения коэффициентов подобия теплообеспеченносга годов-аналогов Кп по области (табл.4), а также коэффициентов погодности Кш по районам Нижегородской области с известными коэффициентами ВИМа с

помощью / -критерия при уровне значимости 0,05 свидетельствуют о том, что их математические ожидания в тех же точках не расходятся.

Т,сут

1 - центрированные по средней многолетней

декадной температуре воздуха;

2 - центрированные по

средней текущей декадной температуре воздуха.

Рисунок 8 -Нормированные корреляционные функции процесса многолетнего изменения среднесуточных температур воздуха в пределах I, II, III декад апреля

Таблица 4 - Коэффициенты подобия годов-аналогов и границы их

Год-аналог Коэффициент подобия Сравнение

средний границы содержащие средний коэффициент ( '0.05

Холодный 0,82 0,8...0,85 0,85 2,57

Умеренно-холодный 0,90 0,85...0,95 1,06 2,57

Средний 1,00 0,95... 1,05 0,84 2,57

Умеренно-теплый 1,10 1,05...1,15 1,04 2,57

Теплый 1,18 1,15...1,20 1,05 2,57

ных процессов растениеводства позволяет с приемлемой точностью для каждого текущего года заблаговременно определить показатели работы механизированных технологических комплексов, обеспечение которых в рамках тактических интенсивных методов может осуществляться либо изысканием дополнительных технических средств при односменной работе, либо изысканием трудовых ресурсов для организации многосменной работы имеющихся механизированных технологических комплексов.

Испытание и исследование свойств предлагаемой экономико-математической модели проводилось методом «погружения» в погодно-производственные условия годов-аналогов ООО «Агрофирма "Борская"».

Достоверность модели исследовалась по коэффициенту погодных условий Ки, значение которого по годам и различным работам варьируется в

основном от 0,6 до 1,0.

В центральной точке массива значений параметра Ки в наименее

устойчивый по погодным условиям холодный год-аналог с учетом объемов работ получено, что в оптимальной зоне изменения целевой функции количество тракторов изменяется от 37 до 42. Причем, при изменении Км от 0,8 до 1,0 и значений количества тракторов от 34 до 40 значения целевой функции изменяются не более чем на 1%. В зоне снижения Ки от 0,8 до 0,6 значение целевой функции возрастает на 4%.

При исследовании принимались различные значения коэффициентов сменности (табл.5).

Таблица 5 - Результаты моделирования по потребной технической оснащенности и трудообеспеченности процессов (на 1000 га) по годам-

Год-аналог Щы= В ЩКа,-1) М(К0,= 1,43) та,- 2) М{Ка,= 2)

у.э.тр. чел. у.э.тр. чел. у.э.тр. чел.

Холодный 8,9 7,4 6,2 5,0 4,3 6,8

Умеренно-холодный 7,9 6,4 5,4 4,4 3,8 5,8

Средний 8,5 7,0 5,9 4,8 4,1 6,2

Умеренно-теплый 9,2 7,6 6,5 5,2 4,5 7,0

Теплый 10,0 8,4 7,0 5,6 5,0 8,0

количества техники по годам-аналогам проводим проверку и анализ чувствительности модели с учетом полученных результатов. Серединная точка вектора параметров КП = 1,0 и Км =0,7 диапазоны изменений параметров выбираем К„ =0,5...1,5, Км =0,35...1,0, то есть выбрано 100% значений приращения компонент вектора параметров. Было проведено четыре варианта имитационных экспериментов.

Приращения компонент вектора параметров и каждой компоненты вектора откликов определялись в процентах. Результаты расчетов представлены в табл. 6.

Оценка устойчивости решений в зоне оптимума целевой функции, в 1% и 5% зонах изменения оптимальных значений комплексных затрат показала, что модель допускает изменение состава МТК в достаточно широких пределах (±10 и ±20%).

Таблица 6 - Проверка и анализ чувствительности экономико-математической модели на изменение вектора параметров (КП и Км) и приращение компонент откликов ______

Варианты К„ Км Сэ П Б(Е+а) XI Сь С*

1 0,5 0,7 5491 3467 5217 46 5595 19770

2 1,5 0,7 6875 2053 6427 56 2499 17854

3 1 0,35 5410 5168 4848 41 4608 20034

4 1 1 6358 2453 5759 47 2371 16941

Варианты Параметры Приращения параметров,% Приращения компонент откликов, %

5СЭ дП ЗБ(Е+а) ЬХь дСь ¿Ск

1,2 КП 100 4,6 80 5,2 100 100 37,6

3,4 Км 100 1,2 87,3 1,7 81 81 35,2

Указанные в табл. 6 результаты свидетельствуют о допустимом уровне чувствительности модели к изменению коэффициента погодных условий и о целесообразности использования принятого значения этого коэффициента для дальнейших расчетов.

Наибольшая чувствительность модели к изменению обоих параметров достигается по откликам потерь урожая, количества техники, затрат на трудовые ресурсы при сравнимости изменений значений откликов по комплексным затратам. Точка тяготения средних многолетних комплексных затрат может не совпадать с затратами среднего сезона. Следовательно, стратегическое решение по формированию оптимального состава механизированных технологических комплексов для разных условий в Нижегородской области может быть ориентировано как на средние многолетние климатические показатели, так и на другие условия.

Прогнозирование оптимальных сроков за 30 дней до использования механизированных технологических комплексов, а также их составов позволяет составить план по пяти годам-аналогам их эффективного использования, например, для холодного года (рис. 9).

На основании статистических данных по внесению удобрений в Нижегородской области и Борском районе были выявлены определенные закономерности внесения азотных, фосфорных и калийных удобрений в зависимости от типа года (рис.10).

Рисунок 9 - Фрагмент плана работы механизированных технологических комплексов при подкормке культур в холодный год

Изменение норм внесения удобрений в зависимости от типа года, характеризуемого коэффициентом Кп, можно отразить через коэффициент адаптации потребности в удобрениях для данного типа года (табл.7)

<15)

Нср

где Нпотр - необходимая норма внесения удобрений, зависящих от типа года, кг д. в-ва; Нср - средняя

норма внесения удобрений, кг д.в-ва.

Таблица 7 — Коэффициенты адаптации в потребности удобрений

Год- аналог Кп Коэффициент адаптации в Нижегородской области Коэффициент адаптации в Борском районе

N Р К ЫРК N Р К

Хол. 0,8 0,87 0,76 0,84 0,93 0,81 0,87 0,73 0,87

Ум.-хол. 0,9 0,95 0,92 0,94 0,99 0,95 0,98 0,90 0,96

Средний 1 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00

Ум.-тепл. 1,1 1,01 1,01 1,03 0,96 0,96 0,93 1,04 0,98

Тепл, 1,2 0,98 0,94 1,02 0,88 0,84 0,78 -1,02 0,89

Получены уравнения регрессии коэффициента адаптации норм внесения удобрений Кад по условиям годов-аналогов, позволяющие корректировать объемы вносимых удобрений:

. для Нижегородской области

=-1,818^ +3,П\К„ -1,106; для Борского района . Яр™ =-4,3414+8,748^-3,407.

При исследовании составляющих баланса времени смены использования механизированных технологических комплексов в складывающихся условиях сезона, на примере агрегатов при внесении удобрений, нашло подтверждение влияние метеоусловий на их эксплуатационно-технологические показатели, с увеличением Кп возрастает производительность агрегатов, характеризуемая коэффициентом Кц, (рис.11). При подготовке агрегатов к работе использовали устройств? для проверки фильтра (патент № 73043 КЦ) и устройство обработки сигналов (патент № 731361Ш) для уменьшения затрат на проведение ТО.

Рисунок 10 - Внесение №К кг д. в-ва на 1 га пашни по Борскому району в зависимости от К П

__ - МТЗ-82. ] +МВ У-5 --Т-150К+ПРТ-10

Рисунок И -Коэффициент использования производительности агрегата в зависимости от коэффициента подобия теплообеспеченности

Построенная номограмма (рис.12) дает возможность в зависимости от объемов работ, сроков проведения работ, времени смены, коэффициента технической готовности определить состав механизированных технологических комплексов по внесению удобрений.

Исходя из ширины разбрасывания удобрений В, точка 1 и далее с учетом норм внесения удобрений. Я, транспортной скорости агрегата Утр, технологического времени внесения Ттхн, 1рузоподъемности разбрасывателя Ри, времени смены Тш, коэффициента использования времени смены т , и объема работ б определяем количество машин по маркам, необходимых для выполнения этой работы.

Для экономического обоснования продолжительности выполнения отдельных механизированных работ целевую функцию представим следующим образом:

С, = + + , (16)

где гг Доля данной работы машиной ] в годовом объеме работ; а - доля рабочего времени на данной работе в общем времени работы механизатора в

течение года. „

Приравниваем к нулю первую частную производную от целевой функции ВС' -о получаем дифференцированную по типовым годам оптимальную календарную продолжительность работ д*-я и темп проведения работ

^лнм! •

____ -

0 =-2-. ^ояи/ д.

(17)

(18)

По формулам (17, 18) определены календарные сроки, а также допуск тимые темпы работ механизированных технологических комплексов внесения удобрений в юго-восточном районе Нижегородской области по пяти годам-аналогам: среднему, холодному - 1, умеренно-холодному - 2, умеренно-теплому - 3, теплому - 4 (табл.8).

Таблица 8 - Календарные сроки и допустимые темпы работ механизированных технологических комплексов внесения удобрений

(ц/уисмк-пну Наименование с.-х. культур, работ, тип года Коэффициент погодности Сроки выполнения работ среднемного-летние и расчетные 1.2.3,4 Расчетная продолжительность выполнения работ (раб. дни) Темпы выполнения работы (%/сутки)

начало окончание

Яповые зерновые

1. Узкорядный сев. с внесением мин. уд. совместно с травами 0,82 26.04 5.05 8,20 16,5

1 28.04 9.05 7,87 55,2

2 27.04 8.05 8,04 25,9

- 3 25.04 4.05 8,28 12,07

4 24.04 3.05 8,36 • 9,49

него годов-аналогов, план использования механизированных технологических комплексов при посеве принимаем по умеренно-холодному (2) году (худший вариант).

Из-за большого объема решаемой задачи (множество работ, агрегатов), как правило, количество периодов ограничивают (за счет корректировок сроков работ). В связи с этим решение задачи становится не адекватно реальным условиям производства.

Рассчитанный по пяти годам-аналогам состав механизированного технологического комплекса является оптимальным для своих погодно-производственных условий. Необходимо найти такое стратегическое решение (стратегический состав), которое учитывало бы вероятности наступления всех годов-аналогов и являлось бы наилучшим для всех типов годов.

В данной ситуации используется задача матричной игры, в которой стратегией является каждый год-аналог. Результатом матричной игры является определение оптимального по составу механизированного технологического комплекса для стратегического решения по минимуму комплексных затрат.

За основу приняли основные параметры существующего машинно-тракторного парка в ООО «Агрофирма "Борская"» - базовая матрица.

Учет перекрытия работ по срокам по тракторам и СХМ выполняется при помощи вспомогательных матриц, куда данные по количеству агрегатов поступают из базовой модели за счет связанных между собой листов и таблиц. На рис. 13 показан фрагмент вспомогательной матрицы расчета количества тракторов с учетом перекрытия по срокам. Для этого использовалась логическая функция ЕСЛИ. Чтобы учесть все условия, функция ЕСЛИ должна иметь четыре вложения.

МТЗ-12.1 Количеств* ^Г М Рввсгты |

Сдоки про* мнив в* в вт •грм-атввп 1 , в 9 1« 11 1> 14 14

м СХМ Кояга Свммй моавли 1 2 3 4 5 « Т « 9

Т-150 птм-м 1 йи . Шин ■■^•■Ч'

тозо БХ - 1,0 25 влр 21 впр .,: .'<

) Т-1ЯЖ ЗКХШ-6 1 мй 1 м1й

4 МНЮ.) отшыз ]0м1й' 14 тЯ ••.VI..-:"-.''-.:

9 МТЗ-1221 ЛШУ-6 13 май 17 шЯ • .•.•'г: •-.v. '

МГМ2.1 ппчл ымв 21 мй .",'■! '¡Л 1 1

МГМ2.1 СУШИ |«м( им«а ■ -3•••?••. , • 1

• т-пок ЗККШ-6 11 шп 21 мп •!;!■:"1-'

1 МТМ21 ОШМ5 29ы»Я 2 пои .У' . г.-': .а -V ^ 3

Т-150 БЭС • 1,0 )1мй 1 июн •• «•■• .,:'.'' '■«■'■■

МТЗ-12 1 КРН-5,6 1 мюк 13 *юн

. ц. МТЗ-12.1 Пху-о,* 31 Мюн

МТЗ-12 1 *Й!-5в |бМюи 21 «»к

МТШ.1 КИМ,в 22 июн Л Мом

0 КСК-Ф- , М Я.г 1«ис

т. 150 . ДМ2Г. _ Змг 16<|Г

и .. МП-) 2)1 ЛДМАб 12 иг _ Инг

* Например по 6,7 работам имеемся перекрытие - работают 4 трактора МТЗ-82.1. Формула в этой ячейке следующая

~ЕСЛИ($Е$6=$В$12;£СЛИ($В$12*$В13;Е01И($0$12<*$013;ЕСЛИ($й12<=$Е$!3;$Р1

2,, . ту. чп^

Рисунок 13 - Фрагмент вспомогательной матрицы расчета количества тракторов и СХМ с учетом перекрытия по срокам

Результаты расчетов вспомогательных матриц являются входной информацией для оптимизационной модели состава механизированного технологического комплекса по допустимому расписанию.

Оптимальным составом механизированного технологического комплекса будет тот, который обеспечивает минимальные комплексные затраты при выращивании продукции растениеводства в совокупности складывающихся погодно-производственных условий. Выбрав механизированный технологический комплекс года-аналога по минимальным комплексным затратам, каким является умеренно-теплый, осуществляем распределение технических средств внутри хозяйства. На рис. 14 представлен фрагмент модели распределения технических средств, где комплексные затраты механизированного технологического комплекса хозяйства после оптимизации и распределения снижаются.

По результатам исследований выявлено, что количество техники в оптимальном машинно-тракторном парке может быть больше необходимого в год-аналог. Таким образом, с целью исключения издержек (косвенных затрат), связанных с простоем машин, эту часть парка, которая является неза-действованной, необходимо использовать вне агрофирмы. Целесообразно передать её мобильному формированию (машинно-технологической станции). Что же касается тракторов, то в хозяйствах их количество необходимо оставлять на уровне занятости, которая постоянно существует в растениеводстве.

V

мыл

MamfUH

т-m

T-I50K MTJ-Ш) МТИ2.1 GIAAS

Рисунок 14 - Фрагмент оптимизационной модели МТП (по допустимому расписанию)

В табл. 9 и рис. 15 представлены результаты оптимизации технических ресурсов и комплексных затрат в ООО «Агрофирма "Борская"».

ЭДотм сТ-150 Тр*> торы Т-150 Р»бо-nicT« IS0K Три« торы Т- иок Работы с мтз-1221 Три-торн МТЗ. 1221 fifio-тес МП-».1 Гри- МТЗ-12. J Piforu CLAAS Кои-б*Яи CLAAS Кои- ныв мтрсты ft

9 57 72 » 4 4 17334

1 тыс руб.

1«0

^'••зи1: 130

130' 130

■ riwtfw; 0

'3250 1630

'>'. 27JO-, >630

«0,0 42»

V. 4

I 9 9

1 i v '" в1 •

1 4

1 4

•1 0

Av. . . . ?

Таблица 9 - Упорядочение работ, выполняемых тракторами МТЗ-82.1

в условиях умеренно-теплого года (фрагмент)

Наименование работ Машинно-тракторные агрегаты До упорядочения (корректировки) После упорядочения (корректировки)

1 сроки проведения работ количество, шт сроки проведения работ количество, ип

Приготовление распора и опрыскивание пол* МТЗ-82,1 ОГШЫ5 10 май 15 май 2 10 май 16 на« 2

Погрузка семян и минеральных удобре-иий(25(И-50) МТЗ-82.1 ПКУ-0,8 16 май 21 май ' 1бмай 24 май 1

Посев с одновременным «несением мин. удобрений МТЗ-82.1 СУПН-8 16 май 21 май 4 |6м.10 24 пай 3

Приготовление раствора и опрыскивание ПОЛЛ МТЗ-82.1 ОГНИ-15 29 май 3 июн 2 29 мЯ 4 июн 2

Первое рыхления междурядий МГЗ-Ш КРН-5,6 8 ион 14 «юн 3 Вюон 16 июн 3

Погрузка минеральных удобрений (250 win) МТЗ-82.1 ПКУ-0,8 16 июн 22 июн 1 16 июн 22кюн 1

Второе рмхление междурядий с внесением минеральных удобрений МТЗ-821 КРН-5,6 16 июн 22 июн 3 16 июн 24 июн 3

Культивация с одновременным внесением гербицидов МТЗ-82.1 КРН-5,6 20 июн 27 нюн 3 22 чюн 29 июн 3

Погрузка минеральных удобрений (аммофос 1,5ц/гр+ калийная соль 2и/га) МТЗ-82.1 ПЭФ-1Б 5 air б авг 1 5 аяг 6 мг 1

Боронование зяби в два следа МТЗ-82.1 БЗС-1.0 23 апр 26 апр 1 23 апр 26алр 1

Имитационное моделирование позволило определить оптимальный для каждого сезона состав механизированного технологического комплекса. В табл. 10 представлены сезонные потребности в механизаторских кадрах и тракторах ООО «Агрофирмы "Борская"». Наименьшие комплексные затраты (рис. 15) соответствуют умеренно-теплому году-аналогу КП = 1,1 при двухсменной работе. Наибольшие комплексные затраты соответствуют теплому году-аналогу К„ = 1,2 при односменной работе из-за быстрого созревания культур, сокращения сроков и увеличения темпов работ, а следовательно, увеличения состава механизированных технологических комплексов. Для сезонных работ следует использовать полуторасменный режим работы.

С*, тыс. руб.

- -".Кш-1;

— Кем = ¡,43; - - Ко* = 2,0.

Рисунок 15 - Комплексные затраты при производстве продукции растениеводства в зависимости от коэффициента КП

Таблица 10 - Сезонные потребности в механизаторских кадрах и тракторах агрофирмы__• __

Год-аналог Механизаторы, чел. Тракторы, шт.

МТЗ-82.1 Т-150К Т-150 МТЗ-1221

Холодный 46 22 8 9 7

Умеренно-холодный 41 22 7 6 6

Средний 42 26 8 7 6

Умеренно-теплый 34 27 9 8 6

Теплый 43 29 10 9 8

Для определения оптимального состава механизированного технологического комплекса проводилось имитационное моделирование с «погружением» в каждый год-аналог. Каждый из пяти оптимальных механизированных технологических комплексов «погружался» в условия холодного, умеренно-холодного, среднего, умеренно-теплого и теплого типовых годов.

Результаты имитационного моделирования представлены в табл. 11.

Таблица 11 - Комплексные затраты при «погружении» оптимальных для типовых сезонов механизированных технологических комплексов в условия каждого сезона

Сезон-аналог Средняя вероятность наступления сезона-аналога, % Оптимальный состав механизированного технологического комплекса для сезона-аналога

Комплексные затраты, тыс. руб

Холодный Умеренно-холодный. Средний Умеренно-теплый Теплый

Холодный 6,9 16 679 19 770 17149 17 307 17 531

Умеренно-холодный 24,3 17 353 16 613 16 881 17 330 17 541

Средний 34,9 20 034 20 817 16 941 17 362 17 565

Умеренно-теплый 28,1 • 24 680 26166 20 986 17 366 17 985

Теплый 6,0 28 530 29 670 25 194 19 829 17 854

Холодный Затраты взвешенные по вероятности на-' ступле-ния сезона-аналога 1151 1364 1183 1194 1210

Умеренно-холодный 4217 4037 4102 4211 4262

Средний 6992 7265 5912 6059 6130

Умеренно-теплый 6935 7353 5897 4880 5054

1 Теплый 1712 1780 1512 1190 1071

Средневзвешенные 21006 21799 18606 17534 17727

Совокупные затраты стратегического механизированного технологического комплекса 17534

Анализ результатов имитационного моделирования и статистической игры показал, что рассчитанный состав механизированных технологических комплексов по умеренно-теплым погодным условиям является лучшим для использования во все типовые сезоны в данном хозяйстве.

В ходе упорядочения параллельных процессов, удалось снизить потребность в тракторах стратегического парка с 56,8 у.э.т до 52,8 у.э.т., при этом экономия только амортизационных отчислений составила 288 тыс. руб./год. Совокупные потери от несвоевременности начала работ и затягивания их проведения составили 382 тыс. руб./год.

Биологические потери урожая, связанные с периодами выполнения полевых работ, имеют следующие составляющие:

П=Пн+ПР+Пи,

(19)

где Пу - биологические потери урожая, руб.; Пн -биологические потери урожая от несвоевременности начала работ, руб.; Я, - биологические потери урожая во время работы агрегатов, руб.; Пи - биологические потери урожая во время простоев агрегатов по погодным условиям при производстве работ, руб.

Общие биологические потери урожая при сезонном использовании машинно-тракторного парка будут выражаться следующей зависимостью:

пу=пр+лм=уцкудккт{1-км1)+0,5уцкудм„кп1. (20)

Погодные фак-

П,,, тыс. руб. 3500

3000 2500 2000 1500 1000 500 0

* ***

С ✓ > —

£ •

* ' *

^сут-

1 2 3 4 5 Кпх=0.51 ' Км" 0,42

6 7 8 9 10 11 12 13 14 1516 1718 19 20 0,75 ____Кпср= 1,0

К пух

Кцср~ 0,78

К,

Рисунок 16

мут"

1,25 0,86

Кт>а 1-51

- Потери в ходе выполнения полевых работ (посев овса)

торы каждого сезона-аналога, характеризующиеся своими коэффициентами КП1 и К»,, определяют (по величине потерь в затратах) особенности сезонного использования МТК (рис. 16).

Экономическая эффективность (табл. 12) проведенных исследований получена за счет снижения комплексных затрат базовых составов механизированных технолог гаческих комплексов

ООО «Агрофирма "Борская"» и проектируемых оптимальных составов,

Таблица 12 - Экономическая эффективность оптимизации сезонного использования механизированных технологических комплексов в

Предприятие Годовой экономический эффект, тыс. руб. Потери, тыс. руб. Комплексные затраты, тыс. руб.

ожидаемый фактический ожидаемые фактические базовый парк оптимальный парк

ООО «Агрофирма "Борская"» 2138 1937 236 382 20726 19343

Экономическая эффективность оптимизации сезонных механизированных технологических комплексов в растениеводстве, на предприятиях АПК, подтвержденная актами внедрения в 2007-2009 гг., составила 5345 тыс. руб.

Общие выводы

1. Анализ эффективности механизированных технологических комплексов в растениеводстве показал, что из-за отсутствия методов их адаптации складывающимся условиям сезонов существующие методы их использования ориентированы на средние климатические условия и нормативные эксплуатационные показатели работы технических средств. Сложность принятия решений при информационной неопределенности приводит к неплановым нарушениям сроков и изменениям технологий производства работ с потерями валовой продукции до 25 % и более, что свидетельствует о необходимости совершенствования методов использования механизированных технологических комплексов с целью повышения их эффективности, Главным направлением исследований принят переход от выработки решений в условиях неопределенности к выработке решений с вероятностным риском. Обоснованы периоды использования механизированных технологических комплексов по условиям функционирования производственных процессов в растениеводстве. В основу аргументации положены функции роста растений, связывающие в общем виде сухую массу вещества и время его накопления по фазам развития. В качестве переменных в уравнениях регрессии длительностей фаз и межфазных периодов оказались приемлемыми длительность светового дня, средняя за фазу температура воздуха, количество осадков и продуктивная влага в метровом слое почвы. По теории множеств оператором осуществляются подобные преобразования эмпирических функций развития фенологических фаз во временные функции проведения определенных работ механизированными технологическими комплексами. Оправдываемость прогнозов достигает 70%. Для условий проведения работ обоснованы коэффициенты подобия теплообеспеченности и коэффициенты погодности. Разработаны алгоритмы дифференциации этих коэффициентов по типовым условиям холодного, умеренно-холодного, среднего, умеренно-теплого, теплого го-

дов-аналогов. Установлено, что значения коэффициентов не выходят за пределы условий года-аналога на протяжении 30...40 дней весной и 40...60 и более дней летом и осенью. В среднем период времени в 30 дней предложено считать горизонтом прогнозирования, заблаговременностью планирования или временем принятия решений по комплектованию и использованию механизированных технологических комплексов. В качестве параметра, указывающего на принадлежность текущего года к определенному году-аналогу, принят действительный коэффициент подобия теплообеспеченности. Для предстоящего сезона работ он определяется заблаговременно как отношение текущей теплообеспеченности к средней многолетней.

2. Разработана экономико-математическая модель оптимизации состава и показателей Использования механизированных технологических комплексов в растениеводстве.

В качестве критерия оптимизации принят минимум комплексных затрат, которые учитывают эксплуатационные затраты, потери урожая при изменении продолжительности работ, нормативную эффективность технических и трудовых ресурсов. Численные алгоритмы модели позволяют подтвердить сезонные начало, сочетание, длительность и темпы выполнения работ; сменность использования; техническую оснащенность и трудообеспеченность процессов. По годам-аналогам темпы выполнения работ отличаются от сред-немноголетних на 10 - 40%, техническая оснащенность на 2-3 % на 1000 гектар пашни. Решена задача составления и упорядочения допустимого расписания параллельных производственных процессов. При этом потребность в тракторах снизилась с 56,8 у.э.тр. до 52,8 у.э.тр. Испытание предлагаемой экономико-математической модели методом «по1ружения» в условия годов-аналогов доказало её адекватность реальным условиям производства: наибольшая чувствительность модели к изменению коэффициента погодности и коэффициента подобия теплообеспеченности достигается по откликам потерь урожая, количеству техники, затратам на трудовые ресурсы при сравнимости изменений значений откликов по комплексным затратам. В ООО «Агрофирма "Борская"» уточнены сроки полевых работ на 20%, сокращены простои МТП по организационным причинам на 17% и затраты на эксплуатацию техники на 12 %.

3. Разработанная методика определения стратегического состава МТП предприятий АПК для' формирования механизированных технологических комплексов с учетом вероятностей наступления каждого года-аналога позволяет унизить комплексные затраты на 25-30%. Разработана методика выбора типичного хозяйства для определения технической оснащенности по условиям использования механизированных технологических комплексов в агро-почвенных районах Нижегородской области. Разработана методика опреде-. ления предподчительности видов работ и агрегатов в напряженные периоды с целью снижения потерь продукции.

4. Анализ экспериментальных данных и результаты имитационного мо-делиррвания показали, что предпочтительными критериями оптимизации оказались следующие: при распределении агрегатов по работам в сущест-

вующем парке машин является минимум эксплуатационных затрат; при формировании МТП предприятия - минимум приведенных затрат; при выборе технологий - минимум дифференциальных затрат (с учетом потерь) ; при оценке работы всего МТП предприятия с учетом эффективности труда механизаторов - минимум комплексных затрат. Определено влияние метеоусловий на эксплуатационные показатели работы машинно-тракторных агрегатов. Расход топлива с 5,7 кг/га в теплый сезон возрастает до 9,7кг/га в холодный сезон, производительность относительно среднего сезона уменьшается в холодный год на 14% и возрастает в теплый сезон на 18 %. С увеличением коэффициента подобия с 0,8 до 1,2 производительность увеличивается в 1,3 раза. Установлен коэффициент адаптации потребности удобрений по Нижегородской области и Борскому району по годам-аналогам, который позволяет корректировать дозу внесения удобрений (до 15 % ) и технологии их внесе-

ния.

Внедрение методов оптимизации сезонного использования механизированных технологических комплексов в производственных процессах растениеводства позволяет в 1,3...1,4 раза повысить производительность труда с 13...15% -ным снижением комплексных затрат.

На примере ООО «Агрофирма "Борская"» годовой экономический эффект от внедрения интенсивных методов использования технологических комплексов составил 1937 тыс. рублей при снижении комплексных затрат на 1707 тыс. рублей.

Рекомендации

С целью повышения эффективности использования механизированных технологических комплексов в растениеводстве рекомендуется:

- использовать в существующих программах планирования работы механизированных технологических комплексов прогнозную информацию метеослужб по складывающимся условиям текущего сезона для заблаговременного определения сроков и темпов проведения работ;

- выбор технологий, расчеты объемов и сроков внесения удобрении проводить в соответствии с коэффициентом адаптации потребности в удобрениях для данного типа сезона;

- использовать нормативы и рекомендации, разработанные совместно с НТС Госагропрома РСФСР для определения потребности в сельскохозяйственной технике по годам-аналогам;

- корректировать типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные полевые работы в соответствии с коэффициентами погодно-

сти и подобия теплообеспеченности;

- использовать предлагаемую методику определения предподчительно-сти видов работ и агрегатов в напряженные периоды функционирования механизированных технологических комплексов с целью снижения потерь продукции;

- применять разработанную методику определения стратегического состава машинно-тракторного парка с учетом,вероятностей наступления годов-аналогов в предприятиях АПК для формирования механизированных технологических комплексов.

Основные результаты исследований опубликованы в следующих работах:

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК

1. Пасин, A.B. Сезонное расписание и темпы выполнения полевых механизированных работ [Текст] / A.B. Пасин, Б.А. Арютов, А.И. Новожилов // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 2007. - №11. - С. 2-4.

2. Арютов, Б.А. Повышение эффективности производственных процессов в растениеводстве [Текст] / Б.А. Арютов, А.И. Новожилов, A.B. Пасин // Техника в сельском хозяйстве. - 2007.-№ б. - С. 50 - 51.

3. Применение теории графов к формированию технолого-технических ресурсов в растениеводстве [Текст] / A.B. Пасин, А.И. Новожилов, Л.А. Кистанова, А.Ю. Еремин, A.A. Потоцкий, Е.А. Лукашин // Вестн. ФГОУ ВПО МГАУ им. В.П. Горячкина. Серия Агроинженерия. - 2010. - № 1 (40). - С.43 - 46.

4. Результаты реализации методов повышения эффективности механизированных производственных процессов по условиям их функционирования в растениеводстве [Текст] / А.Н. Важенин, Б.А. Арютов, A.B. Пасин, А.И. Новожилов // Вести. ФГОУ ВПО МГАУ им. В.П. Горячкина. Серия Агроинженерия. -2010.-№2(41). -С.69-71.

5. Новожилов, А.И. Модель машинно-тракторного агрегата [Текст] / А.И. Новожилов, Б.А. Арютов, Е.А. Лукашин, A.A. Потоцкий // Вестн. Курск. ГСХА. - 2010. - № 5. -С. 80-81.

6. Новожилов, А.И. Системное обоснование сезонного использования технологических комплексов по внесению удобрений [Текст] / А.И. Новожилов, А.Н. Важенин, Е.А. Лукашин //Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2010. -№ 4. - С. 54 - 57.

7. Новожилов, А.И. Совершенствование процессов технического обслуживания автотракторной техники в сельском хозяйстве [Текст] / А.И. Новожилов, Н.Р. Мусин // Вектор науки Тольят. гос. ун-та. - 2011 .-№ 1.-С. 87 - 93.

8. Новожилов, А.И. Функция роста сельскохозяйственных культур в проектировании сезонного использования механизированных технологических комплексов [Текст] / А.И. Новожилов, Б.А. Арютов, Е.А. Лукашин // Вестн. Курск, ГСХА. - 2011. - № 1. -С.75-78.

9. Новожилов, А.И. Статистическая оценка надежности машинно-тракторных агрегатов [Текст] / А.И. Новожилов, Б.А. Арютов, A.A. Тихонов // Вестн. Ульян. ГСХА. -2011. — № 2 (14).-С. 108-111.

10. Новожилов, А.И. К вопросу о целесообразности использования импортной техники [Текст] / А.И. Новожилов, Р.В. Кошелев, А.Ю. Еремин // Вестн. Воронеж, гос. аграрного ун-та.-2011 2 (29). - С. 49 - 52.

11. Новожилов, А.И. Особенности интенсивных методов сезонного использования технологических комплексов в растениеводстве [Текст] /А.И. Новожилов, А.Н. Важенин, Е.А. Лукашин // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2011. - № 3 (22). - С. 60 - 63.

12. Новожилов, А.И. Определение типичного хозяйства при использовании механизированных технологических комплексов в агропочвенных районах Нижегородской области [Текст] / А.И. Новожилов // Вестн. Мич. гос. аграрного ун-та. - 2011. - № 2. -С. 8- 10.

13. Новожилов, А.И. Определение предпочтительности видов работ в напряженные периоды [Текст] / А.И. Новожилов, ЕА. Лукашин //. Вестн. Мич. гос. аграрного ун-та. -2011,-№2.-С. 17-19.

14. Новожилов, А.И. К обоснованию интенсивных методов повышения эффективности использования механизированных технологических комплексов [Текст] / А.И. Новожилов//Вестн. Саратов, госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова.-2011. - №7. -С. 52-55.

15. Важенин, А.Н. Сезонное использование фонда календарного времени механизированными технологическими комплексами области [Текст] / А.Н. Важенин, А.И. Новожилов, A.A. Потоцкий U Фундаментальные исследования. - 2011. - № 8. - С. 613 - 616.

Патенты на полезную модель

16. Патент на полезную модель № 64850 RU, 64850 U1. Сажалка картофеля [Текст] / Новожилов А.И.,. Хламов Г.В, Кистанов Д.Е., Кистанов Е.И., Козлов A.B., Засыпкин Г.П.: заявитель и патентообладатель ФГОУ ВПО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия». - № 2007109128/22. Заявлено 12.03.2007. Опубл. 27.07.2007. Бюлл. №21.

17. Патент на полезную модель № 66982 RÜ, 66982 U1. Сортировка клубнекорнеп-лодов [Текст] / Козлов A.B., Кистанов Б.И., Вольников А.И., Новожилов А.И., Юрасов B.C., Кистанов Д.Е., Рябкова В.В., Шаблыкин A.A.: заявитель и патентообладатель ФГОУ ВПО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия». -№ 2007114331/22. Заявлено 16.04.2007. Опубл. 10.10.2007. Бюлл. № 28.

18. Патент на полезную модель Ks 73043 RU, 73043 U1. Устройство для проверки масляного фильтра [Текст] I Новожилов А.И., Колпаков A.B., Мусин Н.Р., Кистанов Е.И.: заявитель и патентообладатель ФГОУ ВПО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия». - № 2007130216/22. Заявлено 06.08.2007. Опубл. 10.05.2008. Бюлл. № 13. |

19. Патент на полезную модель № 73136 RU, Устройство обработки сигналов [Текст] / Мусин P.M., Новожилов А.И., Мусин Н.Р.: заявитель и патентообладатель ФГУП «Нижегородский НИПИ «Кварц»». - № 2007143414/22. Заявлено 22.11.2007. Опубл. 10.05.2008. Бюлл. № 13.

Монографии, учебные пособия, рекомендации

20. Обоснование и расчет календарных темпов работы и состава технологических звеньев [Текст]: Рекомендации НТС Госагропрома РСФСР / А.Н. Важенин, Б.И. Горбунов, А.И Новожилов [и др.]. - Горький: ГСХИ, 1990. - 33 с.

21. Научно-практические основы систем земледелия Нижегородской области [Текст]: учеб. пособие, рекомендованное УМО по агрономическому образованию / В.П. Заикин, А.Н. Важенин, А.И. Новожилов [и др.]. -Н. Новгород: НГСХА, 2005.-483 с.

22. Механизация и электрификация сельскохозяйственного производства [Текст]: учеб. пособие, допущено МСХ РФ для студентов высш. сельскохоз. учеб. завед., обучающихся по агрономическим спец. / Козлов A.B., Засыпкин Г.П., Меженина Е.И., А.И. Новожилов [и др.]. - Н. Новгород: НГСХА, 2005. - 264 с. \

23. Важенин, А.Н. Проектирование состава и использования машинно-тракторного парка [Текст]: учеб. ■ пособие, допущено УМО по агроинженерному образованию для студентов высш. учеб. завед., обуч. по спец. 110301 «Механизация сельского хозяйства» / А.Н. Важенин, A.B. Пасин, А.И. Новожилов. - Н. Новгород: НГСХА, 2006. - 132 с.

24. Пасин, A.B. Обоснование сезонного использования резервных технологических комплексов: монография [Текст] / A.B. Пасин, А.Н. Важенин, А.И. Новожилов. - М.: Издательский Дом «Академия Естествознания», 2009. -167 с.

25. Методы повьпнения эффективности механизированных производственных процессов по условиям их функционирования в растениеводстве [Текст]: учеб. пособие, допущено МСХ РФ для студентов высш. сельскохоз. учеб. завед., обучающихся по агроин-женерным спец. / Б. А. Арютов, А.Н. Важенин, A.B. Пасин, А.И. Новожилов // Под ред. А.Н. Важенина. - М.: Издательский Дом «Академия Естествознания», 2010. - 335 с.

Vu 2б Горбунов Б.И. Механизация кормопроизводства и животноводства ГТекст1 Учеб. пособие допущено МСХ РФ для студентов высш. сельскохоз. заведений / Б И Горбунов, П.А. Савиных, А.И. Новожилов и др. - Н.Новгород: НГСХА, 2011. -414 с.

Публикации в центральных журналах, сборниках научных трудов и материалах конференций 27. Пасин, AJ3. Повышение эффективности использования машинно-тракторного парка в агрофирме [Текст] / A.B. Пасин, А.И. Новожилов, Р.В. Кошелев // Пов^ние эТ фекпшюсти функционирования механических и энергетических систем : материалы Ме-ждунар. науч.-техн. конф., 27 - 29 окт. 2004 г. - Саранск : Тип. «Крас. Окг' "ооГ-

техник^Те^ТГп "^^^«/«УЭДионного использования сельскохозяйственной техники [Текст] /А.Н. Важен™, А.И. Новожилов, A.B. Пасин [и др.]. // Современные про-

сГ""°"03аЩИТНОГО 3еТДеЛШ И ПУТИ П°ВЬППеНИЯ У^ой^вости зернового пртизвад-ства в степных регаонах.сб^ докл. Междунар. нау^-прокт. конф., посвящ. 50-ле4оРГП «НПЦ зернов. хоз. им. А.И. Бараева» МСХ PK. - Шортанды, 2006. - С. 225 - 230

29. Арютов, Б.А. Учет условий функционирования производственных процессов в

АпТГТЛ ПРИ °ПТИМИЗаЦИИ Ж технико_техн°логических пар^етро^Т ксх / Б А Арютов, А.И. Новожилов, A.B. Пасин Н Разработка и внедрение технологий и технических средств для АПК Северо-Восточной, регата РФ: материалы Межцунар. „а™. практ. конф. - Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2007. -С. 78-81. У

„„_ 30/ Н0В0ЖИЛ0В' А-И- Дифференцированное раздельное комбайнирование для различных сезонных условий [Текст] / А.Ю. Еремин, Е.А. Лукашин, A.B. Пасин А Ät жилов // Проблемы сельскохозяйственного производства: матер. Междунар науч пГ

С 52 - 55.П°Д И С17ДеНТОВ П° ИТ0ГаМ 2008"2009 ^ ГОДа НГСХА - Н Новгорол 2Ш-

пвим31, Новожилов> А-И. Обоснование сезонного использования технологических комплексов по внесению удобрений [Текст] / А.И. Новожилов // Экологические аспект™

"Р-- -аф. - Bapil

,и „. ,32'Новожилов' А'И' Влияние условий функционирования технологических систем на эффективность технологий в растениеводстве [Текст] / А.И. Новожилов // Экологаче ские аспекты механизации производства растениеводства: матер. Междунар. науч - прак конф. Варшава: Тип. «Светоч», 2010. - С. 192 -196.

-33. Важенин, А.Н. Какой МТП нужен агрофирме? [Текст] / А.Н. Важенин, А В Пасин, А.И. Новожилов, Р.В. Кошелев // Сельский механизатор. - 2007. - № 3. - С 25-26

34. К расчету потребности хозяйств Горьковской области в сельскохозяйственной технике [Текст] / А.Н. Важенин, В.Е. Береснев, А.И. Новожилов [и др ] / Гс^едовани эксп wohhb« качеств тракторов и автомобилей: Т.155. - Горький: ГСХИ шТ -

35. Повышение эффективности машиноиспользования на основе технических

ZfZ ГХ°3е <<П0ЛЯНСКИЙ>> Д-Константиновского района Горьковской

облаод [Текст] / А.Н. Важенин, В.И. Шухрин, М.М. Борисов, Б.И Горбунов"А И Но вожилов И Разработать эффективные формы использования машинно-тракторного парка

гЙГрГ» 0бЛП Г ° ШР ' Г°РЬК0ВСКИЙ сельскохозяйственный инсти^т (ГСХИ); Руководитель В.И. Шухрин.- №ГР 81003805.-Горький, 1981.-82с

36. Повышение эффективности машиноиспользования на основе технических

В СТг03е <<Ломовский» Арзамасского района Горьковской области [Текст] / А.Н. Важенин, В.И. Шухрин, М.М. Борисов, А.И. Новожилов, Б.И. Горбунов " Разработать , эффективные формы организации использования машишю-траоорлого

ЗгЙТГ 0блаТ;,°ТЧеТ ° НИР' Г°РЬК0ВСКИЙ сельскохозяйственный институт (ГСХИ); Руководитель В.И. Шухрин. -№ ГР 81076126. - Горький, 1982. - 75 с.

37. Новожилов, А.И. Расчет состава машин для внесения удобрений [Текст] / А.И. Новожилов, В.И. Шухрин // Совершенствование методов использования и ТО МТП: сб. науч. тр. ГСХИ. - Горький: ГСХИ, 1983. - С. 63 - 64.

38. Новожилов, А.И. Обоснование состава машин для внесения удобрений [Текст] / А.И. Новожилов // Тезисы докладов научной конференции молодых ученых Горьков-ской области. - Горький: ГГПИ, 1984. - С. 179 - 180.

39. Выбор и обоснование модели прогнозирования сезонного использования техники [Текст] / А.Н. Важенин, Б.И. Горбунов, А.И. Новожилов, A.A. Юдинцев // Проблемы эффективного использования, ТО, ремонта и хранения сельскохозяйственной техники: Тезисы докл. Всесоюзной научно-технической конференции. - М.: ВАСХНИЛ, 1984. -С.45-47.

40. Сезонное проектирование использования техники [Текст] / А.Н. Важенин, Б.И. Горбунов, А.И. Новожилов [и др.] II Тезисы докладов научно-технической конференции. - Тамбов: ВИИТИН, 1985. - С. 38 - 39.

41. Новожилов, А.И. Проектирование парка машин для внесения минеральных удобрений и известкования почв / А.И. Новожилов, В.И. Шухрин // Совершенствование методов организации использования МТП. - Горький: ГСХИ, 1985, -С. 48-52.

42. Обоснование состава и проектирование использования МТП при прогрессивных технологиях возделывания и уборки сельскохозяйственных культур в припроизвод-ственных условиях колхоза «Двигатель Революции» Шатковского района, Горьковской области [Текст] / А.Н. Важенин, А.И. Новожилов, A.A. Юдинцев, Н.С. Орешков, Б.А. Арютов // Отчет о НИР / Горьковский сельскохозяйственный институт (ГСХИ); Руководитель А.Н.Важенин.-№ ГР 85003106. - Горький, 1986. - 77 с.

43. Новожилов, А.И. Влияние погодно-климатических условий на сроки использования машин по внесению удобрений [Текст] / А.И. Новожилов, Г.Е. Брикач, Е.В. Ша-ханова // Совершенствование методов использования МТП. — Горький: ГСХИ, 1988. -С. 46-49.

44. Новожилов, А.И. Методика прогнозирования благоприятных сроков внесения удобрений [Текст] / А.И. Новожилов, Г.Е. Брикач, ЕВ. Шаханова II Совершенствование методов организации и использования МТП. - Н. Новгород: НГСХА, 1992. - С. 13 - 18.

45. Новожилов, А.И. Учет влияния температуры почвы на срок и технологию внесения удобрений [Текст] / А.И. Новожилов И Ситуационное использование техники в растениеводстве. - Н. Новгород: НГСХА, 1995. - С. 37 - 40.

46. Новожилов, А.И. Влияние условий сезона на выбор технологии и нормы внесения удобрений [Текст] / А.И. Новожилов // Совершенствование ситуационного использо- ■ вания сельскохозяйственной техники: сб. науч. тр. НГСХА. - Н.Новгород: НГСХА, 1998. -С. 28-31.

47. Новожилов, А.И. Обоснование границ эффективности применения машин и технологий внесения удобрений [Текст] / А.И. Новожилов // Совершенствование ситуационного использования сельскохозяйственной техники: сб. науч. тр. НГСХА. -Н-Новгород: НГСХА, 1998.-С. 19-21.

48. Новожилов, А.И. Влияние складывающихся условий сезона на показатели использования машин при внесении минеральных удобрений [Текст] / А.И. Новожилов, O.A. Новожилов // Совершенствование процессов механизации и использования энергии в сельскохозяйственном производстве: материалы Регион, науч.-практ. конф. - Н. Новгород: НГСХА, 1999. - С. 48-51.

49. Комплектование, доукомплектование и использование МТП в Нижегородской области [Текст] / А.Н. Важенин, A.B. Пасин, А.И. Новожилов, [и др.]. // Повышение эффективности использования энергетики и совершенствование технологических процессов в сельскохозяйственном производстве: материалы регион, науч.-практ. конф. инженер, фак. НГСХД по итогам работа за 2000-2001 гг. - Н. Новгород: НГСХА, 2002. -С. 109-121.

50. Эксплуатационные показатели машинно-тракторных агрегатов при выполнении сельскохозяйственных работ [Текст]: справ, пособие / А.Н. Важенин, A.B. Пасин, А.И. Новожилов [и др.]. - Н. Новгород: НГСХА, 2005. - 90 с.

51. Новожилов, А,И. Адаптация технических средств внесения удобрений к складывающимся условиям [Текст] / А.И. Новожилов, H.H. Майоров // Совершенствование технико-эксплуатационных процессов энергетических средств в сельском хозяйстве и на транспорте: Сборник научных трудов / Нижегород. гос. с.-х. академия. - Н. Новгород, 2007.-С.З-7. • • ' '

52. Новожилов,'А.И. Комплектование состава транспортных средств на уборке зерновых культур [Текст] / Е.Е. Черненко, А.И. Новожилов, Р.В. Кошелев // Совершенствование технико-эксплуатационных процессов энергетических средств в сельском хозяйстве и на транспорте: Сборник научных трудов / Нижегород. гос. с.-х. академия. - Н. Новгород, 2007.-С. 29-31;

53. Новожилов, А.И. Универсальный прибор для бесконтактного контроля частоты вращения [Текст] / А.И. Новожилов, H.H. Майоров. II Проблема сельскохозяйственного производства: матер, науч.-практ. конф. - Н. Новгород: НГСХА, 2008. - С. 143 -147.

54. Пасин, A.B. Влияние сезонных условий на резерв комбайнового парка [Текст] 7 A.B. Пасин, А.И. Новожилов, Е.А. Лукашин Н Проблемы сельскохозяйственного производства : материалы науч.-практ. конф. - Н. Новгород: НГСХА, 2008. - С. 147 -150.

55. Новожилов А.И. Экспериментальные исследования неравномерности внесения органических удобрений разбрасывателем ПРТ-10 [Текст] / А.И. Новожилов, Е.А. Лукашин, С.М. Лукин, К.К. Каскин II Проблемы сельскохозяйственного производства: материалы науч.-практ. конф. студентов и преподавателей по итогам 2009-2010 г. - Н. Новгород: НГСХА, 2010.-С. 60.

56. Новожилов; А.И. Функция роста растений в основе проектирования механизированных производственных процессов [Текст] / А.Н. Важенин, Б.А. Арютов, А.И. Новожилов,' A.B. Пасин // Вестник Челябинского государственной агроинженерной академии. - 2011. - Том 58. - С. 22 - 26.

Подписано в печать Формат 60x84/16

Объем 2,0 п. л. Тираж 100 экз, Заказ ЩМО 603 107, Нижний Новгород, 107, проспект Гагарина, 97 Типография НГСХА

ВВЕДЕНИЕ

СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕХАНИЗИРОВАННЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ В ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОЦЕССАХ РАСТЕНИЕВОДСТВА

1.1 Система машин и технологий для механизированных технологических комплексов

1.1.1 Показатели функционирования механизированных технологических комплексов

1.1.2 Зональные условия функционирования механизированных технологических комплексов

1.2 Особенности хода производственных процессов растениеводства в различные годы

1.3 Влияние погодно-климатических условий на функционирование механизированных технологических комплексов по внесению удобрений

1.4 Разработка и применение прогнозов при использовании механизированных технологических комплексов

1.5 Постановка проблемы повышения эффективности механизированных технологических комплексов 44 Выводы и задачи исследования 55 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЗОННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕХАНИЗИРОВАННЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ

2.1 Обоснование интенсивных методов повышения эффективности использования механизированных технологических комплексов

2.2 Использование фонда календарного времени при работе механизированных технологических комплексов

2.3 Модель роста сельскохозяйственных культур в проектировании сезонного использования механизированных технологических комплексов

2.4 Модель производственного процесса

2.5 Модель технологического комплекса по внесению удобрений

2.6 Модель машинно-тракторного агрегата

2.7 Обоснование задачи повышения эффективности механизированных технологических комплексов в производственных процессах растениеводства

2.8 Совершенствование использования механизированных технологических комплексов с учетом условий их функционирования 105 Выводы 112 МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СЕЗОННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕХАНИЗИРОВАННЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ В

РАСТЕНИЕВОДСТВЕ

3.1 Цель и программа исследований сезонного использования механизированных технологических комплексов

3.2 Методика имитационного моделирования сезонного использования механизированных технологических комплексов в растениеводстве

3.3 Особенности методики сбора и обработки информации по сезонному использованию механизированных технологических комплексов

3.4 Структура рабочего дня и классификация затрат времени смены при сезонном использовании механизированных технологических комплексов в производственных процессах растениеводства

3.5 Программа и этапы экспериментальных исследований

3.6 Учитываемые условия проведения экспериментальных исследований

3.7 Методика экспериментальных исследований сезонного использования механизированных технологических комплексов

3.8 Методика обработки экспериментальных данных

3.9 Результаты дискретизации и дифференциации теплообеспеченности и коэффициентов погодности по годам-аналогам

3.10 Методика краткосрочного прогнозирования сроков использования механизированных технологических комплексов внесения удобрений

3.11 Методика выбора типичного хозяйства

3.12 Определение предпочтительности видов работ и агрегатов в напряженные периоды работ

3.13 Статистическая оценка надежности машинно-тракторных агрегатов 174 Выводы 181 ОПТИМИЗАЦИЯ СЕЗОННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МЕХАНИЗИРОВАННЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ

4.1 Анализ существующих методов оптимизации использования технологических комплексов в производственных процессах растениеводства

4.2 Основные принципы формирования моделей и критериев оптимизации

4.3 Экономико-математическая модель оптимизации состава и сезонного использования механизированных технологических комплексов

4.4 Регулирование загрузки тракторов в параллельных производственных процессах

4.5 Поиск предпочтительных критериев и моделей структурной оптимизации производственных процессов

4.6 Алгоритм структурной оптимизации производственных процессов и его реализация

4.7 Оптимизация технической оснащенности механизированных технологических комплексов в производственных процессах с учетом различных условий их функционирования 221 Выводы 227 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ АНАЛИЗ

5.1 Общая характеристика результатов исследований

5.2 Результаты исследований по оценкам допустимых технологических уровней производственных процессов в различные годы-аналоги

5.3 Результаты исследований моделей ситуационных методов построения и упорядочения производственных процессов

5.4 Результаты краткосрочного прогнозирования сроков использования механизированных технологических комплексов внесения удобрений

5.5 Результаты исследования влияния складывающихся условий использования механизированных технологических комплексов на эксплуатационные показатели машинно-тракторных агрегатов при внесении удобрений

5.6 Результаты имитационного моделирования по упорядочению параллельных производственных процессов при определении стратегического состава машинно-тракторного парка для комплектования МТК

5.7 Влияние потерь на экономическую эффективность сезонного использования механизированных технологических комплексов

5.8 Показатели экономической эффективности интенсивного использования механизированных технологических комплексов в складывающихся условиях сезона

Выводы

Технико-технологические системы создают с целью получения эффекта от использования их в производстве. При создании технических систем в сельском хозяйстве добиваются результатов, которые на десятки процентов по потребительским свойствам превосходят аналог. Однако этот эффект не во все сезоны подтверждается эффектом от использования технических и технологических систем. Любая техническая система может быть использована с плюсом или с нулевым результатом, а эти два события отличаются друг от друга в бесконечное число раз.

Обоснование использования механизированных технологических комплексов (МТК) осложнено тем, что большую часть решений приходится вырабатывать в условиях информационной неопределенности.

Традиционные методы использования механизированных технологических комплексов в производственных процессах растениеводства, ориентированные на средние климатические условия и нормативные эксплуатационные показатели работы технических средств, не обеспечивают эффективных и стабильных результатов производства сельскохозяйственной продукции. Более того, в большинстве технологий, которые используются с отрицательным результатом, ущербы производства перекрываются дешевой рабочей силой, природной рентой и бюджетными дотациями.

Проблемная ситуация характеризуется отсутствием знаний и методов адаптации использования механизированных технологических комплексов в растениеводстве к складывающимся условиям сезонов. В исследованиях переход из ситуации выработки решений в условиях неопределенности в ситуацию выработки решений с вероятностным риском является наиболее верным.

Практика сельскохозяйственного производства нуждается в разработке заблаговременных оценок сезонного функционирования механизированных технологических комплексов в растениеводстве с тем, для того чтобы можно было учесть эти оценки в реализации соответствующих мероприятий по организации и использованию техники.

Научная проблема - обосновать закономерности функционирования механизированных технологических комплексов в растениеводстве, позволяющие обеспечить рост их эффективности с учетом сезонных условий использования. Решение проблемы способствует сокращению потерь продукции и энергетических затрат, увеличению производства продуктов растениеводства, повышению производительности труда.

Работа выполнена в соответствии с пятилетними планами научно-исследовательских работ Нижегородской ГСХА (1995-2000, 2001-2005, 2006-2010) и как соисполнителя координационной программы по проблеме «Разработать системы технологизации и инженерно-технического обеспечения агропромышленного производства как основы стабилизации АПК субъектов Российской Федерации Северо-Кавказского, Приволжского и Уральского федеральных округов» на 2001-2005 гг., раздел 03.08.

Цель работы. Повышение эффективности механизированных технологических комплексов в растениеводстве с учетом сезонных условий их использования.

Объект исследования. Процесс работы механизированных технологических комплексов в растениеводстве

Предмет исследования. Показатели использования механизированных технологических комплексов растениеводства в сезонных условиях их функционирования.

Методы исследования. Теоретические исследования проводились с использованием теорий систем, множеств, подобия, экономико-математических методов. Экспериментальные исследования выполнены с использованием отраслевых методик хронометражных наблюдений за работой механизированных технологических комплексов. Обработка экспериментальных данных осуществлялась методами математической статистики с использованием стандартных программ 81а^юа.

Построение планов сезонного использования механизированных технологических комплексов проводилось по методике имитационного моделирования с «погружением» в типичные условия годов-аналогов.

Научной новизной работы являются:

- статистические модели оценок сроков и темпов использования механизированных технологических комплексов и алгоритм их дифференциации по годам-аналогам с заблаговременным выбором наилучшего варианта по степени подобия;

- закономерности изменения эксплуатационно-технологических показателей механизированных технологических комплексов от погодных условий;

- экономико-математическая модель оптимизации потребной технической оснащенности и трудообеспеченности процессов при использовании механизированных технологических комплексов и алгоритм ее реализации;

- интенсивные (ресурсные, технологические, организационные) методы повышения эффективности сезонного использования механизированных технологических комплексов в растениеводстве;

- методика определения стратегического состава машинно-тракторного парка (МТП) предприятий АПК для формирования МТК с учетом вероятностей наступления каждого года-аналога;

- нормативы потребности в сельскохозяйственной технике по годам-аналогам.

Практическая ценность. Результаты исследований являются основой рационального программно-целевого управления техническими системами в сельском хозяйстве и могут применяться при разработке новых технических и технологических решений по использованию механизированных технологических комплексов.

Реализация результатов исследований. Разработанные практические рекомендации по оптимальной потребности в тракторах и сельскохозяйственных машинах для различных хозяйств включены в справочный материал научно-практических основ систем земледелия Нижегородской области.

Учет влияния типичных условий на показатели использования механизированных технологических комплексов и машинно-тракторных агрегатов применяется Всероссийским научно-исследовательским институтом органиче-> ских удобрений и торфа Российской академии сельскохозяйственных наук при разработке перспективных технологий и машин для обеспечения сельскохозяйственного производства Российской Федерации.

Разработанные оптимальные планы сезонного использования механизированных технологических комплексов в растениеводстве применяются различными предприятиями АПК Нижегородской области, ООО «Агрофирма "Борская"», ОАО «Хмелевицы», «Агрофирма "Земля Сеченовская"», ООО СХП «Автозаводец», ООО «Нижегородсельхозхимия», дают значительный экономический эффект, что подтверждено соответствующими актами внедрения.

Результаты оптимизации механизированных технологических комплексов использованы при разработке нормативов потребности в технике по аг-рорайонам Нижегородской области.

Результаты исследований использовались при выполнении научно-технических программ с ВИИТиН (г. Тамбов), 1987 г., ВИМ (г. Москва, 1995 г.), ВНИПТИМЭСХ (г. Зерноград, 2005 г.).

Материалы исследований, пять учебных пособий, рекомендованных УМО вузов и Министерством сельского хозяйства РФ для обучения студентов по агроинженерным специальностям, а также монография используются в учебных процессах сельскохозяйственных ВУЗов РФ

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы и результаты исследований доложены, обсуждены и одобрены на региональных и Международных научно-практических конференциях в НГСХА (г. Нижний Новгород 1999, 2002, 2010 гг.), Международной научно-технической конференции Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева (г. Саранск, 2004 г.), Всероссийском семинаре-совещании деканов инженерных факультетов аграрных ВУЗов (г. Уфа, 2005г.), Международной научно-практической конференции, посвященной 50-летию РГП «Научно-производственный центр зернового хозяйства им. А. И. Бараева» МСХ Республики Казахстан (г. Шортанды, 2006 г.), Международных научно-практических конференциях в ГНУ НИИСХ Северо-Востока им. Н. В. Рудницкого (г. Киров, 2007, 2008 гг.), IV Всероссийской выставке - презентации учебно-методических изданий (г. Москва, 2010 г.), VI Международной научно-практической конференции (г. Пенза, 2010 г.), на районных, областных производственных совещаниях специалистов (1998-2010 гг.).

Научные положения и результаты исследований, выносимые на защиту:

- сезонные сроки использования механизированных технологических комплексов, адаптирующие интенсивные технологии в растениеводстве к складывающимся сезонным условиям;

- экономико-математическая модель оптимизации состава, темпов работ, технической оснащенности и трудообеспеченности производственных процессов при использовании механизированных технологических комплексов;

- технико-технологические показатели эффективного использования механизированных технологических комплексов в растениеводстве;

- нормативы потребности в сельскохозяйственной технике по годам- -аналогам и агрорайонам (на примере Нижегородской области) и результаты эффективного использования механизированных технологических комплексов.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 56 научных работ, из них 15 в изданиях, указанных в «Перечне .ВАК», одна монография, рекомендации НТС Госагропрома РСФСР, три учебных пособия с грифом МСХ РФ, два учебных пособия с грифом УМО, 4 патента на полезную модель РФ

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти разделов, общих выводов, библиографического списка из 317 наименований. Работа содержит 319 е., включает 44 табл. и 49 рис. и приложения на 45 с.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Анализ эффективности механизированных технологических комплексов в растениеводстве показал, что из-за отсутствия методов их адаптации складывающимся условиям сезонов существующие методы их использования ориентированы на средние климатические условия и нормативные эксплуатационные показатели работы технических средств. Сложность принятия решений при информационной неопределенности приводит к неплановым нарушениям сроков и изменениям технологий производства работ с потерями валовой продукции до 25 % и более, что свидетельствует о необходимости совершенствования методов использования механизированных технологических комплексов с целью повышения их эффективности. Главным направлением исследований принят переход от выработки решений в условиях неопределенности к выработке решений с вероятностным риском. Обоснованы периоды использования механизированных технологических комплексов , по условиям функционирования производственных процессов в растениеводстве. - В * '» х 1 " к' <г, "> основу аргументации положены функции роста растений, связывающие в ■ ; V общем виде сухую массу вещества и время его накопления по фазам развития. В качестве переменных в уравнениях регрессии длительностей фаз и межфазных периодов оказались приемлемыми длительность светового дня, средняя за фазу температура воздуха, количество осадков и продуктивная Я •' влага в метровом слое почвы. По теории множеств оператором с { осуществляются подобные преобразования эмпирических функций развития фенологических фаз во временные функции проведения определенных работ механизированными технологическими комплексами. Оправдываемость прогнозов достигает 70%. Для условий проведения работ обоснованы коэффициенты подобия теплообеспеченности и коэффициенты погодности. Разработаны алгоритмы дифференциации, этих коэффициентов по типовым . условиям , холодного, ; умеренно-холодного, среднего, .умеренно-теплого,

•> < • 1 V Л »ъ V * * í IV " ^ * V * & п * " уЧ 6 > V' ' ч Л ' „•* , •» Л ' * г/ * 1 **■ ь.» „ * . -I ьгЛгЛ,.-^.- >> I - , * ! / . . > "" ,1 . 1 ч ,, < . • 1 ]' '* 1 I ■ ' , < • , » теплого годов-аналогов. Установлено, что значения коэффициентов не выходят за пределы условий года-аналога на протяжении 30.40 дней весной и 40.60 и более дней летом и осенью. В среднем период времени в 30 дней предложено считать горизонтом прогнозирования, заблаговременностью планирования или временем принятия решений по комплектованию и использованию механизированных технологических комплексов. В качестве параметра, указывающего на принадлежность текущего года к определенному году-аналогу, принят действительный коэффициент подобия теплообеспеченности. Для предстоящего сезона работ он определяется заблаговременно как отношение текущей теплообеспеченности к средней многолетней.

2. Разработана экономико-математическая модель оптимизации состава и показателей использования механизированных технологических комплексов в растениеводстве.

В качестве критерия оптимизации принят минимум комплексных затрат, которые учитывают эксплуатационные затраты, потери урожая при изменении продолжительности работ, нормативную эффективность технических и трудовых ресурсов. Численные алгоритмы модели позволяют подтвердить сезонные начало, сочетание, длительность и темпы выполнения работ; сменность использования; техническую оснащенность и трудообеспеченность процессов. По годам-аналогам темпы выполнения работ отличаются от среднемноголетних на 10 - 40%, техническая оснащенность на 2-3 % на 1000 гектар пашни. Решена задача составления и упорядочения допустимого расписания параллельных производственных процессов. При этом потребность в тракторах снизилась с 56,8 у.э.тр. до 52,8 у.э.тр. Испытание предлагаемой экономико-математической модели методом «погружения» в условия годов-аналогов доказало её адекватность реальным условиям производства: наибольшая чувствительность модели к изменению коэффициента погодности и коэффициента подобия теплообеспеченности достигается ^о; откликам потерь урожая, количеству техники, затратам на . трудовые ресурсы при сравнимости изменений значений откликов по комплексным затратам. В ООО «Агрофирма "Борская"» уточнены сроки полевых работ на 20%, сокращены простои МТП по организационным причинам на 17% и затраты на эксплуатацию техники на 12 % .

3. Разработанная методика определения стратегического состава МТП предприятий АПК для формирования механизированных технологических комплексов с учетом вероятностей наступления каждого года-аналога позволяет снизить комплексные затраты на 25-30%. Разработана методика выбора типичного хозяйства для определения технической оснащенности по условиям использования механизированных технологических комплексов в агропочвенных районах Нижегородской области. Разработана методика определения предподчительности видов работ и агрегатов в напряженные периоды с целью снижения потерь продукции.

4. Анализ экспериментальных данных и результаты имитационного моделирования механизированных технологических комплексов показали, , что предпочтительными критериями оптимизации оказались следующие: при распределении агрегатов по работам в существующем парке машин является; минимум эксплуатационных затрат; при формировании МТП предприятия -;: минимум приведенных затрат; при выборе технологий - минимум: дифференциальных затрат (с учетом потерь); при оценке работы всего МТП предприятия с учетом эффективности труда механизаторов - минимум комплексных затрат. Определено влияние метеоусловий 'на эксплуатационные показатели работы машинно-тракторных агрегатов. Расход топлива с 5,7 кг/га в теплый сезон возрастает до 9,7кг/га в холодный сезон, производительность относительно среднего сезона уменьшается в холодный год на 14% и возрастает в теплый сезон на 18 %. С увеличением коэффициента подобия с 0,8 до 1,2 производительность увеличивается в Т;3 раза. Установлен коэффициент адаптации потребности удобрений- по Нижегородской области и Борскому району по J годам-аналогам, который позволяет корректировать дозу внесения удобрений (до 15 % ) и технологии их внесения.

Внедрение методов оптимизации сезонного использования механизированных технологических комплексов в производственных процессах растениеводства позволяет в 1,3. 1,4 раза повысить производительность труда с 13. 15% -ным снижением комплексных затрат.

На примере ООО «Агрофирма "Борская"» годовой экономический эффект от внедрения интенсивных методов использования технологических комплексов составил 1937 тыс. рублей при снижении комплексных затрат на 1707 тыс. рублей.

288

РЕКОМЕНДАЦИИ

С целью повышения эффективности использования механизированных технологических комплексов в растениеводстве рекомендуется:

- использовать в существующих программах планирования работы механизированных технологических комплексов прогнозную информацию метеослужб по складывающимся условиям текущего сезона для заблаговременного определения сроков и темпов проведения работ;

- выбор технологий, расчеты объемов и сроков внесения удобрений проводить в соответствии с коэффициентом адаптации потребности в удобрениях для данного типа сезона;

- использовать нормативы и рекомендации, разработанные совместно с НТС Госагропрома РСФСР для определения потребности в сельскохозяйственной технике по годам-аналогам;

- корректировать типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные полевые работы в соответствии с коэффициентами погодности и подобия теплообеспеченности;

- использовать предлагаемую методику определения предподчительности видов работ и агрегатов в напряженные периоды функционирования механизированных технологических комплексов с целью снижения потерь продукции;

- применять разработанную методику определения стратегического состава машинно-тракторного парка с учетом вероятностей наступления годов-аналогов в предприятиях АПК при формировании механизированных технологических комплексов.

289

1. Кормановский, Л.П. О создании российской системы машин для АПК Текст. / Л.П. Кормановский // Техника в сельском хозяйстве. - 1993. -№ 5 -6.-С. 2-3.

2. Анискин, В.И. Приоритеты стратегического развития механизации растениеводства Текст. / В.И. Анискин // Техника в сельском хозяйстве. 2004. -№ 3. - С. 5 - 8.

3. Завалишин, Ф.С. Методы исследования по механизации сельскохозяйственного производства Текст. / Ф.С. Завалишин, М.Г. Манцев. М.: Колос, 1982.-231 с.

4. Зангиев, A.A. Системный подход к решению проблемы ресурсосберегающего использования МТА Текст. / A.A. Зангиев // Техника в сельском хозяйстве. 1991. - № 1. - С. 45 - 48.

5. Зангиев, A.A. Обоснование оптимальных параметров взаимосвязанных агрегатов при поточной организации полевых работ Текст. / A.A. Зангиев //4 * л

6. Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1985. - № 4. £ С.28-31. »Г

7. Путинцева, М.А. Организация производства и инженерная служба в хозяйстве Текст. / М.А. Путинцева. М.: Колос, 1977. - 303 с.

8. Саклаков, В.Д. Технико-экономическое обоснование выбора средств механизации Текст. / В.Д. Саклаков, М.П. Сергеев. М.: Колос, 1973. - 200 с.

9. Касл, Е. Эффективное фермерское хозяйствование Текст. / Е. Касл, М. Беккер, А. Нелсон. М: Агропромиздат, 1991. - 60 с.

10. Андреев, П.А. Проблемы технической оснащенности сельского хозяйства в условиях многоукладной экономики Текст. / П.А. Андреев, В.Д. Митрако-ва. М.: Информагротех, 1994. - 39 с.

11. Вардиашвили, H.H. Совершенствование планирования потребности района в технике Текст. / H.H. Вардиашвили // Техника в сельском хозяйстве. -1990.-№4.-С. 9-10.

12. Кравченко, В.Г. Реструктуризация производства в АПК Красноярского края Текст. / В.Г. Кравченко // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2002. - № 1. - С. 6 - 9.

13. Ломакин, Б.М. О разработке долгосрочного прогноза развития механизации в сельском хозяйстве Текст. / Б.М. Ломакин // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1990. - № 6. - С. 38 - 41.

14. Орсик, Л.С. Состояние и перспективы механизации растениеводства России Текст. / Л.С. Орсик // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2002. - № 1. - С. 2 - 5.

15. Плешаков, В.Н. Методологические основы оценки технического уровня техники Текст. / В.Н. Плешаков // Техника в сельском хозяйстве. 2001. -№ 2. - С. 26 - 28.

16. Шаров, Н.М. Эксплуатационные свойства машинно-тракторных агрегатовх

17. Текст. / Н.М. Шаров. М.: Колос, 1981. - 240 с. , < •

18. Шаханов, A.A. Техническое перевооружение машинно-тракторного парка Текст. / A.A. Шаханов // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2002. - № 1.-С. 13-15.

19. Черепахин, А.Н. Новая методология формирования системы машин для АПК Текст. / А.Н. Черепахин, C.B. Гусева, H.A. Кельнер // Техника в сельском хозяйстве. 1990. - № 2. - С. 6 - 7.

20. Бейлис, В.М. Использование агроклиматических показателей при разработке перспективной системы сельскохозяйственных машин Текст. / В.М. Бейлис // Агроклиматические аспекты повышения продуктивности земледелия.-Л., 1970.-С. 179-188.

21. Важенин, А.Н. Обоснование технологических уровней и разработка ситуационных методов повышения эффективности производственных процессов в растениеводстве Текст.: дис. докт. техн. наук: 05.20.01 / А.Н. Важе-нин. Челябинск, 1993. - 363 с.

22. Кононенко, А.Ф. Автоматизированное управление уборкой сельскохозяй ственных культур Текст. / А.Ф. Кононенко, A.C. Каменский. — М.: Сельхоз-издат, 1984. 120 с.

23. Курганов, В.М. Всегда ли хорошо иметь много тракторов Текст. / В.М. Курганов и др. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. -1987.-№ 1.-С. 47-49.

24. Методика разработки нормативных материалов на механизированные полевые работы Текст. / Под ред. Х.Г. Барама. М.: Колос, 1970. - 239 с.

25. Рекомендации по определению потребности в технике и оптимального состава машинно-тракторного и транспортного парка в сельскохозяйственных предприятиях Текст.: Ч. 1.-М., 1971.-202 с.

26. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные полевые работы в сельском хозяйстве Текст. В 2-х томах / Всесоюзн. науч.-исслед. ин-т экономики сел. хоз-ва (ВНИЭСХ). М.: Агропромиздат, 1990. — 272 с. ■

27. Кабанов, П.Г. Погода и поле Текст. / П.Г. Кабанов. Саратов: Приволжское книжное изд., 1975. - 240 с.

28. Кряжков, В.М. О реализации системы машин для комплексной механизации сельскохозяйственного производства Текст. / В.М. Кряжков // Техника в сельском хозяйстве. 1991. - № 2. - С. 4 - 6.

29. Кряжков, В.М. Пути повышения эффективности сельскохозяйственной техники Текст. / В.М. Кряжков // Техника в сельском хозяйстве. 1989. — № 6.-С. 2.

30. Рунчев, М.С. Основные экономические категории эффективного использования техники в АПК Текст. / М.С. Ручнев // Техника в сельском хозяйстве. 1989. - №6. - С. 3 - 4.

31. Заборин, Н.В. Нормативно-справочная база для создания и функционирования МТС Текст. / Н.В. Заборин, А.Е. Шавлохов // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1998. - №7. - С. 4 - 6.

32. Завора, В.А. Машинно-технологические станции и их техническое обеспечение Текст. / В .А. Завора // Вестник ЧАГУ. 2004. - Том 42. - С. 73 - 76.

33. Северный, А.Э. Методические особенности определения параметров технической структуры МТС Текст. / А.Э. Северный, В.В. Бледных // Механй-зация и электрификация сельского хозяйства. -2000. — №1. С. 2-в.^

34. Исаев, Р.В. Совершенствование механизма лизинговых поставок;техники сельхозтоваропроизводителям Текст. / Р.В. Исаев // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2001. - № 7. - С. 2-6.

35. Липкович, Э.И. Роль МТС в сельском хозяйстве Текст. / Э.И. Липкович // Техника в сельском хозяйстве. 1999. - № 5. - С. 12 -13.

36. Краснощеков, Н.В. Машинно-технологические станции и техническая политика в АПК Текст. / Н.В. Краснощеков // Техника в сельском хозяйстве. -1999.-№5.-С. 3-9.

37. Андерсен, Б. Бизнес-процессы. Инструменты совершенствования Текст. / Пер. с англ. C.B. Ариничева / Науч. ред. Ю.П. Адлер. М.: РИА «Стандар- ; ты и качество», 2003. - 272 с.

38. Краснощеков, Н.В. Проектирование технологий производства сельскохозяйственной продукции Текст. / Н.В. Краснощеков // Техника в сельском хозяйстве. 2003. - № 1. - С. 2 - 7.

39. Павлов, Б.В. Проектирование комплексной механизации сельскохозяйственных предприятий Текст. / Б.В. Павлов, П.В. Пушкарева, П.С. Щеглов.2.е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1982. - 288 с.

40. Линтварев, Б.А. Научные основы повышения производительности земледельческих агрегатов Текст. / Б.А. Линтварев. М.: ГОСНИТИ, 1962. -606 с.

41. Романов, А.Е. Проблемы многоукладной экономики / А.Е. Романов // Механизация и электрификация сельского хозяйства Текст. 1996. - №2. -С. 2-3.

42. Свирщевский, Б.С. Эксплуатация машинно-тракторного парка Текст.3.е изд., перераб. и доп. / Б.С. Свирщевский. М.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1958. - 60 с.

43. Веденяпин, Г.В. Киртбая, В.К., Сергеев, М.П. Эксплуатация машинноfтракторного парка. Л.: Колосс, 1968. - 344 с.-и "Ч'

44. Анискин, В.И. Перспективные технологии растениеводства и развитие тракторного парка Текст. / В.И. Анискин // Техника в сельском хозяйстве. -2002.-№ 1.-С. 5-9.

45. Федосеев, А.П. Агротехника и погода Текст. / А.П. Федосеев. Л.: Гид-рометеоиздат, 1979. - 240 с.

46. Руднев, Г.В. Метеорология на службе урожая Текст. / Г.В. Руднев. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. - 159 с

47. Жуковский, В.Е. Метеорологическая информация и экономические решения Текст. Л.: Гидрометеоиздат, 1981.-361 с.

48. Горячкин, В.П. Принцип подобия и однородности Текст. / В.П. Горяч-кин. Сбор. соч. Т.1. - М.: Колос, 1965. - 576 с.

49. Еникеев, В.Г. Формализация процедур оценки влияния стохастической природы условий функционирования на качество технической оснащенности сельскохозяйственного производства Текст. / В.Г Еникеев // Научные труды ЛСХИ. 1981. - Т.409. - С. 7 - 13.

50. Саклаков, В.Д., Деревягин, П.М. Влияние агрометеорологических условий производства на выбор машин для хозяйства Текст. / В.Д. Саклаков, П.М. Деревягин // Труды ЧИМЭСХ. Челябинск, 1974. - Вып. 93. - С. 9 - 13.

51. Иванов, А.П. Оценка природных и экономических условий земледелия в Горьковской области Текст. / Оценка природных экономических факторов и повышение эффективности сельскохозяйственного производства. Труды ГСХИ, Т. 59. Горький, 1973. - С. 43 - 47.

52. Барам, Х.Г. К обоснованию нормативных сроков службы сельскохозяйственной техники Текст. / Х.Г. Барам и др. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1985. - № 2. - С.50 — 52.

53. Панов, И.М. Почвообрабатывающая техника: Состояние и проблема развития Текст. / И.М. Панов // Тракторы и сельскохозяйственные машины. -2003.-№ 11. -С.9- 10.

54. Бахтин, П.У. Исследование физико-механических и технологических) свойств основных типов почв СССР Текст. / П.У. Бахтин. М.: Колос, 1969. -271с. ; Л

55. Обработка почвы при интенсивном возделывании полевых культур Текст. / Т. Карвовский, И. Касимов, Б. Клочков и др.: Перев. с польского H.A. Чупаева: Под ред. и с предисл. A.C. Кушнарева. М.: Агропромиздат, 1988.-248 с.

56. Исследование влияния условий функционирования на технико-технологические параметры производственных процессов в растениеводстве Текст. / Б.А. Арютов, A.B. Пасин, А.И. Новожилов, С.П. Соколов // Техника в сельском хозяйстве. 2007. - № 6. - С. 50 — 51.

57. Кардаш, В.А. Экономика оптимального погодного риска в АПК: Теория и методы Текст. / В.А. Кардаш. М.: Агропромиздат, 1989. - 167 с.

58. Апарин, И.В. Техническое перевооружение АПК: Проблемы и пути их решения Текст. / И.В. Апарин // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2002. - № 2. - С. 2 - 5.

59. Скороходов, А.Н. Производственная эксплуатация машинно-тракторного парка Текст. / А. А. Зангиев, Г. П. Лышко, А. Н. Скороходов. М.: Колос, 1996.-319 с.

60. Синюков, М.И. Планирование и организация использования техники в сельском хозяйстве Текст. / М.И. Синюков. М.: Колос, 1982. - 207 с. .-v'с ^

61. Скробач, В.Ф., Дмитриев, A.C. Расчет оптимального состава и режимов' работы машинно-тракторных агрегатов в механизированных поточных линиях Текст. Петрозаводск, 1984. - 210 с.

62. Строков, В.Л., Юдин, С.Ю. Эффективность применения техники в сельском хозяйстве Текст. // Механизация и электрификация сельского хозяйства.-1987.-№ 4.-С. 23-25.

63. Жалнин, Э.В. Уборка зерновых в сложных условиях Текст. М.: Знание, 1983.-63 с.

64. Лисунов, Е.А. Оптимизация продолжительности уборки зерновых культур Текст. // Вестник сельскохозяйственных науки. 1985. - № 10.t1. С. 147-151.

65. Ломоносов, Ю.Н. Учет почвенно-климатических особенностей использования сельскохозяйственной техники Текст. // Ресурсосберегающие технологии при ремонте машин. Челябинск, 1990. — С.5 — 6.

66. Пузановский, А.Г. Погодно-климатический фактор и цена Текст. / А.Г. Пузановский // Экономика сельского хозяйства. 1983. - № 9. - С. 54 - 55.

67. Тырнов, Ю.А. Повышение эффективности использования машинно-тракторных агрегатов совершенствованием систем контроля режимов их работы Текст.: автореф. дис. д-ра техн. наук: 05.20.01, 05.20.03 /Ю.А. Тырнов. Тамбов, 2001. - 37 с.

68. Платонов, В.А. Автоматизированная система корректировки сроков проведения работ Текст. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1986. - № 2. - С.6 - 9.

69. Свисюк, И.В. Продолжительность оптимального периода Текст. // Земледелие,-1975.-№ 1.-С. 39-40.

70. Темирханов, Б.Э., Шихиев, Ш.Б. Уплотненное расписание сезонных работ Текст. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1987. -№10. -С. 12-13.

71. Чепурин, Г.Е. Стратегия уборки зерновых культур в Сибири: Текст. И Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1986. - № 9. -С. 28-30.

72. Кухмазов, К.З. Совершенствование технологии и технических средств для производства лука-севка в условиях Среднего Поволжья Текст.: автореф. дисс. д-ра техн. наук: 05.20.01. / К.З. Кухмазов. Пенза, 2000. - 34 с.

73. Нормативная продолжительность механизированных полевых сельскохозяйственных работ Текст. М., 1987. - 12 с.

74. Коренев, Г.В. Биологическое обоснование сроков и способов уборки зерновых культур Текст. / Г.В. Корнеев. М.: Колос, 1971. - 160 с.

75. Давитая, Ф.Ф. Прогноз обеспеченности теплом и некоторые проблемы сезонного развития природы. Текст. -М.: Гидрометеоиздат, 1964. 131 с.:

76. Дискретизация и учет погодных условий при ситуационном использовании машинно-тракторного парка Текст. / А.Н. Важенин, A.B. Пасин, Р.В. Кошелев и др. // Вестник Челябинской государственного агроинженерного университета, 2004. С. 50 - 59.

77. Гмошинский, В.Г. Инженерное прогнозирование. Текст. М.: Энерго-издат, 1982. - 207 с.

78. Раяцкас, P.JI. Система моделей планирование и прогнозирования Текст. М.: Экономика, 1976. - 286 с.

79. Чуев, Ю.В., Михайлов, Ю.Б., Кузьмин, В.И. Прогнозирование количественных характеристик процессов Текст. М.: Советское радио, 1975. -398 с.

80. Кильдишев, Г.С., Френкель, A.A. Анализ временных рядов и прогнозирование Текст. -М.: Статистика, 1973. 100 с.

81. Бондаренко, Н.Ф. Автоматизированная система агрометеорологической информации программирования урожая Текст. / Н.Ф. Бондаренко, Е.Е. Жуковский, И.Г. Мушкин // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1979. - №10. - С. 37 - 40.

82. Четыркин, Е.М. Статистические методы прогнозирования Текст.: М:: Статистика, 1975. -185 с.

83. Кузнецов, В.И. Экономико-математические методы в прогнозировании и планировании сельского хозяйства Текст. / В.И. Кузнецов. М.: ВНИИТЭ-ИСХ, 1978. - 51 с.

84. Лукашин Ю.П. Адаптивные методы краткосрочного прогнозирования Текст. М. : Статистика, 1979. - 251 с.

85. Редкозубов, С.А. Статистические методы прогнозирования в АСУ Текст. -М.: Энергоиздат, 1981.-152 с.

86. Константинов, А.Р. Погода, почва и урожай озимой пшеницы Текст. -Л.: Гидрометеоиздат, 1978. 263 с.

87. Руководство по агрометеорологическим прогнозам Текст. — Л.: Гидрометеоиздат, 1984. Т.2. - 264 с.

88. Пасин, A.B. Технологическая адаптация уборочных работ к складывающимся условиям Текст. / A.B. Пасин, А.Н. Важенин, Е.Л. Орешков // Успехи современного естествознания. 2003. - №7. - С. 11-12.

89. Совершенствование методов использования техники в полеводстве Текст.: Сборник научных трудов. Зерноград: ВНИПТИМЭСХ, 1990. -187с.

90. Сергеев, М.П. Оптимизация параметров мобильных агрегатов Текст. / М.П. Сергеев, М.Г. Гершевич, В.Д. Сакалов // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1970. - №2. - С. 32 - 33.

91. Мандрица, В.М., Краев, В.Н. Прогнозирование перевозок грузов в автомобильном транспорте Текст. М.: Транспорт, 1981. - 151 с.

92. Пейсахович, Б.И. Прогнозирование эксплуатационных показателей перспективной техники Текст. / Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1985. - №7. '- С. 6 - 10.

93. Резванцев, Б.З. Оперативное планирование в земледелии Текст. М.: Колос, 1979.-192с.

94. Хабатов, Р.Ш. Оптимизация состава МТП по энергетическим и стоимостным критериям Текст. / Р.Ш. Хабатов, В.К. Осадчий // Оптимизация машинно-тракторного парка: Сб. науч. тр. М.: МСХА, 1990. - С. 7-10.

95. Халфин, М.А. Поэтапное прогнозирование эксплуатационной технологичности и производительности МТА Текст. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1980. - №5.-С. 3 - 8.

96. Шарин, В.А., Нефедов, Б.А., Каюшников, Ю.П. Развитие способов внесения удобрений и структура парка машин Текст. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. -1987. №7. С. 6 - 8.

97. Зуев, В.М. Обоснование формирования состава МТП Текст. / В.М.Зуев // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1988. - №2. -С.37-40.

98. Ивахненко, А.Г., Лапа, В.Г. Предсказание случайных процессов Текст. / А.Г. Ивахненко, В.Г. Лапа. Киев: Наукова думка, 1971. — 416 с.

99. Хауштейн, Г. Методы прогнозирования в социалистической экономике Текст. / Г. Хауштейн. — М.: Прогресс, 1971. 398 с.

100. Агрометеорологические условия и продуктивность сельского хозяйства Нечерноземной зоны РСФСР Текст. / Под ред. Улановой Е.С. Л.: Гидроме-теоиздат, 1978. - 160 с.

101. Пятовская, Л.К. Агрометеорологическое обоснование сроков сева Текст. -Минск:Ураджай, 1977.- 104с.

102. Подольский, A.C. Фенологический прогноз Текст. М.: Колос, 1974. — 287 с.

103. Сысуев, В.А. Методы повышения агробиоэнергетической эффективности растениеводства Текст. / В.А. Сысуев, Ф.Ф. Мухамадьяров. Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2001.-216 с.

104. Федосеев, А.П., Жуковский, Е.Е. Использование гидрометеорологиче--ской информации для обоснования агротехнических решений Текст. II Вестник с.-х. науки. 1983.2. - С. 138 - 143.

105. Моисейчик, В.А., Шавкунова, В.А. Агрометеорологические условия перезимовки и формирования урожая озимой ржи Текст. Л.: Гидрометеойз-дат, 1986.-165 с.

106. Уланова, Е.С. Агрометеорологические условия и урожайность озимой пшеницы Текст. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. - 301 с.

107. Полевой, А.Н. Агрометеорологические условия и продуктивность картофеля в Нечерноземье Текст. Л.: Гидрометеоиздат, 1978.-118с.

108. Баталов, Ф.З. Сельскохозяйственная продуктивность климата для яровых зерновых культур Текст. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. - 68 с.

109. Федосеев, П.Н. Уборка зерновых культур в районах повышенной влажности Текст. -М.: Колос, 1969. 175 с.

110. Процеров, A.B. Погода и уборка комбайнами зерновых культур Текст. /A.B. Процеров.-Л.: Гидрометеоиздат, 1962. 112 с

111. Лубнин, М.Г. Методическое пособие по оценке и прогнозу агрометеоро-логтческих условий в период сева и уборки урожая зерновых культур Текст. -М.: Гидрометеоиздат, 1981.-43 с.

112. Масловская, А.Д. Агроклиматические условия формирования налива и созревания зерна яровой пшеницы на севере Казахстана Текст. / А.Д. Масловская // Научные труды / КазНИГМИ, 1971. Т.40. С. 51 - 63.

113. Каюмов, М.К. Справочник по программированию урожаев Текст. —М.: , Россельхозиздат, 1977. 188 с. ' - , , : f

114. Шатилов, И.С. Принципы программирования урожайности Текст.;//

115. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Колос, ^ ' 1975.-С. 7-17

116. Коняев, Н.Ф. Хранение, доставка и внесение минеральных удобрений Текст.-М.: Россельхозиздат, 1979.-93 с.

117. Васильев, В.А., Филиппова, Н.В. Справочник по органическим удобрениям Текст.-М.: Росагропромиздат, 1988.-255 с.

118. Справочник. Органические удобрения Текст. / П.Д. Попов, В.И. Хохлов, A.A. Егоров и др. М.: ВО Агропромиздат, 1988. - 207 с.

119. Справочный материал для разработки системы применения удобрений в хозяйстве Текст. /В.Г. Бусоргин, Е.И. Минина, О.Д. Шафронов, В.И. Титова. Н.Новгород.: НСХИ, 1991.-61 с. ' '

120. Справочник агронома Текст. / И.М. Коданев, В.П. Заикин, Т.В. Плетнев

121. Г, и др. — Горький: Волго-Вятское кн. из-во, 1988. — 223 с. . -А 'У,:"> * ,*э - ■ ' -, -Л , > * л 1 «.* а - i.»t » » « » ' » Y ' , , ' * ' r ') ' 4 J *t < , , I *

122. Справочник агронома по сельскохозяйственной метеорологии. Нечерноземная зона Европейской части РСФСР Текст. 1986. - 527 с.

123. Кащенко, A.C. Правильное применение удобрений залог высоких урожаев Текст. — JL: Знание, 1985. - 36 с.

124. Журавлев, Б.И. Промышленная технология известкования почв Текст. М.: Россельхозиздат, 1982. - 64 с.

125. Справочник агронома по сельскохозяйственной метеорологии. Нечерноземная зона Европейской части РСФСР Текст. 1986. - 527 с

126. Коровин, А.И. Роль температуры в минеральном питании растений Текст. JI.: Гидрометеоиздат, 1972. - 282 с.

127. Панников, В.Д., Минеев, В.Г. Почва, климат, удобрения и урожай Текст. М.: Колос, 1977. - 414 с.

128. Федосеев, А.П. Погода и эффективность удобрений Текст. — Л.: Гидрометеоиздат, 1985. -144 с.

129. Лукьяненков, И.И. Приготовление и использование органических удобрений Текст. М.: Россельхозиздат, 1982. - 206 с.

130. Акулов, П.Г., Скурятин Н.Ф., Новоградский В.Е. Оценка и анализ технологии внесения удобрений Текст. / Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1983. - 7. - С. 3 - 5.

131. Булаев, В.Е. Формы и сроки внесения азотных удобрений под озимые зерновые культуры Текст. / В.Е. Булаев. Агрохимия. - 1975. - № 10. -С. 10-16.

132. Л r ^ < •* • « , > V |пЛ , , '' / " ' "> , '<" , f ' <1 '' ' „ , " ' ' Т , * '-'4 j. . * /

133. Попов, П.Д., Юркин, С.Н. Программа увеличения производства и повышения эффективности органических удобрений в СССР Текст. Владимир: Изд-во ВНИПТИОУ, 1985. - 58 с.

134. Эффективность удобрений при различных погодных и климатических условиях Текст. / Труды ВИУА. М., 1985. - 152 с.

135. Дмитриенко, В.П. Оценка влияния температуры воздуха и осадков на формирование урожая основных зерновых культур Текст. JL: Гидроме-теоиздат, 1976. - 49 с.

136. Грингоф, И.Г., Сиротенко, О.Д, Горбачев, В.А. Основные направления совершенствования системы гидрометеорологического обеспечения агропромышленного комплекса Текст. / Метеорология и гидрология. 1987. -№1. - С. 5 - 13.

137. Шашко, Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР Текст. JL: Гидроме-теоиздат, 1985.-248 с.

138. Монокрович, Э.И., Федосеев, А.П. Методические рекомендации поiоценке экономического эффекта от использования гидрометеорологической' информации в сельскохозяйственном производстве Текст. М.: Гидроме-теоиздат, 1981.-47с. 1 ' . i*"* '.'ffi'r

139. Климат почвы. / Под ред. И.А. Гольцберг. Доклады совещания научного ' совета по изучению климатических ресурсов Текст. JL: Гидрометеоиздат, 1971.-256 с.г

140. Всесоюзной научно-технической конференции. М.:ВИМ, 1984. - С. 45 - 47.

141. Рабочая книга по прогнозированию Текст. / Под ред. И.В. Бестужева-Лада. М.: Мысль, 1982. - 430 с. ^ "и*' i

142. Соболь, И.М. Наилучшие решения, где их искать Текст. / И.М. Соболь,ч

143. Р.Б. Статников. М.: Знание, 1982. - 64 с.a i

144. Саркисян, С.А., Голованов, JI.B. Прогнозирование развития больших систем Текст. -М.: Статистика, 1975. 192 с.

145. Jones D.R. A Statistical survey into crop Текст. // Agricultural meteorology, 1982 Vol. 26. - №5 - P. 91 - 101.

146. Полевой, A.H. Прикладное моделирование и прогнозирование продуктивности посевов Текст. JI.: Гидрометеоиздат, 1988. - 319 с.

147. Платонов, В.А., Чудновский, А.Ф. Моделирование агрометеорологических условий и оптимизация агротехники (АСУ ТП в земледелии) Текст. -Л.: Гидрометеоиздат, 1984. 280 с.

148. Жукевич, К.И. Методы расчета состава и параметров машин посевных поточных линий Текст. / К.И. Жукевич // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1987. - № 6 - С. 3 - 7.t

149. Ляпшина, З.Ф. Комплексная оценка погоды, климата и среды произра- < стания растений Текст. Ташкент: Фан, 1982. - 39 с. *t \ " '

150. Математические методы оценки агроклиматических ресурсов Текст. / &л s

151. B.А. Жуков, А.Н. Полевой, А.Н. Витченко, С.А. Данилов. Л.: Гидрометеоиздат, 1989.-206 с.

152. Математическое моделирование глобальных биосферных процессов Текст. / В.Д. Крапивин, Ю.М. Свирежев, A.M. Тарко. М.: Наука, гл. ред. ф.-мат. лит.-ры, 1982. - 272 с.

153. Шульгин, A.M. Агрометеорология и агроклиматология Текст. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. - 200 с.

154. Горбунов, Б.И., Уманский, Я.Л. Возможность прогнозирования темпов полевых механизированных работ Текст. // Совершенствование методов организации использования МТП: Сб. науч. тр. Горький: ГСХИ, 1985.1. C. 35-40.

155. Иофинов, С.А. Эксплуатация машинно-тракторного парка Текст. / С.А. Иофинов, Г.П. Лышко. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1984. - 351с.

156. Фортуна, В.И. Эксплуатация машинно-тракторного парка Текст. / В.И. Фортуна. М.: Колос, 1980. - 374 с.

157. Тишанинов, Н.П. Новые принципы обоснования решений по эксплуатации техники и механизации процессов сельскохозяйственного производства Текст. / Н.П. Тишанинов // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1995. - № 9. - С. 23 - 25.

158. Важенин, А.Н., Горбунов, Б.И. Реализация прогноза сроков использования сельскохозяйственной техники на микро-ЭВМ Текст. // Совершенствование методов использования и технического обслуживания МТП. Горький: ГСХИ, 1983. - С. 43 - 62.

159. Обоснование и расчет календарных темпов работы и состава технологических звеньев: Рекомендации НТС Госагропрома РСФСР Текст. / А.Н. Важенин, Б.И. Горбунов, Б.А. Арютов, A.B. Пасин, А.И. Новожилов и др. -Горький, 1990. 33 с.

160. Пискарев, A.B. Повышение эффективности и надежности технологиче- « ских систем механизированных процессов растениеводства. Текст. / A.B. Пискарев. Новосибирск: Новосибирский с.-х. институт, 1984. - 88 с.

161. Белявцев, A.B., Хитров, А.Н. совершенствование организационных форм^ использования техники в сельском хозяйстве Текст. // A.B. Белявцев, А.Н.

162. Хитров. М.: ВНИИТЭИ Агропром, 1998. - 48 с. Л v< !

163. Оптимальное планирование средств механизации сельского хозяйства Текст. М.: Россельхозиздат, 1982. - 119 с.

164. Осадчий, B.K. Оптимальное планирование сельскохозяйственной техники Текст. Кишинёв: Штиинца, 1983. - 124 с.

165. Поспелов, Д.А. Ситуационное управление. Теория и практика Текст. / Д. А. Поспелов. М.: Наука, 1986. - 284 с.

166. Сазонов, С.Н. Методология эффективного формирования и использования производственных ресурсов в крестьянских (фермерских) хозяйствах . < Текст.: дис. д-ра техн. наук: 05.20.01 / С.Н. Сазонов Тамбов, 1998. - 456 с.

167. Бершицкий, Ю.И. Совершенствование метода оптимизации МТП 'V Текст. / Ю.И. Бершицкий, A.C. Болотов, JI.A. Королева // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1990. - № 8. - С. 44 - 45.

168. Финн, Э.А. Обоснование состава машинно-тракторного парка в хозяйстве Текст. / Э.А. Финн. М.: Агропромиздат, 1985. - 159 с. ;

169. Кашпура, Б.И. Эксплуатация машинно-тракторного парка на Дальнем Востоке Текст. / Б.И. Кашпура. Благовещенск: Благовещенский с.-х. ин-т, 1989.-87 с.

170. Шахмаев, М.В. Формирование машинно-тракторного парка колхозов и совхозов Текст. / М.В. Шахмаев. М.: Агропромиздат, 1986. - 231 с.

171. Авербух, C.JI. Системное описание и моделирование сельскохозяйственного производства Текст. / C.JI. Авербух, А.П. Бочаров // Механизация и электрификация сельского хозяйства. -1987. -№ 1.-С. 3 7. *:

172. Агеев, JI.E. Эксплуатация энергонасыщенных тракторов Текст. / Л.Е. Агеев, С.Х. Бахриев. М.: Агропромиздат, 1991. - 270 с.

173. Аллилуев, В.А. Техническая эксплуатация машинно-тракторного парка Текст. / В.А. Аллилуев, А.Д. Ананьин, В.М Михлин: Учебник для ВУЗов. -М.: Агропромиздат, 1991. 367 с.

174. Болотов, A.C. Методические вопросы обоснования потребности хозяйств в технике и механизаторах Текст. / A.C. Болотов // Применение математических методов в исследованиях и разработке сельскохозяйственной техники. Зерноград, 1982. - С. 63 - 70.

175. Драгайцев, В.М. Определение потребности колхозов и совхозов в сельскохозяйственной технике Текст. / В .М., Драгайцев. М.: Россельхозиздат, 1974.-168 с.

176. Корнеев, Г.В. Прогрессивные способы уборки и борьба с потерями урожая Текст. / Г.В. Корнеев, А.П. Тарасенко. М.: Колос, 1977. - 176 с.

177. Пискарев, A.B. Обоснование продолжительности выполнения технологических процессов при их проектировании и определении потребности в технике Текст. / A.B. Пискарев // Система машин в растениеводстве. Новосибирск, 1983. - С. 20 - 31.

178. Шабанов, Н.И. Оптимизация процессов и разработка технических средств комбайновой технологии уборки и обработки всего биологического урожая зерновых колосовых культур Текст.: автореф. дис. д-ра техн. наук: 05.20.01 /Н.И. Шабанов.-Зерноград, 1998.-39 с.

179. Орманджи, К.С. Уборка колосовых культур в сложных условиях Текст. /К.С. Орманджи.-М.: Россельхозиздат, 1985.-144 с. ■■ »v ¿«у;-.?.::уу.

180. Браславец, М.Е. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства Текст. / М.Е. Браславец. -М.: Экономика, 1971.-354 с.

181. Лурье, А.Б. Статистическая динамика сельскохозяйственных агрегатов Текст. / А.Б. Лурье. Л.: Колос, 1981. - 382 с.

182. Бледных, В.В. Обоснование продолжительности уборки зерновых Текст. /В.В. Бледных, Ю.Д. Михайлов // Экономика сельского хозяйства. -1971.-№ 9.-С. 11-12.

183. Мухамеджанов, P.M. Оптимизация сезонных параметров технологических систем в растениеводстве (на примере Нижегородской области) Текст.: автореф. дис. канд. техн. наук. / P.M. Мухамеджанов Саратов, 2000.—25 с. , • % • • — . ,

184. Черненко, Е.Е. Оптимизация состава и ситуационного использования зерноуборочных комбайнов Текст.: дис. канд. техн. наук: 05.20.01 / Е.Е. Черненко. -Н. Новгород, 2002. 130 с.

185. Юдинцев, A.A. Оценка сезонного использования техники при уборке картофеля Текст. / А.А.Юдинцев // Совершенствование технико-эксплуатационных процессов энергетических средств в сельском хозяйстве и на транс порте. Н. Новгород, 2007. - С. 56 - 58.

186. Погорелый, Л.В. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственной техники Текст. / Л.В. Погорелый // Техника в сельском хозяйстве. -1990.-№1.-С: 7-40.

187. Новожилов, А.И. Сезонные технологические уровни процессов внесения удобрений Текст.: дис. канд. тех. наук: 05.20.03 / А.И. Новожилов. Саранск, 1997.-131 с.

188. Погорелый, JI.B. Индустриализация агропромышленного комплекса Текст. / JI.B. Погорелый. Киев: Техника, 1984. - 200 с.

189. Автоматизированная система планирования расчетов Текст. / Под ред. Н.П. Лебединского. М.: Экономика, 1980. - 376 с.

190. Имитационное моделирование в оперативном управлении производством Текст. / H.A. Саломатин и др. М.: Машиностроение, 1984. - 208 с.

191. Кононенко, Н.П. Экономическая эффективность использования сельскохозяйственной техники Текст. / Н.П. Кононенко // Экономика сельского хозяйства. 1986. -№ 2. - С. 12 - 13.

192. Кулемзин, Г.Т. Количественная оценка погодно-климатических условий зоны северного Казахстана для планово-экономических расчетов Текст. / Г.Т. Кулемзин. Целиноград, 1983. - 62 с.

193. Карманов, И.И. Плодородие почв СССР (Природные закономерности и качественная оценка) Текст. / И.И. Карманов. М.: Колос, 1980. - 224 с.;- " "' 'У

194. ГОСТ 23728 88 - ГОСТ 23730 - 88. Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки Текст. - Введ. 01.01.89. - М.: Изд-во станд., 1988.-25 с.i

195. Коршунов, А.П. Об оценке эффективности техники в условиях недостоверности исходной информации Текст. / А.П. Коршунов // Техника в сельском хозяйстве. 1998. - № 5. - С. 12 - 15.

196. Коршунов, А.П. О критериях оценки эффективности сельской техники Текст. / А.П. Коршунов // Техника в сельском хозяйстве. 1998. - № 2. -С.6-10.

197. Бильский, В.Г. Эффективное использование машинно-тракторного парка Текст. / В.Г. Бильский. Киев: Знание, 1983. - 48 с.

198. Бильский, В.Г. Методические рекомендации по определению эффективности использования тракторов и комбайнов в зависимости от срока службы Текст. / В.Г. Бильский. Киев, 1976. - 37 с.

199. Ерин, Н.И. Эффективность использования ресурсов в сельском хозяйстве Текст. / Н.И. Ерин, А.И. Здоровцов. М.: Агропромиздат, 1986. - 175 с.

200. Конкин, Ю.А. Концепция технического сервиса в АПК // Механизация и электрификация сельского хозяйства Текст. / Ю.А. Конкин. 1990. - № 5. — С. 3-9.

201. Конкин, Ю.А. Методика разработки нормативов сроков службы тракторов и зерноуборочных комбайнов в сельском хозяйстве Текст. / Ю.А. Конкин и др. М.: НИИПиН, 1982. - 54 с.

202. ОСТ 70. 2. 30. 78. Испытания сельскохозяйственной техники. Комплексная оценка машин. Программа и методы Текст. - М.: Изд-во Госком-сельхозтехники СССР, 1979. - 137 с.

203. Повышение эффективности использования средств механизации земледелия в Нечерноземной зоне РСФСР Текст.: Сборник научных трудов. Л., 1983.- 155 с. . .-¿V

204. Артеменко, H.A. Экономическая эффективность использования сельскохозяйственной техники Текст. / H.A. Артеменко. М.: Агропромиздат, 1986; -207 с. .

205. Контроль и оценка использования машинно-тракторных агрегатов в эксплуатационных условиях: Сборник научных трудов Текст. Ленинград -Пушкин, 1981.-90 с.

206. Методические указания по анализу показателей использования основных ресурсов сельского хозяйства в сопоставлении с нормативными показателями Текст. М.: НИИПИН, 1982. - 48 с.

207. Беспамятнова, Н.М. Проблемы использования широкозахватных зерновых сеялок Текст. / Н.М. Беспамятнова // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1987. - № 6. - С. 8 — 10.

208. Ловкие, З.В. Определение обобщенного показателя качества работы активных рабочих органов Текст. / З.В. Ловкие // Техника в сельском хозяйстве.-1989.-№ 1.-С. 18.

209. Дегтярев, Ю.И. Исследование операций Текст. / Ю.И. Дегтярев. М.: Высш. шк, 1986. - 320 с.

210. Дедков, В.К. Основные вопросы эксплуатации сложных систем Текст. /

211. B.К. Дедков, H.A. Северцев. М.: Высш. шк., 1976. - 405 с.

212. Терехов, А.П. Цифровое моделирование механизированных процессов сельскохозяйственного производства Текст. / А.П. Терехов. М.: Машиностроение, 1987. - 150 с.

213. Шкруба, В.В. Расписания, имитационное моделирование и оптимизация Текст. / В.В. Шкруба, В.М.Селивончик // Кибернетика. 1981. - № 1.1. C. 91-96.

214. Гаврилов, Ф.И. Методы анализа использования сельскохозяйственной техники Текст. / Ф.И. Гаврилов. М.: Колос, 1971. - 262 с.

215. Гатаулин, A.M. Экономико-математические методы в планировании сельскохозяйственного производства Текст. / A.M. Гатаулин и др. М.:Аг-ропромиздат, 1986.-271 с. .

216. Цвик, В.Д. Метод многокритериальной оценки технологического комплекса машин Текст. / В.Д. Цвик // Техника в сельском хозяйстве. 1990. -№ 2. - С. 56-58.

217. Лисунов, Е.А. Повышение эффективности использования сельскохозяйственных машин периодического применения путем оптимизации надежности и резервирования (на примере комбайнов) Текст.: автореф. дис. д-ра техн. наук / Е.А. Лисунов. Л., 1988. - 38 с.

218. Веденяпин, Г.В. Общая методика экспериментального исследования и обработки опытных данных Текст. / Г.В. Веденяпин. 3-е изд., переработ, и доп. - М.: Колос, 1973.-199 с.

219. Франс, Дж. Математические модели в сельском хозяйстве Текст. / Дж. Франс, Дж.Х.М. Торнли. -М.: Агропромиздат, 1987.-400 с.

220. Бусленко, Н.П. Моделирование сложных систем Текст. / Н.П. Бусленко. -М.: Наука, 1978.-399с.

221. Важенин, А.Н. Проектирование производственных процессов в растениеводстве Текст.: Учебное пособие / А.Н. Важенин, Б.А. Арютов, H.H. Майоров. -Нижегород. гос. е.- х. академия. -Н. Новгород, 1998. 128 с.

222. Барам Х.Г. Научные основы технического нормирования механизированных полевых работ Текст. М.: Колос, 1970. - 440 с.

223. Диденко, Н.К. Эксплуатация машинно-тракторного парка Текст. Киев: Вища школа, 1977. - 392 с. <

224. Полканов, И.П. Научные основы учета и оценки работы сельскохозяйственных предприятий Текст. Ульяновск, 1973. - 332 с.

225. Richards, F.J. The guantitative analysis of growth Текст. / F.J. Richards // Plant Physiology VA. New York: Academik Press, 1969. - P. 3 - 76.

226. Ланге, О. Введение в экономическую кибернетику Текст. / О. Ланге. -М.: Прогресс, 1968. 208 с. М

227. Броунов, П.И. Руководство для производства и разработки наблюдений над погодой и некоторыми находящимися с нею в связи явлениями растительного и животного мира Текст. / П.И. Броунов. Петербург: Государственное издательство, 1922. - 88 с.

228. Шатилов, И.С. Агрофизические, агрометеорологические и агротехнические основы программирования урожая Текст. / И.С. Шатилов, А.Ф. Чуд-новский. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. - 317с.

229. Завражнов, А.И. и др. Проектирование производственных процессов в животноводстве Текст. — М.: Колос, 1994. 301 с.

230. Экономико-математические методы и модели: Учебное пособие Текст. / С.И. Макаров, М.В. Мишенко и др. // Под ред. С.И. Макарова. М.: КНО-РУС, 2008.-232с.

231. Юдин, М.И. Планирование эксперимента и обработка его результатов Текст. / М.И. Юдин: Монография. Краснодар: КГАУ, 2004. - 239 с.

232. ГОСТ 27502 83 (CT СЭВ 3944 - 82). Система сбора и обработки информации. Планирование наблюдений Текст. - Введ. 01.07.84. - М.: Изд-во станд., 1983. —23 с.

233. Вознесенский, В.А. Статические методы планирования эксперимента в технико-экономических исследованиях Текст. / В.А.Вознесенский. М.: Финансы и статистика, 1981. - 263 с.

234. Снедекор, Д. Статистические методы в применении к исследованиям в сельском хозяйстве и биологии Текст. / Д. Снедекор. М.: Сельхозиздат, -1961.-243 с.

235. Важенин, А.Н. Ситуационное использование техники Текст. // Механизация процессов сельскохозяйственного производства в условиях его струк-. турной перестройки: Сб. науч. тр. Н. Новгород: НГСХА, 1996. -С. 98-105. /й

236. Липкович, Э.И. Аналитические основы системы машин Текст. Ростов н/Д: Кн. изд-во, 1983. - 112 с.

237. Липкович, Э.И., Ревякин, Е.Л. МТС в системе сельскохозяйственного производства Текст. // Достижения науки и техники АПК. 1999. - №10. -С. 33-38.

238. Rendle, F. On the complexity of decomposing matrices arising in satellite communication Текст. / F. Rendle //Oper. Res. Lett. 1985. - V.4. - № 4. -P. 5-8.

239. Tarjan, R.E. Algorithms for maximum network flow Текст. / R.E. Tarjan // [Текст]//Math. Progr. Study. 1986. - V.26. - P. 1 - 11.

240. Liu, C.Y. On the complexity of preemptive openshop scheduling problems Текст. / C.Y. Liu, R.L. Bulfinn // Oper. Res. Lett., 1986. V.4. - № 2. -P. 71-74.

241. Ковалев, B.M. Прогнозирование и программирование урожаев Текст. / Сер. Сельское хозяйство: 1987. - С. 12 - 63.

242. Гатаулин, A.M. Введение в специальность «Математические методы в экономике» Текст. / A.M. Гатаулин, Ю.Р.Стратонович: Учебное пособие. -М.: ФГОУ ВПО РГАУ МСХА, 2006. - 60 с.

243. Дубов, Ю.А. Многокритериальные модели формирования и выбора вариантов систем: Теория и методы системного анализа Текст. / Ю.А. Дубов, С.И. Травкин, В.Н. Якимец. М.: Наука, 1986. - 296 с.

244. Коршунов, Ю.М. Математические основы кибернетики Текст. / Ю.М. Коршунов: Учеб. пособие для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Энерго-атомиздат, 1987.-496 с.

245. Важенин, А.Н. Динамическая модель машинно-тракторного агрегата в различных условиях функционирования производственных процессов Текст. / А.Н. Важенин, Б.А. Арютов, А.В. Пасин // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2007. - № 9. - С. 21 - 23.

246. Новожилов, А.И. Модель машинно-тракторного агрегата Текст. / А.И. Новожилов, Б.А. Арютов, Е.А. Лукашин, A.A. Потоцкий // Вестн. Курск, гос. сельскохоз. акад. №5. - С. 80 - 82.

247. Тишанинов, Н.П. Методы и средства повышения технологического эффекта при эксплуатации сельскохозяйственной техники Текст.: автореф. дис. д-ра техн. наук: 05.20.01 / Н.П. Тишанинов. Саратов, 1994. - 36 с.

248. Попов, В.Д., Фомин, И.М. Вариантные технологии в растениеводстве Текст. // Сельскохозяйственные вести. Международный информационный журнал. С.- Пб. - Хельсинки. 1996. - №5. - С. 29-32.

249. Нагорский, И.С. Научные основы повышения эффективности интенсивных технологий в сельскохозяйственном производстве Текст. / И.С. Ногор-ский // Техника в сельском хозяйстве. 1989. - № 3. - С. 8 - 10.

250. Попов, В.Д. Методы проектирования и критерии оценки адаптивных технологий заготовки кормов из трав, повышающие эффективность технологий Текст.: дис. д-ра тех. наук: 05.20.01 / В.Д. Попов. Санкт-Петербург

251. Пушкин: СЗНИИМЭСХ, 1998. 328 с. >, ^>

252. Жукевич, К.И. Комплексный критерий эффективности сельскохозяйст- ^клеенной техники и технологий Текст. // Механизация земледелия, эксплуата-.>й"ции и ремонт машинно-тракторного парка: Сб. науч. тр. Минск: ЦНИИ- 1. МЭСХ, 1981.-С. 103-113.

253. ГОСТ 14.004 83 (CT СЭВ 2521 - 80). Технологическая подготовка производства. Термины и определения основных понятий Текст. - Введ. 01.07.83. - М.: Изд-во станд., 1987. - 25 с.

254. Демин, Л.А. Роль приемов моделирования при решении экстремальных задач Текст. / Л.А. Демин // Математические методы и модели в экономике АПК. (Немчиновские чтения): Науч. тр. НАЭКОР. Вып. 10., Т.1 М.: ООО «НИПКЦ Восход -А», 2006. С. 130 - 133.

255. Корн, Г. Справочник по математике для научных работников и инженеров Текст. / Г. Корн, Т. Корн. М.: Наука, 1979. - 831 с.

256. Справочник по теории автоматического управления Текст. / Под ред. A.A. Красовского. М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1987. - 712 с.

257. ГОСТ 25866 83 Эксплуатация техники. Термины и определения Текст. - Введ. 01.07.84. - М.: Изд-во станд., 1983. - 23 с.

258. Гутер, P.C. Элементы численного анализа и математической обработки результатов опыта Текст. / P.C. Гутер, Б.В. Овчинский. М.: Наука, 1970. -432 с.

259. Максимей, И.В. Имитационное моделирование на ЭВМ Текст. / И.В. Максимей. М.: Радио и связь, 1988. - 232 с.

260. Иозайтис, B.C., Львов, Ю.А. Экономико-математическое моделирование производственных систем Текст. М.: Высшая школа, 1991. - 192 с.

261. Вентцель, Е.С. Теория вероятностей. Текст. -М.: Высш. школа, 1999.— 576 с.

262. Венецкий, И.Г. Основы математической статистики Текст. / И.Г Венец-кий, Г.С. Кильдишев. М.: Госстатиздат ЦСУ СССР, 1963. - 308 с.

263. Вуколов, Э.А. Основы статистического анализа. Практикум по статистическим методам и исследованию операций с использованием пакетов STATISTICAL EXCEL Текст. / Э.А.Вуколов: Учеб. пособие. М.: Форум::Йн-фра-М, 2004. - 464 с.

264. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта Текст. 5-е изд, доп. и пере-раб. -М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

265. Научно-практические основы систем земледелия Нижегородской области Текст.: Учебное пособие / Под ред проф. В.П. Заикина. Нижегород. гос. с.-х. академия: Н. Новгород, 2005. - 491 с.

266. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий Текст. / Ю.П. Адлер, Е.В. Маркова, Ю.В. Грановский. М.: Наука, 1976. - 280 с.

267. ГОСТ 24055 88 - ГОСТ 24059 - 88. Техника сельскохозяйственная / Методы эксплуатационно-технологической оценки Текст. - Введ. 01.01.89. - М.: Изд-во станд., 1989. - 53 с.

268. ГОСТ 31109 82 (СТ СЭВ 2522 - 80 - СТ СЭВ 2523 - 80). ЕСТД. Термины и определения основных понятий Текст. — Введ. 01.07.82. - М.: Изд-во станд., 1987.-32 с.

269. Мюллер, П. др. Таблицы по математической статистике Текст. / П. 276. Мюллер и др. М.: Финансы и статистика, 1982. - 278 с.

270. Агрометеорология Текст. / И.Г. Грингоф, В.В.Попова, В.Н. Страшный и <1. Л ( Iдр. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. - 310 с. ^г *^!>,.