автореферат диссертации по архитектуре, 18.00.02, диссертация на тему:Особенности формирования архитектуры зданий судов

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I

ИСТОКИ СТАНОВЛЕНИЯ ТИПОЛОГИИ СУДЕБНЫХ ЗДАНИЙ

1.1. Этапы развития типологии зданий судов в различных социальных структурах

1.2. Архитектурно-исторические и социально-правовые предпосылки развития типологических особенностей зданий судов

Выводы по первой главе

ГЛАВА II

АНАЛИЗ СЛОЖИВШЕГОСЯ ПОЛОЖЕНИЯ В ТИПОЛОГИИ ЗДАНИЙ СУДОВ

2.1. Композиционные приемы размещения зданий судов в градостроительном контексте административного центра

2.1.1. Отечественный опыт

2.1.2. Зарубежный опыт

2.2. Типологические особенности и объемно-планировочная структура зданий судов в композиционном и социально-правовом аспектах

2.2.1. Отечественный опыт

2.2.2. Зарубежный опыт

2.3. Художественно-эстетический и функционально-утилитарный подходы в создании внутренней среды судебных зданий

Выводы по второй главе

ГЛАВА III

СИСТЕМАТИЗАЦИЯ И ОЦЕНКА ТИПОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ ЗДАНИЙ СУДОВ

3.1. Варианты компоновочных решений судебных зданий в различных градостроительных условиях. Архитектурная классификация зданий судов

3.2. Типологические особенности зданий судов 81 3.2.1. Главные требования, предъявляемые к зданиям судов

3.2.2. Иерархия основных функциональных зон

3.2.3. Планировочные зоны зданий судов, основные группы помещений

3.2.4. Объемно-планировочная структура зданий судов и функциональная взаимосвязь помещений

3.2.6. Влияние структуры внутреннего пространства на типологию зданий судопроизводства

3.3. Воздействие факторов прогнозирования на типологию судебных зданий

3.4. Тенденция правовой унификации как один из ведущих принципов видоизменения типологии судебных зданий

3.5. Социально-экономическая эффективность совершенствования типов судебных зданий

Выводы по третьей главе

Актуальность исследования. Российская судебная система, действующая через инфраструктуру учреждений правосудия, в настоящее время находится на стадии становления, характеризуемого постепенным ее переходом к международному стандарту судопроизводства. Ввиду наметившейся тенденции унификации межгосударственного правового пространства, отмеченной деятельностью международных судебных учреждений - Международного трибунала, Европейского суда по правам человека, Международного уголовного суда - последующее совершенствование юридической системы и становление социально-правовых ориентиров будет приводиться в соответствие с прогрессивными общемировыми направлениями.

Социально-исторический опыт обусловил большое разнообразие типологических отличий судебных зданий в разных странах. В России развивающаяся законодательная база выявляет ряд несоответствий между действующей в стране системой правосудия и материальной базой судебных учреждений, которая, несмотря на большую работу по ее совершенствованию в течение последних 10-12 лет, требует значительного улучшения.

Разработки по проектированию зданий судов, имеющиеся в отечественной архитектурной типологии, отражают многие проблемы, касающиеся улучшения архитектурно-планировочных решений вновь проектируемых и реконструируемых судебных зданий, однако, часть вопросов нуждается в дополнении и более детальном исследовании, учитывающем передовой опыт зарубежных специалистов, работающих в условиях давно сложившихся правовых систем, а также анализе предшествующих базовых типов зданий судов, представленных в порядке их последовательного типологического преобразования.

Укрепление судебного института обусловило появление развитой сети районных (городских) судов как основных звеньев системы федеральных судов общей юрисдикции [10. С. 82], для размещения которых были в сжатые сроки предоставлены здания, ранее имевшие иное функциональное назначение. Планировочная структура зданий, приспособленных под судебные учреждения, недостаточно учитывает специфические особенности функционирования системы правосудия в современных условиях. Повышенного внимания архитекторов-проектировщиков требуют вопросы усиления безопасности судебных зданий архитектурно-планировочными и техническими средствами наряду с обеспечением соответствия требованиям доступности зданий для маломобильных посетителей, подробно описанным в действующей нормативной документации, но недостаточно используемым. Достижение архитектурно-художественной выразительности зданий судов является важной предпосылкой, способствующей созданию благоприятных условий для успешного функционирования и развития судебной системы.

Изложенные обстоятельства указывают на необходимость выявления типологических особенностей зданий судебных учреждений, учитывающих специфику организации судебного процесса, тенденции дальнейшего типологического преобразования зданий судов.

Объектом исследования являются здания судопроизводства.

Предметом исследования являются типологические особенности судебных зданий.

Цель исследования.

На основе изучения исторических аналогов, передового опыта отечественной и зарубежной архитектуры выявить основные требования, предъявляемые к зданиям судопроизводства, и их типологические особенности.

Основные задачи исследования:

- установить последовательность развития типов судебных зданий;

- проанализировать особенности планировочного зонирования зданий судов в различных социально-исторических структурах;

- сформулировать основные требования к архитектурно-планировочной структуре зданий судов;

- определить с помощью сформулированных требований основные типологические особенности зданий судопроизводства;

- охарактеризовать влияние тенденции международной правовой унификации на типологию судебных зданий;

- установить направления типологического преобразования зданий судов на основе метода прогнозирования;

- разработать базовые функционально-планировочные модели зданий судопроизводства.

Границы исследования. Исследование ограничено вопросами рассмотрения типологических особенностей зданий районных (городских) судов. Отдельные положения исследования применимы к формированию архитектурно-планировочных решений зданий областных и арбитражных судов.

Методы исследования. Установление последовательности эволюционирования типологии судебных зданий и выявление принципов их планировочного зонирования производится на основе системного анализа типологических и архитектурно-композиционных особенностей зданий судов в различные периоды социального развития. Оценка сложившегося положения в типологии зданий судопроизводства осуществляется путем натурных обследований реализованных проектов отечественных судебных зданий, опроса персонала судебных учреждений, изучения опыта проектирования зданий судов в США, Канаде и западноевропейских странах в период с 1996 по 2002 г.г. Для определения направлений дальнейшего типологического преобразования судебных зданий и оценки влияния тенденции международной правовой унификации на этот процесс применяется метод прогнозирования. Гоафоаналитический метод использовался для подбора и систематизации иллюстративного материала и построения таблиц.

Теоритической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных исследователей:

- архитекторов, исследующих типологические особенности отечественных и зарубежных административных зданий (П.А. Александров, В.В. Адамович, Б.Г. Бар-хин, Ф. Джодидио, С.Г. Змеул, И.И. Лернер, Т.Г. Макпакова), зарубежных зданий судопроизводства (Д. Харденберг, М. Грибл, Ч.- М. Йе, Р.В. Тобин, Д. Адлер, П. Татт);

- историков архитектуры и искусства (В. Блаватский, К.М. Колобова, И.Л. Бу-сева-Давыдова, М.В. Нащокина, Ф. Дурандо, И.Н. Наппо, С. Пескарин);

- историков государства и права и социологов-правоведов (В.А. Бачинин, Ю. Дэвидсон, С.П. Карпов, В.В. Касьянов, В.Н. Нечипуренко, Ж. де Ла Порт, О.А. Омельченко, А.Дж. Тойнби, Б. Чичерин);

- юристов (Б.Т. Безлепкин, В.Л. Васильев, В.И. Качалов, М.И. Клеандров, Ю.К. Орлов).

Научная новизна. Впервые исследована и систематизирована последовательность типологического эволюционирования судебных зданий, начиная от далеких исторически сложившихся базовых типов, включая современное состояние типологии зданий судов и заканчивая перспективой их дальнейшего типологического преобразования. Разработаны функционально-планировочные модели судебных зданий на основе обобщения отечественного и зарубежного опыта и его адаптации с учетом российской специфики.

Практическая ценность работы заключается в том, что разработанные рекомендации направлены на внедрение в исследования и проектные разработки, нацеленные на дальнейшее совершенствование архитектуры судебных учреждений. Отдельные результаты работы могут быть учтены при внесении корректив в действующую нормативную литературу.

Предмет защиты составляют:

- оценка влияния исторически сложившихся базовых типов судебных зданий на типологическое преобразование более поздних зданий судов;

- обоснование принципов планировочного зонирования зданий судопроизводства с учетом влияния возросших требований к их безопасности, доступности, экономической целесообразности и реконструктивной пригодности;

- архитектурная классификация судебных зданий;

- типологические особенности судебных зданий;

- функционально-планировочные модели судебных зданий.

Реализация и апробация результатов работы. Основные результаты исследования внедрены в учебный процесс в Уральской государственной архитектурно-художественной академии, для чего автором подготовлено "Учебное пособие и программа-задание на выполнение курсового проекта здания районного суда на пять залов" (с внедрением элементов научных исследований).

Объем и структура исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения (всего 137 стр.), библиографии (110 наименований), приложения с тремя текстовыми описаниями и 63 иллюстрациями, 11 таблиц. Иллюстративный материал, содержащий также текстовые фрагменты и таблицы, сгруппирован на 53 листах. Структура диссертации определяется очередностью решения задач. В первой главе рассматривается последовательность преобразования базовых типов судебных зданий. На основе данных полученной систематизации формулируются требования к зданиям судов, в связи с которыми во второй главе исследуются типологические особенности существующих судебных учреждений и выявляются их преимущества и недостатки. В третьей главе систематизируются типологические особенности современных зданий судопроизводства для условий России, раскрываются направления их дальнейшего типологического преобразования. В заключении приводятся основные результаты диссертационного исследования.

Результаты исследования в их совокупности будут способствовать качественному усовершенствованию архитектурно-проектных решений, продлению функционального долголетия судебных зданий, созданию оптимальных условий для повышения эффективности осуществления судопроизводства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование установило, что требования к судебным зданиям, сложившиеся в результате длительного процесса преобразований базовых типов !даний судопроизводства, являются основой как для формирования типологических эсобенностей современных зданий судов, так и для прогнозирования перспектив их дальнейшего эволюционирования, в связи с которым выявлена необходимость при-ленения архитектурных и конструктивных решений судебных зданий, предостав-1яющих возможность их последующей адаптации к меняющимся условиям.

Вопросы обеспечения безопасности в зданиях судопроизводства, имеющие эсобую важность, нашли свое отражение в виде систематизированного автором юмплекса соответствующих мер, применение которых влияет на типологию судебных зданий и на их архитектурную классификацию.

1. СНиП 2.07.01-89*. Градостроительство. Планировка и застройка городских 1 сельских поселений / Госстрой СССР. - М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1989.

2. СНиП 2.08.02-89*. Общественные здания / Минстрой России. М.: Госкоми-гет СССР по делам строительства, 1989.

3. СП 31-104-2000. Здания районных (городских) судов / Судебный департамент при Верховном Суде РФ, ГУП ЦПП, 2000.

4. СНиП 2.09.04-87*. Административные здания / Госстрой СССР. М.: ДНИИпромзданий Госстроя СССР, 1987.

5. СНиП 21-01-97*. Пожарная безопасность зданий и сооружений / Госстрой России. М.: ГУП ЦПП, 1997.

6. СНиП 21-02-99. Стоянки автомобилей / Минстрой России. М.: Госкомитет РФ по делам строительства, 1999.

7. Александров П.А. Русские административные здания и их роль в формировании площадей. Дис.канд.арх. М.: 1946. -210 е.: ил.

8. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: Норма, 2001.748 с.

9. Архитектурное проектирование общественных зданий и сооружений: Учебник для вузов / В.В.Адамович, Б.Г.Бархин, В.А.Варежкин и др. Под общ. ред. И.Е.Рожина, А.И.Урбаха 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Стройиздат, 1984. -540 е.: ил.

10. Безлепкин Б.Т. Судебная система, правоохранительные органы и адвокатура России: Учебник. М.: Юристъ, 2001. -349 с.

11. Бархин Б. Г. Методика архитектурного проектирования: Учеб.-метод. пособие для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Стройиздат, 1982. - 224 е.: ил.

12. Баторевич Н.И., Кожицева Т.Д. Архитектурный словарь. Изд. 2-е, доп. -Санкт-Петербург: Стройиздат СПб, 2001. 384 е.: ил.

13. Бачинин В.А. История философии и социологии права. СПб.: Издательство Михайлова В.А., 2001. -335 с.

14. Блаватский В. Архитектура древнего Рима. М.: Всесоюзная Академия архитектуры, 1938. 123 е.: ил.

15. Борисов С.С. Архитектурные сооружения Петровской эпохи в Ленинграде. Л.: Общество "Знание" РСФСР, 1979.-20 с.

16. Борисова Е.А., Каждан Т.П. Русская архитектура конца XIX начала (X века. - М.: Наука, 1971. - 239 е.: ил.

17. Брунов Н.И., Власюк А.И., Каплун А.И. и др. История русской архитектуры. 1-е изд. М.: Госстройиздат, 1956. - 614 е.: ил.

18. Бунин А.В. История градостроительного искусства. В 2 т. Т. 1. М.: Стройбат, 1979. -496 е.: ил.

19. Бусева-Давыдова И.Л., Нащокина М.В., Астафьева-Длугач М.И. Москва: Архитектурный путеводитель. М.: Стройиздат, 2001. - 512 е.: ил.

20. Васильев В.Л. Юридическая психология. СПб.: Питер, 2001. - 640 е.: ил.

21. Васильев С.М. Описание канцелярского порядка, наблюдаемого в Прави-гельствующем сенате при производстве и решении гражданских и уголовных дел, сак по депертаменту, так и по общему собранию. М., 1824. - 87 с.

22. Владыкина И. Да здравствует российский суд! Наконец-то он станет гуманным. // Подробности, 2002, № 46 (845), с.1.

23. Всеобщая история архитектуры. В 12 т. Т. 4. М.1966. - 689 е.: ил.

24. Всеобщая история архитектуры. В 12 т. Т. 5. М.1966. - 659 е.: ил.

25. Гаврилов О.А. Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование. VI.: ИГПАН, 1993. 127 с.

26. Гусев Н.М., Макаревич В.Г. Световая архитектура. М.: Стройиздат, 1973. - 248 е.: ил.

27. Гидеон 3. Пространство, время, архитектура. М.: Стройиздат, 1975.568 с.

28. Городецкая Н.Н. Методические разработки по акустическому проектированию залов различного назначения. Екатеринбург: ПО Полиграфист, 1994. - 32 е.: лп.

29. Долгопятова В.И. Взаимосвязь гибких планировочных решений с конструкциями в административных зданиях. Дис.канд.арх. М., 1978. - 154 е.: ил.

30. Дурандо Ф. Греция: Атлас чудес света / Пер. Дубровского А.В., под ред. ^ндоньева И.В. Верчелли: 1999-216 е.: ил.

31. Дэвидсон Ю. Суд над нацистами / Пер. с англ. А.Коноплева, ^.Жереиблова Смоленск: Русич, 2001. - 512 с.:ил.

32. Змеул С.Г., Маханько Б.А. Архитектурная типология зданий и сооружений. -Учеб. для вузов: Спец. "Архитектура". М.: Стройиздат, 1999. - 240 е.: ил.

33. Инженерные системы современного офиса И Технологии строительства, 2001, № 4(15). С. 126-131.

34. Интервью с председателем Верховного Суда Российской Федерации 1ебедевым В.М. //Законодательство, 1998, № 9. С. 11.

35. Интервью с Чернявским В.Л. // Российская юстиция, 2000, № 3. С. 15-16.

36. Историческое и топографическое описание первопрестольного града Мо-жвы с приобщением генерального и частного ее планов. М., 1796. - 85 е.: ил.

37. История государства и права России. Учебник / Под ред. Титова Ю.П. М.: Проспект, 2001.- 544 с.

38. История средних веков. В 2 т.: Учебник / Под ред. Карпова С.П. Т.1. - 2-е 1зд. - М.: Изд-во МГУ; ИНФРА-М, 2001. - 640 с.

39. Калмет Х.Ю. Жилая среда для инвалида. М.: Стройиздат, 1990. - 128 е.:1л.

40. Касьянов В.В., Нечипуренко В.Н. Социология права. Ростов-на-Дону: Феникс, 2001.-480 е.: ил.

41. Карбонье Ж. Юридическая социология. М.: Прогресс, 1986. -351 с.

42. Качалов В.И., Качалова О.В. Правоохранительные органы РФ в схемах и сомментариях. Учебное пособие. М.: Ассоциация авторов и издателей "ТАНДЕМ". Лзд-во "ЭКМОС", 2001. - 288 с.

43. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права: Учебное пособие. М.: Ористъ, 1999.-332 с.

44. Кёнкёлля М. Проблема или вызов? Устранение препятствий для передви-кения инвалидов в общественных зданиях. Хельсинки: Туммавуорен Кирьяпайно, 1997. - 156 е.: ил.

45. Клеандров М.И. Арбитражные суды Российской Федерации: Учеб.пособие. -М.: Юристъ, 2001. -191с.

46. Колобова К.М. Древний город Афины и его окрестности. Л., 1961 372 е.:4л.

47. Косточкин В.В. Русское оборонное зодчество конца XIII начала XVI весов. - М.: Академия наук СССР, 1962. - 287 е.: ил.

48. Кох И.А. Конфликтология. Екатеринбург: Издательство УрО РАН, 1997. -159 е.: ил.

49. Кравченко И. Твердыня в пространстве и времени. // Особняки, виллы, замки, 2002, вып.1, с. 32-41.

50. Крупнова Т. Свободное движение. Каково быть инвалидом в городе. // Ар--ументы и Факты Урал, № 47, 2002. С. 14.

51. Кургатников А.В. Суд над Сократом. Сборник исторических :видетельств. СПб.: Алетейа, 1997. - 262 с.

52. Кучмар А. Основы архитектурного формообразования. М.: Стройиздат, 1984.-224 с.: ил.

53. Лернер И.И. Принципы нормирования, расчета площадей и планировки помещений административных зданий. Дис.канд.арх. М.: 1979. - 172 е.: ил.

54. Лебедев В.М. От Концепции судебной реформы к новым идеям развития судебной системы. // Российская юстиция, 2000, № 3, с. 26 28.

55. Лисициан М.В., Новикова Е.Б., Петунина З.В. Интерьер общественных и килых зданий. М.: Стройиздат, 1973. - 240 е.: ил.

56. Маклакова Т.Г., Нанасова С.М., Шарапенко В.Г. Проектирование жилых и общественных зданий: Учеб.пособие для вузов/ Под ред.Т.Г. Маклаковой. М.: Зысш.шк., 1998.-400 е.: ил.

57. Мартынов Ф.Т. Философия, эстетика, архитектура: Учеб.пособие. Екате-эинбург: Архитектон, 1998. - 534 с.

58. Метелица Г. Предателя видели в каждом // Аргументы и Факты, 2002, № 18-19. С. 9.

59. Методические рекомендации по проектированию зданий прокуратур / Госстрой России, АО ЦНИИЭП им. Б.С. Мезенцева. М.: ГУП ЦПП, 1998.-28 с.

60. Молитвин В.П. Приемы эстетического освещения в формообразовании зданий. Дис.канд.арх. Л. 1986. - 215 с.

61. Наппо Ч.Н. Помпеи: Атлас чудес света / Пер. Моничева И.Л., под ред. Мордвинцевой Н., Токмакова В.Н. Верчелли: 1998 - 168 е.: ил.

62. Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права. В 2 т. Т. 1 М.: ТОН - Остожье, 2001. - 528 с.

63. Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права. В 2 т. Т.2 М.: ТОН - Остожье, 2001. - 496 с.

64. Орлов Ю.К., Кручинина Г.В. Суд и правоохранительные органы. Хрестоматия. М.: Юрисгь, 2000. - 480 с.

65. Партина А.С. Архитектурные термины. М.: Стройиздат, 2001. - 208с.:т.

66. Пескарин С. Рим: Атлас чудес света / Пер. Дубровского А.В., Романова ^.П., под ред. Токмакова В.Н. Верчелли: 1999. - 168 е.: ил.

67. Ракитин А. По итогам конкурса // Архитектурный Вестник, 2002, №2. С. 2731.

68. Раннев Р.В. Интерьер. М.: ВШ, 1987. - 232 е.: ил.

69. Реестр ландкартам, чертежам и планам Российской империи, находящимся в Географическом Департаменте при императорской Академии наук. СПб., 1748. -80 с.

70. Россия. Верховный уголовный суд над злоумышленниками, учрежденный ю высочайшему манифесту 1 июля 1826 г. СПб., 1826. - 64 с.

71. Россия в цифрах: Крат. стат. сб./ Госкомстат России. М., 2001. - 397 с.

72. Рулан Н. Юридическая антропология: Учебник для вузов. М.: Норма, 1999. -301 с.

73. Саратовский юридический институт. Ученые записки. Вып. 8. М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1959. 187 с.

74. Светоний Г.Т. Жизнь двенадцати цезарей / Пер. с лат., предисл. и по-слесл. М. Гаспарова. М.: Худож. лит., 1990. -225 с.

75. Смирнов С.А. 1777-1847. Легчайший способ к познанию российских упот-ребительнейших законов с приложением таблицы о присутственных местах, изданный надворным советником С.Смирновым. М., 1821. 156 с.

76. Соколов С.В. Социальная конфликтология: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 322 с.

77. Список чинам губернских и уездных судебных мест и межевого корпуса. Ч. 2. СПб., 1867.-392 с.

78. Стариков А.А., Звагельская В.Е., Токменинова Л.И., Черняк Е.В. Екатеринбург. История города в архитектуре/ Под общ.научн.ред. чл.-кор. РААСН, проф. Старикова А.А. Екатеринбург: Изд-во Сократ, 1998. -239 е.: ил.

79. Строительство в России. 2000: Стат. сб./ Госкомстат России. С 863 М., 2000.-253 с.

80. Строительство в России. 2002: Стат. сб./ Госкомстат России. С 863 М., 2000. - 254с.

81. Тойнби А.Дж. Постижение истории: Сборник / Пер.с англ. Жаркова Е.Д. -М.: Рольф, 2001.-640 с.

82. Тэйлор Э. Первобытная культура: пер. с англ., под ред. проф. 1икольского В.К. М.: Государственное социально-экономическое издательство, 939. - 568 е.: ил.

83. Храбрый И.С. Санкт-Петербург. Три века архитектуры. СПб.: Норинт, >001. -46 е.: ил.

84. Чижиков М. Суд разрешил англичанке уйти из жизни. // Комсомольская 1равда, 200, № 10. С. 5.

85. Чичерин Б. Областные учреждения России в XVII веке. М., 1856. - 591с.

86. Фахрашуи Т.И. Судебная система РФ: современное состояние и некото-эые направления совершенствования. Дис.канд.юрид.наук. Тверь, 1998. -283 с.

87. Федеральная целевая программа "Развитие судебной системы России" на 2002-2006 годы. Утв. Постановлением Правительства РФ от 20 ноября 2001 г. N 805. М.: Справочная правовая система ГАРАНТ 5.3, 2003 - 13 с.

88. Филин В.А. Видеоэколоигя и архитектура. М.: Центр "Видеоэкология", 1995. -52 е.: ил.

89. Юридические записки. Изд. Предкиным. Т.2. М.: Издательство Университетской типографии, 1842. 552 с.

90. Явич Л.С. Право и общественные отношения. М.: Юридическая литература, 1971.-152 с.

91. Adler, David; Tutt, Patricia. New Metric Handbook. Cornwall 1997.-890 p.: il.

92. Fautsko, Timothy. Court Security Are Courts Really secure? // NY: Annual Report on US Courts Development, 2001. P. 6.

93. Goerdt, John A. Small Claims and Traffic Courts: Case Management Procedures, Case Characteristics, and Outcomes in 12 Urban Jurisdictions Williamsburg, VA.: The National Center for State Courts, 1996. - 188 p.: il.

94. Hardenbergh, Don. Retrospective of Courthouse Design 1980-1991 Williamsburg, VA.: The National Center for State Courts, 1992. - 128 p.: il.

95. Hardenbergh, Don; Griebel, Michael; Tobin, Robert W.; Yeh, Chang-Ming. The Courthouse. A Planning and Design Guide for Court Facilities. Second Edition Williamsburg, VA.: The National Center for State Courts, 1998. - 160 p.: il.

96. Independence. A Guide to Independence Historical Park: National Park Handbook; 115 // United States Library of Congress Cataloging in Publication Data, 1982. -65 p.: il.

97. Jodidio, Philip, Richard Meier, Germany, Benedikt Taschen Verlag GmbH, Koln, 1995. - 176 p.: il.

98. Justice Facilities Review. N.W. Washington D.C.: AIA Committee on Archi-ecture for Justice, 2000. - 154 p.: il.

99. Justice Facilities Review. N.W. Washington D.C.: AIA Committee on Archi-ecture for Justice, 1999. - 128 p.: il.

100. Justice Facilities Review. N.W. Washington DC.: AIA Committee on Archi-ecture for Justice, 1998. - 104 p.: il.

101. Knoop, Stuard L. Securing the U.S. Abroad // Architectural Record, 1992, № 3. P. 36.

102. Kuopio Legal and Police Headquarters//Arkkiteht, 1993, № 1. P. 39-44.

103. Poetic Pragmatism //Architectural Record, 1998, № 11. P. 56-60.

104. Richter, Klaus. Architecture from Art Nouveau to Deconstructivism Munich: 3restel Sightlines, 2001. - 168 p.: il.

105. Slessor Catherine. Law Courts, Melun, France. //Architectural Reveiw, 1998, via 11. P. 66.

106. Student Design Competition Program. A Courthouse // The 1998 DuPont Benedictus Awards, 1998 18 p.: il.

107. Tobin, Robert W. Creating the Judicial Branch Williamsburg, VA.: The Na-ional Center for State Courts, 1999. - 300 p.

108. Vonier, Thomas. Defensive Designs: Building a Secure Embassy // Progressive Architecture, 1990, № 6. P.114-118.

109. Webster, Lawrence P. Automating Court Systems Williamsburg, VA.: The Mational Center for State Courts, 1996. - 181 p.: il.