автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.10, диссертация на тему:Оптимизация использования материальных ресурсов в финансово-хозяйственных агломерациях

на правах рукописи

Веретенникова Ирина Николаевна р £ фД

1 7- АПР 2003

ОПТИМИЗАЦИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

МАТЕРИАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННЫХ АГЛОМЕРАЦИЯХ

05.13.10 - Управление в экономических и социальных системах (экономические науки).

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук.

Москва 2000 г.

Диссертация выполнена на кафедре «Макроэкономики» Государственного университета упр.. оления.

Научный руководитель • доктор экономических наук, профессор,

академик РАЕН Нестеров П.М.

Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор

Воронцов А.П.

кандидат экономических наук, академик РАЕН Никоненко Г.П.

Ведущая организация - Российская экономическая академия им.

Г.В.Плеханова.

Защита состоится « 12 ;> апреля 2000 г. в 12°° часов на заседании диссертационного совета Д 053.21.09_ по присуждению

е

ученой степени кандидата экономических наук в Государственном университете управления по адресу: 109542, г. Москва, Рязанский проспект, д. 99, зал заседаний ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного университета управления.

Автореферат разослан « ^ » марта _2000 г.

Ученый секретарь

диссертационного Совета И.Б.Родина

к.э.н., доцент 1/1

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБШь»

Актуальность темы нсследопания.

Разните рыночных отношений в сфере производства продукции успешно осуществляется в условиях сбалансированности показателей в системах экономики, экологии, управления и других сочетании в общей системе хозяйства. Это предполагает решение важнейших задач оптимизации вводимых в хозяйственный оборот природноресурсных потенциалов, соблюдения экономических, финансовых и других норм, через внедрение малоотходных производств, развитие производственных и социальных инфраструктур и т.п.

Увеличение личного >1 общественного участия в решении задач оптимизации используемых производственных фондов обеспечит гармоническое развитие рыночной системы в финансово-хозяйственных агломерациях, позволяющих повысить эффективность ресурсопользовання в регионах и стран в целом.

Отсутствие научно обоснованных механизмов расширения форм собственности и методических разработок по комплексному анализу показателей оборотных фондов производств не позволяет четко определить реальные затраты на создание устойчивой сбалансированности показателей эколого-экономическон эффективности исследуемых объектов.

Стратегия достижения оптимальных значений показателей производственных фондов должна строится так, чтобы в хозяйственном механизме существовали общегосударственные, региональные и производственные классификаторы реальных базовых нормативов ч была создана правовая основа ускоренного развития прогрессивной технологии производств и их комплексов, осуществлялось комбинированное использование материальных энергетических ресурсов, исключающее вредное воздействие на окружающую среду и позволяющие получать конкурентно-способную продукцию.

На стадии развития рыночных отношений и устойчивого развития производственных структур возникает гтогребность в тщательном и

комплексном обосновании направления по оптимизации проаессс производства, контролю, планированию и управлению исследуемого объект При решении поставленных задач возникает необходимость использоьаш принципов системного анализа. комплексной экономической оценки факторе производства, выявления резервов прокзаолства и емкости рынка н приобретению сырья, материалов, реализации товаров и услуг.

Ислыо диссертационной работы является разработка методологически положений и методических подходов, используемых при оптимнзаии использования матепнапьнмх рссурсон, способствующих с б ял г> с! < р с ■ л I! и с : росту показателе!-! эколого-экономической и социальной эффективное финансово-хозяйственной агломерации.

В соответствии с поставленной целью решены следующие актуальны научные задачи:

- исследованы проблемы использования материальных ресурсов финансово-хозяйственных агломерациях;

- выполнен комплексный анализ затрат на производство и реализациг продукции и оказания услуг финансово-хозяйственных агломерации;

- определены уровни эффективного использования производственных природных потенциалов;

- разработаны теоретические и методические положения устойчивое развития финансово-хозяйственных агломераций;

- разработаны мероприятия повышающие эффективность развита, финансово-хозяйственных агломераций.

Теоретической и методологической основой исследования явилис: принципы системно-функционального подхода к изучению проблем* сбалансированного развития финансово-хозяйственных агломераций (ФХА) перехода от абстрактного к конкретному - при системно-структурном подходе ! анализу современного состояния экономики. Теоретическую и научно методологическую основу диссертационной работы составили . гакж<

диалектика развития общества, закономерности развития рыночной экономики, взаимосвязь и сочетание экономических, экологических н других интегральных показателей (.балансированного развитая финансово-хозяйственных агломераций, объектов производства и непроизводственной сферы.

Отсюда возникает необходимость исследования возможностей оптимизации показателей использования материальных ресурсов в ФХЛ составляет воспроизводственный подход, конкретизированный в понятиях, категориях, механизмах, формах анализа и управления процессами ресурсопользования и включающий в себя:

изучение м.чгериалмю-вешествениых, финансовых, производственных к других связен, изучение складывающихся противоречий в развитии производственных систем на основе экономического познаннч;

критериатьные оценочные уровни, моделирование изучаемых процессов, явлений, методов регулирования процессами ресурсополыовапия;

сравнительный анализ динамических рядов, подходов к определению сценариев, выбору альтернатив .

Широта научного познания и использование прикладного инструментария с использованием извесшыч эмпирических методов определения причинно-следственных связей ипчаемых процессов и явлений обеспечили достоверность результат» разработки проблемы, теоретических выводов и практических рекомендаций Обьскт исс.тедонанпи.

Б качестве объекта исследования выбрана финансово-хозяйственная агломерация Москвы и ближайшего Подмосковья, экономическая обстановка, хозяйственное положение материальной и финансовой базы, ее значимости для развшия производственной снаемм и непроизводственной сферы.

Предмет нсс.те.щнапин. Предметом исследования является совокупность мегодолот ических положений и практических рекомендаций по оптимизации основных экономических показа (елей деятельности финансово-хозяйственной агломерации

Научная новизна диссертационного исследования состоит в постановке и в обосновании теоретических, методологических, методических обобщений результатов выбора системы действенных механизмов решения задач.

Hanfto.iii.-c существенные ипучнме результаты выносимые на защиту состоят и следующем:

1. Изучен и систематизирован опыт управления процессами ресурсонользовання на предприятия\ промышленности, сельского хозяйства и объектах непроизводственной сферы в период перехода к рыночной экономике.

2. Определены формы, методы и пути сбалансированного развития фииансово-хозяйс'гвенных агломерации, объектов производства и непроизводственной сферы.

3. Выявлены особенности развития финансово-хозяйственных агломераций в период становления рыночной экономики.

4. Произведены расчеты основных показателей эффективного использования материальных ресурсов и их оптимизация.

Практическое значение нсслсдоияннн заключается в том, что разработаны методические подходы к оптимизации показателей использования . материальных ресурсов финансово-хозяйственных агломераций для сбалансированного развития объекта с подбором и применением математического инструментария, что позволило осуществить выбор путей поступательного движения к рыночной экономике.

Разработанный методический материал, может быть использован при проведении прогнозирования и стратегического планирования деятельности финансово-хозяйственных агломераций и обьектов непроизводственной сферы на локальной городской и близлежащей территориях.

Апробация результатом исследования. Диссертационная работа предусматривает, на основе приоритетных направлений сбалансированною развития экономики городских производственных и социальных инфраструктурных систем, обосноьг.ннс мощностей производственных

! »

элементов и объектов непроизводственной сферы, влияющих ча улучшение социальных условий жизни людей.

Сбалансированное развитие финан.ово-хозяйетвеиных агломераций на городских и близлежащих территориях прежде всего предусматривает необходимое обеспечение предприятии материальными ресурсами, занятость городского и пригородхо жнвушс!0 населения, уменьшение дотирования производственных систем и объектов непроизводственной с(|)еры, обеспечение финансовой самоокупаемости производственной и социально значимой деятельности, р-лционалыюе использование мигсриальних ресурсов и соблюдение экологических норм и нормагиьов.

Публпич» пи. По -.е.мс диссертационного исследования опубликована брошюра «Оптимизация материальных ресурсов финансово-хозяйственных агломерации» объемом 2 п.л.

Структура работы. Работа состоит из трех глав, заключения, списка используемой литературы. Диссертация изложена на 115 страницах машинописного листа, содержит 7 таблиц, 11 рисунков, список используемой литературы включает 152 наименования.

II. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ II ИХ КРАТКОЕ ОБОСНОВАНИЕ

Выводы и предложения по диссер^ционной работе базируются на условиях переходною периода к рыночной экономике, тенденциях реформирования российских предприятии и объектов непроизводственной сферы. Комплексный анализ отдельных производств и объектов сферы услуг, разработка механизма формирования системы ресурсопользования, прогнозирование и оптимизация показателей использования материальных ресурсов объектами ФХА.

В пенкой I'л пне исследования дан системно-структурный анализ состояния и перспектив развития производств и их комплексов. При этом замечено, -по стратегическое направление к достижению целен, определенных

Б

в период реформирования финансово-хозяйственных агломераций к условиям перехода к рыночной экономик: не представляется возможным без решения актуальных научных задач о.:""<м.начни использования материальных ресурсов и эффективной природоохранной деятельности. Это определяет осноьные направления по сбалансированному оазвнтию »итерированных экономических социальных и экологических заю.;'.',мерностей и взаимосвязей и намечает возможные подходи к выбору приоритетов решаемых задач.

Комплексное рациональное использование материальных ресурсов о ФХА, как существенный фактор производства продукции и услуг, имеет ряд особенностей, заключающихся в возможностях создания множества альтернатив и выбора наиболее оптимальных (с точки зрения оптимального их использования) решений. К основным особенностям процесса рационального использования ма*ер»;альг.ых ресурсов в ФХА можно отнести близость прпродно ресурсных потенциалов и финансовых возможностей темпам и обьемам потребления. В зависимости от видов производственной деятельности возникают ограничения в потреблении материальных ресурсов, некоторая сужеиносгь вариантов их использования: интенсивный и экстенсивный, часто исключающие или осложняющие дальнейший переход агломерэтисных систем на ресурсосберегающие технологии. Существенным в повышении эффективности использования материальных ресурсов является их качество (соответствие экологическим нормативам, техническим и эстетическим параметрам и т.п.).

В результате проведения комплексного ангина структуры затрат на материальные ресурсы го ФХА I. Москяу были определены ориентировочные значения расчетных показателей на ближайшую перспективу, из ксчорих следует, что значительный рост в составе затрат на подгоювьу материальных ресурсов к использованию составляет санитарная очна к,! о:полон производств и объектов непроизводственной сферы. Так, например, В 200! году эти необходимые затраты составят 3923536 млн. р\б. (против Л000 года, которые равны 1975896 млн. руб.) и транспортные затраты а 3000 ;оду ос мня г 3984569

млн. руб. (в1999 голу они равны 2635.S84 млн. руб.). Результат прогноза затрат в системе рационального ресурсонользовання городских ФХА показывает, что они будут ежегодно увеличиваться и это определяет необходимость разработки новых более совершенных стратегических планов сбалансированного развттм исследуемого объекта.

Рост затрат на подготовку материальных ресурсов и за фаты на санитарную очистку отходов ь перспективе существенно изменит формы и методы организационной структуры управления производством и будет являться приоритетным при распределении средств в социально экономическом развитии городских агломераций.

Из статистических и отчетных данных еггедует, что уже сегодня предприятия и объекты социальной сферы ощущают дефицит качества и количества материальных ресурсов, "по определит конкурентноспособность отечественной продукции и социальных услуг в условиях рыночной экономики.

Дальнейшее продвижение по пути прогнозирования роста эффективности производств и оптимизации технико-экономических показателей использования материальных ресурсов невозможно без наличия научно-методической разработки стратегического развития ФХА, включая и объекты непроизводственной сферы.

Задачей второй главы диссертации является выявление особенности оптимизации показателей эффективности ресурсопользоваиня. Экономическая peí ламентация долгосрочной стратегии развития рыночных отношений в произволе)венных и социально-экономических сферах должна опираться иа достаточность природио-ресурсного потенциала, полноту и рациональность вюричных материальных ресурсов и сбалансированность показателей их потребления. Теоретическая трудность в сопоставимости стоимостных и неновых критериях заключается в том, что любой экономический показатель на основании выбранного стоимостного критерия по сути дела соизмеряет различные потребительские качества, будь то определение "социально-экономической) ущерба'' или "-экономической оценки" материального ресурса.

При практическом применении мегодикп обнаруживается, что в антропогенной деятельности уже имеется определенные ценностные установки, в рамка?, которых материальные ресурсы соизмеряются по каким-то историческим нравственным или иным критериям, а также методическими подходами к формализации и агрегированию ннге1ральных показателей комплексного использования материальных ресурсов предусматривают установление производственно-экономических связей между звеньями в исследуем.м объекте, включая в обобщенном виде блоки с динамическими характеристиками, что позволяет на наследующем этане выпилить программирование условно-оптимальных решений

При нахождении оптимальной совокупности технико-экономических и эколого-экономнческнх взаимосвязей звеньев производственных агломерации, непосредственно на территории городов необходимо определить максимальные и минимальные • уровни потребления материальных ресурсов, финансовых возможностей.

В работе учитываюсь, что в перспективе при снижении природно-ресурспого потенциала производство и потребление вторичных материальных ресурсов можег стать основным направлением роста эффективносш предприятий и объектов инфраструкту ры.

Потребности ФХА в том или ином виде материальных ресурсов выявляются на стадии разработки бизнес-плана развития предприятия и объектов инфраструктуры и частично при разработке организационной и информационной базы. В системе маркетинга гибкость в распределении материальных ресурсов обеспечивает сбалансированность деятельности производственных, звеньев и объектов инфраструктуры, что позволяет ускоренно изменять направления по выпуску целевой продукции в соответствии со спросом на рынке товаров и эффективно решать экологические задачи. С учетом этого при обосновании инвестиционной политики должны учитываться: - возможности материально-технического обеспечения по расчетным периодам и условия соблюдения материально-технических балансов;

- динамика развития маркетинга и мччожности прок шодсп'.еиных агломерации в чает рационального рео.рсопользования и природоохранной деятельности;

- реальные возможности выделения средств на приобретите материальных ресурсов;

- наличие технической, правовой и другой документации для реализации бизнес-плана по разделу «ресу рсы»;

- готовность технологического оборудовании и оснастки производства измерительными приборами и регулирующими средствами управления и т.п.

Полому актуальными становятся вопросы о необходимости углубленного изучения проблем эффективности использования материальных ресурсов и определения принципов создания условий устойчивой технико-экономической, эко.пого-экономнческон и социальной сбалансированной деятельности предприятии и объектов инфраструктуры производственных агломераций.

Важнейшими принципами рационального использования материальных ресурсов и решения экологических задач для исследуемого объекта является:

- комплексность в исследовании проблем оптимизации материальных ресурсов, позволяющая на стадии стмемчого анализа перечисленных выше взаимосвязей определить приоритеты решаемых задач, сбалансированность показателей эффективности де.ч :е.;ыи>сти предприятий и объектов инфраструктуры в период становления ры. очной экономики;

- наличие внутрипроизводственных базоиь \ экономических, экологических и других нормативных показателен деяте юности предприятий и объектов инфраструктуры в производственных агломерациях в условиях становления рыночной экономики;

- обязательное введение платности за использование только воспроизводимых материальных ресурсов по международному эквиваленту их стоимости вне зависимости от их форм собственности;

- селективность hc/¡u.;i.ютини.ч первичных и вторичных материальных ресурсов в производсгвеннсй ч социальной сферах с учетом экологических и санитарно-гигиенических фзпмров и лр.

Дальнейшее углубление ¡ручного поиска оптимальных условий рационального ресурсолользоиания неразрывно связано с решением эколого-экономических задач, стоящих перед производственными системами и объектами непроизводственной сферы в условиях сбалансированности и с учетом возможностей природно-рееурсного погепциала, развитостью инфраструктуры объектов, допустимей интенсивностью использования всей совокупности первичных и вторичных ресурсов, инвестиций, коюрые резко изменяются в период становления рынка в РФ. Для сглаживания динамических рядов в системе рссурсопользования по важнейшим показателям размещения •трон июдшелытых сил и рационального их использования применены методы «наименьших квадратов».

При определении эффективности использования первичных и вторичных ресурсов ФХА выт.олнен системный анализ основных показателей исследуемого об ¡.с кг а за ретроспективный период (1988 - 1998 гг).

В результате анализа определено, чю для предприятий машиностроения, объектов производственной и социальной инфраструктур, и прочих отраслей хозяйства необходимы дотации, чтобы не допускать спада производства и оказания услуг. Однако за анализируемый ретроспективный период, в силу ограничения собственных финансовых возможностей и друшх экономико-организационных упущений дотации ведущих отраслей хозяйства не покрывали потребности, а привлечение заемной) капитала в убыточные отрасли хозяйства при обшей разбалансированносги экономики для инвесторов создает определенный' риск вложения капиталов Эю определило необходимость в анализе возможного риска вложения средстъ в развитие системы рациональною рссурсопользоаапил исслецуемот о объект а.

Тпстьп гллна работы посвящена выбору путей повышения эффективности ресурсосбережения для чего выполнена оптимизация показателей в системе ресурсопользования '!>ХА.

Результаты предварительного исследования учитываются при решении задач выбора экономико-организационных структур управления деятельность производственных и непроизводственных сфер, приводящих к рациональному использованию природных ресурсов и отходов производств.

Как следует из результатов предварительно выполненного исследования приоритетные направления прогнозирования и оптимизации показателей эффективного использования первичных и вторичных материальных ресурсов и производственных потенциалов крупных хозяйственных агломераций и объектов социальной сферы, можно рассматривать в следующей последовательности:

- определение и оптимизация межотраслевых и межрегиональных экономических связей с целью достижения максимального эколого-эконо.мпческого сбалансированного развития системы рационального ресурсопользования в условиях рыночных отношений, создание оптимального режима экономии и охраны природно-ресурсного потенциала;

- установление сходных экономических, экологических, социальных и других типов связей между отдельными ресурсопользователямн, способствующих устойчивому развитию производственных агломераций и объектов непроизводственной сферы,

- взаимоувязка воспроизводства материальных ресурсов и улучшение средств транспортировки к объектам потребления, создающих условия исключения или уменьшения потерь сырья (материалов);

- обеспечение системы ресурсопользования в крупных, производственных агломерациях необходимыми методическими материалами, рациональной экопомико-оргапнзацпопнон структурой управления ресурсосберегающей и природоохранной деятельностью;

- создание и внедрение рыночных механизмов, экономических правовых, социальных, экологических и других оценок развития системы рационального ресурсопользования и природоохранной деятельности;

- создание, в границах исслечуемого объекта, финансово-хозяйственной агломерации (ФХЛ) и др.

Под деятельностью ФХЛ понимается деятельность участников, ведущаяся или в соответствии с договором о создании ФХА или ее организационным проектом при использовании обособленных актов.

1. Пути повышении эффективности ресурсосбережении.

Нин выборе путей повышения эффективности инвестиций в развитие системы ресурсопользования должны предполагаться оптимальная экономико-организационная структура управления обьектов ФХА, соблюдение принципов устойчивости межотраслевых и межрегиональных и других внешних связей, поддерживать и укреплять сбалансированность и пропорциональность эколого-экономичссклх н социальных показателен в объектах ФХА и использовать мировой опыт комплексного решения задач в рыночной экономике.

Динамика изменения в интегральных экономических, экологических, социальных и иных показателей производств и сферы услуг в звеньях исследуемою объекта в настоящее время не обеспечивает горизонтальную устойчивость экономической и социальной системы в условиях становления рыночных отношений. Поэтому с ростм масштабов нового сфонтельства должно осуществляться не принципах рационального ресурсопользования.

с.

Например, современная практика основных факторов производства в границах исследуемого объекта определяет проблему обеспечения пределов трансформации ' при реструктуризации экономики, определяет реальные возможности ограничения изьягия ресурсов и отршиислмюго аифопо1епнот воздействия на их качество В исследуемом объекте технико-экономическая, экологическая и социальная эффективность инвестиций може! быть существенной при рациональном распределении и перераспределении ресурсов между ресурсопольз^зателями в соответствии с обьективными потребностями

устойчивого развития объектов ФХА, что обеспечит возможность достижения эколого-экономической, соииалыю-экономичсской, финансовой и иной сбалансированно« и.

Это требует выполнение следующих разделов стратегического плана:

- разработка временных переходных параметров, соответствующих уровню производственной и социальной инфраструктуре, финансовым и другим возможностям устойчивого экономического и социального развития ФХА, обеспечивающих качество первичных и вторичных материальных ресурсов и рост интегральной эффективности ресурсосберегающей и природоохранной деятельности;

- разработка способов рационального использования и обьектиии;^ экономическая опенка лесных, земельных, водных ресурсов, полезных ископаемых, обеспечивающих рост экономической и социальном эффективности инвестиций в систему |>есурсопользования ФХЛ;

- соблюдение сбалансированного пропорционального распределения собственности в соответствии с возможностями их использования в направлении укрепления роста жизненного уровня населения, повышения эффективности производственных объектов и учреждении социальной сферы и т.д.;

- использование более совершенных сводных балансов основных фондов в анализе эффективности инвестиций ФХЛ и обеспечение оптимальных соотношений и пропорций между ресурсоиользовак-лями в сфере протводстиа и удовлет ворения социальных по'ребностей с учеюч экологических факторов;

- развитие и рациональное использование имеющихся возможностей прикладного инструментария в управлении ресурсосберегающей деятельностью ФХЛ;

- дефективное испотыованио хозяйственного механи зма. соответствующего цивилизованному переходу системы ресуреопользования к рыночной экономике, иклкл'таю.щуто меры морального и экономическою стимулирования

за рационально« использование вложенного собственного и заек лого капитала, использование материальных ресурсов и эффективную охрану окружающей Среды;

- анализ условий накопления и рационального использования экономического потенциала ФХА, организационного н технологическою обеспечения производственных возможностей в сфере услуг на региональном и межрегиональном уровнях;

- создание четкой финансово-хозяйственной, организационной, технологической, технической и иной достаточности для бесперебойного фут^.Юимр^и..-.;.:;; сб^-ллоп ФХА, 2 гидом 1! 2 смсгечс ресурегнютплопмния:

- нахождение подходов и методов формирования банка данных о деятельности объектов производства и социальной сферы независимо от форм собственности и специализации объектов в ФХА для целей прогнозирования и оптимизации показателен эффективности инвестиций в устойчивое экономическое и социальное развитие исследуемого объекта;

- непрерывная подготовка и обучение кадров и повышение их квалификации по проблемам развития рыночных отношений в производственной и социальной сферах, ведение бизнеса в рыночной инфраструктуре, включая и деятельности объектов ФХА;

своевременное обеспечение правовой достаточностью оптимального управления объектами ФХА и системой рационального ресурсопользованпя и природоохранной деятельности.

Для исследуемого объекта, включающего деятельность промышленности (Пр), сельское хозяйство (Сх), лесное хозяйство (Лх), транспорт (Т.,), связь (С,л, непроизводственная сфера (Нс), торговля (Т2), прочие элементы ФХА в целом (Эц), материально-техническое снабжение (МТС), затраш на производство продукции и оказание услуг имели тенденцию к увеличению (табл. 1.). Основными определяющими экономическими показателями затрат (X.) в

экономико-математических моделях элементов ФХА (табл. 1.) были приняты следующие:

I. Промышленность: Х| - энергетика; Xj - нефтепереработка; Xj - металлургия; Xj - химическая и нефтехимическая промышленность; Xs - машиностроение. Н. Сельское хозяйство: Х6 - растениеводство; Хт - животноводство; X« -птицеводство; X? - обслуживание сельского хозяйства; Хю - ветеринарное обслуживание; К pi - коэффициент рыночной устойчивости на интервале времени t, и tj.

111. Лесное хозяйство: Хц - охрана лесных массивов; Хц - лесозаготовка; Хц -лесопосадка и лесозащита; Хц - лесная рекультивация и обшая планировка лесных массивов н др IV. Транспорт: Хц - железнодорожные перевозки грузов и пассажиров (включая метро), Х;Л - автотранспорт; Хп - трубопроводный транспорт, Хщ - водный транспорт; Х|« - авиационный транспорт и др.

V. Непроизводственная сфера: Х;о - коммунальное хозяйство; Х^ -обслуживание учебных заведений, здравоохранение, культура, спорт и прочес; Xjj - жилищное строительство.

VI. Материально-техническое снабжение: X;j - экономнко-органнзацнонная деятельность по снабжению материальных ресурсов; Х24' - деятельность по снабжению технологическим оборудованием для промышленных предприятий; Х;5 - дея1етьность по снабжению машинами, приборами и оборудованием для объектов непроизводственной сферы; Х^ - деятельность других элементов о рыночной инфраструктуре.

VI! Торговля: Хг? - уровень закупочных и торговых цен на материальные ресурсы, Х;к - затраты на транспорт; Xj* - сумма заработной платы работников торювой сети, Xjo - выплаш за аренду помещений и т.п.

VU1 __элементы ФХА - агрегированный набор показателей,

с«'*с;авля:оших структуру себестоимости производства продукции и оказания ус:-у; (фона заработной платы, амортизация основных производственных фондов, сумма за 1 раз на приобретение оборотных фондов и т.п.).

Прогнозирование н оптимизация удельных затрат при производстве про ^укцни н оказании услуг в ФХА.

Таблица 1

Экономико-математическая модель элементов ФХА Показатели удельных затэат иа проду кцию и услуги

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2010

1 2 3 4 5 6 7 8 9

I. Промышленность Л ,(')-A.'',/(o.84 + 0.07i-0.05x2 )dl - min 0.80 0.82 0.89 0.88 0.89 0.87 o.s; 0.92

11. Сельское хозяйство С ,(')■ А' "/(о.48 + 0.1 2Х-0.02*2 Ijf - min 0.37 0.48 0.49 0.51 0.S6 0.62 0.64 0.77

III. Лесное хозяйство Л ,(')• К"' ¡[\.0) + 0ЛЛх-0.2х? }dl - min i, 0.93 0.97 1.1 1.0 1.06 0.97 0.98 l.o"

IV. Транспорт Гр(')- К р '/(1.07 + 0.0 lz-О.ОЗд:2 )di -min i. 0.91 0.90 0.89 0.87 0.8?. 1 01 1.08 1.14

V. Непроизводственная сфера //<•('>- А'^/(0.88 + 02.х-0.03*г )di - min i, 0.91 0.90 0.89 0 80 0.87 0.82 0.80 0.8! 0.83

VI. Материально-техническое снабжение МТС о- К /(o.s - 0.0 i * + O.OSjt ' )d! - min 0.93 0.87 0.72 0.74 0.75 0.79 0.88

VII. Торговля /И')- A' p"j('i.ó4 + 0.1 4 х + 0.1 г : )äl - m iii • г, ■ 0.54 0.52 068 0.74 0.71 0.70 0.69 0.67

VIII. Прочие элементы ФХА ;).,(')- а: р'" J (о.б 5 - 0.1 7.Т - 0 I 8л 3 )dt - min г. 0 53 7 0.69 j 0.7 i 0.68 0.65 0.64 0.66 0.81

Основу оптимизации показателей использования материальных ресурсов в ФХА составляет воспроизводственный подход, конкретизированный в понятиях, категориях, механизмах и формах анализа и управления процессами ресурсополь^ования. С учетом высказанных методологических положений для системы ресурсопользовгння в ФХА экономический потенциал материальных ресурсов может определяться через материалоотдачу, представляющую собой максимально возможный выход продукции или объема услуг из единицы материалов с наименьшими отходами, включая и их комплексную переработку. Поэтому в период перехода к рыночной экономике хозяйственный механизм п рамках ФХА должен обеспечивать рациональность использования традиционно известных возможностей и находить пути более полного использования имеющихся резервов. При этом существенное значение в финансовой и материальной сбалансированности ФХА имеет согласование оценок ресурсов и инвестиций. Для развития ФХА в период становления рыночной экономики и проведения глубокого экономического анализа факторов воздействующих па сбалансированность, наряду с денежным механизмом и финансово-кредитной системой важно учитывать уровень цен на матерчальные ресурсы,' продукцию производства и услуг. Экономический механизм ФХА характеризуется уровнем организации и формированием единого производственного и финансового оптимального сочетания со свойственными ей формами, методами, целями и правовым пространством. Хозяйственный механизм в ФХА в условиях рынка представляет собой структурно-функциомлльное объединение, отражающее полноту экономических законов, динамическое пропорциональное изменение, соответствующее спросу рынка на все факторы производства, продукцию и услуги. Хозяйственный механизм в ФХА определяет необходимость применения программно-целевого подхода к достижению оптимального управления процессами сбатансированной экономической и социальной взаимосвязи развития производства и сферы услуг (рис. 1).

:о

х„

^ -

X» I

\ /.-

1/ь,

7

и,

•»,э -•«,6 -

у,

\

7

-*,2 -

-м -

-» в -

\

«р

(V—

ч

К,

в,

I

И.

е.С| > в.е 2,1 2. в .1,5 1

е I в,в 1 ,1

е, ■ ».2 о,: 81 з.с 1 9,Б 1 в.?

V

^Л „ 3».

■

К«Д-,; 4

X

» «,*1 8, «2 »,».1 »,»1 »,»4 3,06 0.97

Рис. ). Номограмма выбора оптимальных решений при управлении процессами, протекающими в объектах ФХА:

Ь, - коэффициенты корреляционных взаимосвязей; В, - доля внешнеэкономической деятельности; К,, - коэффициент рыночной устойчивости, И - уровень инфляции; 3"ш,ф ' инфраструктурные

затраты производства продукции и услуг ^^ - инфраструктурные

затраты социальной сферы; IIь К;, Я; - рентабельность произиодстна продукции н оказания услуг в промышленноеги, сельском хотяйпнг к непроизводственной сферы в ФХА; X, - определяющие пеказател'. деятельности объектов производства и нейронзводстненной сферы ФХА

Мониторинг текущего состояния хозяйственной деятельности и управления процессами в ФХА может осуществляться двумя юридическими документациями: заключение соглашения по финансовым вопросам и договор о едином управлении. В договоре четко определяются функции делегирующие руководству акционерного объединения. Руководство же объектов производства, сельского хозяйства и непроизводственной сферы должны иметь гарантии против возможных попыток центральной администрации ФХА волюнтаристски или администраторе»! решать коренные и организационные проблемы. Известно, что основная задача головной организации ФХА заключается в поиске путей повышения эффективности в деятельности комплекса, объединенных предприятий промышленности, сельского хозяйства и объектов непроизводственной сферы, которые входят в ФХА. Поэтому необходимо согласование и.чтересов акционерного объединения в рамках ФХА и создание взаимосвязанных советов директоров.

Выводы и рекомендации.

Таким образом диссертационное исследование посвящено изучению экономических, экологических, социальных и организационных взаимосвязей системы ресурсопользования и объектов ФХА, разработке научно-методологических положении и методических подходов по созданию условий адаптивно устойчивого оптнмааьно- сбалансированного развития и формированию механизмов управления процессами, протекающими в исследуемых объектах ФХА. Основные результаты комплексного исследования заключаются в следующем;

1. Осуществлен комплексный анализ важнейших показателей и факторов их экономических, экологических, социальных и иных взаимосвязей в . и рои »зоаственны.х объектах и социальной сфере Московской финансово-хозяйственной агломерации со сложившейся структурой проблем устойчивого развития в переходном периоде к рыночным отношениям. Это позволило определить стратегию дальнейшего исследования возможных

условий устойчивого сбалансированного развития исследуемого объекта на ближайшую перспективу.

2. Разработаны методические подходы к моделированию экономических, эколого-экономическнх, социально-экономических и иных процессов, протекающих ь исследуемом объекте для целей прогнозирования услорий устойчивого развития ФХА в условиях рыночных отношений. Результаты данного этапа исследования позволили сформулировать пршш.шы устойчивого развития исследуемого объекта, определить его особенности и создать базу первичной информации, приблизив ее к более высокому »-ровню достоверности, получить ранжировочные номограммы выбора приоритетов решаемых задач с минимальными экономическими, социальными и другими потерями

3. В результате прогнозирования показателей эффективности устойчивого развития исследуемого объекта выявлены границы возможных изменений показателей, сбалансированность и ритмичность режимов обеспечения в системе рссурсопользования при производстве продукции и оказании услуг в условиях рыночной экономики.

4. Определены возможности совершенствования экономико-организационных структур и создание ФХА. На основании исследования известных -..шов макроструктуры определена наиболее гибкая в организационном отношении форма хозяйственного образования, б которой четко выражено доминирующее звено, определяющее общую стратегию и функциональные центры консолидированного капитала. Для новой структуры финансово-хозяйственной деятельности уточнено понятие ФХА. с учетом системообразующего признака, отражающую эволюцию капитала с более сложную форму. Определено, что движение интегрированного капитала недопустимо ограничивать существующим законодательством о ФХА только отношениями основного и дочернего общества, объединением материальных и нематериальных активов так, как роль интегрированного капитала, которым

является фнналгово-хозяйственный капитал, за-лючается в обеспечении рыночного равновесия в системе капитала ФХА.

5. Определены основные составляющие анализа и оптимизации показателен экономической эффективности объединения производств и объектов непроизводственной сферы, базирующихся на сопоставлении определяющих и результирующих показателей деятельности всех участников в рамках ФХА и за ее пределами. При эт„м использовались критериальные опенки по устойчивости рыночной экономики. Обоснована необходимость создания при ФХА системы рационального ресурсообеспечения производств и объектов непроизводственной сферы (маркетинговая компания), что позволяет создать систему организаций взаимно заинтересованных в совместной работе всех участников ФХА, а так же сосредоточиться на перспективных вопросах, так как новое юридическое лицо свободно от решения текущих проблем.

6. С целью повышения эффективности функционирования российских ФХА, предложены важнейшие мероприятия и обоснована необходимость государственной поддержки новых форм хозяйствования. Определены внутренние резервы повышения эффективности функционирования и управления процессами производства и продукции и оказания услуг. Обозначены перспективы становления корпоративных структур в России с учетом обеспечения эффективности, сбалансированности экономического, экологического и социального развития, их управляемости, пути возможности адаптации к рыночным условиям. Это позволяет снизить удельные затраты, решить ряд проблем, связанных с восстановлением технологических, производственных и финансовых связей между производством, ресурсоснабженческнми, быто-ымн и. финансовыми структурами, информационными и юридическими подразделениями ФХА. Определена значимость создания ФХА, эффективность деятельности которых указывает на возможную стабильность отдельно взятой территории.

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. Комплексный анализ условий развития финансовохозяйственных агломераций.

1.1. Системно-структурный анализ состояния и перспектив развития 8 производств и объектов непроизводственной сферы.

1.2. Нормирование использования материальных ресурсов.

1.3. Методические подходы к комплексному анализу показателей 19 эффективности ресурсо-сберегающей деятельности финансово-хозяйственных агломераций.

Глава II. Методологические положения и методические подходы оптимизации ресурсопользования производственных и социальных сфер в период становления рыночных отношений.

2.1. Особенности оптимизации показателей эффективности 33 ресурсопользования.

2.2. Прогнозирование возможностей роста эффективности 50 ресурсопользования в производственной и непроизводственной сфере.

Глава III. Пути повышения эффективности ресурсосбережения в финансово-хозяйственных агломерациях.

3.1. Оптимизация показателей в системе ресурсопользования финансово- 65 хозяйственных агломераций.

3.2. Пути повышения эффективности ресурсопользования в системе 81 ФХА.

Развитие рыночных отношений в сфере производства продукции успешно осуществляется в условиях сбалансированности показателей в системах экономики, экологии, управления и других сочетаний в общей системе хозяйства. Это предполагает решение важнейших задач оптимизации вводимых в хозяйственный оборот природноресурсных потенциалов, соблюдения экономических, финансовых и других норм, через внедрение малоотходных производств, развитие производственных и социальных инфраструктур и т.п.

Увеличение личного и общественного участия в решении задач оптимизации используемых производственных фондов обеспечит гармоническое развитие рыночной системы в финансово-хозяйственных агломерациях, позволяющих повысить эффективность ресурсопользования в регионах и стран в целом.

Отсутствие научно обоснованных механизмов расширения форм собственности и методических разработок по комплексному анализу показателей оборотных фондов производств не позволяет четко определить реальные затраты на создание устойчивой сбалансированности показателей эколого-экономической эффективности исследуемых объектов.

Стратегия достижения оптимальных значений показателей производственных фондов должна строится так, чтобы в хозяйственном механизме существовали общегосударственные, региональные и производственные классификаторы реальных базовых нормативов и была создана правовая основа ускоренного развития прогрессивной технологии производств и их комплексов, осуществлялось комбинированное использование материальных энергетических ресурсов, исключающее вредное воздействие на окружающую среду и позволяющие получать конкурентно-способную продукцию.

На стадии развития рыночных отношений и устойчивого развития производственных структур возникает потребность в тщательном и комплексном обосновании направления по оптимизации процессов производства, контролю, планированию и управлению исследуемого объекта. При решении поставленных задач возникает необходимость использования принципов системного анализа, комплексной экономической оценки факторов производства, выявления резервов производства и емкости рынка по приобретению сырья, материалов, реализации товаров и услуг.

Поэтому целью диссертационной работы является разработка методологических положений и методических подходов, используемых при оптимизации использования материальных ресурсов, способствующих сбалансированному росту показателей эколого-экономической и социальной эффективности финансово-хозяйственной агломерации.

В соответствии с поставленной целью решены следующие актуальные научные задачи:- исследованы проблемы использования материальных ресурсов в финансово-хозяйственных агломерациях;

- выполнен комплексный анализ затрат на производство и реализацию продукции и оказания услуг финансово-хозяйственных агломераций;

- определены уровни эффективного использования производственных и природных потенциалов;

- разработаны теоретические и методические положения устойчивого развития финансово-хозяйственных агломераций;

- разработаны мероприятия повышающие эффективность развития финансово-хозяйственных агломераций.

Методологической основой исследования явились принципы системно-функционального подхода к изучению проблемы сбалансированного развития финансово-хозяйственных агломераций (ФХА)*, перехода от абстрактного к конкретному - при системно-структурном подходе к анализу современного состояния экономики. Методологическую основу исследования возможностей оптимизации показателей использования материальных ресурсов в ФХА составляет воспроизводственный подход, конкретизированный в понятиях, категориях, механизмах, формах анализа и управления процессами ресурсопользования и включающий в себя: изучение материально-вещественных, финансовых, производственных и других связей, изучение складывающихся противоречий в развитии производственных систем на основе экономического познания; критериальные оценочные уровни, моделирование изучаемых процессов, явлений, методов регулирования процессами ресурсопользования; сравнительный анализ динамических рядов, подходов к определению сценариев, выбору альтернатив .

Широта научного познания и использование прикладного инструментария с использованием известных эмпирических методов определения причинно-следственных связей изучаемых процессов и явлений обеспечили достоверность результатов разработки проблемы, теоретических выводов и практических рекомендаций.

Предмет исследования. Предметом исследования является совокупность методологических положений и практических рекомендаций по оптимизации основных экономических показателей деятельности финансово-хозяйственной агломерации.

Под финансово-хозяйственной агломерацией понимается сочетание финансовых, экономических, экологических и других взаимосвязей, объединенных общими интересами участников производства продукции или оказания услуг и размещение на локальной территории.

В качестве объекта исследования выбрана финансово-хозяйственная агломерация Москвы и ближайшего Подмосковья, экономическая обстановка, хозяйственное положение материальной и финансовой базы, её значимости для развития производственной системы и непроизводственной сферы.

Теоретическую и научно-методологическую основу диссертационной работы составили диалектика развития общества, закономерности развития рыночной экономики, взаимосвязь и сочетание экономических, экологических и других интегральных показателей сбалансированного развития финансово-хозяйственных агломераций, объектов производства и непроизводственной сферы.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в обосновании теоретических, методологических, прикладных результатов, обобщений и заключается в следующем:

1. Определены формы, методы и пути сбалансированного развития финансово-хозяйственных агломераций, объектов производства и непроизводственной сферы.

2. Выявлены особенности развития финансово-хозяйственных агломераций в период становления рыночной экономики.

3. Произведены расчеты основных показателей эффективного использования материальных ресурсов и их оптимизация.

Практическое значение исследования заключается в том, что разработаны методические подходы к оптимизации показателей использования материальных ресурсов финансово-хозяйственных агломераций для сбалансированного развития объекта с подбором и применением математического инструментария, что позволило осуществить выбор путей поступательного движения к рыночной экономике.

Разработанный методический материал, может быть использован при проведении прогнозирования и стратегического планирования деятельности финансово-хозяйственных агломераций и объектов непроизводственной сферы на локальной городской и близлежащей территориях.

Апробация результатов исследования. Диссертационная работа предусматривает, на основе приоритетных направлений сбалансированного развития экономики городских производственных и социальных инфраструктурных систем, обоснование мощностей производственных элементов и объектов непроизводственной сферы, влияющих на улучшение социальных условий жизни людей.

Сбалансированное развитие финансово-хозяйственных агломераций на городских и близлежащих территориях прежде всего предусматривает необходимое обеспечение предприятий материальными ресурсами, занятость городского и пригородно живущего населения, уменьшение дотирования производственных систем и объектов непроизводственной сферы, обеспечение финансовой самоокупаемости производственной и социально значимой деятельности, рациональное использование материальных ресурсов и соблюдение экологических норм и нормативов.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликована брошюра «Оптимизация материальных ресурсов финансово-хозяйственных агломераций» объёмом 2 п.л.

Структура диссертации. Работа состоит из трех глав, заключения, списка используемой литературы. Диссертация изложена на 115 страницах машинописного листа, содержит 7 таблиц, 11 рисунков, список используемой литературы включает 152 наименования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертационное исследование посвящено изучению экономических, экологических, социальных и организационных взаимосвязей системы ресурсопользования и объектов ФХА, разработке научно-методологических положений и методических подходов по созданию условий адаптивно устойчивого оптимально сбалансированного развития и формированию механизмов управления процессами, протекающими в исследуемых объектах ФХА. Основные результаты комплексного исследования заключаются в следующем:

1. Осуществлен комплексный анализ важнейших показателей и факторов их экономических, экологических, социальных и иных взаимосвязей в производственных объектах и социальной сфере Московской финансово-хозяйственной агломерации со сложившейся структурой проблем устойчивого развития в переходном периоде к рыночным отношениям. Это позволило определить стратегию дальнейшего исследования возможных условий устойчивого сбалансированного развития исследуемого объекта на ближайшую перспективу.

2. Разработаны методические подходы к моделированию экономических, эколого-экономических, социально-экономических и иных процессов, протекающих в исследуемом объекте для целей прогнозирования условий устойчивого развития ФХА в условиях рыночных отношений. Результаты данного этапа исследования позволили сформулировать принципы устойчивого развития исследуемого объекта, определить его особенности и создать базу первичной информации, приблизив ее к более высокому уровню достоверности, получить ранжировочные номограммы выбора приоритетов решаемых задач с минимальными экономическими, социальными и другими потерями

3. В результате прогнозирования показателей эффективности устойчивого развития исследуемого объекта выявлены границы возможных изменений показателей, сбалансированность и ритмичность режимов обеспечения в системе ресурсопользования при производстве продукции и оказании услуг в условиях рыночной экономики.

4. Определены возможности совершенствования экономико-организационных структур и создание ФХА. На основании исследования известных типов макроструктуры определена наиболее гибкая в организационном отношении форма хозяйственного образования, в которой четко выражено доминирующее звено, определяющее общую стратегию и функциональные центры консолидированного капитала. Для новой структуры финансово-хозяйственной деятельности уточнено понятие ФХА, с учетом системообразующего признака, отражающую эволюцию А капитала в более сложную форму. Определено, что движение интегрированного капитала недопустимо ограничивать существующим законодательством о ФХА только отношениями основного и дочернего общества, объединением материальных и нематериальных активов так, как роль интегрированного капитала, которым является финансово-хозяйственный капитал, заключается в обеспечении рыночного равновесия в системе капитала ФХА.

5. Определены основные составляющие анализа и оптимизации показателей экономической эффективности объединения производств и объектов непроизводственной сферы, базирующихся на сопоставлении определяющих и результирующих показателей деятельности всех ^ участников в рамках ФХА и за ее пределами. При этом использовались критериальные оценки по устойчивости рыночной экономики. Обоснована необходимость создания при ФХА системы рационального ресурсообеспечения производств и объектов непроизводственной сферы маркетинговая компания), что позволяет создать систему организаций взаимно заинтересованных в совместной работе всех участников ФХА, а так же сосредоточиться на перспективных вопросах, так как новое юридическое лицо свободно от решения текущих проблем.

6. С целью повышения эффективности функционирования российских ФХА, предложены важнейшие мероприятия и обоснована необходимость государственной поддержки новых форм хозяйствования. Определены внутренние резервы повышения эффективности функционирования и управления процессами производства и продукции и оказания услуг. Обозначены перспективы становления корпоративных структур в России с учетом обеспечения эффективности, сбалансированности экономического, экологического и социального развития, их управляемости, пути возможности адаптаций к рыночным условиям. Это позволяет снизить удельные затраты, решить ряд проблем, связанных с восстановлением технологических, производственных и финансовых связей между производством, ресурсоснабженческими, бытовыми и финансовыми структурами, информационными и юридическими подразделениями ФХА. Определена значимость создания ФХА, эффективность деятельности которых указывает на возможную стабильность отдельно взятой территории. I

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. чЛ, II (с алфавитно-предметным указателем). М., 1996

2. Меморандум о согласованных действиях антимонопольных органов государств-участников СНГ при создании транснациональных экономических структур (Подписан главами государств СНГ в Кишиневе 6 и 7 ноября 1995 г.) Российская газета, 1995, №229, с. 13

3. Об уполномоченном федеральном государственном органе по государственному регулированию создания, деятельности и ликвидации финансово-промышленных групп (Постановление Правительства РФ от♦ 28 февраля 1996 г. №191). Российская газета, 1996, № 49, с. 3

4. Об утверждении Положения о порядке ведения Реестра финансово-промышленных групп Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 19.06.94 г. № 707), Российская газета, 1994, № 85, с.6

5. О введении государственного реестра ФПК (Постановление Правительства РФ от 22.05.96 г., № 621), Российская газета, 1996, № 75, с.7

6. О поддержке создания и развития производственных, коммерческих, кредитно-финансовых, страховых и смешанных транспортных корпораций (Межправительственное соглашение от 15.04.94 г.),

7. Российская газета, 1994, № 65, с. 8

8. О финансово-промышленных группах (Федеральный закон РФ от 30.11.95 г., № 190-ФЗ), Российская газета, 1995, № 236

9. Федеральный закон "Об акционерных обществах": Практика применения. Порядок регистрации. Образцы учредительных документов. М., 1996

10. Земельный кодекс "Российская газета" от 25.05.1991 г.

11. Российские регионы, сентябрь-октябрь, М.: 1998, №22-23

12. О мерах по стимулированию создания и финансово-промышленных групп (Указ Президента РФ от 1 апреля 1996 г., № 443), Российская газета, 1996, № 64, с. 6

13. О поддержке создания и развития производственных, коммерческих корпораций (Межправительственное соглашение от 15 апреля 1994 г.), Российская газета, 1995, № 65, с. 8

14. О порядке ведения сводных (консолидированных) учета, отчетности и баланса финансово-промышленных групп (Постановление Правительства РФ от 9 января 1997, № 24), Российская газета, 1997, № 13, с. 6

15. О программе содействия формированию финансово-промышленных групп (Постановление Правительства РФ от 16 января 1995 г., № 48), Российская газета, 1995, № 25, с. 14

16. О создании финансово-промышленных групп (Федеральный Закон РФ от 30 ноября 1995 г., № 190-ФЗ), Российская газета. 1995. № 236

17. Книги, монографии, сборники

18. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Основы экоразвития. М., 1994

19. Аникеев В.А., Кот И.З., Скалкин Ф.В. Технологические аспекты охраны окружающей среды. М., 1982, с. 255

20. Андриипшн М.В., Магазинщиков Т.П. Эффективность организации использования земельных ресурсов. Львов, 1981, с. 162

21. Ангабелян А.Г. Проблема сочетания отраслевого и территориального управления. В кн. Система управления экономикой развитого социализма: тенденции проблемы (под редакцией Бунича П.Г.), М.: Экономика, 1982

22. Анисимов А. Возможности создания эффективного рынка в России. Ж. "Проблемы теории и практики управления", 1995, № 6, с. 34-38

23. Аукционек С.П. Теория переходной экономики и ее место в ряду экономических наук. Ж. "Международная экономика и международные отношения", 1996, № Ю, с. 11-19

24. Арбатов A.A., Шакай А.Ф. Обострение сырьевой проблемы и международные отношения. М.: Международные отношения, 1981

25. Арене В.Ж. Скважинная добыча полезных ископаемых. М.: Недра, 1986

26. Амирин Г. Ритчи Дж. Организация производства и управления в американских корпорациях. М.: 1991, с. 612

27. Астахов A.C. Экономическая оценка запасов полезных ископаемых. М.: Недра, 1981

28. Бжилянская Л. Инвестиционная деятельность, тенденции развития и меры государственного регулирования. Ж. "Экономист", 1996, № 3, с. 31-33

29. Бобылев С.Н. Эффективность природоохранных мероприятий. М., 1990, с. 187

30. Белоусов А.Р. Российская экономика в условиях системного кризиса, состояние и перспективы. "Проблемы прогнозирования", 1996, № 2, с. 31-33

31. Брагинский C.B., Певзнер Я.А. Политическая экономия. Дискуссионные проблемы, пути обоснования. М, 1991, с. 300

32. Баладайцев C.B., Гарланов Г.В. Эффективность ускорения научно-технического прогресса. Л., 1990, с. 304

33. Берметко П., Раду Д, Стратегия защиты окружающей Среды от загрязнения. Лондон, 1997

34. Бизнес, коммерция, рынок. М., 1993, с. 317

35. Буров В.П., Мирошкин В.А., Новиков O.K. Бизнес-план (методика составления), М., 1995, с. 88

36. Байзаков С.Б. Оптимизация региональной экономики. М.: Наука, 1980

37. Богопольская Т.И., Тандалов В.В., Пьянкова Т.И., Брызгалова Г.Г. Динамика и структура капитальных вложений в развитие газовой промышленности в Тюменской области. Обз. информ. Выпуск 15, М.: ВНИИЭгазпром. 1983

38. Бобылев С.Н. Сохранение и повышение плодородия земли. Ж. "Вопросы экономики", 1987, № 4, с. 93-101

39. Березина М.П. Платежная система России и принципы ее организации. Ж. "Финансы", 1998, № 3, с. 22-27

40. Бородавкин П.П., Ким Б.И. Охрана окружающей Среды при строительстве и эксплуатации трубопроводов. М.; 1981, с. 160

41. Блехцин Н.Я., Минеев В.А. Производительные силы и окружающая среда. М., 1981, с. 241

42. Балашов Л.А., Жаркова И.А., Сантаревский В.А. Экономические основы малоотходных и безотходных технологий. Киев, 1986, с. 125

43. Быстраков Ю.И. Экономические проблемы АПК. Ж. "Вопросы экономики", № 10, 1984, с. 15-18

44. Быстраков Ю.И., Колосов A.B. Экономика и экология. М., 1988, с. 230

45. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М., 1996, с. 285

46. Банников А.Г., Рустамов А.К., Вакулин A.A. Охрана окружающей среды от загрязнения. М., 1985, с. 277

47. Бертрос П., Радд Д. Стратегия защиты окружающей Среды от загрязнения. Лондон, 1977

48. Беляева И.Ю., Эскиндаров М.А. Капитал финансово-промышленных корпоративных структур: теория и практика. М., ФА, 199

49. Вартанян С.С. Комплексный анализ показателей эффективности и их взаимосвязи в производственных системах. М., 1998

50. Витт М.Б. Экономические проблемы рекультивации земель. М.,

51. Вашанов В.А., Лайко П.Ф. Земля и люди. Ж. "Использование земельных ресурсов в условиях НТР", М., 1975, с. 199

52. Волкова В.Г., Давыдова Н.Д. Техногенез и трансформация ландшафтов. Новосибирск, 1987

53. Воронцов А.П. Вопросы размещения и территориальная организация производительных сил. Сб. "Проблемы экономики природопользования и размещения производительных сил". М., МИНХ, 1986. с.

54. Волков Б.Н., Яновский Т.А. Основы ресурсосбережения в машиностроении. Л., 1991, с. 180

55. Вардамский Л, Самбуров Е. Предпринимательство в России. Региональные различия. Ж. "Проблемы управления", 1996, № 2, с. 68-73

56. Ванштейн Б.С. К вопросу о теории эффективности капитальных вложений. Ж. "Экономика и математические методы", 1977, т.ХШ, вып. 6, с. 1279-1287

57. Ванштейн Б.С. Методологические вопросы определения социально-экономической эффективности новой техники. М.: Наука, 1997

58. Виленский М.А. О критериях оценки экономической эффективности новой техники. Ж. "Вопросы экономики", 1974

59. Варанкин В.В. Методические рекомендации по определению экономической эффективности капитальных вложений в экономические мероприятия. М., 1978, с. 12

60. Громов Б.В., Зайцев В.А., Ласкорин Б.Н. Безотходное промышленное производство. М.: ВИНИТИ, 1981, с. 218

61. Голосовский С.И., Гринчель Б.М. Измерение влияния научно-технического прогресса на эффективность общественного производства. М. : Наука, 1981, с. 182

62. Гвишиани Д.М. Организация и управление. М.: Наука, 1980, с. 351

63. Гусев А.А. Некоторые вопросы моделирования воспроизводства окружающей среды. Экономические вопросы оптимизацииаприродопользования. М.: Наука, 1973, с. 68-73

64. Дворецкая А.Е., Никольский Ю.Е. Финансово-промышленные группы: менеджмент+финансы. М./'Принтлайн", 1996

65. Дикун П. П. Пут профилактики поступления концерогенных углеводородов в пищевые продукты. Ж. "Вопросы онкологии", 1969, №ю

66. Демченко В.М. Организация труда в службах технической подготовки производства. М.: Экономика, 1971, с. 165

67. Данилов-Данильян В.И. Методологические аспекты исчисления и использования замыкающих затрат. Ж. "Экономика и математические методы", т. ХХШ, №3,1987, с. 535-547

68. Денисов В.И., Хабаров И.М. Экономические принципы оптимального сочетания сельскохозяйственных культур в севообороте. Ж. "Экономико-математические методы оптимизации природопользования", М., 1987, с. 96-117

69. Завьялов П.С. Средства регулирующего воздействия на конкурентноспособность национальной экономики. Центр маркетинговых исследований и менеджмента. Ж. "Маркетинг", 1996, № 3, с. 22-32

70. Закс Я. Статистическое оценивание. М.: Статистика, 1976, с. 598

71. Загрязнение атмосферы, почвы и поверхностных вод. Д.: Гидрометиздат, 1977, с.111

72. Звежинский С.М. Эффективность системы информационного обеспечения научно-технических разработок. Львов, 1987, с. 198

73. Живицкий A.B., Бабий Т.М., Медяная А.Н. Экономическая оценкаприродных рекреационных ресурсов (методический аспект). Киев, ИЭАН УССР, 1987

74. Интенсивное развитие экономики. М.: Экономика, 1987, с. 185-208

75. Иванов К. Регионы: частные отличия и редкие сходства. Брошюра, май, 1997, № 18

76. Иванов К. Пропасть между регионами угроза целостности России. Брошюра, февраль, 1997, № 8

77. Идрисов А.Б., Картышев С.В., Постников A.B. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М., 1997, с. 266

78. Игнатенко Н.Г., Руденко В.П. Природно-ресурсный потенциал территории. Львов, 1986

79. Инвестиционная политика природопользования (под ред. Хачатурова Т.С.). М., МГУ, 1989

80. Корпоративное управление. Владельцы, директора и наемные работники акционерного общества. Пер. с англ., М., 1996

81. Ленская С.А., Эскиндаров H.A., Беляева И.Ю. Развитие ФПГ, как выход из инвестиционного кризиса. «Бизнес и банки», 1996, № 47, с. 1-2

82. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1998, с. 266

83. Кендэ Г. Развитие и совершенствование служб управления. М.: Советское радио, 1974, с. 270

84. Крайнина М.М. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. М.: ИКЦ "ДИС", 1997, с. 224

85. Калмыков Ю.П. Организация финансовой работы объединения (предприятия). М.: "Финансы и статистика, 1982, с. 160

86. Котлер Ф. Основы маркетинга. Новосибирск: Наука, 1992

87. Карлик Е.М., Градов А.П. Экономическая эффективность концентрации и специализации производства. Л.: Машиностроение. 1985, с. 216

88. Канцебовская И.В., Рунова Т.Г. Вопросы методики измерения и картографирования хозяйственной освоенности территории СССР. "Известия АН СССР. Серия географическая", №5, 1973

89. Канцебовская И.В., Рунова Т.Г. Взаимосвязи уровня хозяйственного освоения и способов использования территории. В кн. "Ресурсы, Среда, расселение", М., 1974

90. Комар И.В. Рациональное использование природных ресурсов и ресурсные циклы. М., 1985

91. Леонтьев С. Как обосновать инвестиционный проект. Ж. "Экономика и жизнь", № 13, 1992, с. 22

92. Лушин С.И. Бюджетный и плановый кризис. Ж. "Экономист", № 4, 1997, с. 40-48

93. Лисина К.Е., Яграфов О.М., Патяев Ю.М. Методика анализа баланса и финансовой устойчивости предприятия. Ж. "Экономика сельскохозяйственных предприятий", № 11,1996, с. 15-17

94. Майкл Бромович. Анализ экономической эффективности капиталовложений. М., 1996, с. 425

95. Материалы Всероссийского съезда по охране природы. Москва, 3-5 июня 1995, с. 223

96. Менеджмент организации. М., 1995, с. 429

97. Монаенкова T.A. Эколого-экономическая сбалансированность промышленных узлов. Саратовский университет, 1989, с. 211

98. Мягченков Ф.З. Финансирование и кредитование предприятий пищевой промышленности. М.: Агропромиздат, 1988, с. 295

99. Матвеев А. Реформа предприятий: между концепцией и практикой. Ж. "Экономика и жизнь", 1997, № 50

100. Методика подготовки бизнес-планов инвестиционных проектов. Ж. "Российский экономический журнал", 1994, № 4

101. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и отбору их для финансирования. М.: Госстрой России, Министерство экономики РФ, Министерство финансов РФ, Госкомпром России, 1994, № 7-12/47

102. Меньшова О., Попова Т. Инвестиционная деятельность в России: интересы, условия, механизмы. Ж. "Проблемы теории и практики управления", 1996, № 2, с. 102-407

103. Методика определения экономической эффективности рекультивации нарушенных земель. М.: НИИПиН и ГИЗР, 1986, с. 92

104. Материалы по природно-экономической характеристике сельскохозяйственных микрорайонов СССР. ч.1 и II, 1962, с. 1793

105. Методические рекомендации по планированию территориально-производственных комплексов. М.: ЦНИЭИ при Госплане РСФСР, 1979, с. 49

106. Методические рекомендации по разработке комплексных природоохранных программ. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1976, ч I и 11, с. 62

107. Моторина Л.В., Овчинников В А. Промышленность и рекультивация земель. М., 1975, с. 240

108. Малыгин Ю.М. О предмете экономической оценки земли. Сб. "Проблемы экономики природопользования и размещения производительных сил". М.: МИНХ им Г.В. Плеханова, 1986, с. 50-62

109. Муниципальный менеджмент. М.: ЮНИТИ, 1997, с. 260

110. Менеджмент организации. М.: ИНФРА-М, 1995, с. 429

111. Некрасов H.H. Региональная экономика, М. 1978, с. 210

112. Носов С.И., Вашанов В.А. Рациональное использование и охрана земельных ресурсов СССР. Ж. "Вестник сельскохозяйственных наук", 1985, №>9, с. 29-34

113. Нельсон-Смит А. Нефть и экология моря. Лондон, 1972

114. Николас А., Робинсон. Правовое регулирование природопользования и охрана окружающей Среды в США. Нью-Йорк, 1984

115. Нехамкин А.И. Самофинансирование предприятий в рыночной экономике. Ж. "Финансы", 1997, №4, с. 17-19

116. Нестеров П.М. Экономика природопользования. М.: Высшая школа, 1984, с. 256

117. Нестеров А.П., Нестеров П.М. Экономика природопользования и охрана природы. М.: Высшая школа, 1994, с. 319

118. Нестеров А.П., Алаев Н.М., Нестеров П.М. Рыночная экология. М.: Высшая экономическая школа, 1996, с. 210

119. Нестеров П.М., Нестеров А.П. Экономика природопользования и рынок. М.: ЮНИГИ, 1997, с. 413

120. Нестеров П.М. Об острых проблемах Российского природопользования в свете мирового опыта. Ж. "Российский экономический журнал". 1993. № 8, с. 138-140

121. Нестеров А.П. О показателе комплексного использования сырья. Сб. "Проблемы экономики природопользования и размещения производительных сил". М.: МИНХ им Г.В. Плеханова, 1986, с. 34-41

122. Новые методы хозяйствования. М.: 1989, с. 207

123. Организация, планирование и управление деятельностью промышленных предприятий. М.: Высшая школа, 1984, с. 334

124. Ордуканов А.Р. Интенсивная экономика. М., 1988, с. 187

125. Певзнер М.Е., Костовецкий В.П. Экология горного производства. М.: Недра, 1990, с. 231

126. Проблемы повышения эффективности использования материальных ресурсов. М.: АН СССР, 1976, с. 247

127. Предельно-допустимые концентрации вредных веществ в воздухе и воде. Л.: Химия, 1975, с. 456

128. Проблемы оптимизации в экологии. М.: Наука, 1978, с. 325

129. Проблемы перспективного развития промышленности СССР в связи с использованием природных ресурсов. М., 1973, вып. 2, с. 221

130. Предпринимательский климат России. География России для инвесторов и предпринимателей. М.: Начало-пресс, 1997, с. 465

131. Ратанин П.И. Инвестиционное предпринимательство в переходный период России к рынку. М., 1993, с. 174

132. Рыночная экономика, ч I, II и III. М., 1992, с. 464

133. Рыночная экономика. М.: ЮНИТИ, 1995, с. 304

134. Русин И.И. Экологизация экономики: методы регионального управления. М., 1990, с. 201

135. Рубенштейн А.Г. Модель интегральных экономических взаимосвязей с двумя системами цен. Ж. "Экономика и математические методы", т. XXIII, № 6, 1987, с. 1041-1049

136. Рутгайзер В.М., Шубин В.М. и др. Экономические аспекты совершенствования профилактики заболеваний. М: Известия АН СССР, сер. Экономическая, 1978, № 3, с. 106-110

137. Россия в цифрах: Краткий статистический справочник Госкомстата России. М, 1997, с. 414

138. Российский статистический еженедельник. М., 1997, с. 523

139. Радеев В.В. Закономерности альтернативы переходной экономики. Ж. "Российский экономический журнал", 1995, № 10, с. 78-80

140. Рузавин Г.И. Основы рыночной экономики. М.: ЮНИТИ, 1996, с. 423

141. Сидоров М.Я. Бюджетный кризис "первый" звонок долговой экономики. Ж. "Экономика и жизнь", 1997, № 7

142. Скворцов О.В. Влияние переоценки основных средств на налоги, на прибыль и имущество предприятий. Ж. "Финансы", 1997, № 4, с. 21-23

143. Скоков Ю. Куда пойдет Россия? Ж. "Экономическое развитие России" спец. выпуск, май 1996

144. Сидоров A.C. Возрождение эффективной экономики России. М., 1993

145. Тихомиров Н.П. Социально-экономические проблемы защиты природы. М., 1992, с. 240

146. Чупис A.B. Экономическое программирование природопользования. М., 1993, с. 143

147. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. М.: "Дело", 1995

148. Чепурных Н.В., Новоселов А.Л. Иновационное проектирование в региональном природопользовании. М.: Наука, 1997, с. 252

149. Нестеров П.И. Методологические вопросы экономико-математического моделирования и особенности оптимизации процессов защиты воздушного бассейна. М.: Высшая школа, 1976, с. 300

150. Нестеров П.М. Программно-целевое оптимальное комплексное планирование защиты воздушного бассейна. М.: Высшая школа, 1977, т. I, с. 302

151. Нестеров П.М. Оперативно-стратегическое оптимальное управление защитой воздушного бассейна. М.: Высшая школа, 1977, т. II, с. 300