автореферат диссертации по процессам и машинам агроинженерных систем, 05.20.01, диссертация на тему:Обоснование технологического процесса и параметров плуга для двухъярусной вспашки под сахарную свеклу

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1. Особенности почвенно-климатических условий и технологические свойства почв зоны свеклосеяния

1.2. Требования к вспашке под сахарную свеклу

1.3. Определение перспективного технологического процесса вспашки под сахарную свеклу

1.4. Обзор результатов исследований по обоснованию конструктивно-технологических параметров двухъярусных плугов

1.5. Анализ схем агрегатирования плугов для глубокой вспашки с колесными тракторами

1.6. Выводы и задачи исследований

ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Обоснование параметров технологического процесса двухъярусной вспашки с образованием полуборозды

2.2. Анализ основных схем агрегатирования двухъярусного плуга с колесным трактором

2,2.1. Влияние конструктивно-технологических параметров взаимного расположения корпусов двухъярусного плуга на его равновесие в плоскости поля.

2.2.2. Исследование влияния параметров схемы агрегатирования на тяговое сопротивление плуга

2.2.3. Графо-аналитический метод обоснования взаимного расположения корпусов на двухъярусном плуге

2.3. Механико-технологические предпосылки к выбору параметров корпуса верхнего яруса

2.4. Определение параметров полевой доски корпуса нижнего яруса

2.5. Выводы по главе 2.

ГЛАВА. 3. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Программа исследований.

3.2. Разработка экспериментальной установки. Приборы и оборудование

3.3. Общая методика исследований.

3.3.1. Агротехническая оценка качества вспашки

3.3.2. Тягово-энергетическая оценка пахотных агрегатов с колесным трактором . . . . НО

3.4. Частные методики исследований.

ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

И ИХ АНАЛИЗ.

4.1. Определение параметров взаимного расположения корпусов верхнего и нижнего ярусов

4.2. Зависимость тягового сопротивления плуга от параметров схемы агрегатирования

4.3. Сравнительные исследования схем агрегатирования двухъярусного плуга с колесным трактором Т-150К

4.4. Влияние технологического процесса на

V выравненность поверхности пашни

4.5. Результаты сравнительных исследований пахотных агрегатов для глубокой вспашки под сахарную свеклу.

4.6. Выводы по главе

ГЛАВА 5. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ И

РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПРОИЗВОДСТВУ.

5.1. Определение технико-экономической эффективности применения двухъярусного плуга ПНЯ-4-40.

5.2. Внедрение результатов исследований и разработка рекомендаций.

5.3. Выводы по главе 5.

В решениях ХХУП съезда КПСС большое внимание уделено вопросам увеличения объемов производства технических культур[ i]. Решить эту задачу намечено путем перехода к возделыванию сельскохозяйственных культур, в частности сахарной свеклы, на индустриальной основе. "Основными направлениями экономического и социального развития СССР на 1986-1990 годы и на период до 2000 года" предусмотрено довести годовое производство сахарной свеклы к концу ХП пятилетки до 92.95 млн.т, в том числе по Украинской ССР - до 53.55 млн.т [ i]. Важность этих задач отражена в республиканской комплексной целевой научно-технической программе "Сахар11.

Индустриальная технология возделывания сахарной свеклы требует существенного улучшения качества обработки почвы, особенно вспашки, которую проводят в республике на площади 1,7. 1,8 млн.га [ 61 ]. Однако плуг для глубокой вспашки ПН-4-40 не удовлетворяет требования агротехники по глубине и степени заделки растительных остатков. Применение двухъярусных плугов типа Ш-3-35 позволяет в 1,3.2,0 раза снизить засоренность посевов [31, 48 , 81, 96] и на 2,9. 13,0 % увеличить урожайность сахарной свеклы [43 , 53 , 68, 156, 160]. Но серийные двухъярусные плуги имеют низкую производительность, высокие удельные показатели по тяговощ сопротивлению, энергоемкости и металлоемкости. Существенным недостатком, сдерживающим их использование в зоне свеклосеяния* является неудовлетворительное агрегатирование с энергонасыщенным колесным трактором Т-Х50К.

Внедрение ярусной вспашки является одной из основных задач механизации обработки почвы под сахарную свеклу на период до

2000 года. Однако, указанный перспективный технологический процесс недостаточно разработан с учетом зональных особенностей, а применяемые в настоящее время пахотные агрегаты обладают низкими технико-экономическими характеристиками, которые не удовлетворяют современные требования сельскохозяйственного производства. В связи с этим назрела необходимость в исследовании, усовершенствовании технологического процесса и обосновании параметров плуга для двухъярусной вспашки под сахарную свеклу при агрегатировании с трактором T-I50K. Актуальность данных вопросов явилась основанием для включения разработки в план научно-исследовательских работ ГК НТ СССР (Тема № б, № Гос. per. 0I8I3002903, инвентарный номер отчета 0286. 0085648) и мероприятия Совета Министров Украинской ССР и Минсельхозмаша СССР № 31-127/98 от 14 января 1983 года (Приложение 10).

Целью исследований является повышение производительности двухъярусного плуга в агрегате с колесным трактором при обеспечении требуемого качества вспашки под сахарную свеклу.

Новизна исследований состоит в обосновании аналитических зависимостей, характеризующих взаимосвязь параметров технологического процесса двухъярусной вспашки применительно к условиям возделывания сахарной свеклы, в изыскании компоновочной схемы двухъярусного плуга и схемы его агрегатирования с колесным трактором.

По результатам исследований определены параметры технологического процесса двухъярусной вспашки под сахарную свеклу с образованием полуборозды (неполной открытой борозды). Аналитически и экспериментально исследованы основные схемы агрегатирования двухъярусного плуга с колесным трактором T-I50K. Определены конструктивно-технологические параметры рабочих органов и их взаимного расположения на плуге.

На основании выполненных в УНИИМЭСХ исследований и конструкторских разработок совместно с ГСКТБ ПО "Одессапочвомаш" подготовлена техническая документация и изготовлены экспериментальные образцы плуга навесного ярусного ПНЯ-4-40. Получены положительные результаты на приемочных испытаниях плуга ПНЯ-4-40 во ЁНШЩЩ, Центрально-Черноземной МИС. Включена позиция Р 21.45 в "Систему машин.1*, совместно с ВИМ и ВНИС разработаны исходные требования на плуг ярусный для глубокой вспашки под сахарную свеклу и другие технические культуры к тракторам класса 3 (Приложения 8, 9). Для условий зоны свеклосеяния ПО "Одессапочвомаш" выпустило партию плугов ПНЯ-4-40 в количестве 7037 шт. Новизна конструкции подтверждена авторскими свидетельствами СССР на изобретения № 1090272, 1165244, 1172459 (Приложения 1-3).

На защиту выносятся: технологический процесс двухъярусной вспашки под сахарную свеклу с образованием полуборозды; рациональная схема агрегатирования навесного двухъярусного плуга с трактором Т-150К; конструктивно-технологические параметры взаимного расположения рабочих органов двухъярусного плуга.

Диссертационная работа выполнена в лаборатории механизации обработки почвы Украинского научно-исследовательского института механизации и электрификации сельского хозяйства в 1981-1987 гг.

Автор считает своим долгом выразить благодарность Н.С.Лев-чуку за помощь, оказанную при подготовке диссертационной работы.

Диссертация изложена на 206 стр., включает 20 таблиц, 41 рисунок, список использованной литературы из 160 наименований, 10 приложений.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Выполнение технологического процесса двухъярусной вспашки под сахарную свеклу на глубину ( <7 ) 28.35 см с требуемыми агротехническими показателями ( Ьзд^ 15 см, Кр^ 75 %, /р^ 5 см) обеспечивается при следующих основных конструктивно-технологических параметрах взаимного расположения рабочих органов навесного двухъярусного плуга к тракторам класса 3:

- ширине захвата корпусов верхнего и нижнего ярусов - 0,4 м;

- поперечном смещении корпуса верхнего яруса относительно нижнего в сторону поля (л 8 ) - 0,14 м;

- расстоянии между одноименными смежными корпусами по ходу движения - 1,05 м;

- углах в плане корпусов верхнего и нижнего ярусов ( Хог , сГо* ) - 45° и 42°;

- глубинах хода корпусов верхнего и нижнего ярусов ( , <7* ) - 0,14 м и 0,14.0,21 м.

2. Математические модели позволяют, исходя из заданных агротехнических показателей (глубины заделки растительных остатков Ьзд , крошения почвы Кр , гребнистости поверхности поля Гр , рабочей ширины захвата плуга В ), определять соответствующие конструктивно-технологические параметры Ха. и а 1 двухъярусного плуга при л 8 - 0,14 м, = 42°, 1Ти * » 1,90.1,96 м/с, ОС « 30,7.31,4 см.

Причем, в пределах изменения Xоъ от 40° до 49° и -от 12,5 см до 20,0 см:

- Ьзд та% » 21,8 см достигается при * 45,1° и ОС^ ^ * 15,7 см;

- Кр возрастает от 81,2 % до 88,4 % при Уоо. -^44,5° и ff*20,0 см;

- fp min = 4,7 см обеспечивается при <fo2 = 43,9° и Cfj = = 18,8 см;

- ß составляет от 97,6 % до 119,6 % конструктивной ширины захвата плуга цри #/->-12,5 см.

3. Технологический процесс двухъярусной вспашки с образованием полуборозды (неполной открытой борозды) осуществляется при установке корпуса верхнего яруса последним по ходу движения. Основанная на этом схема агрегатирования двухъярусного плуга с колесным трактором T-I50K предусматривает движение его правых колес по полуборозде и обеспечивает уменьшение поперечного смещения центра сопротивления плуга относительно продольной оси трактора на 0,5 м. Причем установлено, что ширина полуборозды впГ должна быть равна ширине колеса трактора, а ее глубина - а в .

Для разработанного пахотного агрегата T-I50K + ПНЯ-4-40 размеры полуборозды в поперечном сечении должны составлять: ßnfr = 0,54 м, <72 = 0,14 м.

4. Сравнением трех основных схем агрегатирования навесного двухъярусного плута с трактором T-I50K, предусматривающих движение правых колес трактора по полю (схема 5), по полуборозде (схема 2) и по борозде (схема 6), установлено, что наименьшее удельное тяговое сопротивление плуга (Ryd = 66,1 кПа) достигается в результате использования схемы 2 при (X = 31,8.33,2 см и Wm - 2,04.2,23 м/с. При реализации схем агрегатирования 5 и 6 Ryd возрастает на 7,7 % и 9,5 %.

Применение схемы агрегатирования 2 в сравнении со схемой 6 позволяет уменьшить поперечный наклон трактора в рабочем положении с 8.10° до 3.40 и повысить устойчивость движения плуга по ширине захвата ( (5в2. = 2,8 см цротив €>вб =3,7 см). Схема 5 не обеспечивает достаточной устойчивости плута в плоскости поля ( (Эв^= 5,7 см).

Полученные аналитические зависимости (2.8, 2.11, 2.12) и номограмма (рис. 2.10) могут быть использованы для определения рациональной схемы агрегатирования плуга с трактором.

5. Разработанный навесной двухъярусный плуг ПНЯ-4-40 по сравнению с серийным двухъярусным плугом ПЯ-3-35 при вспашке под сахарную свеклу на глубину 28.35 см обеспечивает снижение удельных показателей тягового сопротивления плуга и энергоемкости технологического процесса на 0,7.17,8 % и 9,4.31,6 %, позволяет повысить производительность работы пахотного агрегата на 27,6.33,0 % и уменьшить количество его проходов по полю в I,52 раза, что достигнуто за счет применения предложенной схемы агрегатирования 2, рационального взаимного расположения рабочих органов.

Годовой экономический эффект от использования плуга ПНЯ-4-40 взамен серийного плута ПЯ-3-35 при агрегатировании с трактором Т-150К составляет 950.1200 руб.

6. "Плуг ярусный для глубокой вспашки под технические культуры" включен в Систему машин на 1981-1990 гг. (Р 21.45), на него разработаны и утверждены исходные требования (рег.№1313).

7. Результаты исследований использованы при создании в ГСКТБ ПО "Одессапочвомаш" конструкции навесного двухъярусного плуга ПНЯ-4-40 к трактору Т-150К. Производственным объединением " Од ее сапочв омаш" выпущена партия плугов ПНЯ-4-40 в количестве свыше 7 тыс. штук, применяемых для выполнения глубокой вспашки под сахарную свеклу, вспашки полей после грубостебельных культур и многолетних трав.

1. КПСС. Съезд (27; 1986; Москва). Материалы ХХУП съезда Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1986. - 352 с.

2. КПСС. ЦК. Пленум (1982, май). Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. М.: Политиздат, 1982. - 112 с.

3. Агрономическая тетрадь по индустриальной технологии производства сахарной свеклы /А.Н.Ткаченко, А.Г.Денисенко, Г.Д.Загородний и др. К.: Урожай, 1986. - 144 с.

4. Байметов Р.И. Шсококачественная зябь залог высокого урожая //Хлопководство. - 1972. - № II. - С. 40.

5. Бахтин П.У. Исследования физико-механических и технологических свойств основных типов почв СССР. М.: Колос, 1969. -268 с.

6. Бахтин П.У. Проблемы обработки почвы. М.: Знание, 1969. -62 с.

7. Болтинский В.Н., Трубников Г.И., Орлов М.А. Повышение рабочих скоростей важное звено интенсификации сельскохозяйственного производства. - М.: Знание, 1964. - 31 с.

8. Босый H.A. Методика оценки перспективных технических решений для животноводства //Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства. 1979. - № 7.1. С. 50-52.

9. Бочаров А.П., ГрибановскиЙ А.П. Обработка эрозионно-опас-ных почв. Алма-Ата: Казсельхозгиз, 1964. - 39 с.

10. Бурченко П.Н., Мамедова Л.В. Определение исходных параметров, методика расчета и построения лемешно-отвальной поверхности скоростного корпуса плуга //Труды ВИН. 1978.1. Т. 82. С. 24-54.

11. Бурченко Д.Н. Сила тяги навесного плуга и ее направление // Труда ВИМ. 1963. - Т. 34. - С. 329-336.

12. Вайнруб В.И. Оптимизация режима работы пахотного агрегата// Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства. 1980. - № II. - С. 19-21.

13. Варламов Б.М. Исследование механизма навески плуга// Перспективы развития почвообрабатывающих машин и орудий. Материалы Всесоюзной конференции. М., 1975. - С. 53-57.

14. Василенко П.М., Погорелый Л.В. Основы научных исследований. К.: Вища школа, 1985. - 266 с.

15. Веденяпин Г.В. Общая методика экспериментального исследования и обработки опытных данных. М.: Колос, 1973. - 200 с.

16. Шльямс B.F. 0 системе обработки почвы. М.: Московский рабочий, 1949. - 54 с.

17. Виноградов В.И., Дорохов А.П. Широкозахватные мостовые агрегаты для возделывания картофеля// Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1986. - № 6. - С. 21-22.

18. Временные рекомендации по ограничению уровня воздействия движителей сельскохозяйственной техники на почву// Земледелие. 1985. - № 3. - С. 17.

19. Высоцкий A.A. Динамометрирование сельскохозяйственных мачшин. М.: Машиностроение, 1968. - 291 с.

20. Гайнанов Х.С. Оценка технологического процесса обработки почвы// Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства. 1975. - № 6. - С. 37-38.

21. Галлямов P.M. Изыскание и обоснование способов повышения качественных показателей и уменьшения тягового сопротивления двухъярусного плуга при вспашке пластов многолетних трав.

22. Дис. . канд.техн.наук. Уфа, 1978. - 153 с.

23. Гапоненко B.C., Войтюк Д.Г. Сельскохозяйственные машины. -К.: Урожай, 1982. 312 с.

24. Пгльштейн П.М., Стародинский Д.З., Циммерман М.З. Почвообрабатывающие машины и агрегаты. Конструирование и расчет. -М.: Машиностроение, 1969. 190 с.

25. Шжинский В.Г., Флиорент Г.И. Теоретические основы инженерного прогнозирования. М.: Наука, 1973. - 304 с.

26. Гнатюк Н.М., Бородок В.М. Республиканские комплексные целевые программы интенсификации производства. К.: Знание, 1982. - 32 с.

27. Гольверк А.А. Номограмма для определения производительности пахотного агрегата с учетом вариационного характера внешней нагрузки// Механизация и электрификация сельского хозяйства. К., 1975. - Вып. 31. - С. 19-24.

28. Горячкин В.П. Какие бывают плуги. М., 1908. - 31 с.

29. Горячкин В.П. Отчет об испытании пахотных орудий. Выставка на Бутырском хуторе 1903 г. М., 1904. - 97 с.

30. Горячкин В.П. Собрание сочинений. Т.2. М.: Колос, 1968. -455 е.

31. ГОСТ 23728-79 ГОСТ 23730-79. Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки. - Введ. 01.07.80. - 24 с.

32. Грицай А.Д., Коломиец Н.В., Драган Н.И. Основная обработка почвы в Северной Лесостепи УССР// Сахарная свекла. 1985. -№ 8.-С. 32-33.

33. Гром-Мазничевский Л.И. Научно-технический прогресс в механизации, электрификации и автоматизации сельскохозяйственного производства// Научные труды ВАСХНИ1. М.: Колос, 1961. - С. 129-131.

34. Г^сяцкий М.Л. Вопросы теории равновесия навесных плугов// Механизация и электрификация в социалистическом сельском хозяйстве. 1957. - № 2. - С. 9-14.

35. Гячев Л.В. Обоснование угла отклонения стенки борозды от вертикали для многоярусных плугов// Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1984. - № 5. - С. 23.

36. Давыденко У.М., Макаренко В.М. Методическая разработка к составлению курсового проекта по системе удобрений в севооборотах. К.: У СХА, 1985. - 57 с.

37. Дальский Н.И. Значение послойной обработки почвы в системе травопольных севооборотов// Социалистическое зерновое хозяйство. 1940. - № 3. - С. 119-129.

38. Данилевич Г.И. Исследование заменителей полевой доски// Механизация сельского хозяйства. 1969. - № 9. - С. 31-32.

39. Доля И.Я., ^бровин В.А. Плуг общего назначения для агрегатирования с колесным трактором// Информационный листок

40. К.: УкрНИИНТИ, 1985. - 4 с.

41. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

42. Дубровин В.А. Приспособление для регулировки корпусов лемешных плугов// Информационный листок № 12. К.: УкрНИИНТИ, 1985. - 8 с.

43. Егорова Е.М. Исследование влияния направления линии тяги тракторного плуга на его тяговое сопротивление. Дис. . канд.техн.наук. - Москва-Плющево, 1956. - 130 с.

44. Елецкий А.И., Попов И.Е. Улучшение эксплуатационных и агротехнических показателей навесных пахотных агрегатов// Усовершенствование почвообрабатывающих машин. М., 1962.1. Вып. XI. С. 134-143.

45. Желиговский В.А. Элементы теории почвообрабатывающих машини механической технологии сельскохозяйственных материалов. -Тбилиси: Изд-во Грузинского СХЙ, i960. 146 с.

46. Жидовинов В.П. Устойчивость навесного пахотного агрегата в горизонтальной плоскости// Материалы НТС ВИСХОМ. М., 1968. - Вып. 25. - G. 220-229.

47. Забаштанский С.А. Двухъярусная вспашка// Сахарная свекла. -1974. № 7. - С. 34.

48. Забаштанский С.А., Дубровин В.А., Нагорный H.H., Левчук H.G., Данилевич Г.И. Новый двухъярусный плуг ПНЯ-4-40// Техникав сельском хозяйстве. 1986. - № 3. - С. 27-28.

49. Завалишин Ф.С., Мацнев М.Г. Методы исследований по механизации сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1982. -231 с.

50. Зубенко В.Ф. Основные направления повышения продуктивности свеклц// Сахарная свекла. 1985. - № 12. - С. 3-5.

51. Ибраимов Р.И. Исследование и обоснование величин параметров плуга для двухъярусной вспашки почвы под хлопчатник на глубину 40 см. Дне. . канд.техн.наук. - Янгиюль, 1974.-174 с.

52. Иванов Н.Я., Шаров Н.М. Механизация полеводства в США. -М.: Колос, 1973. 208 с.

53. Имасов А.Т. Полевая установка для раздельного линейного ди-намометрирования корпусов двухъярусных плугов// Механизация хлопководства. 1985. - № 7. - С. 26-27.

54. Индустриальная технология возделывания сахарной свеклы / Зубенко В.Ф., Варшавский В.Я., Соловей Ф.М., Савич П.В. и др. М.: Колос, 1982. - 48 с.

55. Иофинов С.А., Лышко Г.П. Индустриальные технологии возделывания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1983. -191 с.

56. Кальбус Г.Л., Крохмаль В.К. Исследование динамики трактора МТЗ-50 с навесным плугом// Вестник сельскохозяйственной науки. 1971. - № II. - С. 36-43.

57. Кацыгин В.В. Некоторые вопросы теории обработки почвы на повышенных скоростях// Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства. 1961. - № I. - С. 9-13.

58. Каштанов А.Н. Магистральный путь развития земледелия и реализации Продовольственной программы// Освоение индустриальных технологий в земледелии. М.: Колос, 1982. - С. 4-41.

59. Киртбая Ю.К. Резервы в использовании МТП. М.: Колос, 1982. - 320 с.

60. Кирюхин В.Г. Перемещение почвы плужным корпусом// Усовершенствование орудий для основной обработки почвы. Материалы НТС. М., 1959. - Вып. 5. - С. 306^328.

61. Ковриков И.Т. Силовой анализ шарнирных плугов// Механизация и электр. сельского хозяйства. 1969. - № 12. - С. 33-34.

62. Кондратюк В.П. Обработка почвы под посев хлопчатника в Средней Азии. Ташкент: Фан, 1972. - 287 с.

63. Кононенко Н.П., Кушвид Н.Я. Экономический сельскохозяйственный справочник. К.: Урожай, 1978. - 375 с.

64. Корабельский В.И., Данченко В.Н. К вопросу учета скорости движения почвообрабатывающего орудия при проектировании его рабочей поверхности// Механизация и электрификация сельского хозяйства. К., 1975. - Вып. 31. - С. 24-27.

65. Корсун Н.А. Агрегатирование тракторов Т-150 и Т-150К с сельскохозяйственными машинами. М.: Машиностроение, 1975. -276 с.

66. Коетецкий Б.И. Трение, смазка и износ в машинах. К.: Техника, 1970. - 396 с.

67. Кочев В.И. Обоснование технологической схемы комбинированной машины для пожнивной обработки почвы// Усовершенствование рабочих органов сельскохозяйственных машин. К., 1982, С. 9-14.

68. Крагельский И.В. Трение и износ. М.: Машиностроение, 1968. - 480 с.

69. Краткий справочник агронома /Забазный П.А., Буряков Ю.П., Карцев Ю.Г. и др. Л.: Колос, 1983. - 320 с.

70. Кривонос Г., Ткалин К. Влияние глубины и способов основной обработки почвы на продуктивность сахарной свеклц// Труды

71. Нубанского СХИ. 1980. - Вт. 183. - С. 24-27.

72. Крохмаль В.К., Шквира A.C., Островский В.П. Динамометрическая рамка к трактору T-I50K// Механизация и электрификация сельского хозяйства. К., 1979. - Вып. 46. - С. 34-37.

73. Лазунов В.И., Исамханов У.И. О снятии профилей почвы// Механизация хлопководства. 1970. - № II. С. 4-5.

74. Лептеев A.A., Жилко A.C., Мигаль А.Н., Чебан Н.И. Обоснование типажа унифицированных модульных навесных плугов общего назначения// Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1985.8. С. 28-32.

75. Летошнев М.Н. Сельскохозяйственные машины. М.-Л.: Сельхозгиз, 1955. 764 е.

76. Лурье А.Б. Статистическая динамика сельскохозяйственных агрегатов. М.-Л.: Колос, 1981. - 382 с.

77. Лучинский Н.Д. Графический расчет продольного равновесия плуга// Труды ВИМ. М., 1951. - Т. 13. - С. 87-94.

78. Лыков А.М. Страж плодородия. М.: Московский рабочий, 1976. - 112 с.

79. Любимов А., Апостолиди Ф. К обоснованию некоторых параметров двухсекционного плуга// Почвообрабатывающие машины и динамика агрегатов. Челябинск, 1961. - Вып. 167. - С. 35-38.

80. Ляшенко П.Г., Ложидаев С.П. Влияние конструктивных параметров заднего навесного устройства трактора на кинематику МТА с навесным орудием// Механизация и электрификация сельского хозяйства. К.: Урожай, 1982. - Вып. 55. - С. 48-54.

81. Макаров Й.П., Японии А.И., Рассадин А.Я. Зональные системы обработки почвы// Земледелие. 1985. - № 6. - С. 44-47.

82. Матушкин С.И., Новикова Л,С. Роль агротехнических приемовв борьбе с сорняками// Земледелие. 1985. - № 7. - С. 57.

83. Мельников С.В., Алешкин В.Р., Рощин П.М. Планирование эксперимента в исследованиях сельскохозяйственных процессов. Л.: Колос, 1980. - 200 с.

84. Методы и устройства для замера тягового сопротивления навесных сельскохозяйственных машин. М.: ЦНЖГЭТИ тракторо-сельмаш, 1974. - 34 с.

85. Мильцев А.И. Результаты испытаний пластмассовых отвалов// Материалы НТС. М., 1968. - Вып. 25, - G. 241-250.

86. Минимальная обработка почвы и борьба с ее переуплотнением/ Рабочев И.О., Бахтин П.У., Аксененко В.Д., Гавалов И.В. -М.: Знание, 1980. 64 с.

87. Мурадов М.М. Показатели работы почвоуглубительной лапы при вспашке двухъярусным плугом// Механизация хлопководства. -1968. № 7. - G. 6-8.

88. Мякин В.Н. Зависимость тягового сопротивления и устойчивость трехъярусного плуга ПТ-40 от положения прицепа// Материалы научной конференции. Саратов: Приволжское изд-во, 1966. - С. 89-93.

89. Нагорнов В.И. Энергетические показатели плуга при работе на скоростях выше 9 км/час// Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства. 1964. - № 5.1. С. 14-16.

90. Нагорный H.H., Дубровин В.А. Лемешные плуги// Механизация сельского хозяйства. 1984. - № II. - С. 19.

91. Нагорный H.H., Дубровин В.А. Навесной ярусный плуг// Механизация сельского хозяйства. 1985. - № I. - С. 14-15.

92. Нагорный H.H., Крохмаль В.К., Грицшин М.И., Левчук Н.С., Годунов И.М. Теоретические исследования по перемещению почвы корпусом плуга// Механизация и электрификация сельского хозяйства. К.: Урожай, 1975. - Вып. 31. - С. 3-9.

93. Нагорный H.H., Левчук Н.С., Дубровин В.А., Бабченко Л.П., Скорич Г.В. Выравниватели почвы// Механизация сельского хозяйства. 1983. - № 2. - С. 12-13.

94. Новая техника и прогрессивные технологии в сельском хозяйстве. Обработка почвы. М.: ЦНШТЭИ, 1984. - Вып. I.1. С. 1-6.

95. Нормативно-справочный материал для экономической оценки сельскохозяйственной техники. М.: ЦНШТЭИ, 1984. - 329 с

96. Обработка почвы в системе интенсивного земледелия /Под ред. В.М.Крутя. К.: Урожай, 1986. - 136 с.

97. Общая теория статистики /Под ред. А.Я.Боярского, Г.Л.Громыко. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. - 376 с.

98. Операционная технология производства сахарной свеклы: На индустриальной основе / Сост. В.С.Глуховский, С.А.Забаш-танский. М.: Россельхозиздат, 1984. - 286 с.

99. Основные направления конструирования и агрегатирования пахотных агрегатов / Попов Й.Е., Зацаринный В.А., Куценко Е.И. и др.// Перспективы развития почвообрабатывающих машин и орудий. Материалы Всесоюзной конференции. М., 1975. С. 23-27.

100. ОСТ 70.2.2-73. Испытания сельскохозяйственной техники. Методы энергетической оценки. Взамен ОН-03-66; Введ. 01.01.74. - 24 с.

101. ОСТ 70.4.1-80. Испытания сельскохозяйственной техники. Машины и орудия для глубокой обработки почвы. Программа и методы испытаний. Взамен ОСТ 70.4.1-74; Введ. 01.07.81. 154 с.

102. ОСТ 70.4.2-80. Испытания сельскохозяйственной техники. Машины для поверхностной обработки почвы. Программа и методы испытаний. Взамен ОСТ 70.4.2-74; введ. 01.07.81. - 146 с

103. Оценка качества механизированных работв полеводстве / Орманджи К.С., Тарасов Н.Г. и др. М.: Россельхозиздат,1976. 112 с.

104. Панов И.М., Сакун В.А. Дути повышения производительностипахотных агрегатов// Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1985. ~ № 7. - С. 21-25.

105. Панов И.М. Совершенствование почвообрабатывающей техники для перспективных технологий возделывания сельскохозяйственных культур// Тракторы и сельскохозяйственные машины. -1985. № 4. - С. 10-13.

106. Плодородие почв и его изменение при уплотнении и разуплотнении. Научные труды. М.: Почвенный ин-т им. В.В.Докучаева, 1984. - 96 с.

107. Погорелый Л.В. Инженерные методы испытаний сельскохозяйственных машин. К.: Техника, I98X. - 176 с.

108. Поливода А.И., Ильченко В.Б. Показатели качества выравнивания почвы// Техника в сельском хозяйстве. 1985.3. С. 8.

109. Прейскурант № 21-05. Оптовые цены на тракторы. М.: Прейскурантиздат, 1981. - 141 с.

110. НО. Прейскурант № 21-03. Оптовые цены на машины сельскохозяйственные. М.: Прейскурантиздат, 1981. - 508 с.

111. Прымов Р.Я. Экспериментальное обоснование параметров полевой доски плуга// Усовершенствование почвообрабатывающих машин. Материалы НТС. М., 1963. - С. 91-99.

112. Цупонин А. И. Минимальная обработка почвы. М.: ВНИИТЭИСХ, 1978. - 47 с.

113. Растворова О.Г. Физика почв. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. - 196 с.

114. Рекомендации по применению удобрений под фабричную свеклу по зонам свеклосеяния. М.: Колос, 1975. - 46 с.

115. Розе A.M. Новейшие сельскохозяйственные машины Европы и Америки. М.-Л.: Сельхозгиз, 1931. - С. 91-92.

116. Рудаков Г.М., Байметов Р.И., Решетников Ф.И. Технология основной вспашки под хлопчатник и ее оценка// Хлопководство. 1974. - № II. - С. 16-18.

117. Рудаков Г.М., Гичко Б.Е. Полунавесной двухъярусный плуг для хлопководства// Механизация хлопководства. 1980. -№ 10. - С. 3-5.

118. Русский чернозем 100 лет после Докучаева / Под ред. Ё.А.Ковды, Е.М.Самойловой. - М.: Наука, 1983. - 304 с.

119. Саакян Д.Н. Система показателей комплексной оценки мобильных агрегатов. М.: Машиностроение, 1969. - 255 с.

120. Сакун В.А., Сизов О.А. Влияние числа корпусов на металлоемкость плуга// Труды МШСП. М., 1974. - Вып. I.1. С. 45-51.

121. Сандин Ю.С., Сергеев М.П., Ткаченко П.М. Об устойчивости хода пахотных агрегатов// Техника в сельском хозяйстве. -1968. $ 10, - С. 87-88.

122. Сахарная свекла. Основы агротехники / Под ред. В.Ф.Зубен-ко. К.: Урожай, 1979. - 416 с.

123. Синеоков Г.Н., Панов И.М. Теория и расчет почвообрабатывающих машин. М.: Машиностроение, 1977. - 328 с.

124. Смирнов Л.Ф. К задаче уменьшения расстояния между корпусами плуга// Перспективы развития почвообрабатывающих машин и орудий. М., 1975. - С. 41-44.

125. Смирнов H.B., Дунин-Барковский И.В. Ifype теории вероятностей и математической статистики для технических приложений. М.: Наука, 1965. - 512 с.

126. Собко A.A. Плодородие почв в основу земледелия. - К.: Урожай, 1984. - 48 с.

127. Соловей В.Е. 0 влиянии сил трения на тяговое сопротивление почвообрабатывающих машин// Механизация и электрификация сельского хозяйства. К.: Урожай, 1975. - Вып. 31.1. С. 9-14.

128. Справочник конструктора сельскохозяйственных машин. -Т. 2. М.: Машиностроение, 1967. - 830 с.

129. Спутник механизатора-свекловода /Зубенко В.Ф., Варшавский Б.Я., Ушаков А.Ф., Барабаш H.H. К.: Урожай, 1982. -136 с.

130. Терещенко И.С. Влияние на механику пласта его размеров и установочных углов корпуса// Материалы НТО. Исследование и усовершенствование почвообрабатывающих машин. М.: ОНТИ ВИСХОМ, 1970. - Вып. 27. - С. 164-169.

131. Тищенко С.С. Исследование траекторий движения пласта по винтовым отвалам// НТВ БИМ. М., 1984. - Вып. 59.1. С. 6—8.

132. Троицкий В.А. Инженерные расчеты на ЭВМ. Справочное пособие. Д.: Машиностроение, 1979. - 288 с.134. 1Ураев Л.Д. Динамика плуга. Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 1973. - 161 с.

133. Фисюнов A.B. Справочник по борьбе с сорняками. М.: Колос, 1984. - 256 с.

134. Хабатов Р.Ш., Борисов H.A., Черфасов И.В. Воздействие ведущих колес трактора на почву и его влияние на урожай//

135. Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1985. -№ 9, - С. 12-13.

136. Хаджи-Мурадов О.М. К равновесию навесного плуга// Труды Туркменского ОХИ. 1970. - T.I5. - С. 268-270.

137. Хвыля К.С. К вопросу о цели вспашки// Почвоведение. -1953. № 4. - С. 64-72.

138. Хоменко M.G., Нагорный H.H., Белоткач М.П. К комплексу показателей по энергетической оценке эффективности работы различных почвообрабатывающих агрегатов// Вестник сельскохозяйственной науки. 1984. - $ 4. - С. 63-66.

139. Хорошилов А.Д. Корпуса глубокопахотных плугов// Почвообрабатывающие машины. М.-Л., 1940. - Вып. 3. - С. 73-120.

140. Чикалики Г.М. Трех- и двухъярусная система обработки поч-вы// Советская агрономия. 1952. - № 3. - С. 5-9.

141. Чудаков Д.А. Основы теории сельскохозяйственных навесных агрегатов. М.: Машгиз, 1954. - 176 с.

142. Шалин П. В. Влияние технологии вспашки на плодородие почвы и урожайность хлопчатника// Хлопководство. i960.7. С. 50-56.

143. Эгамбердиев П. Определение некоторых параметров приспособления для распашки люцерников с применением математического планирования// Вопросы механизации и электрификациисельского хозяйства. Ташкент, Х978. - Вып. 16. - G. 20-30.

144. Шин A.A., Евтенко В.Г., Благодатный Ю.Н. Пути снижения уплотнения почвы мобильными агрегатами// Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1985. -14.1. С. 17-20.

145. Ясенецкий В.А. Новая сельскохозяйственная техника. К.: Урожай, 1986. - 288 с.149* Barta L., Fülöp G., Jori J.I. A nagy teljesitmenyü trak-torok talajmüvelö gepei. Budapest; MezÖgazdasagi Könyv-kiado, 1980.

146. Blackstein R. Streifnpflugkörperenergiesparend pflügen? // Agrartech. int. 1981. - Ш 1. - S. 12-13.151» Dalleinne E. Labour profond ou superficiel // Eermes mod. 1977. - № 59. - P. 9-11.

147. Босадашньи резултати у обради земльишта и убреньа ше ерне репе // Польопривреда. 1978. - № 26. - С. 35-42.153* Groth Н. Zweischichtenpflug. OS 2024952 // Agrartechnik. -1975. -11.- S. 39-40,

148. Vehicle compaction patterns in clay soil // Trans. ASAE. St. Joseph, Mich. 1977. - № 2. -P. 218-220.

149. Warboys I. The case for double digging as a primary cultivation technique // Acable farming. 1978. - N8 4.1. P. 53-57.f1. Й1К14