автореферат диссертации по разработке полезных ископаемых, 05.15.02, диссертация на тему:Обоснование параметров камерной системы разработки с закладкой в прибортовой зоне карьера

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ОПЫТА КОМБИНИРОВАННОЙ РАЗРАБОТКИ РУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ.

1.1. Комбинированная разработка на отечественных рудниках.

1.2. Комбинированная разработка на зарубежных рудниках.

1.3. Особенности напряженно-деформированного состояния массива горных пород при комбинированной разработке.

1.4. Особенности разработки месторождения «Эрдэнэтийн-Овоо».

1.4.1. Краткая геологическая характеристика месторождения.

1.4.2. Физико-механические свойства руд и пород.

1.4.3. Структурная нарушенность горных пород.

1.4.4. Акустические свойства пород.

1.4.5. Проектные решения и существующее состояние горных работ.

1.5. Цели и задачи исследований.

ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЯ НАПРЯЖЕННО-ДЕФОРМИРОВАННОГО СОСТОЯНИЯ МАССИВА ГОРНЫХ ПОРОД В ПРИБОРТОВОЙ ЗОНЕ КАРЬЕРА.

2.1. Существующее природное поле напряжений при комбинированной разработке.

2.2. Исследования прочностных и деформационных характеристик пород месторождения «Эрдэнэтийн-Овоо».

2.3. Обоснование параметров зоны влияния карьера на окружающий массив горных пород.

2.3. Обоснование ширины разделительного целика при подработке борта карьера подземными работами.

2.4. Определение устойчивого пролета камер с последующей их закладкой, располагаемых в борту карьера.

2.5. Выводы.

ГЛАВА 3. МОДЕЛИРОВАНИЕ ГЕОМЕХАНИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ ПРИ ПОДРАБОТКЕ БОРТА КАРЬЕРА.

3.1. Существующие методы моделирования напряженно-деформированного состояния подработанного прибортового массива.

3.2. Численное моделирование геомеханических процессов при подработке борта карьера.

3.3. Физическое моделирование геомеханических процессов при подработке борта карьера.

3.4. Выводы.

ГЛАВА 4. ОБОСНОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ КАМЕРНОЙ СИСТЕМЫ С ЗАКЛАДКОЙ ПРИ ВЫЕМКЕ ПРИБОРТОВЫХ ЗАПАСОВ РУДЫ.

4.1. Факторы, определяющие характер сдвижения при подработке борта карьера подземными работами.

4.2. Закономерности сдвижения горных пород при подработке борта карьера

4.3. Существующие методы определения параметров камер с последующей их закладкой при выемке запасов в борту карьера.

4.4. Обоснование камерной системы разработки с закладкой для выемки прибортовых запасов руды.

4.5. Методика определения параметров камер при применении этажно-камерной системы разработки с закладкой для выемки прибортовых запасов руды.

4.6. Экономическая эффективность применения этажно-камерной системы разработки с закладкой.

4.7. Выводы.

Полнота и качество извлечения полезного ископаемого из недр имеет первостепенное значение для развития горной промышленности. Сложная обстановка с полнотой и качеством извлечения полезных ископаемых из недр характерна для месторождений, ведущих разработку комбинированным способом. Так на рудниках Тырныаузском ВМК, Гайском, Тишинском ЛПК, Анненском ЖГМК и ряде других, разрабатываемых комбинированным способом с доработкой прибортовых запасов руды, низкие показатели извлечения вызваны несоответствием проектных параметров камер геомеханическим условиям разработки этих месторождений (потери превышают 40% и более, разубоживание - до 30%). По мнению многих специалистов, основными факторами, влияющими на показатели извлечения в прибортовой зоне, являются напряженно-деформированное состояние (НДС) подрабатываемого подземными работами массива горных пород, их прочностные и деформационные характеристики. В свою очередь НДС определяет параметры камер при выемке запасов руды в борту карьера, которые необходимо обосновать для охраны подработанного подземными работами борта карьера от его сдвижения и разрушения.

Анализ существующих методов определения устойчивых параметров камер показал, что они не учитывают такой фактор как контур поверхности откоса борта карьера, определяющий величину мощности зоны разуплотнения прибортового массива пород. Этот недоучет приводит к увеличению потерь и разубоживания отбитой руды, что наблюдалось при выемке прибортовых запасов на Тишинском и Анненском месторождениях. При разработке месторождения Эрдэнэтийн-Овоо (Монголия) открытым способом возникла проблема обоснования технологии выемки прибортовых запасов руды при переходе открытых горных работ с Северо-Западного карьера на Центральный.

Это позволит вовлечь в добычу около 300 млн.т руды со средним содержанием меди 0,65% при бортовом - 0,35%. Поэтому обоснование метода определения устойчивых параметров камер при их выемке в борту карьера является актуальным.

Целью работы является научное обоснование метода определения устойчивых параметров камерной системы разработки с закладкой в прибортовой зоне карьера, позволяющего сохранить устойчивость борта карьера при его подработке подземными горными работами и обеспечивающего охрану окружающей среды от снижения нарушений земной поверхности и рациональное использование недр.

Идея работы состоит в том, что обоснование устойчивых параметров камер с последующей их закладкой следует производить с учетом изменения величины мощности зоны влияния карьера на прибортовой массив горных пород.

Научные положения, защищаемые автором:

1. Величина относительной мощности зоны влияния карьера на прибортовой массив горных пород зависит от геометрических размеров карьера в сечении, угла наклона борта карьера, соотношение горизонтальных составляющих природного поля напряжений, угла внутреннего трения пологой системы трещин и изменяется по степенному закону от коэффициента структурного ослабления прибортовых пород.

2. Ширина разделительного целика, оставляемого в борту карьера, зависит от НДС прибортового массива пород, относительной мощности зоны влияния карьера на прибортовой массив и прочностные характеристики пород и изменяется по закону дробно-линейной функции от глубины ведения подземных горных работ.

3. Устойчивый пролет камер при их расположении параллельно откосу борта карьера зависит от угла наклона борта карьера, прочностных характеристик прибортового массива горных пород и изменяется от относительной мощности зоны влияния карьера на прибортовой массив по закону Уг степени.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и их рекомендаций подтверждается применением комплексного метода, включающего: анализ и обобщение достижений отечественной и зарубежной горной науки и практики; проведение лабораторных исследований по определению физико-механических свойств горных пород; численного моделирования и моделирования на оптико-активных материалах; использование теории упругости и предельного равновесия; статистическую обработку данных с применением ЭВМ.

Научная новизна работы: разработан метод расчета параметров камер по устойчивости в прибортовом массиве с учетом зоны влияния карьера; разработан метод определения размеров зоны влияния карьера на прибортовой массив горных пород; получены аналитические зависимости ширины разделительного целика между открытыми и подземными работами с учетом закладки камер разнопрочными смесями; пролета обнажений кровли камер при выемке запасов в прибортовом массиве.

Практическое значение работы заключается в разработке инженерного метода расчета параметров камер с последующей их закладкой разнопрочными смесями, учитывающего влияния контура карьера на НДС прибортового массива горных пород.

Реализация результатов работы состоит во внедрении в проект рекомендаций по повышению показателей извлечения руды подземным способом из прибортовых запасов Северо-Западного карьера месторождения «Эрдэнэтийн-Овоо», что позволяет извлечь при комбинированной разработке за 10 лет около 5 млн.т руды со средним содержанием 0,65%. Результаты исследований используются в учебном процессе при проведении занятий по курсу: «Основы разработки месторождений полезных ископаемых» в РУДН и МГГА.

Апробация работы Основные положения диссертации докладывались на совещаниях НТС СП «Эрдэнэт» (1985-1999 г.г.), в лаборатории «Перспективные технологии» НУЦ «Минеральные ресурсы» (1998-2000 г.г.), на научной IV Международной конференции «Новые идеи в науках о земле» (1999 г.).

Публикации. По содержанию диссертационной работы опубликованы 4 печатные работы.

Объем работы. Диссертационная работа изложена на 163 страницах машинописного текста, содержит 31 рисунок и 22 таблицы, состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы, включающего 82 наименования.

4.7. Выводы

1. Анализ существующих методов определения параметров камерных систем разработки показал, что они не учитывают специфических особенностей изменения напряженного состояния массива горных пород, окружающих карьер. К ним относятся наличие зон разуплотнения и уплотнения пород, разгрузки и сжатия, неоднородность и трещиноватость массива горных пород, изменения контура карьера в процессе ведения открытых работ.

2. Трещиноватый массив горных пород месторождения «Эрдэнэт» приобретает анизотропные свойства и может быть описан моделью трансверсально изотропной среды, в которой плоскость изотропии совпадает с плоскостью доминирующей системы трещин.

3. Предложена методика расчета устойчивых параметров камер с последующей их закладкой при применении этажно-камерной системы разработки прибортовых запасов руды, учитывающая зону влияния карьера на прибортовой массив горных пород.

4. Получена экономическая эффективность применения этажно-камерной системы разработки с закладкой для доработки прибортовых запасов Северо-Западного карьера месторождения Эрдэнэтийн-Овоо подземным способом в размере свыше 70 млн.долларов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе дано решение научной задачи - обоснования параметров камерной системы разработки с закладкой в прибортовой зоне карьера, позволяющих сохранить устойчивость борта карьера при его подработке подземными горными работами и обеспечивающих охрану окружающей среды от снижения нарушений земной поверхности и рациональное использование недр.

Основные научные и практические результаты выполненных исследований заключаются в следующем:

1. Анализ гипотез о напряженно-деформированном состоянии (НДС) массива горных пород при разработке месторождений комбинированным способом показал, что одним из основных факторов, влияющих на его изменение, является контур рельефа поверхности карьерной выемки, под действием которого образуется зона влияния карьера на прибортовой массив, характеризуемая относительной мощностью.

2. Исследования прочностных и деформационных характеристик пород месторождения «Эрдэнэтийн-Овоо» показали, что основной разновидностью скальных пород являются гранодиориты и гранодиорит-порфиры различной степени изменчивости. Породы месторождения по пределу прочности на одноосное сжатие относятся к породам средней прочности и изменяется в пределах 50200 МПа.

3. Величина относительной мощности зоны влияния карьера на прибортовой массив горных пород зависит от геометрических размеров карьера в сечении, угла наклона борта карьера, соотношение горизонтальных составляющих природного поля напряжений, угла внутреннего трения пологой системы трещин и изменяется по степенному закону от коэффициента структурного ослабления прибортовых пород.

4. Ширина разделительного целика, оставляемого в борту карьера, зависит от НДС прибортового массива пород, относительной мощности зоны влияния карьера на прибортовой массив и прочностных характеристик пород и изменяется по закону дробно-линейной функции от глубины ведения подземных горных работ.

5. Применение гидравлической закладки для заполнения подземных камер уменьшает ширину разделительного прибортового целика в среднем на 10% по сравнению без возведения закладочного массива.

6. Устойчивый пролет камер при их расположении параллельно откосу борта карьера зависит от угла наклона борта карьера, прочностных характеристик прибортового массива горных пород и изменяется от относительной мощности зоны влияния карьера на прибортовой массив по закону Уг степени.

7. Математическое моделирование с использованием критерия хрупкого разрушения по Гриффитсу-Брейсу показало, что при последовательной выемке прибортовых запасов камерами на уровне дна карьера могут возникнуть условия, при которых возможны сдвижения призмы пород борта карьера в сторону выработанного пространства. Это произойдет в случае полной подработки борта карьера на период выемки запасов в зоне влияния карьера.

8. Для предотвращения проявления сдвижения пород в прибортовой зоне необходимо:

- начать отработку запасов из глубины массива, расположенного за зоной влияния карьера, в сторону карьера;

- производить закладку выработанного пространства вслед за очисткой выемкой, применяя разнопрочную закладку камер первичные камеры закладывают твердеющей закладкой, вторичные - гидравлической).

9. Моделирование методом фотоупругости показало, что при выбранных параметрах целиков и камер, рассчитанных по предложенным формулам, прибортовой массив сохраняет устойчивость

10. Анализ существующих методов определения параметров камерных систем разработки показал, что они не учитывают специфических особенностей изменения напряженного состояния массива горных пород, окружающих карьер. К ним относятся наличие зон разуплотнения и уплотнения пород, разгрузки и сжатия, неоднородность и трещиноватость массива горных пород, изменения контура карьера в процессе ведения открытых работ.

11. Предложена методика расчета устойчивых параметров камер с последующей их закладкой при применении этажно-камерной системы разработки прибортовых запасов руды, учитывающая зону влияния карьера на прибортовой массив горных пород.

12. Получена экономическая эффективность применения этажно-камерной системы разработки с закладкой для доработки прибортовых запасов Северо-Западного карьера месторождения Эрдэнэтийн-Овоо подземным способом в размере свыше 10 млн. долларов.

1. Авершин С.Г. Горное давление в одиночных подземных выработках - Фрунзе Илим, 1976, С.ИО.

2. Аксенов В.К., Липчанский Б.М., Пирля К.В. Об инженерной оценке напряжений в массиве горных пород. Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. М.: Наука, 1982, №1, с. 17-25.

3. Аношин Г.Г. и др. Технология и направления совершенствования систем разработки с применением самоходного оборудования на месторождении «Заполярное». Горный журнал, 1983, №4, с.22-25.

4. Ардашев К.А. и др. Совершенствование управления горным давлением при разработке наклонных и крутых пластов. М.: Недра, 1967, с. 186.

5. Ахметареев P.A. Об инженерном методе оценки напряжений в массиве горных пород. Технический прогресс в атомной промышленности. Сер.: Горно-металлургическое производство, 1984, №1, с.14-18.

6. Ахпателов Д.М. Напряженное состояние горных массивов с криволинейными границами в поле гравитации. В кн.: Современные методы изучения физико-механических свойств горных пород. -ВСЕГИНГЕО, 1972, с.35-48.

7. Баклашов И.В., Картозия Б.А. Механика горных пород. М.: Недра, 1975, с.87, 220-223, 271.

8. Безухов Н.И. Основы теории упругости, плстичности и ползучести.

9. М. Высшая школа, 1961, с.327.

10. Боголюбов Б.П., Юматов Б.П., Исаев A.B. Опыт работы карьера «Угольный ручей» в зоне обрушения Заполярного рудника. Горный журнал, №6, 1992, с.23-27.

11. П.Борисенко С.Г., Комский Е.И. Расчет на прочность элементов блоков при разработке рудных месторождений. Киев: Техника, 1970, с.292.

12. Боровков Ю.А. Совершенствование подэтажно-камерной системы разработки на основе учета влияния рельефа поверхности. -Диссертация на соискание ученой степени канд.техн.наук, М., МГРИ, 1986, с.154.

13. Боровков Ю.А. Процессы подземных горных работ. М., МГРИ, 1988 г., с.86.

14. Боровков Ю.А., Градусов М.С. Добыча урана на предприятиях французской компании «Содета» М: Атомная энергия за рубежом, 1984, №10, с. 17-20.

15. Борщ-Компаниец В.И. Комплексное исследование проявлений горного давления при разработке Джезказганского меднорудного бассейна камерно-столбовой системой разработки. Дис. на соиск. учен. степ. д.т.н. М., 1968, - 350 с.

16. Bernatzeder P.J. Steirische Brotlaib/A, "Bergbau", 1981, 32, №4, 163164.

17. Вовк A.A., Черный Г.И. Разработка месторождений полезных ископаемых комбинированным способом. Киев, 1965, с. 182.

18. Гзовский М.В. основы тектонофизики. М.: Наука, 1976.

19. Гольденштейн Р.В., Калинин Э.В. Опыт применения аналитического метода для оценки напряженного состояния массива горных пород в бортах и основании глубоких речных долин. Вестник МГУ, Геология, 1969, №5, с.38-43.

20. ГОСТ 21153.0-75 Породы горные.Методы физических испытаний

21. М.: Из-во стандартов. 1975, с.35.

22. Горжевский Д.И. и др. Типы полиметаллических месторождений Рудного Алтая, их происхождение и методы поисков. М.: Недра, 1977, с.115.

23. Гущенко О.И. Труды Ан СССР, т.210, 1973, №2, с.25-73.

24. Гущенко О.И. Реконструкция поля межрегиональных тектонических напряжений сейсмоактивных областей Евразии. Сб. Поля напряжений и деформаций в атмосфере. - М.: Наука, 1979, с.38-45.

25. Гущенко О.И. Метод кинематического анализа структур разрушения при реконструкции полей тектонических напряжений. Сб.

26. Динник А.Н. и др. Распределение напряжений вокруг подземных горных выработок. В кн: Труды совещания по управлению горным давлением/Изд. АН СССР, 1938, с.28-42.

27. Дитце В., Функ М., Ковалев И.А., Боровков Ю.А. Применение математических методов для анализа и оптимизации очистных работ, Neue Bergbautechnik, №11, 1985, с.416-420.

28. Жуков В.В. Расчет элементов систем подземной разработки по фактору прочности. Д.: Наука, 1977, - 207 с.

29. Жумбаев Б., Степанов В.Я. напряженное состояние бортов и оснований горных каньонов. Фрунзе, Илим, 1977, с.23-33.

30. Закладочные работы в шахтах. Справочник /Под ред. Д.М.Бронникова, М.Н.Цыгалова/. М.: Недра, 1989, с.400.

31. Зотеев В.Г., Комаров В.В., Можаев Л.П. Изучение влияния структурных особенностей массива на прочностные свойства скальных пород. В кн.: Материалы совещания по вопросам изучения устойчивости откосов на карьерах. - Белгород, ВИОГЕМ, 1967, с.59-68.

32. Зотеев В.Г. Исследование геомеханики глубоких карьеров. // Отчет НИР, инв.№Б547058 ИГД МЧМ СССР 1-77-ЛП. Свердловск, 1980, с.195.

33. Зотеев В.Г. Теоретические основы обеспечения устойчивости и формирования скальных откосов глубоких карьеров // Автореферат диссер. на соиск. уч. ст. доктора тех. наук, Свердловск, 1982, с.39.

34. Ильин А.И. и др. Исследование деформации разуплотнения массива горных пород под влиянием открытых работ и разработка методики их учета при определении вынутых объемов горной массы в карьере / Отчет НИР/. Белгород, ВИОГЕМ, 1983, с. 113.

35. Илыптейн A.M., Либерман В.Н. и др. Методы расчета целиков и потолочин камер рудных месторождений. М.: недра, 1964, с. 192.

36. Именитов В.Р. Процессы подземных горных работ. М.: Недра, 1980, с.590.

37. Инструкция по определению допустимых размеров обнажений и целиков при подэтажно-камерных системах разработки в Криворожском железорудном бассейне. Кривой Рог, 1975, с.36.

38. Казикаев Д.М. Совместная разработка рудных месторождений, М:, Недра, 1967, с. 156.

39. Казикаев Д.М. Геомеханические процессы при совместной и повторной разработке. М., Недра, 1981, с.288.

40. Казикаев Д.М. К вопросу разрушения междукамерных целиков. Горный журнал, №8, 1962, с. 14-17.

41. Калмыков В.Н. и др. О доработке Учалинского месторождения подземным способом. Подземная разработка мощных рудных месторождений, вып. 10, Магнитогорск: МГМИ, 1982, с. 150-155.

42. Ким Д.П. Влияние структуры на сдвиговую прочность массива и определение расчетных механических характеристик /Труды

43. ВНИМИ, 1969, №72, с.51-59.

44. Ким Д.Н. Исследование сдвиговой прочности массива структурным моделированием. Сб. Вопросы маркшейдерского дела. - Белгород, 1969,ч.И, с.20-31.

45. Ковалев И.А., Боровков Ю.А., Холобаев E.H. Задачник по подземной разработке россыпных месторождений. М.: Недра, 1992, с.224.

46. Ковалев И.А., Боровков Ю.А. Способ разработки крутопадающих рудных месторождений, ав.св. №1019893 от 22.01.83 г.

47. Ковалев И.А., Боровков Ю.А. Основы расчета контурного взрывания /Извести ВУЗа, Геология и разведка, депон. в ВИНИТИ, №56, 1-81.

48. Катин К.П., Крахин Н.С. Исследование проявлений горного давления и определение рациональных параметров систем разработки Тишинского месторождения /Отчет НИР, ВНИИцветмет. Усть-Каменогорск, 1990, с.93.

49. Крупенников Г.А. и др. Распределение напряжений в породных массивах. М.: недра, 1972, с. 175.

50. Лаврененко В.Ф., Лысак В.И. Перспективы применения камерных систем разработки на больших глубинах. В сб.: Разработка рудных месторождений, вып.26. - Киев: Техника, 1978, с. 18-29.

51. Лаврененко В.Ф., Лысев В.И. Исследование и научное обоснование размеров конструктивных элементов камерных систем разработки до глубины 1500 м /Отчет НИР. Кривой Рог, КГРИ, 1978, с.542.

52. Лукьянов И. А. Определение уплотнения и усадки растворных смесей вследствие водоотделения. В Сб.: Бетон и железобетон. - М., Госстройиздат, 1957, с.15-21.

53. Макаров Н.Б. Управление сдвижением и горным давлением при повторной разработке пологих рудных залежей. Диссер. на соиск. уч. ст. док.тех.наук, М., МГГА, 1994, с.347.

54. Марков Г.А. и др. Прецизионные измерения техногенных деформаций пород в массиве. Инженерная геология, 1980, №8,с. 110-116.

55. Методические указания по определению несущей способности целиков. Л., ВНИМИ, 1972, с.79.

56. Методические указания по использованию теории предельного равновесия для решения задач горного давления. Л., ВНИМИ, 1974, с.84.

57. Методические указания для определения первоначальных напряжений в массиве горных пород по результатам их приращений. Свердловск, ИГД МЧМ, 1977, с.75.

58. Методические рекомендации к экспериментально-аналитическим измерениям напряжений на больших участках горного массива. -Свердловск, ИГД МЧМ, 1977, с.89.

59. Методические указания по определению допустимых пролетов обнажений трещиноватых горных пород и размеров опорных целиков при подземной разработке рудных месторождений. М., ИПКОН АН СССР, 1978, с.93.

60. Методические указания по установлению размеров камер и целиков при камерных системах разработки руд цветных металлов. Л., ВНИМИ, 1972, с. 82.

61. Mechanization contributes to Sullivan mine pillar extraction. "Eng. and Mining J"., 1981, 182, №11, 208-209.

62. Михайлов B.B. Освоение камерных систем разработки с применением самоходного оборудования /Отчет НИР, ВНИИцветмет, Усть-Каменогорск, 1979, с.87.

63. Молоков Л.А. Об изменении инженерно-геологических условий в процессе строительства плотин. Тр. /Гидропроект, 1976, вып.48, М., с.83-89.

64. Morgenstern N. Slopes and Excavotion Gokyo gth International Conferanse on Soil Mechanics and Fondation Engineering, 11-15 Jyly 1977 г., vol.2, p.p.547-604.

65. Никитин С.H. Распределение напряжений в бортах карьеров. -Научн. докл. высшей школы /Горное дело, №2, М., Высшая школа, 1959, с.63.

66. Николаенко В.П. К вопросу о горном давлении в условиях подземной разработки осадочных месторождений эпигенетического типа//Горно-металлургическая промышленность, 1982, №2, с.3-7.

67. Надаи А. Пластичность и разрушение твердых тел. М., МИР, 1969, т.2, с.275.

68. Parisean W.G. Influence of Topography on the Pre-Mining State of Streess. Proceedings of the Jth Canadian Rock Mechanics Symposium, Edmonton, March, 1971, Ottawa 1972, 143-154.

69. Панин И.М., Ковалев И.А. Задачник по подземной разработке рудных месторождений. М. Недра, 1984.

70. Пионерийн Э. Обоснование параметров камерной системы при отработке руд в прикарьерной зоне / Диссерт. на соискание к.т.н. -М. РУДН, 1999, с. 152.70.

71. Работа Э.Н. К определению напряженного состояния нетронутого массива при негоризонтальной земной поверхности. В кн.: Горное давление и горные удары /Труды ВНИМИ. - Л., 1974, №91, с.54-62.

72. Радионов C.B. и др. Вскрытие и отработка магнетитовых кварцитов в борту карьера №1 НКГОКа. Тезисы докладов республ. научно-техн. конф. «Совершенствование открыто-подземной разработки рудных месторождений». Кривой Рог, 1984, с. 157-158.

73. Рахимов В.Р. Механические процессы в массиве горных пород при камерной системе разработки. Ташкент, Изд-во Фан, 1980, с. 196.

74. Рекомендации по расчету ширины камер, междукамерных целиков и толщины потолочин (междуэтажных целиков) при подземной разработке месторождений Урала. Свердловск, Уральский ф-ал ВНИМИ, 1970, с.73.

75. Ridd Creek, Kanppinen Heikki, Astorga Jamas, Antere Jimo. Das Ezzbergwerk Vuonos der Outokumpy Oy. "Gluckauh", 1981, 117, №6, 335-340.

76. Руппенейт K.B. Деформируемость массивов трещиноватых горных пород. М.: Недра, 1975, с.220.

77. Сандриков В.А. Глубокие горизонты подземного рудника. Горный журнал, 1984, №4 15-17.

78. Симаков В.А., Ковалев И.А., Белодед Г.П. Исследование, разработка и внедрение оптимальных сечений и новых видов крепления горных выработок на Тишинском руднике. /Отчет НИР, М., МГРИ, 1980, с.138.

79. Симаков В.А., Ковалев И.А., Боровков Ю.А., Рыжова Л.П. Спецтема №7091 /Отчет НИР. М., МГРИ, 1985, с. 146.

80. Симаков В.А., Ковалев И.А., Боровков Ю.А. Отчет по спецтеме №69,3 /Фонды МГРИ, 1984, с. 110.

81. Слесарев В.Д. Крепление подземных выработок. М., Госгортехиздат, 1940, с.253.

82. Сумъяангийн Ганжаргал. Обоснование параметров предварительного контурного взрывания при комбинированной разработке / Диссер. на соискание к.т.н. М: РУДН, с. 188.

83. Технико-экономическое обоснование кондиций на руды месторождения «Эрдэнэтийн-Овоо» -С.-Петербург, СП. АОЗ «Экран», 1995, с. 138.

84. Туринцев Ю.И. Определение устойчивости бортов карьера Эрдэнэт (МНР) / Отчет НИР. Свердловск, 1988, с.91.

85. Слесарев В.Д. Механика горных пород и рудничное крепление. М.: Углеиздат, 1948, с.ЗОЗ.

86. Тимофеев О.В. и др. Опыт применения сталеполимерных штанг на СУБРе //Цветная металлургия, 1972, №2, с.22-25.

87. Указания по охране, поддержанию и рациональному расположениюподготовительных выработок на шахтах основных бассейнов страны.- Л., ВНИМИ, 1972, с.77.

88. Фарафонов В.П. Опыт разработки Гайского месторождения комбинированным способом. Горный журнал, 1984, №4, с. 13-15.

89. Фисенко Г.Л. Предельные состояния горных пород вокруг выработок. М.: Недра, 1976, с.36-38, 136, 272.

90. Heikanen Risto, Kauppinen Heikki, Astorga Jamas, Anteve Jimo, Das Evzbevgwerk Vuonos der Outokumpu Oy. "luckauf", 1981, 117, №6, 335-340.

91. Цытович H.A., Тер-Мартиросян Э.Г. Основы прикладной геомеханики в строительстве. М. Высшая школа, 1981. - 320 с.

92. Черных А.Д., Брюховецкий О.С., Логинский А.П. Доработка запасов руд за контурами карьеров с закладкой выработанного пространства.- //ВИНИТИ, серия «Разработка месторождений твердых полезных ископаемых», т.43, 1987, с. 127.

93. Черных А.Д. Об основных принципах доработки приконтурных запасов руд на карьерах. Сб. трудов ВЗПИ «КМА в XI пятилетке», Губкин, 1982, 195-199.

94. Шейдеггер А.Е. Физические аспекты природных катастроф. М., Недра, 1981, с. 165-167.

95. Шкарпетин В.В., Фролов В.И. Шнайдер М.Ф. и др. Опытно-промышленная проверка систем разработки с применением самоходного оборудования на Тишинском руднике /Отчет НИР, ВНИИцветмет, Усть-Каменогорск, 1978, с.98.

96. Шкарпетин В.В. и др. Технология добычи руды с самоходным оборудованием на Тишинском руднике. Горный журнал, 1981, №8, с.29-31.

97. Щелканов В.А. и др. Выбор технологических схем закладочных работ при комбинированной разработке магнетитовых кварцитов. -Разработка рудных месторождений: респ. Межвед. научно-техн. Сб.,1984, вып.38, с.49-52.

98. Щелканов В.А. Комбинированная разработка рудных месторождений. М., Недра, 1974, с.221.

99. Юматов Б.П. Технология открытых горных работ при комбинированной разработке рудных месторождений. М., Недра, 1966, с.146.

100. Ялымов Н.Г. Определение напряжений в массиве пород на месторождениях в горных районах. В кн.: Устойчивость горных склонов и подземных сооружений. - Фрунзе, Илим, 1963, с.61-72.

101. Ялымов Н.Г., Рогожников О.В., Бердибеков М.Б. Распределение напряжений в массиве при разработке месторождений в горных районах Фрунзе, Илим, 1982, с. 149.

102. Технико-экономическое обоснование кондиций на руды месторождения «Эрдэнэтийн-Овоо». С.-Петербург, СП АОЗ «Эркон», 1995, с.138.