автореферат диссертации по безопасности жизнедеятельности человека, 05.26.01, диссертация на тему:Обоснование методики оценки условий труда горнорабочих поверхностного комплекса шахт и карьеров Севера

На правах рукописи ИСАКОВ Роман Романович

ОБОСНОВАНИЕ МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ УСЛОВИЙ ТРУДА ГОРНОРАБОЧИХ ПОВЕРХНОСТНОГО КОМПЛЕКСА ШАХТ И КАРЬЕРОВ СЕВЕРА

Специальность 05.26.01- Охрана труда (в горной

промышленности)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

1 шоп 2003

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2009

003473584

Работа выполнена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургском государственном горном институте имени Г.В.Плеханова (техническом университете).

Научный руководитель -

доктор технических наук, профессор

Коршунов Геннадий Иванович

Официальные оппоненты:

доктор технических наук, профессор

Ковалев Олег Владимирович,

кандидат технических наук

Михайлова Надежда Викторовна

Ведущая организация - С.П. Институт «ПечорНИИ-проект» ОАО «Воркутауголь».

Защита диссертации состоится 29 нюня 2009 г. в 15 ч на заседании диссертационного совета Д 212.224.06 при Санкт-Петербургском государственном горном институте имени Г.В.Плеханова (техническом университете) по адресу: 199106 Санкт-Петербург, 21-я линия, д.2, ауд. 1160.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского государственного горного института.

Автореферат разослан 28 мая 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета д-р техн. наук, профессор

Э.И.БОГУСЛАВСКИЙ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. По мере того, как исчерпываются запасы полезных ископаемых месторождений на юге и в средней полосе России, все большее значение приобретает разработка месторождений Севера.

Работа в условиях Севера связана со сложными природно-климатическими и социально-экономическими условиями. Одной из важнейших проблем является обеспечение безопасных условий труда рабочих, занятых на карьерах и поверхностном комплексе шахт.

Научные исследования в области безопасности труда на Севере проводились многими учеными, среди которых следует особенно выделить A.JI. Келлера, Ю.Д. Дядькина, H.A. Агаджаняна, Ю.В. Шувалова, С.И. Квашнину, Т.И. Шишкину и др.

Ранее исследования влияния негативных факторов Севера на здоровье трудящихся проводились при более благоприятных экономических и социальных условиях и позволяли с помощью районных коэффициентов, надбавок к выплатам и отпускам, систем реабилитационных мероприятий поддерживать достаточный уровень сохранения здоровья трудящихся. Период капитализации производства и новых экономических отношений в стране привёл к спаду интереса к сфере безопасности труда, снижению затрат на эту статью расходов и, как следствие, к росту травматизма, заболеваемости и другим негативным явлениям.

В новых условиях хозяйственной деятельности и увеличения заботы о здоровье трудящихся необходимо разработать механизм оценки влияния «пригружающих» факторов окружающей среды на работоспособность и продолжительность активного периода жизнедеятельности человека.

Задача контроля состояния здоровья горнорабочих поверхностного комплекса шахт и карьеров, работающих в сложных условиях Севера, может быть решена с помощью научно обоснованной методики оценки условий труда.

Цель работы. Разработка методики оценки условий труда, прогноза риска общей заболеваемости трудящихся горнодобывающих предприятий Севера на основе корректировки показателей безопасности работы в целях защиты здоровья работников от

воздействия негативных природно-климатических и производственных факторов.

Задачи исследования.

1. Анализ условий труда и жизнедеятельности человека в горно-промышленных регионах Севера; выявление основных негативных факторов, воздействующих на организм рабочих угольных разрезов и поверхностного комплекса шахт.

2. Оценка методик, учитывающих влияние условий труда и окружающей среды на здоровье человека.

3. Разработка методики учета негативного воздействия природно-климатических и производственных факторов на организм.

4. Выбор рациональных методов профилактики и реабилитации для условий работы на Севере.

Идея работы. Объективная оценка условий труда работников Севера должна производиться на основе комплексной оценки факторов риска на конкретном предприятии с учетом воздействия негативных природно-климатических и производственных факторов.

Научная новизна.

1. Установлена закономерность, определяющая зависимость риска заболеваемости горнорабочих от основных негативных природно-климатических и техногенных факторов, что позволяет выполнить комплексную оценку общего состояния здоровья рабочих.

2. Предложен коэффициент экологической напряженности, который отражает отношение фактической напряжённости жизнедеятельности в рассматриваемом регионе к стандартной, соответствующей зоне климатического оптимума, что дает возможность уточнить риск заболеваемости рабочих.

Основные защищаемые положения:

1. Методика оценки условий труда горнорабочих поверхностного комплекса шахт и карьеров Севера должна учитывать природно-климатические факторы, которые по степени негативного воздействия на здоровье человека рекомендуется ранжировать следующим образом: температура воздуха; скорость ветра; колебание атмосферного давления и магнитоэлектрического поля; уровень естественной освещённости.

2. Возникновение производственно-обусловленной заболеваемости горнорабочих на открытых горных работах определяется влиянием разнонаправленных негативных природных и техногенных факторов, которые в разработанной методике могут быть комплексно оценены с помощью последовательного ряда суперпозиции действия источников.

3. При оценке тяжести и напряженности труда горнорабочих поверхностных комплексов в условиях Севера необходимо дополнительно учитывать ряд негативных факторов путем введения коэффициента экологической напряженности Кнжд, величина которого определяется отношением фактической напряженности жизнедеятельности к стандартной и изменяется в пределах Н2.

Методы исследований. Статистический анализ экспериментальных данных о состоянии здоровья жителей Северных регионов, влиянии природно-климатических, экологических и производственных факторов; лабораторные исследования влияния отдельных факторов; анализ результатов исследований с использованием методов математической статистики и компьютерных стандартных программ.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций обеспечивается применением современных научных методов исследования, подтверждена большим объемом фактических материалов, полученных в процессе исследований, и данными других авторов; подтверждением основных закономерностей и рекомендаций лабораторными и натурными данными.

Практическая значимость работы.

1. Обосновано ранжирование природно-климатических факторов, негативно и стабильно влияющих на состояние здоровья трудящихся в условиях Севера.

2. Обоснован коэффициент повышения напряженности жизнедеятельности человека Кнжд в условиях Севера, сопоставимый с северным районным коэффициентом.

3. Методика прогноза риска заболеваемости горнорабочих принята к внедрению в ОАО «Воркутауголь» и используется при оценке условий труда горнорабочих поверхности.

Апробация работы.

Содержание и основные положения диссертационной рабо-

ты обсуждались на конференции «Освоение минеральных ресурсов Севера: проблемы и решения» (Воркута, 2007, 2009 гг.); научно-технической конференции МГГУ «Неделя горняка» (Москва, 2008 г.); Международном форуме молодых ученых «Проблемы недропользования (Санкт-Петербург, 2008); на заседаниях кафедры безопасности производств и разрушения горных пород Санкт-Петербургского государственного горного института (технического университета).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 печатных работ, в том числе 2 работы опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав и заключения, содержит 155 страницы, 38 таблиц, 24 рисунка и список литературы из 96 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе приведены общие сведения об условиях труда и жизни работников горнодобывающих предприятий Севера.

Во второй главе рассмотрены методики оценки влияния негативных природных и техногенных факторов на работоспособность и продолжительность активного периода жизни человека.

В третьей главе представлена разработка методики оценки влияния условий труда и жизнедеятельности горнорабочих на состояние их организма и заболеваемость.

В четвертой главе даны рекомендации по профилактике и реабилитации здоровья работников горно-добывающих предприятий Севера.

Основные результаты исследований отражены в следующих защищаемых положениях:

1. Методика оценки условий труда горнорабочих поверхностного комплекса шахт и карьеров Севера должна учитывать природно-климатические факторы, которые по степени негативного воздействия на здоровье человека рекомендуется ранжировать следующим образом: температура воздуха;скорость ветра; колебание атмосферного давления и магнитоэлектрического поля; уровень естественной освещённости.

Анализ исследований физиологов показал, что они достаточно представительны и позволяют с уверенностью говорить об определяющем влиянии метеорологических факторов на состояние здоровья человека. В то же время ни в одной из рассмотренных работ не выстроена иерархия влияния каждого из факторов на заболеваемость, что не позволяет разработать конкретные методические рекомендации по снижению негативного влияния отдельных факторов на условия труда в порядке их значимости.

В связи с этим был проведен анализ влияния на человека негативных природных факторов, характерных для условий Севера.

С.И. Квашниной были проведены исследования по выявлению корреляционной связи между заболеваемостью и некоторыми климатическими и гелиогеофизическими факторами по Гыданскому региону Крайнего Севера Тюменской обл. В результате исследований была установлена наиболее высокая связь между погодными факторами (температурой воздуха, скоростью ветра) и общей заболеваемостью, а также болезнями дыхательных путей (г=0,72 и 0,84). Средняя положительная связь была установлена между атмосферным давлением и общей заболеваемостью (г=0,65).

С показателями геофизических факторов, включавших в себя такие показатели как напряженность геомагнитного поля Земли (Ар и К-индексы), состояние солнечной активности (по числам Вольфа), ионосферные поглощения и показатели чисел полярных сияний, корреляционная связь была или средней, или низкой. Наибольшей корреляционной связью характеризовались отношения между напряженностью геомагнитного поля и общей заболеваемостью и болезнями органов кровообращения (г=0,57 и 0,55).

Негативным фактором климата крайнего Севера является неустойчивость таких параметров, как колебание атмосферного давления и магнитоэлектрического поля, вызывающие у метеочувствительных людей ухудшение самочувствия, нарушение сна, чувство тревоги, головокружение, снижение работоспособности, быструю утомляемость. Резко меняется артериальное давление, ощущается боль в области сердца, часто снижается чувствительность к лекарственным препаратам.

Неблагоприятная погода отрицательно влияет на течение

многих заболеваний сердечно-сосудистой системы, органов дыхания, эндокринной системы, пищеварительного тракта, кожных, глазных, нервно-психических заболеваний.

Исследователями установлено, что явления фотопериодизма оказывают влияние на жизнедеятельность человека, что выражается в перестройке суточной периодики физического напряжения. В период полярного дня наблюдается более низкий уровень заболеваемости по сравнению с полярной ночью. Возрастание заболеваемости начинается с началом полярной ночи и достигает максимума в переходный период от полярной ночи ко дню. Самый низкий уровень заболеваемости - при переходе от полярного дня к полярной ночи.

Кроме того, на человека, живущего и работающего в условиях Севера, действуют экологические техногенные факторы, выраженные в загрязнении окружающей среды, и психологические стресс-факторы, которые усугубляют действие природно-климатических факторов.

Воздействие экологических, психологических, физических и биологических факторов в условиях Севера может привести к ухудшению функционирования организма, снижению работоспособности, возникновению иммунодефицита.

Среди регионов России худшие показатели здоровья населения наблюдаются в северных районах. Так, в Воркуте в 2006 г. общая заболеваемость на 1000 чел. составила 1657,5 случаев.

Анализ аттестации рабочих мест в Воркуте показал, что около 60 % списочного состава работников предприятий города находится под воздействием вредных производственных факторов (шум, вибрация, освещение, климатические условия и др.). Сравнение структуры общей заболеваемости населения г. Воркуты и Кемеровской области (табл.1), как двух наиболее крупных угольных регионов показал, что в обоих случаях болезни органов дыхания находятся на первом месте.

В группу риска развития профессиональной патологии у работников поверхностного комплекса угольных разрезов входят такие профессии, как машинист экскаватора, бульдозера, буровой установки, водитель большегрузного автомобиля. Условия труда в этих профессиях согласно гигиеническим критериям, характеризуются как

вредные 3-го класса, Ш-1У степени.

Таблица 1

_Структура общей заболеваемости населения, %_

Место Воркута Кемеровская область

1 Болезни органов дыхания 32,9 Болезни органов дыхания 21,9

2 Болезни костно-мышечной системы 8,7 Болезни системы кровообращения 9,2

3 Болезни системы кровообращения 7,1 Травмы и отравления 9,1

4 Болезни органов пищеварения 5,7 Болезни органов пищеварения 8,7

В структуре профессиональной заболеваемости работников угольных предприятий г. Воркута первое место занимает вибрационная болезнь, а в Кемеровской области - профессиональная тугоухость (табл.2).

Таблица 2

Структура профессиональной заболеваемости работников, %

Место Воркута Кемеровская область

1 Вибрационная болезнь 30,9 Профессиональная тугоухость 25,8

2 Заболевания бронхо-лёгочной системы 22,7 Заболевания бронхо-лёгочной системы 25,4

3 Профессиональная тугоухость 19,6 Болезни суставов, сухожилий и мышц 21,9

4 Болезни костно-мышечной системы 16,1 Вибрационная болезнь 20,6

2. Возникновение производственно-обусловленной заболеваемости горнорабочих на открытых горных работах определяется влиянием разнонаправленных негативных природных и техногенных факторов, которые в разработанной методике могут

быть комплексно оценены с помощью последовательного ряда суперпозиции действия источников.

Проблема определения риска заболеваемости заключается в необходимости полного и взвешенного учета максимально неблагоприятных факторов, их общего количества, удельного веса, вредности, тяжести, напряженности и эргономичности труда, непосредственно формирующих совокупное воздействие на организм и психику работающего человека.

Для оценки суммарного эффекта действия разнородных негативных факторов среды на работника можно воспользоваться нормативным документом «Методика аттестации рабочих мест», в которой конкретным значениям каждого фактора соответствуют классы вредности (опасности) от 2 до 3.1...3.4 и 4. Если принять за основу, что классу 2 соответствует нулевой риск заболевания, а классу 4 (опасный) - практически равный единице и аппроксимировать в этом диапазоне классы вредности 3.1 (риск 0,1), 3.2 (риск 0.25), 3.3 (риск 0.5), 3.4 (риск 0.8), то можно оценить условия труда на рабочем месте уровнями риска заболевания от каждого воздействующего фактора.

Тогда суммарный риск Ла будет равен:

К-и = Кщ-!) + Я, - Яг (ы)^ Где 11е1 - суммарный риск;

Кцы) ~ суммарный риск (1-1) факторов - риск от воздействия одного фактора.

В этом случае мы получаем линейную зависимость, что, конечно, приводит к несколько завышенным показателям. В условиях конкретного горного предприятия установленная зависимость должна быть скорректирована.

Подобная оценка может быть выполнена для одинаковых рабочих мест, характеризующих идентичные горные предприятия (карьеры, шахты, рудники), находящиеся в районах с различными природными условиями и отличающиеся уровнями действующих факторов. Она будет показательной для выявления основных факторов влияния, уровня риска отдельных факторов и общего риска, а также «пригружающего» влияния среды обитания человека.

Ориентировочные значения риска общей заболеваемости и

профессиональных заболеваний горнорабочих, отобранных по профотбору и без него, в зависимости от класса вредности, указаны в таблице 3.

Таблица 3

Ориентировочные значения риска общих и хронических заболеваний от класса вредности действующего негативного

Значение Класс вредности

2 3.1 3.2 3.3 3.4 4

^просЬ 0 0,05 0,1 0,20 0,3 0,4

^безппоф 0 0,1 0,20 0,3 0,4 0,6

Кобщ. 0 0,5 0,7 0,95 > 1 > 1

На основе значений риска общих и хронических заболеваний от класса вредности негативного фактора были рассчитаны риски заболеваемости рабочих одного из угольных предприятий Кузбасса. В соответствии с данными аттестации рабочих мест были отобраны 40 профессий, относящихся к поверхностному комплексу, с наибольшим воздействием негативных факторов по тяжести и напряженности труда по классам вредности 3.1, 3.2 и 3.3 (рис.1). Основными негативными факторами в данных профессиях являются шум, вибрация, освещение, микроклимат и воздействие токсических веществ.

Для расчета риска общей заболеваемости от воздействия негативных факторов были определены доза воздействия на работника каждого фактора и его весовой коэффициент. Доза воздействия находится в пределах от 0 до 1. Доза воздействия, равная 1, соответствует воздействию фактора в течение всего рабочего дня.

На основе полученных значений риска по классам вредности труда с использованием мультипликативной модели Ю.В. Шувалова был рассчитан комплексный риск общей заболеваемости от воздействия негативных факторов для работников 40 выявленных ранее профессий, а также риск заболеваемости работников при проведении профотбора и без его проведения. Результаты расчётов приведены на рис. 2.

14

т 12 ш

О

а.

о

10

(5

■е° 8 ш 0 н

о ф

- 16 ю с

о ^

4

и

' Г™ Г'"Т

ш

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 30 21 22 23 24 25 2В 27 28 29 ЭО 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Профессия

03,1 Я 3,2 03?

Рис. 1. Распределение вредных факторов по профессиям

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 3 14 15 1 6 17 18 1 9 20 2) 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Профессия

ИОбицм риск И Без профотбора ПС профотбором

Рис. 2. Комплексный риск общей заболеваемости

Из рис. 2 следует, что наиболее вредными и опасными, с точки зрения риска общей заболеваемости, являются профессии водителя (11=0,91), кузнеца ручной ковки (11>1), горного мастера (11=0,92), машиниста бульдозера (11=0,94), слесаря (11=0,92), столяра (Я>1), стропальщика (Я>1), тракториста (11=0,94) и электросварщика (11=0,96). В указанных профессиях факторами, имеющими наибольшее воздействие на работников, являются шум, вибрация и освещение.

Полученные результаты соответствуют данным распределения заболеваемости среди работников угольных предприятий Кузбасса.

Систематический контроль состояния здоровья работников, находящихся под длительным воздействием негативных факторов, может быть осуществлен при помощи хорошо зарекомендовавшей себя методики комплексной оценки психофизиологического состояния организма человека Ю.В. Шувалова. Для выявления профессий, наиболее подверженных риску заболеваемости по условиям труда, рекомендуется использовать методический подход, описанный выше.

Оценка осуществляется в 2 этапа:

1) тестирование работника с целью получения функциональных характеристик его организма;

2) расчет психофизиологического потенциала человека и оценка результатов тестирования.

В качестве характеристики здоровья организма используется соответствие каждого показателя «собственному эталонному значению» для индивидуума. Ключевым показателем воздействия условий окружающей среды на человека при применении данной методики является динамика показателей его эффективного функционирования и работоспособности. Сравнение динамики показателей психофизиологического потенциала человека в безразмерной форме с «эталонной» кривой позволяет оценить соответствие функционального возраста хронологическому.

Применить показатель для реальных условий можно следующим образом. Для каждого индивида за эталон сравнения принимаем наивысшее значение психофизиологического потенциала

(Ппф), которое он лично демонстрировал в период максимальных психофизиологических возможностей. Принимаем весь промежуток жизни (время жизни) человека за 1. На этом промежутке его психофизиологический потенциал изменяется от нуля (т = 0; Ппф = 0) до максимального значения (Ппф = 1), и затем опять до нуля в конце жизни (т = 1; Ппф = 0).

Таким образом, каждое значение ППф в рассматриваемый период (хронологический возраст) можно сопоставить с безразмерным функциональным возрастом т, который может существенно отличаться от хронологического в зависимости от состояния организма. Абсолютные значения достижений могут различаться в зависимости от степени подготовки и индивидуальных особенностей, однако, в безразмерной форме кривая жизни здорового человека т = Г (ГЦ,) одна и та же.

Физиологами установлено, что функциональное состояние организма, его физическая и психическая работоспособность в Заполярье носят ярко выраженный сезонный характер. В связи с этим регулярное обследование каждой группы работников следует проводить в одно и то же время года — в наиболее устойчивые периоды: июнь-июль и ноябрь-декабрь.

Использование методического подхода при оценке суммарного негативного влияния среды на работника и методики комплексной оценки психофизиологического состояния организма человека позволит более достоверно оценить условия труда работников, сделать выводы о состоянии организма, рекомендовать профилактические или реабилитационные мероприятия и тем самым способствовать продлению активного периода жизнедеятельности человека.

3. При оценке тяжести и напряженности труда горнорабочих поверхностных комплексов в условиях Севера необходимо учитывать ряд негативных факторов путем введения коэффициента экологической напряженности КцЖД, величина которого определяется отношением фактической напряженности жизнедеятельности к стандартной.

Известно, что природные и техногенные негативные факторы проявляют свое действие в зависимости от географического положения горно-добывающего предприятия и организации процессов производства. Как показывают результаты аттестации рабочих мест, при

формальном сходстве условий труда с одинаковыми классами вредности, показатели состояния организма горнорабочих существенно (по общей заболеваемости в 5-10 раз) ухудшаются по мере продвижения на Север. Это свидетельствует о «пригружающем» влиянии условий жизнедеятельности северных территорий и необходимости выравнивания суммарного воздействия негативных факторов за счет повышения комфортности условий труда, а также учета условий проживания населения.

В размер компенсации повышенной напряженности жизнедеятельности определяется экономическим северным районным коэффициентом, величина которого изменяется от 1,16 до 2,0 (и более) и зависит от агрессивности среды и сложности условий проживания.

Другим объективным интегральным показателем уровня напряженности неблагополучия жизнедеятельности человека в сложных условиях (в Северном регионе в том числе) может быть относительный уровень экологического состояния среды проживания, количественными показателями которого являются детская смертность, продолжительность жизни взрослого населения, заболеваемость (в том числе хронические заболевания) и т.д. Коэффициент напряженности жизнедеятельности Кнжд в этом случае можно оценить как среднее значение отношения этих показателей в рассматриваемом северном регионе к аналогичным в регионе с благоприятными (комфортными) условиями проживания. Более точными в этом случае были бы результаты сравнения групп населения горнопромышленных регионов одного профиля, но с различными эколого-географическими условиями. За «эталонный» следует принять регион с благоприятными для проживания человека природно-климатическими условиями, экологически благополучным состоянием среды и равновесными социально-производственными характеристиками.

Территорию России по степени природной дискомфортности/комфортности можно разделить на шесть зон, исходя из природных условий жизни в средней полосе Европейской части России (Московская область и прилегающие к ней области) как относительно комфортной зоны:

- очень неблагоприятная (о-ва Северного Ледовитого океана, север Кольского п-ова, Ненецкий АО, север Республики Коми, Полярный и Северный Урал, Ямало-Ненецкий АО, Красноярский край севернее Нижней Тунгуски, Республика Саха (Якутия) севернее р. Вилюй, высокая часть Станового Хребта, северное побережье Охотского моря и весь северо-восток Сибири, включая большую часть Камчатки и север Курильских о-вов);

- неблагоприятная (юг Кольского п-ова, север Карелии и Архангельской обл., юг Республики Коми, Средний Урал, Ханты-Мансийский АО, север Томской обл., Красноярский край между р. Нижняя Тунгуска и Ангара, юг Республика Саха (Якутия) и большая часть Забайкалья, а также север Приамурья и о-в Сахалин);

- относительно неблагоприятная (север Русской равнины к северу от линии Петрозаводск-Пермь, большая часть Южного Урала, юг Тюменской и Томской обл. и Красноярского края, юг Забайкалья, большая часть Приамурья и о-ва Сахалин, юг Курильских о-вов, а также сухие районы Калмыкии);

- относительно благоприятная (Верхнее и Среднее Поволжье к северо-востоку от Москвы, Восточная часть Предкавказья, южное Приуралье, Омская обл. и степи Алтая, юг Приамурья и большая часть Приморья);

- умеренно благоприятная (центр Русской равнины к югу от Москвы, Оренбуржье, Астраханская область и Ставропольская возвышенность);

- благоприятная (бассейн Кубани, Дона, Волгоградская область и юг Черноземного центра Русской равнины).

Для каждой из зон природной дискомфортности были получены коэффициенты напряженности жизнедеятельности Ккжд (табл. 4).

Величина данного коэффициента определяется отношение фактической напряженности жизнедеятельности в рассматриваемом регионе к стандартной (зона климатического оптимума).

Таблица 4

Значения коэффициента КНжд в зависимости от зоны природной

Зона природной дискомфортности Коэффициент (Кнжд)

1. Очень неблагоприятная > 1,75

II. Неблагоприятная 1,75

III. Относительно неблагоприятная 1,4

IV. Относительно благоприятная 1,2

V. Умеренно благоприятная 1,1

VI. Зона климатического оптимума < 1,05

Нами предлагается следующая методика оценки влияния условий труда и жизнедеятельности горнорабочих на состояние организма и заболеваемость:

1. На основе аттестации рабочих мест методом пофакторного анализа с учетом факторов, влияющих на профессиональную (пнев-мокониоз, виброболезнь, потеря слуха, потеря зрения и др.) или общую (ОРЗ и другие простудные заболевания, сердечно-сосудистые, легочные, кишечно-желудочные, онкологические и др.) заболеваемость можно прогнозировать вероятность заболевания для различных групп горнорабочих: с учетом профессионального отбора или случайного набора относительно здоровых людей.

2. Индивидуальные особенности организма горнорабочего при длительном воздействии негативных факторов рекомендуется учитывать на основе сравнения биологического и хронологического возраста по психофизиологическому показателю и разработанной на его основе методике.

3. Учет степени влияния среды обитания человека в горнопромышленном районе выражается путем пофакторного анализа действующих негативных факторов и количественно выражается коэффициентом напряженности жизнедеятельности Кнжд, сопоставляемым с северным районным коэффициентом.

Анализ условий труда в ОАО «Воркутауголь» с использованием разработанной методики позволил дать им более точную оценку, выявить рабочие места с наиболее вредными условиями труда. По результатам проведенных исследований были предложены реко-

мендации по профилактике заболеваемости работников предприятия, в том числе способ обработки термобелья (заявка на изобретение №2008145252/04 от 17.11.2008 г.). Использование данного способа обработки позволяет создать комфортные условия труда при низких температурах, возможность регулирования потоотделения в зависимости от тяжести труда, оптимальные условия распределения потерь тепла конвекцией и испарением, снижение действия статического электричества и биоэффективное воздействие на кожные покровы. Результат достигается тем, что бельё опускается в жидкий раствор смеси кедрового масла и животного жира, состав которого изменяется в зависимости от определённых условий труда. Затем отжимается с усилием и сушится.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертация является законченной научно-квалификационной работой, в которой содержится решение актуальной задачи повышения безопасности труда работников угледобывающих предприятий Севера на основе использования методики оценки условий труда, расчета и прогнозирования риска заболеваемости, позволяющей более достоверно сделать выводы об их влиянии на состояние здоровья работника и прогнозировать риск заболеваемости.

Выполненные исследования позволяют сделать следующие выводы и рекомендации:

1. Разработка угольных месторождений Севера связана с постоянным воздействием негативных природно-климатических и техногенных факторов, которые приводят к иммунодефициту, проявлению раннего «синдрома хронической усталости», повышенной заболеваемости.

2. Значительное ухудшение экономических и социальных условий привело к тому, что ранее установленные районные коэффициенты, надбавки к выплатам и отпускам, система реабилитационных мероприятий не позволяют более поддерживать уровень сохранения здоровья трудящихся. В новых условиях хозяйственной деятельности и увеличения заботы о здоровье работника назрела необходимость разработки механизма оценки влияния «пригружающих»

факторов окружающей среды на работоспособность и продолжительность активного периода жизнедеятельности человека.

3. Предложена методика оценки пофакторной и суммарной оценки влияния условий жизнедеятельности трудящихся горнодобывающих предприятий на состояние здоровья горнорабочих, позволяющая прогнозировать вероятность заболевания с учетом профессионального отбора или случайного набора относительно здоровых людей.

4. Индивидуальные особенности организма горнорабочего при длительном воздействии негативных факторов рекомендуется учитывать на основе сравнения биологического и хронологического возраста по методике комплексной оценки психофизиологического состояния организма человека, разработанной Ю.В. Шуваловым.

5. Учет степени влияния среды обитания человека рекомендуется количественно оценивать коэффициентом напряженности жизнедеятельности КИЖд, сопоставляемым с северным районным коэффициентом.

Основные публикации по теме диссертации:

1. Исаков P.P. Профессиональная заболеваемость работников ОАО «Воркутауголь» // Горный информационно-аналитический бюллетень. М„ Изд-во МГГУ, 2008. С. 46-50.

2. Коршунов Г.И. Профессиональная заболеваемость и травматизм на угольных предприятиях // Коршунов Г.И., Исаков P.P./ Записки Горного института. Том 180. СПб., 2009. С.25-27.

3. Исаков P.P. Применение вероятностного подхода для анализа травматизма на угольных шахтах ОАО «Воркутауголь» // Сб. «Освоение минеральных ресурсов Севера». Воркута. 2007. Том 1. С. 112-116.

4. Исаков P.P. Особенности анализа производственного травматизма на угольных разрезах // «Народное хозяйство Республики Коми»: Научно-технический журнал. Том 16. 2007. С. 82-84.

5. Коршунов Г.И., Галкин А.Ф. Теоретическое обоснование теплофизических характеристик спецодежды шахтеров // Коршунов Г.И., Галкин А.Ф., Исаков P.P., Смирнов Ю.Д. / «Освоение минеральных ресурсов Севера». Воркута. 2009. Том 1 С. 299-302.

РИЦСПГГИ. 22.05.2009. 3.267. Т.100 экз. 199106 Санкт-Петербург, 21-я линия, д.2

ВВЕДЕНИЕ.5

1.1 Природные условия и их влияние на горнорабочих карьеров и поверхностного комплекса шахт Севера.10

1.2 Экологическая ситуация в районах ведения горных работ на Севере.23

1.3 Медико-демографическая ситуация и заболеваемость населения в горнопромышленных районах.30

1.3.1 Общая заболеваемость.37

1.3.2 Инфекционные и паразитарные заболевания.39

1.3.3 Профессиональная заболеваемость населения г. Воркута, г. Нижний Тагил и Кемеровской области.41

ГЛАВА 2 АНАЛИЗ МЕТОДИК ОЦЕНКИ ВЛИЯНИЯ НЕГАТИВНЫХ ПРИРОДНЫХ И ТЕХНОГЕННЫХ ФАКТОРОВ НА РАБОТОСПОСОБНОСТЬ, ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ АКТИВНОГО ПЕРИОДА И ЖИЗНИ ГОРНОРАБОЧИХ.52

2.1 Методики оценки риска заболеваемости от совместно действующих негативных факторов.52

2.1.1 Методика количественной оценки популяционного и единичного ущерба.53

2.1.2 Нормативная оценка условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса (Руководство Минздрава РФ р 2.2.2006-05).54

2.1.3 Методика оценки эколого-профессионального риска на основе единого индекса вреда популяционному здоровью.56

2.1.4 Интегральный метод оценки влияния производственных факторов на условия труда И.Г. Тимофеева, Т.В. Ерёмина.59

2.1.5 Методика И. Ж. Титаренко, Калининградский государственный технический университет.60

2.1.6 Метод анализа совокупного влияния вредных производственных факторов на заболеваемость персонала Е. П. Потоцкий, к.т.н., проф., О. В. Новиков, МИСиС (ТУ).62

2.1.7 Метод оценки профессионального риска по руководству

Р 2.2.1766-03.64

2.1.8 Метод расчета профессионального риска при воздействии вредных факторов производственной среды Н. Молодкиной, НИИ медицины труда РАМН.68

2.2 Методика СПГГИ оценки влияния негативных факторов окружающей среды на человека.70

ГЛАВА 3 РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ ВЛИЯНИЯ УСЛОВИЙ ТРУДА И ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОРНОРАБОЧИХ НА СОСТОЯНИЕ ОРГАНИЗМА И ЗАБОЛЕВАЕМОСТЬ.80

3.1 Методика оценки комплексного риска при совместном действии факторов.80

3.2 Методика систематической оценки состояния здоровья работников горнодобывающих предприятий Севера.90

3.3 Оценка влияния природной среды на человека.101

ГЛАВА 4 ПРОФИЛАКТИКА И РЕАБИЛИТАЦИЯ ЗДОРОВЬЯ РАБОТНИКОВ ГОРНО-ДОБЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ СЕВЕРА

108

4.1. Профилактика здоровья в условиях агрессивной окружающей среды Севера.108

4.2 Профилактика здоровья в условиях производственной деятельности.119

4.3 Методы медицинской реабилитации работников угольных предприятий.131

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.142

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.144

ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ СОКРАЩЕНИЯ ФГУП ЦДУ ТЭК - Федеральное государственное унитарное предприятие центральное диспетчерское управление топливно-энергетического комплекса

ОАО - открытое акционерное общество

ГУЛПП - Городское управление лечебно-профилактической помощи РФ - Российская Федерация

ЗВУТ — заболевание с временной утратой работоспособности

ОРВИ - острая респираторная вирусная инфекция

СИЗ - средства индивидуальной защиты

СИЗОД - средства индивидуальной защиты органов дыхания

МГВМ — машинист горно-выемочных машин

ГРОЗ - горнорабочий очистного забоя

ПДУ - предельно допустимый уровень

ПДК - предельно допустимая концентрация

ОВПФ - опасные и вредные производственные факторы

ПР - профессиональный риск

НИИ - научно-исследовательский институт

РАМН — Российская академия медицинских наук

ВОЗ - Всемирная организация здравоохранения

МОТ - Международная организация труда

ПМО - первичный медицинский осмотр

ИЗА - интегральный индекс загрязнения

KMC - кандидат в мастера спорта

ВЛГД - волевая ликвидация глубокого дыхания

АО - автономный округ

ВНИИБТГ — Всероссийский научно-исследовательский институт безопасности труда в горнорудной промышленности НИИОТ - научно-исследовательский институт охраны труда

ВВЕДЕНИЕ

По мере того, как исчерпываются запасы полезных ископаемых месторождений на юге и в средней полосе России, все большее значение приобретает разработка месторождений Севера.

Работа в условиях Севера связана со сложными природно-климатическими и социально-экономическими условиями. Одной из важнейших проблем является обеспечение безопасных условий труда рабочих, занятых на карьерах и поверхностном комплексе шахт.

Научные исследования в области безопасности труда на Севере проводились многими учеными, среди которых следует особенно выделить A.JI. Келлера, Ю.Д. Дядькина, H.A. Агаджаняна, Ю.В. Шувалова, С.И. Квашнину, Т.И. Шишкину и др.

Ранее исследования влияния негативных факторов Севера на здоровье трудящихся проводились при более благоприятных экономических и социальных условиях и позволяли с помощью районных коэффициентов, надбавок к выплатам и отпускам, систем реабилитационных мероприятий поддерживать достаточный уровень сохранения здоровья трудящихся. Период капитализации производства и новых экономических отношений в стране привёл к спаду интереса к сфере безопасности труда, снижению затрат на эту статью расходов и, как следствие, к росту травматизма, заболеваемости и другим негативным явлениям.

В новых условиях хозяйственной деятельности и увеличения заботы о здоровье трудящихся необходимо разработать механизм оценки влияния «пригружающих» факторов окружающей среды на работоспособность и продолжительность активного периода жизнедеятельности человека.

Задача контроля состояния здоровья горнорабочих поверхностного комплекса шахт и карьеров, работающих в сложных условиях Севера, может быть решена с помощью научно обоснованной методики оценки условий труда.

Цель работы: Разработка методики оценки условий труда, прогноза риска общей заболеваемости трудящихся горно-добывающих предприятий Севера на основе корректировки показателей безопасности работы в целях защиты здоровья работников от воздействия негативных природно-климатических и производственных факторов.

Задачи исследования:

1. Анализ условий труда и жизнедеятельности человека в горнопромышленных регионах Севера; выявление основных негативных факторов, воздействующих на организм рабочих угольных разрезов и поверхностного комплекса шахт.

2. Оценка методик, учитывающих влияние условий труда и окружающей среды на здоровье человека.

3. Разработка методики учета негативного воздействия природно-климатических и производственных факторов на организм.

4. Выбор рациональных методов профилактики и реабилитации организма для условий работы на Севере.

Идея работы. Объективная оценка условий труда работников Севера должна производиться на основе комплексной оценки факторов риска на конкретном предприятии с учетом воздействия негативных природно-климатических и производственных факторов.

Научная новизна.

1. Установлена закономерность, определяющая зависимость риска заболеваемости горнорабочих от основных негативных природно-климатических и техногенных факторов, для комплексной оценки общего состояния здоровья рабочих и зависимости его изменения от условий труда.

2. Предложен коэффициент экологической напряженности, который отражает отношение фактической напряжённости жизнедеятельности в рассматриваемом регионе к стандартной, соответствующей зоне климатического оптимума, что позволяет более точно оценить риск заболеваемости рабочих в конкретных природных условиях Севера.

Основные защищаемые положения:

1. Методика оценки условий труда горнорабочих поверхностного комплекса шахт и карьеров Севера должна учитывать природно-климатические факторы, которые по степени негативного воздействия на здоровье человека рекомендуется ранжировать следующим образом: температура воздуха; скорость ветра; колебание атмосферного давления и магнитоэлектрического поля; уровень естественной освещённости.

2. Возникновение производственно-обусловленной заболеваемости горнорабочих на открытых горных работах определяется влиянием разнонаправленных негативных природных и техногенных факторов, которые в разработанной методике могут быть комплексно оценены с помощью последовательного ряда суперпозиции действия источников.

3. При оценке тяжести и напряженности труда горнорабочих поверхностных комплексов в условиях Севера необходимо дополнительно учитывать ряд негативных факторов путем введения коэффициента экологической напряженности КНжд, величина которого определяется отношением фактической напряженности жизнедеятельности к стандартной и изменяется в пределах 1-К2.

Методы исследований.

Статистический анализ экспериментальных данных о состоянии здоровья жителей Северных регионов, влиянии природно-климатических, экологических и производственных факторов; лабораторные исследования влияния отдельных факторов; анализ результатов исследований с использованием методов математической статистики и компьютерных стандартных программ.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций обеспечивается применением современных научных методов исследования, подтверждена ' большим объемом фактических материалов, полученных в процессе исследований, и данными других авторов; подтверждением основных закономерностей и рекомендаций лабораторными и натурными данными.

Практическая значимость работы:

1. Обосновано ранжирование природно-климатических факторов, негативно и стабильно влияющих на состояние здоровья трудящихся в условиях Севера.

2. Обоснован коэффициент повышения напряженности жизнедеятельности человека Кнжд в условиях Севера, сопоставимый с северным районным коэффициентом.

3. Методика прогноза риска заболеваемости горнорабочих принята к внедрению в ОАО «Воркутауголь» и используется при оценке условий труда горнорабочих поверхности.

Реализация результатов работы: Методика оценки условий труда горнорабочих принята к внедрению в ОАО «Воркутауголь» для оценки условий труда работников поверхностного комплекса шахт. Апробация работы. Содержание и основные положения диссертационной работы обсуждались на конференции «Освоение минеральных ресурсов Севера: проблемы и решения» (Воркута, 2007, 2009 гг.); научно-технической конференции МГГУ «Неделя горняка» (Москва, 2008 г.); Международном форуме молодых ученых «Проблемы недропользования (Санкт-Петербург, 2008); на заседаниях кафедры безопасности производств и разрушения горных пород Санкт-Петербургского государственного горного института (технического университета). Личный вклад:

• Постановка задач и разработке методов исследований;

• Анализ условий труда и жизни работников горнодобывающих предприятий Севера;

• Разработка методики оценки условий труда горнорабочих;

• Проведение натурных исследований и обработка результатов;

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 печатных работ. Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав и заключения, содержит 155 страниц, 38 таблиц, 24 рисунка и список литературы из 96 наименований.

Выводы:

1. На основе аттестации рабочих мест методом пофакторного анализа с учетом влияющих на профессиональную (пневмокониоз, виброболезнь, потеря слуха, потеря зрения и др.) или общую (ОРЗ и др. простудные заболевания, сердечно-сосудистые, легочные, кишечно-желудочные, онкологические и др.) заболеваемость факторов можно прогнозировать вероятность заболевания для различных групп горнорабочих с учетом профессионального отбора или случайного набора относительно здоровых людей.

2. Индивидуальные особенности организма горнорабочего при длительном воздействии негативных факторов рекомендуется учитывать на основе сравнения биологического и хронологического возраста по психофизиологическому показателю и разработанной на его основе методике.

3. Учет «пригружающего» влияния среды обитания человека в горнопромышленном районе оценивается пофакторным анализом действующих негативных факторов с учетом времени и количественно оценивается коэффициентом напряженности жизнедеятельности КНжд5 сопоставляемым с «северным районным коэффициентом».

ГЛАВА 4 ПРОФИЛАКТИКА И РЕАБИЛИТАЦИЯ ЗДОРОВЬЯ РАБОТНИКОВ ГОРНО-ДОБЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ СЕВЕРА

4.1. Профилактика здоровья в условиях агрессивной окружающей среды Севера.

На основании статистических данных, основными хроническими заболеваниями людей, длительное время проживающих на Севере, являются сердечно-сосудистые; легочные и кишечно-желудочные.

Одним из средств профилактики заболеваний дыхательной системы является дыхательная гимнастика. В табл. 4.1 представлены наиболее популярные на данный момент лечебные и восстановительные аппаратные и безаппаратные дыхательные гимнастики.

Среди безаппаратных методов дыхательной гимнастики следует выделить метод А.Н. Срельниковой, метод В.Ф. Фролова и метод волевой ликвидации глубокого дыхания К.П. Бутейко.

Особенностью дыхательной гимнастики А.Н. Стрельниковой является использование форсированного вдоха и вовлечение самой мощной дыхательной мышцы — диафрагмы. Дыхательная гимнастики заключается в тренировке короткого, резкого, шумного вдоха через нос или через рот. Одновременно с вдохом выполняются движения, вызывающие сжатие грудной клетки.

Дыхательная гимнастика А.Н. Срельниковой перестраивает стереотип дыхательных движений, восстанавливает не только движение и пластичность мышц, участвующих в дыхании и фонации, но и укрепляет весь опорно-двигательный аппарат в целом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты проведенных работ позволяют сделать следующие выводы:

1. Разработка угольных месторождений Севера связана постоянным воздействием негативных природно-климатических и техногенных факторов, которые приводят к иммунодефициту, проявлению раннего «синдрома хронической усталости», повышенной заболеваемости.

2. Среди негативных факторов, оказывающих влияние на здоровье населения, значительное место занимают отрицательная температура воздуха, пониженное содержание кислорода, колебание давления, магнитоэлектрического поля, естественной освещённости, загрязнение воды и воздуха. На здоровье работников угледобывающих предприятий также значительное негативное влияние оказывает воздействие шума, вибрации, запылённости воздуха, тяжести и напряжённости труда.

3. Предложена методика оценки суммарного влияния условий жизнедеятельности трудящихся горнодобывающих предприятий на состояние здоровья горнорабочих, позволяющая прогнозировать вероятность заболевания с учетом профессионального отбора или случайного набора относительно здоровых людей.

4. Индивидуальные особенности организма горнорабочего при длительном воздействии негативных факторов рекомендуется учитывать на основе сравнения биологического и хронологического возраста по психофизиологическому показателю и разработанной на его основе методике.

5. Учет степени влияния среды обитания человека рекомендуется количественно оценивать коэффициентом напряженности жизнедеятельности Кнжд, сопоставляемым с северным районным коэффициентом.

1. Безопасный труд и культура охраны труда / Материалымеждународной организации труда. М., 2000.

2. Логинов А. К., Смирнов М. И. Развитие угледобывающего комплекса Воркуты — техническое перевооружение производства и безопасность труда // Уголь. 2006. - №4. - с.46-49.

3. Горбачевский А. Г. Добыча угля открытым способом за Полярным кругом // «Уголь». 2006. - №5. - с.34-36.

4. Логинов А. К. Комплексный подход к освоению ресурсного потенциала угольных предприятий Воркутинского промышленного района (ВПР) // «Уголь». 2006. - №8. - с.7-10.

5. Михайлова Н.В. Обоснование методики оценки воздействия эколого-технической среды на работников горнодобывающих предприятий Севера Дисс.на соиск.канд.техн.наук - СПб, 2005 -236 с.

6. Азимов P.A. Развитие топливно-энергетического комплекса Республики Коми на основе современных технологий организации производства: Монография. СПб.: СПГГИ (ТУ), 2003. - 428 с.

7. Воркута город на угле, город в Арктике: Научно-популярное издание // Под общей редакцией д.б.н. М.В. Гецен. - Сыктывкар, 2004. - 352 с.

8. Билибин В.В., Седельников С.Н. Производственный травматизм на открытых горных работах Кузбасса. // «Безопасность труда». -2003. №8. - с.5.

9. Галимуллин Ф.З. Производственный травматизм в период реструктуризации угольной промышленности // «Безопасность труда». 2003. - №1. - с. 12.

10. Лужков Ю.А. Исследование шума при работе экскаваторов больших и малых параметров на разрезе «Черемховский» // «Безопасность труда». 2006. - №3. - с. 16.

11. Шеин Ю.Г. Технические регламенты и промышленная безопасность горного производства // «Безопасность труда». 2006. - №4. - с.44.

12. Шаталов A.A., Волынкова H.H. Состояние аварийности и травматизма на объектах химической, нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности в 2005 г. // «Безопасность труда». 2006. - №5. - с. 17.

13. Дембо А.Г. Основные принципы функциональной диагностики в спортивной медицине. Лекция. Л.: ГДОИФК им. П.Ф. Лесгафта, 1986.

14. Логинов А.К. Структура системы управления промышленной безопасностью в угледобывающей компании // «Безопасность труда». 2006. -№11.- с.28.

15. Об опыте декларирования промышленной безопасности и страхования ответственности. Развитие методов оценки риска аварий на опасных производственных объектах // «Безопасность труда». 2006. -№11.- с.40.

16. Торлопов В.А. Печорский угольный бассейн. Стратегия развития // Уголь. 2002. - №8. - с.54-58.

17. РогалевВ.А. Нормализация атмосферы горнорудных предприятий. -М.: Недра, 1993.

18. Крылов Д. А. Угольная и газовая промышленность России: воздействие на человека и природу // «Энергия». 2003. - №9. - с. 16-22.

19. Квашнина С.И. Здоровье населения на Севере России. Социально-гигиенические и экологические проблемы: Монография. Ухта, УГТУ, 2001.-398 с.

20. Хрущев B.JI. Здоровье человека на Севере. Новый Уренгой, 1994. -250 с.

21. Форсюк A.A. Оценка и прогноз безопасности горных работ. М.: МГГУ, 2000.

22. Никитин В.П., Кудрявцева И.А., Клековкина JI.B. Особенности профессиональной заболеваемости в угольной отрасли , по г. Воркута // «Уголь». 2003. - №6. - с.67-78.

23. Доклад о состоянии условий и охраны труда в Республике Коми в 2002 году-М., 2003.

24. Шувалов Ю.В., Бурлаков С.Д., Михайлова Н.В. Оценка влияния негативных факторов окружающей среды на здоровье работников горнодобывающих предприятий Севера // Материалы второй междун.научн.конф. Неделя горняка Москва, 2003.

25. Красовский В.О. Профессиональный риск и старение // Клин, геронтол., 1998, №3, с. 60.

26. А.П. Бульбашев, Ю.В. Шувалов Борьба с пылью на карьерах по добыче строительных материалов — Санкт-Петербург, 2006. 208 с.

27. Гигиена труда и профилактика профессиональных заболеваний горнорабочих угольных шахт северо-востока СССР СО АН СССР, Якутск, 1981.

28. Домпальм Е.И., Климов C.JI. и др. Аналитическая оценка ситуации и выбор параметров технологических схем для обеспечения технической, экологической и экономической безопасности горного производства Санкт-Петербург, 2000. - 96 с.

29. Шувалов Ю.В. Безопасность жизнедеятельности трудящихся горнодобывающих регионов Севера Санкт-Петербург, 2006. -640 с.

30. Тезисы доклада о возможности и способах повышения эффективности управления промышленной безопасностью — Челябинск., 2006.

31. Атрушкевич A.A., Субботин А.И., Сурков A.B., МазикинВ.П. Новые концепции причинных связей шахтных катастроф и способы их исключения.// Безопасность труда в промышленности. 2001. -№ 4. - с. 24.

32. Беляев Ю.К., Носков В.П. Основные понятия и задачи математической статистики: Учебное пособие. — М.: МГУ, 1998. — 192 с.

33. Бешелев С.Д., Гуревич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. 2-е изд., перераб. и допол. - М.: Статистика, 1980.-263 с.

34. Бобров И.А. Необходимое изменение стратегии обеспечения безопасности труда — переход к управлению риском// Безопасность труда в промышленности. 1998. - № 1.-е. 46.

35. Бондарь В.А., Попов Ю.П. Риск, надежность и безопасность. Система понятий и обозначений// Безопасность труда в промышленности. 1997. - № 10.-е. 39-42.

36. Бугаев С.С. Статистические методы анализа причин травматизма// Безопасность труда в промышленности. 2001. - № 1. - с. 41.

37. ВанчиковВ.В. Социально-психологический аспект производственного травматизма// Безопасность труда в промышленности. 2001 - № 8. — с. 50.

38. Венецкий И.Г., Кильдишев Г.С. Теория вероятностей и математическая статистика. — М.: Статистика, 1975. — 264 с.

39. Васильев Н.В., Писарева Л.Ф., Бояркина А.П. и др. Роль миграционных процессов в онкоэпидемиологии Сибири и Дальнего Востока. // Вестник РАМН, М.: Медицина, 1994, №7.-с 224-230.

40. Воробьев И.А. Объективность в установлении причин несчастного — главная цель его расследования. Справочник специалиста по охране труда, 2002 - № 2. - с. 112.

41. Гражданкин А.И., ЛисановМ.В., Печеркин A.C. Использование вероятностных оценок при анализе безопасности опасных производственных объектов// Безопасность труда в промышленности. 2001. - № 5. - с. 33.

42. Дубров A.M., МхитрянВ.С., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 1998. - 352 с.

43. Ефимов В.И. Социальные последствия проявлений опасности на угольных шахтах// Безопасность труда в промышленности. 2002. - № 2. - С. 27-28.

44. Жуков В.Г., ХудошинА.А., Будников Ю.А., Макаров В.В. О причинах несчастного случая// Безопасность труда в промышленности. 2001. - № 3. - с. 23.

45. Иванов Б.С., Богомолов Д.Ю. Оценка риска на промышленном предприятии// Безопасность труда в промышленности. 1999. -№ 9. - с. 40-42.

46. Иванов Е.А. Об основных принципах формирования государственной политики в области промышленной безопасности опасных производственных объектов// Горный журнал. 2002. -№ 3. - с. 3.

47. Ильин A.M. Горный надзор США и Канады// Безопасность труда в промышленности. 1999. - № 6. - с. 63-64.

48. Киселев В.Г. К расчету основных параметров угольных шахт// Уголь. 1995. - № 2, № 4. - с. 26-27; с. 24-25.

49. Коксующие угли Печорского бассейна. Колл. авторов под ред. В.А. Дедеева, Ю.В. Степанова. Сыктывкар, КФ АН СССР. - 1985 - 128 с.

50. Котельников Р.Б. Анализ результатов наблюдений. — М.: Энергоатомиздат, 1986. 144 е.: ил.

51. Красных Б.А., Буйко К.В., Карабанов Ю.Ф., Ткаченко В.А. Организация государственного регулирования в области промышленной безопасности в Великобритании// Безопасность труда в промышленности. — 2002. № 2. — с. 60-62.

52. Крюкова Е. Советник по риску// Наука и жизнь. 2000. - № 10. -с. 9.

53. Львовский E.H. Статистические методы построения эмпирических формул: Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1988. - 239 с.

54. Мазикин В.П., Сурков A.B., Сурков В.А. Перспективные направления по улучшению промышленной безопасности на угольных предприятиях// Безопасность труда в промышленности. -2002. № 4. - с. 2-5.

55. Маркович Э.С. Курс высшей математики с элементами вероятностей и математической статистики. Изд. 2-е, перер. и допол. Учебное пособие для вузов. М.: Высшая школа, 1972. -480 с.

56. Маршалл В. Основные опасности химических призводств. — М.: Мир, 1989.-671 с.

57. Международная научная школа специалистов по анализу риска в сложных системах // Безопасность труда в промышленности. -2001. -№ 7. -с. 58.

58. Методические рекомендации по классификации аварий и инцидентов на опасных производственных объектах угольной промышленности (РД0539200) // Безопасность труда в промышленности. 2001. - № 1. - с. 53.

59. Агаджанян H.A. Адаптация человека к условиям арктического Заполярья М.: РУДН, 1994. - 259 с.

60. Агаджанян H.A., Семенихин В.А. Медицинская помощь угольщикам Кузбаса // Уголь, 2001, № 10.

61. Агранат Г.А. Освоение Севера: мировой опыт //Итоги науки и техники. Сер. Геогр. Заруб. Стран. М, - 1988. - 148 с.

62. Апчел В.Я., Цыган В.Н. Стресс и срессоустойчивость человека — СПб, 1999.- 158 с.

63. Бинко М.И. Климат и жизнь. JT., 1971. 236 с.

64. Болыпедворский В.В. Влияние экологического фактора на здоровье аборигенного и пришлого населения Заполярья. // Социс. -М.: Наука, 1994, №7

65. Глебова Е.В., Кручинин A.B., Иванова М.В., Князева A.B. Профессиональный отбор операторов по добыче нефти. Безопасность труда в промышленности. 2005, № 2

66. Григорьев Ю.Г., Козловская С.Г., Медовар Б.Я. и др. Обоснование режимов питания в старости. Всетн. АМН СССР. 1990. - № 1.

67. Государственная сводная программа экономического и социального развития Севера России. М.: Госкомстат, 1993.- 46 с.

68. Дадонов Ю.А., Кершенбаум В.Я. Аварии и несчастные случаи в нефтяной и газовой промышленности России. AHO «Технонефтегаз». -М. 2001. 102.

69. Евсеев А.В, Красовская Т.М. Эколого-географические особенности природной среды районов Крайнего Севера. Смоленск, 1996 г.

70. Ж. Шеррер. Физиология труда, 1973.

71. Крылов Д.А. Угольная и газовая промышленность России: воздействие на человека и природу // «Энергия», 203. № 9. с. 1622

72. Лукашевич Н.П., Сингаевская И.В., Бондарчук Е.И. Психология труда, 1997.

73. Тизул А.Я. Болезни человека, обусловленные дефицитом двигательной активности и здоровье М., 2001 - 141 с.

74. Францишко В.П. Окружающая среда, здоровье населения и некоторые проблемы здравоохранения заполярной Воркуты. // труды II Международной конференции 10-12.009.97 Нарьян-Мар - Сыктывкар, 1998, - с. 402 - 409.

75. Чешихина В.В. Современные подходы к построению индивидуальной стратегии здорового образа жизни // Здоровье молодёжи XXI ВЕКА. М., 2000.

76. Шувалов Ю.В., Полторыхин С.Н., Туча H.A. Мониторинг состояния и профилактики здоровья горнорабочих в условиях Севера // Народное хозяйство Республики Коми Научю-тех. Журнал, т. 14, 2005 г., № 1, с. 57-63.

77. Бульер Ф. Определение биологического возраста. Женева: ВОЗ, -М., 1971.

78. Глебова Е.В., Кручинин A.B., Иванова М.В., Князева A.B. Профессиональный отбор операторов по добыче нефти. // Безопасность труда в промышленности. 2005, - № 2

79. Тимофеева И.Г., Еремина Т.В. Интегральный метод оценки влияния производственных факторов на условия труда. // Безопасность труда в промышленности. 2005, - №3. - с. 48-50.

80. Титаренко И.Ж. Об оптимальном управлении процессом улучшения условий труда в организациях электроэнергетики. Безопасность жизнедеятельности. 2006, - №10. - с. 14-18.

81. Потоцкий Е.П., Новиков О.В. Анализ совокупного влияния вредных производственных факторов на заболеваемость персонала. // Безопасность жизнедеятельности. 2004. - № 5. - с. 14-21.

82. Красногорская H.H., Красовский О.В., Асадуллина Э.Д. Проблема аттестации рабочих мест по условиям труда экстремальных профессий. // Безопасность жизнедеятельности. 2006. - № 10. -с. 5-10.

83. Фомин А.И. Состояние условий труда и профессиональной заболеваемости в Кемеровской области // Безопасность труда в промышленности. 2003, - №7. - с. 25-27.

84. Хрущёв В.Л. Динамика функционального состояния организма при работе экспедиционно-вахтовым методом в геологической экспедиции Заполярья. К.М.Н.- 1985. 39 с.

85. Прохоров Б.Б. Здоровье населения России по регионам. Общественное здоровье // Аналитический ежегодник Россия в окружающем мире. МНЭПУ, 1999. - 324 с.

86. Светоносова Ю.С. Гигиена труда и здоровье рабочих угольных разрезов г. Новокузнецка // Научно-пактический журнал Медицина в Кузбассе. 2003, - №5. - с. 88-89.

87. Мещанов Г.Т., Исмаилова А.А., Сембаев Ж.Х., Мухаметжанова З.Т. Гигиеническая оценка условий труда рабочих, занятых открытой добычей угля в условиях вахтового производства // Медицина труда и промышленная экология. 2008, - №2.

88. Бурлаков С.Д., Шувалов Ю.В. Оценка влияния условий среды и труда на безопасность жизнедеятельности человека при освоении минерально-сырьевых ресурсов Крайнего Севера. Монография. -СПб., МАНЭБ, 2002 258 с.155

89. Захаренков В.В., Олещенко A.M., Михайлуц А.П. Гигиеническое обоснование оценки профессионального риска работающих при добыче угля открытым способом // Бюллетень СО РАМН. 2006, -№3.-с. 47-51.

90. Панаиотти Е.А., Суржиков Д.В. Комплексная оценка условий труда и риска для здоровья работающих в основных цехах тепловых электростанций // Бюллетень СО РАМН. 2007, - №1. -с. 56-62.

91. Максимов А.Л., Белкин В.Ш. Биомедицинские и климатоэкологические аспекты районирования территорий с экстремальными условиями среды проживания // Вестник ДВО РАН. 2005, - №3. - с. 28-39

92. Мартынов A.C., Виноградов В.Г. Оценка дискомфортности климата. Атлас "Окружающая среда и здоровье населения России". - М: ПАИМС, 1995. - 407 с.

93. Пшендин А.И. Рациональное питание спортсменов // Санкт-петербург 2002 - 160 с.

94. Маньшина Н.В. Курортология для всех. За здоровьем на курорт // М.: Вече,-2007.-592 с.