автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.11, диссертация на тему:Обеспечение целостности комплекса электронных документов на основе встраиваемых динамических моделей

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ИНСТРУМЕНТАЛЬНО-ПРОГРАММНЫХ СРЕДСТВ СОЗДАНИЯ И ВЕДЕНИЯ КОМПЛЕКСА ДИНАМИЧЕСКИХ ЭЛЕКТРОННЫХ ДОКУМЕНТОВ.

1.1. Анализ существующих систем электронного документооборота.

1.2. Обзор некоторых аспектов функциональности систем электронного документооборота.

1.3. Проблема целостности электронных документов.

1.4. Целостность применительно к базам данных.

1.5. Понятие целостности применительно к системам электронного документооборота.

ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ.

ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА ОБЩЕГО ПОДХОДА К ПОСТРОЕНИЮ КОМПЛЕКСОВ ДИНАМИЧЕСКИХ ЭЛЕКТРОННЫХ

ДОКУМЕНТОВ.

2.1. Применение динамических моделей для обеспечения целостности комплексов ЭД.

2.2 Динамические модели электронных документов из диссертационного дела соискателя.

ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ.

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА МОДЕЛЕЙ ЦЕЛОСТНОСТИ И МЕТОДИКИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ КОМПЛЕКСОВ ДИНАМИЧЕСКИХ ЭЛЕКТРОННЫХ ДОКУМЕНТОВ.

3.1. Целостность динамических документов.

3.2. Модель ограничений структурности.

3.2. Модель ограничений обязательности.

3.3. Модель ограничений ссылочности.

3.4. Модель ограничений баланса.

3.5. Методика проектирования.

ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ.

ГЛАВА 4. РАЗРАБОТКА ИНСТРУМЕНТАЛЬНО-ПРОГРАММНОГО КОМПЛЕКСА DISSERTANT ASSISTANT.

4.1. Возможности практической реализации динамических документов.

4.2. Краткий обзор объектной модели Word.

4.3. Встраивание динамической модели в документ Word.

4.4. Разработка ведущего документа.

4.5. Разработка ведомых документов.

4.6. Оценка эффективности комплекса Dissertant Assistant.

ВЫВОДЫ ПО ЧЕТВЕРТОЙ ГЛАВЕ.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ.

Актуальность проблемы. В настоящее время в автоматизированных системах различного назначения (организационного управления, автоматизированного проектирования и др.) широкое распространение получили электронные документы (ЭД). Комплексы взаимосвязанных ЭД представляют собой так называемые «слабоструктурированные» базы данных, в которых наряду с фрагментами свободного изложения имеются реквизиты со строго определенными правилами заполнения и связи с другими реквизитами на протяжении жизненного цикла - от создания до сдачи в архив. На повестке дня стоит создание «единых корпоративных систем управления бизнес-процессами» на основе концепции ЕСМ (Enterprise Content Management), понимаемой как «умение обращаться со слабоструктурированной корпоративной информацией».

В этих условиях большую роль играет целостность (Integrity) как отдельных ЭД, так и комплекса в целом, задающая требования к структуре ЭД и согласованности значений реквизитов на различных этапах жизненного цикла.

Современные системы управления электронным документооборотом представляют широкий набор по поддержанию жизненного цикла документов: разработки и создания документов - на основе шаблонов, путем прикрепления или сканирования; хранения документов в электронных хранилищах; рассылки документов по различным адресам согласно жестким, гибким или индивидуальным маршрутам; регистрации и учета как самих документов, так и доступа к ним пользователей, ознакомления, согласования, утверждения документов; обеспечения секретности доступа к документам; редактирования содержимого документов с сокращением промежуточных версий и возможностью «отката»; архивации документов и ведения архива; поиска нужных документов по множеству реквизитов; взаимодействия с внешними редакторами, базами данных, электронными таблицами, сканерами, почтовыми системами, а также многое другое. 1 Вместе с тем, практически отсутствуют возможности гибкого обеспечения целостности реквизитов в рамках комплекса ЭД в течении жизненного цикла. Поддержка целостности ограничивается простейшими возможностями задания допустимых значений реквизитов и выражений для вычисляемых реквизитов. Неясно, как обеспечить согласованность значений реквизитов с другими реквизитами в том же или в других ЭД, как контролировать реквизиты на тех или иных этапах жизненного цикла, как реализовать ограничения целостности в рамках всего комплекса документов. Отсутствует научная проработка этих вопросов на концептуальном, теоретическом, алгоритмическом уровнях.

В этой связи исследования, направленные на поиск научно обоснованных методов обеспечения целостности реквизитов комплексов ЭД на различных этапах жизненного цикла, являются актуальными. Объект исследования, таким образом, представляет собой комплексы ЭД со взаимосвязанными реквизитами и достаточно строго определенным жизненным циклом. В качестве базового объекта (сквозного примера) используется комплекс ЭД из личного дела соискателя ученой степени.

Предмет исследования - содержание понятия целостности структуры и реквизитов ЭД и его обеспечение на различных этапах жизненного цикла.

Основополагающая идея исследования - встраивание в ЭД динамических моделей, отражающих существенные этапы жизненного цикла, и на этой основе организация контроля целостности реквизитов.

Цель работы - разработка научно обоснованного подхода к обеспечению целостности реквизитов комплекса ЭД на основе встраиваемых

1 Рынок систем электронного документооборота предлагает множество программных продуктов зарубежных и отечественных фирм: CORPORATE BUSINESS, DocsVision, LanDocs, БОСС-Референт, DIRECTUM, ДЕЛО, NAUDOC, ЕВФРАТ-Документооборот, СУПеР, PayDox, ИНТАЛЕВ-Документооборот, OPTIMA-WORKFLOW, МОТИВ, Effect Office, jDocflow, Avacco. Исследованию различных аспектов создания и использования ЭД посвящены работы как отечественных, так и зарубежных ученых. В УГАТУ эти вопросы затрагивались в работах Г.Г. Куликова, Л.Р. Черняховской, А.В. Речкалова и др. динамических моделей и проверка его на примере комплекса ЭД из личного дела соискателя ученой степени.

Задачи, решаемые в работе для достижения цели:

• Разработка концепции комплекса динамических ЭД.

• Разработка моделей целостности ЭД.

• Разработка методики проектирования комплекса ЭД.

• Разработка комплекса инструментально-программных средств для создания ЭД из диссертационного дела соискателя ученой степени.

Результаты, выносимые на защиту:

1)Концепция комплекса динамических ЭД, основанная на обеспечении целостности структуры документов и значений их реквизитов.

2) Модели целостности динамических ЭД в виде ограничений на структуру и значения реквизитов для различных этапов жизненного цикла.

3) Методика проектирования комплекса ЭД в основе которой лежит разработка концептуальных и логических моделей генерации документов на основе предварительно разработанных шаблонов.

4) Комплекс инструментально-програмных средств Dissertant Assistant для создания динамических документов из диссертационного дела соискателя ученой степени на основе объектной модели Microsoft Word.

Научная новизна результатов в целом определяется новизной идеи встраивания в ЭД динамических моделей для организации контроля целостности документов. При этом:

• Новизна концепции по п. 1 (см. «Результаты, выносимые на защиту») состоит в том, что в составе комплекса предусматривается ведущий документ, содержащий базу контролируемых реквизитов, и в него встраиваются динамические модели жизненного цикла, Ьтслеживая текущие состояния которых, выполняется генерация ведомых документов, контролируется целостность их структуры и реквизитов, что позволяет обеспечить целостность на различных этапах жизненного цикла комплекса ЭД.

• Новизна моделей по п. 2 заключается в том, что они отражают ограничения:

- структурности - в виде последовательности допустимых фрагментов;

- обязательности - в виде условий наличия значений реквизитов;

- ссылочности - в виде наличия для одних реквизитов других реквизитов с соответствующими значениями;

- баланса - в виде ограничений на совместные значений нескольких реквизитов. Это позволяет реализовать концепцию динамических ЭД.

- Новизны методики по п. 3 состоит в том, что: о Для ведущего документа разрабатываются модели базы реквизитов, динамической модели, памяти текущего состояния, структуры и шаблона ведущего документа, целостности базы реквизитов. о Для ведомых документов - динамические модели, модели структуры, генерации, коррекции реквизитов, памяти текущего состояния.

Это, соответственно, позволяет реализовать концепцию ЭД.

• Новизна комплекса по п. 4 состоит в том, что он содержит набор разработанных шаблонов и макросов, обеспечивающих генерацию и проверку документов на основе моделей целостности ЭД и построенных в соответствии с методикой проектирования ЭД.

Значение результатов для теории электронного документооборота состоит в том, что они расширяют понимание того, что представляет собой целостность комплекса ЭД и как ее обеспечить в системах электронного документооборота.

Значение результатов для практики создания систем электронного документооборота заключается в том, что они дают методику разработки комплекса целостных ЭД. Разработанный комплекс инструментально-программных средств Dissertant Assistant позволяет сократить сроки создания документов из диссертационного дела соискателя ученой степени, уменьшить число допускаемых при этом ошибок.

Внедрение результатов. Результаты используются в научно-производственной фирме «РД-Технология» - в форме методики проектирования комплекса электронных документов, а также в Уфимском государственном авиационном техническом университете - в форме комплекса инструментально-программных средств Dissertant Assistant при подготовке документов диссертационного дела соискателей.

Связь с плановыми исследованиями. Работа выполнена в рамках плановых исследований кафедры АСУ УГАТУ.

Апробация и публикации. Основные положения, представленные в диссертации, были представлены и получили одобрение на научных конференциях всероссийского и международного уровня: • Международном семинаре «Computer Science and Information Technologies», Венгрия, Будапешт, 2004, Германия 2006; • Международной молодежной научно-технической конференции «Интеллектуальные системы управления и обработки информации», Уфа, 2001,2003.

Список публикаций автора по теме диссертации включает 7 научных трудов, в том числе 1 статью в научном журнале из рецензируемого списка ВАК и 2 в трудах международных конференций.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, изложенных на 103 листах, приложения на 38 листах, библиографического списка, включающего 98 наименований.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

В диссертации разработаны и исследованы концепция, модели и методы реализации комплекса динамических электронных документов и создан комплекс инструментально-программных средств:

1. Концепция динамических электронных документов, основанная на обеспечении целостности структуры документов и значений их реквизитов, отличающаяся тем, что с целью обеспечения целостности на различных этапах жизненного цикла в документах предусматриваются встроенные динамические модели жизненного цикла, отслеживающие текущие состояния, в соответствии с которыми контролируется целостность реквизитов документов.

2. Модели целостности динамических документов в виде ограничений на структуру и значения реквизитов для различных этапов жизненного цикла, отличающиеся тем, что с целью реализации концепции по п.1 отражают ограничения:

• структурности - в виде последовательности допустимых фрагментов;

• значений - в виде ограничений на значения отдельных атрибутов;

• обязательности - в виде условий наличия значений реквизитов;

• ссылочности - в виде наличия для одних реквизитов других реквизитов с соответствующими значениями;

• баланса - в виде ограничений на совместные значений нескольких реквизитов.

3. Методика проектирования комплекса электронных документов, путем генерации документов на основе предварительно разработанных шаблонов, отличающаяся тем, что с целью реализации концепции динамического документа по п.1, методика включает алгоритмы разработки:

• динамических моделей жизненного цикла документа и встраивание их в шаблоны документов;

• моделей контроля целостности реквизитов по п.2 и встраивание их в шаблоны документов;

• алгоритмов контроля текущего состояния документа и контроля целостности реквизитов на основе вышеупомянутых встроенных моделей.

4. Комплекс инструментально-програмных средств Dissertant Assistant для создания динамических документов из диссертационного дела соискателя ученой степени на основе объектной модели Microsoft Word, отличающийся тем, что с целью автоматизации подготовки документов, а также проверки работоспособности концепции по п.1, он содержит набор разработанных шаблонов и макросов, обеспечивающих генерацию и проверку документов на основе моделей по п.2 и построенных в соответствии с методикой по п.З.

Заключение

Доработка

--( Подготовка проекта Л-Г согласование ^->

I стенограммы I \ J V

Стенограмма согласована

• Стенограмма I защиты

Стенофамма защиты

Доработка

--( Подготовка проекта Л-Г согласование ^-J СпРавка V

V справки J \ J I согласована J

Справка согласована Г~ Л

• Справка

Справка

Доработка

Подготовка \ информационныху-документов /

1-( ПР°ектдо^™ ^-( Согласование ^-J

I готов J V J V согласован J Информационные документы

I Информационные документы ——— г

Отправка не готова

Отправка готова ^

Рисунок 2.11. Динамическая модель этапа «Подготовка к отправке»

Этап подготовки к отправке состоит из подготовки заключения совета, подготовки стенограммы защиты, подготовки справки, подготовке информационных документов.

Подготовка заключения совета начинается с внесения исправлений в проект заключений совета. Далее проводится согласование, при необходимости проект может неоднократно отправляться на доработку. На заключительном согласовании принимается заключение совета.

Подготовка стенограммы защиты сводится к подготовке проекта стенограммы защиты и дальнейшем ее согласовании. Стенограмма может быть окончательно согласована при условии готовности заключения диссертационного совета.

Подготовка справки начинается с подготовки проекта справки, который в дальнейшем согласуется и при необходимости дорабатывается.

Проект информационных документов аналогичным образом согласуется и дорабатывается.

Отправка готова при наличии готовых стенограммы, справки и информационных документов.

1. Андронова О. Автоматизация документооборота компании -непростой выбор // IT Manager. 2003. - №6.

2. Ахметшнн Р.Ф., Юсупова Н.И., Миронов В.В., Сметанина О.Н.

3. Информационное обеспечение для помехоустойчивого ситуационного управления техническими объектами // Принятие решений в условиях неопределенности: Межвуз. науч. сб. Уфа: УГАТУ, 2002. С. 8-15.

4. Блаха М. Ссылочная целостность является важной для баз данных // http://www.citforum.ru/database/articles/blahal электронный ресурс.

5. Буч Г. Объектно-ориентированное проектирование М.: Конкорд, 1992.-519 с.

6. Васильев В.К. Гусев Ю. М., Ефанов В. Н., Крымский В. Г., Рутковский В. Ю., Семеран В. А // Многоуровневое управление динамическими объектами /. М. Наука, 1987. 308 с.

7. Волик М.И. Об исследовании систем электронного документооборота // http://www.fox.mirea.ru/sed/sed.htm электронный ресурс.

8. Головкин Ю. Б. Разработка математического обеспечения процессов автоматизированного управления бортовыми системами на основе ситуационных моделей: ДисС. канд. техн наук / Уфимск. авиац. ин-т. Уфа, 1987.-203 С., ДСП.

9. Головкин Ю.Б., Миронов В.В., Юсупова Н.И. Об алгоритмах управления по состоянию ситуации // Управление сложными технич. системами: Межвуз. науч. сб. Уфа, 1985. № 8. С. 107-111.

10. Гончар Л. Е. Алгоритмическое и лингвистическое обеспечение автоматизированного управления бортовыми системами ЛА на основе иерархических моделей: Дисс. канд. техн. наук / Уфимск. авиац. ин-т. Уфа, 1995.224 с.

11. Дейт К. Введение в системы баз данных: Пер. с англ. — 6 изд. — Киев: Диалектика, 1998. 848 с.

12. Дунаев С. Доступ к базам данных и техника работы в сети. Практические приемы современного программирования. М.: ДИАЛОГ -МИФИ, 1999.416 с.

13. Единый реестр ученых степеней и ученых званий, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2002 г. N74

14. Когаловский М.Р. Энциклопедия технологий баз данных. М.: Финансы и статистика, 2002. 800 с.

15. Котов В.Е. Сети Петри. М: ."Наука", Глав. ред. физ-мат. лит., 1984.

16. Кузнецов С.Д. Безопасность и целостность, или Худший враг себе -это ты сам // http://www.citforum.ru/database/articles/art9.shtml электронный ресурс.

17. Кузнецов С.Д. Основы современных баз данных // http://www.citforum.ru/database/osbd/contents.shtml электронный ресурс.

18. Куликов Г.Г., Миронов В.В. Исследования кафедры АСУ УГАТУ по интеллектуальному управлению самолетом и его силовой установкой: прошлое, настоящее, будущее // Вестник УГАТУ. 2002. Т. 3, № 1. С. 3-17.

19. Куликов Г.Г., Набатов А.Н., Речкалов А.В. и др. Автоматизированные проектирования информационно-управляющих систем. Проектирование экспертных систем на основе системного моделирования. Уфа: УГАТУ, 1999. 223 с.

20. Куликов Г. Г., Флеминг П. Дж., Брейкин Т. В. и др. Марковские модели сложных динамических систем: идентификация, моделирование и контроль состояния / Уфа: УГАТУ, 1998. 104 с.

21. Кусимов С.Т., Ильясов Б.Г., Васильев В.И., Кабальное Ю.С., Крымский В.Г., Миронов В.В. Управление динамическими системами в условиях неопределенности. М.: Наука, 1998.452 С.

22. Макаров С. ЧТО ТАКОЕ ЕСМ // WhatCar? 2003. №4. http://www.whatcar.ru/text/172627.html электронный ресурс.

23. Миронов В. В. Автоматизированная поддержка решений при управлении сложными техническими объектами в критических ситуациях (на примере бортовых систем летательного аппарата): Дис. д-ра техн. наук / Уфимск. гос. авиац. техн. ун-т. Уфа, 1995. ДСП. 179 с.

24. Миронов В. В. Методология построения системы управления, функционирующей в критических ситуациях / Рукопись депонир. в ВИНИТИ 16.02.95, №455-В95.М. 33 с.

25. Миронов В.В. Автоматизированная поддержка решений при управлении сложными техническими объектами в критических ситуациях (на примере бортовых систем летательного аппарата): диссертация д-ра техн. наук. Уфа: УГАТУ, 1995. С. 493-493.

26. Миронов В.В., Ахметшин Р.Ф. Асинхронная децентрализованная интерпретация иерархических ситуационных моделей // Вестник УГАТУ. 2003. Т. 4, № 1.С. 108-116.

27. Миронов В.В., Ахметшин Р.Ф. О децентрализованной интерпретации иерархических ситуационных моделей (статья) // Теоретическая информатика 2000: от теории к практике: Тр. междунар. конф. Уфа: УГАТУ, 2000. С. 50-54.

28. Миронов В.В., Гарифуллин Т.А. Динамические электронные документы // Вестник УГАТУ. Уфа 2004, Т.5, №1 (9)

29. Миронов В.В., Гарифуллин Т.А. Электронные документы на базе динамических моделей // In Proc. Of the 6th Int. Workshop on Computer Science and Information Technologies (CSIT'2004), Budapest, Hungary, 2004 (на англ. языке)

30. Миронов В.В., Гарифуллин Т.А., Иванов А.Ю., Куклина А.А., Шакирова Г.Р. Актуальные проблемы управления в социальных и экономических системах // Межвузовский научный сборник. Уфа: УГАТУ, 2005. С. 39-44

31. Миронов В.В., Петрова JI.E. Массивы иерархических процессов в моделях управления // Актуальные проблемы авиастроения: Юбил. науч-техн. конф. Уфа: УГАТУ, 1992.

32. Миронов В.В., Ситчихин А.Н., Ахметшин Р.Ф. Объектно-реляционная реализация иерархических ситуационных моделей в вычислительной среде // Вестник УГАТУ. 2001. № 1 (3). С. 185-189.

33. Миронов В.В., Юсупова Н.И., Ильясов Б.Г. Иерархические модели процессов управления: описание, интерпретация и лингвистическое обеспечение. Уфа: УГАТУ, 1994. 152 С.

34. Миронов В.В., Юсупова Н.И., Сметанина О.Н Об обеспечении помехоустойчивости иерархических ситуационных моделей управления (статья) // Управление в сложных системах: Межвуз. науч. сб. Уфа: УГАТУ, 1998. С.115-138.

35. Миронов В.В., Ярцев Р.А. Об автоматизации управления иерархическими процессами в сложных системах: Депон. в ВИНИТИ 30.09.91, №3822-В91.83 С.

36. Михайлов С. Основные требования к системам управления потоками работ и электронного документооборота. http://www.optima.ru/WorkFlow/Articles/A0000006.htm).

37. Михеев А.В., Орлов М.С. Перспективы WorkFlow систем. URL: http://www.russianenteprisesolutions.com/reviews/04/112.html

38. Многоуровневое управление динамическими объектами / Васильев В. Гусев Ю. М., Ефанов В. Н., Крымский В. Г., Рутковский В. Ю., Семеран В. А. М.: Наука, 1987. 308 с.

39. Назаров В. Работа с Word Создание, открытие, форматирование, закрытие и сохранение / http://www.codenet.ru/progr/vbasic электронный ресурс.

40. Некрасова Е. Информационная система предприятия: эффекты или эффективность? Интернет: http://www.cio-world.ru/techniques/effect/23794 электронный ресурс.

41. Пахалко О. Составляющие информационной системы предприятия // Экономика и жизнь. 1997. - №14.

42. Пахчанян А. Технологии электронного документооборота // Открытые системы. 2002 . - №10.

43. Питерсон Дж. Теория сетей Петри и моделирование систем: Пер. с англ. М.: Мир, 1984. - 263с.

44. Погодин М.В. Ситуационное управление.// Сайт региональных хозяйственных связей, www.pti.ru, 1998 электронный ресурс.

45. Положение о порядке присуждения ученых степеней от 14.10.2002

46. Положение о порядке присуждения ученых степеней с учетом изменений, внесенных Правительством РФ от 20 апреля 2006 года

47. Попов Э.В., Фоминых И.Б., Кисель Е.Б., Шапот М.Д.

48. Статистические и динамические экспертные системы: Учеб. пособие/ М.: Финансы и статистика. 1997.

49. Прохоров А, Определение оптимальной структуры базы данных //Informix magazine. Русское издание. 1998. - Апрель.

50. Пушников А.Ю. Введение в системы управления базами данных. Часть 1. Реляционная модель данных: Учебное пособие/Изд-е Башкирского ун-та. Уфа, 1999. - 108 с. - ISBN 5-7477-0350-1.

51. Пушников А.Ю. Введение в системы управления базами данных. Часть 2. Нормальные формы отношений и транзакции: Учебное пособие/Изд-е Башкирского ун-та. Уфа, 1999. - 138 с. - ISBN 5-7477-0351-Х.

52. Ревунков Г.И., Самохвалов Э.Н., Чистов В.В. Базы и банки данных и знаний: Учебник/ Под ред. В.Н.Четверикова. М.: Высш. шк.,1992.

53. Роджерсон Д. Основы СОМ. / Дейл Роджерсон. М.: Изд.отд. «Рус. ред.», 1997.-352 с.

54. Саймон А.Р. Стратегические технологии баз данных. М.: Финансы и статистика, 1999.479 с.

55. Сенкевич В. Автоматизация хаоса, или зачем нужны системы электронного документооборота // http://www.docf1ow.ru/analytic full.asp?param=40877 электронный ресурс.

56. Ситчихин А.Н., Миронов В.В. Алгоритмическое обеспечение ретроспективных иерархических ситуационных моделей (статья) // Управление в сложных системах. Уфа: УГАТУ, 2001.

57. Советов Б.Я. Информационная технология: Учебник для вузов по спец. "Автоматизир. системы обработки информ. и упр." -М.: Высш. шк.,1994.

58. Филиппович А.Ю. Интеграция ситуационного, имитационного и экспертного моделирования. М., 2003, 310 с.

59. Фридман А.Я., Олейник А.Г., Матвеев П.И. Ситуационные СППР муниципального управления. Институт информатики КНЦ РАМ, Апатиты, доклад МГИС'99.

60. Хаббард Д. Автоматизированное проектирование баз данных. М.: Мир, 1984.-294 с.

61. Хабибуллин Ф.Р., Куликов Г.Г., Еникеев P.P., Старцев Г.В.

62. Харари Ф. Теория графов./Пер. с англ. и предисл. В.П. Козырева. Под ред. Г.П. Гаврилова. Изд. 2-е. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 296 с.

63. Хаусдорф Ф. Теория множеств. М. Л. ОНТИ НКТП СССР, 1937304 с.

64. Хохлов Ю. Е. О развитии информационного общества в России. // Выступление на Парламентских слушаниях «Развитие информационного пространства России» 1997 г., 2 декабря.

65. Цаленко М.Ш. Моделирование семантики в базах данных. М.: Наука, 1988.

66. Центр Информационных Технологий // http://www.citforum.ru/info.shtml электронный ресурс.

67. Цой С., Цхай С.М. Прикладная теория графов. / Под ред. Есенова Ш.Е.- Алма-Ата: Б.и., 1971. 500с.

68. Чамберлин Д.Д., Астрахан М.М., Эсваран К.П., Грифитс П.П., Лори Р.А., Мел Д.В., Райшер П., Вейд Б.В. SEQUEL 2: унифицированный подход к определению, манипулированию и контролю данных //СУБД. -1996. №1. - С.144-159.

69. Чаудхари С. Методы оптимизации запросов в реляционных системах //СУБД. 1998. - №3. - С.22-36.

70. Чен П. Модель "сущность-связь" шаг к единому представлению о данных//СУБД. - 1995. -№3. - С.137-158.

71. Шлеер С., Меллор С. Объектно-ориентированный анализ: моделирование мира в состояниях. Киев: "Диалектика", 1993.

72. Юсупова Н. И. Основы ситуационного подхода к управлению техническими объектами в условиях помех и критических ситуаций: Дис. д-ра. техн наук / Уфимск. авиац. ин-т. Уфа, 1998. - 327 С.

73. Юсупова Н.И., Гончар JI.E., Миронов В.В. Принципы организации внутреннего представления иерархических моделей (статья) // Управление в сложных системах: Межвуз. науч. сб. Уфа, 1995. С. 100-107.

74. Юсупова Н.И., Гончар Л.Е., Миронов В.В. Транслятор и интерпретатор иерархических моделей (брошюра): Депон. в ВИНИТИ 16.02.95, №455-В95.

75. Юсупова Н.И., Ильясов Б.Г., Миронов В.В. Модели критических ситуаций для интеллектуального управления (статья): 2-я азиатско-тихоокеанская конф. по управлению и измерению. Вон-Чон-Гинь, Китай: 1995.32 С.

76. Юсупова Н.И., Миронов В.В. «Электронный инструктор»: от «безумной идеи» к теории критических ситуаций // Мир авионики. 2003. № 2. С. 34-39.

77. Юсупова Н.И., Миронов В.В., Гончар Л. Е. Лингвистические средства моделирования иерархических процессов управления (статья) // Управление в экономических системах: Межвуз. науч. сб. Уфа, 1994. С. 4449.

78. Якубайтис Э.А. Информационные сети и системы. М.: Финансы и статистика, 1996.

79. Ярцев Р.А., Миронов В.В. Иерархические процессы и их реализация // Вопросы управления и проектирования в информ. киберн. системах: Межвуз. науч. сб. Уфа, 1990. С. 179-186.

80. Ярцев Р.А., Миронов В.В. О проектировании АСУ БС ЛА на основе ситуационных моделей // Актуальные проблемы авиастроения: Юбил. науч.-техн. конф. Уфа: УГАТУ, 1992.

81. Ярцев Р.А., Миронов В.В. О синтезе ситуационной модели управления // Вопросы регулирования и управления в сложных системах: Межвуз. науч. сб. Уфа, 1989. С. 53-59.

82. Berthomieu В., Diaz М. Modelling and verification of time dependent systems using time Petri nets // IEEE Transact, on Software. Eng., 1991.Vol. 17, N. 3.p. 259-273.

83. Docflow все о мире электронного документооборота // http://www.docflow.ru электронный ресурс.

84. Vernadat F. Control and monitoring of complex manufacturing systems using situation and casual knowledge // Proc. of the 1st Conf. Artificial Intelligence and Expert Systems in Manufacturing. IFS. 1990. P. 271-280.1.l