автореферат диссертации по безопасности жизнедеятельности человека, 05.26.01, диссертация на тему:Методы измерения и оценки уровней охраны труда в угольной промышленности

Все перечисленные разделы разработаны и включены в « Методику анализа уровней проявления опасности, безопасности и охраны труда», утвержденную Минэнерго РФ и согласованную с Госгортехнадзором России.

Выводы:

Продолженные в настоящем разделе исследования по оценке мероприятий по охране труда содержат следующие основные результаты:

1. На основе физического явления перехода опасности в тяжесть разработаны методы оценки эффективности мероприятий по охране труда.

2. При снижении уровня проявления опасности может снижаться и безопасность работ.

3. При внедрении мероприятий по безопасности изменяются величина опасности и безопасности: чем больше безопасность труда В и чем меньше опасность 0, тем выше уровень эффективности мероприятий по безопасности Н.

4. Предложены расчётные формулы для определения уровня эффективности мероприятий по безопасности.

5. Сформулированы правила оценки эффективности мероприятий: мероприятия являются эффективными при выполнении условий (4.6) и (4.7)

К,<1<К2 ;

Y = H2/H, £1

6. Предложенные методы по оценке эффективности мероприятий по охране труда являются интегрированными (формула 4.7), учитывающими полный комплекс осуществляемых мероприятий.

7. Дополняющую роль в анализе эффективности играют частные оценки, получаемые по формулам (4.4) - (4.6).

8. Система частных оценок (4.4) - (4.6) совместно с основной оценкой (4.7) создает аналитическую комплексную систему, которая обеспечивает целостный анализ уровней охраны труда с учетом причинно-следственных связей анализируемых мероприятий.

9. Для оценки экономической эффективности мероприятий по охране труда следует использовать метод экономического анализа, изложенный в п. 3.1.9 (формула 3.61)

5.Статистические исследования уровней охраны труда в угольной промышленности

16,9,11,14,17,21,22,24,26,281 5.1. Уровни охраны труда в угольной промышленности

Для решения многочисленных проблем, связанных с развитием перспективных производств и закрытием нерентабельных, требуется обобщенная информация о состоянии угледобывающих компаний и акционерных обществ.

Для оценки производственного, экономического, финансового положения и сравнения предприятий применяются рейтинги, в которых не нашли должного отражения уровни опасности и охраны труда на действующих предприятиях, являющиеся социальными характеристиками предприятий, которые характеризуют состояние дел в области охраны труда. Изложенный материал, восполняя пробел в области оценки охраны труда, может для начала быть полезным как информация о реальных значениях опасности и уровнях охраны труда и для выяснения направлений их взаимного движения.

Оценку охраны труда на предприятиях угольной промышленности проведем с применением теории проявления опасности (ТПО).

На рис. 5.1 представлены изменения опасности, безопасности и уровней охраны труда в процентах к 1958 г.

Изменение уровня производственного травматизма на угольных предприятиях в значительной степени определяется технологией ведения горных работ.

Выделение технологически однородного периода времени можно осуществить по разным производственным показателям, в том числе по затратам активной части основных фондов и живого труда.

Это позволит выяснить условия, при которых осуществлялось изменение уровня производственного травматизма, характерного именно для выделенного периода.

Рис. 5.1. Динамика травматизма со смертельными исходами в технологически однородных периодах в угольной отрасли:

N - производственный травматизм со смертельными исходами; ' - технологически однородные периоды продолжительностью: 1-13 лег (1958 -1970 гг.), R= 0,999999; II - 12 лет (1971 - 1982 гг.), R = 0,999997; III - 6 лет (1983 - 1988 гг.), R = 1,0; IV - 4 года (1989-1992 гг.), R = 0,999991; V = 4 года (1993-1996 гг.), R = 0,999998; VI = 4 года (1997-2000 гг.), R = 0,999999, где R- коэффициент корреляции

Для проверки близости статистических и расчетных данных используем множественный коэффициент корреляции R. При R = 1 выбранная зависимость точно описывает совокупность исходных данных, что указывает на их полную принадлежность к выбранному технологическому периоду (рис. 5.2).

На промежутке времени с 1958 по 2000 гг. имели место шесть технологически неоднородных периодов различной длины, к которым имеет отношение травматизм с общим исходом, и пять технологически неоднородных периодов различной длины, к которым имеет отношение травматизм со смертельным исходом.

Их характерной особенностью является то, что длительность периода однородности уменьшается и осуществляется переход к другим более интенсивным технологиям с применением новых машин. В этом смысле российская угольная промышл енность полностью приблизилась к действующим в 50 - 70 годах за рубежом (ФРГ, США, Великобритания) стратегиям, при которых длительность выбранной стратегии достаточно велика (30-50 лет), а обновление техники и технолоши внутри периода осуществляется в среднем от 6 до 4 лет.

В отличие от отрасли, в целом прогресс на шахтах в первом периоде затянулся на 20 лет. В этот период был завершен переход от широкозахватной к узкозахватной технике.

Рис. 5.2. Динамика травматизма со смертельными исходами в технологи- чески однородных периодах на угольных шахтах:

N - производственный травматизм со смертельными исходами; t - технологически однородные периоды продолжительностью: 1-20 лет (1958 -1977 гг.), R = 0,999998; И - 11 лет (1978 - 1988 гг.), R = 0,999998; Ш - 3 года (1989 - 1991 гг.), R = 1,0; IV -5 лет (1992-1996 гг.), R = 0,999981; V = 3 года (1997- 2000 гг.), R = 0,99999, где R- коэффициент корреляции.

Начиная с 1973 г., доля забоев с механизированными комплексами увеличилась до 48 %, а доля от общей добычи в 1978 г. составила около 61 % . Второй период длился уже почти в два раза меньше (с 1978 по 1988 гг.). В этом периоде продолжалось расширение области применения механизированных комплексов для работы на пластах с углами падения до 35°, что привело к увеличению добычи из комплексно-механизированных забоев до 75,7% от общей добычи угля из действующих очистных забоев. Удельный вес забоев, работавших по бесцеликовой технологии, достиг 74,2 % в добыче из действующих очистных забоев.

Третий период был кратким и составил всего три года (с 1989 по 1991 гг). Этот период характеризуется дальнейшим сокращением добычи угля на шахтах, уменьшением занятости в связи с закрытием шахт и, как следствие, сокращением производственного травматизма.

Четвертый и пятый периоды, периоды реструктуризации угольной промышленности, длились примерно одинаковое время -1992 по 1996 гг. и с 1997 по 2000 гг. Более однородным на шахтах является пятый период - с 1997 г. по настоящее время.

Известно, что изменение производственного травматизма может происходить как за счет изменения занятости, так и за счет изменения безопасности, связанной, в свою очередь, с частотой р (вероятностью) проявления опасности.

На рис. 5.3 показаны доли изменения приращений производственного травматизма за счет изменения занятости и проявлений опасности.

Изменения в занятости по ряду причин могут и не приводить к изменению производственного травматизма, однако изменения в частоте (вероятности) проявления опасности в 1995 г. по отношению к 1994 г. дали прирост несчастных случаев и в 1998 году произошло то же самое.

Этот эффект практически перестал действовать в анализируемом периоде с 1998 по 2000 гг. В этом периоде снижение производственного травматизма происходило практически за счет снижения частоты проявления опасности. Связано это с тем, что занятость в 1999 г. увеличилась всего на 0,2% по сравнению с 1998 г., а в 2000 г. занятость уменьшилась по сравнению с 1999 г. почти на 0,5%.

Рис. 5.3. Диаграмма долей сокращения производственного травматизма на угольных предприятиях России за 1993-2000 гг.

Снижение НС до уровня 2000 г. (38,5 % к уровню 1993 г.) достигнуто за счет уменьшения:

ABC- проявлений опасности и занятости (62%);

АВ- занятости (48 %);

ВС - проявлений опасности (14%);

СА - число НС в 2000 г. (38 % к уровню 1993 г.).

В целом общее снижение производственного травматизма в период с 1993 по 2000 гг. происходило только за счет снижения занятости в процессе реструктуризации угольной промышленности.

В табл. 5.1 представлены приращения несчастных случаев с общим (светлая часть таблицы) и со смертельным (затененная часть таблицы) исходами.

Проделанный анализ динамики НС и проявлений производственной опасности показал, что снижение производственного травматизма с общим исходом почти на 50 % ( в том числе на 35 % за счет снижения занятости и на 15 % за счет уменьшения частоты проявления опасности), а снижение травматизма со смертельным исходом на 52% практически полностью (на 85 %) достигнуто за счет снижения занятости, что подтверждает вывод о том, что повышением безопасности труда на данном этапе реструктуризация угольной промышленности не сопровождалась.