автореферат диссертации по разработке полезных ископаемых, 05.15.01, диссертация на тему:Маркшейдерское обеспечение управления запасами на эксплуатируемых дражных полигонах

РГ6 од

ЫкЖга^Здуки, шоШ mîojiij ИТЗЗДШЕСКОЙ

• ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ аВДПРЛЦИИ '

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО 'ЗНАМЕНИ ГОНШЙ ИНСТИТУТ

*На правах.рукописи iTIK 6?2.142,5:622.271.5.013.364.2/3

ЧЕМЕЗОВ 'Владимир Васвльавич

МАРКШЙЙЕРСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ЗАПА'САШ ' НА' ЭШШУАТИРУШЫХ ДРЛ1ШХ' ПОЛОТНАХ

Спощтлыюоть 05.15.01 - Маркшейдерия.

'Автореферат

диссертации на сопскшшо учено'! степени доктора технических наук

Mocjma .1093

Работа выполнена, в Иркутской государственно:»! научно-, исследовательском институте редких и .цветных металлов (ИРГИредмет).

Официальные оппоненты: докт.техн.наук, проф. Стрельцов В.И.; докт.техн.наук, проф. Пащенков Е.З.; докт.техн.наук, проф. .Потемкин C.B.

Ведущая организация - ШШШАЗЗОДОТО.

Закдата диссертации состоится /¿(Jiift ISS3 г.

в час. на заседании специализированного совета

Д-053.12.06 при Московском ордена Трудового Красного Знамени горном институте по адресу: II7S35, Москва, В-49, Ленинский' проспект, 6. «

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан Ф. ." ^' ^^/[.Л 1993 г.

Учений секретарь специализированного совета докт,техн.наук, проф. НОВИК Т.Н. * '

ОБЩАЯ ХАРАКТШЮТЖА РАБОТЫ

Актуальность, В условиях перехода к рыночным отношениям, ликвидации кризисных .»влений особое аначение приобретает сое- ' спечение страны драгоценными металлами и минералами. Одним из основных условий этого обеспечения является повышение- полнота и эффективности'использования запасов на эксплуатируемых дражных полигонах, которые во многом зависят от достоверности их ■ оценки, уровня подготовки и степени выемки. На выполнение исследований по повышению полноты и эффективности использования запасов эксплуатируемых месторождений в настоящее время направлена целевая комплексная программа "Рациональное, кг-лплексное использование минерально-сырьевых ресурсов в народном хозяйстве на 1987-90 г.г. и на период до 2000 года", составленная в опое время АН СССР.

Практика эксплуатации дразэдих полигонов показала, что важнейшие вопросы использование их запасов решались недостаточно полно, а в некоторых случаях субъективно, что приводило к повышенным количественным и качественным потерям песков. Об этом свидетельствует тот факт, что многие дражные полигоны или отдельные их участки после эксплуатации невозможно отнести к категории отработанны^. В результате наблюдается накопление нарушенных земель, отрицательно влияющих-на экологическую обстановку. Приостановить это накопление могло лишь в том случае, если будут приняты меры по повышению полноты и яздекгивносх-п использования запасов как целинных, так и образовавшихся техногенных россыпей. Основ, .ыми причинами, не позшяяюедми осуществить эти меры в полной степени, являются: допускаемые раз-' ьедкой погрешности, приводящие к неполному-выявлению запасов подобного компонента а россыпях на разведанной площадг*. постоянная зотопленность доработанного1 пространства, исключающая возможность ярдаого №. .»лвдьния- за осинбсой выемки припло-1'икооых наиболее обогащенных песков, существующая т-ыенчивость горно-гооио^лчеокик, характеристик ровенпй. не позволяющая без ее .учел ) достигать высоких роауяыагоь.

Ъ указанных условиях рациональное решение рассматриваемой проблемы иогут д,агь лишь методы, готорие поаьоляят комплексно у чаты аа гь вяияючие факторы, л ни« нреаде исего следует стнвоот мегода горда-гсоаегрического анализа.

Целью расемзтриьаемоа является «ауяио-мвгвди<гйск«в

]

обеспечение повышения достоверности оценки запасов, полноты и ¡ёффектпьности их использования на эксплуатируемых драшшх по-дигоньх при .чойраставдих требованиях к ресурсосбережению.

Основная идея работы заключается в сравнительном использовании показателей разведки и эксплуатации россыпи и выделении б нил закономерной'и случайно!! составляющие при поиске рациональных способов оценки•запасов на стадии эксплуатации и параметров их'подготовки и выемки.

Методы исследования, При рещеиии'проблемы управления запасами на ¡эксплуатируемых драашх полигонах: использовав комплексный мзгод исследований, включающий в себя: : ' анализ и обобщение предшествующих научных разработок и достижений практики в области рационального использования недр;

сравнительным анализ результатов разведки и данных эксплуатации; . , •

теоретические исследования, выполненные по определению поправочного коэффициента к .результатам разведки и установлению рациональных количественных и качественных показателей подготовки И выемки запасов;

горно-геометрический и статистический анализ показателей разведки,-технико-экономических, результатов подготовки запасов и полноты выемки песков на отработанных частях россыпей; натурные наблюдения, маркшейдерские съемки и замеры; производственные эксперименты и обобщение результатов ио-. следований;

сравнительную оценку и технико-экономический анализ полученных: результатов.

Основные научные положения, защищаемые автором:

1, Для устранения систематической погрешности, допускаемой разведкой в сторону занижения среднего содержания полезного компонента,и снижения случайной при оценке запасов россыпей на стадии их эксплуатации необходимо пользоваться дифференцированными поправочными коэффициентами, определяемыми из условия полного баланса запасов полезного компонента по выявленной гиперболической зависимости от значения,содержания полезного компонента, установленного до показателям разведай.

2. Наиболее целесообразными для производства опережающей эксплуатационной разведки на Дражных полигонах являются при-контурно-законтурные площади,' гдо после уточнения промышленного контура можно получить возмещение, превышающее понесенные

затраты. Количественную оценку этого возмещения при установлении оптимальной (нормативной), густоты разведочной сети в условиях превалирования случайной изменчивости содержания компонента по показателям разведки следует' осуществлять веуонтно-стко-статистическим методом ври использовании в качество модели геологического блока со средними параметрами и статистическими характеристиками, установленными по показателям деталь, ной разведки в приконтурных и законтурных частях дразжого полигона на всем его протяжении.

3. Нормирование запасов по степени подготовленности к выемке должно предусматривать создание необходимого их резерва для каждой в отдельности драги, который по своей вел1. мне изменяется во времени в результате формирования его аз закономерной составляющей, необходимой в период превышения погашения над приростом рассматриваемых запасов, и случайной -- на непредвиденные подвигания забоя драги и отставания фронта горноподготовительных работ по климатическим, горнотехническим и организационным причинам. Минимум резерва этих запасов, необходимый для обеспечения ритмичной и экономичной работы драги в период промывочного сезона, представляет собой их норматив на рассматриваемый момент времени, который должен включать в себя полностью закономерную составляющую и часть случайной, определяемой технико-экономической оценкой.

4. Поиск рациональных границ вскрыши торфов, осуществляемый в целях повышения качественных показателей г-«готовки пос-г ков к драгированию по бестранспортной схеме, в условиях изменчивости рельефа боргов и параметров россыпи должен базироваться на методе горно-геометрического анализа технико-экономических показателей с геометрической привязкой вчемкг торфов и их отза-лообразования, позволивший подучить минимум работ в указанных условиях. 1

5. Рациональные границы выемки лриконгэкгных песков драгой при наличии в них повышенного содержания полезного компонента

и зоя "контактной неопределенное.«;", отличия разубокивзющлх пород от песков по физико-механическим свойствам необходимо отыскивать вариантным методом по минимуму потерь кондиционности аззаосз иди экономического ущерба от потерь и разуоэкивания песйсй (в зависимости от условий оценки), позволяющим учесть проду.гшзкосгь песков и изменение технико-экономических пока-зу1'ол'зц их »домки в нойконтйкткых зонах.

Обоснованность и-достоверность научных положений, выводов и рекомендации, сформулированных в работе, подтверждается • обобщением производственного ог.чга освоения россыпей; достаточным объемом статистических исследований показателей разведки и данных эксплуатации, определившим тесную взаимосвязь между поправочным коэффициентом и содержанием полезного компонента, установленного по показателям разведки;

использованием методов математической статистики при выявлении характера изменчивости показателей разведки и закономерностей в их распределении;

соответствием горно-геометрических моделей, исдольэуешх * при решении задач подготовки и внемки запасов, реальным условиям;

сходимостью результатов выполненных исследований с данными опытно-промышленных работ, апробацией предложенных методик, методических указаний и рекомендаций по оценке, подготовке и вы^лке запасов и положительным многолетним опытом практического их использования многими предприятиями Главалмаззолото', Научная новизна работы состоит в следующем:

1. Разработаны теоретические положения определения поправочного коэффициента к показателям опробования россыпи при ее разведке, отличающиеся тем, что его значения устанавливаются из условия полного баланса запасов полезного компонента по результатам валовогс опробования песков драгой в контурах участков наиболее полной внемки песков по мощности с учетом допускаемых потерь на самой драге по выявленной обратной их зависимости от содержания полезного компонента по показателям разведай.

2. Предложен способ косвенной оценки полноты вы мки песков, по мощности драгой с установлением контуров на отработанной площади, сттщчарцийся теш, что оценк? осуществляется по степени наличия обломочного материала плотика на поверхности ее-отвала.

3. Установлены показатели использования россыпей, учитывающие ке только извлечение балансовых запасов при добыче, доставке и обогащении, но и выявление их разведкой, и обоснованы экономические критерии рационального уровня извлечения песков, позволяющие учесть изменение технико-экономических. показателей разработки россыпи в приконтактних ее частях.

4. Раараоотан ме-год нормирования опережающей эксплуатационной разведкч, позволивший шделиуь лио^зцн, на которых может быть получено возмещение за заа-рагы на ее производство, и

осуществить количественную оценку этого возмещения.

5. Предложена/наиболее полная и по существу первая классификация запасов дражных полигонов по степени подготовленности к вкемке при имеющихся условиях эксплуатации.

6. Впервые выявлены схемы изменения запасов по степени подготовленности к выемке в продолжении промывочного сезона при существующих технологиях их подготовки и разработаны основные положения количественной оценки необходимого их резерва в любое время года.

7. Для условий дражных разработок впервые разработан горно-геометрический метод управления качественными показателями подготовки запасов к выемке, позволяющий геометрически представить их изменение в зависимости от глубины вскрыши, торфов при рациональных ее параметрах.

8. Предложены методы нормирования потерь и разубоживания песков при выемке, отличающиеся тем, что для поиска рациональных границ выемки песков принят вариантный способ с геометрической привязкой вертикального распределения содержания полезного компонента и использованием экономических критериев, характеризующих непосредственно прикоигактпую зону.

Научное значение работы заключается в разработке научных положений и методов оценки запасов на стадии эксплуатации россыпи при установленном неполном их выявлении разведочными работами и определения рациональных количественных и качественных. показателей подготовки и выемки песков в ус. )еиях их иг- • менчивости за период промывочного сезона и на разрабатываемых участках и отсутствия прямого наблюдения за полного:! отработки . россыпи.

Практическое значение работы заключается в том, что на оскоье выполненных исследований и разработок стало воз-южным

повысить достоверность оценки запасов.на планируемых к отработке участках целинных россыпеЧ и выявить "остаточные" запасы техногенных без затрат на разведку;

установить закономерности распределения полезного компонента в дражных отвалах и выдать рекомендации по их разработке;

пополнить сырьевую базу эксплуатируемых драг, что способствует иродлешо сроков их эксплуатации на своих полигонах без затрат на разводку ч капитальных вложений;

уохшто&вть экономическую целесообразность производства , эксплуаукционной разводки и ее оптимальные нормативы;

определять необходимый резерв (норматив) запасов по степени подготовленности к выемке на рассматриваемый момент времени;

находить рациональные параметры вскрышных и отвальных работ при сокращении объемов перевалки торфов вскрыши;

установить рациональные границы выемки песков в прикон-тактных зонах;

подготовить базу для пересмотра основных положений "Инструкции' по нормировании, определению и учету потерь и разубо-жавания золотосодержащей руды (песков) при добыче" до разделу, включающему разработку россыпей.

Внедрение результатов работы

1. По разработанной методике при непосредственном участии автора осуществлена оценка запасов золота на четырех отработанных дражных полигонах Сибири и Забайкалья. На трех из них в 1Э70-19БЗ г.г. осуществлена повторная разработка. В дальнейшем после выполненных исследований по потерям и рааубоживанию алмазоносных песков начата повторная разработка драгами своих полигонов на одном из приисков Урала. В настоящее время оценку за- " пасов отработанных полигонов с использованием основных методических положений, разработанных соискателем, продолжают специалисты-геологи .

2. Для одного кэ приисков Урала разработана методические указания по оценке запасов, определению, нормирована»; и учету потерь и разубоживания алмазосодержащих песков, даны рекомендации о нецелесообразности проведения опережающей эксплуатационной разведки при невосполнении затрат на ее.производство получаемым возмещением.

3. Для драг одного из крупных производственных объединений •в 1963 г. составлен график доведения до нормативной обеспеченности запасами цо степени подготовленности к выемке на период 1983-1985 г.г.

4. Для дражного флота' страны разработана методика расчета нормативов запасов по степени подготовленности к выемке, которая разделом вошла в осщеотрасяощю методику, утвержденную заместителем министра Минцветмета СССР в 1975 г. В дальнейшем ее основные положения были усовершенствованы, откорректированы ь уточнены в результате выполненных исследований и расчетов нормативов запасов по степени подготовленности к выемке на 75 % драг страны. Б 1£вс г. узоверщ.лютзсваннЕь! вариант методики был утвержден заместителем „шнис.'ра ^нциогмэха ;С0Р и НсШраьлеи

С

предприя.аям для использования.

5. Ряд положений работы .использованы при создании усовершенствованной методике оценки запасов техногенных россынзй, утвержденной Главалмаззолсто СССР.

6. Основные положения работы оказывают в настоящее время влияние на формирование технической политики и послужили выработке направлений развития золото- и алмазодобывающей промышленности на период до 2005 года, о чем свидетельствует принятое решение Всесоюзной научно-технической конференции, состоявшейся в ИРГИредмете в апреле 1985 г. в части вовлечения е эксплуатацию техногенных росоыпей.

В результате внедрения научных разработок, выловленных непосредственно соискателем по оценке-запасов техногенных россыпей, нормированию опережающей эксплуатационной разведки, учету, определению и нормированию похерь и разубокивания песков до качала 80-х годов был получен суммарный экономически;* эффект в размере 1,5 млн. рублей. В дальнейшем сотрудниками лаборатории приисковой геологии ИЕГйредмега при -проведении работ по оценке запасов техногенных россыпей с использованием усовершенствованной методики получен экономический эффект в сумме 730 тыс рублей.

Апробация рабои. Основные результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на юбилейной научно-техиичео-кой конференции ИЛИ (Иркутск, 1970 г.); на Всесоюзных научно-технических семинарах, совещаниях и конференция;- заседаниях . горно-геологической секции НТО Миицвегаега СССР (Москва,1976, I98J г.г.; Алма-Ата, 19Ьи г.; Магадан,]981 г.; Яркутек,1985г.);. на производственно-технических совещаниях (комбинат "Балейзо-лого",1367,1973 г.г.; комбинат "Ь'кисепзояого" ,1971, I97J, 1974, 1975, 1976 г.г.; ПО иАэдрзолохо",1Э78, 1962 г.г.; прчнок "Уралил-лаз",1980, 1981, 1982 г.г.; ПО "Йапс.ибзслото", 1982 г.; управление Пермского округа Госгортехнадзора СССР,19о2 г,; комбинат Ллданзолото, 1984 г.); на' Международном конгрессе по маркшейдерскому дед." (Ленинград,19ьо г.) и Ыедцународном симпозиуме г'о разработке россыпей (Лондон, 1991 г.)о

Публикации. По тедю диссертации опубликована монография, дзе ><яч)дйкв для. предприятия ШО "Союззолото" и <*7 научных статей; получено два авторских свидетельства на изобретения и вы. jI.vü;oko '¿--í отчета по результатам рсслодоаании. ' »

Объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, восьми гдав, заключения, изложенных на 250 страницах машинописного текста, содержит 7й рисунков, 24 таблицы, список использованных источников из ¡¿07 наименований, 3 приложения.

Автор выражает глубокую признательность сотрудникам института "ИРГИредмет" т. Савченко П.К., Томилову В.Д., Мученко Ii.Т. и др.; Иркутского политехнического института проф. Кудряшо-ьу В.А., работникам золото- и алмазодобывающих предприятий, а также коллективу кафедры маркшейдерского дела МГИ-н лично профессорам В.Н.Попову, В.А.Букринскому за оказанную помощь при апробации и внедрении результатов исследований и ценные советы в процессе работы над диссертацией.

ОСНОВНОЙ СОдаРдАШй РАБОТЫ

Состояние изученности проблемы и постановка задач

исследования

Вопросами рационального использования запасов россыпей в свое время занимались профессора Барбот да Марии E.H., Свиридов А.П., Оглоблин Д.Н., доценты Родионов Л.Е., Бугаец И.А.,, -инженеры Арсентьев Л.В,, Павленко Д.ш., Доменное К.Л., ¿данов U.M., Ылгалов J1.U., Коган ¿¡.Я. Характерным для их времени является наличие достаточного количества легкодоступных разведанных россще.., эксплуатация которых драгами но ставила-серьезных задач по использованию запасов» Горноподготовительные работы (ГПР) сводились к уборке леса и кустарника. Исследователи обращали в основном внимание на подсчет запасов, учет исключительных проб, выявлению источников потерь песков и борьбы с ни-, ыа, Существовавшие инструктивные указания на дражных полигонах выделяли только зяодгогов ленные запасы. Не ставился воир'ос о производстве опережающей эксплуатационной разведки, так как не было причин, которые не позволяли драге осуществлять выемк.у песков, выявленных а бортах россыпи эксплуатационным опробованием. Однако уже н работах проф. Барбот де Марли iü.H. и инженера Жданова й,М. указано на необходимость при подсчете запасов вводить поправочный коэффициент.

В дальнейшем (начало 60-х годов и по настоящее время) ь связи с ухудшением условий (наличие цпогояегней мерзлоты, увеличение удельного веса торгов) встали вопросы иошиешш погюта

вьемки и качества драгируемых песков, вовлечения в эксплуатацию техногенных россыпей. Решение их тесно связано не только с повышением достоверности оценки запасов и уточнением промышленного контура опережающей эксплуатационной разведкой, но и с созданием необходимого их резерва по степени подготовленности к выемке, установлением рациональных параметров вскрыш торфов и выемки песков в приконтактных зонах. Если к этому добавить динамизм горноподготовительных и очистных работ, изменчивость не-ооходимого резерва запасов по отеп ею подготовленности к выемке в продолжении промывочного сезона, горнотехнических условий эксплуатации, геометрических характеристик россыпи, то станет ясно, что перед исследователями встала проблема управления запасами на эксплуатируемых 'дражных полигонах.

Под управлением запасами на._.эксплу а тируемых дражных полигонах следует понимать обеспечение эксплуатационных работ в продолжении промывочного сезона информацией о имеющихся качественных и количественных'их показателях на отрабатываемых участках, необходимом уровне их подготовки и выемки и поддержание этого уровня путем систематического контроля и целенаправленного воздействия на выполнение этих работ. Одним из основных требований управления запасами является минимизация затрат труда и текущих издержек производства на принципах инженерной оптимизации с использованием методов моделирования.

В работах проф. Шороховз С.М., Вилзсова Г.И., Кудряшова Б.А, док.техн.наук Лешкова 13.Г., 'додангон Сборовскогс Б.В., Паце- . ва И.Л., канд.техн.наук Ворковастова К.В., Васильевой Э.Л., Рудакова К.К., канд.геол.-минер.наук Свирского Л.А., Власова A.C., инк. Дигзинчука В.В. и специалистов-практиков рассматриваются лишь отдельные аспекты этой сложной проблемы. До настоящего времени в них не решена по существу задача повышения достоверности оценки запасов полезного компонента,.имеющихся л россыпи. В результате имеем дело с дополнитечьно извлеченным его количеством по сравнению с балансовым". Это объясняется том, что до настоящего времени разведка россыпей, о основном осуществлялась скважинами ударного бурения малого диаметра, при проходке и обработке проб которых допускает*-ряд ыогрешноегеЛ, влияющих на определение содержания полезного компонента в россыпи. Чтобы учесть о то обстоятельство, ва приисках при подсчете запасов полезного компонента па пл^нируи.лнй период разработки стали применять лоа^.ицкент намыва л чошнизг.ие извлеченных к разведанным

запасам). Величина его устанавливалась на отработанной площади независимо от степени полноты выемки и извлечения полезного компонента из россыпи, т^е. без учета допущенных его потерь. Несмотря на это, значения коэффициентов намыва К "на дранных полигонах в большинстве случаев составляют больше единицы, что явно указывает на невыявление детальной разведкой значительной части запасов полезного компонента в россыпях.

Неполное выявление запасов полезного компонента в россыпи разведкой не давало возможности составить их действительный баланс при эксплуатации (извлекали больше, чем планировали). Использование коэффициента намыва К при планировании добычи так- • же не могло полностью устранить этот недостаток, так как при его определении учитывались ¡¡ишь только извлеченные запасы полезного «ошоиеита. В такал случае создавалось мнимое благополучие с использованием запасов россыпей, что в свою очередь отрицательно отразилось на разработке необходимых мероприятий по повышению полноты извлечения полезного компонента из россыпи как на стадии проектирования, так и при эксплуатации.

Оценка запасов техногенных россыпей в стране производилась по результатам повторной разведки и косвенным способом без проведения повторной разведки на основе изучения я анализа фондовых материалов ранее проведенной разведки -Дксылуатации, Первый способ требует сил и средств. Кроме того, он не обеспечивает необходимой достоверности. Наличие сыпучего материала и притока воды в разведочные выработки отрицательно влияют на результаты разведки, что ставит их еще больше под сомнение.

Косвенный способ, впервые предложенный профессором Билесо-вкм Г.И., позволил произвести оценку техногенных росс:шей на Урале с минимальными затратами времени, сил и средств. Однако этот метод, основанный на фактах повтоонбй разработки рэссыпи без учета привязке в плане, контуров выемки запасов по степени выемки приплотиковах песков, нуждается в дальнейшем совершенствовании. Особенно острую необходимость и этом испытывают восточные районы страны, где удельный вес эксплуатационных потерь песков выше, чем на дракных разработках Урала в связи с наличием многолетней мерзлоты, чз-за несвоевременной ог'ташш. которой допускается значительный их уровень.

До настоящего времени, несмотря ва рост объемов ГШ3, олере-ааицая эксплуатационная разведка ш1 дражных полигонах про-'чво-дигся в основном в целях прирост, и-л; зиов це&гоь. дня уточнения

ТС

промышленного контура перед производством ГПР ее привлекают в исключительных случаях, несмотря на значительные расстояния (100-400 м) между линиями детальной разведки, при которых возникают погрешности оконтуривания промьшиенных запасов песков. Поэтому наряду с неполной выемкой песков в бортах наблюдаются случаи оставления готовых к выемке их запасов'из-за неподтверждения в них промышленных содержаний полезного компонента, что приводит к неэффективному использованию затрат на производство ГПР. Основной причиной того, что на дражных полигонах мало уделяется внимания опережающей эксплуатационно;! разведке в целях уточнения промышленного контура," наряду со слабым контролем за полнотой выемки песков, послужило отсутствие научно обоснованных ее нормативов. Предлагаемые во временных методических указаниях нормативы опережающей эксплуатационной разведки установлены субъективно без технико-экономического их обоснования.

Определением необходимого резерва запасов по степени подготовленности к выемке на дражных полигонах по существу не занимались. Выполненные в последние года исследования касались в основном тепловой подготовки песков при использовании солнечной энергии, Необходимый резерв запасов по степени подготовленности к выемке при этом принимался постоянным (имеет место лишь в частном случае) и устанавливался но множеству параметров, определяемых в некоторых пределах, что вносит неопределенность в его расчет.

С появлением высокопроизводительных землеройных машин на дражных полигонах стали осуществлять предварите; ',ную вскрнду торфов в целях повышения качественных показателей подготовки песков. Это поставило перед эксплуатационниками ряд задач по управлению ее параметрами в условиях изменчивости рельефа долины и геометрических характеристик участков. Без их решения, как показывает опыт, на дражных полигонах допускается нерациональное увеличение работ,

приводящее к снижению качественных показателей подготовки песков. - <

Существующие разработки по определению параметров вскрыши торфов не позиоллвт ото учесть. Общим недостатком их является то, что в них но ссоуночиваеаоя минимум вскрышных, и отвальных работ при той пли иной глубине вскрыш' торрв на конкретном участке их производства.

Прсдлсценные ь работах и использованные в утперэдонннх инструкциях меюды нормирования потерь и разубожявангя песков при

критической их оценке оказались некорректными, что приводило к завышению планируемых потерь песков в условиях приплотиковой концентрации полезного компонента, а при наличии зон "контактной неопределенности" - к завышению планируемых показателей полноты и качества выемки песков. Это потребовало пересмотра основных положений и методов поиска рационального уровня .извлечения песков из россыпи.

Анализ ранее выполненных работ показывает, что успешное решение рассматриваемой проблемы .возможно лишь на научно-методической основе маркшейдерского ее обеспечения. В системе' управления запасами на дранных полигонах маркшейдерское обеспечение занимает ключевое положение. Оно не только обеспечивает этот процесс исходной и текущей информацией о горно-геологических условиях эксплуатации, геометрических и статистических характеристик рассматриваемого участка, но и проводит работы по. реализации принимаемых решений,,осуществляет их контроль и прогноз качественных' и количественных показателей подготавливаемых к выемке песков.

Обобщение состояния рассматриваемой проблемы позволяет представить общую схему управления запасами, показанную на рис. I. Согласно этой схеме основные задачи оптимального использования запасов возникают на стадии эксплуатации россыпи, решение которых, как показал анализ выполненных работ, требует научно-методических разработок. В связи с этим проведенные авгорал настоящей работы исследования предусматривают решение следующих основных задача:

1. Для повышения достоверности оценки запасов теоретически обосновать определение поправочного коэффициента к показателям разведан с учетом полного их баланса в условиях отсутствия воз-' мощности визуалуюго наблюдения за полнотой выемки песков по мощности.

2. Выполнить оценку "остаточных" запасов 'техногенных россыпей без производства повторной разведки, используя дл*> установления исходных данных показатели ранее выполненной разведки ■и результаты эксплуатации целинной россыпи драгой.

3. Рассмотреть показатели использования запасок россыпей в более широком смысле, включая показатели их выявления разведкой.

, 4. Для условий россыпей ^зрабогать основные положения количественной оцзнки целесообразности производства олережащсй эксплуатационной разведки на"участках, :..ерсп "ктивных для ее

па стадии разведки

Ка стадии проектирования

Не выявленные | разведкой

Проектные.потери

Выявленный

разведкой

Балансовый

X

Промышленные

Забалансовыэ

Проектные" прирезки

В целиках

В невскрытых запасах

Вскрытые

"Выявленные эксплуатацией

Неподгото вленкыа

На стадии эксплуатации

Повышение качест- 1 Пппгртопчрчнкн ¡-«.'""Повышение качеств _ва эксшооазведкойП и°Дготошенньа Г", зскр^ек торфов

_1

Не готовые я выемке

Готовые к выеыке

Нормативные по теш

п

С б ерхк орыати вные потери •

Эксплуатационные - —-Я=-г--- С Есрхнориатнгноз • тзазубоэмвакпа

" ' ^ __ — — — —

Добытые Повышение качества эксалоопрооова ни8м

Пустые породы |

\

У

Ноткэдэивнса раауроаиваниэ

Рис.I. Схема бопмяоозаняя запасов, подготавливаемы;': к добыче на дразных полигонах.

производства по экономическим последствиям, с использованием; геометрических и статистических их характеристик,.

5. Осуществить классификации и .выявить схемы изменения запасов по степени подготовленности к выемке в'продолжении промывочного сезона при сложившихся технологиях производства ГПР, установить составляющие 'их резерва и разработать основные.положения по определению зтих составляющих из условия необходимости и достаточности.

6. Разработать горно-геометрический метод анализа основных технико-экономических показателей вокрышных..и отвальных работс учетом рельефа вскрываемого участка и объемов перевалки • для установления рациональных параметров производства этих работ при определении необходимой глубины вскрыши торфов, осуществляемой в целях повышения качественных показателей подготог вки песков I? драгированию. ,

7. Предложить критерии и установить основные положения : определения рационального уровня выемки песков в условиях изменения технико-зколомических показателей в приконтактных зонах, разработать методы поиска рациональных х'раниц выемки песков на основе геометрической и вероятностной оценки исходных' данных. .

Оценка запасов полезного компонента в целинной и

техногенной россыпях

В общем случае погрешность определения содержания полезного . компонента в россыпи по показателям разведки обуславливается, совокупным воздействием ряда факторов,"которые можно разделить . "На природные, технические, экономические, методические и организационные. Эта погрешность состоит из случайной и систематической составляющих. Наличие последней, как показывает практика, приводит к неполному выявлению запасов в россыпи разведкой. Величина этой погрешности такова, что позволяет рассматривать результаты опробования как недостоверные. .

Специфика условий разведки россыпей требует результатов валового опробования при определении поправочного коэффициента. ;В этом случае путь использовашя"результатов намыва полезного компонента самой драгой является предпочтительнее, но он требует- выполнения условия полного баланса при' определении значения поправочного .коэффициента. В условиях постоянной затопленности и засыпки отвалами выработанного пространства, когда исключается возможность непосредственного визуального наблюдения "а полнотой выемки песков, теоретическое исследования, выполненные

из условия полного оаланса запасов полезного компонента, позволили найти следующую формулу рпрэделнния поправочного коэффициента , , ,

где к~впн~ вероятный. коэффициент полного намыва полезного компонента, определяемый на участках наиболее полной выемки песков по мощности;

Кт - величина технологических потерь полезного компонента на единицу его извлеченного количества; -г. относительная величина потерь полезного компонента от просыпи песков при разгрузке .ерпаков.

На погрешность определения поправочного коэффициента существенное влияние оказывает наблюдаемая изменчивость коэффициента Кшн.

При составлении точечных графиков замечено наличие обратной статистической зависимости значения коэффициента намыва Кн в пределах месячных отработок от установленного по показателям разведки содержания полезного компонента Ср. Это можно объяснить присутствием в выборках проб с высоким содержанием полезного компане/.га, полученным при попадании его крупных частиц в пробу малого объема. Если из имеющихся значений нанести на график только те, которые принадлежат участкам наиболее полной выемки песков по мощности (Квпн). то получим более тесную обратную зависимость Квпн от С^ со смещением в сторону увеличе- . ния функции (рис. 2). Эта зависимость является асимптотической к ланчи, параллельной оси С^. В таком случае ее можно представить гиперболической функцией, имеющей вид

Квп»~"а.+ всР 3 ' Л2)

где а,6 - параметра функции. '

Полученное поле корреляции Кшг от С^ является типичным для россыпей, разрабатываемых драмами. Коэффициент корреляции при линеаризации функции (2) по исследованным россыпям составил ь пределах %еР/Р = 0,65 ± 0,05 +.0,91 0,05 при подтверзде-нии статистической значимости. Среднеквадратическая погрешность определения значений К по установленным зависимое тягл составила в пределах

Ну- = (0,13 + 0,29) ч;

шш.

квпн Ни

1 -

Ю о

200

300

500 Ср,

Рис.2. График зависимости от содержания полезного компонента Ср, установленного по показателям разведки:

а) вероятного коэффициента полного намыва ЛБПН ( ° ) в коэффициента намыва Ки ( * ); б) поправочного коэффициента Кп по россыпям России (I, 2, 3 - Забайкалья,- 4,.5 - Красноярского края; 6 - Западной Сибири). ,

Другие величины (К к К0), входящие а формулу (I), явля-' . ются независимыми. ;Они устанавливаются по результатам оиышк наблюдений и опробований хвостов прошвкп как отношения потерянного количества полезного компонента,при доставке и промывке соответственно к вынутому из россыпи и извлеченному при обогащении песков. Поэтому подобно К^. имеем К^ = (см.рас.2), Средиеквадратическая погрешность определения поправочного коэффициента Кд по этим зависимостш составила<5#-п= (0,14+0,410) Погрешности разведкой допускаются в основном при оценке содержания полезного компонента в россыпи. Поэтому поправочный : коэффициент Кп правомерно применять для-определения этого содержания. При этил выявленные зависимости позволяют уотгчавлнвагь дифференцированные его значения Кп' в зависимости от Ср. Тогда исправленное значение содержания полезного' компонента по учасг- ■

: ку (разведочной выработка) определится по формуле

= ■ <3)

Дисперсия изменчивости исправленных' значений содержаний зногс составит

полезного компонента С^ с учетом погрешности их определения

I Д

' = б'ср + » (4)

где Кп - значение поправочного коэффициента при

- дисперсия изменчивости содержания полезного компонента по показателям разведки, г/мч. Результаты оценки характеризуют предлагаемый способ определения содержания полезного компонента в россыпи с-учетом данных эксплуатации как более прогрессивный по сравнению с применяемыми, так как позволяет не только избавиться'ОТ систематической в среднем на 50 но и снизить его случайную погрешность з относительной мере в зреднем в 2,0 раза.,Все это указывает на то, что россыпи имеют болеа высокий и менее изменчивый уровень содержаний полезного компонента, чем тог, который оценивается непосредственно по показателям разведки.

Поскольку другие показатели разведки определяются без систематической погрешности, го подсчет запасов полезного компонента среднеарифметическим способом на рассматриваемое участке осуществляется по формулам:

в целинной россыпи З'М-с"* ^ '

в техногенной • , . ' - . .

Q-o-s-ñ' cg-ан: > .(6),

. ■ Q'¿=S- W c/í-t- &ц(Кс'КЦ'+Кт ■ f\¡¡- i) , (?)

где Qg , Q0 , fio -.запасы полезного'компонента соответственно в целинной россыпи-," остаточные" ' в техногенной и извлекаемые драгой из .___ этих "остаточных", г;

S,m t С-р - соответственно площадь подсчета вавасов - H8CK0E в и"", их средняя мощность в М ц среднее содержание полезного компонента', - , ^ вычисленное по формате (3) в г/м3;

С-р среднее содержание полезного-.компонента вычисленное по показателям разведки,пересчитанных через дифференцированные sna ", . чения коэффициента К^, установленных

по формуле (2),т/м3;

K¡¡ - коэффициент извлечения полезного компонента из отвалов технологической схемой ; ' , драги.

.Полная выемка россыпи драгой по глубине характеризуется отсутствием в почве выработки потерь полезного компонента, которые слагаются из потерь в недоработках по глубине и межшаговых целиках. Последние 'образуются при чрезмерном зашагввании. Следова- ■ тельно, для полной выемки песков по глубине необходимо зашагива-. кие драгой в пределах, предусмотренных проектом, и задирка плотика на необходимую величину.

Взятая с плотика порода, пройдя стадию дезинтеграции и грохочения, отсыпается по крупности соответственно в эфельный и галечный :отвал нагонными слоями в последнюю очередь перед очеред-''ним затариванием драги. Причем, moí.i глубже произведена задирка, тем больше материала плотика на поверхности отеэлов.

В случае, когда поверхность плотика представлена корой выветривания, при которой на поверхности отвалов после задирки плотика наблюдаем глинистый материал, для выявления полноты выемки проводят поверхностное опробование гребней отвала.При отсутствии содержания-полезного компонента в гребнях отвала делают вывод о иолной выемке россыпи по мощности.

Рассмотренные способы оценю: полноты выздки россыпи .¡ipa-■х>й быта применены на полигонах д\>аг Урала, 'Западной Сибири,

Красноярского края, Лены и Забайкалья. Для этого производилась геолого-маркшейдерская съемка дражник отвалов.

Результаты съемки показали неодинаковую степень наличия обломочного материала" плотика россыпи нг? поверхности отвалов. Наряду с площадями, имеющими обилие обломочного материала на-всех гребнях отвала, были участки, где обломочный материал отсутствовал совсем или присутствовали только его "следы".

По результатам съемки составлен патологический план поверхности дражных отвалов с выделением площадей различной степени наличия обломочного материала. Затем, пользуясь макетом драги, изготовленным в масштабе плана, осуществляли перенос данных картирования по ходу драги на расстояние транспортирования материала от забоя до отвала. Составленный по результатам переноса на кальке план представлял собой патологический план почвы выработанного пространства с выделением учабтков различной степени полноты выемки россыпи по мощности. Наличие его позволяв! осуществлять горно-геометрический анализ значений коэффициента намыва К . Наибольшие его значения'характерны для'участков наиболее полной выемки песков по мощности, распределение которых на россыпях с наличием многолетней мерзлоты носит островной характер. Они были взяты в качестве значений коэффициента КВ1Ш , позволивших установить .их зависимость от Ср(см.рис.2).

Средства определения величины потерь песков с просинью в рамный проре'з при разгрузке черпаков могут быть различными в зависимости от конструкции черпающего аппарата г валочного люка и его улавливающих устройств. Чтобы подучить относительную величину рассматриваемых потерь песков К , необходимо знать объем песков, поступивших в черпаках к завалочному току' за время наблюдения. Этот объем зависит от коэффициента наполнения черпаков К , значение которого на драгах оценива'етоя визуально. Поэтому в работе предлагается ецо значение определять на инструментальной оонове. Для этого по результатам мо* делирования были построены графики зависимости К ч от высоты незаполненной части .черпака /]ч , которая во время производства опытных работ замерялась выносной рейкой.

Величина технологических потерь полезного компонента на единицу его извлечения из песков К устанавливалась по результатам опробования отвальных продуктов драги.

Для установления извлечения полезного компонента из отваг лов существующей схемой обогащения ( кЦ ) драгу во время

бпробования разворачивали на 180° и производили выемку отрабо-. .: _ данных, песков. < ' •

г-,. По результатам бороздового опробования одного из ефельных отвалов, находившегося на осушенном участке, построены кривые шшопдения потерянного золота в эфельном'отвале. По этим кривым .¿дано установить, что 76-77 % теряемого золота частицами крупнее 0,25 мм находится в верхних слоях до горизонта 3-,5 м. Выявленная закономерность вертикального распределения полезного •компонента в эфельном отвале повволяет в местах наиболее полной ^нецкг россыпи по мощности ставить вопрос о нецелесообразности драгирования нижних слоев офельного отвала при повторной разрп-* Сотке драгами своих'полигонов.

-. Остановленные зиачеаня коэффициентов Квпи, К(5 и ^величин К0 •, К позволили по формуле (I) найти значения поправочного ко--;:эффяциента ^ , установить зависимость ^ •== /(Ср), определить по формулам (6) и (7) "остаточные" запасы полевного компонента ■

техногенных роосшях и составить баланс запасов по отрабатываемой россыпи одного из приисков, из которого видно, что разведкой выявляется до 42 % запасов полезного компонента, драгами , извлекается 30 %, Повторная разработка этими драгами своих полигонов подтвердила этот баланс. При этом било переработано 22,2.млн,м3 горной массы техногенной россыпи.

В диссертации .'подробно рассмотрены вопросы технико-экономи-" чеокой оценки извлечения полезных компонентов из россыпи. При "атом сделан вывод о том, что существующие количественные показатели извлечения полезных компонентов из недр в условиях россыпей являются лишь .частными, характеризующими их использования в случае отсутствия погрешностей разведки. Качественные пс:шзатели выемки песков, наоборот, интегрально учитывают снижение содержания полезного к^шонента в добытых песках от разубожива:;ия не .только породами, вынутыми за контуром балансовых запасов, но и внутри его.

Предложенная классификация потерь полезного компонента и разубоживэния песков включает бокее полный перечень их видов.

В целях повышения полноты выемки песков и их качества окон-туривание продуктивного пласта необходимо-осуществлять по эксплуатационным кондициям, определяемым из условия равенства предстоящих затрат извлекаемой ценности. Поскольку эти затраты для бортов, почвы и кровли'пласта отличаются, то будем иметь дело с дифференцированными значениями бортового содержания полезного

компонента дм указанных его частей, что не .учитывается при эксплуатации россыпей. . •

'Нормирование опережающей эксплуатационной разведки ' . .

Целесообразность производства опережающей эксплуатационной разведки зависит от величины возмещения за понесенные-на нее '.'"■■ .'■■ :'затраты, В условиях дражных полигонов это возмещение можно, ожи~ • '■ дать лишь при рг-зв^дке прпконтурно-законтурных площадей. Имен- (■) но на этих площадях за счет затрат на производство опережающей эксплуатационной разведки Зр снижается опасность экономического . ущерба от неэффективного использования части затрат на ГПР-И^. : потерь полезного компонента Еуц, разубоживания пескоц Н~в , ■■•

Норматив (количество разведочных выработок в блоке) опере- , лающей эксплуатационной разведки для указанных площадей уставав--. ; ливается по минимуму функции .-'■".""-

- . v+v+v+3P^/с«).; . ; (в)

где И - число разведочных ¿ыработок. ; 1

'. Значения'К ,-В , В„в узнают по-вероятностям встречи дра-

* м . л «J И v' 4 , tJ

гой промышленных (FjjK I-и непромышленных ( Р^)'запасов соответственно в приконтурных и на законтурных площадях роосыпи, кого- \ рые устанавливаются согласно выражениям ' ' .'

J3® ' Л

Рпк = лк^лк • Рзк =.//(Сзк) riG3K • (9) :

Сак-t-tinx 0

.где/(Спк), /(Сзк) - плотности распределения содержания . , г

полезного компонента соответственно ", в приконтурных и законтурных площа- / дях россыпи; '

Спк ' ^зк ~ сРеДНие-содержания полезного компонента соответственно в приконтурных и на законтурных площадях россыпи} -t - коэффициент вероятности; -, •

(опк&к ~ среднеквадратичоскне отклонения со-.

держаний полезного компонента соот- V; ветсгаенно в прикэнтурной ласти промышленных запасов и на законтурной илошади.

В этих выражениях t определяется соответственно по формулам ■

блк €з*

где С - минимально-промышленное содержание полезного компонента, установленное для россыпи,- г/м3.

• , В качестве модели отыскания минимума фзниции (В) используется геологический блок с.о средними размерами между разведочными линиями детальной разведки. Исходными данными, закладываемыми "в расчет, служат обобщенные статистические характеристики показателей детальной разведки, взятие на всем протяжении полигона в пряконтурно-законтурных его частях:

Практическая реализация методики нормирования опережающей эксплуатационной разведки показала, что на дражных полигонах, где стоимость ее высока (алмазоносные россыпи), а рйск, связанный с • опасностью неэффективного использования части затрат на ГПР, мал, ставить воиоос об организации эксплуатационной разведки не имеет смысла, так как затраты на ее производство превышают получаемое возмещение (функция 8 не имеет минимума). В этом случае рациональнее производить доразведку бортов россыпи самой драгой. В условиях невысокой стоимости разведки и производства вскрышных работ (золотоносные россыпи) рациональнее осуществлять сгущение разведочной сети в бортах россыпи в 2,5 и более раз,

/правление количественными показателями подготовки запасов к выемке

В результате обобщения теории и практики эксплуатации месторождений для условий дражных разработок россыпей по существу впервые предложена наиболее родная классификация запасов по сте-. пени подготовленности к выемке, в которой вместо ранее существовавших двух категорий (вскрытые и подготовленные) Еыделяюг три .категории: вскрытые, подготовленные и готовые к выемке. 3 ней учтены наиболее существенные призна а (вид и время производство ГПР) и условия эксплуатации (наличие многолетней мерзлоты, ■глубина залегания и падение россыпи и др.). Учет этих признаков позволил установить виды ГПР, после которых запасы переходят из одной категории в другую, что создает условия для оптимального их использования.

; В отличие от других способов разработки месторождений при дражном резервных единиц (драг) не существует. Следовательно, методы нормирования запасов по степени подготовленности к вы-.емке должны отличаться от существующих. В их основу должно быть положено создание необходимого их резерва для ритмичной и экономичной работы каждой в отдельности драги в продолжении про.мы-

вочиого сезона. Этот резерв должен Оыть оптимальной величина.

Оптимизация запасов по степени подготовленности к выемке, связана с изучением экономических последствий изменения этих запасов. В практических целях целесообразно создание методики определения их оптимального резерва по техническим критериям, обеспечивающего, выполнение драгой установленных, плановых зада-;: йий по сезонной производительности с достаточной надежностью, ,

, Несовпадение сезонных'сроков драгирования Тд и подготовки ь запасов Тг , а также наличие поточного и цикличного изменений -в приросте■запасов по степени подготовленности приводит к тому, .. что-этот резерв в продолжена» промывочного сезона меняется. В '• . таком случае встает задача управления запасшей по степени подготовленности в продолжении периода подготовки. Анализ этих запасов л позволил выделить из их резерва закономерную Н?« -, Н®'и.'слу-"*

п. П 11 1П

чайную Н^р , Н^ составляющие (рис.3), что дает возможность ';" решать вопросы нормирования запасов в общем случае по сравнению с существующими положениями.

Наличие "закономерных составляющих , обусловлено необходимостью иметь резерв запасов соответственно готовых-к выемке и подготовленных на периоды отсутствия'их прироста иди'превышения погашения запасов над приростом, случайных Н°р , на случай непредвиденного подвигания забоя драги и отставания фронта ГПР цо климатическим, горнотехническим и организационным причинам. Минимум этих запасов, необходимый для компенсации закономерного и случайного их изменения в целях обеспечения ритмичной работы драги в период промывочного сезона,' представляет собой необходимый норматив. Н , Н,^ соответственно готовых к выемке и подготовленных запасов. В общем случае он равен

Нтг = нтг + нтг • Нтп ? нтг+ н?п+ Нтп .

В формулах (II) при поточном изменении готовых к выемке запасов , '

нсл _ кг ,Гд НСЛ - КП -Ж3*'6- /тру

тг - киз с пс • тп - кз пс ' '

при цикличном, циклично-поточном и комбинированном изменениях готовых к в"емке запасов

кг п/д+а

Ны = , Нсл = из" ПС д ц3)

п ц+п '' ^

■где Кд3 , - коэффициенты определения необходимой величины случайной составляющей соответственно ; готовых к выемке и подготовленных, запасов} !Ъ ц+п ~ количество циклов и потоков'в изменении запасов; •

^'Шз ~ 11Л&"ир.Уемое погашение запасов соответственно

только драгой, драгой и вскрышей торфов, м^.

Значения и Кц3 узнают соответственно по формулам

. -1 •ЩЩ- щ

где Ь - коэффициент вероятности, значение которой берется в пределах 0,90-0,95;

1 ,Лц -• относительные стандарты колеблемости объемов

горных.работ;

*?п'<Эгп'(5га ~ ЧРеднеквадратические значения случайных колебаний сезонных объемов за предществд-ющие годы соответственно погашаемых драгой, ГПР, после которых запасы,из подготовлен- ■ ных переводят в готовые к выемке, и ГПР,

'' после которых запасы ,из вскрытых переводят

в категорию подготовленных, м3;

Уе'^гп' У'гв ~ сРедаее значение сезонных объемов соответственно «сгашаема х драгой, ГПР, после которых запасы из подготовленных переходят в категорию готовые к выемке, и ГПР, после которых запасы из вскрытых переходят в •

о

категорию подготовленных, м .

Отыскивать оптимальное значение норматива запасов по степени подготовленности на отрезке закономерной составляющей лишено смысла,так как это приводит к пересмотру плановых показателей. На отрезке случайной составляющем случайное (непредвиденное) колебание подвиганий забоя драги и фронта ГПР из-за вероятностного характера в общем случае создают как дефицит, так и излишек запасов по лепени подготовленности к выемке. При этом, с увеличением олучайноЧ составляющей дефицит рассматриваемых запасов умень-, шается при одновременном росте их излишка. Отсюда очевидно, что оптимальное значение запасов по степени подготовленности необходимо искать аа пределами закономерной составляющей на отрезке случайной.

п

1 ТГ

Тг Ч

|го' Г г

1 .

'__1_1_ f

. ш ■ т1

т„

, ..],, 1 1 | ... 1 1 |

»Я и

т>

1 V» —

1 Я ---- .... ,..,. ----- : Г* -I

—1—1—1—I. ¿¡А ¿и».____ 'Д .Л...Г, ...( . ,!,._Д.....1 ,..1

' 'ч] '

-1_I_I_1_I._I_I

Та

.и

// / Это* ЯГЛ Г'-. Н , , ;ч Л

та V Ь _ 7 1

1 г ли г п еея i лт I л л я г п п игл х ли I м- л д 7 д ш жа I л зл.

■ Иесяцч

"Взс.З. Схемы изменения запасов: а) гототшх к тютт

когда нет возможности предохранять талые пески от сезонного про-мзрэанкя; ХХ-сезотюэ поточное при'игло-^ильтрищокшл способ1© оттаивания многолетней глепзлоты); б) подготовленных пт пршзгэдет-*

.отстой драги (13, 1Уа, ла).

л ъ тлшШ

Для получения оптимального одноэначного значения случайных ^составляющих и пользуются значениями коэффициентов Кд3.\ , и кЦд , установленными соответственно из условий } ' • .

^ УМз-МП • .У V , ' (15)

где У^ ! Удд - экономические ущербы соответственно от " недополучения прибыли при дефиците гото-

вых к выемке запасов и преждевременных затрат, вкладывамнх в подготовку при их ' излишке, руб.; ;

V ц0 , У - экономические ущербы соответственно от : '* недополучения прибыли при дефиците подго-

товленных запасов и преждевременных затрат, вкладываемых в подготовку при их ,'. . излишке, руб. е

Определение дефицита и излишка ^ запасов по степени подготовленности производилось с помощью номограммы, составленной по результатам графического моделирования соотношения площадей, соответствующих задаваемому значению запасов, их дефицита и излишка при нормальном распределении колебаний объемов горных работ. - За период разработки и внедрения методических положений, а

также в порядке оказания помощи по заданию минцветмега СССР выполнены расчеты нормативов запасов по степени подготовленности " по драгам, составляющим 75 % дражного флота страны. При этих расчетах выяснилось, что наиболее вахным является выявление и состаяление схем изменения запасов по степени подготовленности.

. Выполненные расчеты показали, что многие драги имеют недо-• статочную обеспеченность запасами по степени подготовленности. Поэтому з целях рациональной эксплуатации россыпей на приисках составлялись графики доведения до нормативной обеспеченности драг запасами по степени подготовленности к внемке.

Управление качественными показателями подготовки затсов к выемке

Вскрышные и отвальные работы осуществляются одними и теми же землеройными машинами. Производство работ в таком случае представляет собой единый технологический процесс. На количественную сторону этого процесса большое влиянче оказывает не только расстояние транспортировки и объемы перевалки, но и разность высотных отметок выемки и доставки объемов и отшд. .-Это требует применения горно-геометричссках те го;-, в решения задач по управлению

вскрышными и отвадьными работами в условиях изменчивости рельефа :, долины, в которой формировалась россыпь, с целью получения об- , щего решения задачи. В результате выполненных разработок для '• . .:. условий россыпных месторовдений-прздставилась возможность гей- ■ м^тризировать процесс изменения технико-экономичеоких показателей вскрыши н доставки торфов в отвалы, что позволило впервые ;.•; создать для имеющихся способов вскрыши .торфов горно-гешетричер-: кие модели решения :.задач по управлению вскрышными я отвальными {:} :', работами при любом рельефе участка, на которых производятся зга ..-.; работы, и любых объемов перевалки. Одна из таких моделей при-/ вскрыше торфов экскаваторам«-драгдайнами по бестранспортной схеме показана на рис, 4.

Сравнительная'оценка параметров экскаваторной вскрыши тор- ■ фов и отвадообразования выявила лишние объемы перевалки при планировании горных работ на приисках, вследствие чего возрастает себестоимость вскрыши торфов. Повышение себестоимости вскрыши торфов в свою очередь влияет на ;-.лейьшение их объемов и, следовательно, на снижение качественных показателей подготовки песков, ! , Так, по одному из дранных полигонов объемы лишней перевалки в . л 1983 г. при запланированных заходках экскаваторов-драглайнов составили 500 тыс.м3, по другому - в 1984 г, 396 тыс-.м3. На- ' личие этих объемоы не позволило вовлечь во вокрыщу нижележащие, . торфа в количестве .50-70 % от указанных и тем самым повысить • ; содержание полезного компонента в драгируемых песках на 10-15

Представленные на рио.Ф кривые объемов экскавации при нанесении шкалы затрат можно принять в, качестве кривых затрат на ■■... вскрышу торфов до рассматриваемого горизонта, которые позволяют найти прибыль П в точке К, являющейся рациональной границей между вскрываемыми' полосами, торфа с которых соответственно в ле-.вый и правый отвал доставляются с минимальными объемами экска- : вации. Аналогично узнают прибыль П при вскрыше торфов до дру- ; гих горизонтов. После этого рациональную ее глубину устанавли- ■ зают по максимальному значению отношения •■ •

г'дв К - сушма капитальных затрат и оборотных средств,руб. Для отыскания условия (16) разработана более обобщающая ' горно-геометрическая модель, позволяющая проследить изменение технико-экономических показателей т»» только по- шир1.ле, но и по глубине россыпи.

■м

Управление выемкой запасов

Применение максимума прибыли, получаемой с I м3 погашенных балансовых запасов песков, в качестве экономического критерия рационального их использования в условиях изменения продуктивности песков и физико-механических свойств пород в лриконтакг-ных зонах не обеспечивает рациональный уровень выемки песков, так как при его установлении участвуют средние показатели по блоку. Кроме того, расчет прибыли по показателям выемки песков, значения которых завышаются при наличии зоны "контактной неопределенности" , заведомо приводит к искажению получаемых результатов.

К указанным недостаткам приводит также использование при нормирована потерь и разуооживания песков коэффициентами в случае определения его значения из условия достижения максимума прибыли в целом но блоку. Если его значение определять через бортовое содержание, то это потребует геометрической привязки границ выемки целика к распределению продуктивности песков по мощности. Однако такой привязки в существующих методиках нет, что делает их некорректными, вследствие чего имеем завышение нормируемых потерь полезного колюненти а межходовых целиках в 2 и более раз.

Научного обоснования требует определение мощности "предохранительной рубашки" и глубины аидиркч ндотика, так как их значения устанавливаются директивно без технико-экономической оценки и учета изменчивости капала нлзога песков и плотика. Для поддержания оптимального рек®..* ьыеиши песков в приконтакгных зона:- необходим учет показателе*;, характеризующих непосредственно эти зон:. Этот учет обеспечивается применением метода вариантов при геометрической иди вероятностной оценке потерь г ра-зубожявания песков.

При геометрической оценке потерь .полезного компонента л разубоживания песков в условиях ндек«тносгв ^зико-механич&склх свойств песков й разубожиь&ющих пород рационально:-у уровню извлечения песков соотсетстьус т под, ч-гяи- ..чишаул.-: поторз кондиционности запасов, который достигается при занятии границы выемки положения, обоспеч л вашего в приграничном слов содержание полезного компонент;-, равного предельно допустимому СгкВ , скупающему предстоящие затраты на горном массы (нески+порода) из приломгактноГ! зоны. Этот критерий по оперативное тл его получения в наибольшей степени еос.тьггсгаует принцч-л:.г., управления выемкой запасоь.

•Еио.4. Г-6р1ю-геомотр-лчес£Ш§"анализ вбкршги торгов экокаваторами~драглайна*ли:1 ,Ш-кривые объемов складирования соответственно в ловий и правый отвалы; Пл, Пц - кривые соответственно левых и правых объемов вскрыши; Кч, Нр - радиусы соответственно черпания и разгрузки; По- высота конусного отвала- угол естественного откоса; уя - объемы перевалки; I' , I" ♦ Ш' , III ' , Ш"( - дополнительные кривые, учитывающие перекоытие плеч пеиемещения , торфов, вскрыши .в зависимости от их объемов соотве я ой, двухразовой и трехразовой их перевалке Зачитывающие объемы ..соответственно однора

валки при складировании их соответственно и лэшй л правый отвал; 1У объемов экскавации.

кривая суммарных'-

по.* 4

Рис.4. Госно-геометрическцй анализ еопцышк тогу.ш экскаваторвда-драглайнаш:1 .Ш-врагие ^бьзиоз скяадаговаииг соответственно в левы:*; и правый отвалы; Пл, Пп - кривые соответственно левых и правых"объемов вскрыши; Зч, Нр - радиусы соответственно чераггшя'н разгрузки; По -^высота конусного отвала;? - угол естественного откоса; у п. - объемы перевалки; I', г' ; Ш' , Ш*' , Шш - дополнительные кривые, учитывающие перекрытие плеч*перемещения тоо>ов вскрыаи в зависимости от юс объемов* соответственно в л<ы£->й п отвал,при одноразо-

вой," двухоззоной и тоехоазогой их перевалке; Пк , , И1'-' ; 1и/ , иИ . Л л" , Пп - кшете, учитывающие объемы сЪответственно одноразовой, дЕухразо:-/.-;=„ ¿-г-хсразовои- а четырехразогсй Ъере-взл-.г при складировании их соответственно в левый г*тх.зый Схвал; 1У - кривая суммарных ; оОге:. си г:;■■■г.авгсз. " •

Управление выемкой запасов

Применение максимума прибыли, получаемой с I м3 погашенных: балансовых запасов песков, в качестве экономического нритерия рационального их использования в условиях изменения продуктивности песков и физико-механических свойств пород в приконтакг-ных зонах не обеспечивает рациональный уровень выемки песков, так как при его уотанодлешш участвуют сделкие показатели по блоку. Кроме того, раочет прибыли по показателям выемки песков, значения которых завышаются при наличии зоны "контактной неопределенности", заведомо приводит к искажению получаемых результатов.

К указанным недостаткам приводит также использование при нормирована потерь и разубозкивания песков коэфф цпента^й в случае определения его значения из уо ловил достижения максимума прибыли в целом по блоку. Если его значение определять через бортовое содерзаание, то это потребует геометрической привязки границ выемки целика к распределению продуктивности песков по мощности. Однако такой привязки в су шествующих методиках нет, что делает их некорректными, вследствие чего имеем завышение' нормируемых потерь полезного компонента а ме;;;ходовых целиках в 2 и более раз.

Научного обоснования требуе.:' определение мощности "предохранительной рубашки" и глубины аадиркч «логика, так как их значения устанавливаются директивно без технико-экономической оценки и учета изменчивости кооелл шнсга песков и плотика, для поддержания оптимального ре:гл,>л х.ке,«к,< песков в лрвкоцтякгных зонаг необходим учет показателе«., характеризующих непосредственно эти зон:. Этот учет обеспечивается применением метода вариантов при геометрической идя вероях-посхио;. по^рь е ра-зубожавания песков.

При геометрической оценке потерь .полезного :«мюьенха и разубозкивания песков в условиях эдзк^дпшего <£)зйхо-м№х-дничесюх свойств песков г разубожиьбкчщх пород р^-докальна*.-' уролзию извлечет** песков соответствуй г по).^, ч-шии ...»падм--! погерь кондиционности запасов, которне досл'гпотси при змиядш границы выемки положения, обоспеЧй'вагЛцего 8 оригранячком слов оочзртаьяе полезного компонент;? , равного предельно допустимому Сгка , скупающему предстоящие затраты не драгфо^уив* горной массы (пески+пород:)) аз приломгакгноГ« гоны. Этот критерия по оперативное ти его лодучашл в наибольшей степени еоотьзгстьует принцч-¡п<« управления вышкой запасов.

В случае вероятностной оценки потерь и разубоживания в зонах "контактной неопределенности" и отличия физико-механических свойств песков и разубоживающих пород рациональному извлечению' песков из недр отвечает минимум-экономического ущерба от потерь и разубоживания песков. Это объясняется тем, что последний критерий позволяет не только воспользоваться результатами указанной оценки потерь и разубоживания песков, но и учесть изменение технико-экономических показателей непосредственно в приконтакгной зоне.

Первый метод нормирования поверь полезного компонента и разубоживания песков, основанный на геометрической их оценке с использованием критерия минимума потерь кондиционности запасов, применен при определенна границ вы«;дки межходозого целика драгой в двух случаях:

а) при складировании торфов аскрывщ в дражную "пазуху";

б) при подсыпке откосов выемки дражными отвалами.

Для этого' в рассматриваемых случаях получены соответствующие условия достижения минимума потерь кондиционности песков при

интервале опробования ¿о . ■>_ .

' Г». Л> £ ' J.A' Y

Yc'g- = Su'J. , (17)

>f /-7 ■ Lo

где С//,, Co¿ - содержания полезного компонента в С -том

п интервале опробования соответственно межхо-

дового целика и-дражного отвала, г/м3;

S- 'Си.Рц - длзнц откосов ¡.немка (осыпи) соответственно в торфах, дражном отвале и целике, м;

Ку >"Ко - коэффициенты разрыхления соответственно

торфов и дражных отвалов; jf , J$o - Углы откосов соответственно в целике и дракнал отвале, град.

Дня нор-гиройания потерь и разубокивання песков по условиям (17) разработки горно-гоогли¿•рнчоскае .»одела (рис.Б).

Opa они тельная оценка питала аавтиение нормативов потерь, рассчитанных но отраслевой инструкции, по .»сравнении с установленным ч но результатам нас гоя.-игл. леследонаний в Á и более раз.

Второе метод нормирования потерь яоаззного компонента и разу бокавдния песков, есиобайнгм на?вероятностной ¡u оценке с

Экономические ущербы Уц и Ув при установленной цене Д на полезный компонент и коэффициентах его доставки Кц и извлечения Кц узнают по формулам

Г*" 1Ш

тп = Ц • сп V ки - ^ ПР' ув = Ц'кд V<сбэ - < )' (20)

где Сн,& - содержания полезного компонента соответственно

п в теряемых пеоках и разудоживающих породах, г/м3;

Опр - предстоящие затраты на выемку песков, руб./м3;

- бортовое содержание полезного компонента, устанавливаемое для кровли пласта илг его почвы, г/м3.

Применение рассмотренной методики при нормировании потерь и разубоживанчя песков позволяет повысить намыв полезного компонента драгой, поскольку более продуктивные пески приурочены к нриплотиковой части россыпи.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании анализа и обобщения опыта разработки россыпей драгами, комплекса теоретических и лабораторных исследований, натурных наблюдений и измерений, производственных экспериментов и промышленных заверенных работ в диссертации осуществлено теоретическое обобщение и решение важной для народного хозяйства страны крупной научно-технической проблемы обеспече--ния существенного повышения полноты и эффективности использования запасов на эксплуатируемых драминх полигонах при установленном неполном их выявлении разведкой., изменчивости горно-геологических характеристик разрабатываемых участков, и отсутствия прямого наблюдения • за полнотой отработки ресскнп," заключающейся в разрабоаке научных полокекай и ы&тодов, обе"лечивающкх полноту выявления этих запасов на стадии эксплуатации и установления необходимого уровня их подготовки и ряаяф.

Наиболее существенные научные и прмжвгаесклс результаты работы заключаются в следующем:

I. Виявлена. (йгнкционально-схатксгичсикгт завкешость меж- • ду содержанием полезного компонента, устипо^яышотс по показателям разведки, к поправочным коэй^кзюитг, позволившая создать математическую й5Сдол- сиргч&лёшш содэрааляи^ полезного

В случае вероятностной оценки потерь и разубоживания в зонах 'контактной неопределенности" и отличия физико-механических ;войств песков и разубожисавдих пород рациональному извлечению' ¡есков из недр отвечает минимум-экономического ущерба от потерь I разубоживания песков. Это объясняется тем, что последний критерий позволяет не только воспользоваться результатами указанной щенки потерь и разубоживания песков, но и учесть изменение тех-шко-экономическх показателей непосредственно в приконтактной юне.

Первый метод нормирования потерь полезного компонента и ра-¡убоживания песков, ооиованпнН на геометрической их оценка с ис-юльзованием критерия ииниадаа «огерь кондиционности запасов, римевен при определении границ вые:«ки ыежходозого целика драгой ! двух случаях:

а) при складировании торфов вскрыши в дражную "пазуху";

б) при подсыпке откосов выемки дранными отвалами.

Для этого' в рассматриваемых случаях получены соответствующе условия достижения минимума потерь кондиционности песков при

;нтервале опробования (-о .

/ & ' Со

где Сц„Со> - содержания полезного компонента в С -том

а 1

интервале опрооования соответственно межходового целика и- дразчного отвала, г/м3;

8'Т Рц - длины откосов шемки (осыпи) соответственно в торфах, дражном отвале и целике, м;

Ку ."/Со - коэффициенты разрыхления соответственно торфов и дражных огиалов;

<Г , $о - углы огкосов соодвеюдеенно в целике и дражном отвале, град.

дня Hop.fi!ровная потерь и рэзубонинашя песков по условиям 17) разработка горно-геоЕЛь.фйчосхие .юделл (рис.5).

Орашй»чзльн^я оценка показал;.! завышение нормативов потерь, «сснткннх по у^юлейОй апсгрукцив, по сравнению с устаноь-еонншлч по риздиышмл насгояних исопедоьинии ь£ и более раз.

Второй метод нормирования по'терь «овззного компонента я тздбоздмния пгскоь, усновайИгМ на-вероятностной ¡и оценке с

Рис.5. Нормирование потерь и разубохпвание песков при отработке метаодового целика в случае складирования торгов вскрыши в выработанное пространство (а) и подсидки откоса выемки дражазш отвалами (б): 1ц, 1о -.ковяые оу:;ч содержания полеглого компонента соответственно в целлке и драк-ном отвале; 1,2,3 - откосу выемки, из которых искомый

3 ; Од» Од - точки через которые проводит оси абсцисс

при получении ординат кривел 1о для откосов выемки соответственно 1,2,3; Р - перекрути? рэбечта стопного хода;

\ площади соответственно потерь и гйзубо^яангя песков.

использованием критерия минимума экономического ущерба от потерь и разубоживания песков, применен при определении глубины задир-ки плотика а мощности "предохранительной рубашки" торфов.

При определении мощности "предохранительной рубашка", наряду со случайной изменчивостью кровли пласта учитывалась изменчивость почвы вскрышного уступа создаваемой землеройной техники, так как наличие ее создает дополнительную причину появления потерь песков в кровле п гас го. В случае »определения глубины эа-дирки плогика берется во внимание случайная изменчивость его поверхности, полученная по показателям разведки, учитывая, что драгирование продуктивных песков в зоне "контактной неопределенности" осуществляет на определенном горизонте.

Оценка случайной изменчивости отметок, вскрыши торфов, кровли пласта и плотика россыон осуществлялась по последовательным разностям. :

Зная-параметры нормального закона, по которому распределяются рассматриваемые отклонения, графическим методом находили отношения площади внутри крииой распределения плотности вероятностей и за ее пределами в границах задаваемой мощности "предохранительной рубашки" торфои и глубины задирки плотика. По этим отиоиениям построены графики изменения вероятностей.

Определяя по графику вероятности похерь Р и разубожнва-Ш1 я Рв песков, нетрудно найти их объемы для взятой мощности "предохранительном рубашки" или гл:. Энни задирка плотика соответственно по формулам

1/л=3^Осл^''рп • 1/3 = 3,5<)1-6'-Рв , (Ш

где 6&7- стандарт случайной изменчивости, включающей случайную изменчивость контура пласта песков, ' установленных по показателям опробования и технологического контура его шедиш,м; ^ - площадь рассматриваемого участка россыпи, м^.

ЦеяесооОхн!аная ¡лоащость "предохранительной р.убашки" при вскрыше гор-'..оь и глубина зйд-фки плолша драгой найдутся из условия

Уп^„ + VI/6 -+пи'"- - ,

где У У - Э1'оно.лич«скаи удерои соотштотпенно от

'!0:Ч;ГП, I Пис'лО!. и иЗС ри&убоййьаняя 1 м3 тор ();.;, пьрОДОл IV ОТ'Ша , .

Экономические ущербы Уц и Ун при установленной цена Д на полезный компонент и коэффициентах его доставки Кд и извлечения узнают Но формулам

с,г кп

Уп = Ц • сп V - ^ "Р- Ув = Ц'кд V (сбэ Ш

где Сп, в - содержанш полезного компонента соответственно п в теряемых пеоках и разубоживамцих породах, г/м3;

О пр - предстоящие затраты на выемку песков, руб./м3;

С^? - бортовое содержание полезного компонента,

устанавливаемое для кровли пласта илг его почвы, г/м3.

Применение рассмотренной методики при нормировании потерь и разубоживаняя песков позволяет повысить намыв полезного компонента драгой, поскольку более продуктивные пески приу-.рочены к приплотиковой части россыпи.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании анализа и обобщения опыта разработки россыпей драгами, комплекса теоретических и лабораторных исследований, натурных наблюдений и измерении, производственных экспериментов и промышленных заверенных работ в диссертации осуществ- • лено теоретическое обобщение и решение важной для народного хозяйства страны крупной научно-технической проблемы обеспече--пия существенного повышения полноты и зсмеективности использования запасов на эксплуатируемых драшшх аолигсшах при установленном неполном их выявлении разведкой, иаченчивости горно-геологических характеристик разрабатываемых участков и отсутствия прямого наблюдения.за полнотой отработки рсссышз заключающейся в разработке научных полокчкии и кетедев, обе-дсчивоющих полноту выявления этих запасов на стадии эксплуатации и установления необходимого уровня ж подготовки и лжмтч

Наиболее существенные научные и практические результаты работы заключаются в следующем:

I. Вияалеиа.а5ГНкционально-статкстипо1!кал зависимость мех- ■ ду содержанием полезного компонента, устшк^/олиотс по показателям разведки, к поправочным тоэу/.ташпито:.:, позволившая создать математическую модол- опрсчслонил содержания полезного

компонента в россыпях на стадии их эксплуатации с более высокой достоверностью. Разработаны метода и способы оценки запасов целинных и техногенных россыпей с учетом результатов эксплуатации, которые дают возможность еыявить дополнительные запасы на отработанных дражных полигонах в количестве до 60 % первоначально извлеченных и продлить эксплуатацию драгами своих полигонов на 8-13 лет без затрат на разведку и капитальных вложений.

2. Установлены закономерности распределения полезного ком-■ понента в дражных отвалах, которые позволяют рекомендовать их

отработку драгой до глубины 3,5-4 м от поверхности эфелей на участках наиболее полной выемки песков целинной россыпи.

3. Решена задача количественной оценки экономических последствий проведения опережающей эксплуатационной разведки в условиях россыпей, разрабатываемых драгами, для установления рациональных ее нормативов на тех площадях, где получают возмещение, превышающее производимые на ее затраты. Решение'этой задачи дает возможность на одних россыпях отказываться от ее производства, сберегая при'этом значительные средства, на других, наоборот, привлекать, получая дополнительную прибыль при сгущении разведочной сети в 2,5 и более раз.

4. Осуществлена классификация запасов по степени подготовленности к выемке, в которой учтены наиболее существенные факторы и условия эксплуатации россыпей драгами. Выявлены схемы изме-

'' нения резерва запасов по степени подготовленности при существующих технологиях разработки россыпей, которые показали его изменчивость в продолжении промывочного сезона, что поставило задачу управления этим резервом. Для ее решения в' общем случае выделены в этих схемах закономерная и случайная составляющие резерва запасов по степени подготовленности к выемке и разработаны методы количественной их оценки с установлением необходимо» величины, что позволило избавиться от субъективизма при нормировании указанного резерва. Сравнение установленных нормативов с фактическим резервом запасов по степени подготовленности к выемка показало отставание их подготовки на части драг в 1,5-2,5 раза.

5. Разработаны горно-геометрические метода количественной сценки 1чш:ико--е шомических показателей 'уэоизводства вскрышных и отвальных работ, осуществляемых по бестранспортной схеме. Использование их ь нржтнко разработки роо^-шей позволяет устанав-

•.• лишать рацаогшяышо 'мрани;у1 \;тих как по шющ -л, так и по "¿•лубл/ю рсосчпн. iic.iiaaij.io, что./отановлоши. паьиопальных границ вскрчшых и 0тка.1ж оох-ПОЧИВаОТ сокрг^ОНИО 06 ШЛО}) но—

ИУ

ревалки до 30 %, за счет которых можно увеличить глубину вскрыши торфов в целях повышения качественных показателей подготовки песков на 10-15 %.

6. Предложен вариантный способ поиска рациональных границ выемки песков с геометрической привязкой распределения полезного компонента по их мощности и оценкой технико-экономических показателей разработка! пород в приконтактных зонах, позволяющий снизить нормативы потерь в 1,5-2 раза.

7. Предложенные научночлотодические разработки по обеспечению управления запасами на эксплуатируемых дражных полигонах реализованы:

в методических указаниях, методиках и нормативных документах;

при повторной разработке драгами своих полигонов;

при определении нормативов запасов по степени подготовленности к выемке и составлении графиков доведения до нормативной обеспеченности драг этими запасами.

Экономический эффект'от внедрения разработанных рекомендаций на приисках составил свыше,2,О млн.руб.

8. В связи с выявлением на стадии эксплуатации систематической погрешности опробования россыпи, занижающей качественные показатели разведки, встает задача пересмотра существующих поло- . жений геометризации этих показателей методом изолиний, поскольку изменчивость' их после устранения этой погрешности значительно уменьшается. Решение ее должно бить целью дальнейших исследований.

Основное содержание диссертации изложено в следующих публикациях:

1. Потери золота при разгрузке черпаков в завалочном люке драги. - Колыма, 1969, й 4, с.24 (соавтор Ъондареако А.П.).

2. О распределении золота в дражных отЕалах.. - Колыма,1971,

й 5, с.11-13 (соавторы Бондареико А.П., Гомонов В.д., Никитина М.М. Стафеев П.Ф.).

3. Результаты опробования дражных галочных отвалов. - цветная металлургия, 1971, # 3, о.11-12 (соавторы Гомонен и.А., Никитина М.М.).

4. Определение границы между полосами скр'лмрнои Есярыиш

торфов на россыпях. - Горный журнал, 1973, «У 4, с.31-33.

5. Определение целесообразной глубины экскаваторной

вскрыши торфов на дражных полигонах бсшжоГ* людности. - Горный

журнал, 1973, й 10, с.20-23,

6. Оценка достоверности результатов разведки россыпей методом 'геометризации на примера дражных.разработок. - Колыма,

1974, № 12, с.44-45 (соавторы Гомонов В.Л., Никитина М.М.).

7. Определение содержаний золота по разведочным выработкам ддя дражных полигонов. - Колыма, 1975, № 12, с.38-39 (соавторы Гомонов В, А'., Константинов В.Н., Черенев С.С,, Никитина М.М.). ,

8. Определение нормативов запасов при дражном способе разработки россыпей. - Б кн. Методика,расчета нормативов запасов руда (песков) по степени подготовленности к добыче на предприятиях Министерства цветной металлургии СССР. М., ГВЦ Минцветмета,

1975, с.23-33,

9. Сравнительная оценка вариантов вскрыши торфов экскаваторами-драглайнами на дражных полигонах. - Горный журнал,' 1976,

№ II, с.15-17. '

10. Методика прогнозирования и косвенной оценки "остаточных" запасов в бортах роосыпи. - Колыма, й 3, с.33-35 (соавторы • •

.Черенев С.С., Никитина М.М., Константинов.В.Н., Гомонов В.А,).

11. Рациональная эксплуатация россыпных месторождений, М., ' Недра, 1930, 224 с.

12. Нормирование готовых к времхе запасов на дранных полигонах. - Колыма, 1980, № 10, с.24-27..

13. Причины погрешности при разведке россыпей. - Разведка и охрана, недр, 1982, Л 5, о,25-28 (соавторы Кавчик Б.К., Фролов В.М.).

14. Своевременное и качественное выполнение маркшейдероких, работ - большой резерв производства. - Колыма, 1982, № II,

с.27-28. ,

15. Классификация запасов по степени подготовленности к выемке при разработке россыпей драгами. - Горный журнал, 1982, й 9, с.37-39.

16. Нормирование подготовленных запасов на дражных галиго-нах. - Колыма, 1982, Я> 7, с.6-8.

17. Экономическая оценка полноты и качества извлечения металлоносных пасх из россыпей драгами. - Колыма, 1984, й 4,

с.12-14.

18. Расчет нормативов запасов по стфони подготовленности .V при дражном способе разработки россцдей. - Колыма, ..984, й 5,

-с. Ю-14. •

,19.' Установления'границы между торфами я продуктивными пластами песков по бортовому содержанию полезного компонента.-Калыма, 1985, № 7, с.8-10. ' " 'о

20. Маркшейдерская съемка дражной выемки на. подтопленном участке. - Ксмшма, J985, й 1-2, с.50-51.

21. Методика раочета нормативов запасов руд (песков) Но Степени подготовленности к добыче на горных предприятиях Минцвет-, . мета СССР, М.Минцветмет СССР. Горное управление, 1986, 0.31-52. ■

• 22. Критерии экономической оценки рационального уровня извлечения полезного компонента из россыпи драгой. - Колыма, 1986, 1Ь 9, с.24-25.

23. Управление запасами по степени подготовленности к выемке на дражных полигонах. - Горный журнал, 1987, № I, о.48-53.

24. Завышение планируемых показателей выемки песков драгой.-Горный журнал, 1988, Jü 7, с.36-37.

25. Горно-геометрический анализ объемов экскавации и отсыпки с. целью определения рациональных границ вокрыши торфов экскаваторами-драглайнами при разработке россыпей. - УП Международный конгресс по маркшейдерскому делу СССР, Ji., 1988- Сб. докладов, т.ХШ, с.125-131.

26. Оценка потерь и разубоживашад песков на стадии проектирования разработки россыпей дражным способом. - Колыма, 1989,

И 5, O.II-I4 (соавтор Новиков А,К.).

27. Оценка запасов полезного компонента в россыпях на стадии их эксплуатации. - Колыма, 1990, й 8, с.9-10.

- 28. Нормирование потерь и разубожиьания песков при отработке межходовых целиков драгой. - Колыма, 1990, Г? 9, с.10-12.

29. Нормирование потерь и разубоживзния пескоЕ в зонах "контактной неопределенности" при разработко россыпей драгами.-Колыма, 1983, № 4, с.9-12. .

30. Сравнительная оценка применения критериев рационального использования недр. - Горный журнал, 1992, & 6, о.23-25.

31. Дриродо- и ресурсосберегающие методы извлечения запасов руды и песков на горных предприятиях. Обзорная информация, вып.1, ЦНМИцэетметэкономики и информации, М., 1392, 52 с. (соавтор Ляшенко В.Н.).

32. Способ разработки россыпи в условиях повторного драгирования. Авторское свидетельство ii 1097797, 1984.

33. Способ разработки россыпи б условиях повторного ¿фазирования. Авторское сшдотелъетво & 1263849, 1985.'