автореферат диссертации по разработке полезных ископаемых, 05.15.06, диссертация на тему:Исследование условий гидродинамического совершенства системы скважина-пласт и разработка на этой основе средств повышения эффективности вскрытия пласта

ВВЕДЕНИЕ.

1. ПРОДУКТИВНОСТЬ ПЕРФОРИРОВАННОЙ СКВАЖИНЫ.

1*1. Краткий обзор работ о притоке плаотовой жидкости в перфорированную окважину.

1.2. Приток жидкости к единичному перфорационному канаяу.

1.3. Приток жидкости в перфорированную скважину из однородного пласта.

1.4. Приток жидкости в перфорированную скважину из; пласта с неоднородной призабойной зоной.

В ы в о д ы.

2. ИССЛЕДОВАНИЕ УСЛОВИЙ 1ВДР0ДИНАМШЕСК0Г0 СОВЕРШЕНСТВА СИСТЕМЫ СКВАЖИНА-ПЛАСТ.

2.1. Совершенство скважины по характеру вскрытия пласта.

2.2. Совершенство системы скважина-пласт.

2.3. Анализ условий формирования системы скважина-пласт.

Выводы.

3. МЕТОДИКА ОБОСНОВАНИЯ ПАРАМЕТРОВ ФИЛЬТРА ПЕРФОРИРОВАННОЙ СКВАЖИНЫ И ВЫБОРА СПОСОБА ПЕРФОРАЦИИ.

3.1. Математическое обеспечение методики.

3.2. Объем исходной и рабочей информации.ЮЗ

3.3. Выбор способа перфорации и характеристик фильтра окважины.

Выводы.

4. РАЗРАБОТКА ТЕХНИЧЕСКИХ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СРЕДСТВ

ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПРИТОКА НА ЭТАПЕ ВСКРЫТИЯ ПЛАСТА. . . ¿¿

4.1. Совершенствование технологии гидроабразивной перфорации скважин с применением свободного газа.ИЗ

4.2. Совершенствование уотройств для гвдроперфорацаи скважин.-¡2]

4.3. Устройство для единовременного вскрытия пласта перфорацией и воздействия на него.¿

Выводы.¿

5. СТЕЦДОВОЕ ОПРОБОВАНИЕ И ПРОМЫСЛОВОЕ ИСПЫТАНИЕ ТЕХНИКИ И ТЕХНОЛОГИИ ГИДРОПЕРФОРАВДИ С ПРИМЕНЕНИЕМ ГАЗОВОЙ ПОЛОСТИ В ИНТЕРВАЛЕ ВСКРЫТИЯ ПЛАСТА.

5.1. Стендовое оборудование.¿

5.2. Стендовое испытание конструкции устройства для вскрытия пласта.У

5.3. Отработка способа газообеспечения процесса гидроперфорации с газовой полостью в зоне действия отруй.¿

5.4. Промысловые испытания разработанной техники и технологии гидроперфорации.У

Выводы.¿

ЗАКЛКИЕНИЕ. .^9¿

Основными направлениями экономического и социального развития народного хозяйства СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года намечено к концу XI пятилетки довести годовую добычу нефти до 620-645 миллионов тонн. Выполнение такой задачи во многом связано с широким внедрением достижений научно-технического прогресса /"1_7 в условиях разработки и эксплуатации старых и вновь вводимых месторождений. Планировать и достигать столь высокие темпы развития нефтедобывающей промышленности было бы невозможно без использования существующих методических, технических и технологических средств, способствующих интенсификации доб[1чи нефти в процессе форушрования совершенных систем скважина-пласт. Как известно, универсальных приемов интенсификации притока не существует и каждый из них имеет специальное назначение и результативность. Прчем, результативность мероприятия, выраженная приростом прод7ктивности скважины, не может быть однозначной в силу его явной зависимости не только от технических и технологических возможностей конкретного вида воздействия на отдельный элемент (или группу элементов) системы скважина-пласт, но и в целом от всего комплекса гидродинамических и энергетических особенностей этой системы. Тогда изучение условий гидродинамического совершенства системы скважина-пласт и предварительная оценка результативности воздействия на отдельный элемент (или группу элементов) этой системы в совокупности состояния остальных ее составляющих представляется актуальной задачей для определения рациональных путей формирования системы скважина-пласт, выбора средств интенсификации притока, совершенствования и разработки новых,необходимых для реализации в условиях частного объекта. Принцип взаимосвязи состояния отдельных элементов системы скважина-пласт обуславливает необходимость •5рассматривать наиболее объемлющие модели, описыванхцие объект технологического воздействия, в данном случае, скважину и продуктивный пласт JTlJ На этапе вскрытия пласта перфорацией мероприятия по интенсификации притока пластовой жидкости обязаны восстановить гидродинамическую связь между полостью сквакины и проницаемой частью пласта, утраченную при креплении ствола скважины обсадной колонной и ее цементировании. Чтобы обеспечить совершенство скважины по характеру вскрытия пласта при перфорации обсадной колонны, необходимо создание в фильтре скважины серии перфорационных каналов, простирающихся в заколонном пространстве и эквиваяентно заменяющих открытый ствол скважины, полученный при разбуривании продуктивного пласта. В связи с этим требуется предварительно определять характеристики перфорационных каналов и системы их размещения в фильтре скважины (число плоскостей размещения перфораций на вскрываемой толщине пяаста и количество каналов в каждой из них) в зависимости от особенностей конструкции ствола скважины, состояния приствольной и призабойной зоны пласта, а также положения газои водонефтяных контактов, состояния кровли и подошвы пласта. К настоящему времени в отечественной и зарубежной литературе нет достаточно объективных методических указаний по вопросу технического обеспечения совершенства перфорированной скважины по характеру вскрытия пласта, учитывающих состояние призабойной зоны. Известные предложения оценки совершенства скважины ограничены условием однородности пласта и не отличаются достаточной согласованностью решений. Большинство авторов, касавшихся этого вопроса, относят его к разряду наиболее сложных гидродинамических задач и не ставили ее перед собой. Решение задачи из теории линейной фильтрации несжимаемой жидкости в фильтр перфорированной скважины, совершенной по степени •6 вскрытия пласта с неоднородностью, искусственно созданной в призабойной зоне, актуально. Такое решение относительно притока пластовой жидкости в перфоррованную скважину необходимо для анализа условий гидродинамического совершенства системы скважина-пласт, формируемой с помощью различного рода скважинных мероприятий,разработки методического документа по обоснованию параметров фильтра перфорированной скважины и выбору технических средств вскрытия пласта перфорацией, а также разработки техники и технологии интенсификации притока на этапе вскрытия пласта. В данной работе рассматривается математическая модель гидродинамической системы "перфорированная скважина-пласт с неоднородной призабойной зоной"; получено в явном виде простое и достаточно информативное выражение пртока пластовой жидкости в перфорированную скважину. Дана оценка совершенства скважины по характеру вскрытия пласта с неоднородной призабойной зоной и, в зависимости от гидродинамической обстановки, проанализирована результативность скважинных мероприятий по интенсификации притока. Предложена методика уточненного определения параметров фильтра перфорированной скважины и выбора способа перфорации. Разработано несколько схем устройств для вскрытия пласта гидроперфорацией, одно из которых доведено до промыслового внедрения. Вся работа состоит из пяти глав. В первой главе на основе краткого обзора работ о притоке пластовой жидкости в перфорированную скважину подтверждается актуальность рассмотрения вопроса о продуктивности перфорированной скважины. С этой целью создана математическая модель взаимодейсг*В Я единичного перфорационного канала со стволом скважины. РешеИ ние системы уравнений, представляющих изобары пласта и линии тока линейной фильтрации несжимаемой жидкости, позволило сформулировать определение притока жидкости в единичный перфорационный •7каная, интерферирукщий со стволом скважины. Даиее, рассмотрен вопрос интерференции единичного канала с соседними, располагающимися в фильтре скважины п р условии однородности пяаста. Полученное выражение притока жидкости в интерферирувзщий перфорационный канал позволило определить приток жидкости в фильтр перфорированной скважины, сначала для однородного пласта, а затем с учетом неоднородности коллектора и притекащей жидкости в приперфорационной и призабойной зонах, вызванной результатами технологических воздействий на пяаст через фильтр скважины данной конструкции. Во второй главе раскрывается оценка совершенства скважины по характеру вскрытия пласта на основе вышеполученного определения продуктивности перфоррованной скважины. Сравнение этой оценки с известными теоретическими и экспериментальными решениями для однородного пласта показало хорошую согласованность результатов с их общим занижением не более, чем на 2-&% относительно решений, принятых за эталон. Для условия пласта с неоднородной призабойной зоной аналогов для сравнения не имеется. Анализ условий обеспечения совершенства скважины по характеру вскрытия пласта позволил оптимизировать систему размещения перфорационных каналов и их суммарную протяженность для достижения относительно совершенного фильтра скважины. Кроме этого, показано, что. (Состояние пласта в приствольной, приперфорационной и призабойной зонах входит в число определяющих условий. В связи с выполненным анализом условий совершенства перфорированной скважины и иллюстрацией узкоспециального назначения его оценки предложено выражение коэффициента гидродинамического совершенства системы скважина-пласт, который прямо пропорционален текущей продуктивности объекта и обратно пропорционален притоку жидкости в открытый ствол скважины из однородного пласта. Анализ условий формирования системы скважина-пласт с помощью

Выводы

1. Доказана работоспособность опытно-промышленного образца конструкции устройства для вскрытия пласта гидроперфорацией с применением газовой полости в зоне действия струй.

2. Исследованы оптимальные условия газообеспечения подпа-керного пространства указанного выше устройства. Разработан и опробован в стендовых условиях вариант химического газогенерирования непосредственно в зоне действия струи и рецептура рабочей смеси применительно к скважинныи мероприятиям.

3. Проведены скважинные испытания новой техники и технологии вскрытия пласта гидроперфорацией в объединении "Краснодар-нефтегаз". Результаты промысловых работ оформлены в виде акта внедрения. Дополнительная добыча нефти за счет внедрения вновь разработанных технических и технологических средств составила 1651 тонну.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основными результатами данной работы является следующее:

1. Разработан математический аппарат оценки гидродинамического совершенства системы скважина-пласт, формируемой на этапе вокрытия пласта и воздействия на призабойную зону. Получено в достаточно простой и высокоинформативной форме выражение притока несжимаемой жидкости к перфорированной скважине из плаота с неоднородной призабойной зоной. Выражено в явной форме совершенство скважины по характеру вскрытия пласта, приведенный радиус скважины на основе использования исключительно реальных характеристик ствола скважины, непроницаемой приствольной зоны пласта, перфорационных каналов и системы их размещения в фильтре, состояния приперфорационной, призабойной и удаленной частей пласта и притекающей жидкости, а также размеров пластовой системы.

2. Проанализированы условия совершенствования оистемы "перфорированная скважина-пласт с неоднородной призабойной зоной" при технологических воздействиях на элементы формируемой системы. Показано количественно и качественно, что существует прямая и обратная связь между результатами формирования системы скважина-пласт на этапах вскрытия пласта перфорацией и воздействия на призабойную зону, которая, с одной стороны, предопределяет эффективность скважинных мероприятий по совершенствованию призабойной зоны, с другой, - показатель характера вскрытия пласта. Установлено, что для обеспечения совершенства скважины по характеру вскрытия однородного пласта на уровне показателя 0,85 < ^ < 1,05 достаточно на единичной толщине пласта разместить перфорационные каналы с суммарной их протяженностью в проницаемой части пласта, равной 2 метрам. Рационально при этом располагать перфорации попарно, диаметрально-противоположно. Перфорационные каналы менее 0,4 м равдонально располагать с увеличением их числа в плоскостях размещения перфораций, но не более четырех. Установлено, что воздействие на призабойную зону в зависимости от его технологических возможностей способно изменить либо совершенство фильтра перфорированной скважины по отношению к состоянию пластовой системы, либо оостояние пласта и притекающей жидкооти относительно к гидродинамическому совершенству фильтра скважины. Эти перспективы должны учитываться при проектировании мероприятий по вскрытию пласта перфорацией для оптимизации конструкции фильтра скважины, экономии средств и времени на этапе заканчивания объекта и его эксплуатации.

3. Разработана методика выбора способа перфорации и оценки его эффективности. Создан способ уточненного определения параметров фильтра перфорированной скважины,совершенной по характеру вскрытия пласта,с учетом частных характеристик объекта, исполняющих устройств и перспектив формирования системы скважина-пласт с неоднородной призабойной зоной. Показано, что обеспечение абсолютного совершенства скважины ш характеру вскрытия пласта не достигается при производстве коротких перфораций ( Е < 0,2 м), если процессу образования каналов не сопутствует положительное воздействие на приперфорационную им призабойную зону пласта. Результаты данной чаоти работы вошли основной частью в одноименное методическое руководство РД 1.0-037-83 НПО "Союзтермнефть", что оформлено в виде акта внедрения.

4. Спроектировано несколько скважинных устройств для высокоэффективного вскрытия пласта гидроперфорацией. Одно из них относится к зондовым перфораторам и отличается споообом образования в обсадной колонне прохода для зонда. Другое - предусматривает единовременное осуществление гидроперфорации, гидроразрыва пласта и аналогичных по принципу воздействии на призабойную зону.

Третье устройство для вскрытия пласта изготовлено для опытно-промышленных работ. Оно сконструировано применительно к использованию газовой полости в зоне струйного разрушения преград. Перечисленные технические решения квалифицированы как изобретения.

5. Разработана технология химического газообеспвчения непосредственно зоны действия струй применительно к гидроперфорации. Факты положительного влияния растворенного и отрицательной роли свободного газа в условиях у входа в струсформирующую насадку на компактность струй подтвервдены фотографиями торца водной струи с газом и без него. В стендовых условиях показано преимущество газогенерирования непосредственно в зоне дейотвия струи для повышения ее разрушающей способности. Отработан принцип и режим газообеспечения подпакерного пространства опытно-промышленного образца конструкции устройства для вскрытия пласта по газосодержанию в отработавшей смеси, которое оптимально на уровне до 0,2. Разработана рецептура рабочей смеси применительно к использованию в скважинных условиях конструкции устройства для вскрытия пласта.

6. Проведены два скважинных мероприятия в НГДУ "Приазовнефть" с целью интенсификации притока нефти после водоизоляционных операций и испытания разработанной техники и технологии гидропердро-рации. Р0зультаты промысловых работ оформлены в виде акта. За счет проведенных мероприятий дополнительно добыто 1651 тонна нефти.

-194

1. КПСС. Съезд, 26-й. Москва. 1981. Материалы ХХУ1 съезд КПСС. -М.:Политиздат, 1981. 223 о.

2. Белоусов Г.А. и др. Влияние проницаемости призабойной и удаленной зон пласта на результаты КГДЙ/Белоусов Г.А. »Винарский М.С., Бутин А.И. Тр./йГиРГИ, 1976, вып. 27, с. 50-54.

3. Биркгоф Г., Сарантонвлло Э. Струи, следы, каверны. М.:Мир, 1964. - 237 с.

4. Борисов Ю.П., Табаков В.П. 0 притоке нефти к горизонтальным и наклонным скважинам в изотропном пласте конечной мощности. -Науч.техн.сб. по добыче нефти/ВНИИ, 1962, вып. 16, с. 34-39.

5. Борисов Ю.П. и др. Разработка нефтяных месторождений горизонтальными и многозабойными скважинами/Борисов Ю.П.,Пилатовский В.П.»Табаков В.П. М.:Недра, 1964. - 151 с.

6. Бузинов С.Н., Умрихин И.Д. Исследование нефтяных и газовых скважин и пластов. М. :Недра, 1984. - 269 о.

7. Везиров С.А. и др. Методика выбора способа перфорации скважин/ Везиров С.А.,Мелик-Асланов Л.С.уСидоров O.A. Азерб. нефт. хоз-во, 1968, Jfe 3, с. 22-25.

8. Вирновский Г.А. Об идентификации нефтяного пласта по промысловой гидродинамической информации. Сб. науч. тр./ВНИИ, 1982, вып. 81, с. 68-72.

9. Временная инструкция по гидропескоструйному методу перфорации и вскрытию пласта. М.:ВНИИ, 1967. - 76 с.

10. Временная инструкция по гидропескоструйному методу перфорации и вскрытию пласта. М. :ВНШ, 1962. - 19 с.

11. Гайворонский И.Н., Мордвинов A.A. Исследование гидродинамического совершенства скважин методами математической статистики. Нефт. хоз-во, 1979, Я 9, о. 26-30.

12. Гайворонекий И.Н. Оценка влияния различных факторов на качество вскрытия пластов методами математической статистики. Б кн.¡Геология и разраб. нафт.месторождений Кош АССР. М., 1975, с. 70-74.

13. Гидродинамическая оценка качества вскрытия пластов по данным изменения продуктивности скважин/Винарский М.С.Евтушенко Ю.М., Рябикова Л.В.»Соболев В.И. Нефтепромысловое дело, 1975, № II, с. 27-29.

14. A.c. 323544 (СССР). Гидропескоотруйный перфоратор/Авт.изобрет. Шамов Р.И.,Канышев М.Д.,Линев Д.И. и др. Заявл. 3.07.67.

15. II70245/22-3. Открытия, изобретения, пром. образцы, товарные знаки, 1972, № I; МЕСИ В 21 В 43/06.

16. Гиринский Н.К. Определение коэффициента фильтрации. М. :Гос-геолиздат, 1950. - 135 с.

17. Григорян Н.Г. Прострелочные и взрывные работы в скважинах. -М.:Недра, 1972. 192 с.

18. Заканчиваниа глубоких скважин за рубежом. М.:БНИИ0ЭНГ,1979. - 69 о. - (Обзор.информ./ВНИИОЭНГ; Сер. "Бурение").

19. Пат. 3130786 (США). Зондовый перфоратор; Кл. 166-55, 1964.

20. Зубарев A.B. Некоторые вопросы нижней промывки в буровых долотах. Тр./ГрозНИИ, 1958, вып. 3, с. II8-I29.

21. Истечение жидкости, насыщенной растворенным газом, через насадки/Боровых А.Е.,Есин В.И.,Левин А.М.»Андрейченко В.Н. -Инженерно-физ. журнал, 1971, т. 21, ^ 5, с. 888-891.

22. К вопросу о пулевой и кумулятивной перфорации/Пигров В.М., Алиев A.A.,Тумаров А.Я. и др. Нефтепромысловое дело, 1966, № 4, с. 24-27.

23. Качмар Ю.Д. Определение влияния противодавления на эффективность гидропескоструйной перфорации. Нефт. и газовая пром-ть, 1965, № 2, с. 47-50.

24. Качмар Ю.Д. Применение азота для повышения эффективностивскрытия пласта перфорацией,. Нефт. и газовая пром-сть,1973, № I, с. 51-52.

25. Киреев В.А. Особенности растекания струи жидкости, содержащей растворенный газ. ЭИ/Мингазпром; Сер. "Газовая пром-сть", 1966, J£ 12, с. 17-26.

26. Киреев В.А. и др. Повышение эффективности процесса абразивной перфоравди/Киреев В.А.»Васильев Ю.Н.Корнилов A.B. -Рефератив. сб./БНИИЭгазпром; Сер. "Разраб. и эксплуатация газовых и газоконденсатных месторождений", 1971, № 8, с. 1822.

27. Кларк Д.Д.,Кларк Н.Д. Параметры пласта, определяющие качество заканчивания скважины. Инженер-нефтяник, 1966, т. 38,7, 33-40.

28. Козодой А.К. и др. О влиянии гидростатического давления на распространение затопленных струй/Козодой А.К., Босенко A.A., Ооипов П.Ф. Изв. ВУЗ. Нефть и газ, 1969, № I, с. 73-76.

29. Козодой А.К. Определение параметров затопленных гидромониторных струй. Изв. ВУЗ. Нефть и газ, 1959, № 6, с. 103-108.

30. Корн Г.А., Корн Т.М. Справочник по математике. М.¡Наука, 1974. - 831 с.

31. Лесин Н.П. и др. Изучение влияния гидростатического давления в скважине на результат процесса гидропескоструйного вскрытия пласта/Лесик Н.П.,Соковнин Е.Б.,Овсянников В.Г. Темат. сб./ВНИИ, 1969, вып. 5, с. 3-16.

32. Литвинов A.A., Блинов А.Ф. Промысловые исследования скважин. М.:Недра, 1964. - 227 с.

33. Логинов Б.Г. Руководство по кислотным обработкам скважин. -М.:Н едра, 1966. 63 с.

34. Максимов В.П. Проблемы эксплуатации нефтяных месторождений в осложненных условиях. Нефтепромысловое дело, 1980, № 4, с. 25-28.

35. Маскет М. Течение однородных жидкостей в пористой среде. -М.-Л.:Гостоптехиздат, 1949. 628 с.

36. Математическое моделирование фильтрационных процессов при разработке нефтяных месторождений/Вахитов Г.Г., Курбанов

37. А.К., Максимов М.М., Швидлер М.И. В кн.: Развитие методов проектирования, анализа и контроля за разраб. нефт. месторождений. М., 1984, с. II7-I26.

38. Мероприятия по улучшению качества заканчивания скважин.

39. М., 1963. 54 с. - (Обзор.зарубеж.лит./Центр, науч.-исслед. ин-т информации и техн.-экон. исслед. по нефт. и газовой пром-сти; Сер. "Бурение и добыча").

40. Миклин Ю.А. и др. Влияние растворенного газа на истечение жидкости через насадки в среду с противодавлением/Миклин Ю.А., Гусев В.И., Лесик Н.П. Нефтепромысловое дело, 1973, № 9, с. 17-22.

41. Минеев Б.П. Исследование процессов, сопутствующих кумулятивной перфорации. Нефтепромысловое дело, 1975, № 7, с. 9-12.

42. Мирзаджанзаде А.Х. О некоторых перспективных исследованиях в технологии добычи нефти и газа. Изв. ВУЗ. Нефть и газ, 1976, № 3, с. 64-67.

43. О притоке жидкости к скважине при использовании различных методов вокрытия продуктивных шгастов/Иванов А.Н., Кречето-ва Т.Н., Мармонштейн Л.М., Ромм Е.С. Геофиз. журнал, 1984, № 5, с. 94-96.

44. Новое теоретическое представление о нефтяной залежи как объекте разработки/Крылов А.П., Абасов М.Т., Буряковский Л.А.,Султанов Ч.А. Докл. АН АзССР, 1979, № 5, с. 62-66.

45. Полубаринова-Кочина П.Я. Теория движения грунтовых вод. -М. :Гостоптехиздат, 1952. 673 с.

46. Поляков Г.Г. Гидродинамический способ оценки эффективности перфорации скваяин. Нефт. хоз-во, 1961, № 7, с. 39-43.

47. Поляков Г.Г. Экспериментальные исследования влияния перфораций на приток жидкости при линейной фильтрации. Изв. ВУЗ. Нефть и газ, 1959, Л 12, с. 54-59.

48. Принципы проектирования разработки месторождений термическими методами/Боксерман A.A., Гарушев А.Р., Иванов В.А. и др. В кн.:Вопр. разраб. нефт. месторождений терм, методами. М.,1980, с. 7-20.

49. Путилов М.Ф., Мищенков И.С. О плотности перфорации в скважинах, эксплуатирующих карбонатные коллекторы. Нефтепромысловое дело, 1966, № 9, с. 15-17.

50. Пыхачев Г.Б. О дебите скважин в неоднородно-проницаемом пласте. Тр./Грозней.нефт.ин-т и ГрозНИИ, 1944, вып. I, с. 1217.

51. Пыхачева Н.Г. Взаимодействие трещин и перфорационных каналов в пласте. Тр./Грознен. нефт. ин-т, 1971, вып. 33, с. 95-96.

52. Руководство по определению технологичеокой и экономической эффективности мероприятий по увеличению производительности скважин. М.:ВНИИ, 1971. - 98 с.

53. Салехов Г.С., Данилов В.Л. Об эксплуатации нефтяных скважин в анизотропных пластах с подошвенной водой. Докл. АН СССР, 1953, т. 91, № 6, с. 1297-1300.

54. Сидоровский В.А. О плотности перфорации нефтяных скважин в Западной Сибири. Нефтепромысловое дело, 1968, № 4, с. 1419.

55. Сиов Б.Н. Истечение жидкости через насадки в среды с противодавлением. М.: Машиностроение, 1968. - 140 с.

56. Содцатов A.M. Повышение эффективности воздействия на приза-бойную зону пласта: Дисс. на соиск. уч. степ. канд. техн.-J 99наук. M.,1969. - 74 о.

57. Солидей А. Современные методы завершения скважин в США.

58. Б кн.: U Меящунар.нефт. конгр. Т.З. Бурение скважин и добыча нефти и газа. M.-JI., 1956, с. 63-76.

59. Пат. 2315496 (США). Способ вскрытия пласта; Кл. 175-67, 1943.

60. Пат. 3I756I3 (США). Способ гидроабразивного вскрытия пласта; Кл. 166-35, 1965.

61. Справочник химика. T.I. М.-Л.:Химия, 1966. - 572 с.

62. Справочник химика. Т.З. М.-л.:Химия, 1964. - 1008 с.

63. Сургучев M.JI. Влияние условий вскрытия пластов на продуктивность скважин и нефтеотдачу. Нефт. хоз-во, 1973, № II, с. 29-31.

64. Тенишев Ю.С. Методы интенсификации добычи продуктивных газовых и газоконденсатных месторождений Ставрополья. М.:ВНИИ-ОЭНГ, 1967. - 69 с.

65. Тенишев Ю.С., Сатаев A.C. Подбор рецептуры рабочей жидкости для гидропескоструйной перфорации сильно глинистых продуктивных пластов. Газовое дело, 1971, № 7, с. 13-18.

66. Тихов A.M. Математическая теория движения жидкости и газа к центральной скважине. Харьков: изд-во Харьковского гос.унта, 1964. - 155 с.

67. Тумасян А.Б., Пантелеев В.Г. Влияние углекислого газа, растворенного в воде, на набухание глин. Тр./БашНИПИнефть, 1975, вып. 41, с. 53-58.

68. A.c. 301429 (СССР). Устройство для испытания пробивной способности перфораторов/Авт. изобрет. Панов Б.Д., Hop A.M. -Заявл. 10.07.65, № I089I48/33-3; Открытия, изобретения, пром. образцы, товарные знаки, 1971, № 14; МКЙ Е 21 В 43/06.

69. A.c. 582379 (СССР). Устройство для обработки призабойной зоны скважин/Авт. изобрет. Тагиров K.M., Акопян Н.Р.,Конон-200

70. Ц9В Б.Б.,Луценко Ю.Н. Заявл. 01.12.72, № 1851877/22-03; Опубл. в БИ, 1977, » 44; МКИ Е 21 Б 43/114.

71. Фильчаков П.Ф. Справочник по высшей математике. Киев: На-укова думка, 1973. - 422 с.

72. Фридляндер А.Я. Прострвлочно-взрывная аппаратура и ее применение в скважинах. М.:Недра, 1975. - 184 с.

73. Харьков Б.А. Изучение механизма и эффективности гидропеско-отруйной перфорации. В кн.:0пыт гидропескоструйной перфорации. М.,1964, с. 67-96.

74. Чарный И.А. О притоке к несовершенным скважинам при одновременном существовании различных законов фильтрации в пласте. Изв. АН СССР. ОТН, 1950, » 6, с. 801-818.

75. Щелкачев Б.Н., Пыхачев Г.Б. Интерференция скважин и теория пластовых водонапорных систем. Баку, 1939. - 279 с.

76. Щелкачев Б.Н., Лапук Б.Б. Подземная гидравлика. М.-Л.:Гос-топтехиздат, 1949. - 524 с.

77. Щелкачев Б.Н. Подземная гидромеханика. I.:Гостоптехиздат, 1945. - 158 с.

78. Щелкачев Б.Н., Назаров С.Н. Учет влияния гидродинамического несовершенства скважин в условиях упругого режима. Нефт. Хоз-во, 1954, » 5, с. 35-41.

79. Шмыгля П.Т. Раочет несовершенства при кумулятивной перфорации. Новости нефт.техники. Сер. "Нефтепромысловое дело", 1958, № 7, с. 37-38.

80. Щуров Б.И. Временная инструкция по исследованию и установлению технологического режима эксплуатации скважин. М.:Гос-топтехиздат, 1954. - 32 с.

81. Щуров В.И. Технология и техника добычи нефти. М. :Недра, 1983. - 281 с.77« Austin C.F., Pringle J.K. Detailed response of some rock targets to jets from lined-cavity shaped charges. J.P.T., 1964, v. 16, N2 1, p. 41-49.

82. Barker O.E., Selberg B.P. Water jet nozzle performance tests. 4-th Int. Symp. Jet. Gutting Technol, Canterbury, 1978,v. 1, p. 18-20.

83. Dowell J.M., Mustat M. The Effect on Well Productivity of Formation Penetration Beyond Perforated Casing. Trans, AIME, 1950, v. 189, p. 309-312.

84. Harris H. How to estimate production from ulradeep perforations. Oil and Gas Jonrnal, 1968, January 1, p. 88-91.

85. Harris M.H. The Effect of Perforating on Well Productivity.-J.P.T., 1966, v. 18, N2 4, p. 518-528.

86. Hong K.C. Productivity of perforated completions in formations with or withont damage. J.P.T., 1975» v. 27, № 8,p. 1027-1038.

87. Howard H.A., Watson M.S. Relative Productivity of Perforated Casing 1. - Trans AIME, 1950, v. 189, p. 179-182.

88. Klotz J.A., Krueger R.F. Effect of Perforation Damage on Well Productivity. J.P.T., 1974, nov., N2 11, p. 1303-1314.

89. Muskat M. The Effect of Casing Perforation on Well Productivity. Trans. AIME, 1943, v. 151, p. 175-184.

90. Suman G.O. Perforatins A Prime Source of Well Perfomance Problems. - J.P.T., 1972, apr., p. 399-411.

91. Well completion and Workover. Part 5 Psendodamage/Pation L, Donglas, Abbott, William A. - Petrol. Eng. Inst. 1979, v. 51, N8 12, p. 81-82, 85, 88, 92.

92. Основное содержание диссертации опубликовано в работах:

93. A.c. 720I4I (СССР). Скважинный перфоратор/ Авт.изобрет. Саврасов A.A., Миклин Ю.А., Джемалинский В.К. и др. Заявл. 12.04.76. № 2346043/22-03. - Открытия. Изобретения. Пром. образцы. Т0варные знаки, 1980, № 9; МКИ Е 21 В 43/114.

94. A.c. 709803 (СССР). Устройство для воздействия на пласт/ Авт. изоберт. Джемалинский В.К., Миклин Ю.А., Лесик Н.П. и др. -Заявл. 03.05.76. 2359340/22-03. Открытия. Изобретения. Пром. образцы. Товарные знаки, 1980, В 2; МКИ В 21 В 43/00.

95. A.c. 570699 (СССР). Устройство для вскрытия пласта/ Авт. изобрет. Максимов В.П., Лесик Н.П., Джемалинский В.К. и др. -Заявл. 03.04.75. № 2119982/03. Открытия. Изобретения. Пром. образцы. Товарные знаки, 1977, №32; МКИ В 21 В 43/114.

96. Джемалинский В.К. Методы вскрытия пласта и некоторые пути повышения их эффективности. Сб.науч.тр./ВНИИ, 1976, вып. 54, с. 39-47.

97. Джемалинский В.К. Теоретическая оценка совершенства вскрытия пласта перфорацией. Сб.науч.тр./ВНИИ, 1980, вып. 73, с.З-П.

98. Приток жидкости в попарно-симметричные перфорационные каналы/ Джемалинский В.К., Миклин Ю.А., Лесик Н.П., Максимов В.П. -Сб.науч.тр./ВНИИ, 1977, вып. 63, с. 3-10.