автореферат диссертации по энергетике, 05.14.14, диссертация на тему:Исследование технико-экономических показателей комбинированных систем теплоснабжения на основе ТЭЦ с внутриквартальными установками

Новосибирский государственный технический университет

На правах рукописи

Тэрбиш Цацрал

ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КОМБИНИРОВАННЫХ СИСТЕМ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ НА ОСНОВЕ ТЭЦ С ВНУТРИКВАРТАЛЬНЫМИ УСТАНОВКАМИ

Специальность 05.14.14 - Тепловые электрические станции, их энергетические системы и агрегаты

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Новосибирск-2005

Работа выполнена в Новосибирском государственном техническом университете.

Научный руководитель: Доктор технических наук, профессор Ноздренко Геннадий Васильевич

Официальные оппоненты: Доктор технических наук, профессор Секретарев Юрий Анатольевич Доктор технических наук Томилов Виталий Георгиевич Ведущее предприятие: Сибирский Энергетический Научно Технический Центр, г. Новосибирск

Защита диссертации состоится «12 » мая 2005 года в «12.00» часов на заседании диссертационного совета Д 212.173.02 в Новосибирском государственном техническом университете по адресу: 630092, Новосибирск, пр. К. Маркса, 20

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Новосибирского государственного технического университета. Автореферат разослан « » апреля 2005 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат технических наук доцент

Шаров Ю.И.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Современное состояние энергетики Монголии характеризуется ростом выработки электроэнергии и тепла, увеличением добычи угля, возрастанием мощностей источников энергии и сетей, интенсивной электрификацией всех отраслей народного хозяйства. Следует отметить, что, несмотря на то, что Монголия располагает топливно-энергетическими ресурсами, достаточными для удовлетворения потребностей народного хозяйства в топливе и энергии, вопрос обеспечения повышения эффективности топливоиспользования является актуальным. Ситуация обострена тем, что жидкое топливо (мазут) является импортируемым сырьем.

Комбинированные системы теплоснабжения на базе пылеугольных ТЭЦ и внутриквартальных котельных установок (ВКУ) позволяют обеспечить повышение эффективности топливоиспользования и, что немаловажно в современных условиях для Монголии, вытеснить из энергобаланса мазут.

Диссертация посвящена исследованию комбинированных систем теплоснабжения на базе пылеугольных ТЭЦ для условий Монголии (и в первую очередь для Улан-Баторской центральной энергосистемы). Задачи работы:

1 Разработка основ методических подходов к исследованию эффективности функционирования ТЭЦ-ВКУ и методики оценки технико-экономической эффективности, режимных параметров, системной экономии топлива при комплексном учете обеспечения графиков электрических и тепловых нагрузок, заданной надежности энергоснабжения, возможных режимов работы в системе энергоснабжения.

2 Исследование эффективности функционирования ТЭЦ-ВКУ, режимной эффективности теплофикационных энергоблоков, их показателей тепловой и технико-экономической эффективности, системной экономии топлива при работе в составе ТЭЦ-ВКУ.

В диссертации изложены определяющие принципы при исследовании эффективности ТЭЦ-ВКУ Главным является комплексное рассмотрение

комбинированного теплоснабжения как системы, состоящей из основного источника (ТЭЦ), тепловых сетей, ВКУ и потребителя.

Разработана методика оценки технико-экономической эффективности, в которой предложено определять эффективность ТЭЦ-ВКУ по сравнению с ТЭЦ-ПВК. Для анализа предложено использовать также режимное приращение прибыли за время продолжительности стояния режима. В качестве показателей тепловой экономичности ТЭЦ предложено использовать относительную режимную экономию топлива.

На основе разработанных методик показаны условия перспективности комбинированных систем теплоснабжения для Улан-Баторской центральной энергосистемы. Показана технико-экономическая эффективность и инвестиционная привлекательность поэтапного перевода последней (в рамках техперевооружения) в режим ТЭЦ-ВКУ с последовательным вытеснением пиковой мощности, обеспечиваемой сегодня пиковыми водогрейными котлами (ПВК).

Научная новизна работы: Разработана методика оценки технико-экономической эффективности ТЭЦ-ВКУ, в которой предложено определять эффективность за срок эксплуатации ТЭЦ-ВКУ как приращение прибыли по сравнению с вариантом ТЭЦ-ПВК. Для анализа предложено использовать также режимное приращение прибыли за время продолжительности стояния режима в течение расчётного года и с учётом расчётного срока эксплуатации.

На основе разработанных методик проведен анализ эффективности ТЭЦ-ВКУ применительно к Монголии, показаны границы эффективности указанных комбинированных систем теплоснабжения по сравнению с традиционными схемами теплоснабжения ТЭЦ-ПВК с учетом режимных особенностей работы оборудования. На примере Улан-Баторской энергосистемы показана эффективность перевода ТЭЦ-ПВК в ТЭЦ-ВКУ.

Практическая значимость. Результаты исследования показывают экономическую целесообразность поэтапного перевода Улан-Баторской

энергосистемы в режим комбинированного теплоснабжения с применением ВКУ.

Достоверность результатов и выводов диссертационной работы обоснована использованием апробированных методических подходов (в первую очередь - энергобалансов) на основе фундаментальных закономерностей технической термодинамики и теплопередачи. Использованием фактических режимных и параметрических характеристик энергетического оборудования Улан-Баторской энергосистемы.

Личный вклад. Все разработки и результаты исследований, изложенные в основном тексте диссертации без ссылок на другие источники, получены автором.

Внедрение результатов работы. Результаты диссертационной работы внедрены в Улан-Баторской энергосистеме, на УБ ТЭЦ-4 и в учебном процессе НГТУ.

На защиту выносятся основные научные положения и результаты, сформированные в заключении.

Апробация работы. Результаты работы докладывались на: 3-й семинар вузов Сибири и Д. Востока по теплофизике и теплоэнергетике в г. Барнауле (АлГТУ, 2003), KORUS, 2003 (Ульсан, Корея, 2003), в г. Новосибирске (Научная сессия НГТУ, 2003, 2004), конференция молодых ученых (г. Новосибирск, НГТУ, 2004), научные семинары на каф. ТЭС НГТУ, ИТ СО РАН (Новосибирск, 2002...2004 гг.).

Публикации. Основные положения и результаты диссертационной работы опубликованы в 9 печатных изданиях.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы (80 наименований) и приложения (акты об использовании). Основной текст изложен на 120 страницах, содержит 25 рисунка, 14 таблиц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении показана актуальность проблемы, дано краткое описание работы, ее апробация.

В первой главе проведен обзор энергетического хозяйства Монголии и показано, что пылеугольные ТЭЦ являются фактором энергобезопасности страны. Показано, что развитие ТЭЦ может осуществляться как по традиционному направлению, так и путем создания комбинированных теплофикационных систем. При этом для комбинированных теплофикационных систем на базе ТЭЦ-ВКУ (внутриквартальных котельных установок) к настоящему времени в технической литературе ещё не было уделено достаточного внимания в направлении системных проработок и оценки их эффективности по сравнению с ТЭЦ-ПВК.

Сформулированы цели исследования.

Во второй главе разработаны основы методических подходов к исследованию комбинированных теплоснабжающих систем ТЭЦ-ВКУ. При этом показано, что вопросы эффективного использования топлива при комбинированном производстве электро- и теплоэнергии, формирования рациональных схем транспорта и потребления всегда находились в центре внимания теплоэнергетиков. Отмечен вклад в развитие теплофикации и централизованного теплоснабжения ряда известных ученых.

При положительной оценке этих исследований, отмечено, что с переходом к рыночным отношениям разработанные методические подходы, методики и рекомендации нуждаются в уточнении, т.к. источники и системы теплоснабжения переданы независимым акционерным объединениям и компаниям, осуществляющим производство, транспорт, распределение и потребление тепловой энергии. Несмотря на взаимосвязь этих предприятий в технологическом процессе, каждое из них ориентировано на получение максимальной прибыли. Прибыль стала основным показателем эффективности функционирования действующих энергообъектов.

Прибыль в системе комбинированного энергоснабжения (электро- и теплоснабжения) в общем случае определяется по выражению:

где Я - доход от реализации электро- и теплоэнергии; 3 - суммарные затраты.

Доход от реализации электроэнергии (Э"™) и теплоэнергии (б"™) можно оценить как

/г=тэ.эисп+тт-еисп>

где Тэ, Тт - тарифы на полезно использованную (потреблённую) электро- и теплоэнерпио.

Отпуск электроэнергии за А расчётных лет

А О А

где х - время; - нагрузка по годовому электрическому графику

нагрузки (Росандера) в А-ом году; - время стояния нагрузки N(т)4.

Отпуск тепла на теплофикацию по годовому тепловому графику нагрузки за расчётное количество лет

А 0 А 5т,

Нагрузка 01 (т) определяется как

0,Ь) = &

у 20 - г, г

Дт,

В этих выражениях: а г=0г/б"; (. - текущая температура м

окружающего воздуха; - температура (по температурному графику), при которой включается ПВК; - расчётная температура окружающего воздуха;

- температура окружающего воздуха, при которой включается (отключается) отопительная нагрузка; ()г - нагрузка горячего водоснабжения.

ПВК Ет

Рис 1а. Принципиальная схема традиционной системы теплоснабжения с ТЭЦ-Г1ВК

Рис 1 б Принципиальная схема комбинированной системы теплоснабжения с ТЭЦ-ВКУ Огпуск тепла от пикового водогрейного котла традиционной ТЭЦ

А 0 * «ВКУ

Отпуск тепла от ВКУ в составе ТЭЦ-ВКУ при комбинированном теплоснабжении

бвку I бку (т)а ^ * Е И Е (*)* Л%,

А О

А &1В

При переводе ТЭЦ-ПВК в режим ТЭЦ-ВКУ необходимо обеспечивать в сравниваемых вариантах одинаковый энергетический эффект, т.е. должно быть выполнено условие

(Э "сп,£Г") = г</ет.

С учётом этого при сравнении ТЭЦ-ПВК и ТЭЦ-ВКУ (рис. 1а и 16) приращение прибыли за А расчётных лет

ДIV — Зуэц - Зуэцр —

(¿С-¿Г") эн

Г ТЭЦ ТЭЦ

.ТЭЦ _ .ТЭЦВ Чтр Чрег °Т °Г „ТЭЦВ^ВКУ

V % л

е;

,тэц

+Цт (^ппкбк ^вкубвку) Кв

В этом выражении: Цт, Ц*у - цена топлива на ТЭЦ и для котельных установок; ¿>™цв, ¿1ПЦВ, йпвк, Лику - соответствующие удельные расходы топлива; Квку - капиталовложения в ВКУ в составе ТЭЦ-ВКУ при комбинированном теплоснабжении; Т]™, Т]"48, Т1ВКУ - КПД транспорта теплоты и регулирования теплопотребления для ТЭЦ-ПВК и ТЭЦ-ВКУ.

По литературе известны методические подходы к определению показателей тепловой экономичности ТЭЦ, основные из них следующие: физический метод, пропорциональный метод (ОРГРЭС), эксергетический В соответствии с физическим методом экономия топлива от совместного производства тепло- и электроэнергии целиком относится на электроэнергию. При этом ТЭЦ оказываются неконкурентноспособными на рынке тепла. Пропорциональный метод (ОРГРЭС) экономию топлива от теплофикации в равной доле относит на каждый вид энергии. Метод использует коэффициенты ценности отпускаемого тепла и является промежуточным между физическим и эксергетическим методами. Оба метода не в полной мере соответствуют законам термодинамики. ОРГРЭС разработан метод, который по получаемым показателям тепловой экономичности ТЭЦ близок к эксергетическому.

Вместе с тем оценка перспективной эффективности ТЭЦ-ВКУ целесообразна при разработке комбинированного теплоснабжения на базе вводимых генерирующих мощностей ТЭЦ при полном техперевооружении системы ТЭЦ-ПВК в ТЭЦ-ВКУ и с учётом рынка энергии.

Перспективная эффективность ТЭЦ-ВКУ в первую очередь определяется системной экономией топлива. Применение ВКУ обусловливает переход ТЭЦ с нормативного температурного графика к графику с пониженными температурами прямой и обратной сетевой воды при теплофикационной нагрузке, составляющей 0,6...0,7 от нагрузки по традиционному тепловому графику, что вызывает экономию топлива в системе.

При этом анализ эффективности перевода традиционной ТЭЦ-ПВК в ТЭЦ-ВКУ (комбинированного теплоснабжения с ВКУ) может быть выполнен с использованием режимного приращения прибыли, дол/год, за время продолжительности стояния режима в течение расчётного года и срока эксплуатации к ТЭЦ-ВКУ.

В этом выражении индекс «I» относится к ¿-тому режиму; Дт, -продолжительность стояния нагрузки, ч/год; АВ1 - режимная экономия топлива на ТЭЦ-ВКУ по сравнению с ТЭЦ-ПВК, т у т./ч; Д<2,К - режимная экономия тепла в системе ТЭЦ-ВКУ по сравнению с ТЭЦ-ПВК, МВт; к , £>В1СУ -удельные капитальные вложения (дол/кВт) и установленная мощность ВКУ, кВт; А - продолжительность функционирования ТЭЦ-ВКУ, год; С - расчётная температура окружающей среды в ареале функционирования, °С; Цт, Ц£у -стоимость топлива на ТЭЦ и ВКУ, дол/т у.т.; Т1к - КПД котлов (ПВК, ВКУ)

№ = ЦтД5,Дх, +Ц*У —ДйкДт, -

"Пк

При этом экономия топлива в системе энергоснабжения потребителей от

где Втт, Втк - расходы топлива на традиционной ТЭЦ с ПВК; Вг_,цВ, 5ВКУ - расходы топлива на ТЭЦ с ВТН; ВЗАМ - расход топлива на замещающей электростанции.

Средняя удельная экономия топлива за отопительный период тот

где AтJ - продолжительность у-го режима по тепловому графику нагрузки;

В общем виде математическая модель теплофикационного энергоблока (или эквивалентного энергоблока для ТЭЦ с поперечными связями) представляются в виде

числовой оператор функциональных отношений; U - множество логико-числовых операторов; Г - множество энергоблоков; G - множество внешних связей и исходных данных; R" - многомерное вещественное пространство; L -множество логических параметров управляющей программы.

функционирования ТЭЦ-ВКУ.

Обоснование решения по выбору режимов энергоблоков в составе ТЭЦ-ВКУ и оценке их тепловой экономичности имеет большое значение в плане перехода от традиционных систем к системам комбинированного теплоснабжения и их развития.

К числу наиболее важных факторов, влияющих на выбор рациональных решений, относятся: параметры ареала функционирования ТЭЦ-ВКУ

ТЭЦ-ВКУ:

Третья

глава

посвящена исследованию эффективности

(параметры температурного графика, продолжительность стояния температур и режимов и т.д.), параметры электрических и тепловых графиков нагрузки, графиков Росандера, состав и типы энергоблоков ТЭЦ-ВКУ, структура энергосистемы, топливо основных и пиковых источников ТЭЦ, ЭС, стоимость топлива и ВКУ, число часов отопительного периода и число часов работы энергоблоков при покрытии графиков Росандера. Важное значение при оценке эффективности ТЭЦ-ВКУ имеет уровень её установленной мощности, единичной мощности установленных энергоблоков.

Основная часть расчётов выполнена для ТЭЦ-540 (8хЕ-420-140+ЗхПТ-80+3 хТ-100) типа Улан-Баторской ТЭЦ-4, входящей в Центральную (Улан-Баторскую) Энергосистему (ЦЭС) мощностью около 700 МВт.

В целом для ТЭЦ-ПВК и ТЭЦ-ВКУ выполнена серия сравнительных расчётов при

0,8

рациональном режимном распределении нагрузки (электрических, тепловых, паровых)

N.

с последующим определением для каждого энергоблока и в целом для ТЭЦ всего 81.5 комплекса выше отмеченных параметров и показателей с оценкой режимной экономии топлива и приращения прибыли.

На рис.2, показаны отпуск тепла от ГГBK (при СС1Эц=0,5) и ВКУ. В соответствии с

температурным графиком ТЭЦ-ВКУ внутриквартальные котельные установки включаются раньше (при I, = -2,7°С), чем

20 10 0 -10 -20 -30 /./С

/'/.;, 2 Отпуск электро- и теилоэнергии

((V, 2т)отТ-Ю0: 1, 3 - £>т, N при работе на ТЭЦ -ПВК; 2,4 2Т, N при работе на ТЭЦ-ВКУ; 5,6- годовой отпуск тепла ((?ку)ПВК, ПВК. Вместе с тем в течение отопительного

периода ВКУ отпускает тепла почти в три раза меньше, чем ПВК, что обусловлено меньшей величиной ТЭЦ-ПВК.

ВКУ, 7 - относительный КПД ((ртр) 1еп/ютранспорта и регулирования; температура окружающей среды

1, 2 - для Т-100; 3,4 - для ПТ-80; /. - Рис- 4- Расход топлива на отпускаемую

1емпература окружающей среды; 5,6 - КПД электр°-и Теплоэнер, ию от Т-100:

котла Е-420-140 при работе с Т-100 (и,) 2 " раСХОД Т0ПЛИВа (В) "рИ ра6оТе На

ПВК и ТЭЦ-ВКУ; расход топлива (Вт, Вы) на

отпускаемую от ТЭЦ-ВКУ тепло- и

электроэнергию по физическому (3,4) и

пропорциональному (5,6) методам; 7 -

экономия топлива на ВКУ по сравнению с

ПВК

При режимах работы с ПВК, ВКУ расход острого пара на Т-100 в составе ТЭЦ-ПВК на 7... 17% больше, чем для ТЭЦ-ВКУ (рис.3) Это обусловлено большим расходом пара в Т-отбор и более высоким давлением пара в регулируемом отборе по сравнению с аналогичными параметрами Т-100 в составе ТЭЦ-ВКУ.

С отключением ПВК и ВКУ режим работы Т-100 на ТЭЦ-ПВК и ТЭЦ-ВКУ приближается по определяющим параметрам (и в частности - по расходам острого пара).

Уменьшение расхода пара на турбину обусловливает снижение теплопроизводительности котла и, как следствие, расхода топлива (рис.4). При этом КПД котла изменяется менее, чем на 1% (рис.3). Из этих данных видно, что экономия топлива теплофикационным энергоблоком с Т-100 может составить 6... 13% на режимах при t, =-10°C и ниже, то есть на режимах работы с включенными ПВК и ВКУ. Режимы с отключенными ПВК, ВКУ отличаются мало между собой и не являются определяющими в экономии топлива. Вместе с тем можно констатировать, что для Т-100 по расходам топлива на энергоблок все режимы являются эффективными при работе на ТЭЦ-ВКУ.

На рис.5 приведено приращение прибыли при работе ТЭЦ-ВКУ по сравнению с ТЭЦ-ПВК. Из этих данных видно, что ТЭЦ-ВКУ эффективна даже при относительно малых сроках эксплуатации (h = 5 лет), когда полностью окупаются капиталовложения в ВКУ и может быть получено AW на уровне 0,60...0,73 млн.дол./год для Т-100 и 0,20...0,25 млн.дол./год для ПТ-80 при стоимости основного топлива 20 дол./т у.т. и пикового (мазута) 60 дол./т у.т. (как базовых значений при Ц = 1). При увеличении цены топлива AW растёт и можно ожидать значений 1,4...1,5 млн.дол./год для Т-100 и 0,50...0,55 млн.дол./год для ПТ-80. Такое приращение прибыли можно ожидать, например, для Улан-Баторской ЦЭС, в которой стоимость мазута составляет 120 дол./т у.т. Увеличение срока эксплуатации ТЭЦ-ВКУ с 5 до 15 лет приводит к повышению А W почти на 23%. Таким образом, при оценке эффективности работы энергоблоков в режимах ТЭЦ-ВКУ по величине приращения прибыли по сравнению с ТЭЦ-ПВК Т-100 более эффективна, чем ПТ-80.

На рис.5, линией 7 показано изменение годового приращения прибыли ЛЖ73" в зависимости от стоимости ВКУ для ТЭЦ состава типа Улан-Баторской ТЭЦ-4: ЗхПТ-80+3ХТ-100. Из этих данных видно, что при изменении стоимости ВКУ в два раза изменяется на

15%, то есть капиталовложения в

ВКУ не являются определяющим

фактором эффективности ТЭЦ-ВКУ. Вместе с тем эти данные

Рис 5. Приращение прибыли! Д Щ при работе ТЭЦ-ВКУ по сравнению с ТЭЦ-ПВК: 1,2, 3 - для Т-100 и 4, 5, 6 - для ПТ-80 при показывают, что в целом для ТЭЦ- различной стоимости топлива; к _ срок ВКУ можно ожидать Д^13^ на эксплуатации ТЭЦ-ВКУ; 7 - ЛЖтц для ТЭЦ-уровне 3,4...3,8 МЩДОЛ/ГОД при ВКУ на различной стоимости ВКУ; Ц -покрытии характерных для ТЭЦ относительная стоимость (топлива или ВКУ) годовых графиков нагрузок.

Кроме того в главе представлены показатели экономичности ТЭЦ на шести режимах с учётом и продолжительности стояния в течение года и с учетом рационального распределения между агрегатами электрической, тепловой и производственной нагрузок в сравнении ТЭЦ-ВКУ с ТЭЦ-ПВК. Показатели тепловой экономичности рассчитаны физическим и пропорциональным методами в целом для систем ТЭЦ-ВКУ и ТЭЦ-ПВК (то есть с учётом работы в неразрывной технологической схеме котлов, турбин, ПВК, транспорта и регулирования, ВКУ).

Показано, что ТЭЦ-ВКУ эффективны для всех отопительных режимов.

Четвертая глава посвящена оценке эффективности инвестиций.

Оценка эффективности реальных материальных инвестиций (инвестиций

в проектируемые объекты) заключается в сопоставлении различными методами

капитальных затрат по всем источникам финансирования и эксплуатационных

15

издержек с поступлениями, при эксплуатации рассматриваемых объектов. При этом экономический анализ включает в себя: технико-экономическое сопоставление вариантов инвестиционных решений на основе методов технико-экономических оценок; обоснование экономической реализуемости (финансовой состоятельности) рекомендованного варианта; оценку влияния изменения внешних факторов на показатели проекта (оценку финансовой устойчивости).

При оценке инвестиций использованы результаты ранее выполненных расчетов по анализу функционирования ТЭЦ. Все расчеты проведены по осредненному среднегодовому режиму как для отдельных энергоблоков (с условным разрывом поперечных связей), так и для ТЭЦ в целом, и, что важно, во всех случаях объем реализации определен по доведенной до потребителя продукции (а не по отпущенной с коллекторов и шин станции).

Экономия издержек на топливо - 7,69 млн. $/год I

Экономия издержек в окр.

среду - 3,42 млн $/год

Прибыль - 17,9 млн. Угод

Экономия угля -39 тыс т/год

Рис б Некоторые показатели эффективнсоти перевода

ТЭЦ-ПВК в ТЭЦ-ВКУ

Показано, что по показателю относительной эффективности инвестиций , где индексы «к» и «б» относятся к комбинированной системе

теплоснабжения и традиционной соответственно) энергоблоки на базе теплофикационных турбин ПТ-80 и Т-100 - равнозначны, и находятся на достаточно высоком уровне - 1,24. Это означает, что при реализации проекта ТЭЦ-ВКУ инвестор получит доход больший, чем при традиционном варианте ТЭЦ-ПВК в 1,24 раза для любого из рассмотренных энергоблоков.

На рис.6 представлены некоторые эффекты при реализации ТЭЦ-ВКУ по сравнению с ТЭЦ-ПВК.

На рис.7 показан чистый поток платежей при следующих условиях реализации проекта:

1. Срок реализации проекта - 5 лет, при этом обеспечивается поэтапное замещение пиковой теплофикационной мощности с ПВК на ВКУ. За один год выводится из эксплуатации 200 МВт мощности ПВК (например, 4 котла КВГМ-50) и вводится 64 МВт замещающей мощности ВКУ.

2. Используются действующие тепловые сети. Замещающие мощности ВКУ располагаются в местах установок ЦТП (центральных тепловых пунктов) с использованием действующих распределительных сетей.

3. На начальной стадии реализации проекта в

полном объеме используется заемный капитал (при банковской ставке -15%). Расчет по займу проводится только из средств, полученных в результате повышения эффективности тогашвоиспользования.

Рис. 7. Чистый поток платежей

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1 Изложены определяющие принципы при исследовании эффективности ТЭЦ-ВКУ Главным является комплексное рассмотрение комбинированного теплоснабжения как системы, состоящей из основного источника (ТЭЦ), тепловых сетей, ВКУ и потребителя

2 Разработана методика оценки технико-экономической эффективности, в которой предложено определять эффективность ТЭЦ-ВКУ по сравнению с ТЭЦ-ПВК Для анализа предложено использовать также режимное приращение прибыли за время продолжительности стояния режима В качестве показателей тепловой экономичности ТЭЦ предложено использовать относительную режимную экономию топлива Разработанная методика сравнительного анализа основывается на физическом, пропорциональном и эксергетическом подходах, что позволяет расширить в известной мере границы анализа

3 Теплофикационные энергоблоки в составе ТЭЦ-ВКУ по сравнению с ТЭЦ-ПВК эффективны для зимних отопительных режимов При этом расход острого пара на турбины ниже на 7 17% Экономия топлива составляет 6 13% Выработка электроэнергии на внешнем тепловом потреблении возрастает в 1,25 1,65 раза Т-энергоблоки более эффективны на ТЭЦ-ВКУ, чем ПТ-энергоблоки В целом экономия топлива в системе ТЭЦ-ВКУ составляет 3,2% для ПТ-80 и 6,7% для Т-100 по отношению к годовому расходу топлива энергоблоком

4 Приращение прибыли при работе ТЭЦ-ВКУ по сравнению с ТЭЦ-ПВК для Т-энергоблоков почти в 3 раза больше, чем для ПТ-энергоблоков При уветачении цены топлива в 2 раза приращение прибыли растет в 2,2 2,3 раза Увеличение срока эксплуатации ТЭЦ-ВКУ с 5 до 15 лет приводит к повышению приращения прибыли более, чем на 20% При изменении стоимости ВКУ в 2 раза приращение прибыли изменяется на 15%

5 Режимная экономия топчива на ТЭЦ-ВКУ по сравнению с ТЭЦ ПВК может достигать 10% При уменьшении на 20% вероятности стационарного режима

ТЭЦ-ПВК по сравнению с ТЭЦ-ВКУ, системная экономия топлива за отопительный период для Т-энергоблоков с ВКУ увеличивается в 1,5 раза. Экономия топлива для Т-энергоблока из-за изменения технологической схемы ТЭЦ-ПВК находится на уровне 6...8%, а из-за различных надёжностных показателей - на уровне 12...22%.

6. Представлена методика экономического анализа, которая включает в себя сопоставление вариантов с обоснованием экономической реализуемости в условиях изменения внешних факторов применительно к модернизации Улан-Баторской энергосистемы.

7. По показателю относительной эффективности инвестиций энергоблоки на базе теплофикационных турбин ПТ-80 и Т-100 - равнозначны и находятся на достаточно высоком уровне - 1,24. Это означает, что при реализации проекта ТЭЦ-ВКУ инвестор получит доход больший, чем при традиционном варианте ТЭЦ-ПВК в 1,24 раза для любого из рассмотренных энергоблоков. В то же время этот показатель для ТЭЦ в целом на 16% выше, чем для отдельных энергоблоков.

8. Показано, что вести реконструкцию с заменой ПВК на ВКУ в первую очередь необходимо для энергоблоков типа ПТ-80.

9. С увеличением, как банковского процента, так и стоимости топлива относительная эффективность инвестиций в предлагаемые технические решения растет. В то же время при базовых ставке дисконта в 15% и стоимости топлива годовая экономия топлива может быть достигнута по углю - до 39 тыс.т/год, по мазуту - до 57 тыс .т/год, что обеспечит получение прибыли в 17,9 млн.$/год.

10.0купаемость финансовых средств (под 15 %-ов годовых) при ежегодном выводе из эксплуатации 200 МВт пиковой теплофикационной мощности на ПВК и замещением последней внутриквартальными установками в условиях финансирования начала работ заемными средствами составляет 3 года.

Основное содержание диссертации отражено в следующих работах:

1 Тэрбиш Ц Развитие теплофикации на основе комбинированных теплофикационных систем // Теплоэнергетические системы и агрегаты Сб тр Новосибирск НГТУ, 2003, Вып 7 -С 61 65

2 Тэрбиш Ц Экономичность ТЭЦ в системе комбинированного теплоснабжения // Эрдэм шинжилгээний бичиг Уланбатор МУШУТИС, 2003,Дугаар2 -х 175 180

3 Тэрбиш II Определение показателей тепловой экономичности ТЭЦ при комбинированном теплоснабжении с ВКУ // Теплоэнергетические системы и агрегаты, Сб научн трудов Новосибирск НГТУ, 2004, Вып 8 - С 194 200

4 Щинникое ПА НоздренкоГВ Тэрбиш Ц и др Повышение эффективности энергоблоков ТЭЦ - 3-й семинар вузов Сибири и Д Востока по теплофизике и теплоэнергетике Тезисы докладов - 18 20 сентября 2003, г Барнаул -Новосибирск ИТ СО РАН, 2003 - С 58 59

5 Тэрбиш Ц Энергосбережение при использовании комбинированных систем теплоснабжения // Труды 10-й Международный НТК студентов и аспирантов М МЭИ, 2004,том 3 -С 8

6 Schinnikov PA Nozdrenko G V, Terbish Ts and an Some ways for improvement of ecology m the area of coal power stations functioning // The 7th Korea Russia International Symposium of science and technology - University of Ulsan KORUS 2003, 2003 - P 151 156 (Некоторые пути улучшения экологии в ареале функционирования угольных электростанций)

7 Тэрбиш Ц Исследование технико-экономических показателей комбинированных систем теплоснабжения на основе ТЭЦ с внутриквартальными установками // Наука технологии инновации Материалы всероссийской научной конференции молодых ученых Новосибирск НГТУ, 2004, Вып 3 - С 63

8. Тэрбиш Ц. Основы методических подходов к исследованию эффективности функционирования ТЭЦ-ВКУ // Эрдэм шинжилгээний бичиг. Уланбатор: МУШУТИС, 2004, Дугаар 6. - х. 173... 178.

9. Тэрбиш Ц. Исследование эффективности функционирования ТЭЦ-ВКУ // Эрдэм шинжилгээний бичиг. Уланбатор: МУШУТИС, 2004, Дугаар 6. - х. 178...184.

Отпечатано в типографии Новосибирского государственного технического университета формат 60x84/16, объем 1,5 пл., тираж 90 экз., заказ № 405, подписано в печать 23.03.05 г.

991

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ КОМБИНИРОВАННЫХ СИСТЕМ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ НА БАЗЕ

ПЫЛЕУГОЛЬНЫХ ТЭЦ.

1.1. Актуальность.

1.2. Предпосылки развития.

1.3. Перспективные схемы.

1.4. Развитие магистральных теплосетей.

1.5. Энергоснабжение потребителей от ТЭЦ с ВКУ.

1.6. Выводы и цель работы.

ГЛАВА 2. ОСНОВЫ МЕТОДИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ

К ИССЛЕДОВАНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ

ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ТЭЦ-ВКУ.

2.1. Определяющие принципы.

2.2. Технико-экономическая эффективность функционирования ТЭЦ-ВКУ.

2.3. Определение показателей тепловой экономичности ТЭЦ при комбинированном теплоснабжении с ВКУ.

2.4. Оценка системной экономии топлива при функционировании ТЭЦ-ВКУ.

2.5. Постановка задачи исследования эффективности ТЭЦ-ВКУ и их математическое моделирование.

2.6. Выводы.

ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ

ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ТЭЦ-ВКУ.

3.1. Исходные предпосылки.

3.2. Исследование режимной эффективности теплофикационных энергоблоков в составе ТЭЦ-ВКУ.

3.3. Исследование показателей эффективности ТЭЦ-ВКУ.

3.4. Определение системной экономии топлива при функционировании ТЭЦ-ВКУ.

3.5. Выводы.

ГЛАВА 4. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНВЕСТИЦИЙ И ОЦЕНКА

ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРИНЯТЫХ РЕШЕНИЙ.

4.1. Методика определения эффективности инвестиций.

4.2. Оценка эффективности инвестиций.

4.3. Выводы.

Современное состояние энергетики Монголии характеризуется ростом выработки электроэнергии и тепла, увеличением добычи угля, возрастанием мощностей источников энергии и сетей, интенсивной электрификацией всех отраслей народного хозяйства. Следует отметить, что, несмотря на то, что Монголия располагает топливно-энергетическими ресурсами, достаточными для удовлетворения потребностей народного хозяйства в топливе и энергии, вопрос обеспечения повышения эффективности топливоиспользования является актуальным. Ситуация обострена тем, что жидкое топливо (мазут) является импортируемым сырьем.

Комбинированные системы теплоснабжения на базе пылеугольных ТЭЦ и внутриквартальных котельных установок (ВКУ) позволяют обеспечить повышение эффективности топливоиспользования и, что немаловажно в современных условиях для Монголии, вытеснить из энергобаланса мазут.

Диссертация посвящена исследованию комбинированных систем теплоснабжения на базе пылеугольных ТЭЦ для условий Монголии (и в первую очередь для Улан-Баторской центральной энергосистемы).

Основной целью работы является:

1. Разработка основ методических подходов к исследованию эффективности функционирования ТЭЦ-ВКУ и методики оценки технико-экономической эффективности, режимных параметров, системной экономии топлива при комплексном учете обеспечения графиков электрических и тепловых нагрузок, заданной надежности энергоснабжения, возможных режимов работы в системе энергоснабжения.

2. Исследование эффективности функционирования ТЭЦ-ВКУ, режимной эффективности теплофикационных энергоблоков, их показателей тепловой и технико-экономической эффективности, системной экономии топлива при работе в составе ТЭЦ-ВКУ.

В диссертации изложены определяющие принципы при исследовании эффективности ТЭЦ-ВКУ. Главным является комплексное рассмотрение комбинированного теплоснабжения как системы, состоящей из основного источника (ТЭЦ), тепловых сетей, ВКУ и потребителя.

Разработана методика оценки технико-экономической эффективности, в которой предложено определять эффективность ТЭЦ-ВКУ по сравнению с ТЭЦ-ПВК. Для анализа предложено использовать также режимное приращение прибыли за время продолжительности стояния режима. В качестве показателей тепловой экономичности ТЭЦ предложено использовать относительную режимную экономию топлива. Разработанная методика сравнительного анализа основывается на физическом, пропорциональном и эксергетическом подходах, что позволяет расширить в известной мере границы анализа.

На основе разработанных методик показаны условия перспективности комбинированных систем теплоснабжения для Улан-Баторской центральной энергосистемы. Показана технико-экономическая эффективность и инвестиционная привлекательность поэтапного перевода последней (в рамках техперево-оружения) в режим ТЭЦ-ВКУ с последовательным вытеснением пиковой мощности, обеспечиваемой сегодня пиковыми водогрейными котлами (ПВК).

Работа апробирована на различных научных семинарах: 3-й семинар вузов Сибири и Д.Востока по теплофизике и теплоэнергетике в г. Барнауле (Ал-ГТУ, 2003), KORUS, 2003 (Ульсан, Корея, 2003), в г. Новосибирске (Научная сессия НГТУ, 2003, 2004), конференция молодых ученых (г. Новосибирск, НГТУ, 2004), научные семинары на каф. ТЭС НГТУ, ИТ СО РАН (Новосибирск, 2002.2004 гг.).

Результаты диссертационной работы внедрены в учебный процесс НГТУ.

Диссертация состоит из четырех глав, введения, заключения, списка литературы и приложения. Содержит 120 страниц основного текста, 25 рисунков, 14 таблиц, 80 источников. По материалам диссертации опубликовано 9 печатных трудов.

В первой главе проведен обзор энергетического хозяйства Монголии и показано, что пылеугольные ТЭЦ являются фактором энергобезопасности страны. Показано, что развитие ТЭЦ может осуществляться как по традиционному направлению, так и путем создания комбинированных теплофикационных систем. При этом для комбинированных теплофикационных систем на базе ТЭЦ-ВКУ (внутриквартальных котельных установок) к настоящему времени в технической литературе ещё не было уделено достаточного внимания в направлении системных проработок и оценки их эффективности по сравнению с ТЭЦ-ПВК.

Сформулированы цели исследования.

Во второй главе разработаны основы методических подходов к исследованию комбинированных теплоснабжающих систем ТЭЦ-ВКУ. При этом показано, что вопросы эффективного использования топлива при комбинированном производстве электро- и теплоэнергии, формирования рациональных схем транспорта и потребления всегда находились в центре внимания теплоэнергетиков. Отмечен вклад в развитие теплофикации и централизованного теплоснабжения ряда известных ученых.

При положительной оценке этих исследований, отмечено, что с переходом к рыночным отношениям разработанные методические подходы, методики и рекомендации нуждаются в уточнении, т.к. источники и системы теплоснабжения переданы независимым акционерным объединениям и компаниям, осуществляющим производство, транспорт, распределение и потребление тепловой энергии. Несмотря на взаимосвязь этих предприятий в технологическом процессе, каждое из них ориентировано на получение максимальной прибыли. Прибыль стала основным показателем эффективности функционирования действующих энергообъектов.

Показано, что технико-экономическая эффективность функционирования ТЭЦ-ВКУ может быть оценена за время функционирования по приращению прибыли по сравнению с ТЭЦ-ПВК.

Вместе с тем в новых экономических условиях расчет показателей тепловой экономичности ТЭЦ стал одним из барьеров на пути повышения эффективности использования топлива в энергосистемах за счет теплофикации. Повышенные расходы топлива на теплоэнергию ТЭЦ приводят к искажению конкуренции производителей тепла на потребительском рынке, уменьшению на ТЭЦ выработки электроэнергии на тепловом потреблении, что в конечном итоге снижает эффективность использования топлива в системе тепло-электроснабжения.

По литературе известны методические подходы к определению показателей тепловой экономичности ТЭЦ, основные из них следующие: физический метод, пропорциональный метод (ОРГРЭС), эксергетический. В соответствии с физическим методом экономия топлива от совместного производства тепло- и электроэнергии целиком относится на электроэнергию. При этом ТЭЦ оказываются неконкурентноспособными на рынке тепла. Пропорциональный метод (ОРГРЭС) экономию топлива от теплофикации в равной доле относит на каждый вид энергии. Метод использует коэффициенты ценности отпускаемого тепла и является промежуточным между физическим и эксергетическим методами. Оба метода не в полной мере соответствуют законам термодинамики. ОРГРЭС разработан метод, который по получаемым показателям тепловой экономичности ТЭЦ близок к эксергетическому.

Вместе с тем оценка перспективной эффективности ТЭЦ-ВКУ целесообразна при разработке комбинированного теплоснабжения на базе вводимых генерирующих мощностей ТЭЦ при полном техперевооружении системы ТЭЦ-ПВК в ТЭЦ-ВКУ и с учётом рынка энергии.

Перспективная эффективность ТЭЦ-ВКУ в первую очередь определяется системной экономией топлива. Применение ВКУ обусловливает переход ТЭЦ с нормативного температурного графика к графику с пониженными температурами прямой и обратной сетевой воды при теплофикационной нагрузке, составляющей 0,6.0,7 от нагрузки по традиционному тепловому графику, что вызывает экономию топлива в системе.

Показано, что основными задачами исследования эффективности ТЭЦ-ВКУ являются:

• определение целесообразности перевода энергоблоков традиционной ТЭЦ в режимы работы в системе комбинированного теплоснабжения с ВКУ и оценка их экономической эффективности;

• нахождение рациональных режимно-параметрических решений для ТЭЦ-ВКУ при конкретных условиях функционирования.

Третья глава посвящена исследованию эффективности функционирования ТЭЦ-ВКУ.

Обоснование решения по выбору режимов энергоблоков в составе ТЭЦ-ВКУ и оценке их тепловой экономичности имеет большое значение в плане перехода от традиционных систем к системам комбинированного теплоснабжения и их развития.

К числу наиболее важных факторов, влияющих на выбор рациональных решений, относятся: параметры ареала функционирования ТЭЦ-ВКУ (параметры температурного графика, продолжительность стояния температур и режимов и т.д.), параметры электрических и тепловых графиков нагрузки, графиков Росандера, состав и типы энергоблоков ТЭЦ-ВКУ, структура энергосистемы, топливо основных и пиковых источников ТЭЦ, ЭС, стоимость топлива и ВКУ, число часов отопительного периода и число часов работы энергоблоков при покрытии графиков Росандера. Важное значение при оценке эффективности ТЭЦ-ВКУ имеет уровень её установленной мощности, единичной мощности установленных энергоблоков.

Основная часть расчётов выполнена для ТЭЦ-540 (8хЕ-420-140+ЗхПТ-80+3хТ-100) типа Улан-Баторской ТЭЦ-4, входящей в Центральную (Улан-Баторскую) Энергосистему (ЦЭС) мощностью около 700 МВт.

В целом для ТЭЦ-ПВК и ТЭЦ-ВКУ выполнена серия сравнительных расчётов при рациональном режимном распределении нагрузки (электрических, тепловых, паровых) с последующим определением для каждого энергоблока и в целом для ТЭЦ всего комплекса выше отмеченных параметров и показателей с оценкой режимной экономии топлива и приращения прибыли.

Четвертая глава посвящена оценке эффективности инвестиций.

Оценка эффективности реальных материальных инвестиций (инвестиций в проектируемые объекты) заключается в сопоставлении различными методами капитальных затрат по всем источникам финансирования и эксплуатационных издержек с поступлениями, при эксплуатации рассматриваемых объектов. При этом экономический анализ включает в себя: технико-экономическое сопоставление вариантов инвестиционных решений на основе методов технико-экономических оценок; обоснование экономической реализуемости (финансовой состоятельности) рекомендованного варианта; оценку влияния изменения внешних факторов на показатели проекта (оценку финансовой устойчивости).

При оценке инвестиций использованы результаты ранее выполненных расчетов по анализу функционирования ТЭЦ, аналогичной Улан-Баторской и для аналогичных климатических условий. Все расчеты проведены по осреднен-ному среднегодовому режиму как для отдельных энергоблоков (с условным разрывом поперечных связей), так и для ТЭЦ в целом, и, что важно, во всех случаях объем реализации определен по доведенной до потребителя продукции (а не по отпущенной с коллекторов и шин станции).

В заключении сформулированы выводы.

Приложение содержит акты о внедрении.

4.3. Выводы

1. Представлена методика экономического анализа, которая включает в себя технико-экономическое сопоставление вариантов инвестиционных решений; обоснование экономической реализуемости (финансовой состоятельности) рекомендованного варианта; оценку влияния изменения внешних факторов на показатели проекта (оценку финансовой устойчивости) и включает показатель относительной эффективности инвестиций (R).

2. По показателю относительной эффективности инвестиций энергоблоки на базе теплофикационных турбин ПТ-80 и Т-100 - равнозначны и находятся на достаточно высоком уровне - 1,24. Это означает, что при реализации проекта ТЭЦ-ВКУ инвестор получит доход больший, чем при традиционном варианте ТЭЦ-ПВК в 1,24 раза для любого из рассмотренных энергоблоков. В то же время этот показатель для ТЭЦ в целом на 16% выше, чем для отдельных энергоблоков.

3. Показано, что вести реконструкцию с заменой ПВК на ВКУ в первую очередь необходимо для энергоблоков типа ПТ-80.

4. С увеличением, как банковского процента, так и стоимости топлива относительная эффективность инвестиций в предлагаемые технические решения растет. В то же время при базовых ставке дисконта в 15% и стоимости топлива годовая экономия топлива может быть достигнута по углю - до 39 тыс.т/год, по мазуту - до 57 тыс.т/год, что обеспечит получение прибыли в 17,9 млн.$/год.

5. Окупаемость финансовых средств (под 15 %-ов годовых) при ежегодном выводе из эксплуатации 200 МВт пиковой теплофикационной мощности на ПВК и замещением последней внутриквартальными установками в условиях финансирования начала работ заемными средствами составляет 3 года.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом в работе показано, что пылеугольные ТЭЦ являются фактором энергобезопасности Монголии, при этом развитие ТЭЦ может осуществляться как по традиционному направлению, так и путем создания комбинированных теплофикационных систем. Проведено исследование последних на базе ТЭЦ-ВКУ и при этом:

1. Изложены определяющие принципы при исследовании эффективности ТЭЦ-ВКУ. Главным является комплексное рассмотрение комбинированного теплоснабжения как системы, состоящей из основного источника (ТЭЦ), тепловых сетей, ВКУ и потребителя.

2. Разработана методика оценки технико-экономической эффективности, в которой предложено определять эффективность ТЭЦ-ВКУ по сравнению с ТЭЦ-ПВК. Для анализа предложено использовать также режимное приращение прибыли за время продолжительности стояния режима. В качестве показателей тепловой экономичности ТЭЦ предложено использовать относительную режимную экономию топлива. Разработанная методика сравнительного анализа основывается на физическом, пропорциональном и эксер-гетическом подходах, что позволяет расширить в известной мере границы анализа.

3. Теплофикационные энергоблоки в составе ТЭЦ-ВКУ по сравнению с ТЭЦ-ПВК эффективны для зимних отопительных режимов. При этом расход острого пара на турбины ниже на 7. 17%. Экономия топлива составляет 6. 13%. Выработка электроэнергии на внешнем тепловом потреблении возрастает в 1,25. 1,65 раза. Т-энергоблоки более эффективны на ТЭЦ-ВКУ, чем ПТ-энергоблоки. В целом экономия топлива в системе ТЭЦ-ВКУ составляет 3,2% для ПТ-80 и 6,7% для Т-100 по отношению к годовому расходу топлива энергоблоком.

Приращение прибыли при работе ТЭЦ-ВКУ по сравнению с ТЭЦ-ПВК для Т-энергоблоков почти в 3 раза больше, чем для ПТ-энергоблоков. При увеличении цены топлива в 2 раза приращение прибыли растёт в 2,2.2,3 раза. Увеличение срока эксплуатации ТЭЦ-ВКУ с 5 до 15 лет приводит к повышению приращения прибыли более, чем на 20%. При изменении стоимости ВКУ в 2 раза приращение прибыли изменяется на 15%. Режимная экономия топлива на ТЭЦ-ВКУ по сравнению с ТЭЦ-ПВК может достигать 10%. При уменьшении на 20% вероятности стационарного режима ТЭЦ-ПВК по сравнению с ТЭЦ-ВКУ, системная экономия топлива за отопительный период для Т-энергоблоков с ВКУ увеличивается в 1,5 раза. Экономия топлива для Т-энергоблока из-за изменения технологической схемы ТЭЦ-ПВК находится на уровне 6.8%, а из-за различных надёжностных показателей - на уровне 12.22%.

Представлена методика экономического анализа, которая включает в себя сопоставление вариантов с обоснованием экономической реализуемости в условиях изменения внешних факторов применительно к модернизации Улан-Баторской энергосистемы.

По показателю относительной эффективности инвестиций энергоблоки на базе теплофикационных турбин ПТ-80 и Т-100 — равнозначны и находятся на достаточно высоком уровне - 1,24. Это означает, что при реализации проекта ТЭЦ-ВКУ инвестор получит доход больший, чем при традиционном варианте ТЭЦ-ПВК в 1,24 раза для любого из рассмотренных энергоблоков. В то же время этот показатель для ТЭЦ в целом на 16% выше, чем для отдельных энергоблоков.

Показано, что вести реконструкцию с заменой ПВК на ВКУ в первую очередь необходимо для энергоблоков типа ПТ-80.

С увеличением, как банковского процента, так и стоимости топлива относительная эффективность инвестиций в предлагаемые технические решения растет. В то же время при базовых ставке дисконта в 15% и стоимости топл ива годовая экономия топлива может быть достигнута по углю - до 39 тыс.т/год, по мазуту - до 57 тыс.т/год, что обеспечит получение прибыли в 17,9 млн.$/год.

Ю.Окупаемость финансовых средств (под 15 %-ов годовых) при ежегодном выводе из эксплуатации 200 МВт пиковой теплофикационной мощности на ПВК и замещением последней внутриквартальными установками в условиях финансирования начала работ заемными средствами составляет 3 года.

1. Намхайням. Б. Дулаан хангамжийн систем // Уланбатор, 2001, - С. 7.15.

2. Батмунх С., Бэхтур М., Намхайням Б. Хот суурин газрын дулаан хангамж //

3. Уланбатор, 1990,-С. 48.75.

4. Намхайням Б. Разработка оптимальных режимов теплофикационных систем в условиях Монголии: Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. Москва, 1984, - С. 25.37.

5. Цэдэндамба Ц., Бэхтур М., Намхайням Б. Исследование режимов работы теплофикационной системы: Отчет научн.-исслед. работы. Уланбатор, МонГТУ, 1985,-С. 38.56.

6. Бямба-Очир Д. Эх газрын эре тэс уур амьегалын нухцулд ашиглагдаж байгаатувлурсун дулаан хангамжийн системийн ур ашгийг дээшлуулэх арга замын судалгаа: Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. -Уланбатор, 1999, С. 35.47.

7. Бэхтур М. Современное состояние и перспективы развития энергетики Монголии // Теплоэнергетика, 1991, № 10. С. 75.76.

8. Дьяков А.Ф. Перспективы использования угля в энергетике России // Энергетик, 1997, №3.-С. 2.4.

9. Андрющенко А.И. Комбинированные системы энергоснабжения // Теплоэнергетика, 1997, № 5. С. 2.6.

10. М.Смирнов И.А., Хрилев JI.C. и др. Определение экономической эффективностиреконструкции ТЭЦ // Теплоэнергетика, 1999, № 4. С. 7. 13.

11. Федяев А.В., Федяева О.Н, Илъкевич З.А. Технико-экономические особенности развития теплоснабжающих систем в небольших городах Сибири // Теплоэнергетика, 1999, №4. -С. 19.24.

12. Новая энергетическая политика России. М.: Энергоатомиздат, 1995.

13. А.Белов В.Д., Сляднев C.JJ. О путях стабилизации финансового положения в топливно-энергетическом комплексе // Энергетик, 1997, №3. С. 4.6.

14. Франк М.И. Выбор рациональной стратегии развития автономных энергосистем: Автореф. дис. к.т.н. Иркутск, 1999. -23с.

15. Образцов С.В., Эдельман В.И. Электроэнергетика России в 1998 году. Основные итоги // Электрические станции, 1999, № 5. С. 2.9.

16. Молодцов С.Д. Электроэнергетика мира в 90-х годах // Электрические станции, 1999, №5.-С. 58.67.

17. Аминов Р.З., Доронин М.С. и др. О совершенствовании взаимодействия производителей и потребителей энергии при согласовании их интересов // Теплоэнергетика, 1999, № 4. С. 32.35.

18. Саламов А.А. Удельные капитальные затраты на сооружение ТЭС за рубежом // Теплоэнергетика, 1997, № 2. С. 76. .79.

19. Леонтьев А.К, Доброхотов В.И. и др. Энергосберегающие и нетрадиционные технологии производства электроэнергии // Теплоэнергетика, 1999, № 4. -С. 2.6.

20. Эдельман В.К, Говсиевич Е.Р. Определение соотношения стоимости электроэнергии и цен на различные виды топливных ресурсов // Энергетик, 1998, № 7. С. 12.14.

21. Пугач Л.И., Ноздренко Г.В. Развитие теплофикации в рыночных условиях // Экологически перспективные системы и технологии: Сб. науч. тр. — Новосибирск, НГТУ, 1999. Вып. 3. - С. 44. .48.

22. Децентрализованное комбинированное производство тепла и электроэнергии в Дании //SAVE Copenhagen, nov., 1993. 56 с.

23. Андрющенко A.M. Проблемы развития энергетики России // Проблемы повышения эффективности и надежности систем теплоэнергоснабжения: Сб. науч. тр. Саратов, СГТУ, 1999. - С. 3.6.

24. Андрющенко А.И. Экономия топлива от применения теплонасосных установок в системах теплоснабжения // Вопросы совершенствования региональных энергетических систем и комплексов: Сб. науч. тр. Саратов, СГТУ, 1999.-С. 4.9.

25. Николаев Ю.Е. Эффективность различных источников энергоснабжения для покрытия малых тепловых нагрузок // Проблемы повышения эффективности и надежности систем теплоэнергоснабжения: Сб. науч. тр. Саратов, СГТУ, 1999. - С. 35.38.

26. Николаев Ю.Е., Андреев Д.А. Технико-экономическое сравнение схем малых ТЭЦ // Вопросы совершенствования региональных энергетических систем и комплексов: Сб. науч. тр. Саратов, СГТУ, 1999. - С. 45.47.

27. Печников А.Ф., Ларин Е.А. и др. Методы повышения эффективности и обеспечение надежности систем теплоэнергоснабжения // Проблемы повышения эффективности и надежности систем теплоэнергоснабжения: Сб. науч. тр. -Саратов, СГТУ, 1999.-С. 89.91.

28. Печников А. Ф., Ларин Е.А. Методики расчета экономии топлива в комбинированных системах теплоснабжения // Вопросы совершенствования региональных энергетических систем и комплексов: Сб. науч. тр. Саратов, СГТУ, 1999.-С. 103. 110.

29. Петрушкин А.В. Эффективность комбинированных систем теплоснабжения: Автореф. дис. к.т.н. Саратов, 1998. - 18 с.

30. ЪХ.Монакова Т.И. Анализ схемы использования сбросной теплоты ТЭС методом сравнения потерь эксергии // Теплоэнергетика, 1984, №9. С. 35.37.

31. Огуречников Л.А. Обоснование направлений развития низкотемпературных энергосберегающих технологий: Автореф. дис. д.т.н. Новосибирск, 1999. -36 с.

32. ЪЪ.Петин Ю.М., Накоряков В.Е. Тепловые насосы // Проблемы энергосбережения и рационального использования энергоресурсов в сибирском регионе: Сб. науч. докл. Новосибирск, 1999. - С. 54. .64.

33. Ъ5.Андреев Д.А. Эффективность газотурбинных и парогазовых ТЭЦ малой мощности: Автореф. дис. к.т.н. Саратов, 1999. - 19 с.3в.Паршуков Н.П., Лебедев В.М. Источники и системы теплоснабжения города. -Омск, 1999.- 168 с.

34. Старостенко Н.Н. Перспективы развития систем транспорта тепла // Промышленная энергетика, 1998, № 1. С. 45.46.

35. ЪЪ.Ковылянский Я.А., Умеркин Г.Х. Перспективы роста теплопотребления в России и возможные варианты размещения производств теплопроводов новых конструкций//Теплоэнергетика, 1998, №4.-С. 13.15.

36. Марченко М.Е. Некоторые проблемы систем теплоснабжения в России и пути их решения // Энергосбережение и водоподготовка, 1998, № 1. С. 10.19.

37. А2.Андрющенко А.И. Термодинамические расчеты оптимальных параметров тепловых электростанций. М.: ВШ, 1963. - 230 с.

38. АЪ.Ноздренко Г.В. Алгоритм расчета показателей эффективности теплоэнергетических установок при эксергетическом анализе // Изв. СО АН. Техн. науки, №3, вып. 1, 1982.-С. 127.131.

39. Ноздренко Г.В. Эксергетический анализ теплоэнергетических установок. -Новосибирск: НЭТИ, 1985. 56 с.

40. Овчинников Ю.В., Пугач Л.И., Томилов В.Г, Пугач Ю.Л. Эффективность применения на функционирующих ТЭЦ экологообеспечивающих технологий: методический аспект. -Новосибирск: НГТУ. — 21 с.

41. Томилов В.Г., Пугач Ю.Л. и др. Эффективность пылеугольных ТЭЦ с новыми экологообеспечивающими технологиями. -Новосибирск: Наука, 1999. -97 с.

42. Томилов В.Г. Эффективность пылеугольных ТЭЦ с новыми экологообеспечивающими технологиями: Автореф. дис. к.т.н. -Новосибирск, 1999. 23 с.

43. Ноздренко Г.В. Томилов В.Г., Зыков В.В., Пугач Ю.Л. Надежность ТЭС. -Новосибирск: НГТУ, 1999. 63 с.

44. Томилов В.Г., Щинников П.А., Ноздренко Г.В и др. Обоснование направлений развития пылеугольных ТЭЦ с новыми ресурсоберегающими технологиями. Новосибирск: Наука, 2000. - 152с.

45. Ы.Ноздренко Г.В., Зыков В.В. Экологически перспективные блоки электростанций. Новосибирск: НГТУ, 1996. - 85 с.

46. ЬЪ.Николаев Ю.Е. Основы повышения эффективности теплоснабжающих комплексов городов. Автореферат дис. д-ра. техн. наук. Саратов: СГТУ, 2003. -32с.

47. Астахов H.JI., Калинов В.Ф., Киселев Т.П. Новая редакция методических указаний по расчету показателей тепловой экономичности оборудования ТЭС // Энергосбережение и водоподготовка, 1997, №2. С. 19.23.

48. Астахов Н.Л. О методах распределения расходов топлива ТЭЦ между электроэнергией и теплом // Энергетик, 2002, №11. С. 8. 10.

49. Славина Н.А., Косматое Э.М., Барыкин Е.Е. О методах распределения затрат на ТЭЦ// Электрические станции, 2001, №11. С. 14. 17.

50. Тэрбиш Ц. Развитие теплофикации на основе комбинированных теплофикационных систем // Теплоэнергетические системы и агрегаты. Сб. тр. Новосибирск: НГТУ, 2003, Вып. 7. С. 61.65.

51. Щинников П.А., Ноздренко Г.В., Ловцов А.А. Эффективность реконструкции пылеугольных паротурбинных ТЭЦ в парогазовые путём газотурбинной надстройки и исследование показателей их функционирования. Новосибирск: Наука, 2002. - 96с.

52. А.С. 1812393 СССР, МКИ A1F24D3/08. Способ теплоснабжения / Ю.М. Хлебалин, Ю.Е. Николаев и др.

53. Тэрбиш Ц. Определение показателей тепловой экономичности ТЭЦ при комбинированном теплоснабжении с ВКУ // Теплоэнергетические системы и агрегаты, Сб. научн. трудов. Новосибирск: НГТУ, 2004, Вып. 8. С.

54. Теплоэнергетика и теплотехника. Общие вопросы: Справочник. / Под общ. ред. А.В. Клименко и В.М. Зорина. М: Изд-во МЭИ, 1999. - 527 с.

55. Карпович А.И., Терещенко О.В., Бык Ф.Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Учебное пособие. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 1996. -31 с.

56. Буров В.Д., Зензин А.В., Макаревич В.В. Сравнение воздействия на окружающую среду различных типов КЭС малой мощности. Матер, конфер. «Экология энергетики 2000». - М.: Изд-во МЭИ, 2000. - С. 289. .293.

57. Хлебалин Ю.М. Малозатратная модернизация ТЭЦ. Проблемы повышения эффективности и надежности систем теплоэнергоснабжения: Материалы межвузовской научной конференции. Саратов-Самара, 1999. -1 .3 ноября. -С. 20.22.

58. Попов А.И., Шупарский А.И. Расчет технико-экономических показателей конденсационных ТЭС: Методические указания. Саратов: СПИ, 1989. -27 с.

59. Путилова Н.Н., Жирное В.Л., Пучкова Н.А. Экономика энергетики: Методические указания. Новосибирск: НЭТИ, 1988. - 26 с.

60. Ноздренко Г.В., Зыков В.В. Надежность теплооборудования ТЭС. / Учебное пособие. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 1996. — 72 с.

61. Ю.Расчеты тепловых схем ТЭС: Методические указания. / Г.В. Ноздренко, В.М. Гурджиянц, Ю.В. Овчинников, Ю.И. Шаров. Новосибирск: НЭТИ, 1991.-62 с.

62. Ларионов B.C., Ноздренко Г.В., Щинников П.А., Зыков В.В. Технико-экономическая эффективность энергоблоков ТЭС: Учебное пособие. — Новосибирск: Изд-во НГТУ, 1998. 31 с.

63. Отраслевой каталог 04-03, М.: ЦНИИТЯЖМАШ, 2003. 115 с.

64. Николаев Ю.Е. Современное состояние и пути повышения эффективности теплоснабжения городов // Изв. Вузов. Проблемы энергетики, 2000, №5-6. -С. 9.12.

65. Попов A.M., Шупарский А.И. Расчет технико-экономических показателей конденсационных ТЭС: Методические указания. Саратов: СПИ, 1989. -27 с.

66. Ларионов B.C., Ноздренко Г.В., Щинников П.А., Зыков В.В. Технико-экономическая эффективность энергоблоков ТЭС: Учебное пособие. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 1998. - 31 с.