автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.13, диссертация на тему:Исследование и разработка методики оценки фрагмента мультисервисной магистральной сети связи

ВВЕДЕНИЕ

1. ПРОБЛЕМАТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ И ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ

1.1. Анализ предпосылок появления и перспектив развития мультисервисных магистральных сетей связи

1.2. Основные технологии построения фрагмента магистральной мультисервисной сети связи

1.3. Постановка задачи исследования по оценке технического облика фрагмента мультисервисной магистральной сети связи

1.3.1. Выбор показателей и критериев эффективности фрагмента мультисервисной магистральной сети связи

1.3.2. Постановка задачи и порядок проведения исследования

Выводы

2. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ФРАГМЕНТА МУЛЬТИСЕРВИСНОЙ МАГИСТРАЛЬНОЙ СЕТИ СВЯЗИ

2.1. Вычисление эффективной пропускной способности ФММСС

2.2. Теоретические и методические основы функционально-стоимостного анализа при оценке ФММСС

2.2.1. Цель проведения ФСА для ФММСС

2.2.2. Принципы и подходы при проведении ФСА ФММСС

2.3. Методика ФСА при анализе ФММСС 52 2.3.1. Порядок проведения ФСА ФММСС

2.3.2. Подбор рабочей группы по построению ФММСС

2.3.3. Построение структурной модели ФММСС

2.3.4. Построение функциональной модели ФММСС

2.3.5. Оценка значимости и относительной важности функций ФММСС

2.3.6. Определение функционально оправданных затрат по ФММСС и ее элементам

2.3.7. Совершенствование ТО ФММСС

2.4. Выбор ТО ФММСС

Выводы

3. ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ МЕТОДИКИ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ФРАГМЕНТА МУЛЬТИСЕРВИСНОЙ

МАГИСТРАЛЬНОЙ СЕТИ СВЯЗИ

3.1. Исходные данные

3.2. Применение разработанной методики к оценке технического облика ФММСС

3.2.1. Вычисление эффективной пропускной способности ФММСС

3.2.2. Оптимизация вариантов ТО ФММСС методом ФСА

3.2.3. Определение показателя удельных затрат

3.2.4. Определение рационального ТО ФММСС

Выводы

Создание высокоэффективной телекоммуникационной среды является важнейшей задачей. Без ее решения невозможно построение информационного общества и внедрение новейших информационных технологий в сферы производства, бизнеса, науки, образования, медицины и т. д. [2]. Технологической основой информационного общества является Глобальная информационная инфраструктура (ГИИ), которая должна обеспечить недискриминационный доступ к информационным ресурсам [1, 30].

В настоящее время телекоммуникации на всей территории Российской Федерации представляют собой быстро развивающуюся отрасль. Правительство России, Министерство связи РФ поддерживают развитие рыночных механизмов в сфере телекоммуникаций [2].

Конкуренция возрастает и идет по многим направлениям. Новейшие технологии разрушают основы монополистического контроля над телекоммуникациями со стороны отдельных крупных компаний и приводят в эту область новых операторов. Конкурируют не только различные телефонные фирмы, но и компании кабельного телевидения, передающие данные и телефонию по своим сетям, поставщики услуг Интернет, производители программного обеспечения, предлагающие услуги связи через компьютерные сети, банки, предлагающие услуги специализированных систем передачи финансовой информации. Данная ситуация способствует превращению телекоммуникаций из индустрии, которая занята строительством и поддержанием систем связи, в индустрию, предлагающую связь лишь как часть широкого набора услуг [3,4].

Поскольку новые технологии снижают затраты, связанные с вхождением в бизнес, конкуренция распространяется все шире.

Правительство РФ осознает, что конкуренция лучшая гарантия того, что прогресс технологии найдет полное выражение в виде более качественных, доступных и дешевых услуг [1-6].

Стоимость сети и расходы на ее содержание зависят от инфраструктуры, развернутой для ее поддержания: общей стоимости требуемого оборудования, стоимости поддержки информационных систем, расходов на содержание обслуживающего персонала, пропускной способности, потребляемой услугами и т.д. Очевидно, что наиболее рентабельные поставщики услуг — те, которые могут развернуть свои сети с приносящими доход услугами при наименьших затратах [5].

По мере консолидации индустрии, различные технологии тоже сходятся, появляются новые сервисы. Наблюдаемые в настоящее время высокие темпы роста объемов предоставления инфокоммуникационных услуг позволяют прогнозировать их преобладание в сетях связи в ближайшем будущем [1].

Одной из серьезных задач является интеграция услуг для передачи данных и услуг для передачи голоса по единой сетевой инфраструктуре. Для решения этой задачи, как одной из многих, операторами строятся мультисервисные сети связи (МСС). Поставщики телекоммуникационных услуг, которые объединяют технологии, могут в значительной степени сократить стоимость функционирования сетей. Мультисервисные сети связи являются эффективным решением, которое станет базисом множества услуг для сотовых и проводных сетей в будущем [3,5].

Ядром МСС, объединяющим разнородные устройства абонентского доступа и агрегирования, являются мультисервисные магистральные сети связи (ММСС) [1], одной из важнейших характеристик которых является эффективная передача разнородного трафика по одному магистральному каналу.

Российские операторы услуг находятся в постоянном поиске технологий ММСС, способных наиболее эффективно объединять их сети. Однако в процессе поиска они сталкиваются с рядом проблем. Во-первых, в мире существует значительное количество технологических и технических подходов к построению ММСС: DWDM, SONET/SDH, ATM, IP по темному волокну и более часто комбинированные варианты. Наличие большого количества альтернатив и маркетинговое давление зарубежных поставщиков сетевого оборудования на российских операторов не приводит к объективной оценке проектов построения ММСС [14-17].

Принимая участие в проектных работах по построению сетей операторов связи, часто приходится сталкиваться с проблемой отсутствия научной методики оценки соответствия бизнес-задач оператора связи и внедряемых технических решений. Как правило, решения принимаются на интуитивном уровне, а иногда приходиться обосновывать принятые технические решения уже после построения ММСС оператора инфотелекоммуникаций [14-17, 86].

Конечно, национальный опыт, здравый смысл, природный талант и деловая хватка передовых российских предпринимателей в области связи во многом восполняет недостатки научного обоснования и строгого прогноза. Но в современных условиях этого становится недостаточно, просчеты все более ощутимы. В области телекоммуникаций переплетаются технические, экономические и многие другие факторы, совместный учет которых на количественном уровне становится настоятельно необходимым [86].

Все это вынуждает учитывать наличие инфокоммуникационных услуг при планировании способов развития традиционных сетей связи в направлении создания мультисервисных сетей [1].

Для обоснования реализации ММСС на практике возникает необходимость в применении научно обоснованных методов предсказания последствий построения/изменений в ММСС. Кроме того, необходимо также уметь проводить априорную оценку технических параметров ММСС до ее развертывания [86].

К основным топологическим вариантам построения ММСС относятся: «точка-точка», «линейная цепь», «звезда», «ячеистая сеть», «кольцо» и комбинация топологий. Базовой топологией, на основе которой можно получить любую другую топологию, является топология «точка-точка». Далее в работе рассматривается методика оценки фрагмента ММСС (ФММСС), построенного на базе топологии «точка-точка» по технологии пакетной коммутации. Структурно ФММСС состоит из трех основных элементов: магистрального канала связи (МКС), выполняющего функцию среды передачи, узлового оборудование пакетной коммутации (УОК), обеспечивающего перенос и коммутацию, и шлюзов доступа (ШД), позволяющих осуществить подключение разнородных сетей связи [1].

Приоритетным в современных условиях является оценка влияния технических параметров фрагмента ММСС на экономическую доступность тех или иных услуг. С точки зрения проектирования фрагмента ММСС это означает, что существует потребность в научной методики, позволяющей на основе существующих экономических требований к сети, заданных в бизнес-плане оператора, оптимизировать параметры и конфигурацию будущего ФММСС.

Важнейшим вопросом выбора производственной программы маркетинга оператора является комплексное исследование альтернативных видов построения ФММСС с целью выбора только тех решений, которые в наибольшей степени соответствуют потребностям современного рынка и отвечают прогнозам развития конъюнктуры на перспективу. При этом очень важно также обеспечить минимальную себестоимость ФММСС.

Сложность и высокая стоимость современных и перспективных ФММСС не позволяет основывать работу по формированию их архитектуры, выбору основных конструктивных параметров и оценке характеристик лишь на инженерной интуиции. При разработке перспективных и модернизации существующих систем требуется предварительный объективных анализ для обоснования рассматриваемых проектов и предложений с точки зрения их технико-экономических показателей [86].

Важнейшая технико-экономическая характеристика ФММСС эффективная пропускная способность [19, 28]. Очевидно, что при проектировании ФММСС необходимо иметь необходимый инструментарий, позволяющий определить параметры системы, в том числе и эффективную пропускную способность ФММСС.

Основным современным методом исследования сложных информационных систем на всех стадиях их разработки, проверки и модернизации является моделирование. Моделирование дает возможность разработчику системы экспериментировать с системой (существующей или предполагаемой) в тех случаях, когда делать это на реальном объекте нецелесообразно или невозможно. Этой проблеме в последнее десятилетие было посвящено огромное количество научных работ и публикаций. В России, США, Японии, западноевропейских странах ведутся активные математические исследования современных телекоммуникационных технологий. В исследования вовлечены десятки университетских групп и крупные исследовательские центры [86]. Моделирование процессов происходящих в телекоммуникационных - проблема, которая достаточно хорошо проработана российскими и зарубежными учеными [20, 21, 23, 28, 29, 31, 76-99]. Существует программный и аппаратный инструментарий, позволяющий получить данные по эффективной пропускной способности с учетом соотношения разнородного трафика в магистрали [86]. Автор использует в своей работе одним из наиболее распространенных подходов к моделированию [86, 98], доработав его в соответствии с целью данного исследования. С помощью математического аппарата вычисляется эффективная пропускная способность (см. Приложение). Большинство работ рассматривали только технические характеристики систем и не оценивали влияние экономических факторов, либо рассматривали технико-экономические характеристики конкретных систем. Учет экономических факторов при оценке интегрированного трафика мультисервисных сетей с точки зрения тарифной политики в ММСС для сетей ATM был рассмотрен, например, в работе [28]. Цель, которую поставили перед собой авторы, состояла в изложении наиболее удачных, по их мнению, вычислительных алгоритмов и инженерных методик решения проблемы нехватки ресурса, полученных в рамках мультисервисных моделей интегрированного трафика. В работе рассматривалось понятие эффективной пропускной способности и указывалось ее место при оценке сети оператора.

В процессе поиска первоисточников на темы взаимосвязи технических и экономических параметров ММСС, был найден, например, один из подходов к оценке эффективности телекоммуникационной системы, в которую компонентом могут входить ФММСС оператора связи [18]. Телекоммуникация рассматривается как сложная система - в строгом понимании термина «сложность», обоснованном и применяемом в системотехнике. В работе [18] вводится критерий эффективности, охватывающий социальный, экономический и технический факторы. В телекоммуникации эти разнородные процессы интегрированы. Эффективность рассматривается как определяющий фактор разработки, создания и эксплуатации системы и как мера стратегического и оперативного управления.

Формирование модели сети и получение параметра эффективной пропускной способности при исследовании ФММСС в данной работе также подробно не рассматривается. Работа [18] носит общий характер и не рассматривает конкретные проблемы, связанные с оценкой эффективности применения ФММСС в сетях операторов инфотелекоммуникаций, построенных по технологии пакетной коммутации, но основные подходы к решению рассматриваемых задач были использованы в исследовании ФММСС. Кроме того, упоминание о данной проблеме, применительно к некоторым телекоммуникационным системам, описано в работах [86-91]

Методика выбора ФММСС при проектировании ММСС с учетом бизнес-задач оператора в упомянутых работах выходят за рамки исследований авторов. Данная же работа посвящена исследованию заданного вопроса. Настоящая работа направлена на создание такого методического аппарата, который бы учитывал факторы бизнес-окружения ММСС и их влияние на выбор эффективных технических решений для ФММСС.

Актуальность исследования состоит в необходимости получения научно обоснованной методики оценки проектируемых фрагментов ММСС, применение которой обеспечит снижение стоимости распространенных услуг, и, таким образом, расширит их использование.

Целью работы является исследование и разработка методики оценки фрагмента ММСС, построенного на базе технологий пакетной коммутации, и определение рационального технического облика (ТО) фрагмента ММСС.

Анализ работ [19, 20, 21, 23, 28, 29, 31, 76-99] показал, что до настоящего времени остаются недостаточно исследованными вопросы оценки эффективности применения различных технических решений для построения ФММСС с учетом оказываемых услуг.

В частности, остаются слабо проработанными вопросы связи пропускной способности ФММСС с набором основных услуг, оказываемых оператором связи и их влияние на выбор технического решения.

В соответствии с целью работы основными задачами исследования являются:

1. Анализ существующих технологий построения фрагментов ММСС.

2. Исследование ФММСС и разработка методики оценки фрагмента ММСС, построенного на базе топологии «точка-точка».

3. Разработка методики поиска рационального технического облика (ТО) фрагмента ММСС (формальное введение понятие ТО и рационального ТО дано в первом разделе).

4. Оценка затрат на создание и применение ФММСС с учетом оказываемых услуг.

Научная новизна работы: систематизированы основные технологические варианты у построения фрагмента ММСС; проанализированы и получены подходы к установлению соотношения стоимости затрат на реализацию, состав и технические характеристики фрагмента ММСС, реализующего заданный набор услуг, выработаны рекомендации; исследованы и получены подходы к оценке эффективной пропускной способности с учетом состава интегрированного трафика, технических характеристик, заданного набора услуг фрагмента ММСС, определен удельный коэффициент «эффективность/стоимость» для выявления рационального варианта технического облика фрагмента ММСС на множестве альтернатив; с учетом заданных характеристик, требований к эффективной пропускной способности и стоимости фрагмента ММСС для передачи интегрированного трафика, разработана методика оценки фрагмента магистральной мультисервисной сети связи.

Практическая значимость работы состоит: в возможности установления взаимосвязей между стоимостью затрат на реализацию фрагмента ММСС, его составом и техническими характеристиками для оптимизации при проектировании ММСС. в определении эффективной пропускной способности с учетом состава интегрированного трафика, технических характеристик, заданного набора функций/услуг фрагмента ММСС, а также удельного коэффициента эффективность/стоимость» для выявления рационального варианта технического облика фрагмента ММСС на множестве альтернатив; в использовании разработанной методики оценки фрагмента ММСС для исследования и проектирования ММСС, выработки рекомендаций по определению основных направлений развития ММСС операторов; методический аппарат позволяет оптимизировать структуру и стоимость ММСС с учетом оказываемых и планируемых для введения услуг.

Диссертация состоит из введения, трех основных разделов и заключения.

Выводы

Разработанная методика технико-экономической анализа пропускной способности фрагмента мультисервисной магистрали телекоммуникационного оператора позволила решить задачу выбора ТО ФММСС. Исходя из заданных условий, удалось провести анализ трех вариантов ТО ФММСС и выбрать из них рациональный вариант ТО ФММСС. В нашем случае наиболее рациональным вариантом построения ФММСС признан второй вариант технического решения, основанный на технологии PoS, где голос передается по технологии VoIP.

Заключение

Проведенное исследование подтверждает движение телекоммуникаций в сторону создания ММСС для эффективной передачи интегрированного трафика и максимизации перечня услуг, что обуславливает актуальность работы. Автором систематизированы данные о возможных технологических вариантах построения ФММСС. Для оценки ФММСС автором было введено понятие технического облика ФММСС.

Анализ научных работ показал, что недостаточно проработанным вопросом в области оценки ФММСС остается вопрос выбора соответствующих технологий передачи трафика с учетом экономически оправданных затрат на реализацию соответствующих услуг. Это обуславливает научную новизну работы и дополняет ранее известные исследования российских и зарубежных ученых, работавших в области исследования ММСС.

Разработан методический аппарат, позволяющий оценить технический облик фрагмента магистральной мультисервисной сети связи, реализующейся на базе технологий коммутации в зависимости от заданных и оцениваемых характеристик ФММСС, а также характеристик магистрального канала и интегрированного трафика. Сформулирована математическая постановка задачи исследования и схема проведения исследования по оценке технического облика ММСС. Разработаны обобщенные функциональные и структурные схемы ФММСС.

Проведена оценка затрат на передачу интегрированного трафика через фрагмент ММСС. С этой целью были адаптированы существующие методы: ФСА, аналитического моделирования, доработанные автором с учетом специфики решаемой задачи и позволяющие, таким образом, оценивать различные варианты технического облика фрагмента ММСС в зависимости от характеристик трафика и магистрального канала. Для постановки задачи использовался методологический аппарат теории исследования операций, как адекватный для формализации данной задачи. Применение метода ФСА обусловлено рядом факторов, которых строго формализовать достаточно сложно.

Данная методика позволяет провести выбор рационального варианта ТО ФММСС (состав, характеристики и технологические решения) по критерию «эффективность/стоимость».

С использованием разработанного методического аппарата, автором проведено исследование по оценке трех вариантов ТО фрагмента магистральной мультисервисной сети телекоммуникационного оператора с учетом заданных и оцениваемых данных. В рамках заданных условий и ограничений рациональным вариантом построения ФММСС, признан вариант, основанный на маршрутизаторах соединенных по технологии PoS, где голос передается по технологии VoIP.

По материалам работы проведена экспертиза и выданы рекомендации по построению ММСС в открытых акционерных обществах «Мобильные Телесистемы», ОАО «Рустел». Основные подходы, сформулированные автором в работе, внедрены и активно используются в производственном процессе компании «Инлайн технолоджис».

Внедрение методики позволило провести научное обоснование планируемых технических инноваций построения ММСС, принять верное решение по дальнейшему развитию ММСС, обеспечив эффективное построение бизнеса, основанного на ММСС. Также эффект выразился в построении рациональных вариантов ММСС, что позволило сэкономить значительные средства, выделяемые на информационные технологии. Внедрения подтверждены соответствующими актами.

Автором внедрена в учебный процесс лабораторная работа и подготовлен курс лекций. На основе методики разработана компьютерная

100 программа на базе пакета Mathcad 8.0, позволяющая получить рациональный вариант технического облика фрагмента ММСС.

Основные положения диссертации, полученные автором в диссертационной работе, изложены в 14 тезисах докладов на научно-технических конференциях и научных статьях.

1. Концептуальные положения по построению мультисервисных сетей на ВСС России. Мин. связи и информатизации РФ 2001 г.

2. Концепция развития рынка телекоммуникационных услуг Российской Федерации, одобренная правительством Российской Федерации от 21 декабря 2000 г.

3. Стратегия конвергенции в инфотелекоммуникациях//Материалы Международной конференции АДЭ. Учебные лекции.: М.: 2000.

4. Состояние и перспективы развития Интернета в России//Материалы Международной конференции АДЭ.: М.: 2000.

5. Стратегия конвергенции в инфотелекоммуникациях//Тез. Докл. Международной конференции АДЭ.: М.: 2000.

6. Пути создания интеллектуальной мультисервисной сети связи в составе российской инфотелекоммуникационной инфраструктуры//Тез. Докл. 1-ой Международной конференции.: С-Петербург. -2001.

7. Рекомендация МСЭ-Т Y.100 "Обзор стандартов для глобальной информационной инфраструктуры" (ITU-T Rec. Y.100 "General overview of the Global Information Infrastructure standards development"). 1998, June.

8. Рекомендация МСЭ-Т Y.110 "Принципы и архитектура глобальной информационной инфраструктуры" (ITU-T Rec. Y.110 "Global Information Infrastructure principles and framework architecture") 1998, June.

9. Рекомендация МСЭ-Т Y.110 "Методологические подходы к глобальной информационной инфраструктуре" (ITU-T Rec. Y.120 "Global Information Infrastructure scenario methodology"). 1998, June.

10. Соглашение Форума по мультисервисной коммутации (MSFARCH-001.00-FINAL IA. "Multiservice Switching Forum Implementation Agreement"). 2000, May.

11. Руководство MoU GSM по созданию внешней сети с коммутацией пакетов (PRD IR.34."Inter-PLMN Backbone Guidelines"). -2000, September.

12. Крупнов A. E. Сети связи 3G и мобильный Интернет в России//Документальная электросвязь. 2001. №7. С. 54-55.

13. Иванов Ю. Применение технологии Ethernet для построения мультисервисных сетей // Технологии и средства связи, №3 и №6, 2001

14. Любимов А. Е. Подходы к выбору магистральных мультисервисных сетей связи.//Тез. Докл. 5-ой Международной конференции. Развитие телекоммуникаций в регионах России: Н. Новгород. 2002. С. 37-39.

15. Любимов А. Е. Подходы к построению сети передачи данных операторов инфотелекоммуникаций.//Тез. Докл. Международной конференции АДЭ. Стратегия конвергенции в инфотелекоммуникациях.: М.: 2000.

16. Любимов А. Е. Методика оценки пропускной способности магистральных сетей Интернет-провайдеров.//Тез. Докл. Международной конференции АДЭ. Состояние и перспективы развития Интернета в России: М.: 2000.

17. Шехтман JI.И. Системы телекоммуникаций: проблемы и перспективы. (Опыт системного исследования.) М.: Радио и связь, 1998.-280с.: ил.

18. Шмалько А. В. Цифровые сети связи: основы планирования и построения. М.: Эко-Трендз, 2001. - с. 285.

19. Назаров А.Н. Три модели битового трафика служб в щирокополосных цифровых сетях интегрального обслуживания // Тр.Между нар. конф. По информационным сетям и системам ICI-NAS-96/ -СПб., 1996. С.464-467

20. Геков В.В., Симонов М.В., Шибанов B.C. Математическое моделирование основных процессов транспортирования информации в ШЦСИО // С-Пб. IV Международная конференция РИ-95, Тезисы докладов, - 1995.

21. Вентцель Е. С., Овчаров А. Л. Теория Вероятностей//М.: 1973., 368 стр. с. илл.

22. Назаров А. Н., Симонов М.В. ATM: технология высокоскоростных сетей. М.: Эко-Трендз.- 1997.- 232 с.

23. Ефимушкин В.А., Ледовских Т.В. Коммутация в сетях ATM. Часть 1 // Сети, 1999. № 12. - С. 28-35.

24. Ефимушкин В.А., Ледовских Т.В. Коммутация в сетях ATM. Часть 2 // Сети, 2000. № 1. - С. 26-31.

25. Ефимушкин В.А., Ледовских Т.В. Архитектуры оптических сетей Интернет // М.: Изд-во МНТОРЭС. Труды X Международной научно-технической конференции "Лазеры в науке, технике, медицине". 20-24 сентября 1999 г., г. Сочи. С.74-75.

26. Ефимушкин В.А., Спесивов С. Широкополосные цифровые сети с интеграцией служб // Открытые системы, 1996. №2(16). - С.39-42.

27. Лагутин B.C., Степанов С. Н. Телетрафик мультисервисных сетей связи М.: Радио и связь, 2000. - 320 е.: ил.

28. Харитонов В. X. Обеспечение качества обслуживания в мультисервисных сетях//ИнформКурьерСвязь. 2001. №10. С. 65-67.

29. Варакин JI.E. Введение в теорию развития инфокоммуникаций//Труды международной академии связи. 2000. №2(14). С. 2-11.

30. Голышко А. В. Качество обслуживания пользователей в корпоративных мультисервисных сетях//Документальная Электросвязь. 2001. №7. С. 15-21.

31. Под редакцией Карпунина М.Г., Майданчика Б. И. Основы функционально-стоимостного анализа. // Москва. Энергия. 1980.

32. Применение методов технического творчества при проведении функционально-стоимостного анализа. Методические рекомендации//Москва: Информэлектро 1990.

33. Методические рекомендации по проведению Экспресс-ФСА электротехнических изделий. Часть 1.//Москва: ВНИИстандартэлектро -1987.

34. Методические рекомендации по проведению Экспресс-ФСА электротехнических изделий. Часть П.//Москва: ВНИИстандартэлектро -1987.

35. Основные положения методики проведения функционально-стоимостного анализа: Методические рекомендации. М.: Информ-ФСА, 1991.-40с.

36. Практика проведения функционально-стоимостного анализа в электротехнической промышленности/Под. Ред. М. Г. Карпунина.- М.: Энергоатомиздат, 1987. 288 е.: ил.

37. Бухман И. Б. Функционально-стоимостной анализ теория и практика проведения. Рига: ЛатНИИНТИ, 1982. 76 с.

38. Достал В. Направления дальнейшего развития стоимостного проектирования//Вестник машиностроения. 1988. №4.

39. Справочник по функционально-стоимостному анализу/Под ред. М. Г. Карпунина, Б. И. Майданчика. М.: Финансы и статистика, 1988. 431 с.

40. Мымрин Ю. Н. Выбор объектов для проведения функционально-стоимостного анализа. М.: Информэлектро, 1988. 32 с.

41. Моисеева Н. К. Эффективность функционально-стоимостного анализа: проблемы и пути решения//Вестник машиностроения. 1988. №3. С. 58-62.

42. Штерн Э. Т., Шатохина JI. А., Глезер В. А. Поиск новых технических решений при конструировании и модернизации РЭА на основе ФСА. Омск: ОмПИ, 1987. 86 с.

43. Процесс разработки новых изделий с учетом требований маркетинга. Серия «Все о качестве. Зарубежный опыт». Выпуск 21, 2000. М.: НТК «Трек», 2000. - с. 40, илл. 4.

44. Функционально-стоимостной анализ в инженерной деятельности: Учебное пособие. М.: Информэлектро, 1990. - 75 с.

45. Волков Е.Б., Дворкин В.З. и др. Технические основы эффективности сложных технических систем. / Под ред. Волкова Е.Б. -М: Машиностроение, 1989.

46. Кузнецов В.И., Чижмаков Н. Г. Эффективность применения КС. -М: МО СССР, 1989.

47. Надёжность и эффективность в технике. Справочник: том 3. Эффективность технических систем / Под общ. ред. Уткина В.Ф., Крючкова Ю.В. -М: Машиностроение, 1988.

48. Банди Б. Методы оптимизации. Вводный курс: Пер. с англ. -М: Радио и связь, 1988.

49. Ильичев А.В., Грущанский В.А. Эффективность адаптивных систем. -М: Машиностроение, 1987.

50. Численные методы условной оптимизации / Под ред. Гилла и Моррея. -М: Мир, 1987.

51. Надежность и эффективность в технике. Справочник: Т1 / Методология. Организация. Терминология. / Под ред. Рембезы А.И. -М: Машиностроение, 1986.

52. Реклейтис Г., Рейвиндрен А., Рэгсдел К. Оптимизация в технике. -М.: Мир, 1986.

53. Вентцель Е.С. Исследование операций. -М: Сов.радио, 1983.

54. Справочник по исследованию, операций. -М: Воениздат, 1979.

55. Подиновский В.В., Гаврилов В.М. Оптимизация по последовательно применяемым критериям. -М: Сов.радио, 1976.

56. Подиновский В.В. Математическая теория выработки решений в сложных ситуациях. -М: Сов. радио, 1976.

57. Гермейер Ю.Б. Введение в теорию исследования операций. -М: Наука, 1971.

58. Саати Т. Математические методы исследования операций. -М: МО СССР, 1963.

59. Любимов А. Е., Евгенов К. Е. Россия на пороге внедрения многофункциональных сетей// PC Magazine/Russian Edition. 1998. № 12.

60. Любимов А. Е., Карапетян М. А., Непомнящий А. Г. Телефония по сетям передачи данных. Мультисервисные сети//Вестник связи. 1998. №9.

61. Любимов А. Е. Современные тенденции развития региональных сетей передачи данных// Connect! Мир связи. 1998. №10.

62. Любимов А. Е., Непомнящий А. Г., Шереметьев А. П. Передача голоса: подходы, проблемы, решения// PCWEEK/RE. 1998 № 30-31.

63. Любимов А.Е., Магистральные технологии передачи данных и современные сети связи // CONNECT. 2000.

64. Любимов А. Е. Мультисервисные транспортные сети мировая тенденция//Соппес1! Мир связи. 1998. №4.

65. Любимов А. Е., Шереметьев А. Г. Современные многофункциональные транспортные сети//Вестник связи. 1998. № 4.

66. Любимов А. Е., А. Г., Шереметьев. Единая платформа. Комплексные решения для построения мультисервисных ceTeft//Connect! Мир связи. 1998. № 5.

67. Любимов А. Е., Шишнин С. В., Зелов С. В. Мультисервисная платформа для построения современных сетей//КомпьютерПресс. 1998. № 4.

68. Любимов А. Е., Ведев Д. К. Российский сетевой рынок: взгляд «изнутри» и «снаружи»//КомпьютерПресс. 1998 № 4.

69. Любимов А. Е., Шишнин С. В. Технология коммутации ячеек для низкоскоростных сетей// PCWEEK/RE. 1998. №16.

70. Любимов А. Е., Осадчук А. П., Ивакин А. В. Архитектура предоставления и взаимодействия широкополосных услуг по системам АБ8Ь//КомпьютерПресс. 1998. № 8.

71. Любимов А. Е. ATM — не миф, а реальность//КомпьютерПресс. 1998. № 1.

72. Любимов А. Е., Крат В. И. Сервис Х.25 на базе маршрутизаторов//КомпьютерПресс. 1998. № 12.

73. Любимов А. Е. Передача данных по региональной сети: выбор технологии//Вестник Связи. 1998. № 4.

74. Любимов А. Е. Магистральные технологии передачи данных и эффективное использование каналов связи//Документальная электросвязь. 2000. №3. С.26-30.

75. Любимов А. Е. Опыт построения мультисервисных сетей передачи данных//Документальная электросвязь. 2001. №4.

76. Любимов А. Е. Сделаем сеть рентабельной. Оценка эффективности сетей передачи данных операторов инфотелекоммуникаций. Мир связи. Connect. 2000, №9, с. 102 -104.

77. Назаров А. Н., Модели и метод статистического мультиплексирования трафика в цифровых трактах с оценкой качества функционирования узлового оборудования ATM сетей. // Электросвязь. - 2000. - №3. - С. 14-19.

78. Елисеев А. М., Назаров А.Н. Мещяреков С.П., Симонов М.В. Технология ATM // СПб. Телекоммуникационные технологии. 1995. -Вып. 1. - С.25-37.

79. Назаров А.Н. Модели трафика служб с битовой скоростью передачи информации в широкополосных цифровых сетях интегрального обслуживания // Автоматика и телемеханика. 1998. - № 9. - С. 52-63.

80. В.А. Ершов, Э.Б. Ерщова, В.В. Ковалев. Метод расчета пропускной способности звена ШЦСИО с технологией ATM при мультисервисном обслуживании // Электросвязь. 2000. - № 3. - С.20-23.

81. Ершов В.А., Ершов Дм. В. Управление канальными ресурсами ЦСИС на основе резервирования // Электросвязь. 1994. - № 12. - С. 1-8.

82. Михалевич И.Ф., Сычев К.И., Моделирование процессов доставки информации в корпоративной ATM сети // Электросвязь. 2000. -№ 3. - С. 28-31.

83. Евсеев В. К., Воробьев С.П., Васильев В.П., и др. Концепция цифровой связи интегрального обслуживания //Средства связи. 1989. -Вып. 3.

84. Соколов И.А., Антонов С.В., Шоргин С.Я. Моделирование современных телекоммуникационных систем // ICSNET2001. Москва. -2001.

85. Шоргин С.Я. Модель и алгоритм расчета характеристик телекоммуникационной сети с асинхронным режимом передачи (ATM) / / Семинар "Информационные сети и системы". Материалы лекций, докладов и сообщений. М.-Суздаль: РНТОРЭС, 1995.

86. Антонов С.В. Базовая программная система для моделирования телекоммуникационных систем / / Системы и средства информатики. Вып.8. М.: Наука, 1996.

87. Антонов С.В., Соколов И.А. Система моделирования работы сетей передачи данных, построенных на базе протоколов Х.25 и Frame

88. Relay / / Информационные сети, системы и технологии. Материалы семинара. 4.1. М.-Ярославль: РНТОРЭС, 1997

89. I.Norros, "A Storage Model with Self-Similar Input", Queueing Systems, Vol. 16, pp.3 87-396,1994.

90. I. Norros, "On the Use of Fractional Brownian Motion in the Theory of Connectionless Networks", IEEE Journal on Selected Areas in Communications, Vol. 13, No. 6, pp.953-962, August 1995.

91. Patel, A., Williamson, C., "Statistical Multiplexing of Self-Similar Traffic: Theoretical and Simulations Results", May 1997.

92. I. Norros, "The Management of Large Flows of Connectionless Traffic on the Basis of Self-Similar Modeling", Proceeding Of ICC'95, Seattle, WA, September 1995.

93. Scheets, G., Allen, M., "Voice over the Internet: Advantages and Pitfalls", http ://www.mstm.okstate.edu

94. Williams Communications Group (WCG),"Backbone Trunking: An Analysis of Switching & Multiplexing Options over Fiber"

95. Thompson, К., et al, 'Wide Area Internet Traffic Patterns and Characteristics', IEEE NETWORK, November/December 1997, p. 10-22.

96. Crovella, M., Bestavros, A., 'Self-Similarity in World Wide Web Traffic: Evidence and Possible Causes', IEEE/ACM TRANSACTIONS ON NETWORKING, December 1997, p. 835-846.

97. Walrand, J., Varaiya, P., HIGH-PERFORMANCE COMMUNICATIONS NETWORKS, Morgan Kaufmann, 1996.

98. Beran, J., et al, 'Long Range Dependence in Variable Bit Rate Video Traffic', IEEE TRANSACTIONS ON COMMUNICATIONS, February 1995, p. 1566-1579.

99. Postel, J. В., 1981a. "Internet Protocol", RFC 791,45 pages (Sept.).

100. Postel, J. B. 1980. "User Datagram Protocol", RFC 768, 3 pages (Aug.).

101. Postel, J. В., 1981c. "Transmission Control Protocol", RFC 793, 85 pages (Sept.).

102. W. Simpson., 1993. "The Point-to-Point Protocol (PPP)", RFC 1548, 53 pages (Dec.).

103. H. Schulzrinne, S. Casner, R. Frederick, V., Jacobson., 1996. Audio-Video Transport Working Group," RTP: A Transport Protocol for RealTime Applications", RFC 1889, (Jan.).

104. ATM Forum. (July 21, 1994). ATM user-network interface specification, Version 3.1.

105. W. Simpson., 1999." PPP over SONET/SDH", RFC 2615, (Jun.).112

106. S. Deering, R. Hinden., ed. 1995. "Internet Protocol, Version 6 (IPv6)", RFC 1883, 37 pages (Dec.).

107. ITU-T, G.729. Coding of speech at 8 kbit/s using conjugate-structure algebraic-code-excited linear-prediction (CS-ACELP)