автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.12, диссертация на тему:Функциональное и структурное автоматизированное проектирование комплексной безопасности объектов малоэтажного жилищного строительства

На правах рукописи

ЛОСЕВ

Константин Юрьевич

ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ И СТРУКТУРНОЕ АВТОМАТИЗИРОВАННОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ КОМПЛЕКСНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОБЪЕКТОВ МАЛОЭТАЖНОГО ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА.

Специальность:

05.13.12 - Системы автоматизации проектирования (строительство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Москва, 2005

Работа выполнена в лаборатории «Информационные технологии, экономика и безопасность жизнедеятельности» Центрального научно-исследовательского и проектно-экспериментального института организации, механизации и технической помощи строительству (ЦНИИОМТП)

Научный руководитель -

доктор технических наук, профессор

Официальные оппоненты:

Доктор технических наук, профессор

Кандидат технических наук

Ведущая организация:

ЧУЛКОВ

Виталий Олегович

СИНЕНКО

Сергей Анатольевич

ГОЛУБЕВА

Наталья Николаевна

НТЦ «Гектор»

Защита состоится 29 декабря 2005 года в 14.00 в аудитории 703 на заседании диссертационного совета Д303.012.01 в Центральном научно-исследовательском и проектно-экспериментальном институте организации, механизации и технической помощи строительству по адресу: 127434, Москва, Дмитровское шоссе, д.9.

С диссертацией можно ознакомиться в научно-методическом фонде ЦНИИОМТП.

Автореферат разослан 25 ноября 2005 года

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор технических наук, профессор

А.И.Мохов

i**-*. 22Щ56

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Многообразие современных архитектурно-строительных систем, технологий, материалов для индивидуального малоэтажного жилищного строительства (МЖС) постоянно расширяется. Это существенно усложняет количественную оценку уровня комплексной безопасности (в том числе - качества жизни) участников производственной строительной деятельности и/или жизнедеятельности (КБ ПДЖ) в возводимом здании. Требования к КБ ПДЖ формируют на стадии проектирования объекта, совмещая субъективные представления заказчика с объективно существующими возможностями и технологиями обеспечения КБ ПДЖ; реальную оценку соответствия построенного здания этим требованиям выполняют на стадиях сдачи объекта и поспе-дующей его эксплуатации.

На ранних этапах проектирования (при функциойальном и структурном проектировании, ФСП) совмещение субъективных представлений заказчика с объективно существующими возможностями и технологиями обеспечения КБ ПДЖ позволяют осуществить программные средства системотехнической диагностики (СТД), реализуемые в системах автоматизации проектирования объектов малоэтажного жилищного строительства (САПР МЖС).

Каждый из возможных подходов в проектировании нового строительства или переустройства существующих строений (нормативный или объект-субъектный, О-С; клиенто-ориентированный или субъект-объектный, С-О; интерактивный или субъект-субъектный, С-С; технологический или объект-объектный О-О) имеет специфическую иерархию значимых приоритетов в оценке и принятии проектных решений.

Оптимальные по этим приоритетам решения в проектировании и строительстве в совокупности могут не только не способствовать, но и противодействовать результативной работе конкретной производственной системы. Часто целью строительства становится не функциональная адаптивность здания к выполняемой в нем деятельности коллектива или не комфортность обитания человека в жилище, а прибыль при реализации порой даже не достроенного до конца здания. Это не способствует повышению конкурентоспособности объектов строительства.

Информационные технологии САПР в строительстве позволяют сократить сроки проектирования, снизить себестоимость и оптимизировать потребление разнообразных ресурсов, обеспечивают вариантность проектных решений в соответствии с заданием на проектирование. Сама информационная технология не способна гарантировать КБ ПДЖ клиента, если в проектном задании не сформулированы соответствующие требования, а руководитель пр конъюнктурным

и» ni

соображениям, либо из-за коммуникативных барьеров общения с клиентом, или по другим причинам поддерживает непрофессиональные или некомпетентные пожелания заказчика.

Возможность диагностики функционального состояния человека в конкретной среде обитания и обеспечения заданного уровня комфортности трудовой деятельности и жизнедеятельности в рамках выше названных подходов (О-С, С-О, С-С, О-О) реализует интеллектуальный мониторинг Этот мониторинг выполняют в системе «человек-техника-среда» (ЧТС). Развитием информационных технологий интеллектуального мониторинга является СТД системы ЧТС: «клиент (индивидуальный инвестор или дольщик) - проектное решение (виртуальная модель объекта) - САПР МЖС (среда формирования проектного решения)».

СТД помогает свободе выбора заказчика в формировании КБ ПДЖ и нацеливает проектировщика на максимально полное выявление потребностей клиента в отношении будущего жилья. Такой подход соответствует существующим международными требованиям к качеству менеджмента, учитывая психологические особенности человека и принципы организационно-технологической надежности (ОТН) строительства

Поэтому тема диссертации актуальна по своей научной и практической направленности для этапов функционального и структурного проектирования (ФСП), реализуемых в среде САПР МЖС при определении требований к проекту и компетентном выборе заказчиком предложенного проектного решения.

Тема соответствует пунктам 1, 3 и 4 паспорта специальности 05 13 12 - Системы автоматизации проектирования (строительство).

Научно-техническая гипотеза предполагает, что методики проектной процедуры СТД, включенные в среду интегрированной конструкторской САПР МЖС, позволят проектировщику предложить клиенту проектное решение жилого дома, в наибольшей степени обеспечивающее уровень КБ ПДЖ на основе информационной оценки качества сопоставимых вариантов проектных решений.

Цель диссертации - разработка проектной процедуры СТД клиента-заказчика на этапе ФСП для количественной оценки и обеспечения желаемого уровня КБ ПДЖ при выборе проектных решений малоэтажного индивидуального жилого дома на примере Белгородской области России.

Задачи исследования:

анализ зарубежного и отечественного опыта ФСП индивидуального жилья;

анализ зарубежных и отечественных исследований, выявляющих влияние диагностики потребностей и ожиданий клиента на стадии ФСП на качество проектного решения;

анализ важности и приоритетности малоэтажного строительства для регионов Белгородской области России;

анализ типологии малоэтажного строительства для Белгородской области; анализ существующих представлений о виртуальной модели здания в САПР МЖС;

разработка информационных технологий СТД в САПР МЖС; разработка алгоритма анализа иерархий значимых приоритетов клиента и проектировщика, позволяющих сформировать модель приемлемого проектного решения;

разработка алгоритма формирования совокупности сопоставимых проектных решений для оценки ее клиентом и выбора им окончательного варианта проектного решения;

экспериментальная проверка полученных результатов.

Объект исследования: система «клиент (индивидуальный инвестор или дольщик) - проектное решение (виртуальная модель объекта) - САПР МЖС (среда формирования проектного решения)».

Предмет исследования: проектная процедура СТД КБ ПДЖ системы «клиент (индивидуальный инвестор или дольщик) - проектное решение (виртуальная модель объекта) - САПР МЖС (среда формирования проектного решения)».

Методология исследования: открытые публикации отечественных и зарубежных ученых по: системотехнике строительства; комфортности обитания и безопасности жизнедеятельности; строительной антропотехнике; методам анализа иерархий и информационной оценки качества принятия решений; процессному подходу к описанию производственной деятельности; методам прогнозирования и оценки организационно-технологической надежности строительства

Достоверность результатов обеспечена применением обоснованных теоретических и экспериментальных методов с приемлемой сходимостью полученных данных, а также результатами применения проектной процедуры СТД при проектировании малоэтажной индивидуальной и блокированной застройки в городе Старый Оскол Белгородской области.

Научная новизна выносимых на защиту результатов диссертационного исследования состоит в том, что впервые:

информационные технологии интеллектуального мониторинга развиты в проектную процедуру СТД для применения в среде САПР МЖС на этапе ФСП для обеспечения КБ ПДЖ заказчика;

разработана модель для ФСП, автоматизирующая формализацию намерений и пожеланий клиента в параметрическое трехмерное проектное решение, обеспечивающее максимальное качество предоставляемых услуг через необходимый заказчику уровень КБ ПДЖ;

разработана проектная процедура интеллектуального мониторинга в САПР МЖС, совмещающая в себе математические, информационные и инженерно-психологические методики структурированного интервью, анализа иерархий и информационной оценки качества проектных решений;

совокупность совместных действий проектировщика и заказчика на этапе СТД представлена в виде проектной процедуры формирования бизнес-плана проектирования и строительства объекта и включена в качестве компонента в методическое обеспечение САПР МЖС в соответствии с требованиями международного стандарта менеджмента качества ISO 9001:2000;

научно обоснованная информационная технология системотехнической диагностики КБ ПДЖ, сформированная соискателем как программа для ЭВМ - компонент САПР МЖС, применена для работы с клиентами при проектировании малоэтажных индивидуальных и блокированных домов в г. Старый Оскол, включена в реестр РОСПАТЕНТА и может быть распространена для использования на другие регионы Центральной части России.

Практическая значимость работы. Разработанные соискателем автоматизированный метод и технология СТД в составе САПР МЖС, собственно процедура СТД, алгоритмы анализа иерархий, информационной оценки качества проектных решений и методические материалы по проведению структурированного интервью обладают практической ценностью и значимостью для строительных компаний полного цикла, проектных организаций, архитектурно-дизайнерских бюро и риэлторских компаний. Они получили применение при проектировании возведения и переустройства объектов МЖС и мониторинге их параметров в процессе дальнейшей эксплуатации возведенных или переустроенных строительных объектов. Это позволило осуществить выбор варианта, приемлемого для заказчика по критерию КБ ПДЖ, добиться снижения затрат на проектирование и обеспечить своевременное привлечение ресурсов в инвестирование проектирования объектов МЖС.

Внедрение результатов. Результаты теоретических исследований, модели, алгоритмы и процедура СТД получили применение:

в ООО «Инжиниринговая Строительная Фирма» при проектировании квартала малоэтажной застройки для профессорско-преподавательского состава в 20032005гг; осуществлена оценка вариантов проектных решений строительства индивидуальных и блокированных малоэтажных домов на городской территории с развивающейся инфраструктурой, которая позволила: определить показатели КБ ПДЖ в проектном решении жилого дома с учетом намерений и пожеланий клиента; повысить на 15-25% вероятность гарантированного инвестирования клиентом в проектирование объекта; снизить на 8% количество конфликтов клиентов и проектировщиков в процессе их общения на этапе ФСП; сократить на 50% сроки предпроектной работы с клиентом; уменьшить риск возможных негативных воздействий на клиента при будущей эксплуатации жилого дома; положительно мотивировать клиента на активную кооперацию в работе с проектировщиком, что может гарантировать качество исполнения строительного проекта;

в Управлении архитектуры и градостроительства администрации г. Старый Ос-кол и Старооскольского района в процессе работы с индивидуальными застройщиками, размещавшими заказы на разработку проектных решений малоэтажной жилой застройки городской территории в соответствии с генеральным планом развития г. Старый Оскол в 2003-2005гг;

в институте ЦНИИЭПгражданстрой (г.Москва) в 2004-2005гг. в процессе работы с индивидуальными заказчиками при проектировании объектов малоэтажной жилой застройки.

Апробация работы. Результаты диссертационной работы были обсуждены на: семинаре секции «Системотехника строительства» Научного Совета по комплексной проблеме «Кибернетика» РАН (2002-2005гг.); Московском городском семинаре «Сис-темология и системотехника комплексной обработки данных и документации» (20012005гг.), научных семинарах лаборатории «Информационные технологии, экономика и безопасность жизнедеятельности» ЦНИИОМТП (2001-2005гг.); Межрегиональной научно-практической конференции МК-103-15 «Экология и жизнь», г.Пенза (2005г.); Межрегиональной научно-практической конференции МК-73-15 «Системы качества и их метрологическая поддержка, от преподавания к сертификации», г.Пенза (2005г.), Региональной научной-практической конференции «Современные проблемы технического, естественно-научного и гуманитарного знания», г Губкин, Белгородской области (2005г.); Региональной научной конференции СТИ МИСиС «Образование, на-

ука, производство и управление в XXI веке», г Старый Оскол (2005г)

Публикации. По результатам выполненных исследований опубликовано 10 печатных работ общим объемом 3,4 п л. (доля соискателя 2,3 п л.).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов, списка использованной литературы и приложений Основной текст диссертации содержит 98 страниц машинописного текста, 19 рисунков и 8 таблиц Список использованной литературы содержит 114 наименований отечественных и зарубежных источников.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, определена ее цель и задачи, указана научная новизна и практическая значимость работы. Формирование области диссертационного исследования (рис.1) наглядно определяет исследовательский понятийный аппарат и место данного исследования в пространстве современных научно-прикладных направлений в системах автоматизации проектирования в строительстве Методологическая схема диссертационного исследования (рис.2) показывает последовательность этапов исследования- от определения цели работы (блок 1) до внедрения результатов (блок 11) в САПР МЖС объектов малоэтажного индивидуального и блокированного строительства

В первой главе проведен анализ зарубежного и отечественного опыта ФСП (предпроектные исследования) объектов строительства Установлена значимость КБ ПДЖ и необходимость тщательной работы с клиентом-заказчиком на ранних стадиях проектирования и возведения малоэтажной жилой застройки, с учетом перспективы её развития в России.

Анализ выявил существенную востребованность новых подходов к обеспечению КБ ПДЖ на ранних стадиях проектирования и строительства, научную и практическую актуальность разработки СТД на этапе ФСП.

Опыт экономического развития показывает, что успешное руководство строительством и, в частности, качественное выполнение этапов ФСП в целях обеспечения конкурентоспособности объектов строительства, возможно при внедрении интегрированной системы общего менеджмента, основанной на принципах стандарта ISO 9001.2000. Для проектирования это означает, работа над постоянным повышением качества ФСП, ориентация в работе на клиента; создание системы менеджмента качества на основе процессного подхода; принятие проектных решений, основанных

на фактах; описание бизнес-процессов проектирования и строительства; лидерство руководства и вовлечение сотрудников во взаимовыгодные отношения с клиентом.

Системы автоматизированного проектирования в малоэтажном жилищном строительстве (САПР МЖС)

Органязацшигао-техиологнческая надежность строительства (ОТН)

Орпшизапионно-антропотехническая надежность строительства (ОАН)

■ Система «Человек-

Проблема комплексной ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ И

безопасности СТРУКТУРНОЕ

жизнедеятельности АВТОМАТИЗИРОВАННОЕ

ПРОЕКТИРОВАНИЕ

КОМПЛЕКСНОЙ

БЕЗОПАСНОСТИ ОБЪЕКТОВ

МАЛОЭТАЖНОГО

ЖИЛИЩНОГО

СТРОИТЕЛЬСТВА

Функциональное 1

структурное

Рис. 1. Формирование области диссертационного исследования

Данные принципы применимы к любому виду хозяйственной деятельности и отработаны за последние пятьдесят лет развития концепции качества. Соответствие международным требованиями к качеству менеджмента обуславливается современной тенденцией к интеграции - попытке охватить на ранней стадии, заранее предупредить последствия всей системы взаимодействий и взаимозависимостей, учесть не только непосредственные результаты, но и отдаленные последствия принимаемых решений.

Проектирование может максимально обеспечить требования клиента к КБ ПДЖ при эксплуатации жилого дома, в том числе в условиях негативных воздействий окружающей среды, наличия экологически неблагоприятных зон, воздействий строительных материалов, конструкций, оборудования.

Необходимо уменьшить имеющиеся противоречия между внедрением новых технологий и требованиями КБ ПДЖ На производстве СТД КБ ПДЖ повышает кАчество оказываемых услуг в конкурентной борьбе за клиента. Это важно и в свете ожидаемого вступления России во Всемирную Торговую Организацию (ВТО).

Рис.2. Методологическая схема диссертационного исследования

Выполнен анализ зарубежных и отечественных исследований, выявляющих влияние диагностики запросов и намерений клиента на этапе ФСП на качество конечного результата.

Установлены особенности отечественного и зарубежного этапов предпроектных работ и решаемых при этом задач Преобладающими в современной зарубежной практике являются: субъект-объектный (С-О) подход к проектированию, выражающийся в явной ориентации на намерения и пожелания клиента и субъект-субъектный (С-С) подход, ориентированный на кооперацию клиента и исполнителя.

В отечественной практике отмечено преобладание объект-субъектного (О-С) подхода, выражающегося в явной ориентации на нормативы. Применение С-0 подхода отмечено в последние годы лишь в проектировании «элитарного» жилья. Показано, что использование С-0 подхода ориентирует на разрешение противоречий в ЧТС системе: «клиент - проектное решение - САПР МЖС» и позволяет зарубежным фирмам применять метод ведения работ, уменьшающий временные затраты по объекту строительства на 27%.

Выполнен анализ важности и приоритетности малоэтажного строительства для регионов на примере Белгородской области, а также анализ типологии малоэтажного строительства для Центральной части России. Показана необходимость внедрения гибких строительных технологий и производств, которые также должны максимально обеспечить КБ ПДЖ как на стадии строительства, так и на стадии эксплуатации объекта.

В частности, программа развития качества жизни жителей Белгородской области планирует дать возможность каждой второй семье построить индивидуальный или блокированный дом Подобное революционное плановое увеличение объемов строительства качественного жилья требует гарантированного обеспечения КБ ПДЖ еще на ранних стадиях проектирования и строительства.

Это возможно при интенсивном использовании в архитектурно-строительных системах и строительных технологиях естественных природных экологически чистых материалов, таких как дерево, гипс, глина, в изобилии имеющихся в районах Центральной черноземной части России Учет антропотехнических критериев в оценке КБ ПДЖ требует возможности качественного и прямого обмена информацией между клиентом и руководителем проекта, проектировщиком.

Такие условия создает среда САПР МЖС, реализующая технологию параметрического проектирования и управления базами данных В данной среде СТД КБ ПДЖ клиента, как вид интеллектуального мониторинга, осуществляется в процессе взаимодействия клиента и проектировщика. Результатом СТД является определение качества проектных решений относительно КБ ПДЖ клиента на основе анализа всей

совокупности полученной информации Показано, что СТД повышает антропотехни-ческую надежность (ОАН) строительства.

Анализ существующих представлений о виртуальной модели здания и его жизненном цикле выявил одну из основных проблем стадии проектирования - понимание группой специалистов, осуществляющих проектирование, сущности намерений и потребности клиента, особенно таких, которые раскрываются в долгосрочной временной перспективе. Заинтересованные стороны, которым необходимо работать в кооперации друг с другом при осуществлении строительного проекта демонстрируют коммуникативные трудности при обмене проектной информацией, что зачастую приводит к неоправданным затратам уже на ранних стадиях строительства. Это снижает КБ ПДЖ клиента-заказчика.

Строительство является отраслью с высокой интенсивностью обмена информацией, с возрастающим объемом документации, и при некачественном управлении, такая практика приводит к ошибкам и системным сбоям в бизнес-процессах строительного проекта. Распространенные подходы к получению и управлению проектной информацией ставят коммуникативные барьеры между всеми вовлеченными в строительство сторонами: клиентами, специалистами в области строительства и архитектуры, подрядчиками, органами администрации, местными жителями, строителями.

Исследования показывают, что связанное с этапом ФСП общение с клиентом жизненно важно для всего жизненного цикла объекта строительства. Тем не менее, у клиентов - потенциальных потребителей строительных услуг - возникают трудности в описании своих требований к проектному решению. Данные барьеры в понимании и обмене информацией на совещаниях и по компьютерной сети, по экспертной оценке зарубежных специалистов, будут одной из главных проблем строительной отрасли в ближайшие десять лет.

Показана необходимость создания инструмента объективной оценки качества предлагаемых проектных решений, основанного не только на нормативных и экспертных показателях, но на количественных показателях совокупности намерений и пожеланий клиента.

Таким инструментом является процедура СТД в среде САПР МЖС, которая помогает решить проблему понимания между клиентом и проектировщиком, создавая виртуальное рабочее пространство; в нем клиенты-заказчики и проектировщики могут обмениваться информацией в формате, понятном всем заинтересованным сторонам Соответствие данной процедуры требованиям международного стандарта качества ISO 9001 '2000 повышает конкурентоспособность и применимость СТД в

различных САПР, в частности, в строительных проектах с привлечением иностранных участников.

Во второй главе исследованы теоретические и методологические основы разработки процедуры СТД КБ ПДЖ клиента и подходы к построению данной СТД. Основное отличие СТД от существующих способов обеспечения КБ ПДЖ заключается в:

использовании САПР МЖС как виртуального рабочего пространства интеллектуального мониторинга;

ориентации на максимальный перевод намерений и пожеланий клиента-заказчика в показатели КБ ПДЖ;

процессном подходе к обеспечению КБ ПДЖ; ориентации на мотивацию и временную перспективу клиента; сокращении трудозатрат на этапах ФСП; оригинальном наборе методик оценки КБ ПДЖ клиента

Для обеспечения наглядности, восприятия и понимания вопросов оценки СТД и существенного сокращения сроков проведения ФСП предлагается использовать такие среды САПР, которые построены на принципах параметрического проектирования и поддерживают управление базами и банками данных.

После анализа доступных на рынке информационных технологий, была обоснована и выбрана следующая конфигурация САПР МЖС' средство параметрического трехмерного проектирования CADWORK, электронные таблицы Excel, система управления базами данных (СУБД) FileMaker Pro.

CADWORK выбран из-за быстроты создания в нем реальных трехмерных параметрических моделей здания и, соответственно, высокой автоматизации получения двумерных планов и сечений. Excel выбран из-за достаточной способности наглядно осуществлять математические расчеты, не являясь узкоспециализированным программным продуктом, а также как промежуточный формат, неофициально являющийся международным пользовательским стандартом представления расчетных данных. FileMaker Pro выбран из-за наглядности и быстроты проектирования баз и банков данных, а также ввиду возможности поддержки существенно больших массивов данных, чем сопоставимые с ним не узкоспециализированные программные продукты.

Для максимального выявления намерений и пожеланий клиента, перевода даже частично осознаваемых намерений клиента в показатели КБ ПДЖ, а также возможности прогнозирования перспективы клиента предложен алгоритм, включающий две методики' структурированного интервью и прогнозирования.

Методика структурированного интервью выбрана из-за возможности его применения как в виде беседы, так и в виде анкеты, что удобно при дистанционном общении с клиентом в самом начале ФСП. Кроме того, при введении шкалы оценки суждений клиента упрощается формализация первичных данных Шкала оценки была выбрана размерностью 1-9 с шагом 1.

Такой выбор объясняется тем, что качественные различия реально значимы и обладают достаточной точностью только тогда, когда количественные величины сравниваемых объектов - одного порядка или объекты сходны по свойству, по которому они сравниваются. Поскольку психологический предел восприятия человека равен 7 ± 2 объекта, то понадобится 9 значений, чтобы описать эти объекты, при условии что они удовлетворяют вышеуказанному сравнению.

Значения 1, 3, 5, 7, 9 - определены вербально («важно», «самое важное» и т.д.), значения 2, 4, 6, 8 - не имеют вербального определения, являясь промежуточными значениями.

Методика прогнозирования основана на теории «временной перспективы» Ж. Нюттена и определяет показатели КБ ПДЖ клиента по предполагаемому сроку эксплуатации дома, и даже по возможности утилизации дома после срока эксплуатации. Также определяется мотивация клиента в отношении реализации строительства. Разработанная методика отличается простотой и доступностью в понимании реализующим её клиентом-заказчиком.

При обеспечении процессного подхода к определению и оценке КБ ПДЖ ориентировались на требования стандарта ISO 9001 2000, реализующего процессный подход и инвариантного к видам производственной деятельности.

Для обеспечения расчета выбора оптимального проектного решения в диссертации предложен алгоритм, включающий две методики' анализа иерархий и информационной оценки качества проектных решений.

Метод анализа иерархий является наиболее распространенным в силу того, что иерархии - это основной способ, с помощью которого человек делит окружающую его действительность на группы и подгруппы. Метод анализа иерархий расчленяет суждение на элементарные компоненты и поэтому лучше подходит к манере клиента-заказчика представлять свои намерения и пожелания, которые являются слабофор-мализуемыми.

Задача сводится к количественному представлению суждений заказчика в виде отбратносимметричных матриц по количеству уровней иерархии заказчика, нахож-

дения главных собственных векторов матриц, их нормализации, произведения собственных векторов данных матриц и получения составного вектора приоритетов.

Должно выполнятся равенство А^'=Атах]м', где: - ненулевой вектор приоритетов; А' - обратносимметричная матрица суждений заказ-чика; Атах - наибольшее собственное значение А'.

Выполняем процедуру нормализации ненулевого вектора приоритетов ум" и получаем результирующий нормализованный вектор:

и= Г2/Л™»**, (Атяг1)/(Апт+1)](по Саати Т.).

Находим произведение собственных векторов данных матриц и получаем составной вектор приоритетов: Су я ( а1,2 а2^ ... а2г.у), где 2 - число уровней иерархии заказчика.

Использованный диссертантом метод информационной оценки качества проектных решений был выбран из-за того, что он позволяет получить и ранжировать интегральные показатели каждого проектного решения из базы данных САПР МЖС по отношению к вектору приоритетов клиента по КБ ПДЖ и по отношению к эталонным значениям КБ ПДЖ имеющихся проектных решений.

Данная задачу сводят к сравнению эталонных и фактических функционалов и определению их степени идентичности

Информационный показатель качества проектного решения определяют по формуле:

Д„*(1ЯМ (1-а,/ хЦ 1п /в]) / /», где: х1 = | (Фэ, - Ф«]) / ФЭ; I 100 ; х1 - отклонение фактического значения выходного показателя проектного решения от требуемого, в процентах, л - количество параметров КБ ПДЖ; a^ - приоритет клиента по КБ ПДЖ; Дп - информационная оценка качества проектного решения; Фэ/ - эталонное значение ¡-го выходного показателя КБ ПДЖ; Ф& - фактическая функция / - го варианта проектного решения.

В третьей главе разработана процедура проведения СТД, позволяющая сформировать модель проектного решения малоэтажного жилого дома, обеспечивающего КБ ПДЖ конкретного клиента.

Алгоритм СТД состоит в следующем

1. Клиент, имеющий намерение построить жилой дом, обращается в соответствующую организацию. Руководитель будущего проекта на встрече с клиентом методом структурированного интервью и методом оценки «временной перспективы» выявляет намерения и пожелания заказчика, используя среду САПР МЖС как виртуальное пространство общения и совместной разработки проектного решения Струкгу-

рированное интервью являет собой беседу и заполнение анкеты, содержащей вопросы-сравнения «открытого типа», то есть предполагающие развернутый ответ и апеллирующие к мнению, позиции или предположениям отвечающего.

Клиенту предлагают подкрепить свой ответ оценкой по шкале суждений от 1 до 9. Интервью проводят очно, но возможно и через Интернет, при создании информационного узла с доступом и регистрацией для клиента на основе технологии «клиент-сервер».

Результат представлен в виде трехуровневой иерархии, где целевым (первым) уровнем является значение КБ ПДЖ.

Вторым уровнем являются критерии' экологичность, функциональность, комфортность и ресурсы эксплуатации.

Третий уровень иерархии состоит из следующих показателей: радиационный фон, геопатогенность, электромагнитное поле, шум и вибрации, микроклимат, инсоляция, воздухообмен, освещение, объемно-планировочное решение, конструктивное решение, сейсмостойкость, биостойкость, ремонтопригодность, огнестойкость, утилизация (после срока службы), стоимость обслуживания, отопление и вентиляция, электроснабжение, водоснабжение и водоотведение, транспортная доступность, охрана, источники собственных ресурсов, срок эксплуатации.

Четвертый уровень иерархии представлен архитектурно-строительными системами (АСС). кирпично-каменный дом, деревянный дом, гипсовый дом, блочный газосиликатный дом, железобетонный дом.

С помощью средства параметрического трехмерного проектирования CADWORK выполняют эскизную трехмерную модель желаемого дома. Клиент формулирует индивидуальные требования по фактору комфортности, фактически создавая дополнительные параметры своей иерархии. Требования вносятся в интерактивном режиме в базу данных САПР МЖС.

Метод оценки «временной перспективы» состоит в указании клиентом личных событий прошлого, настоящего и будущего, связанных с собственным домом (целью данного обращения клиента) и привязки каждого из них на шкале времени. В результате определяют направленность мотивации клиента по отношению к будущему проектному решению дома и уточняют значения временных параметров КБ ПДЖ.

2. Проектировщик соотносит индивидуальные требования клиента с иерархией показателей КБ ПДЖ и уточняет значения определенных показателей. Информацию по объекту проектирования выбирают из базы данных и формализуют в матрицы (электронные таблицы Excel). Применяя метод анализа иерархий, проектировщик

рассчитывает вектор приоритетов иерархии клиента (в нашем случае размерность меняется от двух до пяти) и по максимальному значению элементов вектора определяет архитектурно-строительную систему (АСС) проектного решения, максимально отвечающую иерархии показателей КБ ПДЖ клиента.

3. Из базы данных САПР МЖС делают выборку значений показателей КБ ПДЖ всех проектных решений, реализованных на основе определенной АСС Также делают выборку эталонных значений по всем проектным решениям базы данных САПР МЖС.

4. На основании сделанных выборок и иерархии показателей КБ ПДЖ клиента-заказчика проектировщик применяет метод информационной оценки и определяет интегральные показатели качества выбранных проектных решений. Размерность вектора интегральных показателей равна размерности выборки проектных решений по определенной АСС По максимальному значению интегрального показателя выбирают исходное проектное решение.

5 Руководитель проекта и проектировщик разрабатывают проектное предложение, используя исходное проектное решение как основу для изменения начальной эскизной трехмерной модели желаемого дома. Работу ведут в САО\/\/ОРК, углубляя и детализируя трехмерную модель для последующего представления клиенту Параллельно формируют пояснительную записку.

6 Проектное предложение передают клиенту-заказчику для рассмотрения (в частности - для обсуждения в кругу семьи), обязательно информируя его о последствиях тех дополнительных изменений, которые могут ухудшить КБ ПДЖ его и членов его семьи в проектируемом доме.

7. Клиент сообщает о возможных дополнительных пожеланиях, и изменениях, которые вносят в проектное предложение, а клиент берет на себя ответственность за изменения, внесенные по его требованию.

8 Проектное предложение согласовывают с клиентом и руководителем проекта и утверждают как окончательное проектное решение будущего дома для разработки рабочей документации.

Проектное решение состоит из сопроводительной записки, двумерных эскизных поэтажных планов и фасадов, трехмерной модели дома в аксонометрической проекции.

Параметрическая среда САПР МЖС позволяет выполнить значительные по объему математические расчеты СТД и графически моделировать пожелания клиента в короткие сроки - в течение одной встречи (пп 1-5).

Пункты 6-8 процедуры СТД реализуют в рамках взаимных договоренностей. Получить проектное решение будущего дома для разработки рабочей документации возможно за две-три встречи. Далее происходит выпуск рабочей документации в САПР МЖЗ.

В четвертой главе рассмотрено экспериментальное внедрение основных положений диссертационного исследования - проведения СТД КБ ГЩЖ клиента на этапе ФСП в среде САПР МЖС.

Экспериментальная апробация разработанной в диссертационном исследовании процедуры СД КБ ПДЖ клиента выполнена на проектах малоэтажных застроек в городе Старый Оскол Белгородской области. Программно реализованная процедура СД КБ ПДЖ была передана для опытной эксплуатации в организации, осуществляя-вшие работу с клиентами: ООО «Инжиниринговая Строительная Фирма» и муниципальное городское предприятие «ГлавАрхитектура» в 2004-2005гг.

Также результаты были использованы в Старооскольском технологическом институте при проектировании квартала малоэтажной застройки для профессорско-преподавательского состава в 2005г Была осуществлена оценка вариантов проектных решений строительства индивидуальных и блокированных малоэтажных домов в микрорайоне «Северный» на городской территории с развивающейся инфраструктурой. Выборка количества клиентов осуществлялась по методу стратифицированных выборок.

Указанные проекты малоэтажных застроек разработаны на основании Генерального плана развития города. Преимущественно, это строительство на новых неосвоенных участках земли. Клиентами в основном являются жители города, готовые приступить к индивидуальному жилищному строительству В связи с расположением в непосредственной близости от города двух крупных горно-обогатительных комбинатов, цементного завода и крупнейшего в стране электрометаллургического комбината, а также расширении информированности граждан по вопросам безопасности жизнедеятельности, повысились требования клиентов по обеспечению КБ ПДЖ при оформлении договорных отношений на новое строительство.

Результаты диссертационного исследования были включены в факультативный учебный курс «САПР МЖС» в Старооскольском технологическом институте в 2005г.

Экспериментальная апробация разработанной в диссертационном исследовании процедуры СД КБ ПДЖ клиента проведена также и в институте ЦНИИЭПграж-данстрой (г.Москва) в 2004-2005гг. в процессе работы с индивидуальными заказчиками при проектировании объектов малоэтажной жилой застройки.

Во всех случаях применения СТД на этапе ФСП отмечено снижение уровня конфликтности и повышение мотивации клиента на активную кооперацию в работе с руководителем проекта и проектировщиком при малых сроках формирования проектного решения. Отмечалась удовлетворенность клиента максимальным учетом его намерений и пожеланий, что повышало его мотивацию к оформлению договорных отношений.

Эффективность внедрения разработок диссертанта заключается в обеспечении КБ ПДЖ клиента на ранних стадиях жилищного строительства путем использования СТД в среде САПР МЖС.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Проведенный анализ зарубежного и отечественного опыта проектирования объектов малоэтажного жилищного строительства на этапе ФСП показал смещение проблем строительства с технологического на когнитивный и коммуникативный аспекты. Подходы к проектированию, ориентированные на жесткие стандарты и нормы уступают место подходам, ориентированным на клиента-потребителя, эксплуатирующего жилье, на активную кооперацию клиента-потребителя и заинтересованных сторон строительного проекта Использование САПР сдвигает решение вопросов об обеспечении КБ ПДЖ клиента на самые ранние стадии проектирования, где происходит первое общение заинтересованных сторон строительного проекта и определяются возможности, ограничения и роли участников строительного проекта.

2. Расчеты по суждениям клиентов показывают, что распределение пяти АСС по КБ ПДЖ имеет следующий вид (в убывающем порядке): деревянный дом, гипсовый дом, железобетонный дом, газо-силикатный дом, кирпично-каменный дом. Экспертные оценки, проделанные по аналогичному алгоритму, относят АСС «железобетонный дом» на последнее место. Несоответствие экспертных и клиентских оценок в данном пункте косвенно свидетельствует о влиянии средств массовой информации на формирование общественного мнения в ущерб КБ ПДЖ клиентов и в угоду финансовым интересам крупных корпораций застройщиков («девелоперов»)

3. Средние значения расчетов суждений клиентов показывают, что распределение приоритетности групп критериев КБ ПДЖ при анализе клиентом собственного будущего дома имеет следующий вид (в убывающем порядке)- функциональность, ресурсы эксплуатации, экологичность Не подтвердилось предположение о приоритетности группы критериев «экологичность». Чем выше образовательный ценз

клиента, тем выше оценка «экологичности» проектного решения, как критерия КБ ПДЖ, и ниже оценка «функциональность» проектного решения. Это свидетельствует о том, что понятие «комфорт» не ассоциируется у респондентов с понятием «эко-логичность».

4. Исследования показали, что принципы международных стандартов менеджмента совпадают с основными положениями теоретических основ процедуры КБ ПДЖ' результативность, обратная связь и высокая адаптивность для выполнения собственных функций. Показано, что интеллектуальный мониторинг систем ЧТС на этапе ФСП видоизменяется в СТД с целью обеспечения уровня КБ ПДЖ, максимально соответствующего намерениям и пожеланиям клиента-заказчика.

5. Показана необходимость внедрения инструментов САПР МЖС для обеспечения КБ ПДЖ клиента на этапе ФПС и гибких строительных технологий и производств, которые также должны максимально обеспечить КБ ПДЖ как на стадии строительства, так и на стадии эксплуатации объекта. Таким инструментом явился набор САПР МЖС, состоящий из средства параметрического строительного моделирования, средства математических табличных расчетов и СУБД Предложена процедура СТД КП ПДЖ клиента при выборе проектного решения в среде САПР МЖС Методологическое обеспечение СТД клиента составили четыре методики: структурированное интервью, определение «временной перспективы», анализ иерархий и информационная оценка качества проектных решений Данная процедура базируется на свободе выражения клиентом пожеланий к комфортности будущего дома, с одной стороны, и осознании необходимости высказать суиодения в отношении критериев собственной КБ ПДЖ, с другой В результате формируют проектное решение, наилучшим образом отвечающее иерархии показателей КБ ПДЖ клиента.

6. Выдвинута научная гипотеза о том, что методики, включенные в процедуру СТД могут позволить проектировщику предложить клиенту проектное решение в наибольшей степени обеспечивающее уровень его КБ ПДЖ на основе информационной оценки качества сопоставимых вариантов.

7. Дальнейшие исследования показали необходимость уменьшить имеющиеся противоречия между внедрением новых технологий и требованиями КБ ПДЖ В ситуации несоответствия начального пожелания клиента по АСС будущего дома и расчетной АСС, возможность количественной аргументации степени ущерба для КБ ПДЖ от неверного выбора АСС, играет важную роль в окончательном решении клиента.

-218 Результатом применения СТД КБ ПДЖ стало снижение на 8% уровня конфликтов клиентов, повышение на 15-25% вероятность гарантированного инвестирования клиентом в проектирование объекта через повышение мотивации клиента на активную кооперацию и оформление договорных отношений, а также сокращение на 50% сроков прохождения этапа ФСП

9.Дальнейшее развитие диссертационного исследования должно быть направлено на изучение многообразия параметров КБ ПДЖ и построение базы знаний по проектной процедуре СТД в САПР МЖС.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах соискателя:

1. Лосев К.Ю. Информационный метод оценки качества проектных решений в малоэтажном жилищном строительстве // Методические подходы анализа технологических процессов строительного производства. Научно-технич. сборник- М.: ЦНИИОМТП, 2002 -2с.

2. Лосев КЮ База данных параметров комплексной безопасности производственной строительной деятельности и/или жизнедеятельности в малоэтажном жилом здании // Моделирование и прогнозирование параметров технологических процессов строительного производства,- Научно-технич. сборник- М.: ЦНИИОМТП, 2003,-Зс.

3. Лосев К Ю. Методы структурированного интервью с заказчиком в среде САПР как средство создания виртуального рабочего пространства // Методологические подходы к реализации инвестиционных и организационно-технологических процессов строительного производства,- Научно-технич. сборник,- М ■ ЦНИИОМТП, 2004,- 2с.

4. Лосев К Ю. Системотехническая диагностика безопасной среды жизнедеятельности на стадии предпроектных исследований объектов строительства,- В сб.: Доклады Межрегиональная научно-практическая конференция МК-103-15 «Экология и жизнь» Пенза - 2005,- Зс.

5. Лосев К.Ю. Применение метода анализа иерархий в процессах принятия решений при проектировании и строительстве объектов // Вестник Белгородского университета потребительской кооперации (международный научно-теоретический журнал). -2005 - N84 -С.275.

6. Лосев К.Ю. Метрологическое обеспечение принятия решений строительного проектирования и производства.- В сб.: Доклады Межрегиональной научно-практической конференции МК-73-15 «Системы качества и их метрологическая поддержка: от преподавания к сертификации», Пенза.-2005.- Зс.

-227. Лосев К Ю. Значение предпроектных работ для обеспечения безопасности производственной деятельности и жизнедеятельности при строительстве жилья,- В сб.- Доклады региональной научной-практической конференции «Современные проблемы технического, естественно-научного и гуманитарного знания», Губкин - 2005,-С 53-54

8 Лосев К.Ю Принятие решений при выборе архитектурно-строительных систем - В сб • Доклады региональной научной конференции СТИ МИСиС «Образование, наука, производство и управление в XXI веке», Старый Оскол.- 2005 - т.1, С 300-303.

9 Лосев КЮ., Лосев ЮГ Гибкие автоматизированные производства - перспектива развития строительства // Промышленное и гражданское строительство. -2005 -№4 С- 32-33 (доля соискателя 0,3 п.л).

10. Лосев ЮГ, Лосев КЮ Формирование подсистем принятия решений для ГАП объектов строительства // Промышленное и гражданское строительство. -2005. -№10-С 36-37

Формат 60х90'/32 Бумага писчая № 1. Тираж 100 экз. Объем 0,7 п.л.

127434, Москва, Дмитровское шоссе, 9 ФГУП «Институт общественных зданий»

Р 2 б О 6 1

РНБ Русский фонд

2006-4 28305

Введение

ГЛАВА 1. Анализ теории и практики проектирования комплексной безопасности малоэтажного жилищного строительства

1.1. Обоснование необходимости проектирования комплексной безопасности малоэтажного жилищного строительства

1.2. Значение предпроектных работ и исследований для обеспечения КБ ПДЖ.

1.3. Особенности исследований предпроектной стадии для обеспечения КБ ПДЖ

1.4. Анализ типологии малоэтажного строительства (на примере Белгородской области)

1.5. Выводы по ГЛАВЕ

ГЛАВА 2. Теоретические и методологические основы разработки процедуры СТД КБ ПДЖ клиента

2.1. Особенности существующих представлений о виртуальной модели здания в САПР МЖС и выбор инструментальных средств поддержки КБ ПДЖ клиента

2.2. Методологические особенности инженерно-психологического обеспечения проектной процедуры СТД КБ ПДЖ

2.3. Методологические особенности математического обеспечения проектной процедуры СТД КБ ПДЖ при выборе АСС 54 2.4 Методологические особенности проектной процедуры СТД КБ ПДЖ при выборе проектных предложений жилых домов 75 2.5. Выводы по ГЛАВЕ

ГЛАВА 3. Разработка процедуры проведения системотехнической диагностики обеспечения КБ ПДЖ заказчика на этапе функционального и структурного проектирования

3.1. Модель проектной процедуры СТД

3.2. Алгоритм проведения структурированного интервью

3.3. Сбор и учет данных для процедуры СТД КБ ПДЖ 90 3.4 Функциональное и структурное проектирование как основа принятия решений процедуры СТД 93 3.5. Выводы по ГЛАВЕ

ГЛАВА 4. Экспериментальное внедрение основных положений диссертационного исследования

4.1. Экспериментальное внедрение результатов диссертационного исследования в проектных организациях

4.2. Эффективность внедрения результатов

Формирование области диссертационного исследования (рис.1) наглядно определяет исследовательский понятийный аппарат и место данного исследования в пространстве современных научно-прикладных направлений в системах автоматизации проектирования в строительстве. Методологическая схема диссертационного исследования (рис.2) показывает последовательность этапов исследования: от определения цели работы (блок 1) до внедрения результатов (блок 11) в САПР МЖС объектов малоэтажного индивидуального и блокированного строительства.

Актуальность работы. Многообразие современных архитектурно-строительных систем, технологий, материалов для индивидуального малоэтажного жилищного строительства (МЖС) постоянно расширяется. Это существенно усложняет количественную оценку уровня комплексной безопасности (в том числе - качества жизни) участников производственной строительной деятельности и/или жизнедеятельности (КБ ПДЖ) в возводимом здании. Требования к КБ ПДЖ формируют на стадии проектирования объекта, совмещая: субъективные представления заказчика с объективно существующими возможностями и технологиями обеспечения КБ ПДЖ; реальную оценку соответствия построенного здания этим требованиям выполняют на стадиях сдачи объекта и последующей его эксплуатации.

САПР в строительстве

Организационно-технологическая надежность строительства (ОТН) I

Система

Человек

Техника

Среда»

ЧТС)

Проблема Безопасности жизнедеятельности (БЖД)

ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ И

СТРУКТУРНОЕ

АВТОМАТИЗИРОВАННОЕ

ПРОЕКТИРОВАНИЕ

КОМПЛЕКСНОЙ

БЕЗОПАСНОСТИ

ОБЪЕКТОВ

МАЛОЭТАЖНОГО

ЖИЛИЩНОГО

СТРОИТЕЛЬСТВА

Организационно-антропотехническая надежность строительства (ОАН)

Стандарт систем менеджмента качества (СМК) ISO 9001:2000

Рис. 1. Формирование области диссертационного исследования

На ранних этапах проектирования (при функциональном и струк-туртурном проектировании, ФСП) совмещение субъективных представлений заказчика с объективно существующими возможностями и технологиями обеспечения КБ ПДЖ позволяют осуществить программные средства системотехнической диагностики (СТД), реализуемые в системах автоматизации проектирования объектов малоэтажного жилищного строительства (САПР МЖС).

Каждый из возможных подходов в проектировании нового строительства или переустройства существующих строений (нормативный или объект-субъектный, О-С; клиенто-ориентированный или субъект-объектный, С-О; интерактивный или субъект-субъектный, С-С; технологический или объект-объектный О-О) имеет специфическую иерархию значимых приоритетов в оценке и принятии проектных решений.

Оптимальные по этим приоритетам решения в проектировании и строительстве в совокупности могут не только не способствовать, но и противодействовать результативной работе конкретной производственной системы. Часто целью строительства становится не функциональная адаптивность здания к выполняемой в нем деятельности коллектива или не комфортность обитания человека в жилище, а прибыль при реализации порой даже не достроенного до конца здания. Это не способствует повышению конкурентоспособности объектов строительства.

1.Цель: разработка проектной процедуры СТД клиента-заказчика на этапе ФСП для количественной оценки и обеспечения желаемого уровня КБ ПДЖ при выборе проектных решений малоэтажного жилого дома на примере Белгородской области России.

8.Разработка методов решения задач диссертации в САПР МЖС.

Ю.Экспериментальная проверка: проведение комплекса работ по процедуре СТД КБ ПДЖ.

5.3адачи:

- анализ влияния этапа ФСП на качество проектного решения;

- анализ типологии малоэтажного строительства, для Белгородской области;

- анализ существующих представлений о виртуальной модели здания;

- разработка процедуры СТД КБ ПДЖ клиента на этапе ФСП;

- разработка алгоритма формирования совокупности сопоставимых проектных предложений для оценки и выбора клиентом окончательного варианта проектного решения;

- экспериментальная проверка полученных результатов.

2.0бъект: ЧТС-система «клиент -проектное решение- САПР МЖС»

З.Предмет: процедура СТД КБ ПДЖ системы «клиент - проектное решение - САПР МЖС».

4.Анализ практики ФСП и работы с заказчиком в среде САПР МЖС. j б.Методологические основы:

-теория принятия решений; -теория информации;

- системотехника в строительстве;

- теория временной перспективы;

- строительная антропотехника;

- параметрическое проектирование; -теория мотивации.

7.Исследование: область пред-проектных работ с заказчиком в среде САПР МЖС.

Э.Результаты: процедура, алгоритмы СТД КБ ПДЖ, рекомендации по выбору архитектурно-строительной системы, модели проектных решений на этапе ФСП.

11.Внедрение результатов в САПР МЖС в проектно-строительных организациях.

Рис.2. Методологическая схема диссертационного исследования

Информационные технологии САПР в строительстве позволяют сократить сроки проектирования, снизить себестоимость и оптимизировать потребление разнообразных ресурсов, обеспечивают вариантность проектных решений в соответствии с заданием на проектирование. Сама информационная технология не способна гарантировать КБ ПДЖ клиента, если в проектном задании не сформулированы соответствующие требования, а руководитель проекта (проектировщик) по конъюнктурным соображениям, либо из-за коммуникативных барьеров общения с клиентом, или по другим причинам поддерживает непрофессиональные или некомпетентные пожелания заказчика.

Возможность диагностики функционального состояния человека в конкретной среде обитания и обеспечения заданного уровня комфортности трудовой деятельности и жизнедеятельности в рамках вышеназванных подходов (О-С, С-О, С-С, О-О) реализует интеллектуальный мониторинг. Этот мониторинг выполняют в системе «человек-техника-среда» (ЧТС). Развитием информационных технологий интеллектуального мониторинга является СТД системы ЧТС: «клиент (индивидуальный инвестор или дольщик) - проектное решение (виртуальная модель объекта) - САПР МЖС (среда -формирования проектного решения)».

СТД помогает свободе выбора заказчика в формировании КБ ПДЖ и нацеливает проектировщика на максимально полное выявление потребностей клиента в отношении будущего жилья. Такой подход соответствует существующим международными требованиям к качеству менеджмента, учитывая психологические особенности человека и принципы организационно-технологической надежности (ОТН) строительства.

Поэтому тема диссертации актуальна по своей научной и практической направленности для этапов функционального и структурного проектирования (ФСП), реализуемых в среде САПР МЖС при определении требований к проекту и компетентном выборе заказчиком предложенного проектного решения.

Тема соответствует пунктам 1, 3 и 4 паспорта специальности 05.13.12 - Системы автоматизации проектирования (строительство).

Научно-техническая гипотеза предполагает, что методики проектной процедуры СТД, включенные в среду интегрированной конструкторской САПР МЖС, позволят проектировщику предложить клиенту проектное решение жилого дома, в наибольшей степени обеспечивающее уровень КБ ПДЖ на основе информационной оценки качества сопоставимых вариантов проектных решений.

Цель диссертации - разработка проектной процедуры СТД клиента-заказчика на этапе ФСП для количественной оценки и обеспечения желаемого уровня КБ ПДЖ при выборе проектных решений малоэтажного индивидуального жилого дома на примере Белгородской области России.

Задачи исследования:

• анализ зарубежного и отечественного опыта ФСП индивидуального жилья;

• анализ зарубежных и отечественных исследований, выявляющих влияние диагностики потребностей и ожиданий клиента на стадии ФСП на качество проектного решения;

• анализ важности и приоритетности малоэтажного строительства для регионов Белгородской области России;

• анализ типологии малоэтажного строительства для Белгородской области;

• анализ существующих представлений о виртуальной модели здания в САПР МЖС;

• разработка информационных технологий СТД в САПР МЖС;

• разработка алгоритма анализа иерархий значимых приоритетов клиента и проектировщика, позволяющих сформировать модель приемлемого проектного решения;

• разработка алгоритма формирования совокупности сопоставимых проектных решений для оценки ее клиентом и выбора им окончательного варианта проектного решения;

• экспериментальная проверка полученных результатов.

Объект исследования: система «клиент (индивидуальный инвестор или дольщик) - проектное решение (виртуальная модель объекта) - САПР МЖС (среда формирования проектного решения)».

Предмет исследования: проектная процедура СТД КБ ПДЖ системы «клиент (индивидуальный инвестор или дольщик) - проектное решение (виртуальная модель объекта) - САПР МЖС (среда формирования проектного решения)».

Методология исследования: открытые публикации отечественных и зарубежных ученых по: системотехнике строительства; комфортности обитания и безопасности жизнедеятельности; строительной антропотехнике; методам анализа иерархий и информационной оценки качества принятия решений; процессному подходу к описанию производственной деятельности; методам прогнозирования и оценки организационно-технологической надежности строительства.

Достоверность результатов обеспечена применением обоснованных теоретических и экспериментальных методов с приемлемой сходимостью полученных данных, а также результатами применения проектной процедуры СТД при проектировании малоэтажной индивидуальной и блокированной застройки в городе Старый Оскол Белгородской области.

Научная новизна выносимых на защиту результатов диссертационного исследования состоит в том, что впервые: информационные технологии интеллектуального мониторинга развиты в проектную процедуру СТД для применения в среде САПР МЖС на этапе ФСП для обеспечения КБ ПДЖ заказчика; разработана модель для ФСП, автоматизирующая формализацию намерений и пожеланий клиента в параметрическое трехмерное проектное решение, обеспечивающее максимальное качество предоставляемых услуг через необходимый заказчику уровень КБ ПДЖ; разработана проектная процедура интеллектуального мониторинга в САПР МЖС, совмещающая в себе математические, информационные и инженерно-психологические методики структурированного интервью, анализа иерархий и информационной оценки качества проектных решений; совокупность совместных действий проектировщика и заказчика на этапе СТД представлена в виде проектной процедуры формирования бизнес-плана проектирования и строительства объекта и включена в качестве компонента в методическое обеспечение САПР МЖС в соответствии с требованиями международного стандарта менеджмента качества ISO 9001:2000; научно обоснованная информационная технология системотехнической диагностики КБ ПДЖ, сформированная соискателем как программа для ЭВМ - компонент САПР МЖС, применена для работы с клиентами при проектировании малоэтажных индивидуальных и блокированных домов в г. Старый Оскол, включена в реестр РОСПАТЕНТА и может быть распространена для использования на другие регионы Центральной части России.

Практическая значимость работы. Разработанные соискателем автоматизированный методика и технология СТД в составе САПР МЖС, собственно процедура СТД, алгоритмы анализа иерархий, информационной оценки качества проектных решений и методические материалы по проведению структурированного интервью обладают практической ценностью и значимостью для строительных компаний, полного цикла, проектных организаций, архитектурно-дизайнерских бюро и риэлторских компаний. Они получили применение при проектировании возведения и переустройства объектов МЖС и мониторинге их параметров в процессе дальнейшей эксплуатации возведенных или переустроенных строительных объектов. Это позволило осуществить выбор варианта, приемлемого для заказчика по критерию КБ ПДЖ, добиться снижения затрат на проектирование и обеспечить своевременное привлечение ресурсов в инвестирование проектирования объектов МЖС.

Внедрение результатов. Результаты теоретических исследований, модели, алгоритмы и процедура СТД получили применение:

-17в ООО «Инжиниринговая Строительная Фирма» при проектировании квартала малоэтажной застройки для профессорско-преподавательского состава в 2003-2005гг. осуществлена оценка вариантов проектных решений строительства индивидуальных и блокированных малоэтажных домов на городской территории с развивающейся инфраструктурой, которая позволила: определить показатели КБ ПДЖ в проектном решении жилого дома с учетом намерений и пожеланий клиента; повысить на 15-25% вероятность гарантированного инвестирования клиентом в проектирование объекта; снизить на 8% количество конфликтов клиентов и проектировщиков в процессе их общения на этапе ФСП; сократить на 50% сроки предпроектной работы с клиентом; уменьшить риск возможных негативных воздействий на клиента при будущей эксплуатации жилого дома; положительно мотивировать клиента на активную кооперацию в работе с проектировщиком, что может гарантировать качество исполнения строительного проекта; в Управлении архитектуры и градостроительства администрации г.Старый Оскол и Старооскольского района в процессе работы с индивидуальными застройщиками, размещавшими заказы на разработку проектных решений малоэтажной жилой застройки городской территории, в соответствии с генеральным планом развития г. Старый Оскол в 2003-2005гг.;

-18в институте ЦНИИГражданстрой (г.Москва) в 2004-2005гг. в процессе работы с индивидуальными заказчиками при проектировании объектов малоэтажной жилой застройки.

Апробация работы. Результаты диссертационной работы были обсуждены на: семинаре секции «Системотехника строительства» Научного Совета по комплексной проблеме «Кибернетика» РАН (2002-2005гг.); Московском городском семинаре «Системология и системотехника комплексной обработки данных и документации» (2001-2005гг.), научных семинарах лаборатории «Информационные технологии, экономика и безопасность жизнедеятельности» ЦНИИОМТП (2001-2005гг.); Межрегиональной научно-практической конференции МК-103-15 «Экология и жизнь», г.Пенза (2005г.); Межрегиональной научно-практической конференции МК-73-15 «Системы качества и их метрологическая поддержка: от преподавания к сертификации», г.Пенза (2005г.); Региональной научной-практической конференции «Современные проблемы технического, естественно-научного и гуманитарного знания», г.Губкин, Белгородской области (2005г.); Региональной научной конференции СТИ МИСиС «Образование, наука, производство и управление в XXI веке», г.Старый Оскол (2005г.).

Публикации. По результатам выполненных исследований опубликовано 8 печатных работ общим объемом 2,4 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов, списка использованной литературы и приложений. Основной текст диссертации содержит 98 страниц машинописного текста, 19 рисунков и 8 таблиц. Список использованной литературы содержит 114 наименований отечественных и зарубежных источников.

Основные выводы и предложения

В результате проведенного в диссертации комплекса теоретических и экспериментальных научно-исследовательских работ сделаны следующие выводы:

1. Проведенный анализ зарубежного и отечественного опыта проектирования объектов малоэтажного жилищного строительства на этапе ФСП показал смещение проблем строительства с технологического на когнитивный и коммуникативный аспекты. Подходы к проектированию, ориентированные на жесткие стандарты и нормы уступают место подходам, ориентированным на клиента-потребителя, эксплуатирующего жилье, на активную кооперацию клиента-потребителя и заинтересованных сторон строительного проекта. Использование САПР сдвигает решение вопросов об обеспечении КБ ПДЖ клиента на самые ранние стадии проектирования, где происходит первое общение заинтересованных сторон строительного проекта и определяются возможности, ограничения и роли участников строительного проекта.

2. Расчеты по суждениям клиентов показывают, что распределение пяти АСС по КБ ПДЖ имеет следующий вид (в убывающем порядке): деревянный дом, гипсовый дом, железобетонный дом, газосиликатный дом, кирпично-каменный дом. Экспертные оценки, проделанные по аналогичному алгоритму, относят АСС «железобетонный дом» на последнее место. Несоответствие экспертных и клиентских оценок в данном пункте косвенно свидетельствует о влиянии средств массовой информации на формирование общественного мнения в ущерб КБ ПДЖ клиентов и в угоду финансовым интересам крупных корпораций застройщиков («девелоперов»).

3. Средние значения расчетов суждений клиентов показывают, что распределение приоритетности групп критериев КБ ПДЖ при анализе клиентом собственного будущего дома имеет следующий вид (в убывающем порядке): функциональность, ресурсы эксплуатации, экологичность. Не подтвердилось предположение о приоритетности групппы критериев «экологичность». Чем выше образовательный ценз клиента, тем выше оценка «экологичности» проектного решения, как критерия КБ ПДЖ, и ниже оценка «функциональность» проектного решения. Это свидетельствует о том, что понятие «комфорт» не ассоциируется у респондентов с понятием «экологичность».

4. Исследования показали, что принципы международных стандартов менеджмента совпадают с основными положениями теоретических основ процедуры КБ ПДЖ: результативность, обратная связь и высокая адаптивность для выполнения собственных функций. Показано, что интеллектуальный мониторинг систем ЧТС на этапе ФСП видоизменяется в СТД с целью обеспечения уровня КБ ПДЖ, максимально соответствующего намерениям и пожеланиям клиента-заказчика.

5. Показана необходимость внедрения инструментов САПР МЖС для обеспечения КБ ПДЖ клиента на этапе ФПС и гибких строительных технологий и производств, которые также должны максимально обеспечить КБ ПДЖ как на стадии строительства, так и на стадии эксплуатации объекта. Таким инструментом явился набор САПР МЖС, состоящий из средства параметрического строительного моделирования, средства математических табличных расчетов и СУБД. Предложена процедура СТД КП ПДЖ клиента при выборе проектного решения в среде САПР МЖС. Методологическое обеспечение СТД клиента составили четыре методики: структурированное интервью, определение «временной перспективы», анализ иерархий и информационная оценка качества проектных решений. Данная процедура базируется на свободе выражения клиентом пожеланий к комфортности будущего дома, с одной стороны, и осознании необходимости высказать суждения в отношении критериев собственной КБ ПДЖ, с другой. В результате формируют проектное решение, наилучшим образом отвечающее иерархии показателей КБ ПДЖ клиента.

6. Выдвинута научная гипотеза о том, что методики, включенные в процедуру СТД могут позволить проектировщику предложить клиенту проектное решение в наибольшей степени обеспечивающее уровень его КБ ПДЖ на основе информационной оценки качества сопоставимых вариантов.

7. Дальнейшие исследования показали необходимость уменьшить имеющиеся противоречия между внедрением новых технологий и требованиями КБ ПДЖ. В ситуации несоответствия начального пожелания клиента по АСС будущего дома и расчетной АСС, возможность количественной аргументации степени ущерба для КБ ПДЖ от неверного выбора АСС, играет важную роль в окончательном решении клиента.

8. Результатом применения СТД КБ ПДЖ стало снижение на 8% уровня конфликтов клиентов, повышение на 15-25% вероятность гарантированного инвестирования клиентом в проектирование объекта через повышение мотивации клиента на активную кооперацию и оформление договорных отношений, а также сокращение на 50% сроков прохождения этапа ФСП.

Э.Дальнейшее развитие диссертационного исследования должно быть направлено на изучение многообразия параметров КБ ПДЖ и построение базы знаний по проектной процедуре СТД в САПР МЖС.

Перспектива дальнейших исследований

Выполненная работа и полученные теоретические и практические результаты позволяют определить основные направления дальнейших исследований в рамках рассматриваемой предметной области:

-1191. Собрать статистику по всей Белгородской области и сопоставить экспертные оценки влияния АСС на КБ ПДЖ с предпочтениями АСС заказчиков всей области, для корректировки базового уровня иерархии КБ ПДЖ.

2. Создать Интернет-портал и отработать технологию дистанционного взаимодействия с заказчиком, предоставляя заказчикам права доступа к визуализации текущего состояния разработки проектного решения.

3. Автоматизировать процесс обмена данными между расчетной программой и программой графического конструирования, а также интерфейс между СУБД и расчетной программой, автоматизирующий процесс передачи данных КБ ПДЖ.

4. Расширить количество показателей КБ ПДЖ в областях комфортности проживания, местоположения будущего здания, электронно-технических средств безопасности жизнедеятельности, экономических показателях стоимости здания, независимости энергетических ресурсов, «модульности» - способности развитию и видоизменению.

5. Автоматизировать преобразование понятий «комфортность», «эстетика» в критерии иерархии КБ ПДЖ.

6. Совершенствовать состав и содержание вопросов и заданий структурированного интервью.

7. Продолжить исследования по совершенствованию методических указаний для проектировщика и руководителя проектов по выражению собственных комментариев к намерениям и пожеланиям заказчика в формализованных значениях шкалы оценки.

1. Абрамов Л.М., Капустин В.Ф. Математическое программирование.-Л.: ЛГУ, 1976.-184 с.

2. Анохин П. К. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем. М.: АН СССР, 1971. - 61 с.

3. Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп.-М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 591с.

4. Афанасьев В.А., Варламов Н.В., Дроздов Г.Д. и др. Организация и управление в строительстве. М.: АСВ, 1998. - 316 с.

5. Бахвалов Н. С. Жидков Н. П. Кобельков Г. М. Численные методы. М.: Лаборатория Базовых Знаний, 2000. - 290с.

6. Безопасность жизнедеятельности. Организационно-антропотехническая надежность функциональных систем мобильной среды производства. Серия «Инфографические основы функциональных систем» (ИОФС). / под ред. В.О.Чулкова.-М.:АСВ, 2003. 176с.

7. Бендат Д. Пирсол А. Измерение и анализ случайных процессов. -М.:МИР, 1974.-250с.

8. Бернштейн Н.А. Моделирование психической деятельности. -М.: Наука, 1968.-341с.

9. Васильев В.М., Панибратов Ю.П., Резник С.Д. и др. Управление в строительстве. М.: Ассоциация строительных вузов, 1994. - 288 с.

10. Васильев Ф.П., Иваницкий А.Ю. Линейное программирование. -М.: Факториал, 1998. -176 с.

11. Волобуев С.В. Безопасность социотехнических систем. -Обнинск: Викинг, 2000. 340с.

12. Вязгин В. А. и др. Математические методы автоматизированного проектирования. М. Высшая школа, 1989. - 150с.

13. Гантмахер Ф.Р. Теория матриц. М.: Наука, 1967. - 575 с.

14. Гермейер Ю.Б. Введение в теорию исследования операций. -М.: Наука, 1971.-383 с.-12215. Гиментерн В.И., Штильман М.С. Оптимизация в задачах проектирования. М.: Знание, 1982. - 64 с.

15. Григорьев Э.П. Методологические основы компьютерной технологии принятия решений в системном проектировании. Автореферат докторской диссертации. М.: МГСУ, 1996. - 32 с.

16. Гундаров И.А. «Пробуждение: пути преодоления демографической катастрофы в России». Москва, Центр творчества "Беловодье", 2001.-34с.

17. Гундаров И.А. «Демографическая катастрофа в России: причины, механизм, пути преодоления» М., Эдиториал УРСС, 2001. -96с.

18. Гусаков А.А. Системотехика строительства / Российск. АН. На-учн. Совет по комплексной проблеме «Кибернетика».- 2-е изд., переаб. и доп.- М.: Стройиздат, 1993. 368с.: ил.

19. Гусаков А.А., Ильин Н.И., и др. Экспертные системы в проектировании и управление строительством. М.:Стройиздат, 1995. - 296 с.

20. Гусаков А.А., Чулков В.О., Щеголь А.Е. и др. Системотехника строительства. Энциклопедический словарь. М.: Новое тысячелетие, 1999.-432 с.

21. Деревянные дома: искусство и мастерство // «Деревянные дома», №3(15), 2005, стр.156

22. Десять уроков по Excel 7.О.- http://retro.samnet.ru /excel/ Abstr act .html

23. Ермолаев A.B. Выборочные методы в социологии. -http://lib.sodo. msu ru/l/library

24. Ермолович Е. В., Яковлева Т. А. Информационные технологии в компьютерном моделировании // Материалы семинара "Информатика и информационные технологии в образовании" ("ИТО-Семинар-2005"), г. Москва, 2005. http://ito.edu.ru/1998/2/ ERMOLOV.html

25. Змеул С.Г., Маханько Б.А. Архитектурная типология зданий и сооружений: Учеб. для вузов: Спец. «Архитектура» М.: Стройиз-дат,1999. -240с. :ил.

26. Информационный сервер Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Белгородской области -http://www.oblstat.belnet.ru/VPN/itoqi bo.htm

27. Ириков В.А., Ларин В.Я. Диалоговые процедуры решения задач выбора в иерархических системах. В сб.: Иерархия в больших системах энергетики. - Иркутск: СЭИ СО АН СССР, 1978. - с.52-56.

28. Исайкин А.С., Шаблинский Г.Э., Зубков Д.А. Совершенствования методик оценки состояния зданий и сооружений // Сборник трудов МГСУ «Современные методы инженерных изысканий в строительстве», М.: МГСУ, 2003.-31 Ос.

29. Исакович Г.А. и др. Экономия топливноэнергетических ресурсов в строительстве. М.:Стройиздат,1988. - 246с.

30. ИСО 9000:2000 Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь. М.:2000. - 92с.

31. Казанский Ю.Н. и др. Строительство в США и России. Экономика, организация, управление. СПб.: ДваТри, 1995. - 438 с.

32. Канасевич Э.Р. Анализ временных последовательностей в геофизике. -М.: НЕДР А, 1985. 130с.

33. Клир Дж. Системология. Автоматизация решения системных задач. М.: Радио и связь, 1990. -440с.-12438. Коберн А. Современные методы описания функциональныхтребований к системам. М.: Лори, 2002. 510с.

34. Колотилов Ю.В., Лим В.Г. Экспертный анализ показателей организационно-технологического проектирования строительного производства. Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века, № 2, 2003. - с.ЗЗ.

35. Колотилов Ю.В., Лим В.Г. Экспертный анализ показателей организационно-технологического проектирования строительного производства. Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века, № 2, 2003. - с.ЗЗ.

36. Конфликтология: Учебник для вызов/ В.П.Ратников, В.Ф.Голубь, Г.С.Лукашова и др.; Под ред. проф. В.П.Ратникова.-М.:ЮНИТИ-ДАНА,2002. 512с.

37. Кристофидес Н. Теория графов: алгоритмический подход. М.: Мир, 1978.-434 с.

38. Крымов А.А. Вы управляющий персоналом. Профессия? Ремесло? Судьба? - М.: Бератор-Пресс, 2003. - 384с.

39. Кузнецов П.А., Колотилов Ю.В., Лим В.Г. Информационно-вычислительные технологии в организационно-технологическом проектировании. М.: Энергоатомиздат, 2002. -450 с.

40. Ловас Л., Пламмер М. Прикладные задачи теории графов. Теория паросочетаний в математике, физике, химии. М.:Мир, 1998. - 653 с.

41. Лосев К.Ю. Информационный метод оценки качества проектных решений в малоэтажном жилищном строительстве // Методические подходы анализа технологических процессов строительного производства. Научно-технич. сборник.- М.: ЦНИИОМТП, 2002. 201с.

42. Лосев К.Ю. Системотехническая диагностика безопасной среды жизнедеятельности на стадии предпроектных исследований объектов строительства.- В сб.: Доклады Межрегиональная научно-практическая конференция МК-103-15 «Экология и жизнь» Пенза.- 2005. 200с.

43. Лосев К.Ю. Применение метода анализа иерархий в процессах принятия решений при проектировании и строительстве объектов // Вестник Белгородского университета потребительской кооперации (международный научно-теоретический журнал). -2005.- №4. С.234.

44. Лосев Ю.Г., Лосев К.Ю. Формирование подсистем принятия решений для ГАП объектов строительства. // Промышленное и гражданское строительство. -2005. -№10 С.36-37.

45. Лосев Ю.Г. Информационный метод оценки качества проектных решений зданий.- в сб.: Особенности проектирования сейсмостойких систем.-Фрунзе: ФПИ, 1989. -С.98-101

46. Лосев Ю.Г. Формализация построения технологии автоматизированного проектирования типовых железобетонных конструкций. Автореферат диссертации . ЦНИИПИАСС, М., 1978.-20с.

47. Лосев Ю.Г., Блюмберг И.С., Орлов Н.М. Организационные основы автоматизированного проектирования на опыте экспериментального внедрения системы "Комплекс-1". М.: Труды ЦНИПИАСС, вып. 16 м., 1976.-210с.

48. Мазур И.И., Шапиро В.Д. и др. Управление проектами. М.: Высшая школа, 2001. - 875 с.

49. Мартынов Н.Н. Иванов А.П. MATLAB 5.x. Вычисления, визуализация, программирование М.: КУДИЦ-ОБРАЗ, 2000. - 375с.-12763. Менеджмент систем безопасности и качества в строительстве:

50. Учебное пособие.- Издательство АСВ, Ассоциация «ВУЗСЕРТИНГ»,2000. 570с.

51. Михеев А.П., Береговой A.M., Петрянина Л.Н. Проектирование зданий и застройки населенных мест с учетом климата и энергосбережения: Учебное пособие.- 3-е изд.перераб. и доп.- М.: Издательство АСВ, 2002.-192с.

52. Мушик Э., Мюллер П. Методы принятия технических решений. -М.: Мир, 1990.-208 с.

53. Нечепуренко М.И. Алгоритмы и программы решения задач на графах и сетях. Новосибирск: СО АН РАН, 1990. - 54 с.

54. Нюттен Ж. Мотивация, действие и перспектива будущего. -М.: Смысл, 2005. 607с.

55. Олейник П.П. Организация строительства. Концептуальные основы, модели и методы, информационно-инженерные системы. М.: Профиздат, 2001. - 408 с.

56. Оре О. Теория графов. М.: Наука, 1980. - 336 с.

57. Основные требования к архитектурно-строительным системам XXI столетия.- http://www.strovlocman.ru/review.html?di=1773

58. Палмер С.Р. Фелсинг Д.М. Практическое руководство по функционально-ориентированной разработке ПО. М.: Издательский дом «Вильяме», 2002. -480с.

59. Переустройство. Организационно-антропотехническая надежность строительства. Серия «Инфографические основы функциональных систем» (ИОФС). / Под ред.В.О. Чулкова.- М.: СвР-АРГУС, 2005. -304с., ил.

60. Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда. М.:Омега-Л, 2004. - 98с.

61. Программа развития индивидуального жилищного строительства Белгородской области на 2003-2010гг. Белгород, 2003. - 72с.-12875. Промышленное и гражданское строительство. Каталог ОСЕНЬ

62. ЗИМА "CSoft (Consistent Software)". М.: CSoft, 2003. - 79с.

63. Россия осваивает CALS-технологий // Стандарты и качество. N 2, 2002. С.32-33.

64. Рыбина Г.В, Проектирование систем, основанных на знаниях. -М.-.МИФИ, 1997.-157с.

65. Руководство пользователя в системе CADWORK.-http://www.cadwork.info/Website/de/holz/home/download/updates/ftp listing

66. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993. - 320с.

67. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем. М.: Радио и связь, 1991. - 224с.

68. Самойлов B.C. Строительство деревянного дома Владимир: ООО «Аделант», 2005. - 384с.

69. Свами М., Тхуласираман К. Графы, сети и алгоритмы. М.: Мир, 1984.-455с.

70. Семечкин А.Е. Системный анализ и системотехника.- M.:SvS-Аргус, 2005.- 536с.

71. Сендеров Б. В. Аварии жилых зданий.- М.:Стройиздат, 1992. -158с.

72. Сендеров Б. В., Барков Ю. В., Захаров В. А. Анализ повреждений крупнопанельных зданий. Сборник научных трудов/ЦНИИЭП жилища. М.: 1986. -230с.

73. Синенко С.А. Информационная технология проектирования организации строительного производства. М.: НТО "Системотехника и информатика", 1992. - 258с.

74. Системотехника строительства. Энциклопедический словарь / Под ред. А. А. Русакова. М.: Фонд "Новое тысячелетие", 1999. - 432с.

75. Справочник по функционально-стоимостному анализу. М.: "Финансы и статистика", 1988. - 390с.

76. Справочное руководство FileMaker Pro 7.0v1 а.- http://www.file maker .com /support/solutionstools.html

77. Сугробов Н.П., Фролов В.В. Строительная экология. М.: Издательский центр «Академия», 2004. - 416с.

78. Федеральная целевая программа "Свой дом".- http://www.procu rator.ru/zakon/library/zmyhome.htm

79. Федеральный закон «О техническом регулировании» от 27 декабря 2002г. №184ФЗ.

80. Финкельштейн Э. AutoCAD 2002. Библия пользователя.: Пер. с англ.- М.: Издательский дом Вильяме, 2004. 1072с. : ил. - Парал. тит. англ.

81. Хауштейн X. Д. Гибкая автоматизация. М.: Прогресс, 1990. -197с.

82. Хихлуха Л.В., Багиров Р.Д., Моисеева С.Б., Согомонян Н.М. Архитектура российского села. Региональный аспект. М.: Российская Академия архитектуры и строительных наук, «Архитектура-С», 2005. -208с.

83. Хорн Р., Джонсон Ч. Матричный анализ. М.: Мир, 1989. - 655 с.

84. Цай Т.Н., Грабовый П.Г., Большаков В.А. и др. Организация строительного производства. М.: АС В, 1999. - 432 с.

85. ЮО.Чулков В.О., Мастуров И .Я., Джураев 111.К. Антропотехника и проблемы безопасности жизнедеятельности // Интернет: новости и обозрение. 2002. - №2. - Часть 2. - Вып. 1. - С.79-82.

86. Шалыгин А.С., Палагин Ю.И. Прикладные методы статистического моделирования. Л.: Машиностроение, 1986. - 236с.-130102. Шапиро В.Д. и др. Управление проектами. СПб.: ДваТрИ,1996.-610 с.

87. ЮЗ.Шекшня С.В., Ермошкин Н.Н. Стратегическое управление персоналом в эпоху Интернет. Изд.б-е, перераб. и доп. (Серия «Библиотека журнала «Управление персоналом»)- М.:ЗАО «Бизнес-школа «Интел-синтез», 2002. 336с.

88. Шнайдер Т. Мастер-класс // Материалы конференции «Эффективное взаимодействие архитекторов и девелоперов»- М.: Издательский дом Building, 2005. 85с.

89. Эддоус М., Стэнсфилд Р. Методы принятия решений. М.: ЮНИТИ, 1997.-590 с.

90. Aspin R. Virtual design reality for Europe's construction industry -http://istresults.cordis.lu/index.cfm?section=news&tpl:=article&ID=65301

91. Aubin P.F. Mastering Autodesk Architechtural Desktop. -N.Y.:Thomsom Lerning, 2002. 562p.

92. Document 42.1 Management of Facility Design and Construction Environment, Safety and Health Manual: U.S. Department of Energy. http:// www.llnl.gov/esandh/hsm/doc42.01/doc42-01.html

93. Cushman & Wakefields1 Mexico Startup Services Group http:// www.mexicostartupservices.com/services/construction.html

94. O.Dave shows & associates .The Comprehensive Design Process -http://www.daveshows.com/landscaping design/design process/design pro cess2.htm

95. I.Paul Hemmer Companies. Design and Build capabilities http:// www.paulhemmer.com/designBuild.html

96. Integration Design Studio. CONCEPTUAL DESIGN PHASE http:// www.integration-design.com/coneptualdesign.htm

97. Maintanance of FileMaker Pro (tutorial guide)- http://www.filemaker .com /news/index.html

98. Halliburton Company, 2001 PressReleases.- http://www. hallibur-ton.ru/news/archive/2001/kbrnws042301.jsp?printMe