автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.10, диссертация на тему:Экономико-организационное обоснование вариантов размещения и специализации сельскохозяйственного производства региона

pre

t s u v

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ J Urti : 1333 ПС ВЬЮЩЕМУ ОБРАЗОВАНИЮ

Санкт-Петербургская государственная инженерно-экономическая академия

На правах рукописи

Мармашсва Татьяна Владимировна

ЭКОНОМИКС- ОРГАНИЗАЦИОННОЕ ОБОСНОВАНИЕ .ВАРИАНТОВ РАЗМЕЩЕНИЯ й ОЕЦИАЛЙЗАЦЙК . СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО

' ПРОИЗВОДСТВА РЕГИОНА

(на материалах агропромышленного комплекса Псковской области)

Специальность 05.13.10 - Управление .6 .'социальных и ; экономических системах .

. ': :

АВТОРЕФЕРАТ диссертации т соискание ученой степени кандидата эконешческих н?ук

Санкт-Петербург 1995

Работа выполнена на кафедре коммерческой деятельности ,я предпринимательства Санкт-Петербургской государственной интенернс^ экономической • академии .

Научный руководитель - кандидат экономических наук,

i

доцент йорабельнккой В. Ч.

Официальные оппоненты : - доктор экономических наук,

профессор Ким Л Е

■у* у кандидат -экономических наук,

/доцент Взлесов В. А. ,:

Ведущая организация - Академия менеджмента агробизнеса ' ' Нечерноземной зоны ШР

Защита соотоится^^.^^^^ддйг. Е^5цасов на заседаний специализированного ..Совета К - 063.63.01 по присуждению ученой степени кандидата экономических наук при Саккт-Петербургский' инлюйерно-экономической зкадемим по адресу , 131002, Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 27,ауд.?

С диссертацией можно - ознакомиться в библиотеке академии Автореферат

Ученый секретарь

диссертационного Совета, . •

кандидат экономических наук, V

доцент В. М. Корабедьников

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РлБОТЫ

Актуальности теми и отстань изученности проблемы. Агропромышленный комгшкс (АПК) •- круннМшй сектоь народного хозяйства России. Здесь производится около трети валового об-цествекного продукта,' сосредоточено четверть основных фондов, 30% раоотнпков, занятых в материальной сфере, производится более ?0Х потребительских товаров лля населения. В последние годы в аграрной сфере происходит глубокие социально-экономические преобразования. Однако, несмотря на'осуществление рзда мер, агропромышленный комплекс оказался в глубоком кризисе, который пс экспертным оценкам не'наблюдался более 40 лет. За истекшие четире гола реформ-произошел сбзальный -спад производства. В 1994 году ооъом валовой продукции сельского хозяйства по сраьнению с показателями 1986-1990 адов снизился на 26%.

Оценка социально-экономической обстановки и прогнозные расчеты показывают, что при сохранении сложившейся тенденции в АПК з ближайшие годн спад производства продуктов питания в стране может достигнуть 55-60%■ к уровню 1986-1990 годов. Россия-окажется в полной зависимости от СЕА и других стран.

-'. Концепцией -аграрной политики и продовольственного обеспечения, одобренной Верховным Советом Российс-коЛ Федерации, главная задача аграрной политики определена как.'создание эффективного агропромышленного производства с целью обеспечения населения продовольствием,- а промышленности - ; сельскохозяйственным Сырьем в объемах, необходимых для экономического роста, социального развития страны, улучшения демографической ситуации. А одним из основных направлений политики ь аграрном секторе следует считать повышение роли регионов в решении продовольственной проблемы на основе разработки и реализации программы стабилизации и развития агропромышленного производства и систем ведения АНК. При этом следует исходить иг принципа общественного разделения труда (ОРТ) и максимальною самообеспечения регионов. А эю обуславливает ро : значимости обоснования рационального размещения сельскохозяйственного производства и его специализации как резерва к возможности стабилизации экономики страны (через экономику регионов) в ры-

ночных ¡плозиях. • •

В работе понятие регион трактуется как определенное--.социально- экономическое и национально-политкчеокоо- образование на данкой территории, в его системной взаимосвязанной триаде: "население - хозяйство - территория",. называемой отечественной региональной-наукой " геотриодом". .-

Выбор рассматриваемого нами областного регионального (ме-80) уровня определен следующими преимуществами:

- этот уровень достаточно автономный (административно и .экономически) я, как правиле, характеризуется представительным

спектром отраслей и зидов хозяйственной деятельности, хорошо локализуется прострапствекно, . го есть можно строго провести географические границы; .

- располагаясь между двумя другими уровнями.(локальным' и макроуровнем) региональные экономические системы иевоуповня содержат (переносят) наиболее существенные черты локальных систем и формируют черты более сложных национальных и межнациональных систем.

Вопросам равмещения и специализации в аграрном секторе посвящен ряд работ. Среди авторов.-такие экономисты-аграрники как: Н. М. Андреева, Д. Ф. Вермель, А. С. Негру-Водэ, К. П. Оболенский, А. М. Онищеико, . А. В. Чаянов и др. Однако теоретические основы и рекомендаций ва размещению и специализации сольскохо--зяйственного производства а условиях рыночной экономки нельзя считать решенными. Особенно Это актуально для регионального уровня.

Прогнозы развития, обоснование рационального размещения сельскохозяйственного производства, и его специализации на региональном уровне не получили необходимой проработки и не стали основой деятельности местных органов управления. Межрегко-накокый обмен продукцией АПК осуществлялся яа основе централизованного распределения, путем доведения каждому региону объемов поставок продукции в централизованный.фонд и фондопоетун-лений из неге. Кроме того, данный процесс не являлся объектом, научных исследований. Поэтому исследование данных вопросов представляется важным и актуальным.

: Црль я за;цаи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка м&тодкчаоких положений по экономи-

ко-органкзациояному обоснованию и практических рекомендаций по размещению и специализации сельскохозяйственного производства Псковской области в оовремеши условиях.

Б соотзетствии с поставленной целью ь работе решены следующие уадачи:

~ анализ социально-гконокичеохих проблем АПК в современных условиях л состояния размещения и специализации се пьско; о хозяйства Псковской области с учетом региональных' особенностей;

- выявление яакпшж'-рностей и факторов, влияющих на раз-'шэдшив и специализацию сельскохозяйственного производства;

- раскрытие организационно- эконо«ческого содержания задач размещения и опециалтеацик сельскохозяйственного производства в условиях нере годного периода;

- современная классификация, форм сиециализа'"ш сельскохо зяйственного производства;

- классификация показателей размещения и специализации сельскохозяйственного производства и методы -их расчета;

- разработка методических положений зшюшко-оргакигаци-рнного обоснования вариантов размещения и специализации сельошхозяйстзенного производства региона; .

- разработка принципиальной схемы развития и размещения сельскохозяйственного производства - с- учетом углубления его специализации;

обоснование основных направлений размещения и специализации сельского хозяйства на перспективу; •

- создание механизма реализаций решений по развитию АПК региона

Предметом исследования являются методические вопросы размещения и специализации сельскохозяйственного производства в рыночных условиях с учетом тенденции к суверенизации регионов, Объектом исследования выбраны сельскохозяйственные отрасли и предприятия, производственная инфраструктура АПК Псковской области.

.Методология и методика исследования. Методологической основой исследования являются методические положения, разработанные учеными по вопросам развития и размещения производи-

' " 6 - ■.■•■ : , тельных сил, совершенствования отраслевой ртруктурн' и'специвг ■ Лизании .сельскохоэайотввяяо^о прои8водсч,в&'-;

В ходе- исследования использовались .системны?, статистический, монографический, нормативный, а также расчетно-анали-тический и др. методы

В процессе исследования быш. йолользована .даднь« статистическою. управления Псковской области, зпокошческке обзоры ГоскомстатаТоосш и независимых экспертов, собранные и обобщенные автором.

Научные, результаты и их научная новизна. .

1. Лана классификаций показателей ^аемевэяяя сельскохозяйственного производства и показаны методы их расчета.

8. • Приведена' современная классификация-'форм специализации сельскохозяйственного производства,

3. Разработаны методйчесгае осисвы размещения и углубления специализации сельскохозяйственного производства Псковской области, учитывающие^условия, вытекапшяе из специфики переходного периода к рыночным методам хозяйствования, а такмг и?ме- . нения, обусловленные прс.Евлением ь-настоящее врекя тенденции к суверенизации регионов. .

4. Вьшолнено экономико-органи&ационноё обоснование размещения я специалдаадаи сельскохозяйственного производства региона в рыночных условиях. :' Предложен подход к- э^окомиво-органи-. зационному- обоснованию размещения' и .еиециайюааии сельскохозяйственного производства региона, позволяюгаий учесть в совокупности я природно-климатические ч економич^ские фаэторы. йа • основе сочетания государственных я региональных интересов с учетом их сложности и неопределенности в условиях рынка,

5. Определен поэтапный метод .'реализации полученного варианта размещения и специализации сельскохозяйственного - произ- . водотва органами управления региона при принятий решений по развитию сельского хозяйства, позволяющий учйсть. определяю»» его как формализуемые, т;.к и трудно'фор.малиэуомые факторы.

6. Разработана принципиальная ехемч развития- и размещения сельскохозяйственного' производства с учетом углубленной ее 'специализации.- -

?. Выработана концепция раавотия. • региона С Псковщины), с учетом перспективного размещения сельскохозяйственного произ-

- ? -

всдстаа и его специализации.

Практическая значимость работь: заключается в возможности использования научными организациями и хозяйственными органами рекомендаций и предложений автора по совершенствованию отраслевой структуры сельского хозяйства на перспективу

Апробация и реализация результатов исследования. Резуль- ' таты дао.вдеваний к научные рекомендации- во. еомравчетвовадию размещения : и специали&ации сельскохозяйственного производства Псковской области нашли практическое применение в управлении сельского хозяйства Псковской' области (справка с внедрении N . 863 от 26 сеитяьря %Й95 года). .-..•'■

Отдельные предложения и разработки использовались в учебном процессе Великолукской сельскохозяйственной академии по курсам: "Организация сельскохозяйственного производства", "Управлений в сельском хо&яйствь".

Основные положения . диссертации доложены на региональной научно-практической конференции "Проблемы региональной .экономики Пскова" (Псков,1393г.), научно-практической конференции "Баука .и передовой опыт в сельскохозяйственное производство и учебный процесс" (Великие Луки, 1094г.).

. Диссертационная работа обсуждалась на. заседании кафедры "Коммерческая деятельность и предпринимательство" Санкт-Петербургской государственной , инкнерио-економкческоЕ академии (протокол N2 от 11 сентября. 1935 года)..-

Публикации. Основные положения диссертации отражены в четырех опубликованных работах, объемом 0,4 п. д.

Структура работы.

Диссертация состоит из введения,, четырех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Во введении обоснована .актуальность темы, определены цель, задачи, объект и методы исследования, научная новивна и практическая значимость работы.

К первой главе, анализируются социально-экономические . аспекты проблем аграрного сектора экономики страны в ссвремен-

иых условиях, методические основы . размещения и специамявацт сельскохозяйственного производства, раскрываются региональные особенности, место и роль псковской области в оельскохо-8Яйственном производстве Российской Федерации.

Во второй главе рассматриваются модели размещения и специализации сельскохозяйственного производства. Дается их анализ и критика. Обосновываются требования к критерию оптимальности в данных моделях.

В третьей предлагается методические основы экономико-оо-ганиаационного обоснования вариантов размещения и специализации сельскохозяйственного производства. Рассматриваются этапы реализации предлагаемой экономико-организационной модели размещения и специализации.

. В четвертой рассматривается механизм реализации выработанных методических рекомендаций применительно к Псковской области.

В заключении обосновываются основные выводы к рекомендации по результатам проведенного исследования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

АПК страны находится в кризисном полозкении. Основными причинами которого являются как отсутствие научно обоснованной-аграрной политики в осуществлении реформ, так и общая кризисная ситуация в стране, которая проявилась е повсеместном спаде производства, поспешном и непоследовательном переходе к рыночным отношениям, развитии инфляции и разрыве хозяйственных; связей. В этих условиях необходимо изыскивать внутреннее резервы, к каковым может быть отнесено рациональное, научно обоснованное размещение сельскохозяйственного производства и его специализация, призванные стать одним-из вс-отых условий развития экономики каждого региона.

Повышение роли регионов в решении продовольственной проблемы - это одно из направлений разрабатываемой аграрной политики. Поскольку распалась'организационная структура и система управления АПК как единый объект и многие 'функции управления оказались рассредоточенными между различными министерствами и ведомствами, а такж. государственными органами регионального управления, те в настоящее время на региональные органы упра®-

ления уже ¿озлагаютея функции управления АПК, ответственность га проведение государственной аграрной политики.

Вообще, современные тенденции регионализации страны, суверенизации ее отдельных территориальных формирований обуславливают необходимость рассмотрения комплекса проблем с позиций региональной экономики Стержнзг.ым методологическим направлением в работах отечественных региочалистов было' и остается изучение закономерностей регионального развития путем поиска и формирования территориально-производственных .(региональных! структур как объектов территориального планирования и управления в системе-, "население' - хозяйство - природа" . Однако отсутствие действенных органов управления региональным развитием, адекватных управляемым территориальным структурам, в значительной степени обесценивается. сводит "на нет" потенциал разработанных региональных программ. Но эту, харгкгернуи в течение девятилетий ситуацию, нельзя объяснить простым нежлани-ем центральной власти иметь "конкурентов на местах". Фактически причини глубже и связаны в первую очередь со сложностью самих объектов регионального развития и регионального управления . Задачи же управления могут предлагаться и решаться только в координатах цели. В соответствии с современной методологией один из важнейшх типов конечных целей регионадьной экономики чапразлен на рациональное размещение производства. Он включает достижение рациональной специализации региональных хозяйств, Армирование комплексов, наиболее полно использующих местные возможности и ресурсы.

Процесс специализации сельского хозяйства имеет территориально-динамичный характер и, как выражение общественного разделения труда, представляет собой форму организации, характеризующуюся сосредоточением производства на выпуске определенного вида продуктов. Общественное разделение труда в сфере сельскохозяйственного производства имеет существенные различия. Превде всего, это связано с тем, что природные условия н факторы наступают в качества определявших, создавая определенные предпосылки для возделывания тех или ины сельскохозяйственных культур, применения различных агротехнических приемов, рационального использования земли, что ь совокупности влияет на эффективность производства и форму его' территориальной организации.

- Ю -

РавшщеМе и специализация: сельского хозяйства являюгЪя . составной частью проблемы размещений проиаводятельннх сил в ■ единстве, и их вгакмосвязи. Проявление анализируемых процессов происходит под влиянием ряда факторов,.. охарактеризованных ав- • тором как традиционные. Но в силу меняющейся экономической ситуации механизм влияния тс:«е претерпевает изменения в сторону роста значения факторов социаяъко-подакчесчтого характера.

Современное., состояние форм специализации в селоском хо-

зяйстве класекфииировешо автором следующим образе«

Схема 1. Классификация современных . форы, специализации. сельскохозяйственного.производства. •

Каэдая из перечисг тньас ступеней отличается определенным, уровнем разделения труда, углубляясь по мере перехода к.более мелким производственно-территориальным формированиям. ..

И размещение»'' и .епевдкивйация характеризуете: определен-1 -ной системой показателей^ Еключаюшей в. себя абсолютные и относительные показатели, стоимостные и натуральные, ■.■'главные и. дополнительные. Однако сложившаяся система показателей, по

... - ta - :

мнению автора не . отвечай« •' современным' требованиям и 'должна быть усовершенствована, а для такого экономического субъекта как регион ( область) - разработана

В диссертации отмечена значительная . роль производствен- . «^территориальной «мтации в изучении к обосновании на перспективу рационального . размещения . сельскохозяйственного производства и его специализации, поскольку, по мнению автора, разработка моделей производственно-территориальных типов предприятий служит:

1) завердозщш этапом в обосновании размещения я специа-•.ливации сельскохозяйственного производства в определенных административных границах, в частности,, области-,. .

■ 2) основой для определения apeajfo3 (районов) различной специализации, аа базе которых ..■разрабатываются региональный схемы специализации сельскохозяйственных, предприятий.

В работе раскрывается роль и месте Псковской области в развитии сельского хозяйства Нечерноземья и Российской Федерации. Отмечается,- что Псковщина историческя игралй. роль яитницы всего Северо-Запада России. . И в настоящее ьрс-мя облезть, занимая ;?3% всей тергиторк,. Северо-Западного экономического района яьляется его основным земледельческим оайоном ( полоз:«» всех посевов герновых, 66%. площадей льна-долгунца), еуделке^ся ж животноводством - на ее доли приходится около.4БХ поголозья крупного рогатого скота, одна треть поголовья свиней.. Однако современный уровень развитии сельскохозяйственных отраслей. Псковской области по многим • показателям юи»,- '.чей в других областях нечерноземной зоны России, наблюдается/значительней неравномерность в размещении производств .но районам,.хотя з них имеются благоприятные возможности для организаций -различных производств . на базе использования мёстяых ресурсов. ;

■ й диссертации, выявлены регионарные ссйбённости Псковской области:- ■■-.'-'

■ - недостаточная, обеспеченность теплом, избыточная:вяаж-ндсть и преобладание дерново-подзолистых шчв,-Что, предопределяет -возделывание сравнительно узкого нбкЗбра сельскохозяйственных культур;

-- обаий / зконамичбский ;'-уиадок кёк- в..г>емледейии,-- так и в животноводстве;' • ■■

-■ такая товарность . сельскохозяйственного производства,

ориентированного глазным образом на самообеспечение сельских жителей необходимыми продуктами;

- дефицит финансовых, материально-технических и трудовых ресурсов;

- неудовлетворительное состояние социальной инфрасрукт^-ры: торговли,' медицинского и культурного обслуживания населения;

- отсутствие «крупных топливно-энергетических и минерально-сырьевых рееурсоз;

-исключительно выгодное геополитическое и экономическое положение региона. ;

Автором выявлена необходимость в структурных изменениях в размещении и специализации сельского хозяйства и перерабатывающей ПрОМЫШЛеНПОСТИ ПСКОВСКОЙ Области.

Настоящее исследование может развиваться - по нескольким направлениям в заьлеимоетп от их значимости, задаваемой цс-лью работы:

а) моделирование;

б) информационное обеспечение моделирования;

в) получения вариантов, оценка и выбор для принятия управленческих решений.

Автором приоритеты расставлены в пользу разработки механизма принятая управленческих решений по выработке и реализации аграрной.политики Б регионе, как наименее исследованное из перечисленных направлений. •

Тем не менее, в работе уделяется значителькое внимание анализу моделей размещения и специализагли сёльскохойяйствеи-ного производства, их информационному обеспечению и методам реализации. Е результате констатировано создание мощного экономико-математического апп оата, который оцнако кв нашел широ-'кого применения. Управленческие решения формируются традиционными методами без соотнесения с результатами экономико-математического моделирования, в процессе которого основное внимание уделяется, как правило, математическим аспектам проблемы, Поэтому "оптимальное рушение"' находится часто с помоац>» вэсьма точного аппарата для.неточно определенной проблемы. Вследствие чего необходимо экономико-организационное моделирование, по отношению к которому экономико-математическое будет занимать подчиненное положение.

- 1.'5 -

Автором предложена схема и определены этапа экономико-организационного моделирования процесса размещения и специализации сельскохозяйственного производства региона Изначальном этапе проводится определение рациональной схемы размещения производства по объектам, на втором - его рациональной производственно-отраслевой структуры каждого из объектов размещения соответствующей его специализации и полученной на первом этапе общей схемы размещения производства по системе в целом. Третий этап - это формирование экономических взаимоотношений и количественное определение регуляторов, обеспечивающих стимулирование и мотивацию развития каадого объекта и всей системы в целом е-направлении, соответствующем полученной на предыдущих гтапех схеме рационального размещения и специализации производства.

Третий из перечисленных этапов вызван протекающими в обществе процессами углубления юридической и экономической самостоятельности субъектов общественного производства, отказа от преимущественно командно-административных методов управления и перехода к преимущественно экономическим. Если в плановом хозяйстве'перевод системы в требуемое состояние достигался в основном волевыми решениями, имеющими субъективный характер, то в условиях реформирования вкономикк при отсутствии жестких заданий на первый план выдвигаются экономические рычаги воздействия на систему.

В диссертации предлагается следующая последовательность в реализации зтапов:

Первый этап:

- для растениеводстве.:

•1. Анализ 'л экономическая оценка сложившегося размещения сельскохозяйственных культур.

Z■ Агроклиматическое ' районирование, .выделение соответствующих ареалов-' производства основных продуктов растениеводства.

3. Экономическое обоснование, перспективных ареалов производства основных продуктов растениеводства;

4. Прогнозирование размещения сельскохозяйственных; куяь>-тур по ареалам.

- для животноводства: ;

•'I. Анализ- и экономическая оценка сложившегося размещения

отраслей животноводства.

2, Выявление особенностей в разме1цекии основных отраслей животноводства.

3, Экономическое обоснование ареалов производства основных продуктов животноводства.

4, Прогнозирование размещения отраслей швоеководства.

Второй этап;

\ 1, Разработка . экономически, обоснованных. прогнозов по основным направлениям развития . сельскохозяйственного производства, размещение его' ка территории региона (области)' согласно результатов,, полученных на первом этапе,:

. 2. Разработка предложений хозяйств и районов и для них по производству отдельных видов сельскохозяйственной продукции о. . учетом спеца&лйвации' сельокохозяйстяенного производства- об*; ласги. ■ . ■ - ;■ -

3. На основе прогнозов, предложений а; мест и расчетных :. - потребностей з продуктах сельского хозяйствам учетом спроса и предложения на. перспективу окончательно.ьырабаткзаетси проект размещения и специализации сельскохозяйственного производства ' Области. ' •

Общая характеристика экономико-организационного обоснова-ниа размещения' и. епецдаяиэации- -предетаздайа схемой 2.

В работу . провезено • агрокишаткческое - районирование Псковской области, разработана концепция стабилизации 'к развития ее ¿ПК, обоснованы рекомендации по размев^нкю и специализации ее сельскохозяйственного производства, предлонеь ряд мер ■' по возрождению и развитию "льноводства и животноводства Псков-

ИННЫ.

В заключении работа сформулированы основные выводы и предложения:

1. Обоснование рационального размещения и специализации сельскохозяйственного производства региона.остается важнейшим условием и резервом ' стабилизации его экономики, . приобретая особую актуальность.. с учетом специфики переходного периода к рыночные методам хозяйствования, а также изменений, обуслов-, ленных проявлением в кастсядее время тенденций к суверенизации, регионов.

'¿. Предлагаемые в работе методические^ основы размещения сельскохозяйственного производства и углубления его специали-

- -

Анализ и экономически* Аг рокли-

оценка размещения и матическое

специализации сельско- райониро-

хееяйотпепного. произ- вание

чодства региона \ • :.... ■ региона

XI

:гт

Анализ ч экономическая сцепка производственно -территориальных тгоюй (п!Т) оелмкохозяйст-зенных предприятий ре гиона -• ■•■:■

XI

-Предварительное выделение ! йерспедаизнкх сельскохозяй-! с'гьекких зон региона

дварительное выделониэ

¡перспективных ПТТ сельско-} ¡хозяйственных пр?дпркятий| региона )

Т" I

и.

±

обоснование вариантов размеп'едия и специализации сэльокохозяйствен-ноге 'псоизводетва региона на перспективу .

; Наработка рекомендаций по реализации вариантов

Расчет перспективного-, обкма производства сельскохозяйственной. продукции, !

[ ПйрЬпегакькая ~гао-леннооть населения

ПКзможч'ый | |ввоз-.вывоа | 1с. х,- товароь..}

р.—------- —-1-—<----

¡Потребность в с. х. сырье

1 I

¡Нормы и уровень Ш-1 1требления населения

13—С7

перераба- , к—--—'—ТТ ¡ДЛЯ КОрМО-|

тывагаих вых целей

предприятий 1_ -1

производство i

з И 5

Схема 2 . Обтай схема экономико-организационного обосноеа-иия (ЭО0) размещения и специализации сельскохозяйственного производстве региона (области).

-' '»б -

зации, включающи» разработанной подход к его экономико-органи-зздиоКноку обоснованию, 1 упитывают е союкушюетк трудноформа-• даруемые как природно-климатические, тек и экономические факторы. Последние йпновывага-оя на сочетании государствоиПых и ''региональных . ш-жресов: с учетом их сложности и неопределенности ;в .уолсяия/ рынка,.. тем самым повивал обоснованность.принимаемых. по"' 5>'гим' вопросам управленческих решений, определяя выбор стратегии. органами управления относительно перспектив развития размещения и. специализации сельского хозяйства конкретного региока, '. _

3. Характерные для Псг.02шкни недостаточная обеспеченность теплом, влажность и. преобладание дерново-подзолистых почв 'г.ре-допределяют- воздэлнг.аиие срав^/л'ольно узкого набора сельсксхо-згйстаеинСх культур. - С учетом конъектуры внутреннего ч внетн-э- : го рынков зедущее место в агропромышленной. структуре области должны еаннмэть. ¿ьнозодстзо, производство молока, мяса и продуктов их переработки.' Кроме того, имеются возможности для улучшения самообеспечения продовольственным и фуражным зерном, картофелем, 'овощами,. плодами и .»годами.. Отс-ржневой. задачей Ълииайших лет 'станет-' восстановлениэ производства льноволокна при стабилизации равмера посевных площадей н-.росуе урожайности. .

4. В условиях значительного сокращения поголовья скота и снижения его[ продуктьзности в перспектив*'представляется возможным стабилизировать производство животноъодческой продукции на уровне .1993 года. ■ ■

Приоритетное развитие во всех категориях хозяйств области получи* молочно-мясное скотоводство, обеспечивающее рациональное использования' естественных кормовых угодий. В увеличении' производства молока г,чавшм является тюьышезке продуктивности коров. Причем задача дол ш. решаться прежде всего за'счет улучшения качества кормов, повышения уровня кормления животных сбалансированными кормами.

Б. В проиаводстве мяса крупного рогатого скота по микрозонам области необходимо поддерживать рациональные соотношения . молочного,, и мяского поголовья скота, особенно для пригородных районов и хозяйств, плохо обеспеченных трудовыми ресурсами.

Птицеводство целесообразно развивать на основе сохранения специальзкрозанных товарных предприятий, их интеграции и фермерскими и личными подсобными хозяйствами населения. Развитие овцеводства в районах с .благоприятными условиями должно быть

ориентировано преимущественно ка .тачные подсобные и фермерские хозяйства.

6. В качестве исходной основы пря обосновании обгэмов вы-•во.'-а продовольственных и сырьевых ресурсов должен быть положен принцип, исключающей канесение ущерба/йо' самообеспечению области. 3 перспективе сохранится необходимость ввоза продовольственного зерна, сахара, растительного масла, теплолюбивых, фруктов. . ..

7. Апалиа показывает, что ставка па значительное увеличение в ближайшие годы товарной продукции (среаде всего р.ерйо-вых, п-па и продукции птицеводства) в крестьянских Сфер-, мерских) и личных подсобных-хоЕЯйетвах бесперспективна. Многоукладная вкокомика подрааумевает органиаационпо-аксномическум структуру агропромышленного производства, 'основанную па сочетании разных форм еооотвсниост.и и хояяйствовения.

ПЕРЕЧЕНЬ ОПУРЖКОВАЕЕЗ*?' РАБОТ- -Ш ТШ ЩООт'ЩШ ■: •

1. Проблемы оптимизации размеров сельзкохозяйств'гньых объектоз в условиях рыночной экономики. // .Проблемы регионадъ-ной -экономики Пскова: Тезисы; докладов -региональной научно-практической конференции. - Псков: Пен. фйлйад сгеГТУ,1993,' - С, 1 п. л. (в соавторстве с Михайловой Т. 3.).

2. Оптимизация специализации сельскохозяйственного про®-водотва в условиях рыночной. экономики. //. Интеграция экономики, в систему мирохозяйственных связей: Тезисы докладов яауч-.-но-практической конфорениий. - СПб: .'СПбГТУ,¿953. - 0,У п. Я. сооавторстве с Михайловой Т. В.). - / .

3. Некоторые аспекты обоснования оптимальной опециаяиеа-ции хосяйствс Псковской области. // Наука и передовой опыт в сельскохозяйственное производство '¡г учебный процесс:- - Тезис:-!

.докладов научно-практической конференции. -..'"Великие Луки: Я0ХИ,А994. - ЭД п. л.

■ 4. Региональный аспект в обосновании оптимальной спеш»-дизацаи АПК Псковской области. //.' Тезисы, докладов региональной научно-технической конференции. - '.СШ:. ;сШПУ,1995., - 0,1 й. л.

Подписано к печати 11-10.55.

Формат 60x50 1Д6. Печать офсетная.

(1ач.л.1,0. Тираж 90 эка* Заказ ® 332.

рта СПбГИЭА. 121002, С.-Петербург, ул,Марата,31.: