автореферат диссертации по процессам и машинам агроинженерных систем, 05.20.01, диссертация на тему:Эффективное использование комбинированной отвальной почвообработки с рыхлением в условиях Республики Дагестан

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА, ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Состояние почв в Республике Дагестан.

1.2. Воздействие почвообрабатывающих машин на почву при почвосберегающих агротехнологиях.

1.3. Агротехнологии позволяющие повысить плодородие почв.

1.4. Анализ конструкций почвообрабатывающих машин и агрегатов для безотвальной обработки почвы.

1.4.1. Плоскорезы-глубокорыхлители.

1.4.2. Чизельные плуги.

1.4.3. Щелеватели.

1.4.4. Плоскорезы-щелеватели.

1.4.5. Комбинированные агрегаты.

1.4.6. Плуги-рыхлители.

1.4.7. Отвально-лемешные плуги.

1.5. Обработка почвы, рекомендуемая для Республики Дагестан.

1.6. Выводы.

2. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

РАБОЧИХ ОРГАНОВ ПОЧВООБРАБАТЫВАЮЩИХ МАШИН С ПОЧВОЙ.

2.1. Энергозатраты агротехнологии предотвращающих эрозию почв.

2.2. Агрономическая оценка распределения гумусового слоя почвы после обработки.

2.2.1. Распределения гумусового слоя почвы при обработке лемешно-отвальным рабочим органом.

2.2.2. Сохранение плодородия почвы при рыхлении. ф 2.3. Определение геометрических параметров почвообрабатывающего орудия.

2.3.1. Определение площади сдвига почвы. f 2.3.2. Определение геометрических параметров и места ^ установки рыхлителя.

2.3.3. Условия среза корней растений плужным лемехом.

2.3.4. Влияние неравномерности рельефа поля на устойчивость хода плуга по глубине пахоты.

2.4. Влияние параметров отвального плуга с рыхлителем на тяговое сопротивление.

2.5. Выводы.

3. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ

• ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Программа экспериментальных исследований.

3.2. Лабораторно-стендовые исследования.

3.2.1. Лабораторная установка и оборудование для исследования процесса резания почвы рыхлителем.

3.2.2. Лабораторная установка и оборудование для исследования процесса резания почвы почвообрабатывающим агрегатом.

3.2.3. Методика обработки лабораторно-стендовых данных.

3.3. Полевые исследования.

3.3.1. Объект исследования и условия проведения исследований.

3.3.2. Определение плотности и влажности почвы.

3.3.3. Определение твердости почвы.

3.3.4. Методика определения глубины обработки почвы.

3.3.5. Методика проведения тяговых испытаний трактора "Кировец" с почвообрабатывающим агрегатом.

3.3.6. Методика определения влияния почвообрабатывающего агрегата на урожай сельскохозяйственных культур.

3.3.7. Тарировка измерительной аппаратуры. ф 3.3.8. Обработка данных тяговых испытаний.

3.3.9. Определение погрешности средств измерения.

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И

ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ.

4.1. Результаты лабораторно-стендовых исследований.

4.2. Результаты полевых исследований.

4.2.1. Изменения плотности почвы после прохода серийного и комбинированного почвообрабатывающих агрегатов.

4.2.2. Изменения твердости почвы после прохода серийного и комбинированного почвообрабатывающих агрегатов.

4.2.3. Результаты тяговых и мощностных испытаний.

4.2.4. Определение влияния комбинированной обработки почвы на урожай зерновых культур.

4.3. Экономическая оценка эффективности использования трактора "Кировец" с экспериментальным почвообрабатывающим агрегатом.

ВЫВОДЫ.

Для дальнейшего обеспечения роста производства зерна, мяса, молока и других видов сельскохозяйственных товаров в Республике Дагестан, заслуживает внимание вопрос рациональной почвообработки, а так же использование машин и оборудования для вспашки.

Успешное решение этих задач немыслимо без увеличения производительности труда, внедрения энергосберегающих и почвощадящих технологий [1]. Особая роль в этом отводится основной обработке почвы, от которой на 20-30 %, а иногда и до 50 % зависит урожай сельскохозяйственных культур. Необходимость снижение уплотнения почв и сохранения их плодородия обусловлены тем, что на протяжении нескольких лет в Республике происходит значительна отдача гектара, обедняя почву из-за нарушения технологии возделывания сельскохозяйственных культур.

В результате целесообразнее переходить на новые почвощадящие технологии возделывания сельскохозяйственных культур. Поэтому перед земледельцами, учеными, машиностроителями ставятся задачи по улучшению конструкций и разработке принципиально новых, специальных машин и орудий для почвощадящих технологий возделывания сельскохозяйственных культур на почвах с малым гумусовым слоем и значительным содержанием щебня в подстилающих слоях [2].

Если рассматривать обработку почвы знакомыми нам машинами для безотвальной и отвальной обработки почвы, и вникнуть в глубину этого процесса, то мы можем выявить множество факторов, которые влияют как на будущий урожай, так и на саму почву. Многолетний опыт использования отвальных плугов показывает, что они оказывают серьезное негативное влияние на агроэкологию и уплотнение почвы, образуя плужную «подошву». Кроме этого происходит выход на поверхность сильно обедненных комьев почвы, каменистых включений, а в связи с этим, ухудшение вводно-воздушного обмена, миграции питательных веществ, снижение содержания гумуса и, как следствие, снижение плодородия, что в свою очередь приводит к уменьшению урожая сельскохозяйственных культур.

Ежегодно Республика Дагестан не добирает тысячи тонн зерна и зеленой массы, оказывающих значительное влияние на уровень жизни населения.

Нередко отвальная обработка на почвах расположенных на склонах, характерных для Дагестана, резко ухудшает качество почвы, понижая содержания в ней гумуса, ввиду развивающихся эрозионных процессов.

Для создания наиболее благоприятной мелкокомковатой структуры почвы для роста и развития растений необходимы мероприятия по сохранению плодородия почв и улучшения агроэкологической обстановки в сельскохозяйственном производстве Дагестана. Необходимость производить дополнительную обработку почвы с использованием глубокорыхлителей, чизелей очевидна, что естественно повлечет за собой существенное увеличение энергетических и материальных затрат.

В связи с этим необходимость совершенствования технологии основной обработки почвы, создание новых комбинированных рабочих органов, с учетом физико-биологических свойств почвы региона и агротехнических требований при возделывании сельскохозяйственных культур, снижающих уплотнение пахотного слоя, а так же энергозатраты на ее выполнение без снижения толщины гумусового слоя является актуальной и своевременной.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Важнейшим резервом увеличения производительности в сельском хозяйстве Республики Дагестан является масштабное применение энергосберегающих агротехнологий позволяющих сохранить плодородие почвы. В настоящий период из-за пренебрежительного отношения к почве и несоблюдения агротехнологий в Республике наметилась тенденция резкого сокращения урожая зерновых культур из-за снижения плодородия почвы. Агротехнологии предусматривают качественную почвообра-ботку, а используемая при этом техника не удовлетворяет требованиям агротехнологий и не способствует улучшению плодородия.

В настоящий момент в Республике отсутствуют почвообрабатывающие ® агрегаты способные обрабатывать почву с каменистыми включениями и низким содержанием гумуса. В результате этого плодородный гумусовый слой перемешивается с «мертвой» почвой снижается плодородие, урожай сельскохозяйственных культур, и как следствие ухудшается агроэкологическая ситуация в регионе.

Необходимо отметить, что с каждой последующей после вспашки технологической операцией (культивация, боронование, посев и др.) количество растительных остатков на поверхности почвы уменьшается, что так же не # способствует повышению устойчивости к ее выдуванию и, как следствие, противостоянию ветровой и водной эрозии.

Комбинированная обработка почвы, сочетающая вспашку с рыхлением, является наиболее приемлемой на полях Дагестана. В связи с этим, необходимо разработать новую конструкцию обеспечивающую технологию вспашки, которая позволит сохранить плодородие почвы.

Цель работы. Сохранение плодородия почвы путем повышения эффективности пахотных агрегатов за счет использования отвальной вспашки с одновременным рыхлением. ^ Объект исследования - процесс взаимодействия с почвой лемеха плуга и рыхлителя при основной обработке почвы.

Методика исследований предусматривала разработку теоретических положений по определению геометрических параметров комбинированного пахотного агрегата, обеспечивающего сохранение плодородия почвы и определение его энергетических параметров.

Теоретические исследования выполнялись на основе известных положений, законов земледельческой механики и математического анализа. С целью проверки достоверности основных положений теории проводились ла-ф бораторные и экспериментальные исследования на основе методик отраслевых и государственных стандартов на испытание сельскохозяйственных машин, обработка результатов осуществлялась методами математической статистики с применением ЭВМ.

Научная новизна результатов исследования заключается в закономерностях, описывающих технологический процесс и взаимодействие комбинированного пахотного агрегата с почвой, определение его геометрических и энергетических параметров при комбинированной обработке почвы, обеспечивающей сохранение плодородия почв. В аналитических выражениях, обосновывающих конструкцию пахотного агрегата, технологическая схема которого предусматривает установку лемеха с отвальной поверхностью, сзади которого установлен рыхлитель.

Практическая значимость и реализация результатов исследования. Полученные зависимости позволили разработать новую конструкцию почвообрабатывающего агрегата, позволяющую сохранить плодородие почвы. Использование нового почвообрабатывающего агрегата позволило по сравнению с серийным плугом снизить плотность почвы на 10,6 %, твердость почвы на 10,8 %, тяговое сопротивление на 9,2 %, снизить полную энергоемкость выращенной продукции на 9 %, а так же содержание каменистых включений в верхних горизонтах почвы.

Предлагаемая конструкция почвообрабатывающего агрегата, сочетающего в себе отвальную обработку верхних слоев с последующим глубоким рыхлением, внедрена в СПК «Дружба» Казбековского района Республики Дагестан.

Апробация работы. Результаты исследований по данной теме ежегодно докладывались в период с 2002 по 2006 гг. на научно-технических конференциях профессорско-преподавательского состава ФГОУ ВПО «Дагестанская ГСХА» ФГОУ ВПО «Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова», на международной научно-практической конференции (Самара, 2004, 2005), на расширенном заседании кафедры "Сельскохозяйственные машины" в 2006 г.

Научные положения, выносимые на защиту.

- обоснование энергосберегающего, сохраняющего плодородие способа основной обработки почвы;

- теоретическое обоснование технологического процесса основной обработки почвы, объединяющего отвальную обработку верхних слоев и последующее глубокое рыхление почвы;

- теоретическое обоснование основных параметров нового почвообрабатывающего агрегата для реализации энергосберегающей, сохраняющей плодородие технологии почвообработки;

- результаты лабораторно-полевых исследований нового почвообрабатывающего агрегата;

- результаты производственной проверки почвообрабатывающего агрегата в сравнении с известными серийными плугами и технико-экономической оценки их использования. и

выводы

1. Анализ почвозащитных агротехнологий выявил необходимость применения в Республике Дагестан комбинированной почвообработки, а именно комбинацию глубокого рыхления подпахотного горизонта с одновременной поверхностной отвальной вспашкой. Анализ конструкций почвообрабатывающих орудий, применяемых в Республике, показал их несостоятельность при выполнении данной почвообработки.

В результате изучения почвенных условий и почвообрабатывающих орудий предложена новая энергосберегающая технология почвообработки, сочетающая в себе отвальную обработку верхнего слоя и последующее рыхление более глубоких слоев.

2. В ходе теоретических исследований выведены аналитические зависимости по оценки степени сохранения естественного плодородия почвы обеспечивающееся технико-технологическими параметрами обработки с глубиной:

- для лемеха до 10 см;

- для рыхлителя от 10 см до 30 см.

3. С целью снижения тягового усилия и минимизации энергозатрат выведены аналитические зависимости определяющие основные геометрические параметры почвообрабатывающего агрегата:

- ширина наконечника рыхлителя 15-16 см;

- угол рыхления 45°-50°;

- расстояние между лемехом и рыхлителем 30-32 см;

- расстояние между стойками смежных рыхлителей 41-43 см.

4. Исследованиями установлено, что комбинированный почвообрабатывающий агрегат, агрегатируемый трактором "Кировец", позволяет повысить качество обработки почвы по сравнению с серийный пахотным агрегатом, а именно: снизить плотность почвы на 10,6 %; твердость почвы на 10,4 %; повысить крошение почвы на 2,7 %; снизить тяговое сопротивление на 9,2 % и потребляемую мощность на 10,1 %; увеличить влагозапас в почве на 8,2 %; снизить содержание камней в слое до 20 см в 3 раза.

5. Применение комбинированного почвообрабатывающего агрегата позволяет повысить урожай, по сравнению с серийной отвальной обработкой почвы, озимых культур на 0,4.0,6 ц/га и яровых на 0,5.0,8 ц/га, снизить полную энергоемкость выращенной продукции до 64,51 МДж/га, что на 9 % ниже, чем при серийной технологии.

1. Орсик J1.C. Состояние и перспективы механизации растениеводства России. / Механизация и электрификация сельского хозяйства, 2002, №1, с.2-5.

2. Анискин В.И. Приоритеты стратегического развития механизации растениеводства. / Техника в сельском хозяйстве. 2004, №3, с.5-8.

3. Спирин А.П. Экологические требования к сельскохозяйственной технике. / Техника в сельском хозяйстве. 1999, №2, с. 19-22.

4. Спирин А.П. Влагосберегающие агроприемы. / Земледелие. 1998, №2, с. 16-18.

5. Кряжков В.М., Спирин А.П., Сизов О.А. Энергосберегающие технологии в земледелии. М.: Информагротех. 1998, 36с.

6. Абрамов Н.В., Селюкова Г.П. Структура энергозатрат при возделывании яровой пшеницы. / Земледелие, 1998, №3, с.28.

7. Шугуров А.И. Технология больших возможностей. Мордовия. Республиканская типография «Красная Звезда», 2003, 36с.

8. Сизов О.А., Бычков Н.И. Энергосберегабщие приемы предпосевной подготовки почвы. / Механизация и электрификация сельского хозяйства, 2001, №6, с.11-13.

9. Щетинин Н:В. Проблемы оценки эффективности использования сельскохозяйственной техники. / Механизация и электрификация сельского хозяйства, 2001, №5, с.4-5.

10. Ю.Огнев О.Г. Повышение эффективности использования техники АПК в современных условиях. / Техника в сельском хозяйстве. 2003, №5, с.40.

11. Шварц А.А. Динамика и качество работы МТА на склонах. / Тракторы и сельскохозяйственные машины, 2004, №3, с.22-24.

12. Жук А.Ф. Комбинированные почвообрабатывающие агрегаты: обоснование, типажи, конструкции. / Техника в сельском хозяйстве. 1999, №6, с.71-74.

13. З.Спирин А.П. Создание техники для почвозащитного земледелия. / Техника в сельском хозяйстве. 1999, №6, с.52-54.

14. М.Фирсов М.М., Черепахин А.Н. Основные тенденции и прогноз развития машин для растениеводства. / Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2002, №3, с.36-39.

15. Дубровин В.А., Левчук Н.С. перспективы дифференциации основной обработки почвы. / Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2001, №2. с.32-34.

16. Ладонин В.Ф., Пабат И.А., Горобец А.Г., Артеменко С.Ф., Крамарев С.М. Преимущества чизельной обработки почвы под озимую пшеницу. / Земледелие, 1996, №6, с. 11 -13.

17. Борин А.А., Мельцаев И.Г. какая обработка почвы лучше? / Земледелие, 1995, №4, с.32.

18. Мельцаев И.Г. Ярусная вспашка и плодородие дерново-подзолистых почв. / Земледелие, 1994, №2, с.20-21.

19. Кошкин П.Д. Эффективность разных систем основной обработки почвы. / Земледелие, 1997, №2, с.21-23.

20. Слесарев В.Н., Абрамов Н.В. Значение оптимальной и равновесной плотности пашни в теории механической обработки почвы. / Земледелие, 1996, №1, с. 10-11.

21. А.Аджиев. Защита почв от ветровой эрозии в Северо-Западном При-каспии. / Земледелие. 2000. №6. с. 17.

22. А.Аджиев. Технология производства кормов в Дагестане. / Сб. науч. тр. ДатНИИСХ. 1982. с.72-79.

23. Кочетов И.С., Белолюбцев А.И., Чебаненко С.И. Почвозащитная роль х полевых культур. / Земледелие. №3, 2000, с. 16-17.

24. В.В. Чиботарь. Усиление почвозащитной эффективности плоскорезнойобработки. / Земледелие, № 1, 1991, с.73-75.

25. Кряжков В.М., Жук А.Ф., Спирин А.П. Технические проблемы влагос-бережения в земледелии. / Земледелие №1, 1990. с.46-56.

26. Гуреев И.И. Влагосберегающая обработка почв дает хороший эффект. / Земледелие № 1, 2002, с. 10-11.

27. Спирин А.П. Почвозащитные агротехнологии. / Земледелие №2, 1999, с.22-23.

28. Семякин В.А., Колесник В.И. Почвенная влага при контурно-V мелиоративном земледелии. / Земледелие №11-12, 1992, с. 11-12.

29. Каличкин В.К., Ким С.А. Безотвальная и комбинированная обработка почвы в Западной Сибири. / Земледелие, 1996, №6, с. 13-14.

30. Мальцев Т.С. Система безотвального земледелия. М.: Агропромиздат, 1988, 128с.

31. Качинский Н.А. Влияние тракторной обработки на физические свойства почвы. Труды Государственного Почвенного института, отдельный оттиск из выпуска №l, М., 1927, с.32.,.32.ф 34.Пигулевский М.Х. Отчет по испытанию тракторов в Персиановке.

32. Часть III. Л., 1929, 191с.

33. Маршак A.JL, Веревочкина В.А. и др. Влияние внутреннего давления колес трактора на урожай пшеницы. Труды Волгоградского молочного института. Вып. 7, Волгоград, 1963, С.385.389.

34. Королев А.В. Изменение пахотного слоя почвы под действием колес трактора. Записки Ленинградского СХИ. 1967, вып. 2, т.117, с.33.43.

35. Королев А.В., Баранов В.Ф. Создание оптимального строения пахотного слоя. // Земледелие, 1965, №12, с. 19.24.

36. Кононов A.M., Гарбар В.А. Уплотнение почвы агрегатами. // Механи-# зация и электрификация соц. сельского хозяйства, 1973, №1, с.46.,.47.

37. Гапоненко B.C. Механическое воздействие ходовых устройств свеклоуборочных агрегатов на почву при поточной уборке сахарной свеклы. Науч. тр. УСХА. Вып. 34, Киев, 1971, с.83.,.90.

38. Григоров М.С., Ревенков О.Г. Технология выращивания люцерны и травосмесей в ЦЧЗ. / Земледелие, 1996, №1, с.34-35.

39. Тимергалиев И.Ф., Глотова В.А. Обработка пласта многолетних трав двухъярусным плугом. / Земледелие, 1997, №2, с.23.

40. Тома Д. Методы и машины для глубокого рыхления почв. Европейская экономическая комиссия ООН. Нью-Йорк, 1982, Докл. 95, с. 14.

41. Vajdai I/ Effekte der pfluglosen Bodenbearbeitung in Ungarn. / Agrartech-nik, 1990, №5, s.207-209.

42. Bosse O., Kalk W.-D. Grubberwerkzeuge fur die pfluglose Grundboden-bearbeitung Agrartechnik. / Agrartechnik, 1989, №1, s.27-30.

43. Черняков Б.А. О сельском хозяйстве США. / Земледелие, 1993, №9, с.43.

44. Шершнев Е.С., Иоаннесян СЛ. Почвозащитные технологии в США: масштабы и эффективность. / Земледелие, 1993, №8-9, с.40-42.

45. Переуплотнение пахотных почв. Под редакцией В.А.Ковда, М.: Наука, 1987,216 с.

46. Киреев А.К. Щелевание сероземных почв. / Земледелие, №5, 1994, с.31-32.

47. Краснощекое Н.В., Спирин А.П. Проблемы создания влагосберегаю-щей техники для засушливых регионов. / Техника в сельском хозяйстве, №1,2000, с.3-6.

48. Концепция развития почвообрабатывающей техники на период до 2005 г. / Земледелие, №6, 1994, с.26-28.

49. Кузнецов Ю.А. Машины для минимальной обработки почвы. Обзор, информация ЦНИИТЭИ. М. 1984, №6, с.84.

50. Доспехов Б.А. Практикум по земледелию. М.: Агропромиздат, 1987, 248с.

51. Рабочев И.С. Минимальная обработка почвы и борьба с ее переуплотнением. М.: Знание, 1980, 80с.

52. Варламов А.А. Экология и использование земель. М.: Знание, 1991, 58с.

53. Цветков Ф.В. Травы повышают плодородие почвы. / Земледелие, №5, 2000, с. 10.

54. Герасименко В.П. Эффективность противоэрозионных агротехнических мероприятий. / Земледелие, №5, 1989, с.46-48.

55. Гордеев A.M., Вьюгин С.И., Прудникова А.Г., Белокопытов В.Н. Разуплотнение корнеобитаемого слоя почвы. / Земледелие, №9, 1989, с.49-51.

56. Хамдамов Х.Х., Муминов К.М. Люцерна важное средство защиты почв от ирригационной эрозии. / Земледелие, №9, 1989, с.51-53.

57. Гурбанов Э.А. Хлопково-люцерновый севооборот защищает почву от эрозии. / Земледелие, №6, 1991, с.47.

58. Вольнов В.В. Минимальная обработка почвы на склонах Алтая. / Земледелие, 1998, №4, с.24-25.

59. Федоров В.А., Воронцов В.А. Плуг-плоскорез-чизель. / Земледелие, 1995, №4, с.39-40.

60. Рахимов З.С., Файрушин Д.З., Рахимов И.Р. Универсальные орудия для безотвальной обработки почвы. / Тракторы и сельскохозяйственные машины, 2004, №5, с. 10-11.

61. Покровский В.В. Многофункциональный глубокорыхлитель. / Техника в сельском хозяйстве, 2004, №2, с.51.

62. Панов И.М., Черепахин А.Н. Технический уровень почвообрабатывающих и посевных машин. / Тракторы и сельскохозяйственные машины, 2000, №9, с. 10-12.

63. Дерепаскин А.И., Полищук Ю.В., Бинюков Ю.В. Орудие ОКТ-4,2 для основной обработки пласта многолетних трав. / Механизация и электрификация сельского хозяйства, 2004, №5, с.14-15.

64. Анискин В.И., Антышев Н.м. Приоритетные направления и принципы развития механизации растениеводства. / Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2002, №6, с.2-8.

65. Панов И.М. Почвообрабатывающая техника: состояние и проблемы развития. / Тракторы и сельскохозяйственные машины, 2003, №11, с.9-11.

66. Краснощеков Н.В., Спирин А.П. проблемы создания влагосберегающей техники для засушливых регионов. / Техника в сельском хозяйстве, 2000, №1, с.3-6.

67. Бурченко П.Н.Перспективные направления развития земледельческой механики в механизации обработки почвы. / Технологическое и техническое обеспечение производства продукции растениеводства и животноводства: Научн. тр. ВИМа. Т. 144. М.:ВИМ, 2002.

68. Лобачевский Я.П.Технологии и технические средства для гладкой вспашки. / Учеб. пособие. М.: МГАУ, 2001.

69. Шаров В.В. Технология комбинированной обработки почвы с активным оборотом и крошением пласта. / Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2004, №10, с.32-34.

70. Маматов Ф.М., Эргашев И.Т., Исломов С.И. Комбинированный фронтальный плуг с активными рабочими органами. / Механизация и электрификация сельского хозяйства, 2001, №8, с.28-29.

71. Василенко В.В., Халфин Г.А. воронежские плуги. / Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2001, №6, с. 16.

72. Бойков В.М., Старцев С.В. Пахотные агрегаты нового поколения. / Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2003, №10, с.9-10.

73. Лобачевский Я.П., Панов А.И., Панов И.М. перспективные направления совершенствования конструкций лемешно-отвальных плугов. / Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2000, №6, с.2-5.

74. Таларчик В., Збытек 3. Влияние схемы движения трактора с плугом на уплотнение почвы и стабильность работы агрегата. / Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2001, №8, с. 16-19.

75. Кравчук В.И., Ветохин В.И., Зелинский Н.З., кудринецкий Р.Б. Дооборудование почвообрабатывающих агрегатов специальными чизелями. / Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2002, №9, с.23-25.

76. Пикунов А.Н. Эффективность передачи энергии от сжатого воздуха к почве при интенсификации процесса глубокого рыхления. / Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2003, №5, с. 12-14.

77. Исследование плугов с активными отвалами, защищенных а. с. № 338182, выполненное Дагестанским СХИ по заданию 02.02 Координационного плана МСХ СССР 02.03 на 1976-1980 гг. (промежуточный отчет). — № ГР 72005601, инв. № Б.523540. Махачкала, 1976.

78. Анискин В.И., Бурченко П.Н., Березин Н.Г. Новые плуги с активными отвалами. / Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2002, №2, с.6-8.

79. Путрин А.С. рабочий орган для отвально-безотвального рыхления. / Тракторы и сельскохозяйственные машины, 2002, №5, с.7-8.

80. Горячкин В.П. Сборник сочинений. М.: Колос, 1968, т. 1-2.

81. Желиговский В.А. Элементы теории почвообрабатывающих машин и механической технологии сельскохозяйственных материалов. Тр. Грузинского СХИ, Тбилиси, 1960, 145с.

82. Карковский Т., Касимов И., Клочков Б. и др. Обработка почвы при интенсивном возделывании полевых культур. Пер. с польск. Н.А. Чупее-ва; Под ред. И с предисл. А.С. Кушнарева. М.: Агропромиздат, 1988, 248с.

83. Почвенные деформации и методы их исследования. Методические рекомендации Сиб. отд. ВАСХНИЛ. Сосавитель В.Н.Слесарев. Новосибирск, 1981, 63с.

84. Шаров В.В. Деформация почвенного пласта при различных способах вспашки. / Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2004, №5, с. 2324.

85. Босенко Н.С. Система «почва-почвообрабатывающий агрегат» как двухуровневая модель сложной системы. / Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2003, №2, с.9-11.

86. Бурков Л.Н. Деформация почвы рыхлительной лапой. / Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2003, №10, с.31.

87. Худойбердиев Т.С. Взаимодействие рабочего органа глубокорыхлителя с почвой. / Механизация и электрификация сельского хозяйства, 2004, №5, с.6-7.

88. Токушев Ж.Е. Теоретические основы расчета орудий для глубокого рыхления плотных почв. / Тракторы и сельскохозяйственные машины, 2003, №10, с.27-30.

89. Торбунов С.С. Основы теории движения плуга как динамической системы с переменными параметрами. / Тракторы и сельскохозяйственные машины, 2000, №1, с.29-32.

90. Бурченко П.Н. Влияние положения мгновенного центра вращения плуга на устойчивость его работы. Труды ВИСХОМ, 1965, вып. 19, 64с.

91. Бледных В.В. Влияние неравномерности рельефа поля на устойчивость хода полунавесного плуга. Почвообрабатывающие машины и динамика агрегатов. Труды ЧИМЭСХ, вып.ЗЗ, Южно-Уральское книжное изд., 1970, с.138-147.

92. Сабуненков П.А. Исследование рабочих органов для уборки гузапаи. Отчет 6, по теме №20. Библиотека ГСКБ по машинам для хлопководства, Ташкент, 1955, 124с.

93. Ю2.Мацепуро М.Е., Манюта И.В. Вопросы теории клина. В кн. «Вопросы земледельческой механики». Т. II, Минск, 1959, 64с.

94. ЮЗ.Горячкин В.П. Теория резания. Собр. Соч. T.l. М.: Колос, 1965.

95. Зеленин А.Н. Основы разрушения грунтов механическими способами. М.: Машиностроение, 1968.

96. Доспехов Д.А., Пупонин А.И. Земледелие с основами почвоведения. М., Колос, 1978, 255с.

97. Vajdai I/ Effekte der pfluglosen Bodenbearbeitung in Ungarn. / Agrartech-nik, 1990, №5, s.207-209.

98. Bosse O., Kalk W.-D. Grubberwerkzeuge fur die pfluglose Grundboden-bearbeitung Agrartechnik. / Agrartechnik, 1989, №1, s.27-30.

99. K6nig G. Grundlagen einer Berech nungsmethodik zur rechnerdestutzten ermittlung des Kraft- und Leistungsbedarts von Bodenbearbeitungsgeraten. / Agrartechnik, 1989, №10, s.443-446.

100. Bernard C., Herzog R. Internationaler Stand der Entwicklung von Geraten und Maschinen fur Bodenbearbeitung Kombinierte Aggregate. / Agrartechnik, 1988, №12, s.536-538.

101. Seemann R., Seidel P, Uhlig R. Neu- und Weiterentwicklung leistungsfahi-ger Maschinen und Gerate fur das Erzeugnissystem Bodenbearbeitung. / Agrartechnik, 1988, №5, s.204-206.

102. Von Manfred Hoffman, Treisdorf. Bodenbearbeitung im alternativen Land-bau // Landtechnik 2, Februar, 1983. s.55-57.

103. Ванин Д.Е., Картамышев Н.И. Противоэрозионная обработка почвы на склонах. / Земледелие. 1984. №3, с.34-36.

104. Почвозащитное земледелие на склонах: Под ред. А.Н. Каштанова. М.: Колос, 1983,527с.

105. Огрызков Е.П., Огрызков В.Е., Кобяков И.Д. Экологическая пригодность лаповых глубокорыхлителей. / Тракторы и сельхозмашины. 1992, №8-9, с.22-25.

106. Панов И.М., Орлов Н.М. Основные пути снижения энергозатрат при обработке почвы. / Тракторы и сельхозмашины. 1987, №8, с.27-30.

107. Баранов А.Т., Гаршинев Е.А. Эффективность создания на зяби микронеровностей. / Земледелие, 1983, №4, с.41-43.

108. Кормщиков А.Д. Механизация обработки почвы на склонах. Чебокра-сы, 1981, 128с.

109. Пахомов И.Е. Исследование влияния основных параметров стрельчатой универсальной лапы на ее рабочий процесс. Автореферат на соискание ученой степени канд. техн. наук., Зерноград, 1965, 24с.

110. Щербина Э.Б. Исследование процесса резания корней многолетних сорняков в почве лезвием. Автореферат на соискание ученой степени канд. техн. наук., Ростов-на-Дону, 1974, 24с.

111. Кузнецов В.И. Упругое основание. М.: Колос, 1952, 346с.

112. Киселев В.А. Балки и рамы на упругом основании. М.: Вышейшая школа, 1936, 540с.

113. Михайловский Е.Н, Цимбалин В.М. Теория трактора и автомобиля. М.: Сельхозгиз, I960, 424с.

114. Ганиев М.С. Технологические основы и обоснование параметров рабочих органов машин для уборки стеблей хлопчатника. Ташкент, Фан, 1977, с.64.

115. Временные методики эффективной оценки в сельском хозяйстве. ВАСХНИЛ, Комитет по науке и технике СССР. Минск, 1991.

116. Хученко А.А., Афанасьев В.Н. Энергетический анализ в сельском хозяйстве методологические и методические рекомендации. Кишинев, Урожай, 1983,20с.

117. Методические рекомендации по топливно-энергетической оценке сельскохозяйственной техники, техпроцессов и технологий в растениеводстве, М.: ВИМ, 1989,34с.

118. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке технологии производства продукции животноводства, М.: ВИЭСХ, 1985, с.8.,.14.

119. Кочетов И.С. Энергосберегающая обработка почвы в Нечерноземье. М.: Росагропромиздат, 1990, 56с.

120. Методика определения агрономической и экономической эффективности удобрений и прогнозирование урожая сельскохозяйственных культур. Минск: БелНИИНТИ, 1983, с.24.,.38.

121. Мельников Е.С., Родов Е.Г. Экономия топлива при эксплуатации техники в растениеводстве. Минск: Урожай, 1984, С.8.14.

122. Рекомендации по использованию нетрадиционных источников энергии. М.: Госагропром РСФСР, 1990, 24с.

123. Использование почвенно-климатических и энергетических ресурсов в условиях интенсификации систем земледелия. Сборник научных трудов Ставропольского НИИСХ, Ставрополь, 1990, С.22.34.

124. Рациональное использование топливно-энергетических ресурсов сельского хозяйства. Труды ВИМ. т. 109, М.: ВИМ, 1993, 56.78.

125. Баротфи И., Рафан Н. Энергосберегающие технологии и агрегаты в животноводческих фермах. М.: Агропромиздат, 1988, 124с.

126. Рекомендации по экономии топлива на автотранспорте агропрома. Киров: НПО "Луч", 1986, С.2.10.

127. Афонин А.Е., Милюткин В.А., Панов И.М., Шмелев А.И., Сичко А.С., Мигаль А.Н., Ройнтберг В.И., Юркин И.В., Дубровин В.А., Киров В.А. Корпус плуга. Патент РВ №2074592, Кл. 6 А 01 В 15/00, 10.03.97.

128. Керимханов С.У. Почвы Дагестана. Краткая характеристика и использование. Махачкала. Даг. кн. изд-во 1976. 120с.