автореферат диссертации по безопасности жизнедеятельности человека, 05.26.02, диссертация на тему:Биомелиорация водоема-охладителя с целью предотвращения чрезвычайных ситуаций в работе системы водоснабжения атомной станции

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЕ СИТУАЦИИ, ОБУСЛОВЛЕННЫЕ БИОПОМЕХАМИ И МЕРЫ ПО ИХ ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ

1.1. Биологические, экологические и техногенные чрезвычайные ситуации

1.2. Виды биологических помех в работе систем технического водоснабжения энергетических объектов и причины их возникновения

1.3. Основные меры борьбы с биопомехами в системах технического водоснабжения

ГЛАВА П. МАТЕРИАЛ И METO ДИКА РАБОТЫ

ГЛАВА III. ПОСЛЕДСТВИЯ ВСЕЛЕНИЯ В ВОДОЕМЫ ДВУСТВОРЧАТОГО МОЛЛЮСКА ДРЕЙССЕНЫ (DREISSENA POLYMORPHA Pallas)

3.1. Биология DreissenapolymorphaPallas

3.2. Роль дрейссены в водных сообществах

ГЛАВА IV. ИССЛЕДОВАНИЕ ПОПУЛЯЦИИ ДРЕЙССЕНЫ В ВОДОЕМЕ-ОХЛАДИТЕЛЕ КУРСКОЙ АЭС 4.1. Общая характеристика популяции Dreissena polymorphaB водоеме-охладителе КАЭС

4.2. Особенности сезонной динамики поселений дрейссены

4.3. Численность и биомасса дрейссены в различных участках акватории водоема-охладителя.

4.4. Размерно-возрастной состав популяции дрейссены

4.5. Особенности поселений дрейссены в различных точках акватории водоема-охладителя

ГЛАВА V. ОГРАНИЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ ПОПУЛЯЦИИ ДРЕЙССЕНЫ В ВОДОЕМЕ-ОХЛАДИТЕЛЕ КУРСКОЙ АЭС В РЕЗУЛЬТАТЕ ЕГО ЗАРЫБЛЕНИЯ ЧЕРНЫМ АМУРОМ

5.1. Особенности биологии черного амура и его биомелиоративный потенциал

5.2. Получение посадочного материала черного амура и зарыбление им водоема-охладителя КАЭС

5.3. Влияние вселения черного амура на популяцию дрейссены

ГЛАВА VI. ОЦЕНКА ВОЗМОЖНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ ГИДРОХИМИЧЕСКИХ И ГИДРОБИОЛОГИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ ВОДНОЙ СРЕДЫ, ОБУСЛОВЛЕННЫХ РАЗВИТИЕМ ДРЕЙССЕНЫ

ВЫВОДЫ

Актуальность проблемы. Работа атомной электростанции всегда сопряжена с использованием значительных объемов воды, необходимых для охлаждения технических агрегатов (Маргулова, 1984). Для водоснабжения АЭС в большинстве случаев организуются специальные "водоемы-охладители", в которые осуществляется и сброс подогретых вод из систем охлаждения. В качестве водоемов-охладителей используются как крупные естественные водоемы и водотоки, так и специально созданные для нужд АЭС искусственные водоемы (Гавриш и др., 1989).

Целью большинства экологических исследований, проведенных на водоемах-охладителях, являлась оценка воздействия работы электростанции на состояние водной среды. Однако атомная электростанция и водоем-охладитель образуют единую природно-техногенную систему (Егоров, Суздалева, 1999; 2001), функционирование основных элементов которой взаимосвязано и взаимообусловлено. Поэтому, взаимодействие АЭС с экосистемой водоема-охладителя не может носить однонаправленный г характер. Нормальная работа системы технического водоснабжения электростанции возможна только в том случае, если качество поступающих в нее вод, находится не ниже определенного уровня. Так, в сильно эвтрофированных водоемах-охладителях значительное содержание органических веществ в воде приводит к образованию на внутренней поверхности теплообменных агрегатов бактериальной пленки, в результате чего эффективность их работы существенно снижается (Афанасьев, 1991). Другое последствие эвтрофирования вод - "цветение" фитопланктона -сопровождается интенсификацией процессов накипеобразования (Кошелева, 1991). Значительные помехи в работе системы технического водоснабжения создают организмы, формирующие обрастания водоводов. Особенно серьезные затруднения в эксплуатации систем технического водоснабжения электростанций возникают при массовом развитии в водоемах-охладителях двустворчатого моллюскаDreissena polymorphaPallas (Каратаев и др., 1994; Харченко, 1995). Биопомехи, создаваемые этим видом, неоднократно приводили к нарушению нормальной работы различных энергетических объектов. В ряде случаев развитие дрейссеновых обрастаний обусловливало даже необходимость изменение режима работы гидроэлектростанций и внесения изменений в конструкцию технических узлов их систем водоснабжения. Так, в системе технического водоснабжения Каховской ГЭС из-за большого сечения водоприемных камер скорость течения воды в них невелика и условия развития дрейссены благоприятны. Скопления моллюсков здесь исчислялись десятками кубометров, а для их удаления использовали сороочистительные машины. Для ликвидации этого очага обрастания водозабор электростанции пришлось переделать: всасывающие линии продлены и заглублены на 18 м (Ефременко, 1964). На Цимлянской ГЭС в результате обрастания дрейссеной отказали системы технического водоснабжения гидроагрегатов, ухудшилось охлаждение гидрогенераторов и температура воздуха после воздухоохладителей повышалась до 50°С, что привело к необходимости ограничения нагрузки генераторов (Михеев и др., 1969).

Интенсивное развитие дрейссены в водоемах-охладителях тепловых и атомных электростанций, также вызывало серьезные затруднения в их эксплуатации. Так, обрастания дрейссеной гидротехнических сооружений и водоводов Молдавской ТЭС достигали в толщину 25-50 мм при численности моллюсков до 200 тыс. экз./м2 и биомассы до 4 кг/м2 (Свердлов и др., 1977).

В водоводах Приднепровской ТЭС биомасса дрейссены достигала 8-18 кг/м2 (Лубянов и др., 1977).

Однако, как показали исследования, проведенные на ТЭС и АЭС Украины (Афанасьев, 1991; Каратаев и др., 1994), собственно обрастание водоводов и других элементов внутренних систем водоснабжения не является главной биологической помехой. Более серьезные помехи создают поселения дрейссены, образующиеся в водоеме-охладителе в районе водозабора электростанции. Фрагменты раковин и оторвавшиеся от субстрата живые моллюски, поступают с током воды в систему водоснабжения, образуя так называемые "влекомые наносы". Эти наносы забивают конусные и плоские сетки береговых насосных станций. Они скапливается в изгибах труб и перед фильтрами, чем значительно снижает подачу воды к потребителям.

Главную роль в образовании влекомых наносов играют, сообщества перифитона, возникающие на облицовках подводящих каналов, а также других гидротехнических сооружений в районе водозабора. Было подсчитано, что в водозаборном канале АЭС шириной 50 м и скорости потока 0,8 м/с возможен перенос моллюсков до 56-71 кг/с (Афанасьев и др., 1990). Исследования, проведенные на Криворожской ГРЭС, показали, что на этих участках в водозаборный отсек из водоема-охладителя заносится в сутки около 1,5 т открепленных живых и погибших моллюсков (Каратаев и др., 1994). Особенно интенсивность поступления в систему водоснабжения влекомых наносов возрастает при перенаселении субстрата (Афанасьев, Сидерский, Шатохина, 1990). В связи с этим, предупредить возникновение заметного количества влекомых наносов можно не полным уничтожением дрейссены, а регуляцией ее численности.

Массовое ршвитие каких-то отдельных видов, в особенности видов-вселенцев, не только создает трудности в эксплуатации водных ресурсов, но и приводит к существенному изменению в составе водных сообществ и даже к их полному исчезновению. Так, вселение в водоемы дрейссены почти всегда сопровождается коренной перестройкой их донных биоценозов. В ряде случаев заметные изменения наблюдаются и в планктоне, а также в гидрохимическом режим этих водоемов. Эти явления в свою очередь также могут стать причиной возникновения биологических помех. Например, увеличение прозрачности воды, обусловленное фильтрационной деятельностью моллюсков, создает предпосылки для развития донной растительности (Ляхнович и др., 1987; Щербина, 1993;Ьо\уе, РПевЬигу, 1995), обрывки которой могут забивать агрегаты систем водоснабжения.

Исходя из имеющихся определений понятия "чрезвычайная ситуация" (Тарасов, 1992; Серов, 1998; Гринин, Новиков, 2000; Арустамов, 2000), состояние водоема-охладителя, в котором происходит массовое развитие дрессейны, в купе с негативными последствиями этого явления, можно квалифицировать именно как чрезвычайную ситуацию.

Для нормальной работы АЭС необходимо обеспечить приемлемое качество вод, поступающих в систему ее технического водоснабжения. В свою очередь устойчивое состояние водоема-охладителя, при котором качество технической воды не опускается ниже проектного уровня, может быть достигнуто только путем контроля за развитием в водоеме негативных процессов. В определенной мере такой контроль осуществляется в рамках экологического мониторинга, проводимого в природоохранных целях. При его проведении определяются характер изменений в гидрохимическом режиме водоема и составе его водных сообществ, устанавливаются источники загрязнения водоема-охладителя. На основании этих данных можно предпринять ряд практических мер, направленных на недопущение ухудшения экологического состояния водоема и предотвращение возникновение некоторых видов биологических помех. Например, снижение уровня загрязнения вод аллохтонными органическими веществами может в значительной мере предотвратить образование органических отложений в теплообменной аппаратуре. Однако иногда этого недостаточно. В некоторых случаях желаемого результата можно достичь только путем активного воздействия на процессы, протекающие в водоеме. Вместе с тем, очевидно, что к разработке подобных мероприятий необходимо подходить с большой осторожностью. Предпочтительным является направление, когда целенаправленное воздействие на водоемы-охладители проводится в виде научно-обоснованной "биомелиорации", под которой подразумевается улучшение состояния водоема, основанное на использовании биологических процессов. Разработка и практическое осуществление этих мероприятий основывается на данных экологического мониторинга.

Одним из видов биомелиорации является искусственное разведение организмов, которые могли бы численность видов, дальнейшее повышение которой по тем или иным причинам нежелательно. Для биологической борьбы с дрейссеной неоднократно предлагалось использовать черного амура (Mylopharyngodon piceus Richardson) (Крепис и др., 1980; Евтушенко и др., 1993). Это вид рыб как и прочие представители китайского равнинного комплекса, относится к теплолюбивым рыбам. Активное питание и высокий темп роста у него наблюдается при температуре воды выше 20°С, уже при 16°С и ниже активность питания резко снижается. При 10°С черный амур практически полностью прекращает питаться. В связи с этим использование данного вида рыб в большинстве регионов России невозможно. Однако в водоемах-охладителях, где температура на значительной части акватории выше естественного уровня, акклиматизация черного амура является достаточно перспективной. Вместе с тем, решение вопроса о целесообразности зарыбления водоемов-охладителей, "зараженных" дрейссеной, должно основываться на комплексном научном исследовании этой проблемы, которая в силу своей практической значимости, представляется весьма актуальной. Изучению возможности использования черного амура, для предотвращения серьезных биопомех в работе системы технического водоснабжения АЭС и посвящена данная диссертационная работа.

При обсуждении степени актуальности рассматриваемой проблемы необходимо остановиться еще на одном из ее аспектов. Достаточно часто исследование методов биологической борьбы с нежелательными видами организмов проводится исключительно в плане изучения биологии этих процессов, то есть рассмотрения биологических взаимоотношений вида-биомелиоратора и вида-вредителя. Несомненно, что это важнейшее звено научного обоснования мер биологической борьбы. Однако равноценным по важности биологическому аспекту проблемы является анализ реальных возможностей использования научных разработок в условиях техногенного водоема, где популяции как "вредных", так и "полезных" видов имеют свои особенности. Например, в водоемах-охладителях существуют зоны с различным термическим режимом, где развитие организмов одного и того же вида может существенно отличаться. В частности, в водоеме-охладителе Курской АЭС это в полной мере относится как к дрейссене, так и к черному амуру.

Не менее важным является и вопрос оценки эффективности метода в реальных условиях. В большинстве случаев биологические методы борьбы не приводят к полному уничтожению нежелательных организмов, а лишь снижают их численность до определенного предела. Поэтому, в цели работы входило не только определение результатов интродукции черного амура, на поселения дрейссены в различных частях водоема-охладителя, но также и анализ влияния этих мероприятий на процессы формирования биопомех в системе технического водоснабжения АЭС.

Как уже указывалось, серьезные биопомехи могут стать причиной возникновения чрезвычайной ситуации в системе технического водоснабжения энергетического объекта. Следовательно, борьба с биопомехами является одним из элементов обеспечения безопасности АЭС. Очевидно, что для успешного применения разрабатываемых методов целенаправленной биомелиорации водоемов-охладителей необходимо их включение в схемы обеспечения безопасности атомных электростанций. По этой причине в диссертации рассматриваются некоторые правовые и организационные проблемы, касающиеся вопросов обеспечения безопасности и недопущения возникновения чрезвычайных ситуаций различного характера.

Цель и задачи исследования. Основной целью работы является исследование эффективности зарыбления водоемов-охладителей черным амуром для предотвращения возникновения чрезвычайных ситуаций в работе систем технического водоснабжения АЭС, обусловленных массовым развитием дрейссены.

В соответствии с намеченной целью были поставлены следующие задачи:

1. Исследование процесса развития популяции дрейссены в водоеме-охладителе Курской АЭС.

2. Исследование особенностей пространственного распределения моллюсков в различных биотопах водоема-охладителя.

3. Изучение размерно-возрастной структуры поселений дрейссены.

4. Выявление основных факторов, определяющих уровень развития поселений дрейссены.

5. Оценка эффективности биомелиорации водоема-охладителя путем его зарыбления черным амуром.

6. Оценка изменений в гидрохимическом режиме и гидробиологии водоема-охладителя Курской АЭС, происшедших после вселения в него дрейссены.

Научная новизна. Впервые проведено целенаправленное исследование эффективности биологического метода борьбы с дрейссеной в водоеме-охладителе, путем вселения в этот водоем черного амура. Оценена возможность использования этого метода для предотвращения возникновения чрезвычайных ситуаций в работе системы технического водоснабжения АЭС. Определены основные факторы, влияющие на эффективность биомелиорации водоемов-охладителей с помощью черного амура.

Практическое значение. Результаты исследования могут быть использованы в следующих областях практической деятельности:

1) при планировании мероприятий по обеспечению безопасности работы системы технического водоснабжения АЭС и предотвращению в ее работе чрезвычайных ситуаций;

2) при разработке мер борьбы с обрастанием и биопомехами;

3) при разведении в водоемах-охладителях черного амура и других видов рыб-биомелираторов;

4) при проектировании АЭС, а также других энергетических и промышленных объектов, имеющих системы технического водоснабжения;

ВЫВОДЫ

1. Численность и биомасса поселений Б. ро1утогрЬа в водоеме-охладителе Курской АЭС находятся на более низком уровне, чем в других водоемах-охладителях, куда произошло вселение данного вида.

2. Б. ро1ушогрЬа в водоеме-охладителе КАЭС не в полной мере использует доступные ей топические и трофические ресурсы.

3. После зарыбления водоема-охладителя черным амуром произошли принципиальные изменения в размерно-возрастной структуре популяции дрейссены, заключающиеся в резком снижении численности молоди моллюсков на доступных для рыб субстратах.

4. Важным фактором, влияющим на эффективность биологической борьбы с дрейссеной с помощью черного амура, является степень "защищенности" биотопов, то есть наличие в них участков недоступных для рыб.

5. Зарыбление водоема-охладителя черным амуром, проведенное на второй фазе развития вида-вселенца дрейссены, не привело к полному уничтожению популяции моллюска, но ограничило его развитие на уровне, при котором не происходит заметных изменений в гидрохимическом режиме.

6. Биомелиорация черным амуром является перспективным методом предотвращения чрезвычайных ситуаций в системе технического водоснабжения АЭС при вселении в водоемы-охладители Б. ро!утогрЬа.

1. АЛЕКСЕНКО Т.Л. К вопросу о современном состоянии малакофауны Днепровско-Бутского лимана // Гидробиологические исследования водоемов юго-западной части СССР. Киев: Hay ко в а думка, 1982. С. 5-6.

2. АЛИМОВ А.Ф. Закономерности роста пресноводных двустворчатых моллюсков. // Журнал общей биологии. 1974. Т.35. №4. С.576-589.

3. АЛИМОВ А.Ф. Функциональная экология пресноводных двустворчатых моллюсков. Л.: Наука, 1981. 248 с.

4. АНЦУЛЕВИЧ А.Е., ЛЕБАРДИН М.В. "Странствующая ракушка" Dreissena polymorpha (Pall.) под Ленинградом. //Вестник ЛГУ. Биология. 1990. Вып. 4. №24. С. 109-110.

5. АРУСТАМОВ Э.А. Безопасность жизнедеятельности. М.: Издательский дом "Дашков и К", 2000. 678 с.

6. АФАНАСЬЕВ С. А. Особенности распределения олигохет в перифитоне в связи с пространственной структурой биотопа. // Водные малощетинковые черви. Материалы VI Всесоюзн. симп. Рига: 1987. С.38-41.

7. АФАНАСЬЕВ С. А. Биологические помехи в водоснабжении шектростанций. // Гидробиология водоемов-охладителей тепловых и атомных электростанций Украины. Киев: Наукова думка, 1991. С. 160-174.

8. АФАНАСЬЕВ С.А. Биологические помехи в водоснабжении тепловых и атомных электростанций. //Гидробиол. журн. 1995. Т.31. №2. С. 3-9.

9. Ю.АФАНАСЬЕВ С.А., СИДЕРСКИЙ A.B., ШАТОХИНА A.B. Обрастания в подводящем канале атомной электростанции как фактор биологических помех. //Гидробиол. журнал. 1990. Т.26. №2. С.25-29.

10. БАЛТАДЖИ P.A., БОРТНИК А.Ф., РУДЬ Н.П. К вопросу разработки непрерывной технологии выращивания рыб на базе теплых вод энергообъектов. // Всесоюз. совещ. по новым объектам и новым технологиям рыбоводства на теплых водах. М.: 1989. С.12-13.

11. БАЛТАДЖИ P.A., ИВАНОВ И.Н., ИСАЕВИЧ В.В. Опыт получения и выращивания сеголетков черного амура в Мироновском рыбопитомнике. //Рыбное хозяйство. 1976. Вып. 23. С. 7-10.

12. БЕКЛЕМИШЕВ В.Н. О классификации биоценологических (симфизиологических) связей. //Бюл. МОИП. Отд. биол. 1951. Вып.5. С.З-30.

13. БЕНТОС УЧИНСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА. М.: Наука, 1980.252 с.

14. БЕРГ Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. М.:Л: Изд-во АН ССССР, 1949. Ч.З. С.929-1382.

15. БЕРГЕР В.Я. Влияние солености среды на образование биссуса у мидии Белого моря //Проблемы научения, рационального использования и охраны природных ресурсов Белого моря: Тез. докл. Регион, конф. Архангельск: 1985. С. 83.

16. БИ0ЧИН0 Г.И. Полиморфизм и географическая изменчивость. // Дрейссена Dreissena polymorpha (Pall.) (Bivalvia, Dreissenidae). Систематика, экология, практическое значение. М.: Наука, 1994. С.56-66.

17. БОГОЛЮБОВ С.А. Экологическое право. М.: Изд-во "Норма", 2001. 448 с.

18. БОГОЛЮБОВА М.М. Применение отходов производства для предотвращения обрастаний дрейссеной заводской системы водоснабжения. // Тез. докл. совещ. по биологии дрейссены и защите гидротехн. сооружений от ее обрастаний. Тольятти: 1965. С. 27.

19. БРИНЧУК М.М. Экологическое право. М.: Изд-во "Юристъ", 2000. 668 с.

20. БУРЛАКОВА Л.Е. Влияние дрейссены на химический состав воды (результаты натурных исследований и лабораторных экспериментов). // Экология и охрана окруж. среды. I междунар., IV Всероссийская научно-практическая конф. Рязань: 1994. С.132-134.

21. ВЕЛБМИНА Е.С. Дрейссена на северной водопроводной станции Москвы и опыт борьбы с ней. //Тез. докл. совещ. по биологии дрейссены и защите гидротехн. сооружений от ее обрастаний. Тольятти: 1965. С.22-23.

22. ВЕЛБМИНА ЕС. Опыт борьбы с дрейссеной на северной водопроводной станции г.Москвы. // Гидробиология каналов и биологические помехи в их эксплуатации. Киев: Наукова думка. 1972. С.19-20.

23. ВЕРИГИН Б.В. О явлении термического евгрофирования водоемов. // Гидробиологический журн. 1977. Т. 13. №5. С.98-105.

24. ВИНОГРАДОВ В.К. Поликультура в товарном рыбоводстве. 11 Обзорная информация. М.: ЦНИИТЭИРХ, 1985. С. 1-36.

25. ВИНОГРАДОВ М.Е., ¡ПУШКИНА Э.А., НИКОЛАЕВА Г.Г. Состояние зооцена открытых районов Черного моря в конце лета 1992 г. // Океанология. 1993.T.33. №3. С.382-387.

26. ГАВРИШ П.Д., КАНАРСКИЙ В.Ф., КОНДРАТЬЕВ В.М., ОМЕЛЬЧЕНКО М.П., ОСАДЧУК В.А., РУДАКОВ В.К. Водохранилища и водооградительные сооружения ГАЭС, ТЭС и АЭС. М.: Энергоатомиздат, 1989. 192 с.

27. ГИДР О БИОЛОГИЧЕСКИЙ РЕЖИМ ДНЕСТРА И ЕГО ВОДОЕМОВ. Киев: Наукова думка, 1992. 356 с.

28. ГИДРОБИОЛОГИЯ КАНАЛОВ УКРАИНСКОЙ ССР. Киев: Наукова думка, 1990. 240 с.

29. ГИДРОЭКОЛОГИЯ УКРАИНСКОГО УЧАСТКА ДУНАЯ И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ВОДОЕМОВ. Киев: Наукова думка, 1993. 328 с.

30. ГУРЕВИЧ Е. С., ИСКРА Е.В., КУЦЕВАЛОВА Е.П. Защита морских судов от обрастаний. Л.: Судостроение, 1978. 200 с.

31. ДАНИЛЬЧЕНКО О.П., БУЗИНОВА Н.С., КОЛОСОВА Л.В. Оценка действия оловоорганических соединений по функциональному состоянию моллюсков //Гидробиол. жури. 1985. Т.21. №5 С. 64-66.

32. ДЕДЮ И.И. О роли амфипод в географическом распространении дрейссены. //Изв. АНМССР. Сер. зоол. 1963. № 5. С. 64-66.

33. ДЕМБЯНКО В.Ф., ДЕНИСОВ А.И. Перспективы использования черного амура в качестве биологического мелиоратора. // Тез. докл. IV съезда ВГБО. Киев: Наукова думка, 1981. С.125-126.

34. ДУДНИКОВ В.Ф. Применение ионов меди для борьбы с дрейссеной. // Тез. докл. совещ. по биологии дрейссены и защите гидротехн. сооружений от ее обрастаний. Тольятти: 1965. С. 24-26.

35. ДУДНИКОВ В.Ф., МИХЕЕВ В.П. Действие ионов некоторых металлов на дрейссену // Биология дрейссены и борьба с ней. М.; Л.: Наука. 1964, С. 71-75.

36. ЕВТУШЕНКО Н.Ю., ПОТРОХОВ A.C. ЗИНЬКОВСКИЙ О.Г. Черный амур как объект акклиматизации (обзор). /У Гидробиол. журн. 1993. Т.29. №3. С.49-56.

37. ЕВТУШЕНКО Н.Ю., ПОТРОХОВ A.C. ЗИНЬКОВСКИЙ О.Г. Перспективы разведения черного амура в лесостепной зоне Украины. // Гидробиол. журн. 1997. Т.ЗЗ. №2. С.33-41.

38. ЕГОРОВ Ю. А.,* С УЗ ДА ЛЕВА А.Л. Экологический мониторинг -основа обеспечения экологической безопасности человеческой деятельности для общества (на примере экологического мониторинга в регионах АЭС). //Региональная экология. 1999. №3. С.17-22.

39. ЕГОРОВ А.Ю., СУЗДАЛЕВА А.Л. Экологический мониторинг антропогенно нагруженных водных экосистем (цели и задачи) на примере водоемов-охладителей АЭС. // Тез. докл. VIII съезда Гидробиол. об-ва РАН. Т.2. Калининград: 2001. С. 123-124.

40. ЕЛАГИНА Т.С., ЗЛБЛОВА Т.Г., ШУБИНА Е.М. Распределение и развитие Dreissena polymorpha Pallas в заливе р. Шачи зоне влияния подогретых вод Костромской ГРЭС. // Наземные и водные экосистемы. Горький: 1978. С.141-145.

41. ЕФРЕМЕНКО B.C. О борьбе с ракушкой в системе технического водоснабжения Каховской ГЭС. //Гидротенич. стр-во. 1964. №7. С.27-30.

42. ЖАДИН В.И. Странствующая ракушка дрейссена. // Природа, 1946. №5. С.29-37.

43. ЖДАНОВА Г.А., ГУСЫНСКАЯ С.Л. Распределение и сезонная динамика личинок дрейссены в Киевском и Кременчугском водохранилищах//Гидробиол. журн. 1985. Т. 21. № 3. С. 34-39.

44. ЖУРАВЕЛЬ П.А. О фауне лиманного комплекса нижнего Днепра и прогноз ее формирования в Каховском водохранилище // Вести. Ин-та гидробиологии Днепропетр. ун-та. 1952. 9. С. 18-24.

45. ЖУРАВЕЛЬ П.А. О фауне лиманного комплекса нижнего Днепра и прогноз ее формирования в Каховском водохранилище // Вести. Ин-та гидробиологии Днепропетр. ун-та. 1952. 9. С. 18-24.

46. ЖУРАВЕЛЬ П.А. О широком расселении по каналам и водохранилищам Украины дрейссены бугской и массовом ее развитии //

47. Моллюски. Вопросы теоретической и прикладной малакологии. М.; Л.: Наука, 1965а. С. 111.

48. ЖУРАВЕЛЬ П.А. Расширение ареала дрейссены бугской и ее значение как нового компонента в обрастаниях гидротехнических сооружений // Тез. докл. совещ. по биологии дрейссены и защите гидротехн. сооружений от ее обрастаний. Тольятти: 19656. С. 15.

49. ЖУРАВЕЛЬ П.А. О расселении дрейссены бугской в искусственных водоемах //Гидробиол. журн. 1967. Т.З. №2. С. 87-90.

50. ЖУРАВЕЛЬ П.А., БОГОЛЮБОВА М.М., ЗАГУБИЖЕНКО Н.И. О расселении моллюсков по водоемам Украины н Крыма через каналы, оросительные системы и трубопроводы // Моллюски и их роль в экосистемах: Автореф. докл. Сб. 3. Л.: Наука. 1958. С. 29-30.1. U

51. ИЗРАЛЬЯНЦ К.Д Современные тенденции в разработке рецептур противообрастающих красок и покрытий // Биологические повреждения строительных и промышленных материалов: Материалы Всесоюз. школы-семинара. Киев: 1978. С. 221-222.

52. КАРАТАЕВ А.Ю. Личиночная стадия развития Dreissena polymorpha в оз. Лукомском водоеме-охладителе ТЭС //Вестн. Белорус, ун-та. 1981. Сер. 2. №3. С.54-59.

53. КАРАТАЕВ А.Ю. Влияние подогрева воды на смертность, рост и продукцию Dreissena polymorpha Pallas. // Труды Всесоюзн. совещ.-семинара по модельным видам водных беспозвоночных. Вильнюс: 1984а. С.21-29. Деп. в ВИНИТИ 28.05.84, №3494-94 деп.

54. КАРАТАЕВ А.Ю. Роль Dreissena polymorpha Pallas в экосистеме водоема-охладителя. /У Труды Всесоюзн. совещ.-семинара по модельным видам водных беспозвоночных. Вильнюс: 19846. С.30-35. Деп. в ВИНИТИ 28.05.84, №3494-94 деп.

55. КАРАТАЕВ А.Ю. Экология Dreissena polymorpha Pallas в водоеме-охладителе ТЭС. // Вид и его продуктивность в ареале: Мат.IV Всесоюзн. совещ. Свердловск: 1984в. 4.4: Беспозвоночные. С.56.

56. КАРАТАЕВ А.Ю., БУРЛАКОВА Л.Е. Скорость фильтрации. // Дрейссена Dreissena polymorpha (Pall.) (Bivalvia, Dreissenidae). Систематика, экология, практическое значение. М.: Наука, 1994. С. 132137.

57. КАРАТАЕВ А.Ю., БУРЛАКОВА Л.Е. Роль дрейссены в озерных экосистемах. //Экология. 1995. №3. С.232-236.

58. КАРАТАЕВ А.Ю., ТИЩИКОВ Г.М. Влияние подогретых вод ТЭС нарост Dreissena polymorpha Pallas. //Вестник Белорус, ун-та. Сер.2. Химия, биология, география. 1979. №3. С.39-43.

59. КАРАТАЕВ А.Ю., ТИЩИКОВ Г.М., КАРАТАЕВА И.В. Население друз Dreissena polymorpha Pallas как специфическое сообщество донных животных. //Биология внутр. вод. Информ бюл. 1983. №61. С.18-21.

60. КАРПЕВИЧ А.Ф. Отношение беспозвоночных Азовского моря к изменению солености. //Тр. ВНИРО. 1955. Т. 31. С. 51-57.

61. КАРПЕВИЧ А.Ф. Особенности размножения и роста двустворчатых моллюсков солоноватоводных морей СССР. // Экология беспозвоночных южных морей СССР. М.: Наука, 1964. С.3-60.

62. КАЧАНОВА А.А. Некоторые данные о размножении Dreissena polymorph a Pallas в Учинском водохранилище. //Труды ВГБО. 1961. Т.П. С.117-121.

63. КАЧАНОВА А.А. О росте Dreissena polymorpha Pallas в Учинском водохранилище и каналах Мосводопровода. // Учинское и Можайское водохранилища. М.: 1963. С. 226-234.

64. КИРПИЧЕНКО М.Я. Фенология, динамика численности и роста дрейссены в Куйбышевсков водохранилище. // Труды Ин-та биологии внутр. вод АН СССР. 1964. Вып. 7(10). С.19-30.

65. КИРПИЧЕНКО М.Я. Речная дрейссена на северо-восточной окраине ее ареала // Биология и продуктивность пресноводных организмов. Л.: Наука. 1971. С. 130-141.

66. КИРПИЧЕНКО М.Л., МИХЕЕВ В.П., ШТЕРН Е.П. О борьбе с обрастаниями на гидротехнических сооружениях // Электр, станции. 1962. №5. С. 7-12.

67. КОВАЛЕВА А.А. Некоторые данные по экологии моллюсков Волгоградского водохранилища. // Влияние хозяйственной деятельности человека на животный мир Саратовского Поволжья. Саратов: 1969. С.42-44.

68. КОНДРАТЬЕВ Г.П. О некоторых особенностях фильтрации у Dreissena polymorpha Pallas. //Труды Саратовск. отд. ГОСНИОРХ. 1962. Т.7. С.280-283.

69. К0НДРАГШВ Г.П. О некоторых особенностях фильтрации у пресноводных моллюсков. //Биологические науки. 1963. №1. С. 13-16.

70. КОНРАДТ А.Г., МУХАМЕДОВА А.Ф. Перспективы вселения черного амура в Цимлянское водохранилище. // Рыбохозяйственное изучение внутренних водоемов. Сб. трудов ГосНИОРХ. 1974. №12. С.43-46.

71. КОРГИНА Е.М. Некоторые данные по распределению Dreissena polymorph a Pallas в Иваньковском водохранилище. //Биология внутр. вод: Информ. бюлл. 1978. №37. С.55-60.

72. КОШЕЛЕВА С.И. Формирование гидрохимического режима. // Гидробиология водоемов-охладителей тепловых и атомных электростанций Украины. Киев: Наукова думка, 1991. С. 24-48.

73. КРЕПИС О.И., МИХАЛЬЧЕНКО М.М., КАНЦУР А.И. Рост и питание черного амура в опытных прудах зоостанции на базе Молдавской ГРЭС. //Комплексное использование водоемов Молдавии. Кишинев: Изд-во АНМССР. 1980. С.52-55.

74. КУБРАК И., КРЕПИС О. Перспективы вселения черного амура в водоем-охладитель Молдавской ГРЭС. // Итоги и перспективы акклиматизации рыб и беспозвоночных в водоемах СССР. М.: 1980. С.64-65.

75. КУНАЕВ С.Н. Поселение моллюска дрейссены на длиннопалом раке //Тр. ВНИИ прудового рыб. хоз-ва. 1990. № 59. С. 132-133.

76. ЛЕБЕДЕВА Г.Д. Биологическое повреждение материалов и водная токсикология // Изучение процессов морского биообрастания и разработка методов борьбы с ними. Л.: Наука. 1987. С. 12-17.

77. ЛЕБЕДЕВА Г. Д., ДМИТРИЕВА А.Г., КРИВЕНКО М.С. Обрастание в водохранилищах Подмосковья и эффективность действия оригинальных необрастающих красок. // Биокоррозия, биоповреждения, обрастания. М.: Наука, 1976. С. 177-189.

78. ЛУБЯНОВ. И.П., ЗОЛОТАРЕВА В.И. Особенности биологии Dreissena bugensis Andrsov важного биофильтра Запорожского водохранилища. // Гидробиологические исследования самоочищения водоемов.Л.:Наука, 1976. С. 129-133.

79. ЛУБЯНОВ И.П., НОРОХА Ю.М., ДЫГА А.К., БОГОЛЮБОВА М.М. Биообрастания трактов циркуляционных водоводов 'ГЭС и меры борьбы с ними //Борьба с загрязнениями конденсаторов турбин и других трактов технического водоснабжения ТЭС. М.: 1977. С. 211-223.

80. ЛУБЯНОВА В.И., НОРОХА Ю.М. ЕМЕЦ Г.П., КУЗЬМИН С.А. Изменение некоторых физиологических функций моллюсков дрейссен при ультразвуковом воздействии. Киев: 1988. 8с. Рукопись деп. в ВИНИТИ. № 7055-В88.кг

81. ЛУДЯНСКИИ М. Л. Новые биоциды на основе отходов химических производств. .//3-я Всесоюз. конф. по биоповреждениям: Тез. докл. М.: 1987. Ч. 2. С. 279.

82. ЛУДЯНСКИЙ М.Л., ВЫСКРЕБЕЦ A.M. Методы борьбы с биологическими обрастаниями в системе водоснабжения металлургического предприятия. //Пром. энергетика. 1981. №11. С.34-36.

83. ЛУКАНИН B.C. Выживание взрослых особей дрейссены в водных растворах сульфата меди различной концентрации и температуры. // Тр. Ин-та биологии внутр. вод. 1964. 7 (10). С. 81-82.

84. ЛУЧИНА М.А., МАЛЫШЕВА Г.И., НОРОХА Ю.М. Защита от обрастаний моллюском дрейссеной металлоконструкций и водоводов ТЭС и АЭС. //Труды координац. совещ. по гидротехнике. Л.: Энергия, 1975. Вып. 100. С.69-71.

85. ЛЬВОВА A.A. Роль Dreissena polyraorpha Pallas в самоочищении Учинского водохранилища. //Тез. докл. VI Всесоюзн. совещ. по изучению моллюсков: Моллюски: Основные результаты их изучения. Л.: 1979. С.219-220.

86. ЛЬВОВА A.A. Экология дрейссены (Dreissena polymorpha (Pall.)). //Тр. Всес. гидробиол. об-ва. 1980. Т.23. С.101-119.

87. ЛЬВОВА-КАЧАНОВА A.A. О роли дрейссены (Dreissena polymorpha Pallas) в процессах самоочищения воды Учинского водохранилища. //Комплексные исследования водохранилищ. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1971. Вып. 1. С.196-203.

88. ЛЬВОВА A.A., ИЗВЕКОВА Э.И. Изменение макробентоса Учинского водохранилища в связи с ускорением водообмена. //Тез. докл. V съезда ВГБО. 1986. 4.2. С.95-96.

89. ЛЬВОВА A.A., ИЗВЕКОВА Э.И., СОКОЛОВА Н.Ю. Роль донных организмов в трансформации органического вещества и процессах самоочищения водоемов. //Труды ВГБО. 1980. Т.23. С.171-177.

90. ЛЬВОВА A.A., МАКАРОВА Г.Е., КАРАТАЕВ А.Ю., КИРПИЧЕНКО М.Я. Планктонные личинки. /У Дрейссена Dreissena polymorpha (Pall.) (Bivalvia, Dreissenidae). Систематика, экология, практическое значение. М.: Наука, 1994а. С.149-155.

91. ЛЬВОВА A.A., МАКАРОВА Г.Е., АЛИМОВ А.Ф., КАРАТАЕВ

92. A.Ю., МИРОШНИЧЕНКО М.П., ЗАКУТСКИЙ В.П., НЕКРАСОВА М.Н. Рост и продукция. // Дрейссена Dreissena polymorpha (Pall.) (Bivalvia, Dreissenidae). Систематика, экология, практическое значение. М.: Наука, 19946. С.156-179.

93. ЛЬВОВА A.A., МАКАРОВА Г.Е., МИРОШНИЧЕНКО М.П. Рост дрейссены в разных частях ареала. //Вид и его продуктивность в ареале. М.: Наука, 1983. С.129-132.

94. Ю7.ЛЯХНОВИЧ В.П., КАРАТАЕВ А.Ю., ЛЯХОВ С.М., АНДРЕЕВ Н.И., АНДРЕЕВА С.И., АФАНАСЬЕВ С.А., ДЫГА А.К., ЗАКУТСКИЙ

95. Ю8.ЛЯХНОВИЧ В.П., КАРАТАЕВ А.Ю. МИТРАХОВИЧ П.А. Влияние популяции Dreissena polymorpha на экосистему евтрофного озера. //4-й сьезд Всесоюз. гидробиол. о-ва. Киев.Тез. докл. Киев: 1981. Ч. 4. С. 35-36.

96. ЛЯХОВ С.М. О массовом развитии дрейссены в Волгоградском водохранилище. //Биол. внутр. вод: Информ. бюлл. 1961. №10. С.18-21.

97. ЛЯХОВ С.М., МИХЕЕВ В.П. Распределение и количество дрейссены в Куйбышевском водохранилище на седьмом году его существования. //Биология дрейссены и борьба с ней. Труды Ин-та биол. внутренних вод АН СССР. Вып. 7(10). М.: Наука, 1964. С.3-18.

98. ЛЯШЕНКО A.B., ХАРЧЕНКО Т.А. Годовая динамика энергетического обмена у дрейссены. //Гидробиол. журн. 1989. Т. 25. №6. С. 31-38.

99. МАРГУЛОВА Т.Х. Атомные электрические станции. М.:Высшая школа, 1984. 304 с.

100. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УСТРАНЕНИЮ ОБРАСТАНИЯ ДРЕЙССЕНОЙ (РАКУШКОЙ) ЗАКРЫТЫХ ОРОСИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ. / Сост. Л.В. Шевцова, Т.А. Харченко. Киев: Наукова думка. 1980. 16 с.

101. МИХЕЕВ В.П. Опыт по умерщвлению дрейссены подогретой водой. //Бюл. Ин-та биологии водохранилищ. 1961а. Т.П. С. 10-12.

102. МИХЕЕВ В.П. О распределении Dreissena polymorpha Pallas на конструкциях Волжской ГЭС им. В.И Ленина. // Бюл. Ин-та биологии водохранилищ. 19616. Т.12. С. 8-11.

103. МЙХЕЕВ В.П. О скорости отмирания дрейссены в анаэробных условиях. // Биология дрейссены и борьба с ней. Труды Ин-та биол. внутренних вод АН СССР. Вып. 7(10). М.: 1964а С.76-80.

104. МИХЕЕВ В.П. О линейном росте Dreissena polymorpha Pallas в некоторых водохранилищах европейской части СССР. // Биология дрейссены и борьба с ней. Труды Ин-та биол. внутренних вод АН СССР. Вып. 7(10). М.: Наука, 19646. С.55-65.

105. МИХЕЕВ В.П. О скорости фильтрации воды дрейссеной. // Планктон и бентос внутренних водоемов. Труды Ин-та биол. внутренних вод АН СССР. Вып. 12(15). М.: Наука, 1966. С.134-138.

106. МИХЕЕВ В.П. Питание дрейссены (Dreissena polymorpha (Pallas.)). //Автореф. дисс . канд. биол. наук. Л.: 1967а, 22с.

107. МИХЕЕВ В.П. Фильтрационное питание дрейссены. // Труды ВНИПРХ. 19676. Т.15. С.117-129.

108. МИХЕЕВ В.П. Избирательность питания дрейссены. // Дрейссена Dreissena polymorpha (Pall.) (Bivalvia, Dreissenidae). Систематика, экология, практическое значение. М.: Наука, 1994а. С.126-129.

109. МИХЕЕВ В.П. Состав и количество пищи дрейссены в естественных условиях. //Дрейссена Dreissena polymorpha (Pall.) (Bivalvia, Dreissenidae). Систематика, экология, практическое значение. М.: Наука, 19946. С. 129-132.

110. МИХЕЕВ В.П., ДУДНИКОВ В.Ф., ШТЕРН Е.П. Защита гидротехнических сооружений от обрастаний ракушкой. М.: Энергия. 1969. 110 с.

111. МИХЕЕВ В.П., СОРОКИН Ю.И. Количественные исследования питания дрейссены радиоуглеродным методом. .// Журнал общей биологии. 1966. Т.27. №4. С.463-472.

112. MИЩЕШШ"'В.Ф. ЗУБОВ В.А., БУГОРСКАЯ О.В. Полимеры в качестве противообрастающих покрытий. // Обрастания и биокоррозия в водной среде. М.: 1981. С. 170-179.

113. МОРДУХАЙ-БОЛТОВСКОЙ Ф.Д. Каспийская фауна в Азово-Черноморском бассейне. М.; Л.: 1960.

114. МОРДУХАЙ-БОЛТОВСКОЙ Ф.Д Происхождение и распространение полиморфной дрейссены. /7 Тез. докл. совещ. по биологии дрейссены и защите гидротехн. сооружений от ее обрастаний. Тольятти: 1965. С. 3-4.

115. МОРДУХАЙ-БОЛТОВСКОЙ Ф.Д. Проблема влияния тепловых и атомных электростанций на гидробиологический режим водоемов. // Тр. Ин-та биол. внутр. вод. Вып. 27 (30). Экология организмов водохранилищ-охладителей. Л.: Наука, 1975. С. 7-69.

116. МУХАМЕДОВА А.Ф., АКСЕНОВ C.B., ШАПОВАЛОВ Н.П. Черный амур в Цимлянском водохранилище. // Сб. научных трудов ГосНИОРХ. 1989. Вып. 301. С.149-156.

117. НОВИКОВ Ю.В., ЛАСТОЧКИНА К.О., БОЛДИНА З.Н. Методы исследования качества воды водоемов. М.: Медицина, 1990. 400с.

118. ОВЧИННИКОВ И.Ф. Дрейссена Рыбинского водохранилища, /7 Тез. докл. III Экол. конф. Киев: 1954. 4.2. С.107-109.136.0СИПОВ В.И. Природные катастрофы в центре внимания ученых. //Вестник РАН. 1995. Т.65. №6. С.483-495.

119. ПИДГАИКО M.JI. Влияние теплообменных вод Трипольской ГРЭС на зообентос р. Днепра. // Влияние тепловых электростанций на биологию и гидрологию водоемов. Борок: 1974. С.122-125.

120. ПЛИГИН Ю.В. Расширение ареала Dreissena bugensis (Andr.). // Моллюски: Основные результаты их изучения: Автореф. докл. Сб. 6. Л. ."Наука, 1979. С. 222-224.

121. ПОБЕДИНСКИЙ H.A., СУЗДАЛЕВА А.Л. Влияние садкового рыбного хозяйства на численность сапрофитных микроорганизмов в бактериопланктоне водоемов-охладителей АЭС. // Проблемы биотехнологии. М.: МГУ, 1997. С.22.

122. ПОКРОВСКАЯ Т.Н. К исследованию донной фауны западных ильменей Волжской дельты. //Гидробиол. журн. 1966. Т.2. №4. С.25-31.

123. ПРОТАСОВ А. А. О некоторых особенностях биологии Dreissena polymorpha Pallas в условиях влияния тепловой электростанции // Количественное и качественное распределение бентоса: кормовая база бентосоядных рыб. М.: 1988. С. 224-225.

124. ПРОТАСОВ A.A., АФАНАСЬЕВ С.А. Зооперифигон. /У Гидробиология водоемов-охладителей тепловых и атомных электростанций Украины. Киев: Наукова думка, 1991. С.126-149.

125. ПРОТАСОВ A.A., СИНИЦИНА О.О. Фенотипическая дифференциация субпопуляционных групп дрейссены в условиях гетерогенной водной системы. //Гидробиол. журн. 2000. Т.36. №3. С.3-14

126. РАЗУМОВ A.C. Биологические обрастания в системе питьевого и технического водоснабжения и меры борьбы с ними. М.: Наука, 1965. 363 с.

127. РЕИМЕРС Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. 637 с.

128. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ГИДРОПНЕВМАТИЧЕСКОЙ ПРОМЫВКЕ ЗАКРЫТЫХ ТЕПЛООБМЕННЫХ АППАРАТОВ. / Под. ред. В.Ф. Шебалина. М.: Изд-во ВОДГЕО, 1973. 22 с.

129. РОМАНЕНКО В. Д., ОКСИЮК О.П., ЖУКИНСКИЙ В.Н., СТОЛЬБЕРГ В.Ф., ЛАВРИК В.И. Экологическая оценка воздействия гидротехнического строительства на водные объекты. Киев: Наукова думка, 1990. 256 с.

130. СЕРОВ Г.П. Экологическая безопасность населения и территорий Российской Федерации. (Правовые основы, экологическое страхование, экологический аудит). М.: Издательский центр "Анкил": 1998. 207 с.

131. СОКОЛОВА Н.Ю., ИЗВЕКОВА Э.Н., ЛЬВОВА A.A., САХАРОВА М.Н. Состав, распределение и сезонная динамика численности и биомассы бентоса. // Бентос Учинского водохранилища. М.: 1980. С.7-23.

132. СПИРИДОНОВ Ю.И. Исследование дыхания дрейссены полярографическим методом. II Вопросы физиологической и популяционной экологии. Саратов: 1972. Вып.5. С.15-21.

133. СПИРИДОНОВ Ю.И. Минерализационная работа дрейссены в Волгоградском водохранилище. // Труды комплексной экспедиции Саратовск. ун-та по изучению Волгоградск. и Саратовск. водохранилищ. 1973. Вып.З. С.131-134.

134. СПИРИДОНОВ Ю.И. Об утилизации агглютинатов дрейссены некоторыми гидробионтами. // Труды комплексной экспедиции Саратовск. ун-та по изучению Волгоградск. и Саратовск. водохранилищ. 1976. Вып.6. С.69-71.

135. СТАРОБОГАТОВ Я.И., АНДРЕЕВА С.И. Ареал и его история. // Дрейссена Dreissena polymorpha (Pall.) (Bivalvia, Dreissenidae). Систематика, экология, практическое значение. М.: Наука, 1994. С. 47-55.

136. СТАРОСТИН И.В. Об обрастании технических водоводов на наших южных морях и некоторые способы борьбы с ним // Тр. Ин-та океанологии. 1963. 70. С. 101-123.

137. СУЗДАЛЕВА А.Л. Бактериопланктон водоемов-охладителей Курской и Калининской АЭС. // Дисс. . канд. биол. наук. 11.00.11. М: МГУ, 1996. 186 с.

138. СУЗДАЛЕВА А.Л. Унифицированная методика исследования экологического состояния водоемов-охладителей тепловых и атомных электростанций. //Региональная экология. 2000. №1-2. С.58-61.

139. СУЗДАЛЕВА А.Л., БЕЗНОСОВ В.Н. Изменение гидрологической структуры водоемов при их превращении в водоемы-охладители атомной (тепловой) электростанции. // Инженерная экология. 2000. №2. С.47-55.

140. СУЗ ДА ЛЕВА А.Л., БЕЗНОСОВ В.Н., ЛИХАЧЕВА Н.Е., КАРТАШЕВА Н.В. Экологические последствия изменения режима стратификации Десногорского водохранилища. // Водные экосистемы и организмы-2. Мат. научнн. конф. МГУ. М.: МАКС-Пресс, 2000. С.81.

141. СУЗДАЛЕВА А.Л., ПОБЕДИНСКИЙ H.A. Основные результаты исследования распределения бактериопланктона в водоеме-охладителе Курской АЭС. // Экология регионов атомных станций. Вып. 5. М.: Атомэнергопроект, 1996. С.84-100.

142. ТАРАСОВ В.В. Экология человека в чрезвычайных ситуациях. М.:Изд-во МГУ, 1992. 128 с.

143. ТЕХНОЛОГИЯ УСТРАНЕНИЯ ОБРАСТАНИЯ ДРЕЙССЕНОЙ ТРУБОПРОВОДОВ ОРОСИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ. / Сост. Л.В. Шевцова, Т.А. Харченко. Киев: Наукова думка, 1986. 32 с.

144. ФЕЙГИНА З.С. Борьба с биологическими обрастаниями на водопроводных станциях. //Городское хоз-во Москвы. 1954. №3. С. 26-28.

145. ФЕИГИНА З.С. Термический способ борьбы с обрастаниями дрейссеной нагретой водой в условиях тепловых электростанций // Электр, станции. 1959. № 11. С. 142.

146. ФИНЬКО В.А., ЧЕРНИЕНКО Г.А. Зимовка черного амура в прудах. // Комплексное использование водоемов Молдавии. Кишинев:1981. С.66-69.

147. ХАРЧЕНКО Т.А. Днепровская тарань (Rutilus rutihis heckeli (Nord.)) как фактор регулирования численности дрейссены в каналах. // Биологическое самоочищение н формирования качества воды. М.: Наука, 1975. С. 73-74.

148. ХАРЧЕНКО Т. А. Биологические помехи в закрытых оросительных системах и пути их устранения. // Гидробиологические исследования водоемов юго-западной части СССР. Киев: Наукова думка,1982. С.123-124.

149. ХАРЧЕНКО Т.А. О роли и значении дрейссены в каналах н оросительных системах юга Украины. // Гидробиологические исследования на Украине в XI пятилетке: Тез. докл. V конф. Укр. фил. ВГБО. Киев: Наукова думка, 1987. С.193-195.

150. ХАРЧЕНКО Т.А. Дрейссена: ареал, экология, биопомехи. // Гидробиол. журн. 1995. Т.31. №3 С.3-21.

151. ХАРЧЕНКО Т.А., ЗОРИНА-САХАРОВА Е.Е. Консорция двустворчатых моллюсков литорали равнинного водохранилища как структурно-функциональная совокупность гидробионтов. // Гидробиол. журн. 2000. Т.36. №5. С. 9-18.

152. ШЕВЦОВА Л.В. О распределении и развитии дрейссены в канале Днепр Кривой Рог и мерах борьбы с ней // Каналы СССР. Киев: Наукова думка, 1968. С.173-179.

153. ШЕВЦОВА Л.В. Донные животные каналов различных природных зон. Киев: Наукова думка, 1991. 220 с.

154. ШЕВЦОВ А Л.В. ХАРЧЕНКО ТА. Биологические помехи в закрытой оросительной сети и их устранение И Достижения научнотехнического прогресса в проекты мелиоративного строительства. Киев.1986. С. 134-135.

155. ШЕВЦОВА Л. В., ХАРЧЕНКО Т.А., МОВЧАН В.А Токсическое действие аммиачной селитры на Dreissena polymorpha (Pall.). // Гидробиол. журн. 1979. Т.15. № 3. С. 74-78.

156. ШЕВЦОВ А Л.В. ХАРЧЕНКО Т.А., ПОНУРКО Я.В. Расселение дрейссены по каналу Днепр-Донбасс//Гидротехника н мелиорация. 1985. №12. С. 34-35.

157. ШЕНТЯКОВ В.А. Действие электрического тока промышленной частоты на колонии Dreissena polymorpha Pallas. // Бюл. Ин-та биологии водохранилищ АН СССР. 1961. № 10. С. 22-27.

158. ШИМАНСКЙИ Б.А. Развитие синезеленых водорослей в водохранилищах-охладителях тепловых электростанций и меры борьбы с ними. // Экология и физиология синезеленых водорослей. М.-Л.: 1965. С.257-263.

159. ШЙМАНСКИЙ Б.А. Биологические помехи в эксплуатации систем технического водоснабжения тепловых электростанций и методы борьбы с ними. //Гидробиол. журн. 1968. Т.4. №3. С.93-94.

160. ШКОРБАТОВ Г.Л., КАРПЕВИЧ А.Ф., АНТОНОВ П.И. Экологическая физиология. /У Дрейссена Dreissena polymorpha (Pall.) (Bivalvia, Dreissenidae). Систематика, экология, практическое значение. М.: Наука, 1994. С. 67-108.

161. ЩЕРБИНА Г.Х. Роль Dreissena polymorpha Pallas в донных сообществах озера Виштынецкого. //Тр. Ин-та биологии внутр. вод РАН. 1993. №69. С.145-159.

162. ЭЗАУ И.Н. Кластерный анализ данных наблюдений и результатов численных экспериментов с моделью общей циркуляции атмосферы. //Метеорология и гидрология. 1995. №12. С.40-54.

163. ЯБЛОНСКАЯ Е.А. О питании Каспийских моллюсков. Я Биология внутр. вод. Информ. бюл. 1967. №1. С.47-50.

164. ЯБЛОНСКАЯ Е.А. Водная взвесь как пищевой материал для организмов бентоса Каспийского моря. //Труды ВНИРО. 1969. Т.65. С.85-147.

165. BALLAST WATER: Ecological and Fisheries implications. // ICES Coop. Res. Rept. 1998. N224. P.I. P.1-146.

166. BARTON L.K. Control of zebra mussels at CEI facilities // Proc. Ammer. Power Conf.: 52nd Annu. Meet. Ammer. Power Conf. Chicago. 1990. 3. P. 1001-1005.

167. BIGMANI S.5 CONT M., SPEAFICO E Osservazion sulla distribuzione di Dreissena polymorpha (Pallas) net Lago di Garda. // Nature alp. 1978. 29. N16. P. 27-30.

168. BONNY M. Preventing the invasion of marine immigrants. // Search. 1995. V.26. N3. P.81-83.

169. CHEARY G.G., STEBBING A.R.D. Organotin and total tim in coastal waters of southwest England //Mar. Pollut. Bull. 1985. 16. N 9. P. 350355.

170. COOLEY J.M. Zebra mussels//Great Lakes Res. 1991. 17. N 1. P.l

171. COUGHLAN J., WHITEHOUSE J. Aspects of chlorine utilization in the United Kingdom 11 Chesapeake Soi. 1977. 13. N 1. P. 102-111.

172. DEMOSA D, MENDELSBERG J.J. Zebra mussel control strategies //Proc. Amer. Power Conf.: 53rd Annu. Meet. Chicago. 1991. 53, Pt. 1. P. 553561.

173. FISCHER S„ STROMBERG P., BRUNEr K.A., BOULET L. D. Molluscicidal activiti of potassium to the zebra mussel Dreissena polymorphs Toxiciti and modeof action //Aquat. Toxicol. 1991. 20, N4. P. 219-234.

174. GARTON D.W., HAAD W.R: Heterozygosity, shel length and metabolism in the European mussel, Dreissena polymorpha, from a recently eslablisched population in lake Eria. // Comp Biochem. and Physiol. 1991. 99. N 1-2. P. 45-48.

175. HEBERT P.D.N., WILSON C.C., MUVDOCH M., LAZAR P. Demography and ecological impacts of the invading mollusc Dreissena polymorpha//Can. J. Zool. 1991. 69. N 2. P. 405-409.

176. HILLBRICHT-ILKO WSK A A., STANZYKOVSKA A. The production and standing crop of planctonic larvae of Dreissena polvmorpha Pall, in two Mazurian lakes //Pol. arch, hydrobiol. 1969. 18 (29). N2. P. 193203.

177. HIS E., ROBERT R. Comparative effects of two antifouling paints on the oyster Crasostreagigas //Mar. Biol. 1987. 95. N 1. P. 83-86.

178. KNOPP M.P., KROHN B.D. MEHL T.A. Zebra mussel experience et the J.R.Whiting Plant // Pioc. Amer. Power Conf.: 53rd Annu. Meet. Chicago, 1991. 53. Pt. 1. P. 540-547.

179. KORNOBIS S. Ecology of Dreissena polymorpha (Pall.) (Dreissenidae, Bivalvia) in lakes receiving heated water discharges //Pol. arch, hydrobiol. 1977. 24. N 4. P. 531-546.

180. KOVALAK W.P. LONGTON C.D., SMITHEE RICHARD D. Infestation of Nonroe power plant by the zebra mussel (Dreissena polymorpha) // Proc. Amer. Power Conf.: 52nd Annu. Meet. Chicago, 1990. 52.P. 998-1000.

181. KRAAK M.H.S. Are zebra mussels restricted by toxicant levels in the river Meuse. A review. //Neth. J. Aquat. Ecol. 1995. 29. N1. P.147-150.

182. LAVRENTYEV P.J., GARDNER W.S., CAVALETTO J.F., BEAVER J.R. Effects of the zebra mussel (Dreissena polymorpha Pallas) on protozoa and phytoplankton frpm Saginaw Bay, Lake Huron. // J. Great Lakes Res. 1995. V.21. N4. P.545-557.

183. LEVENTER H. Biological control of reservoirs by fish. // Bamidgeh = Israeli J. Aquaculture. 1981. V.33. N1. P.3-23.

184. LEWANDOWSKI K. Unionidae as a substratum for Dreissena polymorpha Pall. //Pol. arch, bydrobiol. 1976. 23. N 3. P. 409-420.

185. LEWANDOWSKI K. The role of early developemental stages in the dynamics of Drnissena polymorpha (Pall.) (Bivalvia) populations in lakes. I. Occurrence of larvae in the plankton //Ekol. pol. 1982.30. N 1-2. P. 81-110.

186. LEWANDOVSKI K. Rncicznica zmienna. Dreissena polymorpha (Pall.) przekroczyla Atlantyk //Arz. Zool. 1990. 34. N 1. P. 157-159.

187. LEWANDOWSKI K., EJSMONT-KARABIN J. Ecology of planctonic larvae of Dreissena polymorpha (Pall.) in lakes with different degree of heating //Pol. arch, hydrobiol. 1983. 30. N 2. P. 89-101.

188. LOWE R.L., PILESBURY R.W. Shifts in benthic algal community structure and function following the appearance zebra mussel (Dreissena polymorpha) in Saginaw Bay, Lake Huron. //J. Great Lakes Res. 1995. V.21. N4. P.558-566.

189. MacISAAC H.J., LONEE C.J., LEACH J.H. Suppression of microzooplankton by zebra mussels: Importance of mussel size. //Freshwater Biol. 1995. V.34. N2. P. 379-387.

190. MILLS E. L., CHRISMAN J.R., BALDWIN B„ OWENS R.W., 0'GORMAN R., HOWELL T., ROSEMAN E.F., RATHS M.K. Changes in the dreissenid community in the lower Great Lakes with emphasis on southern Lake Ontario. //J. Great Lakes Res. 1999. V.25. N1. P. 187-197.

191. MORTON B. Studies on the biology of Dreissena polymorpha Pall. 3.Population dynamics. // Proc. Malacology Soc. London. 1969. V.38. P. 471482.

192. MUSSALI Y.G. Effective control technologies for zebra mussels: worlwide experiences //Proc. Amer. Power Conf. Vol. 52 : 52nd Annu. Meet. Amer. Power Conf., Chicago. III. 1990. Chicago (III), 1990. P. 1022-1027.

193. NAKAYAMA S., TANAKA M., YAMAUCHI S., TABATA N. Anti-biofouling ozone system for cooling water circuits. 2 — an aplication to sea water. .//Ozone: Sci. and Eng. 1985. 7. N 1. P. 31-45.

194. NECK R.W. Native freshwater mussels (Unioniacaea) as fouling agents in electrical generating plants. //Nautilus (USA). 1985. V.99. N4. P.100-101.

195. NEHRING S. Non-indigenous phytoplankton species in the North Sea: Supposed region of origin and possible transport vector. II Arch. Fish, and Mar. Res. 1998. V.46. N3. P.181-194.

196. REEDERS H.H. BIJOLE V.A. Zebra mussels (Dreissena polymorpha): anew perspective for water quality managment // Hydrobioiogia. 1990. 200-201. P. 437-450.

197. REEDERS H.H., DE VAALE A. BIJ., SLIM F.J. The filtration rate of Dreissena polymorpha (Bivalvia) in three Dutch lakes with reference tobiological líVaíer quality management. //Freshwater Biol. 1989. 22. N 1. P. 133141.

198. ROBERTS D. The effect of pesticides on byssus formation in the common mussel, Mytilus edulis. //Environ. Pollut. 1975. 8. N 4. P. 241-254.

199. SAMPL H. MILDNER P. Die Wandermusclhel Dreissena seit 1974 im Worthersee /7 Carinthia 2. 1977. 87. P. 335-336.

200. SCOTT S. Painting with pesticides. Teh controversial erganotin paints. // Sea Front. / Sea Secrets. 1987. 33 N 6. P. 414-421.

201. SHELTON W.L., SOLIMAN A., ROTHBARD S. Experimental observations on feeding biology of black carp (Mylopharyngodon piceus). // Bamidgeh = Israeli J. Aquaculture. 1995. V.47. N2. P.59-67.

202. STANCZYKOWSKA A. On the relationship between abundance, aggregations and "conditions" of Dreissena polymorpha Pall, in 36 Masurian lakes. //Ecol. Pol. A. 1964. V.12. N34. P.653-690.

203. STANCZYKOWSKA A. Wysterowanie i wzrost osobniczy Dreissena polymorpha Pall, w jeziorach wlaczonych w system chlodracy. // Rocz. Nauk Pol. 1976. V.97. N3. P.109-122.

204. STANCZYKOWSKA A. Ecology of Dreissena polymorpha (Pall.) (Bivalvia) in lakes, il Pol. arch, hydrobiol. 1977. 24. N 4. P. 461-530.

205. STANCZYKOWSKA A. Role of bivalves in the phosphorus and nitrogen budget in lakes. //Verh. Intern. Verein. theor. und angew. Limnol. 1984. Bd.22. N2. P.982-985.

206. STANCZYKOWSKA A., LAWACZ W„ Maltice J. Use of field measurement of consumtion and assimilation in evaluation of the role of Dreissena polymorpha Pall, in lake ecosystem // Pol. arch, hydrobiol. 1975 (1976). 22. N4. P. 509-520.

207. STANCZYKOWSKA A. LEWANDOWSKI K., EJSMONT-KARABIN J. The abundance and distribution of the mussel Dreissena polymorpha (Pall.) in healed lakes near Konin (Poland) /./Ecol. pol. 1988. 30. N 1-2. P. 261-273.

208. STAYER D.L Projected distribution of the Zebra mussel, Dreissena polymorpha, in North Am erica//Can. J. Fish, and Aquat. Sei. 1991. 48. N 8. P. 1339-1395.

209. THIENEMAN A. Verbreitungsgeschichte der Susswasertierwelt Europas. //Die Binnendewasser. 1950. 18. P. 1-86.

210. TSON J.L., ARMOR A.F., MILLER M. Recent advances in Zebra mussel research // Proc. Am er. Power Conf.: 53rd Annu. Meet. Chicago, 1991. 53. Pt. l.P. 562-570.

211. WALKER T. Dreissena disaster: Scientists battle an envasion of sebra mussels if Sei. News. 1991. 139. N 18. P. 282-289.

212. WALKER M.E., BERNHARD H.F., WINE R.D. Zebra mussel control using recycled circulating water at common wealth Edison state line generating station // Proc. Am er. Power Conf.: 53 rd Annu. Meet. Chicago, 1991. 53. Pt.l. P. 548-552.

213. WALZ N. Die production der Dreissena population und deren Bedeutung im Stofflireislauf des Boddensees. //Arch. Hydrobiol. 1978 Bd.82. N1/4. P.482-499.

214. WrIKTOR J. Research on the ecology of Dreissena polymorpha Pall, in the Sczecin Lagoon. //Ecologia polska. 1963. 11. Ser. A. N 9. P. 275280.

215. WrIKTOR J. Biologia Dreissena polymorpha (Pall.) i jej ekologiczne znaczenie w Zalewie Szczecinskim. // Studi. Mater. Nor. Inst. Ryb. Adynia. Ser. A. 1969. V.5. P.1-88.