автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.01, диссертация на тему:Автоматизированная система оперативно-диспетчерского управления ликвидацией последствий аварий на химических предприятиях

харківський державним технічнии університет

РАДІОЕЛ ЕКТРОНІКИ

РГБ од

? 7 т і~-+

На правах рукопису АННОПОЛЬСЬКИЙ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ

АВТОМАТИЗОВАНА СИСТЕМА ОПЕРАТИВНО-ДИСПЕТЧЕРСЬКОГО УПРАВЛІННЯ ЛІКВІДАЦІЄЮ НАСЛІДКІВ АВАРІЙ НА ХІМІЧНИХ ПІДПРИЄМСТВАХ

05.13.01 — Управління у технічних системах

Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата технічних наук

Харків — 1994

Дисертація у вигляді рукопису.

Робота виконана у Харківському державному педагогічному університеті їм. Г. С. Сковороди та Харківському інституті внутрішніх справ.

Наукові керівники:

— доктор технічних наук, професор Вайнер В. Г.;

— кандидат к(ридичних наук Бандурка О. М.

Офіційні опоненти:

— доктор технічних наук, професор Бодянський Є. В.;

— доктор технічних наук, професор Сухорукое Г. О.

Провідна установа:

— Інститут небезпечності та надійності технологічних систем, м. Харків.

Захист відбудеться 199 ^ року

О ■ _* годнні на засіданні спеціалізовано! вченої ради

К 063.37.01 при Харківському державному технічному університеті радіоелектроніки за адресою: 310726, Харків, пр. Леніна, 14.

З дисертацією можна ознайомитися у бібліотеці Харківського державного технічного університету радіоелектроніки.

Автореферат розісланий

1994 року.

Вчений секретар спеціалізованої вченої ради, професор

Е. О. ДЄДІКОВ

ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

Аі$Ту_заьуіСТА-Яроі» дймд « Статистика безпечної роботи хімічних, нафтохімічних, газопереробних виробництв показує стійку тенденцію росту кількості аварій на них. У зв’язку з цим з і 985 р. у НДЮХІМі (м. Харків) розроблялась автоматизована система'управління ліквідацією наслідків аварій (ЛНЛ) на хімічних підприємствах (ХП). Її подальший розвиток пов'язей з розробкою базового інформаційного, математичного та програмного забезпечення для створення автоматизованих систем оперативно-диспетчерського управління (ЛСОДУ) ЛНА на ХП з урахуванням: сучасних технічні« засобів і.вимог,функціонування на ПЕОМ; більш точних .моделей імітатора виробничих аварі й; удосконалених алгоритмі« рішення задач управління ЛНА.

Дослідження проводнлисьу рамках планових державних та відомчих програм, які виконувались ХДПУ ш. Г. С. Сковороди, ХІВС, НДІОХіМом і рекомендовані до впровадження Штабом ЦО України*

Метот роботи є розробка щхінцітіп стороння автоматизованої системи оперативно-диспетчерського упрвплінчя ліквідацією наслідків аварій на хімічних підприємствах, а також комплексу її інформаційного, математичного та програмного забезпечення,

Для досятенпя поставленої мети вирішувався текі задачі:

1} дослідження сценаріїв апарІГі т ХП, що малі! місця, для виділення загальних закояоніриоствй їх розвитку, а таяож зщт, які виникаю ге, при управлінні ДНА з кетою тштпшф їх рірістія;

2} розробка математично) моделі дшзМгш аварій з »кбузшш, пожежами, виходом та розповсюдженням сиято^ючш отруйних речовин {СДОР;, йрошозування і оцінки їх наслідкЬ;

3} розробка мєтодіз рішення оптимізаціГшия аедвч управління проведенням Р1НР; .

4} вироблення концепції побудування ЛСОДУ ЛНА, формулювання вимог до н архітектури, функцій, інформаційного« штвматичиото та програмного забезпечення:

5) розробка Інформаційного, мат сшт-шого іаярсгрямнегоявбезпеченші АСОДУ ЛНА на ХП; випробування і варовддевяив/снсгеми яа реальних

об'єктах. ‘ ,

Методи аоснллснп. При утворенні АСОДУ ЛНАбув використаний системний підхід для дослідження середовища, в якому функціонує система, процесів, що моделюються, об'єктів та рішень. Когнитивний

З

підхід використаний для аналізу змісту та варіантів ситуацій, в умовах яких здійснюється управління. Функціональний підхід використаний для аналізу інструментальних засобів, блоків і підсистем АСОДУ ЛНА. При рішенні задачі-'моделювання аварій використовувались методи теорії імовірностей, математичної статистики та імітаційного моделювання. Для рішення задач управління ЛНА використовувався апарат дискретної онтимізації, включаючи методи теорії численностей, теорії графів, календарного планування. Розробка програмного забезпечення була здійснена з застосовунням методів структурного та модульного програмування. .

Ііаукоаа новизна результатів дисертації міститься у рішенні важливої для підвищення безпечності функціонування ХП задачі - створення АСОДУ ЛНА. Новизна розробленої системи в цілому визначається відсутністю спеціалізованих АСОДУ, що забезпечують рішення поставлених у роботі здач,'

Наукові результати роботи містяться у наступном:

.1) на основі вивчення процесу ліквідації наслідків аварій на ХП сформульовані вимоги до розробки математичного, програмного та інформаційного забезпечення АСОДУ ЛНА на ХП, визначені її основні функції;

2) в результаті системного аналізу даних по промисловим аваріям, що

відбулись, та особливостей функціонування ХП, одержано узагальнений гнучкий сценарій розвитку аварій на ХП, що включає до себе реалізацію основних типових дій, які уражають: вибухів, пожеж, викидів СДОР; визначено перелік типових задач, виникаючих при управлінні ЛНА на ХП; .

3) розроблен імітатор аварій на ХП, що включає до себе алгоритми моделювання вибухів, пожеж, викидів та розповсюдження СДОР; прогнозування інженерної, пожежної та хімічної післяаварійиої обстановки, оцінки наслідків та втрат;

4} розроблені методи та алгоритми рішення прикладних онтимізаційних задач необхідних для автоматизації управління ЛНА, -а саме: управління евакуацією потерпілих з зон хімнчного зараження та вогнищ аварії, а також управління доставкою ресурсів при проведенні РІНР на місцевості з перешкодами; складання розкладу робіт при насутності шкідливого фактора; розподілення ресурсів для проведення РІНР;

5) розроблена АСОДУ ЛНА на ХП реалізована на базі комплексу створеного інформаційного, математичного та програмного забезпечення, випробувана і впроваджена на реальних промислових об'єктах; розроблені методичні рекомендації по впровадженню та практичному використанню -програмних засобів системи.

Щ£ШШЖМгіСТЬ.іМ)!Коацх^^ Положення

та результати, які міститься п роботі, базуються іш сучасних методологічних принципах побудування автоматизованих систем, фундаментальних положеннях теорії' дискретної оптнмізації та імітаційного моделювання, Достовірність результатів по розробці імітатора моделі аварій на ХП основано на відповідності результатів, що одержують при моделюванні, наявним статистичним даним та науковим положенням. Алгоритми рішення задач управління СДНР мають чітке математичне обгрунтування, перевірені на реальних об’єктах та масових ч исельнисннх експериментах. Працездатність та застосовність розроблених методі« та програм, які реалізують розроблені алгоритми, підтверджена тим, шо вони доведені до практичної реалізації, широко агсробувані та «проваджені в рамках діючих ЛСОДУ.

ПраїШИНД-И?8filers роботи міститься у наступному;

1) розроблена ЛСОДУ ЛИЛ на ХП створювалась для використання в реальних умовах на ряді крупних ХП України:

2) використання ЛСОДУ ЛНл у режімі тренажера персії дозволяє навчати персонал, який управляє организацісіо та проведенням Р1НР;

3) система використовується як комп'ютерна підтримка стандартний навчальних курсівдля ВУЗів «Небезпечність, захисті життєзабезпечення населення у надзвичайних ситуаціях:! та «Цивільна оборона».

Реалізацій та впровадження. АСОДУ ЛНЛ на ХП розроблена на язиці Сі для ШМ-сумісннх ПЕОМ, працюючих під управлінням операційної системи MS-DOS.

Різні версії АСОДУ використані як методична осмст в працях, що, виконуються рядом науково-дослідних, проектних та конструкторських організацій (див. табл. на crop. 13); впроваджені на ряді крупних ХП України та регіональних штабах ЦО; никористовуцаються при читанні курсів лекцій по сідповідннмепеціальностям у Харківському державному політехнічному університеті, Харківському державному педагогичному університеті, Харківському інституті внутрішніх спраг*,,

Апробація роботи. Матеріали дисертації доповідалися і обговорювалися на Всесоюзних та Міжнародних конференціях та семінарах: «Психологічна біо/іика» (Харків, 1980 p.), ХіУМенделесвському з'їзді по загальній та прикладний хімії {Тошкоит, tP09 p.),«l ioiti процеси, устаткування і гнучкі виробничі системи для багатономеиклатурних хімічних виробництв» (Дніпропетровськ, 1989 р.}, «Проектування автоматизованих систем контролю і управління складними об'єктами»

S

(Туапсе, 1990 і 1992 р.), «Екологічні проблеми охорони исивої природи-» (Москва, 1990р.),«Бази згань і експертні системи в АСНД» (Севастополь, 1990 р.), «Тренажери і комп'ютеризація фахової підготовки» (Калінінград, 199! р,}, «Коордіиуіоче управлінця в технічних і природних системах» (сел. Малий Маяк, 199! р.), «Надійність, живучість і безпеко автоматизованих комплексів» (Суздаль, 1991 р.),.«Проблеми екології і ресурсосбере?кення»(Чернівці, 1991 р.), «Бізнес і наука» (Феодосія, 1992 р.); Міждержавному семінарі« Надійність, відказостійкість і продуктивність інформаційних, систем» (Туапсе,. 1993 р.); Всеукраїнської конференції «Проблеми пожежної безпеки» (Харків, 1993 р.). .

Публікації. Основні результати дисертаційної роботи опубліковані в 28 працях, в тому числі навчальному посібнику, трьох розділах іншого навчального- посібника, виданого на української і російської мовах, 7 статтях, тезах 14-доповідь».

Структура 1 обіяг дисертації. Робота складається з введення, чотирьох розділів, висновків і рекомендацій, сииска літератури з 174 найменуваїшь, додатків, що містять таблиці з довідковими і допоміжними даними для функціювання імітгора аварій на ХП, а також копії актів впроваджень, містить 19 малюнків і 10 таблиць. Основний текст роботи складає 130 сторінок.

На закид* виносяться наступні результати:

1) виделен клас взаємопов’язаних завдань моделювання поражаючих дій при аваріях на ХП і управління, що виникають при проведенні ЛПА, одержаний узагальнений гнучкий сценарій розвитку таких аварій;

2} імітатор аварій на ХП, що основап на алгоритмах моделювання вибухів; пожеж, виходу і розповсюдження СДОР, прогнозування інженерної, пожежної і хімічної післяаварійної обстановки, оцінки наслідкіи і втрат, що реалізує одержаний сценарій аварії;

3) засоби і алгоритми рішення прикладних оптимізаційних задач

необхідних для автоматизації управління ЛНА, а саме: управління евакуацією ностраждолих з зон хімічного зараження і вогнищ аварії, а також управління доставкою ресурсів при проведенні РіНР по місцевості з перешкодами; складання розкладу робіт при наявності шкідливого фактора; розподілення ресурсів для проведення Р1НР; •

4) концепція побудови АСОДУ ЛНА на ХП, яка вирішує виділені при моделюванні аварій і управлінні РІНР задачи; принципи утворення математичного, інформаційного забезпечення АСОДУ і текстово-графічного діалогового середовища, що забезпечує інтеграцію програмних компонент по управлінню, даним і функціям;

5) програми, що реалізують розроблені алгоритми і входять у склад АСОДУ ЛНА. . ■ ;

СТИСЛИЙ ЗМІСТ РОБОТИ

Технологічний процес, який с об'єктом управління, - це аварія на ХП. Як і прийнято у теорії управління технічними системами, об'єкт досліджується по простору пвхід-вихід» з урахуванням збурюючих ДІЙ І!Д нього (у якості*, яких виступають як якісні розмітки аварії, так і ряд зовнішніх факторів) та системи відповідних обмежень {їм рятувальні ресурси). Для довгої розробки та отладки громіздкої системи управління процесом ЛНА неможливовикористовуплти натуральні аварії. Природний вихід в цієї ситуації • створення імітатора об’єкта управління. Розробка імітатора зісноваиа на тому, що досліджувана у роботі складна технічна система, якою є ХП при аварії, в цілому характеризується деяким набором параметрів, значення яких змінюються у процесі ураження, визначая по суті цей процес. Такі зміни відбуваються по спеціальним залежностям (алгоритмам), які описують процес ураження при даної дії на об’єкт, з яким пов'язей даний параметр.

ХП, як складна система, характеризується великою кількістю значущих параметрів, однак складність процаса ураження визначається не тільки цім, но і взаємодією ціх параметрів у перебігу ураження. При цьому ураження від пторичних факторів можуть значно происходит:: ураження від ініціюючнх Дикторів. Урахування взаємовліяпня параметрів п багато разів підвищує складність завдання-моделювання динамики ураження. • ’ .

В розділі 1 описуються принципи утворення імітатора виробничих агшрій на ХП, розглядаються можливі сценарії розпитку таких аварій,, викладаються фізичні особливості моделювання вибухів і пожеж на ХП, приводиться опис розроблених алгоритмів моделювання вибухів, пожеж

і їх наслідків, реалізованих в імітаторі аварій.

0 підрозділі 1,.1 описані основні принципи утворення імітатора аварій на ХП і сценарії їх розвитку. Мсзвжаючи на те, що всі аварії На ХП індівідуальні по причинам виникнення, умовам розвитку і наслідкам, із позицій системного підходу можна виділити загальні закономірності, власти пі будь-якої великої аварії. Це дозволило розробити імітатор аварій, що складається 'з блоків, реалізугочих типові поражаючи дії: вибухи, пожежі і вихід СДОР. Вони можуть реалізуватися при аваріях в різноманітній послідовності, ініціюючи другдруїа (або не реалізуватися), повторюватися і т.п. Тому розроблений повний «надмірний» сценарій аварій, включаючий в себе прояв всіх трьох норажаючнх дій і що володіє достатньою «гнучкіспо» для синтезу конкретного сценарію'при участі користувача.

,Ц підрозділах 1.2 і 1.3 на основі введено! класифікації (вибухи: газових хмар, пилевих хмар, конденсованих речовин; пожежі: розлитгя, вогневі шари, вогняні шторми) розглядаються особливості фізико-хімічних процесів, що супроводжують вибухи та пожежі і що підлягають, моделюванню. Приводиться опис розроблених алгоритмів, що реалізують моделювання ціх процесів, розрахунок їх параметрів і прогнозування наслідків за прийнятний час (швидкодія ціх алгоритмів ~ Іп(п) при умові нопередньго анода начальних даних объема ~ п; обмеження же на об'єм східних даних зумовлено лише ресурсами ЕОМ).

В розділі Я розглядається третій вид иоражаючої дії, реалізованої в імітаторі аварій, специфічний для ХП - вихід і розповсюджений СДОР, Далі описаца структура і загальна схема функціюаанші імітатора аварій на ХП. ■

В підрозділі 2.1 проаналізовані основні особливості моделювання виходу рідинних СДОР, їх випарування і розсіяння. Вказано, що доводження таких СДОР при аваріях залежить від ряду визначаючих параметрів (критичної температури, критичного тиснення, температури навколишнього середовища та ін.) і умов їх виходу (міри ушкодження їмності, місця ушкодження щодо рівня рідини і т.н.),

Наведені в підрозділі 2.2 розроблені алгоритми реалізують «моделювання виходу і розповсюдження СДОР, прогнозування масиггабів хімічного зараження і оцінку інших наслідків. Швидкодія алгоритмів

- 1п(п), .

Підрозділ 2.3 містить опис ару ктури і схеми функціювання імітатора аврій на ХП, Він складається з шести основна* с> »¡кціональних блоків: трьох блоків моделювання норажаючих чин ти; і г вибухів, ножеж, виходу

і розповсюдження СДОР) і прогнозування ік наслідків; блоку.обліку впливу зовнішніх умов; блоків оцінки поточного і прошозуємого стану ХП. Схема функціювання імітатора аварій заснована на обчислювальних схемах кожного з шести блоків і правилах, що реалізують взаємозв'язок між ними і що враховують, які з норажаючих дій можуть вданих умовах постатиніСля прояву і розвитку іпицііруючого поражаючого впливу.. 1

РйЗДІЛ. З присвячений опису постановок, засобів і алгоритмів рішення оптимізаційних завдань, що виникають при управлінні Р1НР.

В тдрозділі 3.1 розглядається завдання про знаходженния на місцевості з пошкодженою шляховою сіттюнайкоротшого маршруту, Це завдання виникає при необхідності визначення маршрутів евакуаціГ

персоналу (населення) із об'єктів, що влучили у нопшща аварії чи в зони дії їх наслідків, а також доставки рятувальних формувань І ресурсі» спочатку з місць їх дислокації до місць проведения робіт, а після цього при переміщуванні від одних поражених об’єкті» до інших. Визначення найкоротшнх маршрутів виробляється з обліком існуючих перешкод. Такі перешкоди можуїьутворитися після вибухів (дільниці доріг влучають в зони заролів і обрушень об'єктів ХП), пожеж (дільниці доріг плучшоть в зонн суцільних пожеж), янходу і розповсюдження СДОР (дільниці доріг влучають в зони хімічного заражения). Також враховуються природничі перешкоди: водосховища, височини та ін. Цільова функція для даного завдання мас наступний вигляд:

F(az,N) => min, ' (І)

де а і г - початкова та кінцева крапка траси відповідно, N ‘ мережа, першини якої образуються вершинами перешкод, апроксимиропаиих многокутниками, а ребро e(v, ,v2) між вершинами v, та належить N тільки якщо на прямої лінії, яка з'єднує v( и v2 немає перешкод. Ал’-'-складання матриці, яка описує мережу N по початковим даним (її парам координат верши» многокутннх перешкод) вимагається ~ п? операцій, па побудову кожної мінімальної траси, по черзі величини, стількі же.

Для випадка переборення перешкод (з утратою швидкості V; в частковості, якщо V = 0, то перешкода не переборюється і її треба обходити) вхідні дані зображують транспортну зону Т, розбиту па ш

дільниць, де возможна швидкість руху V,,V,......VJn. Мінімізуєма цільова

функція ■ ’ ’

. ' q>(a,z,T.m,Vt...V га) =5 шін. (2} .

Для рішення цього завдання розроблен евристичний алгоритм з швидкодією 0(п2) та обмеженням т<]0. Алгоритм складається з двох частин: перщоначальної прибросці мінімального (по часу проходження) шляхи і його поліпшення. У вигляді першої частини використається алгоритм трасіровкі Лі. В другої частини алгоритму одержана траса ітеративно покращується, для цього • застосовуються дві операції: спрямлення і поліпшення по закону Спелліусп. Перша застосовується, якщо непряма дільниця траси мипас » одному середоиищі (по одній перешкоді). Друга застосоиуєтіля, коли прямолінійна дільниця траси

пересікає кордони двох перешкод з різними плотностями (швидкостями переборення). Локальна мінімізація траси виробляється ітеративний застосуванням спрямлення і поліпшення по Снелліусу до 'fix пор, Hoja поліашеїшя траси не стане менш заданого порога.

Внаслідок більшості виробничих аварій на ХП навколишній простір де вросодяться Р1НР, стає шкідливим для виконавця. Шкідлива дія СДОР як правіло, некумулятивна. Для практично повної ліквідації шкідливогс впливу на організм достатньо побути певний час поза зараженої зони Завдання формалізується наступним чином. Нехай Н(і) • функція шкідливості, яка залежить від часу. Припустим, що час перебування е шкідливой зоні - інтервал ft, ,t ). Тоді получена доза шкідливості є

*2 ' ' H(t)dt. . (3}

V

Нехай час RjD), необхідний для компенсації шкідливості лінейис залежить від D

■ R(D) = bD • (4)

Крім цього, повинно додержуватися природна вимога, щоб D j будьякни момент не превосходило деякого д, який визіїачаєтьсі

медичними нормами

- D(t) < д. 1 . . (5)

' Отже, час від початка t, рятувальних робот дЬ момента l2n , коли шкідшвим факторомможна вже зіієважити ділиті>ся і ю іі периїли роботи (І,, Ц), {Ід1 1< Ь •••' íbn-t • Ля ) та відпочинку (t3, 1э ), (t4 .. t5 ), .... (Цп-і • Ясно, що із технологічних міркувань є нижня межа тривалості зміни, ,

(Є)

Завдання полягає у тому, щоб при існуючих обмеженнях (4) та (5) скласти розклад Б = (І, , Ц...12п}, щоб час роботи був максимальним

. 2п

Т(5)=І -Ім } => тах. {?)

І» 2 ‘

АлГОрИТіН рішення ЦЬОГО завдання ДЛЯ 1-1(1} = ЄЧ,‘ ОПИСйІІИЙ в підрозділі 3.2. Його швидкодія ~ п\ він будує розклад, ефективність якого відрізняється нід оптімума не більш, що на мінімально допустиму тривалість робіт г. •

. В підрозділі 3.3 описується лгодино-маОїинна процедуро, за допомогою якої здійснюється управління ресурсами і РіН-роботами. Тут мається на увазі управління в тому змісті, що приймаються рішення, коли, куди і які рятувальні бригади надсилати. В процесі її фуикціювания ЕОМ по заданим вхідним даним моделює можливі поразки, а після цього видаєрекомендательну інформацію поуправлішио РІНР, аналізує рішення користувача, який, в свою чергу, приймає остаточні рішення. Після моделювання динаміки аварії і оцінки наслідків ЕОМ по існуючим даним про клас об'єктів, вигляди і ступені їх поразки формує нриорітети . об’єктів по проведенню на ннх РІНР, Після цього ЕОМ виробляє розподіл. ресурсів між об'єктами з урахуванням: числа уражених об’єктів та їх приорітетів; кількості рягу пальних бригаді змінності їх роботи в шкідливих • умовах; часу, необхідного для доставки бригад па об'єкти; ефективності роботи бригад на об'єктах. Ефективність роботи бригад, а свою- чергу, визначається на основі заздалегідь підготовлених таблиць «векторний ресурс-час». Користувач завжди мас можливість оцінити і скоректувати отримані результати. '■

{ір-ОЗДІлНІ описуються особливості програмної реалізації АС ОДУ ЛНАнаХП. .

. В підрозділі 4.1 приводиться структура програмного забезпечення системи, включаючого в себе наступні процедури і модулі:

- моделювання наслідків поражаючих дій при аварії і прогнозування їх наслідків (модулі імітатора аварій); .

-рішення оптімізаційних завдань диспетчерського управління РІНР;

- монітор, який здійснює управління процедурами системи;

* процедури інтерактивного запровадження, виведення і модифікації даних;

- сервісні процедури (здійснюючі запровадження, випедєния, Модифікацію і архівацію інформації, статистку роботи системи та ін.);

• інтерфейс користувача. .

В Підрозділі 4.2 описуються вхідні дані, системи, що використаються При моделюванні, структура постійних і тимчасових баз даних системи.

Підрозділ 4.3 містить опис загальної характеристики системи. Розроблена АСОДУ ЛНЛ на ХП становить комплекс інформаційного і програмного забезпечення, призначений для функціюішипя не ШМ-сумісних ПЕОМ під управлінням операційної снсгоми МБ-ІЮБ, Мсза опрацювання програмного забезпечення - Сі. Середовище опрацювання ОиісЬС. БД містять дані о форматі СУБД ІЗЬаяе. Сумарний розмір ісполнімих модулей - майже 300 кб. Розмір баз даних для «середнього» ХП • майже 300 Кб (без даних по примикаючей місцевісті). Модифікація системи під конкретні умови різноманітних ХП досягається за рахунок Можливості її сітуаційної і інформаційної адаптації без переирограмування.

Таблице.

Впровадження результаті» дисертаційної роботи

N а/п Організація (роки) Основні функції вироаядженої ІІІДСИСТЄ.МИ (нризначешія)

1 Редхінськз • ВКБЛ НВО «Хімавтоматн-ка» (1987-І990) Використавуєгься в ' складі технологічної частини програмного забезпечення головного зразки аитоматизозшюї системи охороні! ІІШІКОЛШІІНЬПГО середовища на Уральському ВО «Галоген» та « роботах, іік.і проводились за планами Мінхімнафтопрома для пропюзуллння обстановки па ХП у надзвичайних сигуаціях _

2 Гїервомайське ВО «ХЬтром» (1989-1990) Моделювагнія ааарій а викидами СДОР, прогпозуиашш хімічної . обстановки, управління сповіщенням та евакозаходами

3 НД!ОХІМ (1^Й0-1992> Прогнозування стійкості при ¡шаріях на ХП та рішення оптимізаційтіх та розрахункових задач для АСУ ДНА '

4 Кримське ВО «Тнтаи* (1990-1991) Моделювання апорій з вибухами та пропюзупання інженерної обстанопкн, моделювання аварій з пожежами та прогнозувати пожежної обстановки

5 РЦ «Укрсколо-ГІЯ» Міносвіти України (1991) Внхорисгопуиаеться у складі проекте пЕколого-екопомичної паспортизації підприємств» системи екологичпого моинториша «України»

6 Горловське ВО «Стирол» (1991) Моделювання ¿шарій з викидами СДОР, прогнозування хімічної обстановки, ‘ упраилішш сповіщенням та еиакозіїходами ‘

! ■7 Перекопський бромний завод (1992) - Моделювання аварій з викидами СДОР, прогнозування хімічної обстановки, управління сповіщенням та евакозаходами'

9 Сєвєродонецьке ВО «Азот» (1992-1993) Моделіовання аварій, з викидаліи СДОР, прогнозувати хімічної обстановки та управління енакозаходами, моделювання ашаріи з вибухами та прогнозування інженерної обстановки; управління ресурсами та роботами при проиеденні Р1НР ' "

.9 Штаб ЦО- Луганської області (1992-1993) Моделюваїпія ' аварій, прогнозування післяаварійної обстановки, управління ресурсами та роботами при аваріях на ХП Луганської області

ОСНОВНІ РЕЗУЛЬТАТИ РОБОТИ І ВИСНОВКИ

1. На основі вивчення процесу ліквідації наслідків аварій на ХП сформулювані вимоги до опрацювання математичного і програмного забезпечення АСОДУ ЛНА, на ХП, визначені її основні функції.

2. Внаслідок системного аналізу даних по тійцєм що трапилося промисловим аваріям і особливостей функціювання ХП, одержаний узагальнений гнучкий сценарій розвитку аварій т ХП, включаючий до себе реалізацію основних типових поражшочих дій: вибухів, пожеж, викидів СДОР; визначений перелік типових завдань, що виникають при управлінні ЛНЛ па ХП.

3. Розроблен імітатор аварій на ХП, Що включає до себе ефективні

алгоритми моделювання вибухів, пожеж, виходу і розповсюдження СДОР, прогнозування інженерних, пожежних і хімічних пієляаварийних обставин, оцінки наслідків і втрат. ,

4. Розроблені засоби і алгоритми рішення прикладних онтимї-заційиих завдань необхідних для автоматизації управління ЛНА.

5. Розроблено АСОДУ ДНА на ХП реалізована на базі комплексу створеного інформаційного, математичного і програмного забезпечення, шшробовапа і завпроваджена на реальних промислових об'єктах. Розроблені методичні рекомендації по впровадженню і практичному використанню тірограмних засобів системи.

'Основні результати дисертаційної роботи викладені » роботах:

1. Новые информационные технологии для инженеров: химия и

промэкологйя: Учеб. пособие/ Ю.Т. Костенко, А.М. Бандурка, А.И. Зайцев, Д.В.' Аннопольский, В.Г. Вайнер; Под ред. Ю.Т. Костенко, В.Ґ. Вайнера- - Киев: Институт системных исследовании образования, Министерство образований Украины, 1993. - 4!2 с. ,

2. Агаюпольский Д.В., Вайнер В.Г. Алгоритми мінімізації обсягу

робіт. Сітьові задачі// САПР стійкості хімічних виробництв: Ліквідація наслідків аварій: Навч. посіб. - Київ: Навчально-методичний кабінет вищої освіти М8ССО України, Н>9(.- С. 25-34. ’

. 3. Аітоиольский Д.В., Вайнер В.Г. Алгоритми мінімізації обсягу робіт. Спеціальні задачі// САПР стійкості хімічних виробництв: Ліквідація наслідків аварій: Иовч. посіб. - Київ: Павчально-методичгжй кабінет вищої освіти МВССО Україии. 199і. • С. 78-05.

4. Ашюііольский Д.В., Вайнер В.Г. імітацій на модель динаміки екстремальних екологічних ситуацій// САПР стійкості хімічних виробництв: Ліквідація наслідків ¿шарій; Навч. посіб. - Киш: Навчально-методичний кабінет вищої освіти МВССО України, 1991, - С. 94*118.

5. Аннопольский Д.8., Вайнер В.Г., Димшнц Ю.И. Использование

методов математической статистики при построении транспортных сетей/ / Статистические методы в основной химии/Труди ЦИОХИМ. - Харьков, 1986.-Т. 63.-С. 4-21. , ‘

6. Аннопольский Д.В., Аевшуков И.И. Методы решения задачи трассировки// Автоматизация содовых и смежных производств/ Труды НИОХИМ. • Харьков, 1990. - Т. 69. - С. 121-125.

?, Аннопольский Д.В. Алгоритмы решения зйдачи коммивояжера в автоматизированных системах управления и проектирования химических производств// Автоматизация содовых и смежных производств/ Труды НИОХИМ. • Харьков, 1990. - Т. 69. - С. 92-97.

8. Микитюк А.Н., Вайнер В.Г., Аннопольский Д.В., Рябчинская Е.М. Диалоговая тренажерная система экологического воспитания// Проблемы бионики/ Республ. межведомственный научн.-техн, сборник. - Харьков: Основа, 1991. - N4. - С. 53-66.

9. Вайнер В.Г,, Аннопольский Д.В, Система моделирования пожаров на химически опасных объектах и прогнозирования послеаварнйной 'обстановки// Проблемы пожарной безопасности/ Сб. трудов всеукраинской научн.-техн. конф. под.ред. В.Г. Палюха. - Харьков: Министерство образования Украины, МВД Украины, 1993. - С. 34-3(3.

• 10. Вайнер В.Г., Аннопольский Д.В. Методы управления ликвидацией

последствий крупных пожаров на химических предприятиях// Проблемы пожарной безопасности/ Сб. трудов всеукраинской научн.- техн. конф. под ред. В.Г. Палюха. - Харьков: Министерство образования Украины, МВД Украины, 1993. - С. 37-39л

11, Аннопольский Д.В., Вайнер В.Г. Автоматизированные системы управления и обучения для ликвидацииноследсгвий аварий на химических предприятиях// Тренажеры, и компьютеризация профессиональной деятельности/ Сб. трудов Всесогоз. научн.-техн. конф. * С.-Петербург: Высшее военно-морское инженерное училище, Правление.,Союза научных и инженерных обществ, 1993, • с. 28-39.

12. Аннопольский'Д.В. Обучающая система для управления спасательными работами при производственных авариях// Применение ПЭВМ в научных исследованиях и учебном процессе/ Тез, докл. Харьк, обл. конф. молодых ученых. - Харьков: Харьк. политехи, иіі-т, 19Я9. - С. 12. '

13. Аннопольский Д.В., Вайнер В.Г. Принятие оптимальных решений и прогнозирование в экстремальных- экологических ситуациях// Экологические проблемы охраны живой природы/ Тез. докл. Всесоюз. конф. - М.: ГК СССР по охране природы, АН СССР, АМН СССР, ВАСХНИА, ГК СССР по народному образованию, 1990. • Ч. !. - С. 43-44.

И. Зайцев И.Д.,. Вайнер В.Г., Аннопольский Д.В-. Математические методы изучения экологии химических производств// Рефераты докладов и сообщений XIV Менделеевского съезда по общей и прикладной химии

- М.: Наука, 1989. - С. 495. •

15. Вайнер В.Г., Аннопольский Д.В. АСУ ЛПА-на химических

производствах. Вопросы разработки математического и программного обеспечения// Надежность, живучесть и безопасность автоматизированных комплексов/Тез. докл. V Всесоюз,совещания.* М.: Национальный комитет СССР но автоматическому управлению, ик-т проблем управления АН СССР, 1991. * С. 17-18. ,

16. Аннопольский Д.Б., Вайнер В.Г. Тренажерная система для обучения ситуационному управлению в аварийных ситуациях (для химических предприятий)// Тренажеры и компьютеризация профессиональной подготовки/ Тез. докл. Всесоюз. научн.-техн. конф. -М.: Правление Союза научных и инженерных .обществ СССР, ГК СССР по народному образованию, 1991. - Ч. 2. - С, 261-263;

17. Аннопольский Д.В., Вайнер В/Г. Экологический мониторинг

экстремальных ситуаций на химических предприятиях// Координирующее управление в технических и природных системах/ Тез. докл. Всссоюэ. научи.-техн. конф. * Харьков; МВССО УССР, Харьк. политехи, ин-т, 19S1. - Ч. 2. - С. 50-5!. .

10. Аннопольский Д.В. Имитационная модель экстремальных экологических ситуаций в случае аварии на промышленном предприятии/ / Проблемы экологии и ресурсосбережения/ Тез. докл. Всесоюз. научи.-rtóto. конф, -Черновцы: МВССО УССР, Чернов, гос. унт, 1991. - Ч. 3, - С. 66-63.

19. Вайнер В.Г., Аннопольский Д.В. Определение оптимальных маршрутов эвакуации в АСУ ЛПА на химических-'производствах// Проектирование автоматизированных систем контроля и управления сложными объектами/ Аннот. докл. Международной школы. - Харьков: МО Украины, ИК АН Украины, Харьк. ин-т радиоэлектроники, 1992. * С. 18.

20. Вайнер В.Г., Аннопольский Д.В., Левит Е.В. Применение методов исследования операций для управления процессом ликвидации последствий аварий на химических производствах// Бизнес и наука/ Тез. докл. Международной научн.-практ. конф. - Харьков: ИА Украины, Харьк. политехи, ии-т, Харьк. ин-т виутр. дел, 1992. - С. 26-28.

21, Аннопольский Д.В., БандуркаА.М,, ВайнерВ.Г. Информационное обеспечение системы моделирования аварий * и-ликвидации их последствий на потенциально опасных промышленных объектах// Надежность, отказоустойчивость и производительность информационных систем/ Тез. докл. межгосударственного научи.-техн. семинара. -Краснодар; Российская академия наук, МО Российской Федерации, 1993. - С. 24-25.

АВТОМАТИЗОВАНА СИСТЕМА ОПЕРАТИВНО-ДИСПЕТЧЕРСЬКОГО УПРАВЛІННЯ ЛІКВІДАЦІЄЮ НАСЛІДКІВ АВАРІЙ НА ХІМІЧНИХ ПІДПРИЄМСТВАХ

Підписане до друку 19.08.94. Формат паперу 60 90/1 б Умови.-друк. арк. 1,0. Обл.-вид. арк. 0,75.

Тираж 100 прим. Зам. 803

Друкарня ХВУ, вул. Сумська, 77/79

Д. В. АННОПОЛЬСЬКИЙ