автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.06, диссертация на тему:Автоматизация процесса формирования индивидуальных учебных планов в системе переподготовки персонала промышленных предприятий

На правах рукописи

ЯГУДАЕВ ГЕННАДИЙ ГРИГОРЬЕВИЧ

АВТОМАТИЗАЦИЯ ПРОЦЕССА ФОРМИРОВАНИЯ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ УЧЕБНЫХ ПЛАНОВ В СИСТЕМЕ ПЕРЕПОДГОТОВКИ ПЕРСОНАЛА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Специальность 05.13.06- Автоматизация и управление технологическими процессами и производствами (промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

□034730В7

Москва - 2009

003473087

Работа выполнена на кафедре «Автоматизированные системы управления» в Московском автомобильно-дорожном институте (государственном техническом университете)

Научный руководитель: Заслуженный деятель науки РФ,

доктор технических наук, профессор Николаев Андрей Борисович, профессор МАДИ(ГТУ)

Официальные Доктор технических наук, доцент

оппоненты: Попов Дмитрий Иванович,

профессор Московского государственного университета печати Кандидат технических наук, Лукащук Петр Иванович Генеральный директор ООО «Спецстройбетон-200», г.Москва

Ведущая организация: Московский государственный технический университет им. Н.Э.Баумана (МГТУ им.Н.Э.Баумана), г. Москва.

Защита состоится 26 июня 2009г. в 10.00 на заседании диссертационного совета Д212.126.05 Московского автомобильно-дорожного института (государственный технический университет) по адресу: 125319, ГСП А-47, Москва, Ленинградский пр., д.64.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МАДИ(ГТУ).

Текст автореферата размещен на сайте Московского автомобильно-дорожного института (государственного технического университета): www.madi.ru

Автореферат разослан 25 мая 2009г.

Отзыв на автореферат в одном экземпляре, заверенный печатью, просим направлять в адрес совета института.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат технических наук, доцент

Михайлова Н.В.

Общая характеристика работы

Актуальность проблемы

Совершенствование производственных процессов

промышленных предприятий требует процесса непрерывной переподготовки специалистов, а современные темпы реорганизации производства требуют новых методов управления персоналом. Все это диктуют необходимость динамичного изменения учебных планов и рабочих программ подготовки рабочих кадров и служащих, рассчитанных на различные возрастные категории и различный уровень начальной подготовки. Задачам автоматизации формирования учебных планов, процедур тестового контроля, мультимедийных обучающих программ посвящено значительное количество работ. В настоящее время отработаны методы формирования учебных планов и программ. Однако проблеме автоматизации процедур формирования индивидуальных учебных планов в системе подготовки уделяется недостаточно внимания.

При этом использование новых информационных технологий в процессе обучения требует пересмотра взгляда на сам процесс подготовки за счет использования мощной аппаратной и программной базы. Не вызывает сомнения необходимость индивидуализации обучения, что естественным образом сокращает сроки и повышает качество подготовки специалистов. Основу процессов автоматизации формирования индивидуальных учебных планов и их динамической корректировки должны составлять адекватные модели процедур тестового контроля и структуризации учебной информации. Представленная работы направлена именно на решение указанных проблем индивидуализации процесса подготовки персонала, что и определяет ее актуальность.

Предметом исследования являются методы и модели формализованного описания процессов обучения и тестового контроля и принципы формирования индивидуальных учебных планов.

Цель и основные задачи исследования

Целью работы является повышение эффективности системы подготовки персонала на основе автоматизации процесса формирования индивидуальных учебных планов на базе формализованных методов и моделей структуризации учебного материала и тестового контроля.

Для достижения данной цели в работе решаются следующие задачи:

• системный анализ задач организации подготовки персонала промышленных предприятий, методов и моделей структуризации учебного плана и процедур компьютерного тестового контроля;

• интеграция методов и моделей структуризации учебного материала и процедур тестового контроля;

• разработка методов и алгоритмов автоматизации процессов формирования индивидуальных учебных планов;

• методика корректировки учебного плана переподготовки с учетом согласования учебной нагрузки по сложности учебного материала;

• разработка макета интегрированного программно-технического комплекса системы подготовки индивидуальных учебных планов с учетом индивидуальных качеств обучаемых.

Методы исследования

При разработке формальных моделей компонентов системы переподготовки и аттестации персонала в диссертации использовались методы общей теории систем, случайных процессов, экспертного оценивания и др.

Научная новизна

Научную новизну работы составляют методы и модели, обеспечивающие автоматизированное формирование

индивидуальной образовательной траектории. На защиту выносятся:

• интеграция методов и моделей структуризации учебного материала и процедур тестового контроля;

• компетентностная модель обучаемого в системе переподготовки персонала;

• методика корректировки учебного плана переподготовки с учетом согласования нагрузки по сложности учебного материала;

• программно-моделирующий комплекс формирования индивидуальных учебных планов.

Достоверность научных положений, рекомендаций и выводов

Обоснованность научных положений, рекомендаций и выводов определяется корректным использованием математического аппарата, согласованностью результатов аналитических и имитационных моделей процессов обучения и компьютерного тестового контроля. Достоверность положений и выводов диссертации подтверждена положительными результатами внедрения работы в ряде крупных промышленных предприятий.

Практическая ценность и реализация результатов работы

Научные результаты, полученные в диссертации, доведены до практического использования в системе переподготовки, повышения квалификации и аттестации кадров для промышленных предприятий. Они представляют непосредственный интерес в области комплексной автоматизации технологических процессов формирования

индивидуальных учебных планов и рабочих программ для системы переподготовки.

Разработанные методы и алгоритмы прошли апробацию и внедрены для практического применения в системе переподготовки на ряде промышленных предприятий, а также используются при организации учебного процесса на кафедре «АСУ» МАДИ(ГТУ).

Апробация работы

Содержание отдельных разделов и диссертации в целом было доложено и получило одобрение:

• на Российских, межрегиональных и международных научно-технических конференциях, симпозиумах и семинарах (2004-2009гг.);

• на заседании кафедры АСУ МАДИ(ТУ).

Совокупность научных положений, идей и практических результатов исследований в области автоматизации образовательного процесса составляет актуальное направление в области теоретических и практических методов формирования учебных планов подготовки персонала.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Структура работы соответствует списку перечисленных задач, содержит описание разработанных методов, моделей и методик.

Во введении обосновывается актуальность работы. Отмечается необходимость решения задачи формализации учебных планов и разработки методов и моделей тестового контроля. Сформулирована цель работы и основные задачи. Приведено краткое содержание глав диссертации.

1. АНАЛИЗ МЕТОДОВ И МОДЕЛЕЙ СТРУКТУРИЗАЦИИ УЧЕБНОЙ ИНФОРМАЦИИ В СИСТЕМЕ ПЕРЕПОДГОТОВКИ

В первой главе диссертации проводится системный анализ задач, возникающих при организации процессов переподготовки персонала промышленных предприятий. Рассмотрены проблемы автоматизации формирования учебных планов и рабочих программ. Проведен анализ методов и моделей процессов обучения и тестового контроля.

Учебный план представляет собой совокупность учебных модулей с учетом последовательности их предъявления обучаемым. За всеми учебными модулями закреплены тестовые задания, объединенные в тесты. С учетом такой привязки статистика результатов тестового контроля может быть использована для динамического формирования учебного плана для каждого обучаемого с использованием его учебных достижений.

В диссертации показано, что практически все алгоритмы обработки данных системы подготовки должны быть включены в систему моделирования учебного процесса. Информационная

система поддержки обучения для адаптации и реализации функций управления должна иметь модели соответствующих подсистем. Таким образом, система моделирования и информационная система должны представлять единый программно-моделирующий комплекс. Особое место в данной постановке занимает имитационный подход и экспертные процедуры оценивания учебного материала, базирующиеся на теории нечетких множеств.

Формирование индивидуального учебного плана Учебный план

г—]

С Обуч 1 I ТЗ 1 . _

гГУ^ ^^ ^аза Д^ных

База данных^ 2ХКЮ33>^тестовых обучаемых J /КЗ "Т

'обучМ^ 1 Г^Ср N

задании

Обучаемые^

База данных результатов

Рис

Проведенный в работе анализ показал, что для формализованного представления и структуризации учебных планов и рабочих программ может быть использован анализ связности модулей учебных материалов. Модуль представляет структуру: М={Ом, Ац, Нм, Ы где Ом - наименование модуля; - аннотация модуля; Нм - объем часов, выделенных на модуль; - указатель дисциплины.

Терм-множество представляет структуру УУ=УУ'иУ\/0, где \Л/' -множество входных термов; \Л/° - множество выходных термов. \Л/ие\Л/' - терм \л/ принадлежит множеству входных термов; \Л/№е\Л/° - терм \л/ принадлежит множеству выходных термов.

Входные термы определены как: Ялл/, Лл/, 1Ая}> где -

идентификатор терма; - указатель принадлежности модулю; -ссылка на терм-источник (для организации синонимии термов); и^ -коэффициент усиления (определяет увеличение активности использования).

Выходные термы определены как: УУ0« ={й\, где

0°\л/ - идентификатор терма; Р°м - указатель принадлежности модулю; Р°\л/ - ссылка на входные термы; 2% - коэффициент забываемости.

Проведенный в диссертации анализ показал, что адаптивные механизмы предъявления тестовых заданий существенно повышают эффективность тестового контроля. Построение таких процедур основывается на универсальной рекуррентной схеме:

рс^з/^ро,..., р'п)) + ^п'(р'1»,..., р<п>), (1)

где р(п) - сложность задания на п-ом шаге процедуры; /=(п) - некоторое функциональное преобразование результатов ответов; ^(п)(р(1',..., р(п)) - случайная величина, моделирующая ответ на п-е задание.

Данная схема описывает подход к построению множества алгоритмов, различающихся механизмами предъявления заданий и процедурами оценивания. Механизм предъявления дает лишь последовательность заданий различной сложности. Оценивание уровня знаний тестируемого является следующей задачей. В данном случае имеет место два подхода: классификация, когда количество значений оценок тестируемого определено заранее, и оценивание, когда численное значение оценки может быть произвольным.

При реализации алгоритмов оценки эффективности учебных планов численная мера оценки может быть основана на понятиях усвоения и забываемости. Рассмотренные выше модели научения имеют самостоятельный характер, но ряд работ посвящен проблеме построения математических моделей, позволяющих объективно сравнить результаты обучаемых, начинающих с разного уровня подготовленности. Так, вводится определение темпа прироста с1и(х)

результатов и = —, - ' , где и - уровень знании, х - время. и(хрх

Теоретически бесспорно, что для определенного типа учебной информации, имеющей вполне измеримый предел достижений, темп прироста тем меньше, чем выше уровень обученности. Уменьшение темпа может носить линейный или скорее, нелинейный характер. Одна из моделей основана на решении дифференциального уравнения:

и'(х)

—7-7 = А-В- и'(х), (2)

и(х)

где А, В - два положительных параметра, подлежащие определению в процессе статистической обработки результатов обучения и тестового контроля.

В диссертации проведен, анализ современных информационных технологий в образовании и рассмотрены компоненты информационно-образовательной среды, представляющие собой

системно-организованную совокупность средств передачи данных, информационных ресурсов, протоколов взаимодействия, аппаратно-программного и организационно-методического обеспечения, ориентированную на удовлетворение образовательных потребностей.

2. РАЗРАБОТКА ИНФОРМАЦИОННЫХ МОДЕЛЕЙ ВОСПРИЯТИЯ И ЗАБЫВАНИЯ УЧЕБНОЙ ИНФОРМАЦИИ

Во второй главе диссертации рассматриваются вопросы построения функциональных соотношений описания индивидуальных свойств обучаемого, которые базируются на моделях восприятия и забывания учебной информации.

С целью осуществления мониторинга уровня сформированности требуемых характеристик специалиста предлагается использовать комплексный показатель качества психолого-индивидуальных

сформированности профессиональных компетенций, Ь - число локальных коэффициентов.

Психолого-индивидуальные компетенции представляют собой способности, развиваемые в профессиональной деятельности под влиянием мотивации, которая может, как усиливать, так и ослаблять потенциальные задатки специалиста. В этой связи необходимо осуществлять постоянный мониторинг мотивационной направленности. Для определения критериев сформированности проводится тестирование выборки специалистов, успешных в своей деятельности. Для визуализации локальных показателей используется их представление в виде профилограммы, где приняты обозначения: А - коэффициент точности внимания; Е - коэффициент продуктивности влияния; Красп - коэффициент распределения внимания; - коэффициент объема памяти; Кт - коэффициент творческого мышления; Кл - коэффициент логического мышления; Кв Применение такой модели специалиста на основе процессного подхода и методологии «развертывания функции качества» позволяет снизить уровень неопределенности идентификации и мониторинга рассматриваемых компетенций и повысить качество переподготовки специалистов.

Если заданы начальные условия дифференциального уравнения (2) и(0)=и0, где положительную величину и можно трактовать как начальную подготовку обучаемого, то, интегрируя уравнение, будем иметь:

Таким образом, при достаточно большом количестве проведенных занятий (в этом случае будем считать х-»<»), независимо

/=1

где Ка - локальные коэффициенты

(3)

от начальной подготовки i-ro обучаемого: u0=0, ui(oo)=>Ai/Si. Отношение AJB-, можно трактовать как прогнозируемый предел достижений данного обучаемого. В работе принято дополнительное условие, которое заключается в том, что начальная подготовленность каждого обучаемого не превышает возможного предела достижений: и0<А/В.

и'(х)

Смысл положительного параметра А\ положив и->0, А = Нт—~.

"-»о и(х)

Откуда видно, что параметр А - это темп научения при нулевом уровне подготовленности.

Для определения индивидуальных параметров кривой учения -и0, А и ß используется общепринятое условие минимума среднеквадратического отклонения теоретических данных от экспериментальных данных. В результате получается выражение:

Q(u0,A,B) = Jz(uik-Eikf, (4)

V 1

где {£ij - совокупность экспериментально найденных объемов научения i-ro учащегося, соответствующих периодам 1,2,...,N. Для поиска минимума функции Q(u0, А, В) используются алгоритмы поисковой оптимизации.

Предложенная дифференциальная модель использовалась для проверки гипотезы пригодности метода прогнозирования конечных результатов обучения. Если на основании экспериментальных кривых обучения для совокупности учащихся идентифицированы

соответствующие каждому из них пары {Аи В^). (А2, В2).....(AR, ßR), где

R - количество учащихся в группе и начальной подготовленности каждого соответственно была u10, u2o,-.-, uR0, то трудность в оценке индивидуальных достижений каждого учащегося вызвана их различной начальной подготовленностью. При одинаковой начальной обученности U1(0)=U2(0)=...=UR(0)=UO знание параметров дает возможность предсказать объем научения у каждого обучающегося в заданный период N. Для обучаемого i объем учебной информации рассчитывается на основании соотношения:

л Д-Л/

где i - номер испытуемого; и0 - условная начальная точка начальной подготовленности; N - число занятий.

В результате оценки индивидуальных свойств формируется функция забывания учебной информации. Для построения модели этой функции в работе выделен ряд характеристических свойств.

Пусть G(t)=M£(t\S0) - функция научения (забывания), как тренд случайного нестационарного процесса, где S0 - начальный уровень знаний. Предполагается, что функция G(t) непрерывна на всем

интервале моделирования. Процесс научения является безынерционным, если Vt>0 G(t)= 0. Это условие выполняется лишь в случае идеальной памяти. Процесс является инерционным, если:

3t*>0: G(7>0 и lim G(t) = 0. (6\

f--> 00 » '

Условие существования предела выполняется в силу существования стационарного распределения исследуемого процесса. Для процессов научения достаточно типичны монотонные тренды. Свойства монотонности дают возможность исследовать качественные характеристики процессов. Для идентификации функций в работе используется отношение стохастического порядка между случайными величинами ^ и , которое определяется соотношением:

^-<^2 Ф1фг» Ф^х) > Ф2(х), (7)

где'V - отношение стохастического порядка; Ф,,Ф2 - функции распределения случайных величин ^ и Случайный процесс научения c(t) является монотонно возрастающим по t относительно 'Vnpn начальных условиях S0, если:

Vf„f2 (8)

Это свойство также представляет свойство внутренней монотонности процесса. Процесс монотонный - если t-j =>t2 => G(ti) > G(t2). Процесс является монотонно инерционным - если существует интервал (0, t*), на котором G(t) сохраняет значение G(0), а на интервале (Г, да) определен монотонный процесс. Случайный процесс представляет монотонный процесс с запаздыванием, если:

3t*>0: Vte(0,t*) G"(t)>0 aVM* G"(t)<0. (9)

В общем случае, переходный процесс восприятия материала является монотонным процессом с запаздыванием.

Для моделирования такого класса процессов в диссертации предлагается использование функций Лагерра, которые представляют ортонормированный базис в пространстве функций с интегрируемым квадратом Ln(x) = L'n(x) -е~*, где L'n(x) - полином n-ой степени. Для процесса научения и забывания предлагается использовать двухпараметрическую функцию:

L(t\c,m) = e~cf • (Ю)

к=0

Параметр с - определяет временные характеристики затухания процесса, am- запаздывание процесса. На рис.2, представлен график этого семейства функций для различных порядков полиномов.

Так для процесса забывания информации значение т может быть достаточно велико, в то время как для научения оно достаточно мало.

Пусть точка точка изменения состояния процесса, т.е. переход от наличия модуля на данном интервале, где использовался терм к отсутствию такового, либо, наоборот, от отсутствия к наличию. Тогда рекуррентная схема построения функции забывания имеет вид:

Я^сг, тг) = R(tf )./.(*- \сг, тг). (11)

Семейство функций забывания и научения

г] ( t , о )

ri ( t, 1 ) ..... 0.5

£111'2} гЦ t, 3 )

1.0.00673795 ,

L.Ö, I

Рис. 2.

В то время, как функция научения на заданном интервале до следующего изменения состояния будет определяться:

R{t\cu, mu) = R(tf ) + [1 - R(tf )] • [l - L(t -tf\cu, mu)], (12)

где си, mu - показатели функции научения, a cz и mz - показатели функции забывания.

1

Z, 0.5

о

0 10 20 30 40 50

Межмодульная функция забывания

\ 'ГА 1 1

\i\

i V in

В результате, построенная модель позволяет строить кусочно-функциональные зависимости для каждого терма с учетом отсутствия либо наличия его в некоторых учебных модулях на текущий момент времени.

Таким образом, на основании построенных моделей каждому терму учебного плана, введенному в некотором модуле на каждый момент времени ставится в соответствие числовое значение определяющее степень его понимания. На основании полученных моделей функции забывания, в работе предлагается использование следующего критерия эффективности учебного плана Vi Р,(Т)->/пах, где Fi(T) - значение функции забывания i-ro терма на момент завершения изучения всех модулей Т. Это классическая многокритериальная задача. Основой формирования интегрального критерия является свертка всех функций по группам классифицирующих признаков принадлежности модуля некоторому направлению. Каждому направлению присваиваются весовые коэффициенты, которые переносятся на все термы направления. В общем случае в программный комплекс включен ряд известных методов решения многокритериальных задач (метод идеальной точки, метод последовательных уступок и др.). После определения критерия эффективности, появляется возможность сравнения планов, а, следовательно, и возможность построения процедуры оптимизации.

Показатели, в данном случае термы, располагаются в порядке их важности fi, fe,..., fn, (предположим, что необходимо максимизировать все функции научения на момент окончания процесса переподготовки).

На первом шаге ищется решение X* = argmaxf^X), /*i(X*)= f 1.

xtD

Затем, исходя из практических соображений и точности экспертных оценок (они в данном случае невелики), назначается некоторая уступка Afu на которую согласны эксперты (методисты) для максимизации критерия f2, т.е. для решения задачи: f2-> max, U>f*1-Л/1. На втором шаге решается задача:

X = argmaxf2(X) D,={X: XeD, f1(X*)=f*1-Af1}, (13)

хеЭ,

Аналогично назначается уступка Afb и ставится новая задача оптимизации. Затем процедура итерационно повторяется для каждого терма в порядке их значимости:

Х*к = arg max f2(X) D,={X: ХеОы, fk(X*)=f\~Afk}. (14)

Как правило, в окрестности максимума одного критерия функционал относительно другого - квадратичный, поэтому увеличение второго критерия на порядок больше уступки.

3. МЕТОДИКА ФОРМИРОВАНИЯ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ УЧЕБНЫХ ПЛАНОВ

В третьей главе диссертации разработана методика формирования индивидуальных учебных планов, используемых в системе подготовки персонала промышленных предприятий. Выполнена формальная декомпозиция инструментальных средств создания связной структуры учебных модулей, определены управляющие и информационные связи, что позволяет сделать систему открытой для включения новых методов, моделей и данных, тем самым сформировать функционал программных приложений. Совместное использование введенных операций при наличии формализованного описания приложений и данных позволяет генерировать программные методики создания учебного контента.

Основной из задач индивидуализации является корректировка учебного плана в результате прохождения процедур текущего тестового контроля.

Пусть в заданном интервале времени Д=[0,Т], определяющем период переподготовки необходимо изучить N модулей. Пусть модуль представляет тройку /], /¡), где ц - длительность изучения, /¡>0 -учебная нагрузка, /]= /¡(О, 1е[0,7] - ожидаемый эффект повышения активности понимания термов, как функция времени 1. Предполагается, что изучение модуля идет непрерывно, однако возможно и параллель с другими.

В интервале Д выделяем моменты времени 0<!<< Г2< ... < Гп= Т, определяющие соответственно интервалы:

А1=[ 7-0,7-1].....Д,=[ 7~м, Т|].....Дт=[ Гпц.Тл] (15)

Пусть ^ - время завершения Ко модуля и соответственно (Г, -Т|) -время его начала. Тогда варьируя временами начала при условии непрерывности каждого модуля будем иметь 5={^(5)} непосредственно структуру учебного плана. Введем функционал:

З^^ЗцШ) (16)

И

где ду(/;(5))=Г)|Дл[ /¡(Б) - т,, /¡(5)]| - объем нагрузки на интервале Д| в процессе изучения ро модуля.

Допустимые общие объемы нагрузок на каждом интервале определяются заданными уровнями , ¡=1..т. Задача заключается в поиске 5={^(5)}, доставляющая максимальный эффект при ограничениях на величину нагрузки на каждом интервале, что формально записывается:

N

<30(х)=1>оАхУ) тах (17)

н

при ограничениях:

е,(х) = Хд(}(х;)<д°/, / = 1..т (18)

где д01(^)= Щ)

Сформулированная задача допускает естественное обобщение на случай нескольких информационных учебных составляющих. Кроме того, обычные в теории расписаний ограничения на сроки начала (?г^)>7~и сроки завершения ^<Глегко уточняются посредством введения дополнительных функций Щ).

Последовательное приближение плана строится, начиная с некоторого начального, в качестве которого берется план, оптимальный по времени изучения сразу всех учебных материалов. При этом метод определения максимального элемента для монотонно-рекурсивных функционалов сводится к следующему:

1. Рассматривается некоторое ограниченное число допустимых последовательностей таких, что объединение их родовых множеств и тех из рассматриваемых последовательностей, которые являются полными допустимыми, в совокупности дает все множество полных допустимых последовательностей.

2. На основе обобщенного принципа оптимальности исключается часть родовых множеств; из рассматриваемых полных допустимых последовательностей оставляются только те, которые дают наибольшее значение функционалу; исключаются из рассмотрения последовательности, для которых родовое множество пусто.

3. Выбирается некоторая допустимая последовательность из числа рассмотренных последовательностей, для которой родовое множество не пусто и не исключалось. Рассматривается некоторое ограниченное число допустимых последовательностей, являющихся продолжением выбранной последовательности и таких, что объединение их родовых множеств и тех из них, которые являются полными, в совокупности дают родовое множество выбранной последовательности.

4. Для множества, состоящего из вновь образованных в п.З. допустимых последовательностей и неискпюченных и непродолженных ранее допустимых последовательностей, производятся операции, указанные в п.2.

Далее пп.2, 3, 4 циклически повторяются. Если на каком-то этапе процесса решения не останется ни одной допустимой последовательности с непустым или неисключенным родовым множеством, то процесс решения завершен и в качестве решения берется одна из рассмотренных полных допустимых последовательностей с небольшим значением функционала. На каждом этапе процесса решения требуется помнить множество полных последовательностей, остающихся для дальнейшего продолжения.

Таким образом, имея полную базу данных методических материалов и тестовых заданий для всех модулей специализации, можно не только сформировать индивидуальный учебный план, но и провести его динамическую корректировку по результатам статистического анализа результатов решения тестовых заданий.

Предложена методика подготовки, повышения квалификации и аттестации персонала промышленных предприятий, включающая этапы входного контроля, непосредственно обучения и выходного контроля (Рис.4). Введены операции последовательной реализации учебных элементов «•», параллельной «®» и обратной связи «Р», что позволяет реализовать все приведенные этапы на основе единого универсального механизма.

На первом этапе сотруднику предоставляется возможность просмотра краткого содержания, отражающего специфику специальности. В профессиограмме превалируют параллельные несвязные последовательности учебных модулей и тестов, объединенных в блоки ((1'1»Т1)©(1/2»Г2)Ф... ©(¿Л»7"п)). В результате сотрудник выбирает определенное направление переподготовки.

Входное тестирование осуществляется на основании предъявления тестовых заданий по всем учебным модулям. Во входном контроле основной задачей является выявление уровня знаний по всем модулям выбранной специальности, т.е. определение Р(Т-,©Г2Ф... ФТП). Использование разработанных методов позволяет сформировать индивидуальную программу на основании результатов входного контроля.

Третий этап представляет непосредственно обучение, которое заканчивается после изучения всех модулей, закрепляющих теоретические знания и практические навыки выбранного направления переподготовки. Процесс обучения определяется жестким треком последовательного соединения модулей и тестов

Выходной контроль является четвертым этапом, который представляет единый гетерогенный тест Р(Т).

Использование приведенных операций позволяет формализовать описание программ обучения. Так, профессиограмма предполагает возможность каскадного соединения модулей и тестом и последующим параллельным соединением таких структур:

Р((и,.Т:)®(и2»Т2)®... ®(ип»Ш (19)

Жесткий трек определяется как каскадное соединение:

и^Т^и2»Т2*и3»и4»... »Гп, (20)

Подобным образом можно организовать различные механизмы организации программ переподготовки.

Методика формирования индивидуальных учебных планов Профессиограмма

Ключ обучаемого Вцд обучения Трек мода лей и тестов Текучее состояние

Вцдтетирования Ключ обучаемого Ключ тестов ого задания Результат ста era

Формированиенаправленност и тестирования

Входной контроль

Программа адаинистриров ания (либо тьютор)

Регистрация 0

Заполнение реэу/ътатов тесгугрорзния

Вид теторов ания Ключ обучаемого Ключ тестового задания Результат ответа

Обучение

Регистрация

Q

Т1

Ключ обучаемого Вед обучения Трек медалей и тестов Текучее состояние

Формирование таблицы

Ключ тестового задания Ключ мзду ля

Программа адаинистриров ания (либо тьютор)

н

Изменение текущзго _состояния

Ключ обучаемого Вад обучения Трек модулей и тестов Теку щзе состояние

.заполнение результатов _тестирования

Вид тетаров ания Ключ обучаемого Ключ тестового задания Результат ответа

Кгюч обучаемого Вин обучения Трек тестоов

Формирование таблиц.!

Выходной контроль

/ Регистрация /

□

Прогрзмма администрирования (либо тьютор)

А

Заполнение результатов тестирования

Сертификат

4. ПРОГРАММНАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ МЕТОДИКИ ГЕНЕРАЦИИ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ТРАЕКТОРИИ

В четвертой главе диссертации разработана система баз данных учебных материалов, тестовых заданий, результатов ответов тестируемых, регистрации обучаемых, закрепления обучаемых за консультантами и др. Для организации взаимодействия реализован набор программных приложений, разработанный по фреймовой технологии, что позволяет создавать произвольную конфигурацию функционала пользовательских приложений. Все приложения инвариантны к технологическим решениям, а именно, возможна работа в локальном, сетевом и WEB вариантах.

Для каждой операции с базой данных разработан удобный пользовательский интерфейс. В систему включены разработанные в диссертации моделирующие функции. Таким образом, методисты кроме информационной поддержки получают возможность оценки эффективности разработанного учебного плана с учетом индивидуальных свойств обучаемых различных возрастных категорий и с различным начальным уровнем знаний. Система имеет возможность генерации отчетов. Разработаны различные механизмы связывания входных и выходных термов.

Основная идея создания базы данных заключалась в инвариантности управления, т.е. редактирование базы может быть реализовано как с помощью обычного пользовательского интерфейса, так и на основании включения алгоритмов автоматического редактирования на основе собранной в результате процесса подготовки статистики.

При формировании интерфейса приложений и их функциональных возможностей основной целью была возможность использования созданных приложений пользователями с низким уровнем знания компьютерной техники и информационных технологий.

Конструктор тестовых заданий представляет собой инструментальную среду разработки мультимедийных тестовых заданий («закрытое», «открытое», «на соответствие», «на перетаскивание», их комбинации и др.). Первой функцией конструктора является создание графического образа задания с помощью функций «добавить графический объект», «добавить текст» и «добавить флэш-ролик». Эти функции позволяют создавать полноценный анимированный образ.

Конструктор лекций представляет инструментальную среду формирования лекций, как последовательности мультимедийных фрагментов, реализованных в различных инструментальных средах.

Структура программных приложений

М/Е ЕЗ-вариант I Обучаемый

Просмотр журнала успеваемости

-----ЧУ-^р-—-

Форум с консультантами

Настройка

Г

Просмотр журнала успеваемости

Форум с индивидуальной | ^ траектории 1 '

1

Основная функция - формирование лекции, сбалансированной по форме представления учебного материала.

Конструктор курсов представляет инструментальную среду структуризации лекций в рамках единого учебного курса.

«Администратор учебного плана», которая объединяет все учебные курсы в единое информационное пространство и обеспечивает структуризацию учебных материалов с возможностью формирования логической взаимосвязи модулей за счет их согласования по входным и выходным термам.

Среда консультанта обеспечивает автоматическое построение образовательной траектории по результатам выполнения обучаемым тестовых заданий с возможностью ее последующей ручной корректировки.

Выполнено формализованное описание взаимодействия основных компонентов системы для различных технологических вариантов (локальный, сетевой и WEB) и для различных категорий пользователей (рис.5.). Разработана открытая структура программного комплекса, обеспечивающая возможность использования комбинированных технологий обучения.

Реализованы принципы синхронизации подготовки и передачи мультимедийных методических материалов с возможностью комбинированного использования локального, сетевого и WEB-вариантов. Разработаны программные приложения репликации полной структуры учебного курса с учебными материалами из сетевого варианта в локальный и обратно, что позволяет обеспечить мобильность создания отдельных курсов. Функциональные возможности репликаторов сводятся к копированию структуры курса с привязанными к ней визуальными файлами учебных материалов.

Репликатор из локального варианта в сетевой позволяет создать новые или редактировать уже используемые курсы базы, по которым в настоящий момент ведутся занятия. Репликатор из сетевого варианта в локальный вариант дает возможность пользователям, имеющим желание и средства проходить учебные мероприятия в другом месте, создать локальный компакт диск с собственным учебным курсом.

Разработанные компоненты, обеспечивают универсальность, которая достигается гибкостью интерфейса, единой процедурой аутентификации и авторизации, а также мультиплатформенной реализацией. Доступ к системе обеспечивается WWW-сервером по протоколу HTTP. Все данные системы хранятся в распределенной базе данных, к этим данным относятся: информация о регистрации и их регистрационные данные; статистическая информация;

методические, учебно-практические материалы и курсы обучения; планы обучения; итоговые и текущие тесты; архивная информация и ДР-

В заключении представлены основные результаты работы.

Приложение содержит документы об использовании результатов работы.

Публикации. По результатам выполненных исследований опубликовано 7 печатных работ, приведенных в списке публикаций.

Основные выводы и результаты работы

1. Проведен системный анализ задач организации системы подготовки, повышения квалификации и аттестации кадров. Определены классы методов и моделей формализованного представления компонентов учебного плана и процедур компьютерного тестового контроля в рамках системы автоматизации и моделирования процессов обучения.

2. Разработаны модели процедур оценки индивидуальных свойств обучаемого. С целью осуществления мониторинга уровня сформированное™ требуемых характеристик специалиста предлагается комплексный показатель качества психолого-индивидуальных компетенций.

3. Проведена классификация методов и моделей оценки восприятия и забывания учебной информации. Построена рекуррентная модель с аппроксимацией зависимостей на межмодульных интервалах функциями Лагерра произвольного порядка.

4. Поставлена задача многокритериальной оптимизации функции восприятия учебной информации и разработан алгоритм оптимизации распределения учебной нагрузки по критерию забывания.

Струю-ура программных приложений формирования учебного плана

5. Разработаны методики, методы и алгоритмы формирования индивидуальных учебных планов по результатам тестового контроля и структурной связности методических материалов.

6. Разработана программная среда консультанта, включающая функции интерактивного редактирования индивидуального учебного плана в системе подготовки, повышения квалификации и аттестации персонала промышленных предприятий.

7. Разработанные методы и алгоритмы прошли апробацию и внедрены для практического применения в ряде промышленных предприятий, а также на кафедре «АСУ» МАДИ(ГТУ). Показано, что внедрение результатов работы позволяет повысить качество и эффективность процесса переподготовки персонала промышленных предприятий.

Публикации по теме диссертационной работы

1. Ягудаев, Г.Г. Алгоритм организации образовательной траектории / Г.Г. Ягудаев, В.В. Белоус, H.A. Красникова, К.А. Николаева // Методы прикладной информатики и коммуникационные технологии в автоматизации и управлении: сб. науч. тр. МАДИ(ГТУ).-М., 2006. -С.43-48.

2. Ягудаев, Г.Г. Сетевая вероятностная модель учебного плана / Г.Г. Ягудаев, В.В.Белоус, H.A. Красникова, К.А. Николаева // Методы прикладной информатики и коммуникационные технологии в автоматизции и управлении: сб. науч. тр. МАДИ (ГТУ). -М., 2006,- С. 55-67.

3. Ягудаев, Г.Г. Графовая оценка сложности учебной информации / Г.Г. Ягудаев, Д.В. Строганов, В.М. Пеньков, К.А. Николаева, К.А Красникова // Вестник МАДИ(ГТУ). -М„ 2009. - 1(16). - С.97-101.

4. Ягудаев, Г.Г. Методы конструирования тестовых заданий / Г.Г. Ягудаев, В.В. Белоус, H.A. Красникова, К.А. Николаева // Методы и модели прикладной информатики: межвуз сб. науч. тр. МАДИ(ГТУ). -М., 2009.-С.26-31.

5. Ягудаев, Г.Г. Метод оценки сложности учебного модуля / Г.Г. Ягудаев, В.В. Белоус, H.A. Красникова, К.А. Николаева // Методы и модели прикладной информатики: межвуз сб. науч. тр. МАДИ(ГТУ). -М„ 2009.-С.32-39.

6. Ягудаев, Г.Г. Автоматизация процесса создания тестовых заданий / Г.Г. Ягудаев, В.В. Белоус // Теория и практика автоматизированного управления: сб. науч. тр. МАДИ(ГТУ). -М,, 2009. -С .4-8.

7. Ягудаев, Г.Г. Латентно-структурный анализ в системе оценивания квалификации персонала / Г.Г. Ягудаев, И.Э. Саакян // Теория и практика автоматизированного управления: сб. науч. тр. МАДИ(ГТУ). -М,, 2009. -С.158.

Подписано в печать 22 мая 2009 г. Формат 60x84x16 Усл. печ. л. 1,0 Тираж 100 экз. Заказ № 35 "Техполиграфцентр" Россия, 125319, г. Москва, ул. Усиевича, д. 8а. Тел/факс: 8(499) 152-17-71 Тел.: 8-916-191-08-51

ВВЕДЕНИЕ.

1. АНАЛИЗ МЕТОДОВ И МОДЕЛЕЙ СТРУКТУРИЗАЦИИ УЧЕБНОЙ ИНФОРМАЦИИ В СИСТЕМЕ ПЕРЕПОДГОТОВКИ.

1.1. Кадровое обеспечение промышленных предприятий.

1.2. Анализ методов и форм управления обучением.

1.3. Организация переподготовки в системе открытого обучения.

1.3.1. Тьютор в системе переподготовки кадров.

1.3.2. Взаимодействие консультанта и обучаемого в процессе подготовки

1.3.3. Организация методической работы в системе переподготовки.

1.4. Математические методы и модели обучения и тестового контроля.

1.4.1. Модели связности учебных материалов.

1.4.2. Методы и модели тестового контроля.

1.4.3. Модели оценки сложности учебной информации.

1.5. Информационные технологии в системе переподготовки.

Выводы по главе 1.

2. РАЗРАБОТКА ИНФОРМАЦИОННЫХ МОДЕЛЕЙ ВОСПРИЯТИЯ И ЗАБЫВАНИЯ УЧЕБНОЙ ИНФОРМАЦИИ.

2.1. Моделирование совместного процесса обучения и тестирования.

2.2. Разработка принципов организации адаптивной системы формирования учебных планов.

2.2.1. Концепция создания программно-моделирующего комплекса.

2.2.2. Интеграция компонентов системы переподготовки.

2.2.3. Методы и модели обучения и тестового контроля в системе переподготовки.

2.3. Моделирование процесса восприятия и забываемости информации.

2.3.1. Особенности усвоения и запоминания учебного материала.

2.3.2. Классификация забывания процессов по виду тренда.

2.3.3. Анализ моделей авторегрессии.

2.3.4. Анализ гауссовских условно нестационарных процессов.

2.4. Аппроксимация функции забывания термов.

Выводы по главе 3.

3. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ФОРМИРОВАНИЯ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ УЧЕБНЫХ ПЛАНОВ.

3.1. Формализованное представление учебного процесса.

3.2. Разработка моделей взаимодействия компонентов системы переподготовки.

3.2.1. Классификация пользователей.

3.2.2. Формирование системы приложений системы индивидуализации обучения.

3.3. Алгоритм формирования учебной программы на основе композиции

3.3.1. Формирование количественной меры связности модулей.

3.3.2. Отношение связности тестовых заданий и модулей.

3.3.3. Композиция отношений связности модулей.

3.4. Разработка оптимизационного алгоритма динамической корректировки индивидуального учебного плана.

3.5. Методика организации системы подготовки и переподготовки.

Выводы по главе 3.

4. ПРОГРАММНАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ МЕТОДИКИ ГЕНЕРАЦИИ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ТРАЕКТОРИИ.

4.1. Проектирование структуры программного комплекса.

4.2. Программная поддержка функциональных возможностей консультанта при организации учебного процесса.

4.2.1. Обратная связь с консультантом.

4.2.2. Просмотр результатов обучения.

4.2.3. Обмен информацией между пользователями системы.

4.2.4. Редактирование образовательной траектории.

4.3. Методика формирования учебных материалов и индивидуальной образовательной траектории в системе переподготовки.

Выводы по главе 4.

Совершенствование производственных процессов промышленных предприятий требует процесса непрерывной переподготовки специалистов, а современные темпы реорганизации производства требуют новых методов управления персоналом. Все это диктуют необходимость динамичного изменения учебных планов и рабочих программ подготовки рабочих кадров и служащих, рассчитанных на различные возрастные категории и различный уровень начальной подготовки. Задачам автоматизации формирования учебных планов, процедур тестового контроля, мультимедийных обучающих программ посвящено значительное количество работ. В настоящее время отработаны методы формирования учебных планов и программ. Однако проблеме автоматизации процедур формирования индивидуальных учебных планов в системе подготовки уделяется недостаточно внимания.

При этом использование новых информационных технологий в процессе обучения требует пересмотра взгляда на сам процесс подготовки за счет использования мощной аппаратной и программной базы. Не вызывает сомнения необходимость индивидуализации обучения, что естественным образом сокращает сроки и повышает качество подготовки специалистов. Основу процессов автоматизации формирования индивидуальных учебных планов и их динамической корректировки должны составлять адекватные модели процедур тестового контроля и структуризации учебной информации. Представленная работы направлена именно на решение указанных проблем индивидуализации процесса подготовки персонала, что и определяет ее актуальность.

Предметом исследования являются методы и модели формализованного описания процессов обучения и тестового контроля и принципы формирования индивидуальных учебных планов.

Целью работы является повышение эффективности системы подготовки персонала на основе автоматизации процесса формирования индивидуальных учебных планов на базе формализованных методов и моделей структуризации учебного материала и тестового контроля.

Для достижения данной цели в работе решаются следующие задачи:

• системный анализ задач организации подготовки персонала промышленных предприятий, методов и моделей структуризации учебного плана и процедур компьютерного тестового контроля;

• интеграция методов и моделей структуризации учебного материала и процедур тестового контроля;

• разработка методов и алгоритмов автоматизации процессов формирования индивидуальных учебных планов;

• методика корректировки учебного плана переподготовки с учетом согласования учебной нагрузки по сложности учебного материала;

• разработка макета интегрированного программно-технического комплекса системы подготовки индивидуальных учебных планов с учетом индивидуальных качеств обучаемых.

При разработке формальных моделей компонентов системы переподготовки и аттестации персонала в диссертации использовались методы общей теории систем, случайных процессов, экспертного оценивания и др.

Структура работы соответствует списку перечисленных задач, содержит описание разработанных методов, методик и алгоритмов.

В первой главе диссертации проводится системный анализ задач, возникающих при организации процессов' переподготовки персонала промышленных предприятий. Рассмотрены проблемы автоматизации формирования учебных планов и рабочих программ. Проведен анализ методов и моделей процессов обучения и тестового контроля.

Учебный план представляет собой совокупность учебных модулей с учетом последовательности их предъявления обучаемым. За всеми учебными модулями закреплены тестовые задания, объединенные в тесты. С учетом такой привязки статистика результатов тестового контроля может быть использована для динамического формирования учебного плана для каждого обучаемого с использованием его учебных достижений.

В диссертации показано, что практически все алгоритмы обработки данных системы подготовки должны быть включены в систему моделирования учебного процесса. Информационная система поддержки обучения для адаптации и реализации функций управления должна иметь модели соответствующих подсистем. Таким образом, система моделирования и информационная система должны представлять единый программно-моделирующий комплекс. Особое место в данной постановке занимает имитационный подход и экспертные процедуры оценивания учебного материала, базирующиеся на теории нечетких множеств.

Во второй главе диссертации рассматриваются вопросы построения функциональных соотношений описания индивидуальных свойств обучаемого, которые базируются на моделях восприятия и забывания учебной информации.

С целью осуществления мониторинга уровня сформированности требуемых характеристик специалиста предлагается использовать комплексный показатель качества психолого-индивидуальных компетенций.

Психолого-индивидуальные компетенции представляют собой способности, развиваемые в профессиональной деятельности под влиянием мотивации, которая может, как усиливать, так и ослаблять потенциальные задатки специалиста. В этой связи необходимо осуществлять постоянный мониторинг мотивационной направленности. Для определения критериев сформированности проводится тестирование выборки специалистов, успешных в своей деятельности. Для визуализации локальных показателей используется их представление в виде профилограммы, где приняты обозначения: А - коэффициент точности внимания; Е - коэффициент продуктивности влияния; КраС11 - коэффициент распределения внимания; Ут -коэффициент объема памяти; Кт - коэффициент творческого мышления; Кл — коэффициент логического мышления; Кв Применение такой модели специалиста на основе процессного подхода и методологии «развертывания функции качества» позволяет снизить уровень неопределенности идентификации и мониторинга рассматриваемых компетенций и повысить качество переподготовки специалистов.

В третьей главе диссертации разработана методика формирования индивидуальных учебных планов, используемых в системе подготовки персонала промышленных предприятий. Выполнена формальная декомпозиция инструментальных средств создания связной структуры учебных модулей, определены управляющие и информационные связи, что позволяет сделать систему открытой для включения новых методов, моделей и данных, тем самым сформировать функционал программных приложений. Совместное использование введенных операций при наличии формализованного описания приложений и данных позволяет генерировать программные методики создания учебного контента.

Основной из задач индивидуализации является корректировка учебного плана в результате прохождения процедур текущего тестового контроля.

В четвертой главе диссертации разработана система баз данных учебных материалов, тестовых заданий, результатов ответов тестируемых, регистрации обучаемых, закрепления, обучаемых за консультантами и др. Для организации взаимодействия реализован набор программных приложений, разработанный по фреймовой' технологии, что позволяет создавать произвольную конфигурацию функционала пользовательских приложений. Все приложения инвариантны к технологическим решениям, а именно, возможна работа в локальном, сетевом и WEB вариантах.

Для каждой операции с базой данных разработан удобный пользовательский интерфейс. В систему включены разработанные в диссертации моделирующие функции. Таким образом, методисты кроме информационной поддержки получают возможность оценки эффективности разработанного учебного плана с учетом индивидуальных свойств обучаемых различных возрастных категорий и с различным начальным уровнем знаний. Система имеет возможность генерации отчетов. Разработаны различные механизмы связывания входных и выходных термов.

Основная идея создания базы данных заключалась в инвариантности управления, т.е. редактирование базы может быть реализовано как с помощью обычного пользовательского интерфейса, так и на основании включения алгоритмов автоматического редактирования на основе собранной в результате процесса подготовки статистики.

При формировании интерфейса приложений и их функциональных возможностей основной целью была возможность использования созданных приложений пользователями с низким уровнем знания компьютерной техники и информационных технологий.

В заключении представлены основные результаты работы.

В приложении приводятся акты внедрения результатов диссертационной работы.

Научную новизну работы составляют методы и модели, обеспечивающие автоматизированное формирование индивидуальной образовательной траектории. На защиту выносятся:

• интеграция методов и моделей структуризации учебного материала и процедур тестового контроля;

• компетентностная модель обучаемого в системе переподготовки персонала;

• методика корректировки учебного плана переподготовки с учетом согласования нагрузки по сложности учебного материала;

• программно-моделирующий комплекс формирования индивидуальных учебных планов.

Обоснованность научных положений, рекомендаций и выводов определяется корректным использованием математического аппарата, согласованностью результатов аналитических и имитационных моделей процессов обучения и компьютерного тестового контроля. Достоверность положений и выводов диссертации подтверждена положительными результатами внедрения работы в ряде крупных промышленных предприятий.

Научные результаты, полученные в диссертации, доведены до практического использования в системе переподготовки, повышения квалификации и аттестации кадров для промышленных предприятий. Они представляют непосредственный интерес в области комплексной автоматизации технологических процессов формирования индивидуальных учебных планов и рабочих программ для системы переподготовки.

Разработанные методы и алгоритмы прошли апробацию и внедрены для практического применения в системе переподготовки на ряде промышленных предприятий, а также используются при организации учебного процесса на кафедре «АСУ» МАДИ(ГТУ).

Содержание отдельных разделов и диссертации в целом было доложено и получило одобрение:

• на Российских, межрегиональных и международных научно-технических конференциях, симпозиумах и семинарах (2006-2009гг.);

• на заседании кафедры АСУ МАДИ(ТУ).

Совокупность научных положений, идей и практических результатов исследований в области автоматизации образовательного процесса составляет новое направление в области теоретических и практических методов принятия решений и выбора стратегий формирования индивидуальных учебных программ.

По результатам выполненных исследований опубликовано около 10 печатных работ.

Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав и заключения, опубликованных на 148 страницах машинописного текста, содержит 19 рисунков, 12 таблиц, список литературы из 101 наименования и приложения.

Основные выводы и результаты работы

1. Проведен системный анализ задач организации системы подготовки, повышения квалификации и аттестации кадров. Определены классы методов и моделей формализованного представления компонентов учебного плана и процедур компьютерного тестового контроля в рамках системы автоматизации и моделирования процессов обучения.

2. Разработаны модели процедур оценки индивидуальных свойств обучаемого. С целью осуществления мониторинга уровня сформированности требуемых характеристик специалиста предлагается комплексный показатель качества психолого-индивидуальных компетенций.

3. Проведена классификация методов и моделей оценки восприятия и забывания учебной информации. Построена рекуррентная модель с аппроксимацией зависимостей на межмодульных интервалах функциями Лагерра произвольного порядка.

4. Поставлена задача многокритериальной оптимизации функции восприятия учебной информации и разработан алгоритм оптимизации распределения учебной нагрузки по критерию забывания.

5. Разработаны методики, методы и алгоритмы формирования индивидуальных учебных планов по результатам тестового контроля и структурной связности методических материалов.

6. Разработана программная среда консультанта, включающая функции интерактивного редактирования индивидуального учебного плана в системе подготовки, повышения квалификации и аттестации персонала промышленных предприятий.

7. Разработанные методы и алгоритмы прошли апробацию и внедрены для практического применения в ряде промышленных предприятий, а также на кафедре «АСУ» МАДИ(ГТУ). Показано, что внедрение результатов работы позволяет повысить качество и эффективность процесса переподготовки персонала промышленных предприятий.

1. Безкоровайный М.М., Костогрызов А.И., Львов В.М. Инструментально-моделирующий комплекс для оценки качества функционирования информационных систем «КОК». Руководство системного аналитика. — М.: Синтег, 2000. 116с.

2. Бенькович Е.С., Колесов Ю.Б., Сениченков Ю.Б. Практическое моделирование сложных динамических систем. С. Петербург, БХВ, 2001.-441с.

3. Бершадский A.M., Кревский И.Г. Дистанционное обучение форма или метод // Дистанционное образование. М., 1998. № 4.

4. Беспалько В.П. Теория учебника: Дидактический аспект. М.: Педагогика, 1988.

5. Бизли Д. Язык программирования PYTHON, Киев, ДиаСофт, 2000. -336 с.

6. Боггс У, Боггс М. UML и Rational Rose, М.: Лори, 2000. 582с.

7. Болотник Л.В., Соколова М.А. Тематическая модель структуры учебного материала // Проблемы педагогических измерений: Межвуз. сб. тр. / Под ред. В. И. Левина. М., 1984.

8. Буравлев А.И., Переверзев В.Ю. Выбор оптимальной длины педагогического теста и оценка надежности его результатов // Дистанционное образование. М., 1999. № 2. С. 27.

9. Буч Г. Объектно-ориентированный анализ и проектирование с примерами на С++, 3-е изд. / Пер. с англ. М.: «Издательство Бином», СПб.: «Невский диалект», 2001 — 560с.

10. Буч Г., Рамбо Д., Джекобсон А. Язык UML. Руководство пользователя: Пер. с англ. — М.: ДМК, 2000. — 432с.

11. Васильев А.Е., Леонтьев А.Г. Применение пакета Model Vision Studium для исследования мехатронных систем. // Гибридные системы. Model Vision Studium: Труды междунар. науч.-технич. конф. СПб.: Изд-во СПбГТУ , 2001. с.51-52.

12. Васильев В.И., Демидов А.Н., Малышев Н.Г., Тягунова Т.Н. Методологические правила конструирования компьютерных педагогических тестов. М.: Изд-во ВТУ, 2000.

13. Васильев В.И., Тягунова Т.Н. Основы культуры адаптивного тестирования. М.: Издательство ИКАР, 2003. 584 с.

14. Вендров A.M. CASE-технологии: Современные методы и средства проектирования информационных систем. М.: Финансы и статистика, 1998. -176с.

15. Вишняков Ю.М., Кодачигов В.И., Родзин С.И. Учебно-методическое пособие по курсам «Системы искусственного интеллекта», «Методы распознавания образов». Таганрог: Из-во ТРТУ, 1999.

16. Гаврилова Т.А. Червинская K.P. Извлечение и структурирование знаний для экспертных систем. М.: Радио и связь, 1992. 200 с.

17. Георгиев В.О. Модели представления знаний предметных областей диалоговых систем // Изв. АН СССР. Техн. киберн. 1993. №5.

18. Голец И.Н., Попов Д.И. Модель представления знаний в интеллектуальной системе дистанционного образования // Известия ТРТУ. Тематический выпуск. Интеллектуальные САПР. Таганрог, 2001. С. 332 — 336.

19. Гома X. UML. Проектирование систем реального времени, параллельных и распределенных приложений: Пер. с англ. М.: ДМК Пресс, 2002. - 704с.

20. Гуленко В.В. Формы мышления. //Соционика, ментология и психология личности, N 4, 2002 (http://socionicsl6.narod.ru/t/gul-402.html).

21. Гультяев А.К. MATLAB 5.3. Имитационное моделирование в среде Windows, M.: Корона принт, 2001. -400с.

22. Дмитриев А.К., Мальцев П.А. Основы теории построения и контроля сложных систем. JL: Энергоатомиздат, 1988.- 192 с.

23. Дьяконов В. Mathematica 4: учебный курс. СПб: Питер, 2002. - 656с

24. Емельянов С.В, Коровин С.К. Новые типы обратной связи. М.: Наука, 1997. 352 с.

25. Зегжда Д.П., Ивашко A.M. Основы безопасности информационных систем М.: Горячая линия Телеком, 2000. 452 с.

26. Калашникова Т.Г. Исследование и разработка методов и моделей правдоподобных рассуждений в интеллектуальных системах поддержки принятия решений. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. Таганрог, 2001.

27. Ким Дж.-О., Мьюллер Ч.У., Клекка У.Р., Олдендерфор М.С., Блэшфилд Р. К. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. М.: Финансы и статистика, 1989.

28. Козлов О.С., Медведев B.C. Цифровое моделирование следящих приводов. // В кн.: Следящие приводы. В 3-х т. /Под ред. Б.К. Чемоданова. М.: Изд. МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1999. Т. 1. С. 711-806.

29. Красильников B.B. Статистика объектов нечисловой природы. -Наб. Челны: Изд-во Камского политехнического института, 2001. 144 с.

30. Курочкин Е.П., Колесов Ю.Б. Технология программирования сложных систем управления / ВМНУЦ ВТИ ГКВТИ СССР. М.: 1990. -112с.

31. Липаев В.В. Надежность программных средств, М.: Синтег, 1998. -232с.

32. Липаев В.В. Системное проектирование сложных программных средств для информационных систем. М.: Синтег, 1999. — 224с.

33. Майо Д. С#: Искусство программирования. Энциклопедия программиста: Пер. с англ. СПб.: «ДиаСофтЮП», 2002. 656 с.

34. Назаров А.И., Сергеев A.B. Система дистанционного контроля знаний в сетях Интернет и Интранет // Дистанционное образование. М. 1999. № 1. С. 11.

35. Никифорова A.M., Попов Д.И., Калашникова Т.Г. Дистанционное образование: тестирование и оценка знаний // VI Междунар. науч.-техн. конф. студентов и аспирантов «Радиоэлектроника, электротехника и энергетика»: Тез. докл. В 3-х т. М., 2000. С. 341-42.

36. Оганесян А.Г. Опыт компьютерного контроля знаний // Дистанционное образование. М. 1999. № 6. С. 30.

37. Орлов А.И. Заводская лаборатория. 1995, Т. 61, № 3.

38. Основы открытого образования / A.A. Андреев, C.JI. Каплан и др.; Отв. ред. В.И. Солдаткин. Т.1. Российский государственный институт открытого образования. М.: НИИЦ РАО, 2002. 676 с.

39. Переверзев В.Ю. Критериально-ориентированное педагогическое тестирование: учебн. пособие. М.: Логос, 2003.

40. Петров Г.Н. Использование пакета "Model Vision" для создания компьютерных лабораторных работ. // Гибридные системы. Model Vision Studium: Труды междунар. науч.-технич. конф. СПб.: Изд-во СПбГТУ , 2001. с.53-54.

41. Подчуфаров Ю.Б. Физико-математическое моделирование систем управления и комплексов / Под ред. А.Г.Шипунова. М.: Изд-во физико-математической литературы, 2002. - 168с.

42. Прицкер А. Введение в имитационное моделирование и язык С ЛАМ II: Пер. с англ. М.: Мир, 1987. - 646с.

43. Проблемы педагогической квалиметрии: Межвуз. сб. тр. / Под ред. В.И. Огорелкова. М., 1973, 1975. Вып. 1, 2; То же / Под ред. В.И. Левина. М., 1984.

44. Самарский A.A., Михайлов А.П. Математическое моделирование: Идеи. Методы. Примеры. М.: Наука. Физматлит, 1997.-320 с.

45. Семененко М. Введение в математическое моделирование -М.:Солон-Р, 2002. 112с.

46. Семенов В.В. Индивидуально-личностный подход в компьютерной технологии тестирования знаний // Аналитические обзоры по основным направлениям развития высшего образования. М. 1998. Вып. 3. С. 49.

47. Состояние и развитие дистанционного образования в мире: Научно-аналитический доклад. М.: Магистр, 1997.

48. Убиенных Г.Ф., Убиенных А.Г. Сравнительный анализ методов представления знаний в базах знаний. Пенза, Пензенский государственный университет, 2002.

49. Уотермен Д. Руководство по экспертным системам: Пер. с англ. М.: Мир, 1989. 388 с.

50. Хайрер Э., Ваннер Г. Решение обыкновенных дифференциальных уравнений. Жесткие задачи и дифференциально-алгебраические задачи, М., Мир, 1999,-685с.

51. Челышкова М.Б. Теория и практика конструирования педагогических тестов: учебное пособие. М.: Логос, 2002. 432с.

52. Черемных C.B., Семенов И.О., Ручкин B.C. Структурный анализ систем: IDEF-технологии, М.: Финстат, 2001. 208с.

53. Черных И.В. Simulink: среда создания инженерных приложений. М.: ДИАЛОГ-МИФИ, 2003. 496с.

54. Шорников Ю.В., Жданов Т.С., Ландовский В.В. Компьютерное моделирование динамических систем // «Компьютерное моделирование 2003». Труды 4-й межд. научно-техн. конференции, С.Петербург, 24-28 июня 2003г., с.373-380

55. Юдицкий С.А., Покалев С.С. Логическое управление гибким интегрированным производством // Институт проблем управления. -Препринт. М., 1989. - 55с.

56. Ягудаев, Г.Г. Графовая оценка сложности учебной информации / Г.Г. Ягудаев, Д.В. Строганов, В.М. Пеньков, К. А. Николаева, К. А Красникова// Вестник МАДИ(ГТУ). -М., 2009. 1(16). - С.97-101.

57. Ягудаев, Г.Г. Методы конструирования тестовых заданий / Г.Г. Ягудаев, В.В. Белоус, Н.А. Красникова, К.А. Николаева // Методы и модели прикладной информатики: межвуз сб. науч. тр. МАДИ(ГТУ). -М., 2009.-С.26-31.

58. Ягудаев, Г.Г. Метод оценки сложности учебного модуля / Г.Г. Ягудаев, В.В. Белоус, Н.А. Красникова, К.А. Николаева // Методы и модели прикладной информатики: межвуз сб. науч. тр. МАДИ(ГТУ). -М., 2009.-С.32-39.

59. Ягудаев, Г.Г. Автоматизация процесса создания тестовых заданий / Г.Г. Ягудаев, В.В. Белоус // Теория и практика автоматизированного управления: сб. науч. тр. МАДИ(ГТУ). -М„ 2009. -С.4-8.

60. Ягудаев, Г.Г. Латентно-структурный анализ в системе оценивания квалификации персонала / Г.Г. Ягудаев, Н.Э. Саакян // Теория и практика автоматизированного управления: сб. науч. тр. МАДИ(ГТУ). -М„ 2009. -С.158.

61. Andersson М. Omola An Object-Oriented Language for Model Representation, in: 1989 IEEE Control Systems Society Workshop on Computer-Aided Control System Design (CACSD), Tampa, Florida, 1989.

62. Andersson M. OmSim and Omola Tutorial and User's Manual. Version 3.4., Department of Automatic Control, Lund Institute of Technology, 1995, pp.45.

63. Ascher Uri M., Petzold Linda R. Computer Methods for Ordinary Differential Equations and Differential-Algebraic Equations. SIAM, Philadelphia, 1998.

64. Avrutin V., Schutz M. Remarks to simulation and investigation of hybrid systems, // Гибридные системы. Model Vision Studium: Труды междунар. науч.-технич. конф. СПб.: Изд-во СПбГТУ , 2001. с.64-66.

65. Baleani М., Ferrari F., Sangiovanni-Vincentelli A.L., and Turchetti С. HW/SW Codesign of an Engine Management System. In Proc. Design Automation and Test in Europe, DATE'00, Paris, France, March 2000, pp.263-270.

66. Booch G., Jacobson I., Rumbaugh J. The Unified Modeling Language for Object-Oriented Development. Documentation Set Version 1.1. September 1997.

67. Borshchev A., Karpov Yu., Kharitonov V. Distributed Simulation of Hybrid Systems with AnyLogic and HLA // Future Generation Computer Systems v. 18 (2002), pp.829-839.

68. Brenan K.E., Campbell S.L., Petzold L.R. Numerical solution of initial-value problems in differential-algebraic equations. North-Holland, 1989, 195 p.

69. Bruck D., Elmqvist H., Olsson H., Mattsson S.E. Dymola for multiengineering modeling and simulation. 2 International Modelica Conference, March 18-19 2002, Proceedings, pp. 55-1 55-8.

70. Bunus P., Fritzson P. Methods for Structural Analysis and Debugging of Modelica Models. 2nd International Modelica Conference, 2002, Proceeding, pp. 157-165.

71. Darnell K., Mulpur A.K. Visual Simulation with Student VisSim, Brooks Cole Publishing, 1996.

72. Davey, B.A. & Priestley, H.A. Introduction to Lattice and Orders. Cambridge University Press. 1990.

73. Dmitry Popov, Alexander Khadzhinov. "Safety Subsystem of Intelligent Software Complex for Distance Learning" // Proceedings of 2002 IEEE International Conference on Artificial Intelligence Systems (ICAIS 2002), IEEE Inc. 2002. P.464- 465.

74. Doignon, J-P., Falmagne J-C. (1999) Knowledge Spaces.

75. Esposit J.M., Kumar V., Pappas G.I. Accurate event detection for simulating hybrid systems. Hybrid Systems: Computation and Control, 4th International Workshop, HSCC 2001, Rome, Italy, March 28-30, 2001, Proceedings, pp.204-217.

76. Ferreira J.A., Estima de Oliveira J.P. Modelling hybrid systems using statecharts and Modelica. . In Proc. of the 7th IEEE International Conference on Emerging Technologies and Factory Automation, Barcelona, Spain, 18-21 Oct., 1999, p.1063.

77. Fritzson P., Gunnarson J., Jirstrand M. MathModelica — an extensible modeling and simulation environment with integrated graphics and literate programming/ 2nd International Modelica Conference, March 18-19 2002, Proceedings, pp. 41-54.

78. Harel D., Gery E. Executable Object Modeling with Statecharts / Computer, July 1997, pp. 31-42.

79. Hyunok Oh, Soonhoi Ha. Hardware-software cosynthesis of multi-mode multi-task embedded systems with real-time constraints. In Proc. International Symposium on Hardware/Software Codesign, CODES'02, Estes Park, Colorado, May 2002, pp. 133-138.

80. IMS Content Packaging Information Model, T.Anderson, M.McKell, A.Cooper and W.Young, C.Moffatt, Version 1.1.2, IMS, August 2001.

81. IMS Question & Test Interoperability: Overview, C.Smythe, E.Shepherd, L.Brewer and S.Lay, Version 1.2, IMS, September 2001.

82. Kesten Y., Pnueli A. Timed and hybrid statecharts and their textual representation. Lec. Notes in Comp. Sci. pp. 591-620, Springer-Verlag, 1992.

83. IChartsiev V.E., Shpunt V.K., Levchenko V.F., Kolesov Yu., Senichenkov Yu., Bogotushin Yu. The modeling of synergetic interaction in Theoretical biology. / Tools for mathematical modelling. St. Petersburg, 1999, p.71-73.

84. Kolesov Y., Senichenkov Y. A composition of open hybrid automata. Proceedings of IEEE Region 8 International Conference «Computer as a tool», Ljubljana, Slovenia, Sep.22-24,. 2003, v.2, pp. 327-331.

85. Koppen, M. Extracting human expertise for constructing knowledge spaces: an algorithm. Journal of Mathematical Psychology, 37, 1993. 1-20.

86. Ledin J. Simulation Engineering. CMP Books, Lawrence, Kansas, 2001.

87. Mattsson S.E., Elmqvist H., Otter M., Olsson H. Initialization of hybrid differential-algebraic equations in Modelica 2.0. 2nd International Modelica Conference, March 18-19 2002, Proceedings, pp. 9-15.

88. Modelica A Unified Object-Oriented Language for Physical Systems Modeling. Language Specification. Version 2.0, July 10, 2002.

89. Modelica A Unified Object-Oriented Language for Physical Systems Modeling. Tutorial. Version 2.0, July 10, 2002.

90. Modelica a unified object-oriented language for physical systems modeling. Tutorial. Version 1.4, December 15, 2000.

91. Mosterman P.J. Hybrid dynamic systems: a hybrid bond graph modeling paradigm and its application in diagnosis. Dissertation for the degree PhD of Electrical Engineering/ Vanderbilt University, Nashvill, Tenneessee, 1997.