автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.12, диссертация на тему:Автоматизация процедуры обмена конструкторско-технологическими данными о детали в многоуровневых интегрированных САПР

Введение

Глава 1. Анализ существующих способов обмена информационными моделями проектируемых объектов в интегрированных САПР

1.1. Анализ функциональных возможностей современных CAD/CAM систем

1.2. Стандартные форматы CAD/CAM систем для обмена информационными моделями проектируемых объектов

1.3. Представление исходной информации для проектирования в САПР ТП механообработки

1.4. Анализ методов подготовки технологической модели изделия для передачи в САПР ТП

1.5. Постановка цели и задачи исследований

Глава 2. Разработка концепции построения конструкторско-технологической модели проектируемой детали на основе базовых конструкторско-технологических элементов

2.1. Выбор объекта исследования

2.2. Концепция формирования конструкторско-технологической модели

2.3. Математическое обоснование процедуры распознавания КТЭ

2.4. Систематизация представления знаний о конструкторско-технологических элементах

2.5. Разработка функциональной схемы программного модуля "Препроцессор САПР ТП"

2.6. Выводы ко второй главе

Глава 3. Проектирование и анализ базы знаний системы автоматического формирования конструкторско-технологической модели деталей

3.1. Выбор методики и средств проектирования

3.2. Разработка логической модели рассматриваемой системы на основе использования объектно-ориентированного подхода

3.3. Разработка динамической модели рассматриваемой системы на основе использования объектно-ориентированного подхода

3.4. Выводы к третьей главе

Глава 4. Разработка и исследование универсального формата обмена конструкторско-технологическими моделями деталей в интегрированных многоуровневых САПР

4.1. Назначение и область применения формата обмена конструкторско-технологической информацией (ФОКТИ)

4.2. Разработка структуры обменного файла в формате ФОКТИ

4.3. Разработка структуры базы данных для хранения конструкторско-технологической модели в формате ФОКТИ

4.4. Выводы к четвертой главе

Глава 5. Использование методов распознавания конструкторско-технологических элементов деталей в модуле автоматизированного кодирования входной информации САПР ТП (Препроцессор САПР ТП)

5.1. Выбор используемого программного, технического и лингвистического обеспечения при разработке препроцессора САПР ТП

5.2. Описание разработанного программного модуля препроцессора САПР ТП

5.3. Способы оценки технико-экономической эффективности использования препроцессора САПР ТП в многоуровневых интегрированных САПР

5.4. Выводы к пятой главе

В настоящие время на многих предприятиях России широко развернулся процесс внедрения различных подсистем САПР (CAD/CAM систем), позволяющих автоматизировать весь цикл от разработки изделий до проектирования технологии их изготовления. Практика использования этих систем в нашей стране имеет специфичные особенности, в частности, принятые у нас стандарты и методика проектирования требуют разработки подробных маршрутных и операционных технологических процессов изготовления деталей. Используемые САПР, разработанные в России и странах СНГ, такие как T-Flex, CadMech, КОМПАС, обеспечивают такую возможность, но функциональность и мощность их конструкторских модулей значительно уступает зарубежным САПР (Cimatron, Urographies, Pro/Ingineer, CATIA, MicroStation). Однако, зарубежные системы дороги и не обладают модулями для эффективного проектирования маршрутных и операционных технологических процессов в соответствии с ЕСТПП. Поэтому, оптимальным вариантом для многих предприятий в нашей стране является построение, так называемых, интегрированных многоуровневых САПР, которые представляют собой объединение мощных CAD модулей импортных CAD/CAM/CAE систем на рабочих местах конструкторов и отечественных САПР нижнего уровня, обладающих модулями технологического проектирования на рабочих местах технологов.

Однако, анализ возможных схем построения многоуровневых САПР показывает наличие разрыва информационного потока при передачи информации о проектируемом изделии от конструкторов к технологам. Разрыв заключается в том, что лишь часть информации из геометрической модели детали, являющейся результатом работы конструктора, может быть непосредственно воспринята существующими системами автоматизации проектирования технологических процессов. Это связано с тем, что для обеспечения автоматического проектирования технологических процессов на вход системы должна поступать конструкторско-технологическая модель (КТМ) детали, а не её геометрический образ. Отсюда, возникает задача автоматизации процесса формирования КТМ деталей на основе анализа их геометрических моделей (ГМ). Проблема построения конструкторско-технологических моделей деталей, в той или иной степени, затрагивается во многих работах, посвященных автоматизации проектирования технологических процессов. В частности в этой области проводили исследования:

B.И.Аверченков, Г.К.Горанский, Н.М. Капустин, С.Н.Корчак,

C.П.Митрофанов, В.Г.Митрофанов, В.В.Павлов, А.В.Пуш, В.Н.Фролов, В.Д.Цветков, В.Г.Старостин, Б.П.Челищев.

В связи с этим, данная работа, направленная на автоматизацию процедур формирования КТМ и обеспечения возможности обмена информацией между CAD системами и САПР ТП является актуальной для решения всего комплекса проблем автоматизации технологической подготовки производства.

Цель работы. Целью работы является автоматизация процедур обмена информацией о проектируемых деталях между CAD системами и САПР ТП за счет создания программно-методического комплекса, обеспечивающего анализ геометрических моделей деталей и формирование их конструкторско-технологических моделей.

Методология и методы исследования. При выполнении теоретических исследований и реализации поставленных задач использовались методы объектно-ориентированного проектирования и анализа, системного подхода, теории нечетких множеств, теории построения экспертных систем, а также, модель представления знаний фреймами.

Научная новизна работы

1. Предложена структура для описания конструкторско-технологической модели детали, базирующаяся на понятии конструкторско-технологического элемента, как элементарной единицы декомпозиции детали. Данное определение КТМ наиболее полно обеспечивает решение комплекса задач интеграции CAD систем и САПР ТП.

2. Разработана методология автоматического анализа геометрической модели детали, включающей трехмерную составляющую и стандартный машиностроительный чертеж, и формирования на её основе КТМ, путем формализации знаний о КТЭ с помощью систем фреймов и теории нечетких множеств.

3. Создан универсальный формат обмена конструкторско-технологической информацией (ФОКТИ), предназначенный для хранения и обмена КТМ деталей при использовании многоуровневых интегрированных САПР.

Практическая ценность работы. Практическую ценность работы составляют:

1. Разработанный словарь подобразов КТЭ для деталей типа тела вращения (класс 71).

2. Созданный программный модуль "Препроцессор САПР ТП", который позволяет загружать геометрическую модель изделия из обменных файлов в формате IGES 5.2, производить анализ геометрической модели, формировать КТМ и сохранять её в виде обменного файла в формате ФОКТИ.

3. Сформированная библиотека классов на языке Java, которая позволяет встраивать в приложения средства автоматического преобразования геометрической модели изделия (в формате IGES 5.2) в КТМ в виде обменного файла в формате ФОКТИ.

В первой главе производится обзор современного развития систем автоматизированного проектирования разного уровня, разработанных в нашей стране и за рубежом. Анализируются варианты их внедрения на отечественных предприятиях. Сформулированы требования к "идеальной" интегрированной САПР для типового отечественного машиностроительного предприятия.

Анализируются современные форматы обмена данными между CAD/CAM/CAE системами. В число анализируемых вошли три наиболее распространённых IGES, DXF, STEP. Рассматриваются предпочтительные области применения, методы реализации, поддерживаемый набор примитивов, перспективы развития. Делается вывод, что даже наиболее современный стандарт, созданный в рамках CALS технологий ISO 10303 STEP не обеспечивает на текущий момент возможностей обмениваться конструкторско-технологическими моделями деталей.

Исследованы существующие методы подготовки КТМ и способы кодирования конструкторско-технологической информации. В частности рассматриваются входные языки проектирования Г.К. Горанского и В.Д. Цветкова. Дан обзор методики формирования КТМ основанной на теории распознавания образов, предложенной В.Н. Кучугановым.

Во второй главе производится выбор объекта исследования и дается теоретическое обоснование возможности в современных условиях обеспечить автоматическое формирование КТМ.

В качестве объекта исследования выбраны процедуры автоматизированного кодирования конструкторско-технологических моделей деталей, предназначенных для проектирования технологических процессов механообработки. Рассмотрение процедур кодирования КТМ для САПР ТП механообработки обусловлено тем, что автоматизация проектирования технологических процессов деталей, обрабатываемых резанием, наиболее проработана в настоящее время и реализуется в большинстве подсистем технологического проектирования.

Рассматривается концепция КТМ основанная на декомпозиции детали на КТЭ. Приводится структура КТЭ. Обосновывается использование двойственного представления геометрической модели в виде чертежа и в виде трёхмерной составляющей.

Рассматриваются с математической точки зрения проблемы нечеткости представлений технолога, как лица принимающего решения, о КТЭ и вытекающие отсюда проблемы декомпозиции детали на КТЭ. Предлагается использовать методы теории нечетких множеств для формализации нечеткостей.

Предлагается использовать модель представления знаний фреймами для построения базы знаний КТЭ. Разработана структура программных модулей необходимых для реализации автоматического формирования КТМ деталей с использованием разработанной базы знаний. Так целью системы, по сути, является подготовка исходных данных для технологического проектирования. Совокупность программных модулей получила название "Препроцессор САПР ТП".

Третья глава посвящена созданию "Препроцессора САПР ТП", основное внимание уделяется базе знаний КТЭ и организации по ней вывода. Как основная методика используется объектно-ориентированный подход (ООП). Отмечается сходство основных положений ООП и теории фреймов, что позволяет эффективно использовать его при проектировании и анализе баз знаний на фреймах.

Используется общепризнанная методика Г. Буча. Сформированы динамическая и логическая модели системы, которые представлены в виде диаграмм классов, объектов, состояний и переходов. Диаграммы построены в соответствии с нотацией Г. Буча.

Четвёртая глава посвящена разработке оригинального формата обмена конструкторско-технологической информацией (ФОКТИ). Обосновывается разработка нового формата, приведены назначение и область его предполагаемого применения. Предлагаются два метода реализации ФОКТИ через обменный файл и посредством реляционной базы данных.

Разработана структура обменного файла в формате ФОКТИ. Предложена грамматика языка для кодирования данных в обменном файле. В приложении даны, в качестве примера, чертеж детали типа вал и его описание в обменном файле ФОКТИ.

Разработана структура реляционной базы данных для хранения данных ФОКТИ. Приводятся фрагменты запросов на языке SQL, обеспечивающих наиболее общие операции над конструкторско-технологическими данными.

В пятой главе проводится выбор программного, лингвистического и технического обеспечения проектируемых модулей препроцессора САПР ТП. Анализируются аппаратные и программные платформы, на которых функционируют современные CAD/CAM/CAE системы. Затрагивается проблема переносимости ПО. В результате принято решение об использовании языка Java, как базового лингвистического обеспечения.

Приводится описание разработанного программного модуля "Препроцессора САПР ТП".

Рассмотрены пути оценки эффективности внедрения Препроцессора в многоуровневые САПР как интегрирующего звена.

1. Анализ существующих способов обмена информационными моделями проектируемых объектов в интегрированных САПР

Результаты работы используются при чтении лекций и проведении лабораторных работ по дисциплинам "Основы САПР", "САПР ТП" и "АС ТПП" в Брянском государственном техническом университете.

При выполнении работы были получены следующие основные выводы и результаты:

1. Разработана методология автоматизированного формирования конструкторско-технологической модели детали при анализе геометрической информации, полученной из CAD модулей САПР, позволяющая исключить громоздкий этап ручного кодирования КТМ деталей.

2. Установлена структура конструкторско-технологической модели детали для проектирования технологических процессов механообработки, в качестве элемента декомпозиции которой, предложен формализовано описанный КТЭ.

3. Разработан оригинальный формат обмена конструкторско-технологической информацией (ФОКТИ), предназначенный для хранения и передачи в другие системы конструкторско-технологических моделей деталей.

4. Предложен словарь подобразов КТЭ для формирования КТМ деталей типа тела вращения (класс 71 по классификатору ЕСКД).

5. Обосновано использование теории нечетких множеств для формализации нечеткостей определений КТЭ, позволяющее хранить и обрабатывать знания о КТЭ, полученные от экспертов.

6. Повышена эффективность функционирования интегрированных многоуровневых САПР, за счет обеспечения неразрывности информационного потока между CAD модулями и САПР ТП.

7. Разработан программный модуль "Препроцессор САПР ТП", предназначенный для анализа геометрической модели детали, представленной в виде обменного файла в формате IGES 5.2 и содержащего трёхмерную поверхностную модель и машиностроительный чертеж детали. Результатом работы модуля является автоматическая генерация обменного файла в формате ФОКТИ, содержащего конструкторско-технологическую модель детали.

Заключение

В результате проведенных теоретических исследований был создан программно-методический комплекс "Препроцессор САПР ТП". Благодаря чему достигнута основная цель работы - обеспечение автоматизации процедуры обмена конструкторско-технологической информацией в многоуровневых интегрированных САПР.

Основные научные и практические результаты работы докладывались и обсуждались на международной научно-технической конференции БАЛТЕХМАШ-98, г. Калининград, 1998 г.; региональной научно-методической конференции "Новые информационные технологии в образовании", г. Брянск, 1998 г.; на 55-й научной конференции профессорско-преподавательского состава БГТУ, г. Брянск, 1999 г.; на научно-практическом семинаре "Опыт использования CAD/CAM Cimatron в технических университетах", г. Санкт-Петербург, 2000 г.

Работа докладывалась и получила положительные заключения на заседании кафедр "Теория технологических машин" МГТУ СТАНКИН, "Технология машиностроения" БГТУ.

Часть результатов исследований были использованы при реализации проекта "Разработка интегрированной среды построения многоуровневых САПР (CAD/CAM/CAE систем) в рамках машиностроительного предприятия" по межвузовской программе "Механика, машиноведение и процессы управления" (головная организация МГТУ им. Н.Э. Баумана) в течении 1998-1999 г.

1. Аверченков В.И. и др. САПР технологических процессов, приспособлений и режущих инструментов: Учеб. пособие для вузов / В.И. Аверченков, И.А. Каштальян, А.П. Пархутик » Минск: Вышэйш. ж, 1993.- 288 с.

2. Аверченков В.К, Терёшин М.В. Использование технологии Java для разработки систем автоматизации проектирования и подготовки производства // Сборник докладов, том 1, БАЛТЕХМАШ-2000. -Калининград: КГТУ. 2000. С. 79.

3. Аверченков В.И., Терёшин М.В. Использование фреймов для представления знаний о конструкторско-технологических элементах деталей // Сборник трудов Первой международной электронной научно-технической конференции. Тула: ТулГУ, 2000. - С. 47.

4. Аверченков В.И., Терёшин М.В. Обмен информационными моделями изделий в многоуровневых интегрированных САПР ■// Сборник трудов VI международной научно-технической конференции 13-18 сентября 1999 г. в г. Севастополе, С. 13-15.

5. Алгоритмы и программы решения задач на графах и сетях / М.И. Нечепуренко, В.К. Попков, С.М. Майкогашев и др.: Отв. ред. М.И. Нечепуренко; АН СССР, Сиб. отд-ние, ВЦ. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние. 1990. - 513 с.

6. Ален И. Голуб С и С++. Правила программирования. М.: БИНОМ. -272 с.

7. Андрейчиков А.В., Андрейчикова О.Н. Компьютерная поддержка изобретательства (методы, системы, примеры применения).- М.: Машиностроение, 1998.-476 с.

8. Антонюк B.C. и др. Автоматизация проектирования технологических процессов: Учеб. пособие / B.C. Антонюк, С.П. Выслоух, В.И. Аверченков Киев: Умк во, 1989.-114 с.

9. Балабанов А.Н. Технологичность конструкций машин. М.: Машиностроение, 1987. - 336 с.

10. Белкин А.Р. Нечеткая классификация на основе лингвистических переменных и задачи дифференциальной диагностики // Вопросы кибернетики. Принятие решений и анализ экспертной информации. Сборник статей. М.: ВИНИТИ, 1989. - С. 91-108.

11. Белов В.В. и др. Теория графов:/ В.В. Белов, Е.М. Воробьёв, В.Е. Шаталов. М.: Высш. школа, 1976.- 392 с.

12. Березина Л.Ю. Графы и их применение. М.: Просвещение, 1979. -143 с.

13. Борисов А.Н. и др. Принятие решений на основе нечетких моделей. Примеры использования / А.Н. Борисов, О.А. Крумберг, И.П. Фёдоров -Рига: Зинатне, 1990. 184 с.

14. Борн Г. Форматы данных: графика, текст, базы данных, электронные таблицы: Пер. с нем. Киев: Bhv, 1995.-472 с.

15. Буч Г. Объектно-ориентированный анализ и проектирование с примерами приложений на С++, 2-е изд. / Пер. с англ. М.: "Издательство Бином", СПб.: "Невский диалект", 1998.-560 с.

16. Волш А.И. Основы программирования на Java для WWW: Пер. с англ. -Киев: Диалектика, 1996. 508 с.

17. Гардан И., Люка М. Машинная графика и автоматизированное конструирование: Пер. с Франц. М.: Мир, 1987.-272 с.

18. Горанский Г.К, Бендерева Э.И. Технологическое проектирование в комплексных автоматизированных системах подготовки производства. М.: Машиностроение, 1981. - 456 с.

19. Горелин AT. Автоматизация инженерно-графических работ с помощью ЭВМ: Учеб. пособие для вузов. Мн.: Выш. школа. 1979.

20. Гослинг Д., Арнольд К, Язык программирования Java / Пер. с англ. -СПб.: Питер, 1997.-304 с.

21. ГОСТ 14.417 81 ЕСТПП. Проектирование автоматизированное. Входной язык для технологического проектирования. Язык описания детали.

22. ГОСТ 19.701 90 (ИСО 5807-85) ЕСПД Схемы алгоритмов, программ, данных и систем. Условные обозначения и правила выполнения. Издательство стандартов, 1991.

23. Диалоговое проектирование технологических процессов / Н.М. Капустин, В.В. Павлов, JI.A. Козлов, Р.З. Диланян М.: Машиностроение, 1983. - 255 с.

24. Долин Г. Интеллектуальные САПР в Internet // КОМПЬЮТЕР. 1997. -№3. - С. 269-272.

25. Евдокимов С. ПО "Уральский оптико-механический завод": решения по сквозному циклу проектирования / С. Евдокимов, Е. Ушаков, С. Марьин // README. 2000. - №2. - С. 29-31.

26. Жигулин В. О том, как твердое тело может быть слишком твердым, или взгляд на параметризацию сбоку // САПР и графика. 2000. - январь. -С. 87-90.

27. Жуковин В.Е. Нечеткие многокритериальные модели принятия решений. Тбилиси : Мецниереба, 1988. - 69 с.

28. Заде Л.А. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений: Пер. с англ. М.: Мир, 1976. - 165 с.

29. Информационный центр CALS-технологий WWW: http://www.cals.ru/

30. Искусственный интеллект: В 3 кн. Кн. 1. Системы общения и экспертные системы: Справочник / Под ред. Э.В. Попова. М.: Радио и связь, 1990.-464 с.

31. Искусственный интеллект: Применение в интегрированных производственных системах / Под. ред. Э. Кьюсиака; Пер. с англ. М.: Машиностроение, 1991. - 544 с.

32. Искусственный интеллект: Справочник: В 3 т. / Под ред. Д.А. Поспелова. -М.: Радио и связь, 1990. -Т.1. 1990. - 286 е.; Т. 2. - 1990. -304 с.

33. Казаков Ю.М., Мирошников В.В., Терёшин М.В. Создание многоуровневых интегрированных CAD/CAM/CAE систем // Тез. докл. регион, науч.-метод, конф. "Новые информационные технологии в образовании". Брянск: БГТУ, 1998. - С. 61-62.

34. Казаков Ю.М., Терёшин М.В. Использование CAD/CAM систем "Компас" и "Cimatron" в учебном процессе БГТУ // Тез. докл. регион, науч.-метод. конф. "Новые информационные технологии в образовании". Брянск: БГТУ, 1998. - С. 58-59.

35. Капустин Н.М. Разработка технологических процессов обработки деталей на станках с помощью ЭВМ. Москва.: Машиностроение, 1976. ■■ 288 с.

36. Кармини Мажони, Java и С++: тест на быстродействие // Computerworld 1998. - № 6(119). - С. 26-27.

37. Классификатор ЕСКД. Иллюстрированный определитель деталей. Класс 71. Издание официальное : Комитет стандартизации и метрологии СССР, 1991.

38. Климов А.С. Форматы графических файлов / Сост. А.С. Климов. Киев: Диасофт лтд.5 1995. - 480 с.

39. Кристин Макгивер Structured Query Language // COMPUTERWORLD РОССИЯ, №20 (229), 2000. С. 40.

40. Кристофидес Н. Теория графов алгоритмический подход: Пер с англ. -М.: Мир, 1978.-432 с.

41. Кучуганов В.Н. Автоматизированный анализ машиностроительных чертежей. Иркутск : Изд-во. Иркут. ун-та, 1985. - 112 с.

42. Лихачев А. Система технологического проектирования "СИАП-ТП" // САПР и Графика, №9, 1997. С. 32-35.

43. Логический подход к искусственному интеллекту: от классической логики к логическому программированию: Пер. с франц. / Тейз А., Грибомон П., Луи Ж. и др. М.: Мир, 1990. - 432 с.

44. Лорьер Ж.- Л. Системы искусственного интеллекта: Пер. с франц. М: Мир, 1991.- 568.

45. Магруков Т.М. Графы, сети, алгоритмы и их применения / Под. ред. Ф.Б. Абуталиева ; АН УзССР, Ин-т кибернетики с ВЦ УзНПО «Кибернетика», Ташкент: ФаН, 1990. - 120 с.

46. Математика и САПР: В 2-х кн. Кн. 2. Пер. с франц. / П. Жермен-Лакур, П.Л. Жорж, Ф. Пистр, П. Безье. М.: Мир, 1989. - 264 с.

47. Минский М. Фреймы для представления знаний: Пер. с англ. М.: Энергия, 1979.- 152 с.

48. Митрофанов С. П. Научная организация машиностроительного производства. 2-е изд., доп. и перераб. - Л.: Машиностроение, 1976. -712 с.

49. Нейлор К. Как построить свою экспертную систему: Пер. с англ. М.: Энергоатомиздат, 1991. - 286 с.

50. Обработка нечеткой информации в системах принятия решений / А.Н. Борисов, А.В. Алексеев, Г.В. Меркурьева и др. М.: Радио и связь, 1989.-304 с.

51. Овсянников М.В., Шильников П.С. Глава семьи информационных CALS-стандартов ISO 10303 STEP // САПР и Графика. - 1997. -№11.-С. 45-48.

52. Овсянников М.В., Шильников П.С. Как нам реализовать ISO 10303 STEP // САПР и графика. 1998. - №7. - С. 73-80.

53. Овсянников М.В., Шильников П. С. Система электронной документации CALS реальное воплощение виртуального мира // САПР и Графика. -1997.- №8.-С. 51-55.

54. Определение и распознавание формального автоматного языка: Метод, разраб. по выполн. лаб. работ / С.Г. Кузин, А.В. Кудин, А.С. Веретенников, М.В. Кошелев, А.В. Линев; Под общ. ред. Р.Г. Стронгина. Н. Новгород : ННГУ, 1995. - 38 с.

55. Орловский С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. -М.: Наука, 1981. -208 с.

56. Попова Г. К Алексеев С. Ю. Машиностроительное черчение : Справочник. Л.: Машиностроение, Ленингр. отд-ние, 1986. - 447 с.

57. Представление и использование знаний / Под ред. X. Уэно, М. Исидзука : Пер. с япон. М.: Мир, 1989. 220 с.

58. Ревунков Г.К и др. Базы и банки данных и знаний: Учеб. для вузов / Г.И. Ревунков, Э.Н. Самохвалов, В.В. Чистов. М.: Высш. шк., 1992. -367 с.

59. Садовский А.Л Применение экспертных методов в задачах принятия решений в условиях нечеткой информации // Вопросы кибернетики. Принятие решений и анализ экспертной информации. Сборник статей. М.: ВИНИТИ, 1989. - С. 80-90.

60. Самсонов ОТарасов Ю. Проблемы интеграции прикладных систем // САПР и графика. 2000. - №1. - С. 42-46.

61. САПР в технологии машиностроения: Учеб. пособие / В.Г. Митрофанов, О.Н. Калачев, А.Г. Схиртладзе, A.M. Басин. Ярославль: Изд-во Ярослав. Гос. техн. ун-та, 1995. - 298 с.

62. Сваровский С.Т. Аппроксимация функций принадлежности значений лингвистической переменной // Математические вопросы анализа данных.-Новосибирск: ВЦ СО АН СССР, 1980.-С. 127-131.

63. Секреты программирования для Internet на Java: Пер. с англ. / Майкл Томас, Пратик Пател, Алан Хадсон, Дональд Болл (мл.) СПб.: Питер, 1997.-640 с.

64. Системы автоматизированного проектирования технологических процессов, приспособлений и режущих инструментов: Учеб. для вузов / С.Н. Корчак, А.А. Кошин, А.Г. Ракович, Б.И. Синицин. М.: Машиностроение, 1988. - 352 с.

65. Скофенко А.В. О построении функций принадлежности нечетких множеств, соответствующих количественным экспертным оценкам // Науковедение и информатика. Киев: Наук, думка, 1981. - Вып. 22. -С.70-79.

66. Старостин ВТ., Лелюхин В.Е. Формализация проектирования процессов обработки резанием. М.: Машиностроение, 1986. - 136 с.

67. Судов Е.В. CALS-технологии или Информационная поддержка жизненного цикла изделия // PCWeek/RE. 1998. - № 45(169). - С 15-16.

68. Тамм, Уильям Т. Теория графов / Пер. с англ. М.: Мир, 1988. - 424 с.

69. Таунсенд К., Фохгп Д. Проектирование и программная реализация экспертных систем на персональных ЭВМ: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1990. - 320 с.

70. Утилиты интерфейсов данных IGES версия 10.0. Руководство пользователя Cimatron. СПб.: Би Питрон, 1999. - 44 с.

71. Фролов В.Н. и др. Автоматизированное проектирование технологических процессов и систем производства РЭС: Учеб. пособие для вузов / В.Н. Фролов, Я.Е. Львович, Н.П. Меткин. М.: Высш. шк., 1991.-463 с.

72. Цветков В Д. Система автоматизации проектирования технологических процессов. М.: Машиностроение, 1972. - 240 с.

73. Цветков В Д. Системно-структурное моделирование и автоматизация проектирования технологических процессов. Минск: Наука и техника, 1979. -264 с.

74. Чернопятов Е.Л. Современные аспекты информационного обмена между CAD/CAM системами // Конструкторско-технологическая информатика 2000: Труды конгресса. В 2-х т. Т. 2 / IV международный конгресс. -М:. Изд-во "Станкин", 2000. - С. 251-254.

75. Шкаберин В.А. Автоматизация обеспечения технологичности конструктивных форм деталей в условиях применения интегрированных САПР: Дис. канд. техн. наук. Брянск.: БГТУ, 1999. -230 с.

76. Шляпин Е.Ю. Метод технологического проектирования на основе интеллектуальных конструкторско-технологических моделей в авиадвигателестроении: Автореф. канд. техн. наук. Уфа: Изд-во УГАТУ, 1999.- 16 с.

77. IGES 5.x Preservation Society (IPS) HomePage WWW: http://www.iges5x.org/

78. IGES Project-WWW: http://www.nist.gov/iges

79. Jones, A. 1979. The Object Model: A Conceptual Tool for Structuring Software. Operating Systems. New York, NY: Springer-Verlag.

80. Minsky, M. The Society of Mind. New York, NY: Simon and Schuster, 1986.

81. Stefik, M. and Bobrow, D. Winter 1986. Object-Oriented Programming: Themes and Variations, AI Magazine vol. 6(4).

82. Yager R.R., Fuzzy decision making including unequal objectives, Fuzzy Sets and Systems, 1 (1978), p.87-89.