автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.10, диссертация на тему:Анализ экономического уровня технологии и управление научно-технологическим развитием параллельных производственных систем

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РСФСР ПО ДЕЛА1 НАУКИ И ВЫСВЕЯ 1КОЛН РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ АКАДЕШ ИМЕНИ Г.В. ПЛЕХАНОВА

л

На правах >'рдкоггася

ФИЛИППОВ ВЛАДИМИР СЕМЕНОВИЧ

АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОГО УРОВНЯ ТЕХНОЛОГИИ И УПРАВЛЕНИЕ НЙНЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ* РАЗВИТИЕМ ПАРАЛЛЕЛЬНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМ

05.13.10 - Управление в социальна* и экономических снстеиах

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание' ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 1991

1>. /

/

/ х

Работа выполнена в лаборатории-кафедре "Управление научно-технический паьпятиен технплогических комплексов" Российской экономической академи имени Г.В.Плеханова

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор Дворцин М.Д.

Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор Гребнев Е.Т.

- кандидат, экономических наук, доцент Сентврева Е.й.

Ведущая организация

- Государственный научно- , исследовательский и проектный институт азотной промышленности и продуктов органического синтеза

Зацита диссертации состоится декабря 1931 г.

в 14 часов на заседании специализированного совета Д 063.62.08 в Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова по адресу: 113054, Москва, Стремянный переулок, 28, аудитория

С диссертацией момно ознакомиться в библиотеке академии.

Автореферат разослан ноября 199) г.

Ученый секретарь специализированного ^

совета, к.э.н., в.н.с. —^аиР°ва ".Б

- 3 -

ОБЦЙЗ ХАРАКТЕРИСТИКА РЙБОТЯ

АКТНйЯЫШСТЬ ТЕМЫ. Повнзенив эффективности общественного производства - ваянейяаа проблема социально-экономического развития современного обдества, Она решается глапннм образом на пути совершенствования система организации и управления производством и повнэениа иго технического уровня. Отставание в этом направлении а напей стране привело к необходимости радикальных преобразований советского общества, которые должны путем введения новых экономических отномений привести к активизации всех производственно-экономических факторов.

Не вызывает сомнений, что перестройка хозяйственного механизма управления экономикой существенно изменит характер задач, которые приходится ремать руководителям предприятий и объединений. Переход к рыночным отношениям в условиях ускорявшегося научно-технического развития производительных сил неиз-беано вызовет повышение нестабильности экономической среди, значительное увеличение динамизма и сложности проблей предпринимательства, определение технической политики, появление других атрибутов "постиндустриальной эпохи". В то яе время, успеэное решение задач, связанных с созданием эффективных организационно-экономических структур, формированием политических, правовых основ рынка, выдвинет на первый план вопроси долгосрочной стратегии научно-технологического развития производства.

Научно-технологическое развитие производственных систем является одной из важнейших экономических задач. Она моаот найти свое решение только лри наличии аппарата и методов управления, которые базируотса на объективных закономерностях развития технологических процессов и их систем.

- А -

й работах советских и зарубевных авторов: И.йнсоффа, М.Д.Дворцина, А.И.Каца, Д.Сахала, В.А.Трапезникова, Р.Оостера и др. исследувтся закономерности научно-технического прогресса, предлагается подходы к его моделированию и измерению его эффективности, рассматриваете вопросы стратегического долгосрочного управления развитием технологий. Однако в настоящее время нет практически действенных методик рсвсния таких вавнейяих задач управления технологическим развитием производственных смстск, кан оценка технического уровня производства, определение конкурентного статуса и эо,"активных стратегий развития технологических комплексов, формлроиание и per. лизация централизованной инвестиционной политики и др.

Недостаточная разработанность отдельных теоретических вопросов и необходимость решения пывеуказаннях практических задач обусловили выбор тени настоящего исследования.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Цельв кастового исследования овлвотся разработка методологии анализа технического состоикиз и управление развитием параллельных производственна систем, элементами которых является предприятия. В соответствия с поставленной цельв в диссертации ревавтея следующие задачи:

- анализ объективных закономерностей развития производственных систем и специфики развития производственны! систем с параллолыюй связьв мемду элементами;

- анализ суцоствуацих теоретических представлений оО управлении параллельными производственными структурами;

- разработка методических основ расчета техкико-зкономи ческих показателей, характеризуемых техническое состояние про изводства;

- разработка методой получении экспертных оценок техни ческого состоянии производства;

- обобцаш'.вй анализ технического состояния производстза на основе расчетных и экспертных методов;

- опредолониэ конкурентного статуса и выбор зффзктивннх стратегий научно-технологического развития производства на основе анализа его технического состояния;

- разработка методов централизованного управления распределения!« средстз на научно-технологическое развитие параллельной произподстзенной системы.

ПРЕДАЕТ И ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ. Предметом исследования является анализ технического состояния и управление научно-тех-нологическиа ■ развитием параллельных производственных систем. Объект исследования - производственные системы с параллельной связыэ между элементами (предприятиями).

ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ ОСНОВОЙ ИССЛЕДОВАНИЯ является современные научные представления в обчасти экономики и управления, диалектический и системный подходы к изучаемым явлениям, тоория технического развития производства.

В диссертационной работе чироко использован аппарат экономико-математических методов, в том числе истоды оптимального программирования, эконокико'-статистическне методы, методы кластерного анализа и обработки рядов динамики,

НАУЧНАЯ НОВИЗНА РАБОТЫ заключается в следупчеи;

- разработана методическая основа определения системы показателей, . характеризугпих техническое состояние производственной системы;

- разработаны методы определения экспертной оценки технического состояния производства;

- предложен и методически разработай подход к .'предоленип конкурентного статуса производственных систем и выработке наи-5олое эффоктипных стратегий развития на основе анализа их те"-

нологичвского состоания;

- рс»ена задача оптимального управления распределением средств на научно-технологическое развитии параллельной производственной системы.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ диссертационной работы заключается с том." что разработанные подходы и методы могут быть использо ваны в практике управлении научно-технологическим развитием параллельных производственных систем, элементами которых авла-втся предприятия.

АПРОБАЦИЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ РАВОТЬ. Материалы диссертационной работы явились составной частьс исследований, проводимых Проблемной лабораторией УНТР ТК РЗА им. Г.Б.Плеханова но анализу технического состояния и определенно путей развития подотраслей хиаико-лесного комплекса, результате которых приняты к внедрение ГКНТ ГССР и Главным уп-раьлением тяжелого органического синтеза Минхианефтепрома СССР.

Основные положения диссертационной работы били доложены на Московской городской конференции "Экономические проблемы совершенствования управления научно-техническим прогрессом", проходившей в ЦЗИИ АН СССР в октябре 1988 года и на научных семинарах о Проблемной лаборатории-кафедре УНТР ТК РЗА им. Г.В.Плеханова.

ПУБЛИКАЦИИ. По теме диссертационного исследования опубликовано 5 и<>учннх работ обцмы сОъонои 1,7 п.л.

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ РАБОТК. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, приловений и списка литературы. В конце каждой главы даитец оспоииыа выведи по главе. (Кций объем работн 1Ко страниц машинописного текста, вклвчая приложения.

- 7 -СОДЕРЖАНИЕ РЛБОТЯ

ВО ВВЕДЕНИИ обоснована актуальность теми диссертации, сформулированы цель и задачи исследования, показана научная новизна, практическая значимость ретэчнх проблей, дано краткое изложение годерядния работа.

В ПЕРВОЙ ГЛАВЕ "Теоретические осяопч анализа научно-технического разлития параллельных производственных систем" рассматризаятсз закономерности развития технологических систем производства, особенности развития и управление параллельна» производственна:« системами.

Анализ советских и зарубезпых исследований в области теории управления производством показывает, что за последние годы управленческая парадигма претерпела ряд качественных изменений з ответ на дичамччнов развитие производственных структур. В настоящее время в большинстве крупнчх Сирм за рубезом принята концепция стратегического управления как реакция на проявление нестабильности греды производства. В диссертации поставлена-задача определения тенденций Гчальнейзего 'совервенствопаииа управленческих систем. Дли чтого в работе подробно рассмотрена структура производственной система, Оактори, воздействующие h¡i lee, и динамика их развития.

Среди факторов, определявших функционирование произ-зодственной система, технология занимает особое место. Она является основным звенои, обуславливавшим изменения во всех ¡стальных сферах производственного процесса. Если за счет iporpecca в "обеспечквасаей части" производственной системы юзет быть получен эффект, ограниченный техническими возыоя-юстями производства, то за счет развития технологии иохет 1ыть получен неограниченный рост производительности труда. Од-

jiiiKr в нистояцее время при управлении производственными системами технологическом',.! аспекту уделяется необоснованно мало внимания. В г. дико, это объясняется недостаточной формализован-ностье знаний о технологическом развитии, отсутствием четккх представлений о закономерностях развития технологических систем.

Существенный cat в этом направлении бил сделан с появлением разработанной в трудах Д.Сажала и Н.Д.Дворцика теории технического развития производства (техиодинаыикн), предметом которой является изучение закономерностей зароидения, развития и распространения технологий, технологических процсссои, формирования и развития их систем. Технодинамический подход к исследованию производственных систем является основой данной работы.

Развитие технодинаиики как самостоятельной науки о технологиях долхно обратить внимание специалистов по стратегическому управлении на технологический аспект производства. Учет технологического фактора и законоиерностей развития технологии, сгроятно, станет основой парадигмы следусг;его этапа развития систем управления производством.

Значительное вникание в работе уделено рассмотрение специфики параллельных производственных снстек. Параллельно* системой копна считать систему, элемента или подсистены которой имеет обций вход и обций выход. Подобные связи характерш для производственных систем, элементами которых являвта продприатив (самостоятельный производственно-хозяйственны! единицы). К таким системам, являвшимся объектом исследовани! диссертационной работы, относятся различные производствен но-зкономкчес'.ие структуры - ассоциации, корпорации, объедини икс. Теория управления подобными объектами к настоацемн времв

на недостаточно разработана.

Главной особешгсстъя параллельна* структур является то, что о;:;! наиболее приспособлен« к развития составляггих их производствен::;» элементов, осуществления научно-техничасксго прогрпсса, совгрэзиствованиэ существующих и создания совах тохпплогкЛ. Параллельная производственная система удобна для зкзнвйичзского управления, распространения опита, обучения, з'лздреийз достнзоиий науки. При этоа количественний рост выпуска продукция окззнззвтея естественны:» результатов развития састезы.

Теория технического развития производства и технодинааи-чосянЛ зяаяиэ раагьпих технологических систем показывает, что саностозтеяьнов развитие элементов параллельных производствен-гач комплексов васокого уровня иерархии нг в состояния абеспв-*г::ть аахсияальна зоззознуз эффективность научио-технологи-чаского развития производства. Научно-технически* развитиез тг::их систеа надо управлять с учетов внутренних потребностей тсамгогга, Таков управление, ориентированное, преадз всего, на постоянное созерзеиствспапие технического состояния производственного коиплскса, способствует повиаениа кол-дчаства п качества вапускаеноЛ продукция на достаточно длитольноа интар-валэ вровс:ш.

Вазнейзиа сактороа, с котори» непременно сталкяваатся управлений лвйой системой, является противоречив аезду иаааиент-гими интересам! отдзлышх злекентов и яаердгентпаии иитврссакя tfucTouu в цолом. 3 условиях сучостоопавпой в напой страна парадигм:! управления .экономикой, когда интереса отрасло;! а ■'предприятий-бяли направлены на выпуск конечной продукций,, про-/oRoxoii.' это "протяворвч::» :ic представлялось возиозниа., ;Расс»зт~ ;Г''*гс::гз' ¡н2*'Цо:га,!Я"пр2дп.элага8т разделение сбгек|Рз- иираз^сяпи'.

разных уровней производственных систем. Оставляя за предприятием палица производственна-хозяйственную и финансовус самостоятельность в рссений тскудих задач производства, система более высокого уровня иерархии долкна заниматься проблемой стратегического научно-технологического развития.

Централизованное управление научно-технологическим развитием параллельной производственной системы, исполсзупчее соответствующий хозяйственный механизм, долгно существенно пп-сисить эффективность развития систеаы в целок, сохраняя при зтон необходимую самостоятельность производственных злекеитав.

ВО ВТОРОЙ ГЛЙВЕ "Методология определения экономического уровня технологии производства" рассматривается вопросы получения теоретически обоснованной количественной оценки уровня технического соверсенстеа производства.

Эффективное управлиние производственный комплексов требует обеспечения определенной однородности элементов управляемой системы. Специфика тохкодинааи«еского анализа, использующего агрегнвеваниые технико-экономичэские показатели, таксе* как и эффективное управление производственник комплексом вообще, требует обеспеченна определенной технологический однородности составлявших производственной системы. Проведенный в рабств анализ существующих методов выделения однородной технологической совокупности предприятий показал, что наиболее приеа-лемыки для этой цели являются методы распознавания образов, используоцла характеристики удельны* технологических затрат. Полученная в результате такого анализа технологически однородная совокупности* предприятий I "технологическое ядро" производственной системы) «осот бить объектом научно обоснованного планировании к управления научно-техполо!кческим развитием

прокзводстей.

- И -

Воэуозмзст;! повисши качества упрапленнз научно-техни-чсскяи развитием производства существенно расаиряятсы при использовании в анализе и планировании технического разлития единого обобщенного теянико-эконойического показателя для оценки уровня технического совнряенства производства. ¡5 теории технического развития производства в качастве такой оценки предлагается использовать мультипликативной показатель затрат яивога и прослого труда, названный экономическим иропнем технологии. Этот показатель определяется на основании модели развития технологических процессов

Ь У В (1)

где Ь - производительность труда, В - технологическая воору-аенность, У - уровень технологии. Соотнояенне (1) было выведено на основании анализа внутренних объективных закономерностей, действующих п производстве, и отраяает специфические качества его структурных составлявших.

Показатель зкононичоского уровня технологии обладает рядом преимуществ перед сув.ествуидими оценками технического уровня про/зиодетва. Во-п2рвыя, .он формируется на основе наиболее обцих характеристик технологии - затрат энного и пргшло-го труда, что позволяет использовать его для сравнительного анализа различных видов производств. Во-вторых, данный показатель учитывает эСфектизностъ затрат в процессе производства как виаого, так и прошлого труда, с учетом изменчиього характера чго переноса. В-тротьнх, показатель уровня технологии об-ладапт особешшстья оценивать потенциальные нозипгности развитая данного варианта технологии.

Одним из путей повыпвния достоверности рассматриваемой оценки экономического уровня технологии на практике этляетса

расчет его значений на достаточна длительном вргяышс* интервале. Для обработки подученных динамических рядов наряду с кз-востшош математическими методами целесообразна использовать

I

эвристнческуп процедуру обработки, основаннуа на учете экономического пидерганиа исследуемого показателя.

На основании модели (1) разработана методика определенна экономического урозиа технологии производства и проведены расчотц для технологических комплексов азстноЛ прсиииланиостк н проймялсаности пластпереработкк по 11 годан наблвдасвого периода. Исходники данными для расчета ввдяатсс годоиио текки-ко-зконоакчосгие показатели основной деятельности прздариятггй.

ТРЕТЬЯ ГШШР> "Определение адекватности сценка зкокома-чи«.ого уровне технологии ка оскоьа ьиспьртнсго оСс-г^доьашш" паевззгна разработке здтздн'кн преподашь а^етиогэ опроса специалистов, осуществляемого с целые определения технического ' состояния производства ы пооивения 8$фективноста уг.раь^еншз его развитей.

Разработаншш кетодкка позволяет получать акспертнуа оценку уровни технического совервекства ироазоодствсшшх. систеи, уточняв зкачваве соответствующего расчетного сзказатс-£я кксномичессого уровня твенолзгкн.

Обобщенней анализ зконоаяческого уровш! техаохагки с использованием как расчетнкх статистических оценок. тип а вксперпш:. значений равного □сказателе, пазвалаэт д&ть достаточно по.'нус сцепку технического состсек^я првкзс&дсгЕа. кеоб-ходи-це дед ревешея задач упразлеша его кавч:;5-тсп:алсгк-ческва развитием. Суи атои гкепертиое обследование сдаствснпв совиаот достоверность сделанная.ваводвс.,

Сузоствонка, чт-'> ^спсртизг сцв;;,га ^¿виа тсхвкчэскоп, совершенства производства отрасаот прекку^гствеьйб тегнакратк-

ческий подход, т.е. спс!5;«злястн в ссковнзз цчитаваят такие атрибуты технология, кзя степень повязки, масса технгхи, ва стоимость, иепьяе уделяя внимания их взаимодействии с другими ресдрсиван факторами производства, и прегде всего, с затратами яивого труда. В то ве чреяа расчетяай показатель экином;:че.-кс-го дровня технология вялгчазт оцеякц зсооктиекостн как прозло-го, так п гивогс труда, т.е. учитаваат, насколько 20®ектшшо техника осдчествляет перенос *квоги труда на продукт. Это. в частности, свляотсг оагныз прокму^ествои данного показателя перед некоторыми суцестзусчнми оценка*;! совярсеиства технология производства.

В ЧЕТВЕРТОЙ ГЛАВЕ "Зпрапяапио научно-тсхиологкчгсккм рзэ-пктйви парзллолышх производственных систем па основе ?;(алигл пх технического состояния" рассмотрев« вопроси разработки методологии стратегического упраздняя кадчнп-технологнчзекки развитием параллельных ■ произзодстпошпх снстоц * па примере азотной промазлепностя.

8 центре внизашш специалпстаз по стратегическому ь'прао-тгняп находятся так пазазаезаа стратсглчяскзя зя;;а яоэяйство-. ваиия (СЗХ) - отдехький сегаент округепня, на который сиргеа имеет нля хочет ио^-'чкть екход, Прк разрзбзткв стратегия з от-новеннн СЗХ основное е::кезниз ддег. зггзчокнчвеккн пзггаэг-телаа и конкурентоспособности. Ссе^а :'а£Ч*ш-те]гаол»п!чзскн)г исследований к разработок, танпз как к сдсра .производства, рассматривается как сЗяасть реализация стратегические регепк£, В то не вреаа становится вез белее ачгеа/угеа, что в оарекеяеяг пих отраслях технология првпрз»аетса в ¿-иадоа с;?ху, котег-ап кз2вт еярвдзлатъ стратегическое бидзчво прздпрпзтиа. Наступлаа вргиз, когда технологии «зойзодк^з асяох*зояат.ь в качеств;» средства получвнка а сохранзвга преимуществ э ¡*тгец;ш:'тноЯ

борьбе.

Особенно вааное значение приобретает учет технологического фактора в технологически изменчивых отраслях. Для стратегического анализа положения предприятия, работающего в условиях технологической изменчивости, целесообразно выделять стратегические г;сны технологий (СЗТ), т.е. совокупности технологий, на которые ориентируется данное предприятие. Соотношение понятий стратегической зоны хозяйствования и стратегической зоны технологий показана на рис. 1. Таким образом, СЗТ во«ет иметь дело с одной или нескодькиаи СЗХ.

Для принятия стратегических решений п отнааении СЗТ необходимо. нреяде всего, оценить технологический конкурентный статус исследуемого производства или его технологнческуи конкурентоспособность.

сзх-2

Производство однородного продукта (отрасль)

Рис. 1, Стратегические эони хозяйствования и стратегические зоны технологий

- 15 -

Представление о рационалистической и эвркстичесяом путах развития технологических процессов, данное в теории технического развития производства, позволяет оценить конкурентный статус производства с позиций технологических перспектив. Рационалистическое развитие связана с постепеннкк совервенстно-ванием технологии, сопровомдавдимся ростом технологической во-оруеенности й. Радикальное преобразований технологического принципа, проксходяцее, как правило, с ростом показателя У и уаеньмениек величины 0, называется эвристический развитием. Такии образом, показатель В имет характеризовать "зрелость" рационалистического развития. Для более точной оценки состояния технологии необходицо наряду с параметром В ксгмльзоо<ш> определеннув характеристику эффективности производства,

Иа основания рассмотренных закономерностей развитие технологических процессов косно предложить простой способ оценки стратегической позиции предприятия (производственной единицы) п определенной стратегический ао.че технологий с использспакиск матрицы, продставлегасй о табл. 1. Данная иатряца характеризует степень "зрелости" рационалистического развития группа однородных технологий, «ллясвдеся основзЗ для принятия стратегии исследуемых производств. Основной харгтконстикай "зрелости" рационалистического развития слуггат заданный по горизонтали ¡сказатель технологической воорусенностн, отрезавший затрать 1ровлого труда в технологической процгссо, Бзртккаяьнэя координата катрицы, характеризуемая эф-азнткзнпсть производства, 1точ1Шст пологеике иссяедусаой "техиояогк!: иа рационалист к-1есксй кривой и позволяет сформулировать стратегия гпзьиткд.

Кагрица предлагает слсдуссие ¡лрлтегин далынйзегп р.пвк-иа исследуекнх технологий:

Таблица 1

Матрица оценки стратегической позиции фирмы «а основе анализа "зрелости" рационалистического развития.

высокая

Производительность совокупных затрат

низкая

низкая васикеа

Тсхкслсгкческаа воаругвшшсть

1. "Звезда"; Это технологии, находящиеся а начадя своего рационалистического развития, ко узе нмавциэ ввеокнв SKor.au::-чгскиэ показателе. Их дальпейзое развитие по рационалисты-чоскону пути могвт привести к дальивйгоыу увеличен;;;: адаптивности производства,

2. "Дикие ковки". Такзо находятся в начале рационалистп-чзского развития, но кигат невисоккс результаты. Когут развеваться рационалистически, хота зараноо трудно определить Зу-Сгктиваость такого развитая. !! атой категории относятся, кал правило, технологии, сильно отставгнг а сссеа развитей от сб-цгго урозна, поэтому для н;;х не искяачанн варианты зврастн-чосвого разЕития. Для технологи', этой группа кеобходии допол-кительний анализ.

3. "Дойные корова". Это технологии, успесно осуществившие ■ рационшшсткческоз развитие. Могут стабильно элективно работать, .'но '¿о^йш_:.'.орзснк5ро5атьсс: в будущей «'.а гирирткчвекое

"Звезда" "Дойные коровы"

"Дикие нозкн" "Собаки"

развитие.

4. "Собаки". Технологии, осуществивеие неудачное рационалистическое развитие. Необходимо провести в бдмайнем будущем эвристический скачок или постараться покинуть длннуп стратеги-ческув зону технологий. '

В работе рамена задача централизованного распределении средств на иаучно-технологическое развитие параллельной производственной системн, учитавасщего эффективность рационалистического и эвристического развития технологий. Целевой функцией этой задачи является общий объем чистой продукции комплекса, определяемкй как сумка соотввтствусцих объемов чистой продукции предприятий;

// А< V___

ас- = I А-¿г Зс- ,

"/ /«/ ¿г/ '

где А/ - количество предприятий комплекса,

- численность проа'лглоннп-пролзводственного персонала на 1-см предприятии,

- производительность труда на 1-оа предприятии,

(¿1 - объем чистой продукция на {-о* предприятии.

Таким образом, задача имеет ахдг Ж

Г/^ыГЩЩ^,Ц) х

У

(2)

где ^ и»'¡'Фоктивностя соответственно »»ристичкгкого и рационалистического развития 1-го предприятия,

С - обций объем средств, выделяемых на научно-техническое развитие комплекса, 1Щ - ограниченна на ввод фондов, учитывавшие масмтаб реконструируемых производств, - средства, выделяемые на научно-технологическое развитие ¡-го предприятия. Как слидуег из рёаеккь задачи (2) при оптимальном иауч-¡ш-тохннчнском развитии 1-го предприятия величина

(¿¿-к +А/Г<)

где г- фондоотдача 1-го предприятия ( герием нау цплхна удов

£ * X

названная критерием научно-технологического развития 1-го предприятия, должна удовлетворять условии

А

где п - мнознтель лаграпза.

Полученный результат позволяет оценивать предпочтительность научно-технологического развития предприятий комплекса, й соответствии с ремениеы задачи (2) целесообразно развивать предприятия, имввцие больвие значения 5-критерия. Необходимо заметить, что данная постановка задачи учитывает одновременное влияние и эвристического, и рационалистического развития, которые характеризуются соотнетствуицими коэффициентами эффек-тионостн. Таких образом, Б-критерий ыозет слухить вазной характеристикой централизованного управления научно-тохнологи-ческим развитие« комплекса.

На оскозе постановки задачи (2) был осуществлен расчет вариантов плана научно-тахнологичоского развития предприятий азотной проимвлонности на период до 2005 года. Расчет проводился по 3 вариантам в зависимости от способов определения значений <>1; и л. . Как показывает анализ полученных вариантов

Г

плана, стратогил развитии азотной лромияленности, осппзанназ на стремлении к технологической сбалансированности комплекса, мотет дать значительней экономический эффект.

Необходимо отметить, что обцаа стратегия разиития тохио-логического комплекса азотной промамле.чности, сформированная согласно ременип задачи (2), достаточно хороао согласуется с индивидуальными стратегиями развития предприятий комплекса, построенными исходя из закономерностей технологичвского разви -тия.

Таким образом, формирование инвестиционной политики производственного коиплекса на основании учета технологических закономерностей развития производства позволяет в значительной степени преодолеть противоречия негду целями развития системы и индивидуальными интересами производственно-хозяйственных единиц и осуществлять планомерное централизованное стратегическое управление научно-технологкческкм развитием производственного комплекса.

ОСНОШШЕ ВНВЙДН И РЕЗУЛЬТАТЫ

1, Рассмотрены закономерности функционирования и развития производственных систем в современных условиях ускорении научно- технического прогресса. В иастор-цее врснз состояние производства во всем мире характеризуется усилением нестабильности, непредсказуемости окрувавчей средн, повыгенией роли технологии, динамичным изменением всех факторов, влияющих на систему, что требует создания качественно новых систем управления,

2. Рассмотрена и сформулирована схема: управления научно-техническим развитие* параллельнмх проианодствешшх систем, основанная па сочетании самостоятельности предприятий (элементов системы) п вопросах тикуцяй промэвсдстбвниа-хоар&стнвпмой

деятельности и централизованных методов управления стратегическим развитием технологического комплекса системы.

3. Предложен способ определения технологически однородной совокупности предприятий, необходимой для адекватного реаения задач управления параллельной производственной системой. Разработан соответствуаций алгоритм.

- 4.Представлена методика определения показателя экономического уровня технологии производства, позволявшая оценить совершенство технологических процессов на предприятии.

5. Разработан метод обработки динамических рядов экономического уровня технологии для повышения достоверности его оценки.

6. Разработана методика анкетного опроса специалистов, позволявшая оценивать уровень технического совервенства производственных систем, уточнять расчетную оценку.

7. Обоснована необходимость проведения стратегического анализа полокепия технологии предприятия. Для этого предлагается выделять стратегический зона технологий (СЗТ). Для принятия стратегических реоений в отногении СЗТ предлагается оценивать конкурентный статус предприятия.

8. Разработаны методы определения технологической конкурентоспособности производства и перспектив его развития, основанные на закономерностях развития технологий.

9. Решена задача централизованного распределения средств на научно-технологическоо развитие параллельной производственной системы, учитываоцего эффективность рационалистического и явристического развития технологий.

Таким образом, в результате проведенных исследований удалось предложить некоторые новые подходы к ревенив поставленных задач и довести их до практической реализации. Опыт показыва-

ет, что првдловеннне методы обладает достаточно вирокики теоретическими и практическими возсовностями для рсвсния проблем управления научно-техинческии развитием производственных систем.

Натсриал диссертационной работ:/ сопроооядается вычислительными примерзни на основании реальных дошшх по сучествув-цим производствам, Больвкнство предлагаемых ки70дав и иотодик доведаны до программной реализации.

По теке диссертации опубликованы сдедуццие работн:

1. Филиппов B.C. Теоретические подходы к исследовании научно-технического прогресса. - В сб.: Научно-техническое раз -витие народного хозяйства: теория, кодоли, управление, й.: ШХ, 1988. 0.2 и.л. (в соавторстве).

2. Филиппов B.C. Анализ технологической однородности предприятий при управлении научно-технический развитием отраслевых коиплексов, - В сб.: Экономические проблемы ссвер-■еиствовання упразлокия науч.чо-техиичзскиз прогрессом. К.: ЦЗ-ЙИ АН СССР, 1990. 0.5 п.л.

3. Филиппов Б.1. Анализ технологической однородности предприятий отрасли. Деп, в ВИНИТИ, 2?31. 0,3 п.л. (в соавторстве).

4. Филиппов B.C. Обработка динамических рядов технико-экономических показателей деятельности предприятий. Деп. в ВИНИТИ, 1391. 0.3 л.л. (в соавторстве).

5. Филиппов В.Г.. Теория тохнологнчвекого развития и стратегическое управление производством. - Й сб.: Сборник аспирантских статей по экономически*, об^оствекньй и технических наукам. К.: ИИНХ. 1ЯЭ1. 0,4 п.л.