автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.10, диссертация на тему:Повышение эффективности управления системами обслуживания АПК регионов в современных условиях

На правах рукописи

Афанасьев Борис Фёдорович

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ СИСТЕМАМИ ОБСЛУЖИВАНИЯ АПК РЕГИОНОВ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

Специальность: 05.13.10 Управление в социальных и экономических системах

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Псков 2005

Работа выполнена в Государственном научном учреждении «Псковский научно-исследовательский институт сельского хозяйства»

Официальные оппоненты:

- доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель наук РФ Ивановский Л. В.;

- доктор экономических наук, профессор Рафиков С. А.;

- доктор экономических наук, профессор Смекалов П. В.

Ведущая организация

- Санкт-Петербургский филиал Государственного университета - Высшей школы экономики

Защита состоится «ат» Ау^Я- 2005 года в.. часов на заседании диссертационной совета Д-502-007-02 в СевероЗападной академии государственной службы по адресу: 199178 Санкт-Петербург, В/о, Средний проспект, д. 57 к. 324.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке академии Автореферат разослан

[« Я » года

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Переход экономики страны к рыночным отношениям, поставил новые задачи по реформированию аграрно-промышленного комплекса (АПК), на основе структурной перестройки. Однако реализация структурной политики государства выявила ряд проблем требующих незамедлительного решения.

Во-первых, сократился платежеспособный спрос сельскохозяйственных товаропроизводителей на машины и оборудование. Во-вторых, объемы производства продукции сельскохозяйственного машиностроения сократились в десятки раз, существенно изменилось обеспечение сельского хозяйства техникой. Упадок отраслей, производящих материально-технические ресурсы и услуги для сельского хозяйства переводит сельскохозяйственное производство на примитивные технологии.

Такое состояние сельскохозяйственных, обслуживающих и машиностроительных предприятий - результат кризисных явлений в АПК. Для сохранения сельскохозяйственных предприятий, региональными бюджетами предусматривается выделение средств для сельского хозяйства. Так в Псковской области на поддержку сельского хозяйства ежегодно выделяется 80 - 100 млн. рублей, при этом 60 - 80 % сельскохозяйственных предприятий каждый год остаются убыточными. В тоже время организация прогрессивных, научно обоснованных систем обслуживания сельского хозяйства в регионах позволит восстановить платежеспособность сельскохозяйственных предприятий. В результате средства региональных бюджетов, затрачиваемые на поддержку сельскохозяйственного производства, могут быть направлены на реализацию других социальных программ.

В работе проведен анализ состояния и проблем дальнейшего развития систем обслуживания в АПК России на современном этапе, анализ состояния систем обслуживания и развития производства в мировом сельском хозяйстве, изложенные в трудах М. Трейси, А.А. Шутькова, В.Р.Боева, А.В. Емельянова,

A.И. Костяева и других, что позволило объективно определить состояние и наметить наиболее эффективное направление реформирования современного АПК. На основе системного анализа обоснована структура системы АПК и его подсистем, разработан механизм экономических отношений внутри АПК района в условиях многоукладности рыночной экономики.

Теоретической и методологической базой наших исследований послужили: диалектический метод познания, общая теория систем, теория кооперации, социология, основные категории экономической и инженерной наук, теоретические и методологические положения, разработанные отечественными и зарубежными учеными, а также директивные, нормативные и законодательные документы действующие на территории России.

Научной основой работы являются труды ученых по общей теории систем и системному анализу: Ю. А. Урманцева, С. С. Сенегупта, М. Д., Месаро-вича, Р. Росс Эшби, Е. П. Голубкова; по теории кооперации и интеграции - А.

B. Чаянова, А. А. Никонова Н. И. Буздалова, X. Бергмана; посвященные вопро-

сам организации и обслуживания технических средств в сельском хозяйстве -Н. В. Краснощекова, Э. И. Липковича, Л. П. Кормановского, И. Е. Янковского, и других. Однако вопросы организации обслуживающих систем в аграрно-промышленном комплексе в рыночных условиях исследованы недостаточно. В этой связи, поставлена задача - на основе системных исследований, проведенных в сельскохозяйственной и других отраслях науки, определить пути дальнейшего совершенствования структуры аграрно-промышленного комплекса, и системы обслуживания сельского хозяйства в нем.

Научные исследования, отраженные в диссертации выполнялись в соответствии с государственными и региональными научными программами 5Р (1991 -1995 гг), 8Р (1996 - 2000 гг) и «Программы фундаментальных и прикладных исследований по научному обеспечению развития АПК Российской Федерации на 2001 - 2005 гг» (задание 01).

Цель исследований - разработать научно обоснованные методы, повышающие эффективность.управления системами обслуживания АПК регионов в рыночных условиях

В ходе исследований решены задачи:

1) раскрыта сущность сельхозтоваропроизводителей как потребителей услуг, определена роль услуг в современном АПК; дан анализ структур АПК России и зарубежных стран;

2) анализ состояния систем инженерно-технического обеспечения (ИТО) сельхозтоваропроизводителей в России и зарубежных стран, проблем и направлений совершенствования отечественной системы ИТО в условиях рыночной экономики;

3) обобщены методы исследования и организации систем АПК;

4) разработаны модели обоснования способов обслуживания в системе обслуживания АПК

5) разработана модель многоуровневой подсистемы производственного обслуживания сельхозтоваропроизводителей административного района.

Предметом исследования являются закономерности развития организационно-экономического устройства и экономических отношений аграрно-промышленных объединений в рыночных условиях.

Объект исследования - система управления обслуживанием сельского хозяйства.

Научную новизну составляет:

1) сущность сельхозтоваропроизводителей как потребителей услуг и особенности системы обслуживания сельского хозяйства в странах с рыночной экономикой;

2) классификация услуг оказываемых сельхозтоваропроизводителям, являющаяся предпосылкой создания многовариантных систем обслуживания;

3) методы исследования систем АПК на основе динамической модели структуры системы и энергетического подхода к оценке ее состояния;

4) методы организации систем АПК;

5) модели обоснования эффективных способов обслуживания в системе обслуживания АПК регионов;

6) модель многоуровневой подсистемы производственного обслуживания сельхозтоваропроизводителей, административного района, обеспечивающая эффективность управления системой.

Впервые подсистемы АПК рассматриваются как множество элементов: вещественных, энергетических, коммутации, обработки информации и информации. Предлагаемая методология исследования подсистем АПК может найти применение при решении различных научных задач в АПК.

Теоретическая значимость работы состоит в разработке методологических подходов, методов исследования и моделей организации и управления систем обслуживания АПК, как социально-экономических систем. Практическую ценность работы составляют:

- модели организации системы обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей регионального уровня;

- модель и программные средства для повышения эффективности управления многоуровневой системой производственного обслуживания сельхозтоваропроизводителей административного района.

На защиту выносятся следующие положения:

- сущность сельхозтоваропроизводителей как потребителей услуг;

- классификация услуг оказываемых сельхозтоваропроизводителям, являющееся предпосылкой создания многовариантных систем обслуживания;

- методы исследования структуры систем АПК на основе динамической модели и энергетического подхода к оценке состояния системы;

- методы организации социально-экономических систем АПК;

- модели обоснования эффективных способов обслуживания в системе обслуживания АПК регионов;

- модель многоуровневой подсистемы производственного обслуживания сельхозтоваропроизводителей административного района, обеспечивающая эффективность управления системой.

Научная концепция работы состоит в решении прикладных задач управления системами обслуживания АПК, на основе новых методов.

Апробация работы Материалы диссертации докладывались в Москве на Никоновских чтениях в 1997 году, на научно-практических конференциях в Тюмени (1998 год), Вологде и Торжке (2000 год), научно-практических конференциях СЗНЦ РАСХН (1997, 1998, 1999 и 2000 годы). С-Петербурге (2002 год), Великолукская ГСХА (2004 год) Материалы диссертации опубликованы в 55 научных трудах.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав и заключения. При общем объеме 287 страниц, содержит 12 рисунков и 11 таблиц, список литературы включает 274 наименования, из них 23 на иностранных языках

ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ Идеи первой главы «Сельхозтоваропроизводители и виды их обслуживания как объекты исследования и управления» состоят в том, что в результате структурных преобразований в АПК возникли новые формы сельскохозяйст-

венных и обслуживающих предприятий, которые имеют различные размеры, целевые установки, экономическое состояние и слабо интегрированы между собой. В этой связи нами предложена новая классификация сельхозтоваропроизводителей (рис. 1) и видов услуг (рис. 2), которые в совокупности образуют системы АПК на уровне хозяйства, муниципального образования и региона.

В приведенную классификацию сельхозтоваропроизводителей включены новые категории (неплатежеспособность, обеспеченность средствами производства на 50% и другие имеющие место в современном АПК).

Рис. 1. Классификация сельхозтоваропроизводителей

Подобным образом в классификацию услуг включены категории экономического состояния, целевой установки и другие. В классификации услуг выделены виды услуг, которые образуют предложенную нами инженерно-технологическую систему обслуживания сельского хозяйства

Анализ развития АПК России и зарубежных стран раскрывает последовательность реализации структурной политики России и стран с рыночной эко-

номикой в формировании агропромышленного комплекса Это позволило выделить доминирующие направления в реформировании АПК России

Рис 5 Классификация услуг оказываемых сельхозтоваропроизводителям

Из содержания первой главы вытекает:

1. Исследование систем обслуживания сельского хозяйства, как социально-экономических систем, предполагает изучение объектов двух видов: потребителей услуг - сельскохозяйственных товаропроизводителей и производителей услуг обслуживающих предприятий.

2. Сельскохозяйственные товаропроизводители как потребители услуг характеризуются признаками; отраслевое направление, объем производимой продукции, обеспечение средствами производства, экономическое состояние. Эти признаки определяют количество и виды услуг необходимых для производства сельскохозяйственной продукции и доведения ее до потребителя.

3. Услуги, оказываемые сельхозтоваропроизводителям, классифицируются по видам, форме собственности обслуживающих предприятий, по целевой установке, что является предпосылкой создания многовариантных систем обслуживания сельского хозяйства.

4. Концепции современной структурной политики государства в АПК России предполагали путем приватизации и разукрупнения сельскохозяйственных, обслуживающих и перерабатывающих предприятий повысить эффективность агропромышленного комплекса. Однако, выделение мелких хозяйств из более крупных привело к снижению экономических показателей АПК.

5. В современных условиях в регионах России делаются попытки восстановления взаимовыгодных отношений между сельским хозяйством и сферами переработки сельскохозяйственной продукции и обслуживания сельхозтоваропроизводителей путем организации интегрированных объединений на основе кооперации, т. е. ищутся пути восстановления единой управляемой системы АПК. Многими исследователями и практиками кооперация признается как предпочтительная форма интеграции всех сфер АПК в единой системе.

6. Структурная политика развитых стран с рыночной экономикой на протяжении многих лет направлена на укрупнение производства, кроме того, сельскохозяйственные товаропроизводители этих стран самостоятельно организуют различные интеграционные объединения, на каждом этапе улучшая свое экономическое состояние.

7. В современных условиях нужны новые подходы к реформированию агропромышленного комплекса основанные на системном подходе, суть которого состоит в одновременном реформировании на основе интеграции системы сельского хозяйства и системы его обслуживания и организации интегрированных объединений агропромышленного комплекса с другими отраслями экономики страны, что позволит решить основную задачу - восстановить платежеспособность сельскохозяйственных предприятий.

8. Восстановление платежеспособность сельскохозяйственных предприятий производится известными путями, за счет повышения цены реализации сельскохозяйственной продукции и снижения затрат на материально-технические ресурсы и услуги. Этого можно достичь путем организации прогрессивной системы управления обслуживанием сельского хозяйства, основанной на глубокой интеграции сельскохозяйственных и обслуживающих предприятий.

Суть второй главы Состояние, проблемы и направления повышения эффективности управления системами обслуживания АПК состоит в исследовании современного состояния систем обслуживания АПК России и зарубежных стран, анализе предложений различных научных школ по реорганизации и развитию инженерно-технических систем обслуживания сельского хозяйства в современных условиях.

В СССР система обслуживания АПК существовала как система инженерно-технического обеспечения (ИТО) Она имела четыре уровня - районный, областной, республиканский и союзный, управлялась по вертикали и выполняла все функции по обеспечению сельского хозяйства необходимыми ресурсами и услугами В условиях фиксированных цен на ресурсы и услуги и жесткой фондовой дисциплины их поставок, эта система была востребована сельскохозяйственными предприятиями и удовлетворяла их, хотя и не лучшим образом. Низкое качество отечественной техники требовало больших затрат на поддержание ее работоспособности, а низкое качество и длительные сроки, неполный объем и дороговизна оказываемых услуг предприятиями сельхозтехники и фирменного сервиса, существенно влияли на объемы и стоимость производимой сельскохозяйственной продукции.

С 1990 по 1999 годы в Псковской области количество обслуживающих предприятий в районах сократилось в два раза, объем товарооборота (с учетом индекса цен) более чем в 1000 раз, объем оказываемых услуг более чем в 100 раз. Задача создания конкурентной среды в сфере обслуживания сельского хозяйства решена не была.

Для модернизации и развития системы обслуживания различными научными школами предложено несколько концепции федерального и регионального уровней. По предлагаемым структурам систем обслуживания их можно разделить на три типа - корпоративный, фирменный сервис и смешанный. Концепции первого типа предполагают сохранение существующих обслуживающих предприятий, восстановление предприятий областного и федерального уровней, обеспечивая жизнеспособность такой системы через механизмы рыночного государственного регулирования и управления по вертикали, Концепции второго типа предполагают создание машиностроительными предприятиями сети дилерских пунктов, выполняющих функции обеспечения сельскохозяйственных предприятий необходимыми ресурсами и услугами. Концепции третьего типа предполагают сочетание деятельности обслуживающих коммерческих и кооперативных предприятий и дилерских пунктов.

Существуют трудности с реализацией этих концепций. Первое - низкий потребительский спрос со стороны сельскохозяйственных предприятий продукции машиностроения ставит под сомнение возможность организации на современном этапе фирменного сервиса. Второе - существенный спад производства сельскохозяйственной продукции стал причиной низкого спроса на услуги обслуживающих предприятий, те сократили объем услуг, значительно повысив их стоимость. Это подтверждает невозможность создания в районе конкурентного рынка услуг, т. к. в этом случае необходимо иметь несколько предприятий одной специализации с крайне малыми производственными мощностями. Стои-

Стоимость услуг таких коммерческих предприятий будет высока и недоступна сельскохозяйственным предприятиям с низким уровнем доходов (таких более 75%) и особенно фермерским хозяйствам.

Предложенная нами система инженерно-технологического обеспечения АПК предполагает объединение части основных и оборотных средств принадлежащих сельскохозяйственным и обслуживающим предприятиям для совместного выполнения функций материально-технического обеспечения, технического обслуживания, ремонта и хранения средств производства, производства переработки и сбыта сельскохозяйственной продукции (рис. 3).

Рис 3 Система инженерно-технологического обеспечения в структуре АПК

Система может быть представлена:

- на уровне хозяйства, производственными подразделениями и объектами производственной инфраструктуры;

- на уровне района, районным сельскохозяйственным потребительским кооперативом в составе: сельскохозяйственные товаропроизводители района, обслуживающие, перерабатывающие предприятия и предприятия оптовой и розничной торговли и т. п., научные учреждения и т.д.;

- на уровне субъекта Федерации, межрайонным сельскохозяйственным потребительским кооперативом в составе: районные сельскохозяйственные производственные кооперативы, региональные технические центры

заводов сельскохозяйственного машиностроения, специализированные ремонтные предприятия, предприятия регионального машиностроения, базы снабжения, предприятия оптовой торговли, предприятия переработки, заводы по производству материально-технических ресурсов регионального значения, учреждения научного и информационного обеспечения и т. д.;

Из содержания второй главы вытекает:

1. В результате ухудшения экономического состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей снизился спрос на продукцию машиностроения, сократилась номенклатура и объемы, оказываемых сельскому хозяйству услуг. Это привело к сокращению численности работающих в системе, перепрофилированию обслуживающих предприятий, потере квалифицированных специалистов.

2. Кризис системы обслуживания сельского хозяйства является следствием кризиса в сельском хозяйстве и носит системный характер. Для вывода из кризисного состояния предприятий системы обслуживания необходимы меры, разработанные на основе системного подхода, предусматривающего создание условий для развития сельского хозяйства, что повлечет за собой развитие системы обслуживания.

3. В зарубежных странах в соответствии со сложившейся структурой сельскохозяйственных предприятий сложилась и система обслуживания сельского хозяйства, состоящая из фирменного обслуживания - дилерских пунктов фирм изготовителей сельскохозяйственной техники и различных кооперативов и кооперативных союзов. Первые в основном обслуживают крупные сельскохозяйственные предприятия с высоким уровнем доходов, вторые - организовываются предприятиями и фермерами с низким уровнем доходов, что позволяет им иметь некоторые выгоды и успешно конкурировать на рынке продовольствия.

4. Задачи управления отечественной системой обслуживания АПК пока решены только на концептуальном уровне. Предлагаемые концепции восстановления и развития системы инженерно-технического обеспечения в основном направлены на решение задач сохранения отрасли сельскохозяйственного машиностроения и фирменного сервиса. Их недостаток состоит в том, что сельхозтоваропроизводители в этих проектах выступают как потребители товара на рынке, а экономическое состояние не позволяет им на современном этапе широко пользоваться услугами таких систем

5. Для повышения эффективности управления системами обслуживания АПК необходимо разработать научно обоснованные методы управления АПК региона. Для этого решаются задачи:

- обобщить методы исследования и организации социально-экономических систем;

- разработать модели обоснования эффективных способов обслуживания в системах обслуживания АПК регионов;

- разработать математическую модель подсистемы производственного обслуживания сельхозтоваропроизводителей административного района

Идеи третьей главы «Методологические основы организации и повышения эффективности управления системой обслуживания АПК» состоят в обобщении методов системного анализа, как инструмента исследования систем обслуживания АПК.

Первое. Для описания структуры многоуровневой системы АПК предложена ее динамическая модель.

На территории административного района в момент времени 1| функционируют сельскохозяйственные предприятия, представляющие собой производственные системы первого уровня. Внутри этих систем существует множество основных элементов, стационарных и мобильных средств - основных средств произр"т"™'1. Для каждого из предприятий это множество может быть обозначено - м*.

В момент времени ^ могут возникнуть определенные условия и у сельскохозяйственных предприятий появятся потребности в объединении основных средств для совместного выполнения одной или нескольких функций при производстве сельскохозяйственной продукции объединенными средствами

производства. Тогда сельскохозяйственными предприятиями из множеств Л/®

будет создано множество

В границах региона могут существовать несколько таких районов, где так же созданы множества Л/® • ® момент времени 1з могут возникнуть условия и

потребности в объединении множеств М^ в множества М^ и т. д. Таким образом будет организована производственная система высокого уровня.

В последующие моменты времени, изменившиеся экономические условия

могут потребовать разукрупнения образованных систем и тогда из м] выделятся элементы , может произойти и последующее выделение.

В общем виде этот процесс может быть описан выражением 1 - называемой вещественной моделью системы АПК.

где М*. Мвг Мвп1, Мвп -

множество основных средств производства,

обеспечивающих производство продукции на первом, втором, и последующих уровнях системы. Знак указывает на то, что элементы систем первого уровня при объединении образуют множество элементов систем второго уровня, а из элементов системы второго уровня при ее распаде выделяются элементы систем первого уровня. Это свойство равносильно и для элементов систем последующих уровней. Следует отметить, что вещественные элементы на каждом уровне системы объединены при помощи связей в определенные структуры. В процессе объединения множеств

М,в В ме2 и далее, эти связи могут быть разрушены, а в процессе выделения множеств М° из Мв2 могут образо-12

вываться новые связи и создаваться новые структуры.

Производство продукции невозможно без труда и сырьевых ресурсов. При этом в различных условиях производства расходуется различное их коли-

чество. В этой связи, для каждого множества

в процессе производства

расходуется множество трудовых и материальных ресурсов - оборотных средств. Это множество обозначим мэх

Между множеством

и множеством

м?

значное соответствие,

существует взаимоодно-

множеству соответствует множество и т. д. Т.

е. при объединении вещественных элементов необходимо объединять оборотные средства. Этот процесс описывается выражением 2, это выражение называем энергетической моделью системы

где М3, Щ, М3п_х, М3п

(2)

множество оборотных средств производства, обеспечивающих производство продукции на первом, втором и последующих уровнях системы. Множества

в совокупности составляют производительные

силы производственной системы. В процессе использования производительных сил возникает необходимость управления производством, что осуществляется подсистемой управления состоящей из персонала управления, средств коммутации и обработки информации. Производительные силы соответствуют производственным отношениям внутри системы, координируемые множествами

элементов управления щ. Процесс изменения управления в связи с изменением производительных си описывается выражением 3, называемой Моделью управления системы.

(3)

где

-

множество средств коммуникации между

1 ' 2' л-Г —я

независимыми людьми и носителями информации и средств обработки информации на первом, втором и последующих уровнях системы.

Рассмотренные выше элементы системы являются носителями физической и социально-экономической информации (вес, габариты, цена, форма собственности и т. д.). Очевидно, что элементы информации в данной системе будут взаимооднозначно соответствовать с элементами управления, энергетическими и вещественными и могут быть представлены выражением 4 - моделью информации.

где - множество элементов информации необхо-

димой для управления социально-экономическом системой.

Объединением рассмотренных моделей будет получена четырехкомпо-нентная модель структуры многоуровневой системы АПК(выражение 5).

О

5 =

ас

5 =ЦвоМ«-.Л/в,с>Мв }

,1, 1 I Й ,

5 О 5 В

? , оМ" }

1 2 71-1 Я )

У

(5)

(х, у, 2, е, О

Знак I

показывает взаимооднозначное соответствие вещественных, энер-

гетических, управляющих и информационных элементов. Символы (х, у, г, е, 1) показывают, что система функционирует в географическом и экономическом пространстве и времени. Модель раскрывает функционально-эволюционное поведение системы и упрощает решение задачи ее математического моделирования Модель позволяет: а) представить систему как многуровневую; б) выделить в системе множества элементов производительных сил и управления, влияющих на эффективность производства; в) выделить информационную составляющую необходимую для математического описания процесса.

Второе. Среда хозяйствования человека в сельском хозяйстве состоит из совокупности естественной среды - природы и социальной среды - общества. В этих условиях производственные возможности экономической системы ограничиваются природной энергией поглощаемой в процессе производства продукта и ресурсами, получаемыми из других производственных систем. Т. к. и те и другие источники энергии ограничены, а недостаток природной энергии полученной в процессе производства должен быть компенсирован из экономической среды, то для оценки состояния системы нами использован энергетический подход.

Состояние системы определяется соотношением внутренней энергии системы - и энергии среды - , В связи с изменяющейся внешней и внутренней энергий система может переживать эволюционный или инволюционный циклы своего развития. Эволюционный цикл имеет место при условии ()> инволюционный цикл имеет место при условии ( Р„У<Р„„), при условии система и среда находятся в равновесном состоянии.

Пусть А - энергетические затраты системы на производство единицы продукции, а В - компенсационные возможности среды на единицу получаемой продукции. Q - количество произведенной продукции за производственный цикл.

Тогда: Р«<У1(6)В^ = Рвие(7) Возможны варианты Л > В, А < В и А = В.

На рисунке 4 дана графическая интерпретация состояния «система - среда» для А > В.

А

Рт

ДБ,/

\др2

^ 1

1

1 1 ......;_______ ->

<3э <3'1 02 СГ2

сь

Рис. 4. Графическая интерпретация деградации системы АПК (инволюция).

(^Ь - объем производимой продукции в 1-м, 2-м и 3-м циклах производства; АР|, ДР2,

ДРз - убыток, полученный от реализации произведенной продукции в 1-м, 2-м и 3-м циклах производства; СУз, (^'з - объем производимой продукции, с учетом деградации системы; ДБ], Двг - компенсация и дотация, выделяемые на поддержку сельского хозяйства или упрощение системы (продажа основных средств, отказ от услуг).

Произведенная продукция реализована в среду, при этом среда восстановила системе только часть затраченной энергии Рте = Р^-АР^ В таком состоянии система способна в новом производственном цикле создать и реализовать в среду уже меньшее количество продукции Ql. И в новом производственном цикле среда восстановит системе меньшее количество энергии, чем требуется на восстановление, на величину ЛР2 . В таком состоянии система в новом производственном цикле будет способна произвести еще меньшее количество продукции -

На рисунке 5 дана графическая интерпретация состояния «система - среда» для А<В.

В этом случае среда компенсирует системе затраты энергии большие чем система израсходовала. Тоща в следующих производственных циклах система способна произвести большее количество продукта'^, <2з. Система будет находиться в стадии эволюционного развития. В состоянии эволюционного развития АПК становится стимулятором развития промышленных предприятий производящих ресурсы для сельского хозяйства, строительства и других отраслей.

В производственной системе энергия среды - Р характеризуется количеством потребляемого продукта, она зависит от платежеспособного спроса потребителя. Если среда обладает повышенным спросом на продукт и способна компенсировать системе понесенные в процессе производства энергозатраты -

шах ' то система производящая этот продукт будет стремиться развивать производственные мощности. В силу того что ресурсы небезграничны увеличение объемов производимой продукции может привести к такому состоянию , что среда не сможет компенсировать системе затраченную энергию и система перейдет в цикл инволюции.

0: 0*2 СЬ <}'э Оэ О

Рис. 5. Графическая интерпретация эволюционного развития системы АПК.

Ог, СЬ - см рис. 1, АР1, ДР2, ДРз - прибыль (избыток энергии), получаемый системой и» среды в 1-м, 2-м и 3-м циклах производства, <3'г, ()'з - объем производимой продукции, с учетом развития системы; Д51, ДБг - часть прибыли, направляемая на развитие самой системы.

Стремление системы снизить затраты энергии на производство продукта приведет к ее упрощению (снижение затрат овеществленного труда) и соответственно, к снижению количества производимого продукта. Затем процесс повторяется. Таким образом, цикл развития системы определяется соотношением энергий системы и среды, а также характером изменения структуры системы (объединение или расщепление элементов).

При А = В мы имеем равновесное состояние, когда система и среда обладают равным энергетическим потенциалом.

Внутренняя энергия системы и энергия среды могут отклоняться в достаточно широких пределах от равновесного состояния в ту или иную сторону, при этом система циклически переходит из одного цикла в другой. Графическая зависимость внутренней энергии системы от энергии среды представлена петлей гистерезиса. Это объясняется тем, что организационная структура любой производственной системы находящейся в равновесном состоянии со средой консервативна и не может мгновенно адаптироваться к новым экономическим условиям, в результате затрачивается часть энергии на ее реформирование. Кроме того, в процессе эволюции системы, на каждом уровне изменяются ее внутренние структуры, которые в процессе инволюции не могут быть восстановлены в первоначальном виде. Претерпевают изменение во времени (в связи

с развитием цивилизации) и сами элементы. На рис. 6 представлена зависимость внутренней энергии системы от энергии среды.

Рис. 5 Зависимость энергии системы от энергии среды.

Отсюда вытекает, что конъюнктура рынка воздействует на состояние экономической системы. Причем, чем больше разность между максимальным и минимальным пределами энергетической характеристики среды, тем большие структурные изменения происходят в системе. В этой связи, энергетический подход к оценке состояния системы подтверждает вывод, что в рыночных условиях менеджмент системы должен управлять и системой, и средой.

Третье. Изменить состояние системы можно организационными мероприятиями - методами организации систем (рис. 6).

мации, выработки управляющих решений) на основе новых функциональных связей как внутри микросистем и между ними, так и между микросистемами и средой. Рассмотренные методы могут быть применены для организации системы с новой структурой и отношениями. На этой основе можно получить некоторые корпоративные формирования, деятельность которых в новых экономических условиях может стать эффективной.

По результатам исследований главы сделаны выводы:

1. Структуры социально-экономических систем могут быть исследованы методом системного анализа, как совокупность множества' вещественных элементов - основных средств производства; энергетических элементов - оборотных средств; элементов управления - средств коммуникаций между независимыми людьми и элементов информации, которую несут в себе люди и средства производства и управления.

2. Объективную оценку экономического состояния социально-экономической системы-дает исследование отношений между системой и средой, предложенным для этой цели методом сравнения энергетических потенциалов системы и среды. Анализ изменения структуры системы (объединение или расщепление элементов) так же позволяет выявить в каком (эволюционном или инволюционном) цикле развития система находится, и какие управляющие решения при этом должны быть приняты

3. Управление социально-экономическими системами с целью улучшения их экономического состояния, может быть осуществлено на основе изменения условий внешней среды, изменения отношений между системой и средой, изменением отношений внутри системы, изменением внутренней структуры системы, изменением отношений и структуры элементов внутри системы и другими методами, сочетающими в себе различные совокупности вышеперечисленных методов организации систем.

4. В основе организации новых социально-экономических систем лежит групповой корпоративный интерес и конкуренция между системами. Объединение систем в более крупные порождает новые свойства системы, которые формируют новые потребности. Новые свойства требуют создания новых элементов управления.

5. Организации новых систем предшествует формулировка цели ее существования, анализ условий среды, анализ структуры системы и и отношений между ее элементами, моделирование системы и изучение на модели ее поведения в различных ситуациях, из чего вытекают требования предъявляемые к системе.

В четвертой главе «Методология организации системы обслуживания сельхозтоваропроизводителей» предложена организация в АПК системы обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей, способной оказать сельскому хозяйству комплекс необходимых услуг. Сформулированы требования, предъявляемые к современным системам и принципы организации систем обслуживания АПК регионов (рис. 8).

Рис. 8 Принципы организации системы обслуживания АПК.

Региональная система имеет три уровня: сельскохозяйственного предприятия; муниципального образования (района) и региона (автономной республики, области) и ее структура описывается моделью (выражение 5) при п =3.

Рациональная совокупность элементов и объемы услуг определяется по результатам обработки информации по предлагаемой методике (на примере подсистемы ремонта и обслуживания средств производства сельскохозяйственных предприятий). Исходя из принципа экономичности, общая задача обоснования способов обслуживания сводится к определению наименее затратного. Поиск решения идет путем исследования поведения подсистем с помощью математических моделей. Постановка задачи заключается в следующем: п сельскохозяйственным предприятиям региона в течение года необходимо выполнить работы по ремонту и обслуживанию т объектов ремонта трудоемкостью -У чел. ч. Работы могут быть выполнены:

а) автономно силами и средствами каждого сельскохозяйственного предприятия трудоемкостью чел. ч;

б) централизованно для пь сельскохозяйственных предприятий силами и средствами ремонтно-технического предприятия районного уровня трудоемкостью чел. ч;

в) централизованно для пе сельскохозяйственных предприятий силами и средствами ремонтно-технического предприятия межрайонного уровня, трудоемкостью Ж,, чел. ч.

Необходимо определить рациональный способ ремонта и обслуживания средств производства, при котором затраты будут минимальны

В качестве критерия оценки рационального способа приняты удельные расходы на выполнение работ. Расчет удельных расходов на ремонт и обслуживание средств производства проводится по математической модели:

з; = (с;+к;+у; + я; )/ж0 з6р=(с6р+к6р+у6р+лбр+д;)/щ з;=(с;+к;+у; + п;+д;)/1¥в

(9)

где: С°,С'р,С'р- расходы связанные с производством ремонта и обслуживания средств производства способами а, бив, руб.; К°, К*, К'р - расходы на содержание и обслуживание ремонтпо-обслуживающей базы, способами а, бив, руб.; Ур,Ур,У'р - расходы на управление и организацию ремонтного производства способами а, б ив, руб.; П°гП1р,П'р - потери от простоев средств производства на ремонте и обслуживании способами а, б ив, руб.; ДР,ДР-расходы на транспортировку объектов ремонта и обслуживания на ремонтно-технические предприятия районного и межрайонного уровней, руб.; - объем ремонтных работ, выполняемых способами а, бив, руб.

Расходы связанные с производством ремонта и техническое обслуживание по видам силами и средствами сельскохозяйственных или некоммерческих обслуживающих предприятий определяются по формуле:

Са'б-в=\гЫ-Р . -мг+з+м (10)

р ' п а,б,в 4

где Р - средняя тарифная ставка производственных рабочих, руб/чел.ч; б - трудоемкость данного вида работ, чел.ч; 0,262 - норматив отчислений на социальный налог; 3 - расходы на приобретение запасных частей, руб. М - расходы на технологическое топливо, электроэнергию, ремонтные и вспомогательные материалы, руб; УУ - примерный коэффициент учитывающий производственные условия и специализацию ремонтных предприятий (для сельскохозяйственных предприятий М> = 1, для мастерских общего назначения производственной мощностью до 300 условных ремонтов в год № = 0,83, для специализированных предприятий межрайонного уровня Н'= 0,64).

Расходы сельскохозяйственных или некоммерческих ремонтно-технических предприятий на содержание и обслуживание ремонтно-обслуживающей базы определяются по формуле:

Ка,б,е = +{а0+П0УЦ0] | Пс-1Уабв-\У (п)

р " 100-0^ 1¥год

где, й}- норматив отчислений на амортизацию зданий %; Ц^ - стоимость

зданий, руб; а • норматив отчислений на амортизацию оборудования, %; Ц •

стоимость оборудования, руб; п3 - норматив отчислений на текущий ремонт зданий, %; п0- норматив отчислений на текущий ремонт оборудования, %; Пс - расходы на отопление, вентиляцию, производственную санитарию и другие затраты, связанные с условиями труда, определяемые в соответствии с санитарными нормами и действующими в регионе тарифами на тепловую и электрическую энергию, водоснабжение и др., руб.;. Жгод ,- производственная мощность ремонтно-технического предприятия, чел.ч.

Расходы на управление и организацию ремонтного производства в сельскохозяйственных и некоммерческих ремонтно-технических предприятиях определяются по формуле:

(12)

где, Ру - годовые расходы на управление и организацию субъекта

подсистемы обслуживания, включающие в себя фонд оплаты труда управленческого персонала, расходы по содержанию административных зданий и служебного транспорта, оплату услуг коммуникационных сетей и др., руб.

Аналогично определяются затраты на ремонт и техническое обслуживание технических средств выполняемых коммерческими ремонтно-техническими предприятиями, стоимость простоев средств производства на ремонте и обслуживании и другие.

Рациональный вариант обслуживания определяется условием Зр = min,

При Зр<ЗрИ 3р<3р - ремонт и обслуживание средств производства осуществляется автономно силами и средствами сельскохозяйственного предприятия. При - ремонт и обслуживание средств

производства осуществляется централизованно силами и средствами районного обслуживающего предприятия. При Зр<ЗрЯ 3р<3р - ремонт и обслуживание средств производства осуществляется централизованно силами и средствами межрайонного (регионального) обслуживающего предприятия.

Для практического применения предложенных систем уравнений, с использованием современных средств обработки информации, необходима разработка базы данных. Решение этой задачи заключается в сборе и систематизации информации о параметрах сельскохозяйственного и обслуживающего предприятия, средств производства, погрузо-разгрузочных и транспортных средств; ре-

сурсов и сельскохозяйственной продукции

Рассмотренные многоуровневые модели обоснования способов обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей позволяют научно обосновать организацию многоуровневой горизонтально и вертикально интегрированной системы обслуживания АПК с помощью современных средств обработки информации, в несколько этапов (рис. 8).

Рис. 8 Модель процесса построения системы обслуживания АПК.

Критерии эффективности управления обслуживающей системой связаны с условиями ее организации. Если при организации систем привлекаются инвестиции, то в качестве критерия эффективности управления может быть применен срок окупаемости инвестиций. Если инвестиции не привлекаются, то в качестве критерия эффективности управления обслуживающей системой может быть принята рентабельность сельскохозяйственного производства, трудовые или энергетические затраты на производство сельскохозяйственной продукции.

Первая ступень организации системы обслуживания АПК - районная система. Нами предложено формировать районную систему на основе многофункционального сельскохозяйственного потребительского кооператива, для чего предложен механизм ее организации и функционирования (рис 9)

Рис. 9. Схема функциональных связей в системе обслуживания АПК

Предлагаемые методологические подходы реализованы в 1996-1999 годах в Гдовском районе Псковской области, где сельскохозяйственный потребительский кооператив «Северо-Запад» выполняет функции переработки и реализации сельскохозяйственной продукции, материально-технического снабжения, производственного обслуживания и ремонта технических средств (таблица 1).

Темпы снижения убыточности сельскохозяйственного производства в хозяйствах - членах кооператива составили 24,9 % в год, в то время как в хозяйствах работающих самостоятельно, всего лишь 8,05 %. В 1999 хозяйства - члены кооператива объединили свое имущество и стали работать как одно юридическое лицо. В 2000 году кооперативом Северо-Запад в результате производственной деятельности получена прибыль в сумме 129 тыс. руб. Это подтверждает эффективность предлагаемой нами системы обслуживания сельского хозяйства.

Таблица 1

Результаты хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий различных

Годы 1997 1998 1999

Убы- Доля в Убы- Доля в Убы- Доля в

точ- объеме точ- объеме точ- объеме

Категории хо- ность, произ- но- произв ность произ-

зяйств % во- сть, одства, % водства,

дства, % % % %

Вошедшие в коо- 68,6 22,3 42,24 11,2 18,81 30,97

ператив

Не вошедшие в 45,26 77,7 32,13 88,8 29,15 69,03

кооператив

Всего по району 50,2 100 33,45 100 26,24. 100

Полученные результаты:

1.Система обслуживания сельского хозяйства в рыночных условиях должна отвечать требованиям системности, многофункциональности, гибкости (адаптации к условиям), экономичности и соответствовать природно-климатическим и производственно-экономическим условиям сельскохозяйственных предприятий.

2. В основе организация систем обслуживания сельского хозяйства лежат принципы: оптимального взаимодействия обслуживающих и обслуживаемых элементов, экономичности элементов, оптимальности размеров элементов, многовариантности системы, соответствия ее условиям производства сельскохозяйственной продукции, взаимной заинтересованности и ответственности обслуживаемых и обслуживающих элементов, за результаты производства продовольствия и технического сырья.

3. Структура системы обслуживания сельхозтоваропроизводителей региона описывается трехуровневой, четырехкомпонентной моделью, как совокупность вещественных и энергетических элементов, а так же совокупностью элементов управления и информации.

4. Рациональный способ обслуживания сельхозтоваропроизводителей региона различными подсистемами, может быть обоснован в результате исследования подсистем методом математического моделирования по критериям минимума затрат на оказание услуг и максимума дохода, полученного от реализации сельскохозяйственной продукции.

5. Эффективным методом перевода системы обслуживания сельского хозяйства из инволюционного цикла развития в эволюционный, является изменение структуры системы, отношений между ее элементами и условий среды. Такие преобразования могут быть реализованы без дополнительных инвестиций путем интеграции обслуживающих и обслуживаемых элементов на основе организации сельскохозяйственных, многофункциональных потребительских

кооперативов и совместной деятельности обслуживаемых и обслуживающих предприятий.

6. Организация экспериментальных сельскохозяйственных потребительских кооперативов в области подтвердила состоятельность наших положений о возможности управляемого перевода деградирующей системы в цикл эволюционного развития методами изменения структуры элементов и отношений между элементами внутри системы, а также изменением условий внешней среды.

В пятой главе, «Методология организации подсистемы производственного обслуживания сельскохозяйственных предприятий административного района» изложена методология организации многоуровневой подсистемы основанной на совместном использования машинно-тракторных агрегатов и технологических комплексов сельскохозяйственными и обслуживающими предприятиями внутри административного района. Структура такой подсистемы описывается выражением 5 при п =4.

В процессе совместного использования МТА возникают различные производственно-финансовые отношения между участниками. Первый уровень подсистемы - сельскохозяйственные предприятия всех организационно-правовых форм, форм собственности и размеров, использующих МТП автономно. Второй уровень (регион второго уровня) - кооперация в использовании МТП сельскохозяйственных предприятий коллективных форм собственности и фермерских хозяйств. Третий уровень - кооперация в использовании МТП регионов второго уровня. Четвертый уровень - кооперация в использовании МТП сельскохозяйственных и обслуживающих предприятий района. На втором, третьем и четвертом уровнях возможен обмен платными услугами, аренда машин и МТА, прокат и т. д. Какие отношения имеют место в подсистеме и на каком уровне - это задача управления, решаемая самими участниками. В целях повышения эффективности управления совместным использованием техники, нами предложены средства обработки информации (элементы управления) -математическая модель подсистемы использования МТП и программа для ее реализации на ПЭВМ. Как и подсистема, модель имеет четыре уровня.

Модель сформирована таким образом, что параметры, получаемые на выходе блока низшего уровня, являются входными для блока высшего уровня. При этом для каждого уровня модели предусмотрен выход параметров: потребность в тракторах и машинах, трудовых ресурсах, материальных и денежных средствах для обеспечения производства продукции растениеводства. Модель представлена в виде таблицы, где отражаются: уровень модели и расчетные формулы для каждого уровня системы.

Для определенного уровня производства продукции растениеводства, по имеющимся в хозяйстве техническим средствам определенной производительности и агротехническим срокам проведения работ определенного вида, рассчитывается минимальное количество машинно-тракторных агрегатов необходимые хозяйству.

Минимальное количество агрегатов, обеспечивающее выполнение сель-хозработ /-го вида в оптимальные агротехнические сроки, определяется по предложенной нами формуле:

Щ тт'

РЧ

(15)

»¡¡,-А

где: 1<) у - объем механизированных работ (-Г0 вида, в J-ft период полевых работка; 1УН (- сменная производительность МТА, га/см; Д - количество календарных дней оптимального агротехнического срока для выполнения работ 1-го видадней; К* - коэффициент сменной производительности МТА, учитывающий квалификацию и опыт механизатора, марку и срок эксплуатации трактора;

- коэффициент использования календарного времени, учитывающий простои агрегата ПО метеоусловиям; Ко, - коэффициент сменности использования МТП, смен/день.

Рациональный способ использования машинно-тракторного парка конкретным сельскохозяйственным предприятием определяется с помощью предложенных моделей. При выполнении работ арендуемой техникой, стоимость выполнения технологической операции на 1 га:

где: gг / - расход топлива на обработку 1 га, работ 1-ГО вида, кг/га; Цг - комплексная цена топлива, руб/кг;,К^ - нормы отчислений на текущий ремонт и техническое обслуживание сельскохозяйственной машины на 1 га, %/га; Цш стоимость сельскохозяйственной машины, руб.; Зч - часовая тарифная ставка, руб./ч; 5 - годовая норма арендной плата за машину.

При выполнении работ привлеченными силами и средствами стоимость выполнения технологической операции на 1 га определяется:

С„=-

2-уЛ,

"«» ч> '</ (17)

где: Г/, - тарифная ставка подрядной организации за 1 час работы трактора к-ой марки, руб./ч; Кус - коэффициент перевода механизированных работ в условные, га/у. е. га; Ка - расстояние от хозяйства до подрядной организации, км; Ктр - коэффициент перевода трактора в условные.

При выполнении работ собственными силами денежные затраты на выполнение технологической операции на 1 га определяются по формуле:

Ц..+

1,2623, • Тш ] о,-Ц,

(18)

100-Л,

где: где: - норма амортизации, %.

Вариант выполнения технологических операций, связанный с наименьшей стоимостью их выполнения, является рациональным.

При С/ < Си И Су < Сщ принимается решение о взятии в аренду недостающих технических средств; при принимается решение о выполнении работ силами и средствами обслуживающих предприятий; при

< Си и Сщ < С/, принимается решение о приобретении недостающей техники за счет собственных средств или кредитов банка и о выполнении работ собственными силами и средствами.

Для второго уровня системы обеспеченность региона сельскохозяйственными машинами оценивается неравенством:

м

Ё(-

J=!

N,

и/

(19)

где: Nijf - объем работ /-го вида в /- ом периоде /-го хозяйства, который не может быть выполнен собственными силами, нормосмен; (-Д;/) - объем работ /-го вида в /-ом периоде f го хозяйства, который может быть выполнен хозяйством на полях других хозяйств, нормосмен.

В случае если NtJf > то принимается решение о совместном исполь-

зовании машинно-тракторного парка на третьем уровне системы. При этом оценивается рациональная форма использования МТП (аренда, подряд) и количество сельхозмашин, которые необходимо взять в аренду, л

I

,(•) _ LiL_

--(20)

w(0 -

N4f

т

i (-

и

a i ■ D, - Km

Подобным образом и при тех же условиях оценивается обеспеченность региона тракторами:

f=i

Vf

(21)

где: N¡jf- объем работ, выполняемый к- ой маркой трактора, в 7-ом периоде /-го хозяйства, который не может быть выполнен собственными силами и средствами, нормосмен; (-//*/)объем работ, выполняемый к-ой маркой трактора, в у-ом периоде /-го хозяйства, который может быть выполнен хозяйством на полях других хозяйств, нормосмен.

Количество тракторов, которое должно быть взято в аренду /-ым хозяйством, определяется уравнением:

С г

«V

"чг

где:

М1 (22) г„„- удаление крайнего поля от хозяйственного двора, где организовано

внесменное хранение арендуемого трактора, км; £ ^tjf ~ объем работ, кото-

1-1

рый рационально выполнять арендуемой техникой, нормосмен; М1 - число часов работы трактора в _/-ый период, мото-ч; </;, - удельная трудоемкость ТО и ремонта тракторов к-ой марки, чел.-ч/ мото-ч; усрк - средняя скорость движения трактора при переездах, км/ч.

Подобным образом оценивается обеспеченность региона третьего уровня

сельскохозяйственными машинами и принимается решение.

На четвертый (районный, межхозяйственный) уровень системы выносятся объемы работ, которые не могут быть выполнены машинно-тракторными агрегатами, находящимися в собственности хозяйствующих субъектов и их объединений на втором и третьем уровнях.

Количество машинно-тракторных агрегатов, необходимых для выполнения этих объемов работ, определяется по формуле:

т, - <-'

(23)

где: ц = 1-

см )

V,* V„

' - коэффициент снижения сменной

А-7",

производительности МТА сервисного предприятия, связанный с переездами между хозяйствами и доставкой механизаторов к месту работы; Ьтр - среднее расстояние переезда между хозяйственными (машинными) дворами товаропроизводителей, км; Ь - число хозяйств товаропроизводителей в зоне обслуживания, шт; К'„ах-расстояние от сервисного предприятия до наиболее удаленного хозяйства, км; у„ - средняя скорость автомобиля, перевозящего механизаторов, км/ч.

Минимальное количество тракторов к-ой марки для сервисного предприятия определяется уравнением:

где: у/ - поправочный коэффициент, учитывающий одновременность работы машинно-тракторных агрегатов (^=0,5+1,0): у/^1 - при одновременном выполнении всех операций в течении /-го периода; у =0,5 - при выполнении операций в два потока; 0,5<ц/<1,0 - при частичном наложении операций друг на друга.

Все уровни модели (для хозяйств, региона, района) позволяют определять потребность в трудовых, энергетических и материально-технических реоурсах.

В модели приняты различные критерии оптимизации, которые в некоторой степени позволяют их адаптировать к нестабильным процессам, происходящим в экономике страны. Потребность в сельскохозяйственных машинах определяется по минимуму машин. Потребность в тракторах определяется по минимуму трудовых затрат, минимуму денежных затрат и минимуму энергомашин. При этом пользователю предоставляется возможность выбора определяющего критерия в зависимости от социально-экономической и демографической ситуации, в которой находится моделируемый объект.

Обоснование метода использования МТА осуществлено по минимуму продолжительности выполнения механизированных работ, а выбор форм организации использования МТП - по минимуму денежных затрат. Горизонтальные и вертикальные связи в модели обуславливаются наличием технических

средств и трудовых ресурсов на каждом уровне модели и их соответствием выбранному направлению и размерам производства.

Для практической реализации модели предложены алгоритмы решения поставленных задач на ПЭВМ и разработана программа «АРМ Диспетчер машинно-технологической станции (МТС)», прошедшая отраслевую регистрацию. «АРМ Диспетчер МТС», может быть применима для планирования и оперативного управления совместным использованием МТП сельскохозяйственными и обслуживающими предприятиями в границах административного района, а также в учебном процессе.

По информации об использовании машинно-тракторного парка проведена проверка адекватности элементов модели реальному процессу и эффективность совместного использования технических средств крестьянскими хозяйствами.

Из содержания пятой главы вытекает:

1. Подсистема производственного обслуживания сельхозтоваропроизводителей административного района, - интегрированная совокупность объектов и мероприятий, объединенных с целью реализации единой функции - выполнение механизированных работ (технологических операций) при производстве сельскохозяйственной продукции.

2. Экономическая сущность подсистемы заключается в совместном использовании субъектами подсистемы на условиях купли-продажи услуг, имеющегося у них машинно-тракторного парка.

3. Для организации многоуровневой подсистемы производственного обслуживания и эффективного управления в ней, необходимо решить четыре задачи: определить структуру подсистемы, обосновать количество мобильных средств механизации растениеводства для различных уровней системы и методы их использования, разработать модели расчета затрат и принятия решений, обосновать юридические формы совместного использования технических средств

4. Для обоснования количества мобильных средств механизации растениеводства и методов их использования предложены математический аппарат, алгоритм и программный продукт, позволяющие повысить эффективность управления совместным использованием сельскохозяйственной техники в сложившихся экономических условиях, которая может быть оценена снижением потребности в капиталовложениях на приобретение мобильных технических средств для сельскохозяйственного производства.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

1. Раскрыта сущность сельхозтоваропроизводителей как потребителей услуг, дана их классификация и классификация услуг. Сельскохозяйственные товаропроизводители как потребители услуг характеризуются признаками; отраслевое направление, объем производимой продукции, обеспечение средствами производства, экономическое состояние. Эти признаки определяют количество и виды услуг, необходимые для производства сельскохозяйственной продукции и доведения ее до потребителя.

2. Проведен анализ современной структуры АПК России. Выявлены причины кризисного состояния сельскохозяйственного производства, заключающиеся в неэффективной структуре АПК, полученной в результате реализации структурной политики государства. Предложена структура АПК, как совокупность функциональных подсистем, - подсистемы производства сельскохозяйственной продукции и подсистемы обслуживания сельского хозяйства, объединенных одной целью и организованная на основе кооперации.

3. Проведен анализ состояния и концепций восстановления и развития современной системы обслуживания АПК. В предложенных различными научными школами концепциях, услуги носят коммерческий характер. Системы обслуживания АПК организованные по таким концепциям будут недоступны множеству сельскохозяйственных предприятий с низким уровнем доходов. Предложенная нами концепция организации системы обслуживания АПК на кооперативной основе призвана обслуживать сельскохозяйственных товаропроизводителей с низким уровнем доходов

4. Проведен анализ систем обслуживания сельского хозяйства в зарубежных странах. Системы обслуживания сельского хозяйства этих стран состоят из дилерских пунктов фирм изготовителей сельскохозяйственной техники и различных кооперативов и кооперативных союзов. Первые в основном обслуживают крупные сельскохозяйственные предприятия с высоким уровнем доходов, вторые - организовываются предприятиями и фермерами с низким уровнем доходов, что позволяет им иметь некоторые выгоды и успешно конкурировать на рынке продовольствия.

5. Предложены методы исследования систем АПК на основе динамической модели и энергетического подхода к оценке состояния системы. Система рассматривается как многоуровневая совокупность подмножеств: множество вещественных элементов; множество энергетических элементов; множество элементов управления и множество элементов информации. Энергетический подход к оценке состояния системы обуславливается тем, что сельскохозяйственное производство ведется одновременно в природно-климатической и экономической средах и недостаток энергии полученной в процессе производства от природной среды должен компенсироваться из экономической.

6. Предложены методы организации системы, простые - заключающиеся в изменении структуры системы, условий внешней среды, изменении отношений внутри системы и отношений между системой и средой и производные - представляющие различные совокупности простых.

7. Разработана методология организации системы обслуживания АПК для реализации нашей концепции. Предложена трехуровневая четырехкомпонент-ная динамическая модель системы и ее математическая модель. Для обоснования способов обслуживания сельхозтоваропроизводителей предприятиями предлагаемой системы различных уровней, предложены критерии их оценки и разработана методика обоснования выбора способов обслуживания.

8. Разработана методология организации подсистемы производственного обслуживания сельхозтоаропроизводителей административного района. Подсистема описывается четырехуровневой динамической моделью и формируется на

основе совместного использования сельскохозяйственными и обслуживающими предприятиями имеющегося у них машинно-тракторного парка. Разработаны многоуровневая математическая модель системы, алгоритм и программный продукт для реализации модели на ПЭВМ, как инструмент оперативного управления совместным использованием МТА в сельскохозяйственном производстве административного района

ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Монография Инженерно-технологическое обеспечение АПК в рыночных условиях. Издательство СЗНИИМЭСХ - С-Петербург - 2000. (168 стр.) Статьи в ведущих изданиях рекомендованных ВАК

1. Сельское хозяйство в народном хозяйстве России // Аграрная наука - № 4 -2000 (стр. 2-4).

2. Обслуживание сельхозтоваропроизводителей в условиях рынка // Аграрная наука-№12 2003 (стр. 4-6).

3. Система инженерно-технического обеспечения АПК // АПК: экономика, управление. - №2. - 1999 (стр. 32 - 36).

4. Обоснование способов обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук -№4- 2003 (стр. 22 - 24).

5. Технический сервис на кооперативную основу // Достижения науки и техники АПК. - №4. - 1998 (стр. 24 - 25).

6. Совершенствование производственного обслуживания АПК // Достижения науки и техники АПК. - №6. -1999 (стр. 34 - 35).

7. Системный подход в исследовании агропромышленного комплекса// «Достижения науки и техники АПК» №2 2002 (стр. 42 - 43).

8. Проблемы инженерно-технического обеспечения сельскохозяйственных предприятий// «Достижения науки и техники АПК» №12 2003 (стр. 23 - 24).

9. Особенности и принципы обслуживания сельского хозяйства в рыночных условиях // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук №2 -2004(стр.29-30)

Рекомендации, депонированные рукописи, материалы конференций и др.

1. Усовершенствованная система организации использования машинно-тракторного парка при различных формах хозяйствования. Отчет о НИР Псков.: ПНИИСХ, ВНТИЦ, 1996, инв. № 02.9.70. 0011335, № ГР 01.9.10 033160, (88 стр. в соавторстве).

2. Развитие кооперации в Псковской области. Материалы международной научно-практической конференции «Личное и коллективное в современной деревне» Никоновские чтения М. - 1997 (стр. 137 - 139 в соавторстве).

3. Машинно-технологические станции на кооперативной основе. / В кн.: Сельскохозяйственная кооперация и ее роль в аграрных преобразованиях. Тюмень: Комитет аграрной реформы, 1998 (стр. 115-117).

4. Производственная эксплуатация сельскохозяйственной техники и кооперация в ее использовании./ В кн.: Сельскохозяйственная кооперация и ее

роль в аграрных преобразованиях. Тюмень: Комитет аграрной реформы, 1998 (стр. 144-146).

5. Подсистемы обслуживания АПК как объекты системного анализа / Сборник научных трудов СЗНИИМЭСХ - вып. 69. - С.-Петербург, 1998. (стр. 41-45).

6. Оценка эффективности растениеводства по его обеспеченности техническими средствами и трудовыми ресурсами / Сборник научных трудов СЗНИИМЭСХ - вып. 69. - С.-Петербург, 1998. (стр. 46 - 52).

7. Разработать научные основы формирования системы инженерно-технического обеспечения сельского хозяйства межрайонного (областного) уровней в рыночных условиях. Отчет о НИР Псков.: ПНИИСХ, ВНТИЦ, 2003, инв. № 02.20.03 00742, №ГР 01.200.1 15670. (53 стр. в соавторстве)

8. Разработать организационно-экономический проект типовой многоуровневой системы производственного обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей на уровне района на базе существующих обслуживающих предприятий и сети машинно-технологических станций. Отчет о НИР Псков.: ПНИИСХ, ВНТИЦ, 2000, инв. № 02.20.01 07675, № ГР 01.9.90.001674. (48.стр., в соавторстве)

9. Провести анализ подсистем инженерно-технического обеспечения сельского хозяйства на межрайонном и областном уровнях. Отчет о НИР Псков.: ПНИИСХ, ВНТИЦ, 2002 Инв. № 02.20.02. 05970, № ГР 01.200.1 15670 (47 стр. в соавторстве)

10. Организационно-экономические проблемы производства молока /«Научные и практические проблемы увеличения производства молока в Северо-Западном регионе РФ» материалы научной сессии СЗНЦ РАСХН. Санкт-Петербург-Пушкин2000

П. Производственно-техническое обслуживание АПК.// Информационный листок Псковского ЦНТИ - Псков. - 1997. - № 3-97.

12. Результаты исследования производительности машинно-тракторных агрегатов (МТА).// Информационный листок Псковского ЦНТИ. - Псков. -1992.-№165-92

13. Система технического обеспечения производства продукции растениеводства.// Информационный листок Псковского ЦНТИ. - Псков. - 1995. -№109-95

14. Методические рекомендации использования машинно-тракторного парка АПК в условиях многоукладности сельского хозяйства. Псков 1997 (98 стр.)

15. Формирование системы использования машинно-тракторного парка (МТП) . для сельского района.// Информационный листок Псковского ЦНТИ. -

Псков.-1995.-№271-95.

16. Совершенствование организации производства льна-долгунца на современном этапе. / Научные труды ВНИИЛ, вып. 30, т. 2, Торжок - 2002 (стр. 158-161).

17. Эффективность использования машинно-тракторного парка в крестьянских хозяйствах Информационный листок Псковского ЦНТИ. № 165-96

18. Особенности и проблемы развития социальной сферы на селе в рыночных условиях. В кн, Проблемы и опыт совершенствования управления и повышения эффективности функционирования учреждений и предприятий социальной сферы С-Петербург 2002 (стр. 57-61).

19. АРМ «Диспетчер МТС» Свидетельство ОФАП №2407, ВНТИЦ, №ГР 50200300169,2003 (в соавторстве)

20. «АРМ Диспетчер МТС» (Автоматизированное рабочее место «Диспетчер машинно-технологической станции») Электронный периодический журнал «Компьютерные учебные программы и инновации» №1,2004 г.(в соавторстве)

21. Модель структуры АПК // Российский экономический интернет-журнал, 2003. (0,31 п.л.)

22. Проблемы развития АПК в рыночных условиях. Сборник научных трудов //Состояние и перспективы развития сельскохозяйственного производства Псковской области. - Великие Луки: ВГСХА, 2004.

Изд. Лицензия ИД 06024 от 09.10.2001 г. Подписано в печать 20.01.2005; формат 60x90/16, объем издания в у.п.л.2,25; тираж 100 экз.; заказ № 10.

Псковский государственный педагогический университет им. СМ. Кирова. 180760, г. Псков, площадь Ленина, 2. Редакционно-издательский отдел ПГПУ им. С.М.Кирова. 180760, г. Псков, ул. Советская, 21. Тел. 2-86-18.

n¡ 2218

ВВЕДЕНИЕ

1. СЕЛЬХОЗТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛИ И ВИДЫ ИХ ОБСЛУЖИВАНИЯ, КАК ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ.

11 Сущность анализ и классификация сельхозтоваропроизводителей, как потребителей услуг разного рода.

1.2 Анализ и классификация видов услуг и их производителей.

1.3. Структура АПК СССР, России, и зарубежных странах, особенности и проблемы их организации в рыночных условиях.

2. СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ И НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ СИСТЕМАМИ ОБСЛУЖИВАНИЯ АПК

2.1 Анализ современного состояния отечес гвенной системы обслуживания сельхозтоваропроизводителей и направлений ее совершенствования.

2.2 Особенности системы обслуживания сельского хозяйства в развитых странах с рыночной экономикой.

3. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ СИСТЕМОЙ ОБСЛУЖИВАНИЯ АПК

3.1 Методологические основы исследования систем обслуживания сельхозтоваропроизводителей как объектов управления.

3.2 Метод анализа системы АПК на основе динамической модели.

3.3 Метод оценки состояния системы АПК.

3.4 Me годы организации системы АПК.

4. МЕТОДОЛОГИЯ ОРГАНИЗАЦИИ СИСТЕМЫ ОБСЛУЖИВАНИЯ СЕЛЬХОЗТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ.

4.1. Особенности и требования, предъявляемые к системе обслуживания сельхозтоваропроизводителей.

4 2. Методические принципы организации и развития обслуживающих систем как объектов управления.

4.3. Модель структуры системы обслуживания сельхозтоваропроизводителей.

4.3 Методика обоснования способов обслуживания сельскохозяйственных предприятий различными подсистемами.

4.4 Система обслуживания сельхозтоваропроизводителей районного уровня.

5. МЕТОДОЛОГИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ПОДСИСТЕМЫ.

ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО РАЙОНА.

5.1. Особенности и проблемы организации подсистемы производственного обслуживания в рыночных условиях.

5.2 Структура подсистемы использования МТП.

5.3. Модель обоснования параметров подсистемы.

5.4. Методика оценки эффективности кооперации в использовании МТА

Переход экономики страны к рыночным отношениям, поставил новые задачи по реформированию аграрно-промышленного комплекса (АПК). Предлагалась глубокая структурная перестройка АПК, с формированием в ее недрах производственного сервиса на новой экономической, технологической и технической основе [104]. При этом было очевидным систематическое государственное регулирование для поддержания продовольственного хозяйства в равновесном состоянии [142]. Однако в ходе реформ государственное регулирование АПК утратило свою роль. Сельское хозяйство, ранее высокомеханизированное, должно было идти по пути дальнейшего технического развития, и это находило отражение в программах и прогнозах. На самом же деле, существенно изменилось обеспечение сельского хозяйства техникой. Парк тракторов в 1995 юду, по отношению к 1991 году, уменьшился: по Российской Федерации на 22 %, по Северо-Западному району - на 34 %, по Псковской области - на 38 %, парк зерноуборочных комбайнов уменьшился на 26; 35 и 37 % соответственно. Приобретение тракторов по России, по отношению к списанию, составило 14 %, зерноуборочных комбайнов - 12,7 %; по Северо-Западному району это отношение составило: по тракторам - 7 %, и зерноуборочным комбайнам - 6,2 %, по Псковской области - 5,5 и 2,2 % соответственно [173, 144]. Платежеспособный спрос сельскохозяйственных товаропроизводителей на машины и оборудование «в сопоставимых ценах 1990 года сократился за 5 лет с 5,7 млрд до 0,5 млрд рублей» [239]. Машиностроительные предприятия, после замены регулирующей роли государства на стихию рынка, стали повышать цены на свою продукцию, не ориентируясь на спрос потребителей [77]. Продукция машиностроения оказалась невостребованной, в результате чего объемы производства продукции сельскохозяйственного машиностроения сократились в десятки раз. Переход экономики страны к рыночным отношениям выявил ряд проблем, требующих незамедлительного решения. Во-первых, сократился платежеспособный спрос сельскохозяйственных товаропроизводителей на машины и оборудование. Во-вторых, объемы производства продукции сельскохозяйственного машиностроения сократились в десятки раз, существенно изменилось обеспечение сельского хозяйства техникой. Упадок отраслей, производящих материально-технические ресурсы и услуги для сельского хозяйства переводит сельскохозяйственное производство на примитивные технологии

Такое состояние сельскохозяйственных, обслуживающих и машиностроительных предприятий - результат кризисных явлений в АПК.

Для сохранения сельскохозяйственных предприятий, региональными бюджетами предусматривается выделение средств для сельского хозяйства Так в Псковской области на поддержку сельского хозяйства ежегодно выделяется 80 - 100 млн рублей, при этом 60 - 80 % сельскохозяйственных предприятий каждый год остаются убыточными. В тоже время организация прогрессивных, научно обоснованных систем обслуживания сельского хозяйства в регионах позволит восстановить платежеспособность сельскохозяйственных предприятий В результате, средства региональных бюджетов, затрачиваемые на поддержку сельскохозяйственного производства, могут быть направлены на реализацию других социальных программ.

Множество и противоречивость оценок реформирования сельского хозяйства России, отсутствие российского опыта эволюции натурального хозяйства в крупное высокомеханизированное сельскохозяйственное производство на основе частной собственности, говорит о системности кризиса, носящего и экономический и социальный, и технологический, и политический характер, и требует изучения и обобщения зарубежного опыта и анализа проводимых реформ внутри страны. Из этого следует, что реформирование социальных систем, каковыми являются и АПК в целом и системы обслуживания в нем, должно вестись системно, с учетом сложившихся условий

Отправной точкой повышения эффективности функционирования агропромышленного комплекса должно являться то, что вопрос собственности на средства производства в стране решен и дальнейшее развитие реформ должно идти по пути совершенствования организации и управления производственными системами. В этой связи необходимо сформировать рыночную инфраструктуру, поддерживая в ней разнообразные кооперативные и другие объединения сельскохозяйственных товаропроизводителей по переработке и реализации сельскохозяйственной продукции, производственному обслуживанию.

Задача реформирования АПК России многоплановая, требующая научного, правового и финансового обеспечения. На проведенных в Российской Академии сельскохозяйственных наук, и ее подразделениях, научных сессиях и конференциях [33, 117, 227], рассмотрены и определены пути и условия выхода АПК из кризиса, а также основные направления научных исследований1 по проблемам рыночных отношений:

- создание механизма организационно-экономических условий нормального функционирования АПК;

- формирование рыночной инфраструктуры сбыта и снабжения, системы оптовых сельскохозяйственных рынков;

- повышение роли кооперации, обеспечивающей рациональное использование производственных ресурсов и распределение доходов;

- разработка научных основ теории и методологии рынка с учетом особенностей экономики Российской Федерации и ее регионов;

- расширение исследований рынка на народнохозяйственную сферу в органической связи с сельским хозяйством и сферой его обслуживания и основные направления научных исследований по проблемам совершенствования кооперации и интеграции в АПК России:

- дальнейшая разработка теоретических и методологических основ кооперации и интеграции в АПК;

- создание механизма организационно-экономических условий функционирования кооперативов;

- совершенствование форм кооперации внутрихозяйственных подразделений,

- механизм формирования и функционирования межотраслевых производственных кооперативов по материально-техническому обслуживанию;

- формирование и функционирование кооперативов фермерских хозяйств;

- механизм формирования и функционирования при межхозяйственной кооперации на районном и региональном уровнях.

В развитие научного направления связанного с механизмом формирования и функционирования межотраслевых производственных кооперативов по материально техническому обслуживанию, одной из задач науки стоит разработка новых методов и моделей использования техники [247, 248] внутри сверхсложной системы агропромышленного комплекса [249]. Кроме того, в соответствии с новыми требованиями, предъявляемыми к науке (информатизация на базе микроэлектроники), стоит задача разработки программ для ЭВМ, в форме доступной для восприятия любым предпринимателем, фермером специалистом старых и новых форм хозяйствования [99].

В соответствии с государственными научными программами (5Р на 19901995 г и 8Р на 1995-2000 г.) автором были разработаны рекомендации по производственной эксплуатации-МТП в сельском хозяйстве, которые позволяли снизить потребность в технике для растениеводства. Попытка реализовать рекомендации в производство и дальнейшее изучение условий сельскохозяйственного производства выявило новые задачи, требующие исследования современного состояния АПК и поиска путей дальнейшего его реформирования. Формирование структур системы обслуживания АПК в современных условиях, возможно только системно с учетом реформирования структуры АПК в целом. В работе проведен анализ состояния и проблем дальнейшего развития систем обслуживания в АПК России на современном этапе, анализ состояния систем обслуживания и развития производства в мировом сельском хозяйстве, изложенные в трудах М. Трейси, А.А. Шутькова, В.Р.Боева, А.В. Емельянова, А И

Костяева и других, что позволило объективно определить состояние и наметить наиболее эффективное направление реформирования современного АПК На основе системного анализа обоснована структура системы АПК и его подсистем, разработан механизм экономических отношений внутри АПК района в условиях многоукладное™ и рыночной экономики.

Теоретической и методологической базой наших исследований послужили: диалектический метод познания, общая теория сиаем, теория кооперации, социология, основные категории экономической и инженерной наук, теоретические и методологические положения, разработанные отечественными и зарубежными учеными, а также директивные, нормативные и законодательные документы, действующие на территории России.

Научной основой работы являются труды ученых по общей теории систем и системному анализу: Ю. А. Урманцева, С. С. Сенегупта, М Д., Месаро-вича, Р. Росс Эшби, Е. П. Голубкова; по теории кооперации и интеграции - А В. Чаянова, А. А. Никонова Н И. Буздалова, X. Бергмана; посвященные вопросам организации и обслуживания технических средств в сельском хозяйстве -Н. В. Краснощекова, Э. И. Липковича, Л. П. Кормановского, И. Е. Янковскот, и других. Однако вопросы реформирования и организации обслуживающих систем в аграрно-промышленном комплексе в рыночных условиях исследованы недостаточно. В этой связи, автором поставлена задача - на основе системных исследований, проведенных в сельскохозяйственной и других отраслей науки, определить пути дальнейшего совершенствования структуры аграрио-промышленного комплекса, и системы обслуживания сельского хозяйства в нем.

Научные исследования, отраженные в диссертации выполнялись в соответствии с государственными и региональными научными программами 5Р (1991 -1995 гг), 8Р (1996 - 2000 гг) и «Программы фундаментальных и прикладных исследований по научному обеспечению развития АПК Российской Федерации на 2001 - 2005 гг» (задание 01).

Цель исследований - разработать научно обоснованные методы, повышающие эффективность управления системами обслуживания АПК регионов в рыночных условиях

В ходе исследований решены задачи"

1) раскрыта сущность сельхозтоваропроизводителей как потребителей услуг, определена роль услуг в современном АПК; дан анализ структур АПК России и зарубежных стран;

2) анализ состояния систем инженерно-технического обеспечения (ИТО) сельхозтоваропроизводителей в России и зарубежных стран, проблем и направлений совершенствования отечественной системы ИТО в условиях рыночной экономики;

3) обобщены методы исследования и организации социально-экономических систем АПК;

4) разработаны модели обоснования способов обслуживания в системе обслуживания АПК;

5) разработана модель обоснования параметров подсистемы производственного обслуживания основанной на совместном использовании техники сельскохозяйственными и обслуживающими предприятиями в границах административного района г

Предметом исследования являются закономерности развития организационно-экономического устройства и экономических отношений аграрно-промышленных объединений в рыночных условиях.

Объект исследования - система управления обслуживанием сельского хоI I зяйства.

Научную новизну составляет:

1) сущность сельхозтоваропроизводителей как потребителей услуг и особенности системы обслуживания сельского хозяйства в странах с рыночной экономикой;

2) классификация услуг оказываемых сельхозтоваропроизводителям, являющаяся предпосылкой создания многовариантных систем обслуживания;

3) методы исследования системы АПК на основе динамической модели структуры системы и энергетического подхода к оценке ее состояния,

4) методы организации социально-экономических систем АПК;

5) модели обоснования эффективных способов обслуживания в системе обслуживания АПК регионов;

6) модель многоуровневой подсистемы производственного обслуживания сельхозтоваропроизводителей административного района, обеспечивающая эффективность управления системой

Впервые подсистемы АПК рассматриваются как множество элементов, вещественных, энергетических, коммутации, обработки информации и информации. Предлагаемая методология исследования подсистем АПК может найти применение при решении различных научных задач

Теоретическая значимость работы состоит в разработке методологических подходов, методов исследования и моделей организации и управления систем обслуживания АПК, как социально-экономических систем. Практическую ценность работы составляют

- модель организации системы обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей регионального уровня,

- модель и программные средства для эффективного управления многоуровневой системой производственного обслуживания сельхозтоваропроизводителей муниципального образования.

На защиту выносятся следующие положения- сущность сельхозтоваропроизводителей как потребителей услуг;

- классификация услуг оказываемых сельхозтоваропроизводителям, являющееся предпосылкой создания многовариантных систем обслуживания,

- методы исследования структуры системы АПК на основе динамической модели и энергетического подхода к оценке ее состояния;

- методы организации социально-экономических систем АПК;

- модели обоснования эффективных способов обслуживания в системе обслуживания АПК регионов,

- модель многоуровневой подсистемы производственного обслуживания сельхозтоваропроизводителей муниципального уровня, обеспечивающая эффективность управления системой.

Научная концепция работы состоит в решении прикладных задач управления системами обслуживания АПК, на основе новых методов

В процессе исследований автором использовались: монографический, абстрактно-логический, статистико-экономический, расчетно-конструктивный и экспериментальный методы исследований. При оценке экономической эффективности внедряемых разработок были приняты некоторые показатели, ранее не применявшихся в анализе хозяйственной деятельности. Особое место в работе занимает экспериментальный метод исследований. В процессе исследований при непосредственном участии автора были сформированы четыре потребительских кооператива, как объекты инженерно-технологического обеспечения АПК. В этих кооперативах были экспериментально проверены некоторые положения методологии формирования и механизма функционирования потребительского кооператива.

Эксперимент подтвердил правильность теоретических подходов к организации системы обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей и позволил сформулировать основные этапы реформирования АПК муниципального уровня.

Автор благодарен заслуженному деятелю науки и техники доктору экономических наук, профессору, К.Ф. Пузыне, доктору технических наук, профессору, академику РАСХН И. Е. Янковскому, академику РАСХ11 А. И Кос-тяеву, доктору экономических наук И И Летунову; доктору экономических наук Д. Б. Эпштейну, доктору сельскохозяйственных наук Л. П. Шульге, профессору, доктору технических наук В. А. Аллилуеву; кандидату экономических наук И. Л. Маценовичу, - за все ценные замечания и предложения.

Выводы:

1 Подсистема производственного обслуживания сельхозтоваропроизводителей административного района, - интегрированная совокупность объектов и мероприятий, объединенных с целью реализации единой функции - выполнение механизированных работ (технологических операций) при производстве сельскохозяйственной продукции.

2. Экономическая сущность подсистемы заключается в совместном использовании субъектами подсистемы на условиях купли-продажи услуг, имеющегося у них машинно-тракторного парка.

3. Для организации многоуровневой подсистемы производственного обслуживания и эффективного управления в ней, необходимо решить четыре задачи: определить структуру подсистемы, обосновать количество мобильных средств механизации растениеводства для различных уровней системы и методы их использования, разработав модели расчета затрат и принятия решений, обосновать юридические формы совместного использования технических средств

4. Для обоснования количества мобильных средств механизации растениеводства и методов их использования предложены математический аппарат, алгоритм и программный продукт, позволяющие повысить эффективность управления совместным использованием сельскохозяйственной техники в сложившихся экономических условиях, которая может быть оценена снижением потребности в капиталовложениях на приобретение мобильных технических средств для сельскохозяйственного производст ва.

5 Методологические принципы, используемые в формировании подсистемы использования МТП муниципального образования, можно использовать при разработке моделей других подсистем обслуживания сельхозтоваропроизводителей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Человечество вступило в процесс перехода к новой стадии цивилизации -информатизации общества, Для решения все усложняющихся проблем развития общества необходимы новые подходы к исследованию социально-экономических, научно-технических и других систем. В этой связи переход от плановой экономики к рыночной, ставит перед менеджментом предприятий, отраслей, территорий новые задачи, для решения которых необходимы новые подходы к оценке состояния систем и выработки управляющих решений, на основе сбора и обработки необходимого потока информации. Исследование систем обслуживания сельского хозяйства, как социально-экономических систем, предполагает изучение объектов двух видов: потребителей услуг - сельскохозяйственных товаропроизводителей и производителей услуг обслуживающих предприятий, для чего нужно раскрыть их сущность и классифицировать по наиболее значимым показателям.

Сельскохозяйственные товаропроизводители как потребители услуг характеризуются признаками; отраслевое направление, объем производимой продукции, обеспечение средствами производства, экономическое состояние, Эти признаки определяют количество и виды услуг, необходимые для производства сельскохозяйственной продукции и доведения ее до потребителя. Система обслуживания в агропромышленном комплексе это многоотраслевая система обслуживающих, перерабатывающих предприятий и предприятий торговли различных форм собственности и юридических форм, определяемых сельхозтоваропроизводителями, работающих как на коммерческой, так и на некоммерческой основе Сельскохозяйственные товаропроизводители и система обслуживания сельского хозяйства в совокупности образуют систему агропромышленного комплекса с определенной структурой, от которой зависит состояние этой системы

Концепции современной структурной поли гики государства в АПК России предполагали путем приватизации и разукрупнения сельскохозяйственных, обслуживающих и перерабатывающих предприятий повысить эффективность агропромышленного комплекса. Однако, выделение мелких элементов из более крупных, происходит в тех системах, которые функционируют в цикле инволюционного развития, снижая на каждом этапе свои экономические показатели Реализация этих концепций подтверждает этот вывод. Отсюда вытекает задача управляемого перевода системы АПК в цикл эволюционного развития Государственные меры, принимаемые в этом направлении пока не дают желаемых результатов В современных условиях в регионах России делаются попьпки восстановления взаимовыгодных отношений между сельским хозяйством и сферами переработки сельскохозяйственной продукции и обслуживания сельхозтоваропроизводителей путем организации интегрированных объединений на основе кооперации, т. е. ищутся пути восстановления единой управляемой системы АПК. Многими исследователями и практиками кооперация признается как предпочтительная форма интеграции всех сфер АПК в единой системе.

Структурная политика развитых стран с рыночной экономикой наоборот направлена на укрупнение производства, кроме того, сельскохозяйственные товаропроизводители этих стран самостоятельно организуют различные инreiрационные объединения. В отличие от России, агропромышленный комплекс этих стран функционирует в цикле эволюционного развития, на каждом этапе улучшая свое экономическое состояние.

Реформирование структуры сельскохозяйственных предприятий постсоциалистических стран не доказало преимущества семейных ферм. В то же время перед агропромышленным комплексом этих стран встала задача реорганизации системы его обслуживания. Эта задача усугубилась тем, что мелкие семейные фермы с низким уровнем доходов не могут выступать инвесторами существующей системы обслуживания сельского хозяйства. Кооперация и интеграция сельскохозяйственных предприятий с обслуживающими и перерабатывающими, в какой то мере облегчает решение задачи сохранения предприятий этой системы. В современных условиях необходимы новые подходы к реформированию агропромышленного комплекса основанные на системном подходе, суть которого состоит в одновременном реформировании системы сельского хозяйава и системы обслуживания и организации интегрированных объединений агропромышленного комплекса с другими отраслями экономики страны

В результате ухудшения экономического состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей снизился спрос на продукцию машиностроения, сократилась номенклатура и объемы, оказываемых сельскому хозяйству услуг Это привело к сокращению численности работающих в системе, перепрофилированию обслуживающих предприятий, потере квалифицированных специалистов. Однако, в некоторых регионах России на основе реализации pei иональ-ных программ сохранились и развиваются региональные системы обслуживания сельского хозяйства

В зарубежных странах в соответствии со сложившейся структурой сельскохозяйственных предприятий сложилась и система обслуживания сельского хозяйсша, состоящая из фирменного обслуживания - дилерских пунктов фирм изготовителей сельскохозяйственной техники и различных кооперативов и кооперативных союзов. Первые в основном обслуживают крупные сельскохозяйственные предприятия с высоким уровнем доходов, вторые - организовываются предприятиями и фермерами с низким уровнем доходов, чю позволяе1 им успешно конкурировать на рынке продовольствия

Отечественными учеными и практиками внесено множество предложений по восстановлению и развитию инженерно-технических систем, как подсистем обслуживания сельского хозяйства. Предлагаемые концепции восстановления и развития системы инженерно-технического обеспечения в АПК России в основном направлены на решение задач сохранения отрасли сельскохозяйственного машиностроения и фирменного сервиса. Ограниченность их применения состоит в том, что сельхозтоваропроизводители в этих проектах выступают как потребители товара коммерческих структур. Экономическое состояние большинства сельскохозяйственных товаропроизводителей не позволяет на современном этапе широко пользоваться услугами таких систем Кризис системы обслуживания сельского хозяйства является следствием кризиса в сельском хозяйстве и hoght системный характер. Для вывода из кризисного состояния предприятий системы обслуживания необходимы меры, разработанные на основе системного подхода, предусматривающего создание условий для эволюционного развития сельского хозяйства Это повлечет за собой развитие системы обслуживания.

Системы обслуживания АПК могут быть исследованы методами системного анализа, как совокупность множества: вещественных элементов - основных средств производства; энергетических элементов - оборотных средств; элементов управления - средств коммуникаций между независимыми людьми и средств обработки информации и элементов информации, коюрую несут в себе люди и средства производства с помощью динамической модели. Объективную оценку экономического состояния социально-экономической системы дает исследование отношений между системой и средой, предложенным для этой цели методом сравнения энергетических потенциалов системы и среды Э101 метод позволяет выявить, в каком (эволюционном или инволюционном) цикле развития система находится, и какие управляющие решения при этом должны быть приняты

Управление системами обслуживания АПК, с целью улучшения их экономического состояния, может быть осуществлено методами организации систем на основе изменения условий внешней среды, изменения отношений между системой и средой, изменением отношений внутри системы, изменением внутренней структуры системы, изменением отношений и структуры элементов внутри системы и другими методами, сочетающими в себе различные совокупности вышеперечисленных приемов управления. В основе организации новых социально-экономических систем лежит групповой корпоративный ише-рес и конкуренция между системами Это порождает новые свойства, которые формируют новые потребности, и требует создания новых элементов управления. Организации новых систем предшествует формулировка цели ее существования, анализ условий среды, анализ структуры системы и и отношений между ее элементами, моделирование системы и изучение на модели ее поведения в различных ситуациях.

Предложенная система обслуживания сельского хозяйства (система инженерно-технологического обеспечения) для дотационных регионов, позволяет сельскохозяйственным товаропроизводителям с низким уровнем доходов успешно конкурировать на рынках средств производства и сельскохозяйственной продукции с крупными, экономически состоятельными сельскохозяйственными предприятиями. Для организации обслуживания сельского хозяйства предложены новые подходы, учитывающие современное состояние и сельскохозяйственных и обслуживающих предприятий. Система обслуживания сельскою хозяйства в рыночных условиях должна отвечать требованиям системности, многофункциональности, гибкости (адаптации к условиям), экономичности и соответствовать природно-климатическим и производственно-экономическим условиям сельскохозяйственных предприятий

В основе организация систем обслуживания сельского хозяйства лежат принципы, оптимального взаимодействия обслуживающих и обслуживаемых элементов, экономичности элементов, оптимальности размеров элементов, многовариантности системы, соответствия ее условиям производства сельскохозяйственной продукции, взаимной заинтересованности и ответственности обслуживаемых и обслуживающих элементов, за результаты производства продовольствия и технического сырья.

Региональная система обслуживания АПК может быть описана трехуровневой, четырехкомпонентной динамической моделью, как совокупность вещественных и энергетических элементов, а так же совокупностью элементов управления и информации. Модель раскрывает функционально-эволюционное поведение системы и упрощает решение задачи ее математического моделирования. Модель позволяет: а) представить систему как многуровпевую, б) выделить в системе множества элементов производительных сил и управления, влияющих на эффективность производства; в) выделить информационную составляющую необходимую для математического описания процесса Рациональный способ обслуживания сельхозтоваропроизводителей региона различными подсистемами, может быть обоснован в результате исследования подсистем методом математического моделирования по критериям минимума затрат на оказание услуг и максимума дохода, полученного от реализации сельскохозяйственной продукции.

Одна из задач управления обслуживанием сельхозтоваропроизводителей состоит в изменении цикла развития системы обслуживания сельского хозяйства. Эффективным методом перевода системы обслуживания сельского хозяйства из инволюционного цикла развития в эволюционный, является изменение структуры системы, отношений между ее элементами и условий среды. Такие преобразования могут быть реализованы путем интеграции обслуживающих и обслуживаемых элементов на основе организации сельскохозяйственных, многофункциональных потребительских кооперативов и совместной деятельности обслуживаемых и обслуживающих предприятий. Организация экспериментальных сельскохозяйственных потребительских кооперативов в регионе подтвердила состоятельность наших положений о возможности управляемого перевода деградирующей системы в цикл эволюционного развития методами изменения структуры элементов и отношений между элементами внутри системы, а также изменением условий внешней среды.

Внутри территориальных подсистем имеют место отраслевые подсистемы обслуживания сельского хозяйства. Подсистема производственного обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей административного района, - интегрированная совокупность объектов и мероприятий, объединенных с целью реализации единой функции - выполнение механизированных работ (технологических операций) при производстве сельскохозяйственной продукции Подсистема производственного обслуживания рассматривается нами и как социальная система и как техническая Социальный характер подсистемы заключается в том, что основные элементы подсистемы - машинно-тракторные агрегаты являются не только техническими устройствами, но и эргономическими системами, в состав которых входит человек с его социальными характеристиками Кроме того, машинно-тракторный агрегат - это чья-то co6ciвенноеib, что также указывает на его социальный характер. Экономическая сущность заключается в совместном использовании субъектами подсистемы на условиях купли продажи услуг, имеющегося у них машинно-тракторного парка

Для организации многоуровневой подсистемы производственного обслуживания необходимо решить три задачи' определить структуру подсистемы, обосновать количество мобильных средств механизации растениеводства для различных уровней системы и методы их использования, обосновать юридические формы совместного использования технических средств. Для обоснования количества мобильных средств механизации растениеводства и методов их использования предложены математический аппарат, алгоритм и программный продукт, позволяющие оптимально решить задачу организации подсиаемы в конкретных условиях. В дотационных регионах России, в условиях ограниченной платежеспособности сельскохозяйственных товаропроизводителей, наиболее рациональными юридическими формами могут быть сельскохозяйственные потребительские кооперативы и совместная деятельность без образования юридического лица. Возможно оказание платных услуг друг другу. Эффект от обмена платными услугами выражается повышением продуктивности сельскохозяйственных угодий на 10-15 % и снижением затрат на эксплуатацию сельскохозяйственной техники на 15-17 %. Методологические принципы, предложенные для организации такой подсистемы, могут быть использованы при разработке моделей и организации других подсистем.

1. Александров В. В , Алексеев А. И , Горский Н. Д. Анализ данных на ЭВМ (на примере системы СИТО). М.: Финансы и статистика, 1990.

2. Ангелин А. К. Возвращение МТС. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1993. -№10.

3. Андреев С.Б. Аграрно-промышленный комплекс ФРГ1 особенности и проблемы формирования. М Наука, 1987.

4. Андрианов В. М., Васильев В. П. Обоснование структуры машинно-тракторного парка сельскохозяйственных предприятий // Научные проблемы технического обеспечения аграрно-промышленного комплекса Нечерноземной зоны РСФСР. Санкт-Петербург. - 1991.

5. Антышев Н.М. Прогноз потребности и необходимой структуры тракторного парка. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1993. - № 8

6. Арефьев В. И. Модели кооперативных систем в АПК// Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук. 1995. - №4.

7. Ариничев В. Н Организация использования техники// Инженерно-техническое обеспечение АПК 1995. -№4.

8. Артеменко Н. А. Экономическая эффективность использования сельскохозяйственной техники. М.: Агропромиздат, 1995.

9. Афанасьев Б. Ф. Сельское хозяйство в народном хозяйстве России и Аграрная наука 2000 - №4.1.. Афанасьев Б Ф. Структура АПК в современных условиях. Информационный листок Псковского ЦНТИ№ 59-105-00.

10. Афанасьев Б. Ф. Анализ использования машинно-тракторного парка

11. МТП).// Информационный листок Псковского ЦНТИ. Псков. - 1992. -№166-92.

12. Афанасьев Б. Ф. Инженерно-технологическое обеспечение АПК в рыночных условиях. / Санкт Петербург, СЗНИИМЭСХ - 2000.

13. Афанасьев Б Ф. Оценка эффективности растениеводства по ею обеспеченности техническими средствами и трудовыми ресурсами / Сборник научных трудов СЗНИИМЭСХ. вып. 69. - С.-Петербург, 1998

14. Афанасьев Б Ф Программа автоматизированного расчета структуры и состава машинного парка «ПАРК».// Информационный листок Псковского ЦНТИ Псков - 1995 -№284-95.

15. Афанасьев Б. Ф. Производственно-техническое обслуживание АПК// Информационный листок Псковского ЦНТИ Псков. - 1997. - № 3-97.

16. Афанасьев Б. Ф. Результаты исследования производительности машинно-тракторных агрегатов (МТА).// Информационный листок Псковского ЦНТИ. Псков. - 1992. - №165-92.

17. Афанасьев Б. Ф. Система инженерно-техническою обеспечения АПК //АПК1 экономика, управление 1999 - №2.

18. Афанасьев Б. Ф. Система технического обеспечения производства продукции растениеводства.// Информационный листок Псковского ЦНТИ. -Псков 1995.-№109-95.

19. Афанасьев Б. Ф. Совершенствование производственного обслуживания АПК. // Достижения науки и техники АПК 1999 - № 6.

20. Афанасьев Б. Ф. Технический сервис на кооперативную основу. // Достижения науки и техники АПК 1998- № 4.

21. Афанасьев Б. Ф. Тоска по Сельхозтехнике Чем ты утолима^// Псковская правда 1996.-№222.

22. Афанасьев Б. Ф. Формирование системы использования машинно-тракторного парка (МТП) для сельского района// Информационный листок Псковского ЦНТИ. Псков. - 1995. - №271-95.

23. Афанасьев Б. Ф. Формы организации использования машинно-тракторного парка (МТП) в новых условиях.// Информационный листок Псковского ЦНТИ,-Псков -1994 -№49-94

24. Афанасьев Б Ф, Никифоров И. П Автоматизированное рабочее месю «Диспетчер технологической станции» Свидетельство ОФАП №2407, ВНТИЦ, 2003, №ГР 50200300169

25. Афанасьев В Н., Маркова А. И. Статистика сельского хозяйства М «Финансы и статистика» 2002.

26. Афанасьев Н. Ф. Закономерность формирования структуры физических полей в минеральных системах / Вестник СПбО РАЕН № 3 1999.

27. Бабенко Б. М., Савчук В. К. и др. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. М.: Колос, 1982

28. Балакирев А. К Развитие технических средств и методов использования машинно-тракторного парка.// Научные проблемы технического обеспечения агропромышленного комплекса Нечерноземной зоны РСФСР Санкт-Петербург. - 1991.

29. Баранович Б. М., Суханова Р. С., Хитров А Н., Рязанцев В. П. Состояние и развитие механизации сельского хозяйства в странах мира Обзорная информация ВНИИТЭИСХ. М., 1982.

30. Барсуков Г. П. Рыночные отношения в АПК России.// Вестник Российской

31. Академии сельскохозяйственных наук. 1997. - №5.

32. Белокопытова Л. Влияние аграрной реформы на разви i ие сельско1 о хозяйства в Поволжье. // АПК: экономика, управление. -1995. №9.

33. Беме К., Шпаар Д Аграрный сектор восточной Германии, три года спустя // Аграрная наука 1995. -№2.

34. Бергман X Разделение труда и специализация в сельском хозяйстве Пер с нем. -М.: Прогресс, 1969

35. Бидюк А. АО «Мценский мясокомбинат» // Экономика сельскою хозяйства России. 1998.- №9.

36. Бирман В Ф О содержании и формировании инженерно-экономических проектов эффективного использования техники в хозяйстве. В кн. «Применение экономико-математических методов для решения инженерных задач в полеводстве». Зерноград, 1988.

37. Болотов А С , Базлов А. Ф. Особенности решения задач линейного программирования большой размерности на примере расчета оптимального состава МТП с.-х. предприятия.// Механизация и электрификация сельскохозяйственных процессов. Зерноград. - 1989.

38. Болотов А. С., Перлова А. П., Вершицкий Ю. А. Методика оптимизации технологических процессов и комплексов машин в растениеводстве// Применение экономико-математических методов для решения инженерных задач в полеводстве. Зерноград. - 1988.

39. Буга В. К., Добыш Г. Ф., Мицкевич А. А. Энергоемкость сельскохозяйственной продукции. Минск: Ураджай, 1992.

40. Буднякин Г., Овчинников В. Уроки и проблемы рыночной трансформацииаграрной сферы // АПК: экономика и управление 1994. №3.

41. Буздалов И. Н. и др. Сельскохозяйственная кооперация теория, мировои опыт, проблемы возрождения в России. М.: Наука, 1997

42. Буздалов И. Опыт аграрного реформирования в восточноевропейских странах // АПК: экономика, управление. 1993 - №10

43. Буздалов Н.Н., Крылатых Э.Н., Никонов А А и др Аграрные отношения теория, историческая практика, перспективы развития М.: Наука, 1993.

44. Буклагин Д. С., Хохлов В.П., Деревков А. И Организация ремонта тракторов и автомобилей за рубежом: Обзорная информация М, 1976

45. Булатов А. Рыночные отношения в АПК. особенности и проблемы становления // Российский экономический журнал. 1996 -№9.

46. Бычков Н Нужна ли фермеру особая техника. // Хозяин. 1993 - № 1.

47. Василенко В П. Интегрированное производство в агропромышленном комплексе / Сборник научных трудов ВНИЭСХ. 1987

48. Веденяпин Г В., Киртбая Ю. К., Сергеев М. П. Эксплуатация машинно-тракторного парка М.: Колос, 1968.

49. Ветошкин Г К. Кооперация в растениеводстве Саратовской области // Доаижения науки и техники. 1996. - №1

50. Виноградов В. И., Плаксин А. М., Ткаченко П. М. Пути повышения эффективное! и использования МТП// Совершенс1вование методов использования и обслуживания сельскохозяйственной техники /Научные труды ЧИМЭСХ. Челябинск. - 1987.

51. Гаврилов Ф. И. Методы анализа использования сельскохозяйственной техники. М.: Колос, 1971.

52. Герстенберг Э. Опыт действия рыночной экономики на востоке Германии.// Аграрная наука. 1993. -№2-3.

53. Головач А В , Ерина А М, Трофимов В П Критерии математической статистики в экономических исследованиях М.: Статистика, 1973.

54. Голубев И.Г. Структурные изменения в ремонтно-обслуживающей ба*е

55. АПК. М.: Информагротех, 1995.

56. Голубков Е. П Использование системного анализа в отраслевом планировании. М.: Экономика, 1977

57. Голубков Е. П Использование системного анализа в принятии плановых решений. М. Экономика, 1982.

58. Гражданский кодекс Российской Федерации

59. Гусева М. Ю. Кооперация в агросфере// Достижения науки и техники -1995.-№2-3.

60. Джахангиров А. Д. Развитие интеграционных процессов в АПК // Проблемы совершенствования хозяйственного механизма агропромышленного комплекса. М. -1987.

61. Джахангиров А., Оглоблин Е Организационно-экономическое обоснование формирования индустриально-производственных систем в сельском хозяйстве.// Продовольствие и сельское хозяйство., вып. 60. 1987

62. Димов Д , Чан Ван Вин. Предпоставки за ефективно машинноизползване в растениевъдството.// Селскостопанско техника. 1991 - №1-8.

63. Дмитриевская И. В. Системный подход к абстрагированию / Системный анализ и научное знание. М • Наука, 1978.

64. Добрынин В. А , Иванов А С. Аграрные преобразования в России , их противоречия и результаты // Достижения науки и техники 1997. - №3

65. Добрынин В. А., Иванов А С. Пути выхода агропромышленного комплекса из кризиса. // Достижения науки и техники. 1997. - №4.

66. Донских В. В. Объединение служб снабжения и технического сервиса в АПК Липецкой области // Инженерно-техническое обеспечение АПК. -1995.-№5.

67. Донских В. В. Объединение служб снабжения и технического сервиса в АПК Липецкой области.// Инженерно-техническое обеспечение АПК -1995.-№5.

68. Дорофеева Н., Путинцева М МТС: условия ее эффективности.// АПК: экономика и управление. 1996. - №4.

69. Дружинин В. А., Кузнецов В. А К вопросу оптимизации структуры машинно-тракторного парка// Механизация сельскохозяйственного производства Северо-Запада РСФСР. Петрозаводск - 1987.

70. Евдокимов А. И., Круглов В. В. Использование трудовых ресурсов в сельском хозяйстве развитых капиталистических стран ВНИИТЭИСХ М , 1976

71. Егорова О А. Отечественное сельскохозяйственное производство требует корректировки аграрной реформы.// Достижения науки и техники 1997 -№4.

72. Жолобов А Ф. Факторы повышения эффективности использования техники.// Применение экономико-математических методов для решения инженерных задач в полеводстве. Зерноград. - 1988.

73. Завалишин Ф. С. Основы расчета механизированных процессов в растениеводстве. М.: Колос, 1973

74. Земляченко С. В. Договор о совместной деятельности, правовое регулирование, учет, отчетность, налогообложение.// Главный бухгалтер 1996. -№7-8.

75. Зимин Н.Е. Организационно-экономические меры повышения технической оснащенности сельского хозяйства// Техника в сельском хозяйстве. 1997 -№ 5

76. Зуев В. М. Концепция формирования нормативной базы машиноиспользо-вания в рыночных условиях.// Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1993. -№11-12.

77. Инженерная психология- теория, методология, практическое применение -М. Наука. 1977.

78. Иофинов С. А. Эксплуатация машинно-тракторного парка М/ Колос, 1974

79. Иофинов С. А., Лышко Г. П. Эксплуатация машинно-тракторного парка1. М/ Колос, 1984 г.

80. Казеинов Д. А. Состояние продовольственной безопасности России на современном этапе // Достижения науки и техники АПК. 2001. - № 5.

81. Каледин Г. В. Основные направления совершенствования инженерно -технического обеспечения АПК в новых условиях хозяйствования // Научные проблемы технического обеспечения аграрно-промышленного комплекса Нечерноземной зоны РСФСР. Санкт-Петербург, 1991

82. Калныньш А. А. Совершенствование хозяйственного механизма // Резервы аграрной экономики: материалы Всесоюзного экономического совещания по проблемам агропромышленного комплекса М : Политиздат 1984

83. Карпенко И. Развитие рыночных отношений в АПК восточноевропейских стран // Международный сельскохозяйственный журнал 1993 -№ 8.

84. Касл Э, Бекер М., Нелсон А. Эффективное фермерское хозяйствование (пер с англ.). М.: ВО «Агропромиздат», 1991.

85. Кильдишев Г. С., Френкель А. А. Анализ временных рядов и прогнозирование -М.: Статистика, 1973

86. Кирхман С. Н. Права и обязанности членов кооператива М.: ИРИЦ «Фермер», 1994.

87. Клир И Абстрактное понятие системы как методологическое средство/ Исследования по общей теории систем. М., 1969.

88. Клюкач В А. Рациональное развитие межотраслевых связей в системе АПК // Проблемы совершенствования хозяйственного механизма агропромышленного комплекса. М. - 1987.

89. Кляйнзорге. И, Шиллинг X., Зиберт А., Вюрцбург Ф. Сельское хозяйство

90. ФРГ в системе государственного монополистического капитализма (пер с нем.) М.: Прогресс, 1984.

91. Кованов С. И., Свободин В. А. Экономические показатели дея1ельносш сельскохозяйственных предприятий -М : Агропромиздат, 1991 г

92. Конкин Ю. А, Орехов В. Е., Сорокин П. П. Экономические проблемы взаимоотношений при использовании сельскохозяйственной техники в США- Обзорная информация М., 1990.

93. Коновалов Б. М. Материально-техническая база продовольственного комплекса. состояние, перспективы.// Достижения науки и техники АПК -1997.-№3.

94. Концепция развития крестьянских (фермерских) хозяйс1в/ Минсельхозпрод ОФ. Россельхозакадемия, Российское НТО сельского хозяйства М Информагротех, - 1995.

95. Концепция развития механизации, электрификации и автоматизации сельскохозяйственного производства Нечерноземной зоны России на 1995 юд и на период до 2000 года. С.-Петербург, 1993.

96. Концепция развития механизации, электрификации и автоматизации сельскохозяйственного производства Северо-Западного региона России на 1999-2000 гг. и на период до 2005 юда. С-Пб-Пушкин. СЗНИИМЭСХ -1999 г.

97. Кормановский J1. П Основные направления инженерных научных исследований // Техника в сельском хозяйстве. 1996. -№4.

98. Коршунов А. П. Методические основы определения приоритетности разработки новой техники // Техника в сельском хозяйстве. 1996. - №4

99. Которобай А. Ф. Взаимоотношения между службой химизации и сельхозпредприятиями республики по нормативной себестоимости работ// Формы и методы совершенствования хозяйственного механизма в агропромышленном комплексе Молдавии. - 1987

100. Краснощеков Н В. Инженерная наука агропромышленному комплексу//

101. Техника в сельском хозяйстве. 1995. -№4.

102. Краснощеков Н В. Машинно-технологические станции: возрождение сельскохозяйственного производства. // Аграрная наука -1996. №2

103. Краснощекое Н. В. Эффективное сельскохозяйственное производство в технологическом сервисе.// Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук. 1995 - № 4

104. Круглов В. В. Мелкотоварное земледелие в условиях современного капитализма -JI. изд-воЛГУ, 1983.

105. Кряжков В М. Первоочередные меры по развитию технического и технологического обеспечения АПК // Инженерно-техническое обеспечение АПК. 1995.-№1.

106. Кудряшев В. И., Максимова Л. Н. Агросервис для фермеров- опыт и проблемы. //Достижения науки и техники. 1996. -№3.

107. Кудряшов В. И., Максимова Л. А., Родин В. 3. Агросервис для фермеров опыт и проблемы. // Достижения науки и техники. 1996 - №3

108. Кудряшов В. Фермерская кооперация в системе АПК// Хозяин. 1995 -№3

109. Кудряшов В., Ивачевский А Техническая оснащенность фермерских хозяйств//Хозяин 1993 -№4.

110. Кузнецов В. В, Маркин С. Ю. Методологические основы формирования финансово-промышленных групп в АПК/ Финансово-промышленные группы в АПК России: методология и практика. Ростов на Дону, 1997.

111. Кузьмин В. Н. Состояние и тенденции развития фермерских хозяйств за рубежом. 1991.-(Биб-ка фермера; Вып. 1)

112. Левченко Н Н. Кооперация, как фактор развития фермерских хозяйств// Достижения науки и техники. 1995. -№4.

113. Липкович Э. И. Методические основы организации машинно-технологических станций // Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук. -1996. -№2

114. Литтл Т., Хиллз Ф. Сельскохозяйственное опытное дело Планирование и анализ. -М.: Колос, 1981.

115. Лозовский В.Г. Комплексные отряды Поволжской МИ С.// Техника и оборудование для села. 1997. - №4-5.

116. Лысенко Е. Г. Совершенствование кооперации и интеграции в АПК России.//Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук. 1996 -№6.

117. Людникова Г. Аграрная реформа и развитие рыночных отношений в республике Болгария.// Международный сельскохозяйственный журнал1993.-№3

118. Макин Г. Некоторые аспекты формирования АПК, как объекта управления. АПК: экономика, управление. 1999 -№2.

119. Манджиева Д. К К вопросу об обобществлении производства в рамках агропромышленного комплекса / Пути научного обеспечения региональной Продовольственной программы. Элиста. - 1987.

120. Маринов И. Оптимални параметри на ферме за производство на пшеница, царевица и зрял боб с ТК-80 // Земледелие 1994. - №10

121. Маринов И. Оптимизиране на параметрите на земледельска производсгве-на единица за производство на пшеница и царевица.//Сельскостопанско техника. 1994. -№5.

122. Мартынов В Фермерская кооперация// АПК: экономика и управление1994.-№3.

123. Масленников В. П. кооперация наших дней: опыт, проблемы, перспективы -М., 1992.

124. Мацеренко И П. Продовольственная проблема и сельхозмашиностроение // Тракторы и сельскохозяйственные машины 1993. - №9-10

125. Мевша А. Л., Шекланов В. И. Опыт создания межхозяйственных МТС на кооперативной основе. // Техника и оборудование для села. 1997. -№4-5

126. Мельников С. В., Алешкин В. Р., Рощин П. М. Планирование эксперимента в исследованиях сельскохозяйственных процессов Л Колос, 1980

127. Меры по повышению эффективности агропромышленного производства// Экономика сельского хозяйства России -1998 -№9

128. Месарович М. Д Общая теория систем и ее математические основы // Исследования по общей теории систем М.: Прогресс, 1969

129. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. -М. Колос, 1980.

130. Методика расчета выбора и размещения базы технического обслуживания машинно-тракторного парка колхозов и совхозов М Россельхозизда1 1973.

131. Методические рекомендации использования машинно-тракторного парка АПК в условиях многоукладности сельского хозяйства Псков 1997.

132. Методические рекомендации моделирования систем ведения сельскою хозяйства -М, 1987

133. Методические рекомендации по организации кооперативов в сельском хозяйстве. Орел, 1997

134. Методические указания о порядке заполнения предприятиями и организациями форм бухгалтерской отчетности за 1998 год М.: Союзучетиздат, 1998.

135. Милосердов В. Факторы эффективности функционирования агробизнеса в США // Международный агропромышленный журнал. 1991 - № 4

136. Михлин В. М., Кузьмин В. Н., Корецкий Ю. А. Об организации машинно-технологических станций.// Инженерно-техническое обеспечение АПК -1995 -№6.

137. Могоряну В. И. Эффективность использования машинно-гракторною парка .-М.: Колос, 1997.

138. Моделирование территориальных систем. Киев.: «Будивельник», 1977.

139. Набибуллин Г. М Агропромышленный комплекс Татарии: структура, управление, первые итоги работы./ Тезисы докладов и сообщений научно-производственной конференции (ноябрь 1987 год). 1987

140. Надршин Т. К., Мальцев А. А. Оптимизация машинно-тракторного парка' Обзорная информация -М., 1979.

141. Назаренко В. Проблемы развития АПК России в условиях перехода к рынку // Международный сельскохозяйственный журнал 1993 - № 3

142. Назаров А., Ворошилов JI. Опыт организации технического обслуживания машинно-тракторного парка в условиях межхозяйственной кооперации в колхозах Котельнического района Кировской области// Научные труды Кировского СХИ. Пермь, 1977

143. Наличие техники, энергетических мощностей в сельскохозяйственных предприятиях Российской Федерации в 1996 году М Госкома a i России

144. Наука земледелию./ Научные основы системы земледелия в колхозах и совхозах Псковской области. - Л Лениздат, 1982

145. Научно-технические разработки по механизации и электрификации' Каталог М.: Информагротех, 1992. - т. 1,2.

146. Никифоров А. Н. Пути повышения эффективности использования техники в сельском хозяйстве. М , 1995.

147. Никонов А. А. Аграрная реформа и сельскохозяйственная кооперация// Аграрная наука. 1995. -№6.

148. Никонов А. А. Социально-экономические проблемы аграрной реформы Российской Федерации // Аграрная наука 1993. -№5.

149. Новиков В Интеграция сельхозтоваропроизводителей с перерабатывающими предприятиями АПК. // АПК: экономика, управление. 1996 -№11

150. О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость. Инструкция Госналогслужбы №39.// Экономика и жизнь. 1995. - №46.

151. О формировании отраслевых союзов, концернов и ассоциаций в АПК Челябинской области. Информационный бюллетень МСХП Информагротех М. -2000. - №3-4.

152. Оглоблин Е. С. Производственные и научно-производственные системы в сельском хозяйстве / Проблемы совершенствования хозяйственного механизма агропромышленного комплекса М - 1987.

153. Моделирование формирования территориально-производственных комплексов. Новосибирск: Наука, 1976.

154. Организационный проект многофункционального сельскохозяйственного потребительского кооператива «Машинночехнологическая станция». Отчет Псковскою НИИСХ за 1997 год Псков, 1997

155. Организация и структура фермерских кооперативов. М.: Информагротех, 1996.

156. Павловский Ю. А Имитационные модели и системы. М. Знание, 1990.

157. Пастернак П П. Системное моделирование экономических процессов в АПК. М : Агропромиздат, 1985.

158. Переход к рынку Концепция и Программа. М - 1990.

159. Перлов JT. И. Методические рекомендации по курсу «Организация лизинга средств производства в агропромышленном комплексе». М, 1991

160. Петриков А. Актуальные направления совершенствования аграрной политики в России // Экономика сельского хозяйства России. 1998 -№9

161. Положения по преобразованию акционерных перерабатывающих и обслуживающих предприятий в кооперативные. М., 1996.

162. Попов И. Г. Математические методы планирования сельского хозяйства -М. «Колос». 1975.

163. Попов Н А. Развитие фермерства и межфермерской кооперации в России // Достижения науки и техники. 1996. - №2.

164. Попов Н Фермерские хозяйства как органическая часть кооперативной системы // АПК' экономика и управление. 1994. -№ 3.

165. Попов Ю. Н., Новиков Ю. Н., Кащенко А. С. Кооперирование в сфере обслуживания сельскохозяйственного производства М. Россельхозиздат, 1978.

166. Попова JI. А. Вертикальная интеграция в фермерских кооперативах развитых капиталистических стран: Обзорная информация. М , 1990.

167. Попович И. В. Меюдика экономических исследований в сельском хозяйстве -М. Экономика, 1977.

168. Пошкус Б. И. Есть ли выход из аграрного кризиса?// Аграрная наука -1995.-№4.

169. Пошкус Б Сельскохозяйственная кооперация в условиях многоукладной экономики.// АПК: экономика, управление. 1996. -№8

170. Приказ №94Н от 31 октября 2000 года Министерства финансов Российской Федерации «Об утверждении плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций»

171. Программа стабилизации и развития агропромышленного производства Российской Федерации на 1996-2000 годы. -М.: Информагробизнес, 1995

172. Производственно-экономические показатели развития агропромышленного комплекса России в 1996 году. М.: Минсельхозпрод, 1997.

173. Путинцева М.А. Межхозяйсгвенное кооперирование в использовании техники и организации инженерно-технической службы колхозов и совхозов // Обзор ВНИПТИМЭСХ. М, 1997.

174. Рептов А. Н. Влияние размеров хозяйств на эффективность использования техники.// Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1993 -№4.

175. Росс Эшби Р. Общая теория систем как новая научная дисциплина / Исследования по общей теории систем. М : Прогресс, 1969.

176. Руководство по созданию и функционированию технических центров по сервису машин в сельском хозяйстве. «Информагротех» М, 1996.

177. Рябцев Д П Организация групповой работы машинно-тракторных агрегатов J1.: Агропромиздат, Ленинградское отделение, 1981 г.

178. Садовский В. М. Основание общей теории систем М , Наука, 1974

179. Сазонов С. Н, Михайлова В. В. Обоснование эффективности межферм-ской кооперации при использовании техники // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 1997. -№3

180. Семейкин В. А Оперативное планирование технического обслуживания тракторов и автомобилей -М.: Россельхозиздат, 1985.

181. Семенов М. И., Яловнаров В. И. и др. Оптимальное планирование средств механизации сельского хозяйства. М Россельхозиздат, 1982.

182. Сенегупта С С, Акоф Р Л Теория систем с точки зрения исследования операций / Исследования по общей теории систем М.: Прогресс, 1969

183. Сергеева 3. В., Химченко Г Т. Справочник нормировщика. М. Россельхозиздат, 1983 г

184. Сергеева Л. М., Чупринин Н. И , Бутов Н. М , Кушнарев Л И Обоснование номенклатуры и объемов работ на машинно-технологические станции // Техника и оборудование для села. 1997. -№4-5.

185. Серова Е В. Сельскохозяйственная кооперация России Что сегодня*?// Аграрная наука - 1993. -№2.

186. Сиськов В. И. Корреляционный анализ в экономических исследованиях -М.: Статистика, 1975.

187. Скуратов В.Н. Курская областная база снабжения «Аграрник» Дилер заводов-изготовителей// Инженерно-техническое обеспечение АПК. - 1995 -№1.

188. Смирнов С. Н. Элементы философского содержания понятия «Система» как ступени развития познания и общественной практики.// Системныйанализ и научное знание. М.: Наука, 1978.

189. Соркин П Т. Проблемы развития отрасли и пути их решения // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2000. - № 12.

190. Соснин Е Кооперация основная форма взаимодействия в сфере АПК// АПК: экономика, управление. - 1996. -№10.

191. Соснин Е. Ф Куда показывает вектор изменений на селе// Достижения науки и техники. 1995. - №4.

192. Социально-экономические проблемы развития сельскохозяйственных кооперативов в России М , 1996.

193. Стороженко В Формы организации фермерских союзов по производству и переработке продуктов сельского хозяйства в Дании // Международный сельскохозяйственный журнал 1993,-№2.

194. Супян В. Б. Эволюция форм собственности в США: современные особенности.// США, Канада: экономика, политика, культура 2001. -№ 1.

195. Суслов К. И Проблемы инженерно-технического сервиса в АПК// Механизация и электрификация сельского хозяйства 1993, -№11-12

196. Тарасов А. Н., Максутова JI. Г. Финансово-промышленные группы в АПК факторы возникновения и некоторые вопросы регулирования / Финансово-промышленные группы в АПК России, методология и практика. Ростов на Дону, 1997.

197. Тарасова М. М. О текущей ситуации в агропромышленном комплексе Российской Федерации в 1 квартале 2000 года// Информационный бюллетень Минсельхозпрода РФ. М.: Информагротех. - 2000. - № 5-6

198. Типовые нормы выработки на работы в растениеводстве. М : Россель-хозиздат, 1980 г.

199. Тихонов В А Экономика и организация применения техники в сельском хозяйстве -М.: Наука, 1974.

200. Трейси М. сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран (введение в теорию, практику и политику) пер. с англ Санкт

201. Петербург1 «Экономическая школа», 1995.

202. Узун В. Я. Аграрная реформа в Китае // Достижения науки и техники. -1994.-№4-5.

203. Узун В. Я. Станет ли инвестор главной фигурой аграрной реформы9// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2000 -№ 12.

204. Урманцев Ю. А. Начала общей теории систем / Системный анализ и научное знание. М.: Наука, 1978.

205. Ушачев И. Аграрная реформа и развитие кооперации в АПК России // АПК: экономика, управление. 1996 -№8.

206. Фактор Г. JI., Круглов В В. Новые черты в деятельности западноевропейской сельскохозяйственной кооперации. ВНИИТЭИСХ. М , 1976.

207. Фактор Г. JI., Круглов В. В Проблемы развития сельских районов в некоторых западноевропейских странах. ВНИИТЭИСХ. М., 1975.

208. Федеральная целевая программа стабилизации и развития инженерно-технической сферы АПК на 2000-2006 годы (проект) М : Информагро-тех, 1999

209. Финн Э. А. Обоснование состава машинно-тракторного парка в хозяйстве М.: Агропромиздат, 1985.

210. Фомин Л. Развитие кооперативных отношений в агропромышленном комплексе // АПК- экономика, управление 1996. - №8.

211. Френкель А. А Прогнозирование производительности труда: методы и модели. М.: Экономика, 1989.

212. Хабатов Р. Ш. Модель и алгоритм определения состава машинно-тракторного парка и продолжительности технологических операций в растениеводстве. Киев, 1967.

213. Хабатов Р. Ш., Осадчий В. К. Оптимизация машинно-тракторного парка Сборник научных трудов МСХА. М.:, 1990

214. Хачукаев М. С. Кооперация в сельском хозяйстве.// Достижения науки итехники. 1995. - №4.

215. Чадин П И., Марченко В. А. Определение нормативов потребности в машинно-тракторном парке на примере Ставропольского края // Совершенствование хозяйственного механизма АПК в условиях хозяйственного эксперимента. 1988.

216. Чан Чонг Хуэ. Модели реформирования АПК в переходный период// Экономика сельского хозяйства. 1998 - №10

217. Чаянов А В. Краткий курс кооперации М , 1915

218. Чаянов А. В. Организация крестьянского хозяйства. М : Центральное товарищество «Кооперативное издательство», 1925.

219. Чаянов А. В. Основные идеи и формы организации производственной кооперации. М., 1990.

220. Черевко Г., О. Савицкая. Развитие фермерских хозяйств на Украине // Международный сельскохозяйственный журнал 1994 -№5.

221. Черепанов С. С. Инженерное обеспечение АПК// Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1993. -№8

222. Черепанов С. С. Организационно-техническая оценка рациональной модели машинно-технологических станций // Механизация и электрификация сельского хозяйства 1996 -№11.

223. Черепанов С С. Проблемы реформирования инженерного обеспечения АПК // Механизация и электрификация сельского хозяйства 1994. -№4.

224. Черепанов С. С. Систематизация проблем технической эксплуатации МТП в условиях многоукладного производства.// Механизация и электрификация сельского хозяйства 1995. -№9-10.

225. Черепанов С. С. Совершенствовать и интенсифицировать агротехсервис // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1996. -№10

226. Черепанов Ю. К. Итоги научной сессии и научно-практических конференций// Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук 1996 -№5.

227. Черноиванов В. И., Северный А. Э. О совершенствовании систем технического сервиса. // Инженерно-техническое обеспечение А1Ж. 1996 - №1.

228. Чернышев А. На основе многоукладное™.// Экономика сельского хозяйства России 1998.- №5

229. Черняев А, Мишин В. и др. Вертикальная кооперация в молочном подкомплексе АПК. // АПК: экономика, управление -1996. №8

230. Чудин Е. И Организация продажи и технического обслуживания сельскохозяйственной техники за рубежом: Обзорная информация. М, 1976

231. Чужинов П И. организационно-экономические проблемы развития технического сервиса в сельском хозяйстве и пути их решения / Авторефера1 диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Екатеринбург 1999.

232. Шаповалов А П , Корецкий Ю А., Махлин В. М , Кузьмин В. Н Полотня-но-заводская машинно-технологическая станция.// Инженерно-техническое обеспечение АПК. 1995. - №5.

233. Шароватова И. В. Сельскохозяйственная кооперация в развитых капиталистических и развивающихся странах: Обзорная информация. М , 1991.

234. Шахмаев М. В. Формирование машинно-тракторного парка колхозов и совхозов. М.: Агропромиздат, 1986.

235. Шахмаев М. В. Формирование машинно-тракторного парка колхозов и совхозов. М.: Агропромиздат, 1990.

236. Широких А. П Предприятия «Татсельхозтехника» надежные партнеры сельских товаропроизводителей // Инженерно-техническое обеспечение АПК. - 1995.- №2.

237. Широких А. П. Предприятия ПО «Татсельхозтехника» надежные партнеры сельских товаропроизводителей // Инженерно-техническое обеспечение АПК.- 1995.-№2.

238. Шпилько А В. Вторичный рынок и цена подержанной техники// Техника в сельском хозяйстве. 1998. -№ 6.

239. Шулыд В Аспекты развития межотраслевых связей между сельским хозяйством и другими сферами народного хозяйства ГДР. // Продовольс1вис и сельское хозяйство., вып. 60 1987.

240. Щетинин Н В. Методика совершенствования системы оценки результатов работы МТП. //Техника в сельском хозяйстве 1997. - №3

241. Экономико-математические методы и модели планирования и управления -М.: Знание, 1973.

242. Эпштейн Д Б. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку (теория и методы). Санкт-Петербург, 1993.

243. Яковлев В. Б , Корнев Г. Н Анализ эффективности сельскохозяйственною производства -М. Росагропромиздат, 1990.

244. Яковлев В. Б., Корнев Г Н. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства. М. Росагропромиздат 1990.

245. Ямбор В. Рациональная организация межхозяйственного кооперирования и интеграции путь к повышению эффективности производства и сферы услуг. // Продовольствие и сельское хозяйство., вып 60. - 1987

246. Янковский И. Е. Научные проблемы развития механизации агропромышленного комплекса Нечерноземной зоны РСФСР.// Научные проблемы технического обеспечения аграрно-промышленного комплекса Нечерноземной зоны РСФСР. Санкт-Петербург, 1991.

247. Янковский И Е. Системные принципы совершенствования процесса

248. Янковский И. Е., Сергеев В. И. Комплексная оценка уровня целевой реализации региональной системы машин / Научные проблемы технического обеспечения аграрно-промышленного комплекса Нечерноземной зоны РСФСР. С-Пегербург. - 1991.

249. Aulitto С. L'impresa cooperativa agricola di transformazione// Coop in Agr -1989.

250. Bank G. Formen des uberbetreiblichen Maschieniensatzes //Landwirtschaft B1 Weser-ems - 1989.

251. Bohle H. Ende der Jllusion. Kolu, 1969

252. Collings A Machinery rings are way forward // Farmers Weekly 1994 - № 26.

253. Cousins D. Ring roads aheand // Farmers Weekly 1992, - №25

254. E Sawtow. Zastosowenie metod probabilistycznych do ustalenia optymalnej ilosa maszyn rolmczych / Zestyty Naukone Akademu Rolnitzej Wie Wroclawin Rolnido. -1991. -№9.

255. Faulkner. A Rings profits boosted by its diversity of services // Farmers Weekly 1994.-№19.

256. Ford-Traktoren riehen an // Schweizer Landtechnik. 1994. - №11

257. Goldberg R A. Farm cooperatives face the challenge of the future, the North American perspective // Rerearch in Domestic and International Agribusiness Management 1986. - №6.

258. Harald Berger К Hollands Landwirtschaft einen Schritt voraus9 // Praktische Landtechnik - 1991.-№12.

259. Hill.P. Horfolk ring makes steady progress // Farmers Weekly. 1995. - № 4.

260. Hinderfeld G., Betriebfusionen in der BRD. Mitteilungen der DLG. - 1973

261. Kraenzie СЛ. Members and co-op shaw importance of cooperativer// Ameri-kan Cooperation. 1989.

262. Lakatos L. A Kalocsakornyeki agraripari egyesules integracios tapasztalatai // Gazdalkodas 1989.

263. Laschtowiczka K. Mascliinenring in Werklichkut // Praktische Landtechnik. -1992.-№4

264. Lebot M. Coupertion et mise en oeuvre de services diversifies aux agriculteure par la cooperation polyvalente // Economie rurale. 1987.

265. Luiyks M Situation und Perspektiven der Milchwirtschaft aus hollandischen sicht // Dt Milchwirtschaft. 1987.

266. Mewes W. Die Gestaltung der Kooperation und der Verflechtungsbezeihungen zwischen Landwirtschaft und Industrie irn Bezirk Potsdam.// Wirtschaftwissen-schaft 1988.-№3.

267. Monteo Garcia A. Cooperativismo agrario de segundo grado.// Revista de Extension Agraria-1987 -№5.

268. Peltora A. Konerenkaista apu maatalounden kustannusjahtim//Teho-l 994 №5.

269. Picard В. «СИМА» Les СИМА // Revue technigue Machinisme agricole. -1992.-№82.

270. The Italian Cooperative Movement / London. 1986

271. Wanfed: Land countractor // Farmers Weekly. 1991 - №21.

272. Ziranka I. 125 Jalire Raiffeisenidee als Vermachtnis.// VDL-Naclirichten. -1988.-№1