автореферат диссертации по процессам и машинам агроинженерных систем, 05.20.01, диссертация на тему:Особенности уборки зерновых колосовых культур с обмолотом на стационаре и совершенствование полевой машины (на примере Амурской области)

315 9'Я

•4

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СШЦЬСКОХОЗЬаСТВЕННЬК НАУК

Сибирское отдаление

Сибирский научно-ясслэдоватзлъский институт механизации я электрификация сельского хозяйства ' (СибШЗ)

На ггравах рукописи

БЖГ0302"'Александр Геннадьевич

- УДК 631.3:631.55(571.61)

ОСОБЕННОСТИ УБОРКИ ЗЕРНОВЫХ КОЛОСОЗЫХ

БУДЬТУР С ОБМОЛОТОМ НА СТАДИОНАРЗ И

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЕШЕВО:! МАЖЕШ •(на. примера Амурской, области)

Специальность С5.20.01 - механизация сельскохозяйственного

производства

.Азторэфэрат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Новосибирск, 1992

Рабом вапйлнена 'в Благовещенском сельскохозяйственном

Научный рукозодагёл!.:--^ядкдат' технических наук, профессор

. . . Х^-О х>,1-. . - -

Офше&шше ошовентк: доктор технических наук, продессар

.ТГРСЬШ и.п.

кандидат технически, науг., профессор НЭНИРАТОЬ 1.4'.

Ведущая организация- - ¿ехък-зьосгочаая Еаучно-Есследоватехъ-• окак отраслевая .зональоая опытная станция НПО "БйСХОГГ '

Заддага состоится " ■ 1992 г. на выездной

сессии специаяЕэврованного совета Д 020.С3.01 в Сибирском тучно-иссдедозательскок инететуге механизация и электргйгкацик сельского хозяйства по адресу: 675006, г. Благовещенск Амурской ослзсте, ул. Пожзтехяэтеская, 86. БСХИ.

Отзиз на автореферат, заверенный гербовой печатью, налрав-.-лть пс адресу: $75006, г. Благовещенск Амурской области, ул. Политехническая, 86» БСХИ.

С дЕсс-ертацкей можно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан "_" 19Э2 г.

Учений секретарь специализированного совета

?А.К. Туров

Общая характеристика работа

■'-'Актуальность темы. Одним из путей увеличения производства ;рна является разработка и внедрение технологий уборки зерновых /льтур для различных зон страны. Большее площади посевов под зрновыми культурами, ограниченные сроки уборки, неустойчизый шахтер природно-климатических условий з уборочный период иб-зловлизают определенную степень хозяйственного риска, хаоакте-/!зусщую потери урожая.

СузестзуюЕяе способы' уборки в полной мере не решают всех роблем уборки зерновых культур, так как являются калоустойчивк-и к колебаниям природно-климатических условий из-за несовераен-тва технологического процесса. Несмотря, на возросший технический ровень зерноуборочных комбайнов и других машин, входящих в убо-очный комплекс, их совершенствование и модернизация не привели существенному сокращению срокоз уборки и потерь выращенного рожая. Поэтому принятие технических и технологических решений, вязанных с уборкой зерновых культур, должно учитывать слеци^и-еские зональные условия. Одним из путей решения проблемы язля-тся разработка технологий уборки зерногых культур с обмолотом :а стационаре неизмельченной хлебной массы в сочетании с судзст-¡уюэдм комбайновым способом уборки..

При уборкэ с обмолотом на стационаре энергетическое средст-ю для сбора биологической массы, работая по схеме как с измель-1ением, так и без измельчения, должно минимально травмировать 1ерно.

Поэтому исследования, направленные на усовериенствованиз технологических и конструктивных параметров полевой машины для /борки зерновых колосовых культур с обмолотом на стационаре з зочетании с комбайновым способом в хозяйствах Амурской области з зависимости от природно-климатических условий, необходимы.

Цель.работа, Исследование условий применимости уборки зерновых колосовых культур с обколотом на стационаре в Амурской области и совершенствование полевой машины, обеспечивающее повышение ее производительности и качества работы.

Объект исследования. Технологический процесс уборки зерновых колосовых культур и полевая уборочная машина для сбора биологической массы.

Научная новизна. 3 процессе исследований усовершенствованы

техиологическо-конструктивные параметры универсальной полеъсЛ (••азйкк на сбсре биологической массы Ces гзмеяьчения. сие снизить потери .зерна и улучшить надежность работр; усгано: лена еаконокерность изменения .могкости осй08нь*х рабочих орга«( псхевой иаяикк при..работе, бег кгмеяьченкя о?, подачи улр*кой массы, выявлена закономерность влияния. з Амурской области прк-рсдно-климатхческих условий на ус'орочнь-'r прсцеес.

Практическая ценность.... С -учетом, зокальны*. • условп?, c;:o>::s:i вкхсл в Амурской области, определены спткпьдькнг ст. оки у-;орк:; геркс-вых колосоьых культур- Разработаны рекеиекда&к г.с ccmots нкю ксмггйноЕнх и оескомбьйновнх способов уСорки. Еерксгых кслс ссьих культур 1 зависимости от тюгоднкх у слоен.:, ~ля уборки с обколотом на стационаре без измельчения хлебной масон разработан образец универсальной полевой наивны. Экономический э^феко or Енедреккя полевей калины на уборке хлебной иаосы бег измел чения с обколотом на стационаре составит рубля на одном ге таре.

Внедрение. Результаты исследований используются при провг дении занятий на каЬедре ЗМТП Благовещенского СХИ. Изготовленный образец полевой капикы используется в учебно-опытном хозяЕ стве ECXIî. Результаты экспериментальных исследований переданы J'CX ЕСХИ ¿ля внедрения возможных способов-уборки. Технологический комплекс уборки зерновых культур с обмолотом на стационаре установлен в сЛроново Амурской области.

-Апробация работы. Основные положения диссертационной рабе ты докладывались на научно-технических конференциях по системе нааин в БСХ2 СгДлаговекенск, 1987, 1989, 1991 гг.).и научно-практических конференциях факультета механизации БСХИ Сг.Благове: енск, IS38, 1990 гг.), расширенном заседании кафедры «МТЯ ИСХИ (г.Иркутск. 1592).

Публикация. По теме диссертации опубликовано 12 печатных работ, в том числе два авторских свидетельства, объемом 1,4 п.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения пяти глав, выводов, списка используемой литературы и прилокени Работа изложена на страницах машинописного текста, вклп-чаг-сего / таблиц, рисунков 3Z , список литературы .из наименований, кз которых 9 - на иностранных языках.

Содержание работа

Во введении обоснована актуальность темы исследования, sa ее краткая характеристика и практическая ценность резуль-гов для сельскохозяйственного производства, приведены оснсв-э положения работы, взнесенные на запиту. • 3 первой главе дается характеристика условий уборки зер-вых колосовых культур з -Амурской области. Рассматриваются ?се зможныэ способы уборки зерновых колосовых культур, известные текущий момент. Основным направлением уборки зерновых коло-зих культур а Амурско.Ч области является раздельное комбайни-вание, которое зачастую затягивается по срокам. Основной пряной увеличения сроков уборки является переузлаэтениэ хлебной ссы атмосферными осадками.

Специфической особенностью произрастания зерновых культур Амурской области является то, что предшественником зерновых зьтур ь севообороте является соя. Уборка сои осуществляется зднел осеньа, чгс не позволяет качественно подготовить печзу зову следующей культуры. S связи с этим поля под зерновыми ¡1Ь ту рами имеет высок/в засоренность. Поэтому наряду с гу^ест-зеим способом уборки необходимы дополнительные резения г.о зрке зерновых, позволяйсие сократить потери.

При уборке зерновых культур с обмолотой на стационаре нема-ваяньм вопросом является процесс скашивания. При универсаль-:ти энергетических средств, которые работают кагс с измельче-эм, так и без измельчения хлебной массы, происходят потери счет повреждения зерна. Снижение потерь за счет дробления л колота зерна из колоса является не в полной мере решенных во-осом.

Так как уборочный процесс во много« зависит от. количества павших осадков, то исследования, проводимые в каэдой зоне, итывавщиэ зональные специфические особенности, будут во мно-:< отличаться от суеествупщих методов. 2 связи с атам были по-аьлены следующие задачи исследования:

Исследовать условия уборки зерновых колосовых культур с обмолотом на стационаре в Амурской области; Обосновать рациональный вариант .технологии уборки зерновых культур для Амурской области; ■■■'-.

3. Усовершенствовать полевув накину М11У-15Э ка оборе биологической массы зернсЕых культур;

4. Проверить в производственных условиях усоьерпеьзтЕсвапкуг полаьую маскку к разраоотать рекомендации по ее; г.ользсва-кис;

5. Опредздить зконэкичесгуг объективность от вн^дгакия полевор машины.

£о 5?сроГ1 главе прг кссзедовании уСоркк згрновь'х колосовых культур ь АкурскоЕ области определены потери ст сроков созревания, которые зависят сз изменения посевных качеств и урожая зерна. В прокзБбдствсквь.-. условиях'возможные потери от несвоевременного проведения уссрки должны быть заранее обечктанц к предварительно выбран ход уборки- В зависимости от изменения всхожести зерни к срок се у&ср.к потери могут быть представлена в вкде следуьсего выражения:

где &U- ~ потери пз-за изменения всхожести зерна, в зависи-5 мости от t -дня уборки, р/га; Ug - сдаточная цена зерна без учета процента всхожести,

p/u;

Kl - процент доплаты за определенный i- процент

г всхожести; ^ - процент всхожести зерна в определенный момэнт времени;

Ьм - кинимальный процент всхожести зерна; У• - урожайность з'ерновк;: культур в убираемый t-день, ц/га;

У - минимальная урожайность на заданном участке, ц/га. В связи с возможным изменением биологической урожайности за счет изменения ьеса 1000 зерен суммарные потери с учетом выражения II) искно представить в виде выражения:

К, - число зелен в стебле, з/ст: /Те - число стеблей на I м , ст/яиг

- вес 1000 зерен в зависимости от - дня наблюдения, гр/з; м - максимальный вес ЮСС зерен данной с/х культуры, гр/з;

минимальней вес 1СОО зерен данной с/х культуры, гр/з.

Уборка урожая зерновых культур обусловливается спределен-\ степенью хозяйственного риска из-за неустойчивости пряродно-иматических условий. Число циклов дней с выпаданием осадков з полной мере раскрывает протяженность уборочного периода, учетом количества зкпавзях осадков, испарившейся влаги и чис-ииялов дней с осадками за интересупший период можно предстать продолжительность дней уборки з виде выражения:

(3)

г-Зй

/а

^ - количество рабочих дней для выполнения 4-технологической операции, дн.;

Т^ - продолжительность агротехнического срока уборки культуры, дн.;

п4 - количество циклов дождливой погоды за уборочный период, дн.;

л, - количество дождливых дней за усорочный период;

Не - количество выпавших осадков за определенный период, мм;

£ - среднесуточная температура воздуха за уборочный период, °С;

среднесуточная влажность за уборочный период, нак ,.+ в степени экспоненты - для раздельной уборки, нак и-" - для уборки с обмолотом на стационаре.

Необходимое количество зерноуборочной техники (Л ) для борки зерновых культур по соответствуйте.! технологии с учетом ¡родолжительности сроков уборка з зависимости от показателя

дождливости определится из следующего выражения:

Ж*-^----й)

/7г

где 3 - ллошадь, занимаемая с/х культурой;

- производительность ^ - зерноуборочного средства на £ - операции;

- число благоприятных дней для уборки по I -технологи: £,.. - часы работа касины за день (эксплуатационное

гремя на 1 - технологии; ^ р1~ величина, характеризующая во сколько раз увеличивается число дней уборки соответствующим способом.

" (5)

где - количество вибочкх. дней для выполнения I - техно-

ПтЩ

логической операции в минимальней уборочный срок. Площадь, убираемая с г-янимальными потерями по соответствующей технологии б зависимости от погодных условий, определяется по формуле:

с«

где - - величина, характеризующая во сколько раз уменьшится число дней уборки в зависимости от погодно-кликвтиче ских условий по I - технологии.

- л.

£ ¿А'-«».. ■ (7)

° V' г 'л-

Таз ¡ик уборочный.период протекает - сдогашх узлойл;< л име»Еиеся высокопроизводительные комбайн* яв удсзлэтвсг.ч.с^ тге-бааз киям уборки, необходимы новые рекомендация ло процессу убсс-•-:и. для этого предлагается дополнить существу едай конбайногый способ новыми амеваимися те хно лога чес хами разработками пэ уборочному процоссу. 3 сзяза с этим при выборе рационально;! технологии я комплекса малин в качестве критерия эффективности предлагается обобщенный показатель технологического процесса узора; (■5), который имеет следунЕИй вид:

Щ = /% ■>* ¿с. - 2 д ии —; 8)

где - приведенные затрата комплекса мааин с - технологи-

ческого процесса;

&1/. - гготеои за 1~ гзхка.тагкчзсксй кабиной, входящей в

уборочный процесс.

3' зависимости от стих показателе;! и потерь от дня уборки путем минимизации определяется комплекс маган и технология уберет с минимальными потерями.

При уборке'с обмолотой нв.стационаре неизмельченной хлебной массы используется полагая мааана, оснозниш рабочими органами которой является верхний и нижний вентилятор, косность,затрачиваемая на привод нижнего-вентилятора, определится из следующего выражения:

у39лгшб) 7

-А— / (9)

где - мощность, необходимая для работы нгл.гжзго вентиля -

тора, кВт;

Л. - плотность воздуха, ;сг/мР ;

- удельный вес воздуха, кг/м-'; - /

У - скорость воздушного потока, м/с;

с - длина воздуховода, м;

¡1,6 - длины сторон воздуховода, м;

О - плотность хлебной массы в воздуховоде, кг/гР;

£ - подача хлебной массы полевой мешикой, кг/с; Ь -.высоты подъема хлебной массы по ьогдуховоду, к; £ - коэффициент, учитывающий тип гервдьчк; Я - коэффициент сопротивления таекик.

Необходимая коцкость вентилятора для г.сдачи ххсбха. ит^ ъ воздуховод определяется:

А'-,/-*--о)

* 7 Ю00(1 - ]

Так как в полевой мааике для сбора биологической массы нижний вентилятор является, основным рабочим органом, то часовая производительность ) полевой квггиш: через мощность нижнего вентилятора будет слехувщая: * .•

(ИЩ*--^-

и/ ^ лоНИ ,П)

+ й■ (4+0,01 Н'с)

где ^ - урожайность зерна, ц/га; *•• елихность зерна, И^- влажность соломы,'*; с>!р - коэффициент соломистостк, Б третьей глазе излагается проrpa.bu.ia и методика экспериментальных исследований».

Программа исследований представляет следующие этапы работ:

- исследование изменения посевных качеств вьрна в зависимости от сроков созревания и урожайности через вес 1000 зерен;

- определение влияния природно-климатических условий на уборочный процесс;

- обоснование рационального варианта технологии уборки зерновых культур;

- исследование работоспособности и энергетических показателей усовершенствованной-полевой меаинк МПУ-150 на сборе биологической массы без измельчения.

Для проведения исследований по уборке с обмолотой на стационаре, а'именно,-процесса сбора биологической массы-предлагаете^ полевая малина (рис. ' .

Рис. I. Полевая машина для сбора биологической . массы без измельчения

I- - питазшкй транспортер;

2 - верхний вентилятор;

3 - воздуховод;

А - ндхкяй вентилятор

Технологическая схема работы такой полевой машины заключается 2 следующем: сношенная хлебная масса по наклонной камере подается на питающий -транспортер I, с питающего транспортера I напором воздуха вентилятора 2 масса попадает з зоздухозод 3; где-капором воздуха вентилятора ^ перемэаается в прицепную емкость по воздуховоду 3.

. Обработку полученных экспериментальных данных проводили с помощи общепринятых методов регрессионного анализа.

3 четвертой глазе приведены результаты экспериментальных

1С

исследований к их впали г. п результате исследования иэкекеинь биологической урожьйаостк зерновых культур - ¡¡чмьм "ntui.--t.vj к пвешць "¿йЛлзевооточку, 10" - в проиьвслстьеннкх-уииал.). установлено, что процесс увеличения ъеиг; 1С00 зерен п^оте^е: до опрьделенногс периода срзрезания, пссле чего про;;смолит ум ен ьше ¡и е. (р к ¿'.;' 2.

Рис. 2. Изменение весь МОС зерен (I - ячмень, 2 - пшеница) к процента, всхокест! (2 - ячмень, к - пшеница) от сроков созреваний

Изменение процента всхожести. (рис. 2) показывает, что при полней спелости всхожесть зерновых культур имеет наибольший процент. Процент всхожести пазницы и ячменя увеличивается в за-

от м-т.-л-лстк::;. . ЛО з.г .

¡; „п ь-лч. 1 - гт:. '^"Га " .^м^лец'' к

С £ ГО & « Там/

с. 3. с&гио.'.иость потерь от сроков созрезвнкк ячменя

(при изменении х" - зееь 1000 а*рен, 2 - .процента ъсхо-йбстк, 3 - суммарные потери) и вне «идо - веса зерен, I - лрсшинтк всхокестн, 3 - суммарные пот*; и)

Наименьшие суммарные, потери-, как у ячменя, так л у пшениц! наблвдаются при минимальных потерях урожайности. При обых ки-икмальных потерях посевные качества зерна ниже, чем при уборкз зерна полной спелости, что необходимо учитывать для семеноводческих хозяйств.

Так как уборочный процесс протекает в сложных природно-климатических условиях и а яерзу.з очередь связанных с чрезмерным выпаданием осадков, то предлагается существующий комбайновая способ дополнить нетрадиционными способами уборки. ,

Чероз показатель дождливости (£'; определяется числа убо-рсчшх дней, а затей находится процент площади, убираемой ксм-баЛногш-! и бескимбайновым способом (рис. 4). , .

Ъиш

/2 8 У 2' 40 30 20 'О О йО АО 60 £0 6%

} ¡¡омограмка определения количества уборочной техники

и процента убираемой пл осади зерновых культур:

1 - для скачивания в валки;

2 - при уборке с обмолотом на стационаре;

3 - для подбора валков

¿••я ¿'олохшук Акурско$» областа предлагается'} бирать зеркодье кухари раздельны!', кзколйааругикпс« ви пдой»д;: ¿З-ЯО/ с обг.т-г.:том н.1 с та пи о карь

Необходимое количсстъо .^рьз.у^рсчкои те;:н.:к»1 (ьас. ' ••: .• ^рся-кнсст/. 15 и./га, 3 км' 1:г- расх-.-.та

. ч'Г*. ги: ко;:С,г.'.'.!-:о? на - ¡-¡^ подборе галкои - 1?-" Ь, юлевих -мз^ин на «боре биологической кассь - 5.

Показатель р^м'е^тиднссти тауисл^гпч^ского процесса

■ермоЕых культур £ гвьисккости от урожайности йаииокь^кк г.;.

ис. 5. Показатель едактивности технологическою

процесса уборки зерновых культур в зависимости от урожайности (I.1 - раздельное комбайкироьЬние, 2 - раздельное . комбайнироьвкие с разбрасыьаккек соломы по полю, 3-е обмолотом на стационаре) и расстояния перевозок (4 - раздельное комбай-нироввние, 5 - раздельное комбайнйровиьда с разбрасыванием солона по полю, 6-е обмолотой на- стационаре)

Пр.- увеличении урожайности показатель з.у-ективноети технологического процесса уборки - зерновых культур увеличивается » имеет наибольшее значение при раздельном хомбайкисовении. Наибольший прирост увеличения показателя о^ективиости происходит лги уборке с обмолотом на стационара. Пси урожайности 30 ц/га показатель эффективности технологического процесса уборки имеет г--зчение большее, чем при раздельном ммбаанировании. 3_ зависи-

от изменения расстояния перевозок показатель огтфективно-;гл т эхкзяз глчес ко го процесса уберет зерновых культур «ааболь-п-:-з значение имеет при раздельной комбайнирозакии.

3 ппл;есс-з схажэания и погрузки э транспортное средство :-;!-:о.. •/.ассы. при уборке с обмолотам на стационаре необходимо косно неньсе смолачивать зерно из.колоса, так как з процессе у-леЧ:« зерна д колосе перед обмолотом происходит дозревание л ;пучденяе его пиезаных качеств. Изменения, произведенные г »неяркий* существуваей полевой машины (МПУ--150), при работе лзнзльчйния позволили снизить процент вымолота зерна из кол увеличить надежность работа.

!Ьо5од?кеыз исследования усовершенствованной полевой машины .и умолоту зерна-из колоса (рис. б) показывает, что процент

г ПС.

г. Зависимость вымолота зерна от подачи:

I - ячменя, 11%; 2 - паеницы, 18/»

вымолота зерна снижается от величины подачи и влажности зерна. Исследования гнергооценки рабочих органов полевой машины от пч-гачи хлебной кассы показывают, что сумма 'мощностей рабочие органов при подаче 5 кг/с не превышает 55,5 кВт (рис. 7).

/г в 4

рлг/с

Рис. 7. Изменение мощности рабочих органов полевой

машины'от подачи: ..

I - верхний вентилятор; 2 - наклонная камера; 3 - питающий транспортер; 4 - нижний вентилятор; ц' - кикнйй вентилятор, теоретическая; I' - верхний вентилятор, теоретическая

Наибольшее количество мощности, развиваемой двигателем полевой машины, тратится на привод нижнего вентилятора, переменяющего хлебную массу по воздуховоду в прицепную емкость. С увеличением подачи хлебной кассы мощность на привод нижнего вентилятора уменьшается.' Это достигается за счет увеличения веса хлебной массы, падающей с питающего транспортера в воздуховод. Следовательно, верхний "вентилятор предназначен для исключения

забивания при переходе хлебной массы с питающего транспортера в воздуховод, особенно при малых подачах. Воздушный поток верхнего вентилятора, осуществляя подачу хлебной массы в воздуховод, умекьаает выколот и травмирование зерна по сравнению с аналогом полевой каоины (М1У-150) при работе без измельчения.

В пятой главе приведено технико-экономическое обоснование внедрения полевой машны по сбору хлебной массы без измельчения. С ко комический эффект от внедрения полевой машины по сравнению с су чествующий аналогом (МП7-150 при сборе без измельчения хлебной массы) составит р/хи. Б осноаном эффект ожидается от увеличения дополнительно собранного зерна, за счет исключения его травмирования.

Выводы и предложения

1. В силу сложившихся природно-климатических условий уборка зерновых культур для Амурской области рекомендуется в пределах 6...7 дней, так как в уборочный период выпадает максимальное годовое количество осадков, то предлагается 65...80% уборочной плоцади убирать раздельным комбайнированием и 35...20% -с обмолотом на стационаре.

2. Показатель эффективности технологического процесса }соркп зерновых культур, вклнчасций в себя приведенные затраты по ко:шдсксу маиин и потерь за ними, имеет минимальное значение при обмолоте на стационаре.

3. Рекомендуемая полевая машина при подаче 5 кг/с затрачивает ноенссть 55,3 кВт, при увеличении подачи в I кг/с прирост мощности составляет 2 кВт, наибольшее количество мощности, рас-

от дзигателя, тратится на привод вентилятора, пере-.а;.-цел хлебнув массу по воздуховоду в прицепную емкость.

С увеличением подачи в процессе работы полевой машины гс в-молота зерна из колоса снижается. Так, при влажности' п.р;:а 11:', у пазника при увеличении подачи в I кг/с процент вы-г;', синлается на 0,8/', а у ячменя при влажности 18% при уве-подач я в I кг/с процент вымолота с.чикается на 4,5$.

I. процент вымолота зерна зависит от влажности. Так, при ;.о„ 5 кг/с и влажности зерна 11% у пиеницы процент вымолота составил "¿"'о, а у ячменя при такой же подаче, но влажности 18% процент ьы.'юлота зерна 12%, т.е. при подаче 5 кг/с процент вы-¡••¿доти зерна при снижении влажности в 1% снижается на 1,3.?.

2. оконошчвстя s о 4 э кти в н о с т ь от внедрения ПОЛ8ЕОЙ МНЕИ-J.íi на сборе биологической массы зерновых культур без измельчения по сравнении о аналогом составит p/iti.

Основные материалы диссертации опублихоъани в an еду ta» х х работах :

.. Байтовой А. Г., Назаренко 2.2., Безруков В.A. ■•laui.'.Ha ьолсь:^: гусеничная ¡ЛГ-1200: Буклет - Благовещенск: игд-во.подигра-«.Hf: л ¡-¿xmaïi тсртозли Амур. облисполкома, 195/. — 2 с.-(Ученые института с.-х. производству).

2. A.c. 1чс3166 (СССР), с ев .«уборочная кабина /Гл^гогой А. Г., Б^рукса 5.:-:., Загар ек::о 2.5. - саяьлеко 03.02. £7.

^169705/2C-I5; -публ. в Б.,*1. IS65, ¡.: 5; MSI A0Î д С./02.

3. A.c. S 15IÎ5C5 (СССР). Нагонная камера зерноуборо.чясго комбайна /Байтовой А.Г., Назар ен ко 2.3., Безруков jj.ji. - сак.— леко И.Ъ.Щ. ? 4226969/30-15; ^публ. ь Б.М. IS59, ч! ; МКн AGI A .

4. fi ереоб ору д овь.и е кокбайка "Енисей-! 2С0 ?" для убор га сс.-:а сенека. )'■ 54-69 /Сост. А. Г.Гагтовей,- Амурский i_HH*. - благовещено!:, 19?9.

5. Байтовой А. Г.. Безруков 3.".. Назаренко 3.3. снергосрс-.дгт:>: для сбора биологической кассы бвэ измельчения: Буглет -Благавепенсх: РЛО Лмурупрп оди ipa-¡нзлат. I3SS. -3 с.

6. Байтовой А. Г. 5ыбср сяти-альшх технолол1й уборки к-р::;..—'. культур в условиях А^рскоп области. //Arpo кокиле ::с Cnínrn и ¿альпего Бостона : Те:-, докл. тс-катпчеспсй пау-.гий и-:;'.-.:- •.'.:. /Благовещенокий с. -у. ¿г.ст.'.тут. - Благсхе^пск, -3.] 153.

/. Ка'арснко 5.2., Байтовой А. Г., Безруков 3.Ü., .'.'орогог H.A. Зависимость посевных качеств. яровой пшеницы от сроков уб'.р-5Э» //A ip «комплекс Сибири и ¿адыхзго Б о стока: Тез. докл. тчга-тической научной конференции /Благавсденски.й с/г. институт.-Благовещенск, I93S.- С.

8. Байтовой А. Г. Теоретические предпосылки выбора

срока уборки зерновых культур //Агрококплекс Сибири и ,'аль-'него Зостока: Тез.докл. тематической научной /БСХМ.- Благовещенск, 1990. - Ч. 2.- С. 1-2.

9'. Байтовой А. Г., Безруков Б. И., Назаренко Б. 5., Корозов Н. А. Изменение качественных показателей зерновых культур б зав::-

симости от сроков уборки //Arpoкомплекс Сибири и дальнего Востока: Тез.докл. тематической научной конференции /БСХИ.— Благовещенск, 1990.- Ч. 2.- С. 20.

1С. Байтовой А.Г., Безруков 3.И., Яазаренко Б.З. Исследование качественных показателей работы полевой машины ка сборе биологического уроная зерновых культур: Сб.науч.тр.//механизация возделывания и уборки зерновых и сои ка Дальнем Востоке /ЕСХИ.Благовещенск, 1990.-С. 63-65.

21. Байтовой А. Г., Безруков З.Л., Казаренко З.В. К обоснованию высоты среза при уборке зернозых культур: Сб. науч.тр.//.Механизация возделывания и уборки зерновых и сои на.Дальнем Зостоке /ЕСлИ.- Благовещенск, 1991,- С. 76-/9.

12. .Байтовой _\.Т.. Безруков 3. Л., Липкань- А.З. снер го емкость технологического процесса полевой, машины МПГ-12С0 на сборе биологической кассы зерновых культур: Сб. науч.тр. //Механизация зозделывания и уборки зерновых и сои на дальнем Биотоке /ЕСХИ.- Благовещенск, IS9I.-C. /1-/6.