автореферат диссертации по архитектуре, 18.00.04, диссертация на тему:Научные агропромышленные центры Молдовы (градостроительные аспекты)



ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ПО ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВУ

На правах рукописи

ЛУПАШКУ

Валерий Михайлович

НАУЧНЫЕ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЕ ЦЕНТРЫ МОЛДОВЫ

(градостроительные аспекты)

Специальность 18.00.04 — градостроительство, районная планировка, ландшафтная архитектура и планировка сельскохозяйственных населенных мест

' Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата архитектуры

Москва — 1993 г.

Диссертация выполнена в Центральном научно-исследовательском и проектном институте градостроительства

Научный руководитель:

доктор архитектуры, профессор Бочаров Ю. П.

Официальные оппоненты:

доктор архитектуры, профессор Вергунов А. П.

кандидат архитектуры Фрезинская Н. Р.

Ведущая организация:

Молдавский государственный институт «Руралпроект»

Защита состоится 199^г. в часов

на заседании Специализированного Совета Д.003.01.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора архитектуры и доктора технических наук при ЦНИИП градостроительства, по адресу: 117944, Москва, пр. Вернадского, 29

С диссертацией можно ознакомиться в методфонде ЦНИИП градостроительства.

Автореферат разослан ^ , 1993 г.

Ученый секретарь Специализированного Совета, доктор архитектуры, профессор

Г. А. Малоян

ВВЩНШБ..

На современном этапе в Республике Молдова происходит интенсивны! рост городского населения, разрастание городов и агломераций, урбанизация сельской местности. Все это сопряжено о территориальным ростом городов, размеры которых увеличиваются за очет изымания из сельскохозяйственного оборота ценнейших пахотных земель. За последние десятилетия в реопубдике» в особенности вблизи больших городов, были изъяты под строительство тысячи гектаров плодородных сельскохозяйственных угодий.

Издааниа земель происходит на только в пользу промышленного комплекса, но и непосредственно сельскохозяйственного производства.

Агропромшленный комплекс Молдовы является важнейшим мех-отраслевым комплексом и сосредотачивает значительную часть производительных сил, ежегодно обеспечивает 55-65/С национального дохода республики, оказывает все более ощутимое влияние на отраслевую, функциональную и территориальную структуру хозяйства, яа характер расселения, взаимоотношения о природной средой.

В о вязи о переходом Цолдовы к рыночной экономике, в аграрном секторе, также раскрываются более широкие возможности в рациональных формах хозяйствования: фермерство и аревда,коллективные хозяйства, агропромышленные и научно-производственные объединения (НПО) - поэтому, проблемы их организации и рационального землепользования становятся все более актуальными.

Вмеоте с тем, необходимо учитывать и градостроительные аспекты их формирования и развития, так как пренебрежение ими может привести на только к отрицательным урбанистическим последствиям, но и экономико-экологической нестабильнооти.

Одной из таких проблем является формирование и развитие поселений-центров НПО агропромышленного профиля, представляющих собой единый социально-экономический и научно-хозяйственный комдлвко, в котором реализуется весь научно-производственной (от научной разработки и исследования - до практического внедрения всельокохозяНотвеннов производство) и социальный циклы жизни.

Процесс формирования центров НПО активно и широко проходит в Республике-Молдова. На территории научных агропромышленных центров расположены отраслевые НИИ, КБ с опытно-экспериментальным производством, агропромышленные и сельскохозяйственные комплексы, школы повышения квалификации. Это приводит к территориальному росту поселений, а также к концентрации в них научно-педагогических кадров, инженерно-технического персонала, рабочих опытно-экспериментальных производств, работников обслуживающих отраслей и тех, кто непосредственно связан с сельскохозяйственным производством.

Жизненная среда в поселениях НПО формируется под влиянием многих факторов: природно-климатических, экономического и социального развития, степени урбанизации и т.д. Поэтому, комшексное исследование этих процессов, предполагает анализ прямых и обратных связей между сферами отраслевых и общеградостроительных решений. Для этого необходимо освоение всей суммы теоретических и практических знаний как в области пространственной организации научных3^ и агропромышленных30^ поселений, так и в области формирования и развития систем расселения300^.

Изучение социально-экономических факторов становления и развития НПО агропромышленного профиля в Молдове посвящены работы Ы.Снегура, Г.Сингура, Г.Илиади, А.Дгдыма, А.Гохбэрга и др., в которых рассматриваются ..вопросы развития сельскохозяйственной науки и упрочения ев связи с производством, а также основные направления и пути внедрения ее достижений в производство.

х) Работы э.Базаровой, Г.Зосимова, С.Истомина, В.Кравчука, И.Крутовой, В.Любовного, Л.Метаньева, Ю.Платонова, К.Сергеева, Д.Сидорковой, Э.ТЬутнева, Н.Фрезинской, И.Шуг.'ной и др.

хх) Работы Э.Абдулаева, В.Белоусова, В.Бутузовой, Л.Кранца, • Л.Татана, ¿.Маркова, Б.Маханько, В.мусатова, А.Ковдухова, Н.Кудряшова, В.Павлышина, В.Степановой, ВЛаратинова и др.

ххх) Работы Н.Баранова, Ю.Бочарова, О.Бука, В.Владимирова, И.Груза, А.1Утнова, О.Константинова, Я.Косицкого, В.Кроги-уса, А.Кудрявцева, ГЛаппо, И.Лежавы, ФЛисгентурта,КЛинча, П.Марлена, И.Смсляра, В.Островского, Ю.Пивоварова.Р.фишмена, И.Фомина, К.Шешельгиса, З.Яргиной и др. ■

Территориальное ограничение исследования предполагает изучение работ, освещающих архитектурно-градостроительные проблемы и одно вы - работы А. Белкина, В.Бэрштейна, А. Захарова» Б.Захарченко, Н.Запорожана, И.Исайко, В.Клшниченко, А. Кояоговкина, А.Кочина, Г.Лев«нтадя, ЗЛоисенко, В.Мытку, В. Смирнова, Я.Тараса и др., а которых исследуются архитектурно-планировочные и объвмно-проогранствешше аспекты развития больших и малых городов республики, сельских и агропромышленных поселений, а так» садов, парков и сельскохозяйственных ландшафтов« К сожалении, научные агропромышленные центры не получили должного градостроительного анализа. В связи с этим, наличие нового типа градостроительного образования - научного агропромышленного центра, а тает» специфика его размещения в условиях Республики Молдова, обусловила актуальность темы.

Цель диссертация: Выявить основные пранципн формирования и развития научных агропромышленных центров в Молдове о разработкой предложений по их проектирование в новых социаль-но-економичвских условиях.

Задачи работы:

- Выявить основные этапы становления и развития научных агропромышленных центров;

- Определить место и роль поселений-центров НПО агропромышленного профиля в системе расселения Молдовы;

- Создать классификацию научных агропромышленное центров;

- Выявить рациональные приемы взаимодействия функциональных а планированных структур поселений-центров НПО;

- Разработать рекомендации по развитию архитектурно-планировочной структуры научных агропромышленных центров в различных градостроительных условиях Молдовы.

Методика работа включает социально-э кономический и природно-климатический ана[лиз региона, сравнительно-исторический анализ размещения центров НПО, а также системно-структурный анализ выявления оптимальных вариантов и структур функционально-планировочных и архитектурно-художественных приемов решения научных агропромышленных центров.

Научная новизна диссертации соотоит:

в раскрытии цринципов и закономерностей формирования в развигия научно-производственных азропоовлений;

в разработке методических основ градостроительного изучения научных ахроцромншденных центров;

- выявлении основных градостроительных характеристик для выработки рекомендации по совершенствованию функциональной и архитектурно-планировочной организации поселений-центров НПО агропромышленного профиля, имеющих различное местоположение в системе расселения республики и специализирующихся по производству в переработке группы или отдельных сельскохозяйственных культур.

Перечисленные положения составляют предмет зашиты. Практическое значение диссертации сострит в том, что разработаны предложения по рациональному размещение научно-производственных агропосалений на территории республики, нашедшие свое отражение в принцишальных моделях функциональной и архитектурно-планировочной организации рассмагриваемого поселенческого образования. Эти результаты могут быть использо- • ваны в разработке и корректировка региональной схемы расселения Молдовы, при составлении генеральных планов городов и поселков республики, а также при выборе мест размещения новых и реконструкции уже сложившихся научных агропромышленных центров.

Апробация. Материалы работы использованы в следущих научно-исследовательских и проектных работах: "Застройка района НПО "Селекция" в г.Бэлць (1981), "Научно-теоретическое в проектное предложение по развитию центра НПО "Порумбень" в с.Ыаг-дачешть Криулянского района (1985-1986), "Формирование и проектирование научно-производственных агропоселений Молдовы" (1987-1988).

. Основные положения диссертации доложены на республиканских (АН РМ) научно-практических конференциях молодых ученых 1984, 1986 и 1987 г.г. в Кишиневе, на республиканских конференциях "Социально-экономические вопросы природопользования" (Кишинев,1986) и "Комплексные программы социально-экономического развигия Моддовы"(1987), на Всесоюзных конференциях "Стратегия ускорения и- совершенствования хозяйственного меха-

низма" (Тбилиси, -1987) и молодых архитекторов (Москва, 1ЭЭ0), а также- на ХУШ, XIX научно-практических конференциях голодых ученых и специалистов ЩИИП градостроительства и стуйгиковакы в двенадцати работах.

Объем и структура работы. Диссертация включает введение, три тавы, заключение, библиографию и приложения. Содержание изложено на 144 страницах, иллюстративный материал представлен на 26 планшетах.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе "Социально-экономические и градостроительные предпосылки формирования научных агропромшленннх центров", характеризуются основные природно-экономическве особенности Молдова, а также проводится анализ практики развития агроцромшшенной интеграции в республике. Организационное оформление интеграционных процессов находит выражение в различных типах агропромышленных'формирований, различавшиеся в зависимости от специфических особенностей разлития подотраслей сельского хозяйства,от степени специализации и возможности концентрации.

Концентрация, специализация и кооперирование сельскохозяйственного производства являются предшественниками новой формы агропромышленной интеграции - научно-произвсдстЕекнях объединений ащопромышленного профиля. Количественное увеличение числа НПО (в республике их 18) (рис.1) и соотношение к другом категориям населенных мест: крупный город (I); больших городов (4); средних (8); г/алых городов и ПГГ (46) - указывает на расширение их сети, интенсификации взаимосвязей с населенными пунктами различной категории и величины, а такке на их территориальный рост и полифункциональность, предполагает, изучение этого явления и с градостроительных позиций.

В Молдове НПО возникли и развивались на базе аграрно-промызшенных формирований, в основе которых лежат взаимоотношения мевду двумя основными сферами материального производства - промышленностью и сельским хозяйством.

Так как Республика Молдова является весьма благоприятным сельскохозяйственным регионом (по современная оценкам

--граница административного

района

центры экономических иограйонов

о в города и пгт

• кектры НПО

I - Северный : 2 - ЦантрыышА! 3 - Ю-Зосточный ; 4 - Скиий экономические яодрвЛонн

хмельного фонда республики чистый доход равен 132 баллам ю отношению к базисным оценкам почв Краснодарского края, :оторые приняты за 100), го утешение материально-техниче-;коЙ базы НПО и необходимость скорейшего внедрения научно-■ехнических достижений в производство привели к возникнове-:ию новой функции - научно-исследовательской. Эта функция, исполняемая отраслевым научнд-исследовательским, цроектно-онструкторским или технологическим институтом, стала гла-енсгвушей над сельскохозяйственным (фермерство, опорные ункгы, племенные комплексы и пр.) и промышленным (опытно-кспериментальные заводы, комплексы по переработке сельско-озяйственного сырья, семенного материала, совхоз-заводы) роизводством.

Основной предпосылкой возникновения НПО в 70-е гсды вилось развитие агропромышленной интеграции на базе воз-асгавдего влияния научно-технических исследований в сель-кохозяйственной сфере производства, что выразилось в 1ра-остроительном формировании нового типа организации терри-ории - поселении-центре НПО агропромышленного профиля.

Три направления деятельности НПО (Рис.2) (научно-ис-аедовательская, сельскохозяйственное и промышленное произ-эдство) территориально концентрируются в головном хозяйст-з, - научном агропромышленном центре, - которое является зррдинатором научно-производственного объединения» зрриториальная концентрация разнородных по характеру объе-гов предопределала и новую форму организации территории.

Для Республики Молдова характерны три типа сельскохо-1йственных НПО: I - создашле новые сорта и породы; 2 -зарабатывающие средства механизации и автоматизации произ-здсгва; 3 - создающие новые индустриальные технологам.

В связи с тем, что калдое НПО выполняет специфические гакции в системе межхозяйственной кооперации и специализа-ш, основанной на внутриотраслевом разделении труда, при лором достигается углубление специализации отдельных звень-! технологического процесса, то и месторасположение НПО в даном экономико-территориальном комплексе зависит от сель-юхозяйственной специализации той или иной зоны республики.

OD

il S M

sll

' 4J

к о

îo

Разнообразие природных условий Молдовы: пересеченный рельеф, развитая гидрографическая сеть, интенсивность солнечной радиации, а также высокая ценность молдавских почв и благоприятные для сельскохозяйственного производства климатические условия, обязывают эффективно использовать земельные ресурсы за счет их рационального использования и экологической охраны. Этот градостроительный'аспект является одним из основополагающих, т.к. в сельскохозяйственных НПО как производственной, так и научно-исследовательской базой является земля.

В силу исторических причин в Молдова существовала некоторая территориальная диспропорция в размещении производства и социальной инфраструктуры: преобладал отток сельского населения в города, а такка существовала концентрация городского населения в больших городах, что в существенной степени сдерживало развитие малых городских поселений. В последние годы наметились тенденции в более равномерном размещении городского населения за счет укрупнения я развития больших сел, преобразования пгт в малые города. Немалую роль в этом играют научно-производственные объединения агропромышленного профиля, которые несут в себе значительный градообразующий потенциал.

Вторая глава "Градостроительные основы формирования и размещения научных агропромышленных центров" посвящена комплексному анализу как Енеиних факторов, связанных с функционированием и территориальным расположением поселений-центров .НПО, их градос трои тельной типологией, гак и внутренних факторов, непосредственно влияющих на функционирование и архитектурно-планировочную структуру поселений.

Внешние факторы - это прежде всего взаимосвязи центров НПО с хозяйственным районированием республики, с экономическими полпенсами, а также научно-производственные связи с опорными'хозяйствами. Внутренние факторы - это научно-производственные, экономические, трудовые, социально-кулыурныз взаимосвязи между различными функциональными подразделениями научных агропромышленных центров.

Анализ месторасположения центров НПО соответствующего

профиля характеризуется, цредце всего, районированием сельхозкультур, а зона влияния центра,на опорные хозяйства объединения, всецело зависит от ведущего направления и специализации сельскохозяйственного производства и научного учреждения; структуры и объема его сырья, определяющих, в свою очередь, состав экспериментально-промышленных и конструкторско-технслохических предприятий и радиус научно-производственных взаимовлияний*'. Все эти взаимовлияния обусловили формирование к концу 70-х - началу 80-х годов единой структуры науч- . но-лроизводственного комплекса, в которой центры НПО'все более укрепляются в ведущей роли по отношению к другим населенным пунктам (имеются в ввду близлежащие села и поселки городского типа) в научном, производственном, экономическом и культурно-бытовом значении.

Относительно этих связей научные центры -агропромышленных объединений выполняют и различные функции в системе, расселения на территории республики. Учитывая то,- что уке сейчас количество центров НПО, .выполняющих по научно-производственной деятельности межрайонные функции, значительно больше, чем выполняющих районные и меяхозяйственныо функции, мояно предположить, что это соотношение в дальнейшем сохранится, а на . перспективу - потеряет свое значение, гак как опытные, фермерские и кооперативные хозяйства, совместно с коллективными хозяйствами, так или иначе входящими в структуру объединения, будут стремиться к располонению в различных климатических подзонах и, соответственно« в различных административных районах.

Анализ месторасположений центров НПО на территории республики выявил следующие характерные закономерности:

1. Научно-производственные комплексы размещены в пределах . городской черты, занимая периферийные земли крупного и больших городов, находятся в радиусе 5-Ю км от центра города ("Селекция". - Бельцы, "Днестр" - Тирасполь, •"Виерул" - Кишинев;. с на- . селением сеышз 5 тыс.чел.). ->■ ' "

2. Центры НПО размещены в пригородной- зоне крупного города - Кишинева - полифункционального научно-промышленного и административно-хозяйственного центра республики, в радиусе 1030 та от метрополии ("Дойна", "Порумбень", "Заря" и др. с населением от 3 до 5 тыс.чел.).

х)ио характеру научно-производственных связей выделяются межрайонные (12), районные (3) и межхозкйсгвенные (3) центры НПО.

Ю

3. НПО размещены в структуре среднего города, центре локальной системы расселения на расстоянии от 30 до 70 ил .от метрополии - "Орошение" - Кахул, "Процесс" - Орхей, "Молдптицепром" - Дубэсарь с населением от 2 до 3 тыс.чел., т.е.,чем поселение-центр НПО находится блика к большому городу, тем больше количество населения проживающего в нем.

Формирование центров НПО в структуре города оказалось возможным благодаря тому, что они развивались на основе безотходного и безвредного производства, имели производственные территории небольших размеров (до 10 га),.относительно малый грузооборот, а самое главное - имели непосредственный контакт с сельскохозяйственными угодиями, основными объектами научно-производственной деятельности агропромышленного НПО.

Наибольшее количество центров НПО размещены в пригородной зоне крупного города (10). По методу их размещения могно выделить следующие характерные особенности:

- центр НПО расположен в городе-спутнике;

- на реконструированной территории сельских населенных пунктов;

- на свободной от застройки территории.

Размеаение центров НПО в городах-спутниках (в пгт.Яло-вень, Дурлешть и Кодру) на расстоянии 7-15 км от Кишинева сопряжено с быстрым развитием научно-производственных комплексов, расширением их территории и возможны?,11 (в перспективе) срастанием с крупным городом, что монет отрицательно сказаться на формировании региональной инфраструктуры.

Размещение центров НПО на реконструированной территории сельских населенных пунктов оказывает большое социально-экономическое воздействие на развитие данной категории населенных мест: увеличивается доля градообразующего и градообслуки-вавздего населения, улучшается инненерно-транспортная инфраструктура (НПО "Заря" - с.Макаимозяа, НПО "Эфиромаслопром" -с.Тсгатино и т.п.).

Размещение центров НПО на свободных территориях исключает из пользования сельскохозяйственные земли, приводит к удо-роганпв инаенерно-транспортной инфраструктуры, а такяе тормо-

зит развитие близлежащих сел из-за значительных капитальных затрат на освоение новых территорий, строительство подсобных объектов (НПО "Порумбень" - между санами Пашкань, Ыатдачешгь).

• Размещение и развитие агропромышленного центра НПО в структуре среднего города способствует превращению населенных пунктов в многопрофильные научно-цроизводственные агропромышленные города (НПО "Орошение" в г.Кахул, НПО "Прогресс" в г.Орхей).

Проведенный структурно-функциональный анализ поселений- ■ центров НПО показал, что эти населенные пункты выполняют голь самостоятельного поселения или, продолжая развивать существуо-пий городской организм, являются в нем научно-производственной зоной. Это предопределяет взгляд на них как на структурные функционально-дифференцированные элементы расселения.

На основании исследования внутренних факторов развития поселений-центров НПО установлены три специфические группы факторов. Первая - связана с закономерностями возникновения н развития научных исследований, вторая - со спецификой агропромышленного производства и третья - с устойчивой взаимен... связью населенного пункта'с сельскохозяйственным производство!,",.

На современном этапе можно вццелигь следующие функциональные зоны: селитебную, научно-административную, опытно-экспериментальную, культурно-ойщественную, коммунально-складскую, сельскохозяйственного Е агропромышленного производства, реадеационную. Анализ функционального зонирования территории большинства поселений-центров НПО показал, что для них характерны стихийное деление на зоны различного назначения;происходит нежелательное смешение функциональных зон. Кроме того, в некоторых центрах НПО ("Порумбень", "Яловены") наблюдается членение территории'на части, пространственно обособленные друг ст друга.

Специфика функционального зонирования, а также природ- ■ ные условия (рельеф местности, конфигурация естественных водоемов, направление транспортных магистралей и др.) предопределяют архитектурно-планировочную и пространственную структуру пос?лея0Ё-цсцтров НПО.-Важное значение имеет и профиль ис-

г - ,.

следований, так как необходимые разграничения (сачитарно-за-щитные полосы, разрывы от опытно-экспериментальных зон и пр.) влияют на структуру населенных пунктов. Указанные факторы нередко сдерживают территориальное развитие поселений Маддовы в том или ином направлении, предопределяя общую форму плача или расчленяя его на более или менее обособленные в планировочном отношении части.

Анализ планировки поселений-центров НПО выявил три характерных гита планировочной структуры:

- компактная ("Селекция", "Днестр", "Заря");

- расчлененная ("Порумбень", "Яловэнь", "Дойна");

- линейная ("Кодру", "Молдпгицепром").

Эти типы пространственно-планировочной структуры не только определяют своеобразие того или иного населенного пункта, но и должны обеспечивать необходимый технологический цикл в научно-производственной деятельности. Исключением является расчлененная планировочная структура, которая не только не способствует поддержанию нужного цикла жизнедеятельности поселения, но и затрудняет организацию сети обслуживания, системы насаждений, сети улиц, а самое главное - пепеходной доступности к тем или иным объектам. Эти населенные пункты относятся к категории малых, поэтому пешеходные связи в них являются одним из важнейших компонентов нормального функционирования .

Отмеченные социальные и научно-производственные факторы ведут к децентрализации больших городов,' формируя предмесг-ные поселки с конфортабельными домами в сельской местности и откуда легко маяно добраться до места приложения труда, в хорошую школу, разнообразные места досуга. Исходя из этого возникают проблемы - уплотнения существующей застройки и интенсивного освоения территории, упорядочения транспортных и пешеходных связей, выбора целесообразных ■" путей застройки и формирования научных, культурно-общественных, спортивных и производственных центров.

В ¡третьей главе "Пространственное развитие центров научных агропромышленных поселений" отмечается, что центры НПО необходимо рассматривать в единой систем? городских и сельских

поселений, а ©то, в свою очередь, позволит определить их роль в формирующихся местных системах расселения.

Центры-поселения НПО размещены в зоне влияния центров крупных и средних систем расселения, в тех экономических подрайонах (на территории республики выделены 4 интегральных экономических подрайона: (см.Рис.1): северный, центральный, юго-восточный и южный)« где на базе исторических городов слоаились крупные промузлы (Бельцкий, Кишиневский,- Ти-распсшьско-Бендерский, формируются - Кахульский, Рыбницко-Резпнскйй, Единецкий). Поэтому перспективное размещение центров НПО наиболее приемлемо в формирующихся промузлах - . соответственно их народнохозяйственному профилю. Если цсшры НПО размещены не в структуре городского организма, а как самостоятельные поселенческие образования (таких шесть поселений) зто моавт привасти к формированию новых городских населенных пунктов - каучно-произведсгвекннх агропоселений, которые в своем развитии должны пройти несколько этапов.

Первый этап обусловлен современными тенденциями развития научно-производственной деятельности и заключается, в основном, в цреобразовании сложившегося расселения, дальнейшем . формировании поселения-ценцра НПО и развитии его опорной сети сельских поселков. Начнется процесс переселения научного и инженерно-технического состава из метрополии, а также приток сельских Еителей из близлеааших сел. Процесс децентрализации, лежавший в основе крупного города обычно начинается с образования в предместьях центров научно-производственного ■ творчества, Е.иглгсдаря развитию смежных производств (обработка вторичного сельскохозяйственного ецрья, семенного материала, переработка и консервирование сельхозпродуктов и пр.) поселение-центр НПО станет в дальнейшем еиа и местом дополнительного приложения труда.

На втором этапе должны произойти сдвиги в хозяйственном и социальном переустройстве. На равных правах с научно-производственным процессом будет развиваться учебный (ПТУ, лицей, техникум, филиал ВУЗа); получит дальнейшее развитие перерабд-тыгз:-ащая цроиыаленность, стройкндустрия; сформируются полноценные рекреационные всяк. Произойдет перерастание центра НПО

в многопрофильный городской организм - научно-производственный посадок, 1дв в административных зданиях я исследовательских центрах, расположившихся вдоль транспортных магистралей и окруженных парками и дендропарками, будут развиваться центры передовой'сельскохозяйственной технологии и производства.

На современном этапе, когда.поселения-центры НПО находятся на нижнем уровне единой системы расселения, наиболее важным для их преобразования будет не рост численности населения, а постепенное наращивание социально-культурного потенциала.- В связи о этим будет изменяться и радиус зоны влияния центров НПО от 2-5 км до 10-15 км, что приведет к их превращению в деловые и обслуживающие центры малых систем расселения.

Таким примером уже сегодня могут служить центры НПО "По-румбень", "Яловень" и "Днестр", Необходимо дальнейшее развитие функций этих поселений за счет:

- строительства специализированных конструкторских бюро, перед которыми ставится задача создания новой техники, несерийного оборудования и цроизводства;

- развития учебного центра, в который могут входить отраслевое специальное учебное заведение, ПГ7, а в некоторых случаях филиалы ВУЗа по отраслевому'признаку!

- развития новых видов обрабатывающей промышленности (пищевой, консервной, мясо-молочной и

- возникновения одного.или нескольких близких по профилю научно-исследовательских, проектно-технолотаческих или конструкторских институтов со своим вычислительным центром, который должен стать и информационным центром и дая развивающегося в республике фермерства. .

При размещении тех или иных-объектов следует учитывать возможность их объединения, но в необходимых случаях требуется предусматривать разрывы между ними, а иногда а санитаряо-задштные полосы,' которые моху г достигать 100-150 м ширины. Объекты соцкуль'тбыта не обязательно размещать в особой зоно, их следует предусматривать в селитебной, научно-производственной и рекреационных зонах.Причем, отсутствие широкой сети предприятий сферы обслуживания, их высокая разуплогненносгь предполагает. развитие приватизированного нилья-магазйна, жилья-кафе,

жилья-прачечной и т.п. "

В пределах научно-административных и производственных зон, целесообразно предусмотреть объекты социально-культурного назначения (кафе, магазины, спорт и пр.). Эти две зоны, как наиболее значимые в функциональном развитии поселений достигают площади от 0,5 до 3 км^. Площадь селитебной территории также может иногда достигать 3 км^ (Яловекь, Порумбань). Однако, если можно определить требования к интеграции ведущих и дополнительных объектов, становится возможным оперировать уже не понятием зоны, а понятием структурной единицы и моделировать из подобных единиц целостную структуру поселения.

Подготовительная стадия моделирования структуры состоит в определении принципов планирования поселений-центров НПО. Для этого проводится анализ:

единых и локальных модульно-регуляционных систем (MPC) в различных природно-климатических и экологических условиях;

функционального зонирования при различных требованиях к санитарным разрывах,), отделяющим научные, производственные а агропромышленные зоны от селитебной;

путей развития культурно-общественного, научного и учебного цензов при направленном расширении поселенческих территорий;

положения поселения-центра НПО относительно крупного города и поселений локальной системы населенных мест.

Сопоставление отмеченных характеристик-моделей позволяет выявить определенные закономерности формирования планировочной структуры поселений-центров НПО, которые целесообразно учитывать при построении обобщающих экспериментальных планировочных моделей, разработке генеральных планов (Рис.3).

В первую очередь, планировочную структуру поселений-цент ров НПО необходимо разрабатывать с учетом тенденций развития градостроительной среды. Следует принимать во внимание:

- расширение круга и повышение качественного разнообразия систем населенных мест, на территории которых строятся центры НПО;

- совершенствование планировочной структуры систем насе-. ленных мест.

Предлагаемые принципы и цривмы структурно-функциональной организации поселений-центров НПО в Молдове являются предпосылками повышения уровня их архитектурно-пространственной среды на кавдом этапе реконструкции или нового строительства за счет сочетания различных объектов научно-производственного атропоселения, последовательности их размещения, совершенствования планировочной структуры систем населенных мест, а также учета природно-климатических и экологических требований к поселениям этой категории.

ОСНОВНЫЕ ТОТОДН

1. А1роцромышленная специализация Республики Молдова и сравнительно высокий уровень развития научных исследований в сфере сельскохозяйственного производства, способствовал возникновению и развитию новых типов градостроительных обра—-зований - научных агропромышленных центров, К 1991 г. в бывшем СССР их насчитывалось около 80, в то время как в республике их было 18.

2. Для расположения научных агропромышленных центров в системе расселения выделено четыре характерных приёма;

- размещение в пределах городской черты, где они существуют как научно-производственные зоны городского района, но при условии обязательного контакта с сельскохозяйственными угодиями;

- размещение в цригородной зоне крупного города, в городах-спутниках;

- на реконструированной территории сельских населенных пунктов;

- на свободной от застройки территории.

Различное местоположение в системе расселения предопределяет взгляд на центры НПО как на структурные функционально-дифференцированные элементы расселения.

3. Специфической градостроительной характеристикой поселений-центров НПО является сочетание чисто городских форм жизнедеятельности населения - научно-производственных, учебных, опытно-экспериментальных, с сельскохозяйственным укладом - агропромышленными и сельскохозяйственными комплексами, обрабатываемыми сельскохозяйственными угодьями.

Развитию научно-производственной деятельности способствуют удобные связи между научными, учебными и производственными учреждениями, совместная эксплуатация научного и опытно-экспериментального оборудования, в производстве несерийных образцов техники, а также при селекции 2 внедрении новых сортов или технологий. Рациональная организация этих связей обеспечивается в поселениях-центрах НПО, сосредотачивающих на своей территории НИИ, опытно-экспериментальные заводы, агропромышленные и сельскохозяйственные, учебные заведения (школы повышения квалификации, ПТУ, средние специальные учебные заведения), имеющие развитую социальную среду, служащую предпосылкой организации новой формы поселенческого образования - поселения-центра НПО агропромышленного профиля.

4. Разработан метод комплексного анализа структурно-функциональной организации поселений-центров НПО, который основан на рассмотрении внешние факторов, связанных с функционированием и территориальным расположением поселений-центров НПО в системах расселения, и внутренних факторов, влияющих на функциональное зонирование, архитектурно-планировочную структуру рассматриваемой категории насаленных мест.

5. Пространственная организация процессов жизнедеятельности населения связана с формированием рациональной функциональной я планировочной структуры, способствующей повышению эффективности научно-производственной деятельности, улучшению экологических, социальных и экономических условий при одновременной экономии затрат на строительство научных, учебных, опытно-экспериментальных, агропромышленных и сельскохозяйственных комплексов на ограниченной территории.

Рациональная планировочная структура поселений-центров НПО зависит и от их места в системе расселения. Немаловажное значение имеет а форма рельефа, исторически сложившаяся планировочная структура, в первую очередь ее опорные элементы (реки, магистрали и пр.).

Анализ принципов функционального зонирования поселеняй-ценгроз НПО показывает, что создание группы зон,не повторяющихся по своему назначению (или неразрывность этих зон) происходит : а) при отсутствии естественных или искусственных

преград, способных нарушить непрерывность каждой зоны; б) при технологической в санитарно-гигиенической совместимости объектов, располагаемых в пределах згой зоны; в) цри небольших размерах населенного пункта и компактной форме его территории, гарантирующих обеспечение нормативной доступности пунктов массового посещения (мест приложения труда, общественных центров, зон отдыха и пр.).

6. Перспективное размещение научных агропромышленных центров наиболее приемлемо в структуре сложившихся административных районных центров, находящихся на незначительном расстоянии (30-40 км) от крупного или большого города. В этом же радиусе возможно их размещение на реконструированной территории }фуп-ных сельских поселков. Но первоочередным, должно стать раэме- • щение вновь создаваемых центров НПО в складывающихся промуз-лах (Е&инецком, Рыбницко-Резинском и Унгенском). Это позволит децентрализовать едупный город и в то же время находиться в зоне его влияния.

7. Пространственная организация научно-производственных агропоселений Молдовы имеет общие черты: основное функциональное зонирование осуществляется путем четкого разделения на килую, научно-производственную и сельскохозяйственную зоны. Необходимо резервирование территорий для перспективного развития научной и жилой зоны, а также новых зон - учебной и перерабатывавшей промышленности. Цри этом сочетание регулярного шана на основе модульной организации территории п ки-вописного природного окружения, являющегося неотъемлемым для поселений-центров НПО, должно стать тем планировочным принципом, который цредоставит все необходимые возможности организации архитектурно-пространственной среды научно-производственного ащопоселения.

8. Резервирование-территорий, а также использование территорий при~реконструкции и новом строительстве поселений-цензов НПО целесообразно на неудобьях, какими являются бывшие открытые карьеры, эродированные склоны, менее плодородные почвы и естественные кормовые угодья. Этот фактор должен полностью исключить возможность нового строительства на плодородных сельскохозяйственных землях Молдовы.

По тема диссертации опубликованы сл едущие работы

1. Центры научно-производственных объединений как новая форма поселений городского типа //Молодежь. Наука. Производство. Кишинев, Штиинца, 1964.

2. Некоторые вопросы формирования агроландшафтаУ/Сельское хозяйство Молдавии. № 3, 1984.

3. НПО и окружающая среда //Социально-экономические проблемы природопользования в Молдавской ССР. Кишинев, 1986.

4. Некоторые градостроительные аспекты перспективного расселения //Молодежь. Наука. Производство. Кишинев, 1986.

5. Градостроительные процессы формирования центров НПО //Сельское хозяйство Молдавии. Jf 4. 1986.

6. Градостроительное развитие центров НПО агропромышленного профиля в МССР //Изв. АН МССР. Сер.общ.наук. $ 2. 1987.

7. Пути преобразования центров НПО в поселения городского типа//Научно-методические основы и опыт разработки целевых комплексных программ по интенсификации производ-

•' ства. Кишинев, 1987.

8. Социальные аспекты размещения центров НПО (на примерз МССР) //Стратегия ускорения и совершенствования хозяйственного механизма. Тбилиси, 1987.

9. Экологические аспекты развития научно-производственных ахрогородов //Экология градостроительства. Москва, 1988.

10.Тенденции проектирования городов сельскохозяйственной науки: Сб.науч.тр. ЩШИШрадосгроительства. Москва,I9S0.

И.Пути градостроительного развития научно-производственных агропоселеиий. М., 1992. (в печати).

I2.Aepeete urbanietico-arhiteeturale ale dezvoltSrii ог. Chisjináu ( Brgila , 1993).