автореферат диссертации по энергетике, 05.14.02, диссертация на тему:Система поддержки принятия решения при оперативном диспетчерском управлении тепловой электрической станцией

На правах рукописи

Диденко Сергей Александрович

СИСТЕМА ПОДДЕРЖКИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ ПРИ ОПЕРАТИВНОМ ДИСПЕТЧЕРСКОМ УПРАВЛЕНИИ ТЕПЛОВОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СТАНЦИЕЙ

I

Специальность 05.14.02 -- электростанции и электроэнергетические системы

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Новосибирск - 2003

Работа выполнена в Новосибирском Государственном техническом университете.

Научный руководитель доктор технических наук, профессор

Секретарев Юрий Анатольевич

Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор

Фишов Александр Георгиевич

кандидат технических наук, доцент Швец Сергей Викторович

Ведущая организация: ОАО «Сибирский научно-исследовательский

институт энергетики» СибНИИЭ, г. Новосибирск

Защита состоится 25 декабря 2003 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д212.173.01 в Новосибирском Государа венном техническом университете. 630092, Новосибирск, пр. Карла Маркса, 20, НГТУ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Новосибирского Государственного технического университета.

Автореферат разослан " { ноября 2003г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Тимофеев И.Г1.

2.00? - А

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Повышение эффективности функционирования электроэнергетических систем является актуальным направлением научных разработок в течение всего времени их существования. Непрерывный рост энергопотребления до недавнего времени и регулярные внедрения нового энергетического оборудования повышали сложность энергосистем, и следовательно, требовали новых разработок в области совершенствования систем управления.

Большой вклад в развитие управления энергетическими объектами внесли работы российских ученых, в их числе Д.А.Арзамасцев, П.И.Бартоломей, В.А.Веников, А.З.Гамм, В.Г.Журавлев, В.Г.Китушин, В.З.Манусов, Ю.А.Секретарев, Т.А.Филиппова, А.Г.Фишов и многие другие.

Ситуационный подход к управлению позволяет формализовать задачу принятия решения в условиях многоцелевого характера управления, качественности или размытости исходной информации, а также, субъективности критериев управления. При этом появляется возможность формирования альтернативных вариантов принятия решения. Применение ситуационного подхода для решения задач оперативного управления энергетическими объектами отвечает сущности этого вида управления.

Эффективность принятия решения при оперативном управлении ЭЭС можно повысить, если для лица, принимающего решение (ЛПР) будет

расширенные функции "советчика". Информацию для ЛПР при этом целесообразнее всего интерпретировать в виде интегрированных показателей, отображающих состояние оборудования в целом как отдельных целостных систем, описываемых совокупностью характеристик на выходе и входе.

Актуальность темы. Несмотря на широкое применение АСУ ТП энергообъектов, уровень автоматизации многих тепловых электростанций остается низким, значительная часть управляющих воздействий осуществляется ЛПР, под которым в данном контексте понимается оперативный персонал станции. На ТЭС, где уровень автоматизации

поддержки принятия решения, выполняющая

достаточно высок, выбор и принятие решения также является важной и актуальной задачей управления - устройства автоматики невозможно настроить на отработку всех возможных ситуаций.

Предложенные в работе подходы, принципы, модели и алгоритмы предполагают их использование на тепловых станциях в виде программных комплексов, работающих в режиме "советчика" для ЛПР при принятии решения о назначении режима работы оборудования.

Цель исследования. Целью диссертации является разработка системы поддержки принятия решения при оперативном управлении ТЭС. Для достижения этой цели были поставлены и решались следующие задачи:

• формирование принципов ситуационного подхода к управлению тепловыми электростанциями;

• анализ оперативного управления ТЭС, выявление различных видов управления и их классификация;

• моделирование эксплуатационных параметров ТЭС с целью получения ситуационных оценок их информационной ценности;

• разработка принципов и моделей, учитывающих взаимосвязанность эксплуатационных параметров при их контроле;

• разработка процедур принятия решения на основе учета эксплуатационного состояния оборудования ТЭС;

• разработка алгоритмической структуры подсистемы поддержки принятия решения при оперативном управлении ТЭС.

Методологические основы исследований. В проведенных исследованиях был использован аппарат прикладной математики: теория выбора и принятия решения, экспертные оценки, теория оптимизации и теория нечетких множеств.

Научная новизна. Работа посвящена разработке моделей, методов и процедур ситуационного управления тепловыми электрическими станциями.

Предложена классификация управляющих воздействий, формируемых ЛПР и режимной автоматикой станции.

Предложены подходы и методы формализации информации об эксплуатационном состоянии оборудования станции на основе контроля его режимных параметров.

Разработаны модели интегрированных показателей эксплуатационного состояния теплоэнергетического оборудования, которые положены в основу системы поддержки принятия решения при оперативном управлении ТЭС.

Практическая ценность. Применение результатов работы при оперативном управлении тепловой электрической станцией позволяет повысить степень обоснованности принятия решений дежурным персоналом станции при корректировке ситуаций ухудшения состояния оборудования и уменьшить время, затрачиваемое на принятие этих решений.

Применение предложенной методики при планировании позволяет выявить, какие из агрегатов являются наилучшими, а какие - худшими с точки зрения эксплуатационного состояния. В результате, это позволяет уменьшить количество аварийных отключений оборудования.

На защиту выносятся:

1. Ситуационный подход к оперативному управлению тепловыми станциями с учетом специфики теплоэнергетического оборудования и режимов работы ТЭС в энергосистемах.

2. Модели оценки информационной ценности параметров, с помощью которых осуществляется контроль эксплуатационного состояния основного оборудования станции.

3. Модели принятия решения при оперативном управлении ТЭС.

4. Алгоритмическая структура подсистемы интеллектуальной поддержки принятия решения при оперативном управлении ТЭС.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения работы обсуждались на семинарах кафедры Систем управления экономики энергетики НГТУ.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 4 глав, заключения, содержит 140 страниц основного текста, 26 рисунков, 31 таблицу, список литературы из 71 наименования и 7 приложений.

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Оперативное управление тепловой электрической станцией с позиций

ситуационного подхода

Рассмотрен ситуационный подход к управлению энергосистемой (ЭЭС). Приведены цели и задачи управления ЭЭС. Выделены отличительные особенности тепловых электростанций, сформулирован ситуационный подход к управлению ими. Изложены цели и задачи оперативного управления ТЭС, выявлены основные проблемы.

2. Модели представления контролируемых параметров тепловой станции

Предложена классификация контролируемых параметров ТЭС на основе реакций режимной автоматики и дежурного персонала на их отклонения. Разработаны модели представления параметров в виде нечетких множеств, позволяющие получить оценки их информационной ценности. Предложена модель учета взаимосвязанности параметров при их контроле.

Сегменты оперативного управления тепловой станцией

Оперативное управление тепловой электрической станцией может быть представлено в виде набора целей, где каждая из них соответствует определенному сегменту управления. Проведенный анализ оперативного управления тепловой станцией позволил выделить следующие сегменты:

А Аварийное отключение агрегата

В Снижение нагрузки на агрегат (перераспределение нагрузки между агрегатами)

С Отключение отдельных узлов (пылепроводов, вентиляторов, шаровых барабанных мельниц, насосов, подогревателей)

D Открытие/закрытие клапанов, шиберов, задвижек

Е Включение резервных, вспомогательных, либо аварийных узлов (турбовентшяторов, маслонасосов)

£ Блокировка регуляторов, наложение запрета на закрытие/открытие задвижек, клапанов, подготовка к включению/отключению отдельных узлов

£ Изменения режима работы отдельных узлов и агрегата в целом, не приводящие к необходимости применения воздействий А - £

Н Вывод отдельных узлов в ремонт (замена, прочистка, и.т.п.) Определена принадлежность контролируемых параметров ТЭС сегментам оперативного управления на примере параметров Новосибирской ТЭЦ-4 (см. табл.1). Как показало исследование, большинство параметров входят в несколько сегментов. Значимость сегментов была определена на основе экспертно полученных оценок, которые носят убывающий характер.

Таблица 1

Се1 менты оперативного управления НТЭЦ-4 и их характеристика

Сегмент Количество параметров Оценка Ранг Согласован-

управления по цехам ТЭЦ сегмента, сегмента, ность

котельный турбинный V, Я; экспертов, Ы,

А 5 8 0 1 -

В 8 6 0,66 4 0,75

С 9 11 0,53 3 0,75

О 4 7 0,69 5 0,8

Е 1 11 0,81 7 0,89

Р 2 5 0,695 6 0,72

О 61 104 0,86 8 0,84

н 29 92 0,52 2 0,81

всего параметров 82 ¡38 - - -

Значение коэффициента конкордации полученных оценок составило 0,76,

что является достаточным для того, чтобы экспертизу считать состоявшейся.

Моделирование эксплуатационных параметров ТЭС с помощью нечетких

интервалов

Режимные параметры, характеризующие эксплуатационную надежность котло- или турбоагрегата достаточно многочисленны. Они образуют многомерное пространство вида:

К = (К/я Д« Да» Ду> К<> )>

где К,„, Кв, К.м, Ку, Яу- параметры температурного, вибрационного, электрического состояний и параметры, характеризующие отклонение уровней и давления на контролируемых узлах агрегата.

♦

Если контроль за параметром П, с Ки ведется автоматически, то номинальный диапазон изменения параметра характеризует нормальное состояние контролируемого элемента, а ухудшение его значения вплоть до уставки отключения можно интерпретировать как носитель нечеткости этого интервала. Важным является тот факт, что этом способ настройки автоматических датчиков позволяет использовать линейную аппроксимацию нечеткого интервала (рис.1). По горизонтальной оси откладывается значение параметра (т), по вертикальной - нормированная оценка (ц).

Для проведения операций сравнения с нечеткими интервалами, позволяющих получить показатели информационной ценности по каждому из параметров, необходимо привести интервалы всех параметров к единой размерности ("промасштабировать" их), для чего достаточно разделить все характеристики интервала на номинальное значение параметра.

N0 Як \

0 Ш| ! - ^ П1н та

Рис. 1. Нечеткий интервал, аппроксимированный в виде трапеции

N0 - ядро нечеткого множесива, - левый носитель нечеткости, вц - левый носитель нечеткости, тн - нижнее модальное значение нечеткого множества, Шв - верхнее модальное значение нечеткого множества, а - левый коэффициент нечеткости, р - правый коэффициент нечеткости, пц. - левое предельное значение, тк - правое предельное значение

Было проведено выявление форм нечетких интервалов эксплуатационных параметров Новосибирской ТЭЦ-4 (см. табл.2).

Таблица 2

Формы нечетких интервалов параметров эксплуатационного контроля 'ГЭС__

Количество контролируемых параметров по цехам ТЭС Форма нечеткого интервала Смысл контроля

Котельный Турбинный

34 39 невозра-стающие функции При повышении значения контролируемого параметра т выше заданной величины тк необходимы корректирующие воздействия.

12 40 неубывающие функции При понижении значения контролируемого параметра ш ниже заданной величины необходимы корректирующие воздействия.

36 59 колоко-лообраз-ные При отклонении значения контролируемого параметра т в любую сторону больше заданных величин (ть и тк) необходимы корректирующие воздействия.

На основе приведенного выше анализа, с точки зрения информационной ценности получаемых оценок для ЛПР, все контролируемые параметры можно представить в виде нечетких интервалов трех форм, отличающихся наличием, либо отеу 1ствием носителей (см. рис.2).

а)

п^ т

О шь тц

в)

Рис.2. Формы нечетких интервалов

Шв

О Ш]. шн

б)

тц

тв т

Расчет оценок, характеризующих эксплуатационное состояние агрегата, производится в три этапа:

1. Оценка важности контролируемых параметров блока вне зависимости от текущей ситуации, а определяемой только степенью ответственности контроля за отдельным узлом агрегата. Такую оценку назовем базовой:

У(П,)с (1С1=1,...,п), (1)

где 1 - номер контролируемого параметра П,.

2. Получение текущих оценок, которые характеризуют степень эксплуатационной надежности агрегата в момент принятия решения. Эти оценки непосредственно определяются текущей ситуацией на станции:

.....к), (2)

где 1 - номер контролируемого параметра П„ значение которою в текущий момент времени I отклоняется от номинального значения.

3. Определение результирующих показателей эксплуатационного состояния агрегата по рассматриваемому параметру. Рассчитываются как произведение базового и текущего показателей:

0(П,)с (< , V ( П, ) Отек (П;),1= 1,..., п ) (3)

Учет сегмента управления при моделировании эксплуатационных параметров ГЭС в виде нечетких интервалов

При формировании моделей эксплуатационных параметров следует учитывать многоцелевой характер оперативного управления - не для каждого параметра отклонение может привести к аварийному отключению агрегата. В качестве способа унификации нечетких интервалов, относящихся к различным сегментам управления, предложено введение дополнительных уровней значимости, соответствующих весам сегментов (рис.3).

Значение ц' отражает оценку наихудшего из состояний оборудования, к которому может привести отклонение параметра, а т/ и т«' - предельные значения, соответствующие этому уровню значимости.

/ \

/

mL шь Шн niQ « ■ ► р' iiîr niR m

Рис.3. Способ учета сегмента оперативного управления при моделировании параметров

Для проведения дальнейших операций с нечетким интервалом, необходимо ввести фиктивные значения а, р, ni(, и шк:

Р = (шк'-тв)* 1/(1-ц') mR=mB + P a = (mH-mL/)* 1/(1-ц') mL = mH- a

Получение данных о значениях эксплуатационных параметров

Как было сказано ранее, часть параметров контролируются автоматическими устройствами. Для моделирования этих параметров мы располагаем необходимой информационной базой. Сложность же предоставляют те параметры, которые не имеют устройств контроля, либо количество уставок недостаточно для того, чтобы построить нечеткий интервал. Таким образом, по характеру имеющейся информации, контролируемые параметры можно классифицировать следующим образом:

1. Параметры, для которых возможно получить объективно все критические значения параметра - границы нечеткого множества, предельные значения.

2. Параметры, для которых невозможно объективно получить ни границы нечеткого множества, ни предельные значения.

3. Параметры, для которых возможно получить объективно некоторые, но не все их критические значения.

В работе предложены три способа получения данных:

• объективный (из карты уставок или инструкции по эксплуатации);

• экспертный (путем экспертного опроса дежурного персонала);

• статистический (получение номинальных значений путем усреднения значения параметра за некоторый период времени).

Для параметров первого типа все значения возможно получить документально. Для параметров второго типа все значения получаются эксперта«, либо статистически (номинальные значения). Для параметров же третьего типа экспертно или статистически получаем только недостающие значения (те, что не можем получить объективно).

Результаты получения данных о значениях эксплуатационных параметров НТЭЦ-4 изложены в табл.3.

Таблица 3

Результаты экспертизы получения значений параметров НТЭЦ-4

Способ получения Доли полученных значений, %

1. Объективный 41

2. Экспертный 32

3. Статистический 2

Итого получено значений 75

Данные о параметрах, по которым получены все значения, необходимые для моделирования их нечетких интервалов показаны в табл.4.

Таблица 4

Доля параметров НТЭЦ-4, по которым получены все необходимые значения

Способ получения Доля параметров, по которым получена полна» информации, %

1. Объективный 14

2. Экспертный 9

3. Объективно - экспертный 19

4. Объективно - статистический 3

Итого параметров подучено 45

Как показано выше, были получены полные данные по 45% параметров, по остальным же - неполная информация. Причем, только половина от общего количества значений (а получено их 75%) было получено объективно.

Расчет базовых оценок параметров на основе применения показателей сравнения нечетких интервалов

Для получения базовых оценок параметров (их информационной ценности), необходимо произвести такое сравнение нечетких интервалов, в результате которого сможем сформировать упорядоченный ряд из п интервалов {ПьП2,...,Пп}. Этого можно добиться их попарным сравнением, при этом должен быть выбран показатель, который обладал бы наибольшей информативностью применительно к данной задаче. Аппаратом проведения логико-множественных операций с нечеткими интервалами, позволяющим получать численные оценки их сравнения является теория возможностей. Существуют четыре наиболее распространенных показателя сравнения нечетких интервалов, являющихся численными мерами возможности и необходимоеги: Pos(XB>Yn), Ыес(Хц>Ун), Pos(XB>Yu) и Nes(XH>YB).

Рассмотрим три случая:

1. Процесс контроля за эксплуатационной надежностью представляется как нечеткий интервал, изображенный на рис.2,а.

Необходим показатель, содержащи, только верхние границы нечеткого множества, которым является Pos(XB>YB):

Pos(XB>Y„) = max(0, min (1 ,((гшх -mny)/(ßx+ay))) (4)

2. Контролируемый параметр можно представить в виде нечеткого интервала, изображенного на рис.2,б.

В данном случае нет необходимости использования показателей, содержащих верхние границы нечетких интервалов. Показателем, имеющим тот же диагностический смысл, что и предыдущий, является Pos(Xh<Yh):

Pos(XH<YH)= l-Nec(XH>YH)= l-max(0, min (1,((шнх-тну+ау)/(ах+ау))) (5)

3. Контролируемый параметр представляется как нечеткий интервал, изображенный на рис.2,в.

В этом случае необходимо вычислить оба показателя (Pos(XH>Yu) и Pos(Xh<Yh)), но использовать при составлении шкалы ранжировки параметров только один из них в зависимости от текущего значения параметра, т.к.

одновременное фактическое отклонение параметра в сторону повышения и понижения является событием невозможным.

Ввиду одинаковой информационной ценности, которую представляют показатели (4) и (5), имеем возможность сравнения параметров любого типа.

Расчет текущих показателей и результирующих оценок Как было сказано ранее, при оценке эксплуатационного состояния оборудования станции необходимо учитывать не только информационную ценность параметров, но и текущее состояния оборудования.

Для оценки текущего состояния необходим показатель, имеющий диагностический смысл "непригодность агрегата для дальнейшей работы", нормированный от 0 (если значение параметра в норме) до 1 (если состояние агрегата по параметру характеризуется как "плохое"). Применительно к нечеткому интервалу первого типа, это графически иллюстрировано на рис.4.

Рис.4. Оценка текущего состояния оборудования по значению параметра Этот показатель можно вычислить по формуле: Отек(^)=1-^га(П]), (6)

где 01а1(ГУ - текущая оценка состояния по параметру П„ (хгек(П|) -нормированная текущая оценка состояния по параметру П, как "пригодность". Значение ц,ск может быть рассчитано по формуле (7): Иге« = 1 - (ш™, - шв)/р (7)

В случае, если контролируемый параметр описывается нечетким интервалом второго типа, расчет осуществляется по (8) и (6).

Цчек = 1 - (т,| - т1ек)/а (8)

Что касается нечетких интервалов третьего типа, то в случае понижения значение |хгек следует определять по (8), а в случае повышения - по (6). Результирующую оценку параметра рассчитываем по (3).

Модель учета взаимосвязанности эксплуатационных параметров На основании сопоставления ранжированного ряда сегментов управления и ряда параметров можно сформировать матрицу связей контролируемых параметров и сегментов управления:

кн к|2 к22

к,| к,2

ки

к|„

к2п

(9)

Коэффициенты отражают принадлежность параметра контроля П, сегменту управления WI и изменяются от 0 до 1:

к. = и

0,77

Исходя из смысла этой матрицы, назовем ее матрицей принадлежности параметров сегментам управления.

Формирование ненулевых коэффициентов кц целесообразно осуществлять также с учетом их нормализации:

т

V/, У *..= 1

Г, у

Такой способ формирования этих коэффициентов позволяет учитывать взаимосвязанность параметров между собой и исключить дублирование одной и той же информации, которую могут нести в себе разпичные параметры.

3. Принятие решения при оперативном управлении тепловой станцией с учетом эксплуатационного состояния оборудования

Предложены способы получения интегрированных показателей, дающих возможность формировать варианты решений ЛПР и осуществлять выбор оптимального вида управления. В моделях предложены методы синтезированной цели и лексикографически упорядоченной интерактивной процедуры применительно к двум задачам оперативного управления - выбор управляющего воздействия и сравнение состояния нескольких агрегатов.

Общие положения задачи принятия решения при ситуационном оперативном управлении тепловой станцией

На основании матрицы принадлежности параметров сегментам управления (9) и результирующих оценок параметров (3) можно рассчитать обобщенные оценки, в которых учтены как принадлежность контролируемого параметра к определенному сегменту, так и его вес:

На основании этих оценок можно сформировать матрицу [X], отражающую набор управлений при различном эксплуатационном состоянии оборудования (10), ненулевые элементы которой х^ представляют собой параметры контроля отклонившиеся от номинального диапазона.

х||

*12

х22

Х-,2

Х|П Х2п

(10)

х|п 1 ... хщ! ... х11щ

Количественная оценка эффективности принятого решения в, при реализации некоторого управления сегмента , может быть получена путем суммирования элементов матрицы по каждой строке: п

' 4-1 ц

Полученные оценки в, учитывают принадлежность параметров сегментам оперативного управления, взаимосвязанность параметров, базовые веса параметров, текущие оценки параметров. Однако, они не учитывают того, что различные сегменты оперативного управления для ЛПР обладают различным рангом важности. В работе предложены два способа использования этих оценок при принятии решения об управляющем воздействии.

Использование принципа лексикографического упорядочивания целей при

оперативном управлении станцией Применение принципа лексикографического упорядочивания целей (сегментов оперативного управления) при принятии решения предполагает использование вместо весовых оценок сегментов только их ранжированного ряда, характеризующего их сравнительную важность: А, Н, С, В, I), £ Е, С.

Принятие решения об управляющих воздействиях можно осуществить пугем применения интерактивной процедуры лексикографически упорядоченной минимизации оценок в,. На основании матрицы принадлежности, оценок необходимости принятия решения по сегментам и матрицы управлений эта процедура осуществляется в несколько этапов:

1. Формирование матрицы принадлежности параметров сегментам [К].

2. Расчет базовых оценок информационной ценности параметров.

3. Расчет текущих оценок эксплуатационного состояния по параметрам.

4. Расчет результирующих оценок как произведение базовых и текущих.

5. Формирование матрицы управлений и расчет оценок необходимости принятия решения С, по каждому сегменту.

6. Формирование ранжированного ряда сегментов управления, для которых оценки в, не равны нулю.

7. Отработка такого вида управления, который относится к наименее важному сегменту управления из ряда, полученного на шаге 6.

8. Возврат на шаг 3 до тех пор, пока все оценки в; станут равными нулю (интерактивная процедура принятия решения).

Необходимо отметить, что строгого равенства оценок в; нулю добиться трудно т.к. новая текущая ситуация характеризуется отклонением хотя бы одного параметра. Поэтому управляющие воздействия по каждому из сегментов следует применять до тех пор, пока оценки С, станут минимально возможными. Алгоритм этого метода приведен на рис.5.

Рис.5. Алгоритм лексикографически упорядоченной интерактивной процедуры

Предложенный метод не является классическим методом лексикографического упорядочивания т.к. при отработке управления изменяется как текущая ситуация, так и наиболее значимый сегмент.

Принцип лексикографического упорядочивания целей также может быть использован для получения обобщенной оценки состояния агрегата 2. при сравнении эксплуатационного состояния нескольких агрегатов. Для этого необходимо рассчитать оценки сегментов Е; , взвешенные по рангам:

где R." - нормированный ранг ¡-го сегмента, рассчитанный по формуле: R.

т

Р*

к=I

Для получения обобщенной оценки агрегата следует просуммировать

оценки Е; по всем сегментам: т

z =ZEi

i=I

Использование пршципа скаляризации целей при оперативном управлении

станцией

Применение этого метода в нашем случае предполагает взвешивание

оценок необходимости принятия решения по важности сегментов управления:

VWi( Ui = Gi*(l-V|),

где (1-V|) - веса сегментов, исходя из особенности их определения.

Для оперативного управления агрегатом следует выбрать сегмент

управления W|, имеющий наибольшее значение U,, т.е. U; = Umax.

Для получения же обобщенной оценки агрегата следует просуммировать

взвешенные оценки U| по всем сегментам управления: т

Z =1и.

Сравнительный анализ предложенных методов Для получения возможности обоснованного выбора метода формирования управляющего воздействия ЛПР был рассмотрен ряд ситуаций ухудшений состояния оборудования и проведен их расчет. Методы дали различные результаты, что объясняется следующими соображениями, которые можно получить при анализе достоинств и недостатков методов.

Метод лексикографически упорядоченной интерактивной процедуры обладает следующими достоинствами:

1. Несмотря на субъективность полученных рангов по сегментам управления, использование интерактивной процедуры позволяет косвенно их корректировать в зависимости от текущей ситуации на станции;

2. Формируемое решение имеет менее радикальный характер.

К его недостаткам можно отнести:

1. Более "грубое" отличие важности сегментов управления за счет использования ординальных оценок;

2. Получаемое "желаемое" решение формируется интерактивным путем, что замедляет процесс принятия решения.

Метод синтезированной цели имеет следующие достоинства и недостатки:

Достоинства:

1. Более "тонкое" отличие важности каждого сегмента управления за счет использования кардинальных оценок их весов;

2. Получаемое желаемое решение формируется на первом шаге.

Недостатки:

[.Недостаточная обоснованность получения весовых оценок, которые угрубляются в тех случаях, когда оцениваемые факторы имеют взаимопротиворечивый характер;

2. Вес сегмента является оценкой некой осредненной ситуации. Па самом деле, ситуации в оперативном управлении изменяются, что может привести к неадекватной реакции при использовании весов.

Таким образом, можно сделать следующие выводы о целесообразности применения методов. Метод лексикографически упорядоченной интерактивной процедуры более применим при оперативном управлении станцией. Метод же синтезированной цели - при краткосрочном планировании в суточном разрезе.

Ситуационный анализ методов

В работе проведено сравнение управляющих воздействий, полученных тремя способами: методом лексикографически упорядоченной интерактивной

процедуры, методом синтезированной цели и путем опроса персонала (воздействия, которые использует оперативный персонал в этих ситуациях). Проведенный анализ показал, что действия персонала, выявленные в результате опроса, не являются обоснованными с точки зрения общей эффективности. Они основаны лишь на' действиях, предусмотренных правилами эксплуатации агрегата в случаях отклонения какого-либо конкретного параметра. Применение предложенных методов позволит оценивать эксплуатационное состояние агрегата и получать обоснованные оценки эффективности возможных управляющих воздействий.

4. Алгоритмическая структура подсистемы принятия решения при оперативном управлении тепловой электрической станцией

Обоснованна необходимость программной реализации разработанной методики: уменьшается время, необходимое на расчет, уменьшается вероятность ошибки, нет необходимости ЛПР знать суть методики.

Показана структура разработанной компьютерной программы. Информацию, которую использует программа можно разделить на два вида. Первый вид - "информация настройки" - характеристики сегментов управления, параметрические характеристики нечетких интервалов параметров, принадлежность параметров сегментам. Второй вид - "информация использования" - текущие значения параметров. Пользователю программы нет необходимости знать суть моделей, что дает возможность ее использования при оперативном управлении станцией в режиме "советчика".

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Можно отметить следующие основные результаты исследования:

1. Сформулирован системный подход к оперативному управлению тепловой станцией. Определены цели и задачи оперативного управления ТЭС', выявлены проблемы и обозначены направления их решения.

2. Проведен анализ оперативного управления ТЭС на примере НТЭЦ-4, получены данные о параметрах и предложена их классификация с точки зрения

ЛПР. Доказано, что при численности параметров более двухсот, количество сегментов управления может быть ограничено восемью.

3. Предложены модели представления контролируемых параметров тепловой станции на основе применения теории нечетких множеств. Разработаны алгоритмы получения оценок по параметрам: базовых (определяемых информационной ценностью параметра) и текущих оценок (определяемых текущим значением параметра). Предложены модели получения информации, необходимой для моделирования параметров. Получены полные данные по 45% параметров НТЭЦ-4, причем, только 14% - объективно.

4. Предложена модель учета взаимосвязанностей эксплуатационных параметров через составление матрицы принадлежности параметров сегментам управления.

5. Разработаны модели принятия решения при оперативном управлении ТЭС. Рассчитанные на основании матрицы управлений оценки по сегментам управления являются интегрированными показателями, отражающими состояние оборудования. Принятие решения об управляющем воздействии может быть осуществлено двумя способами: метод лексикографически упорядоченной интерактивной процедуры и метод скаляризации целей. В случае применения первого метода получаем задачу лексикографически упорядоченной минимизации. Второй метод предполагает взвешивание полученных оценок по сегментам. Предложены алгоритмы использования этих методов при решении задачи распределения нагрузки между агрегатами.

6. Разработана программа для ЭВМ, реализующая предложенные модели.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ

1. Секретарев Ю.А., Диденко С.А. Оценивание эксплуатационных параметров надежности работы агрегатов станции с помощью нечетких интервалов. - Сборник научных трудов НГТУ, 1998, №4, с 93 - 101.

2. Секретарев Ю.А., Диденко С.А. "Расчет оценок, характеризующих эксплуатационное состояние оборудования станции", Вестник Хакасского государственного университета, Выпуск 3, 1999 г., с. 159-162.

22

3. Секретарев Ю.А., Диденко С.А. Анализ оперативного управления тепловой электрической станции. - Сборник научных трудов НГТУ, 2000, №2, с. 143-151.

4. Диденко С.А.. Система интеллектуальной поддержки принятия решения при оперативном управлении тепловой электрической станцией. Тезисы докладов Самарской Международной конференции молодых учёных и студентов "Актуальные проблемы современной науки", Секция "Информатика, вычислительная техника, АСУ", 2000г., часть 4, с. 14.

5. Диденко С.А. Учег контура управления при моделировании контролируемых параметров эксплуатационного состояния оборудования станции в виде нечетких интервалов. - Сборник научных трудов НГТУ, 2000, №4, с. 71-76.

6. Диденко С.А. Принятие решения об оперативных управляющих воздействиях на ТЭС. Тезисы докладов седьмой международной конференции студентов и аспирантов "Радиоэлектроника, электротехника и энергетика", Москва, издательство МЭИ, 2001, Том 3, с. 51-52.

7. Диденко С.А., Секретарев Ю.А. Модели принятия решения при оперативном управлении тепловой электрической станции с учетом ее эксплуатационного состояния. Электроэнергетика (сборник трудов Факультета Энергетики НГТУ), 2002, ч. II, с. 66-73.

Подписано в печать 14.11.03. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. л 1,5 Тираж 85 экз. Заказ № 61&

Отпечатано в типографии Новосибирского Государственного технического университета 630092, г. Новосибирск, пр. К. Маркса, 20

дооз-А • 19666

Введение.

1. Оперативное управление тепловой электрической станцией с позиций ситуационного подхода

1.1. Ситуационное управление как способ описания больших систем.

1.2. Ситуационный подход к управлению электроэнергетической системой.

1.3. Особенности оперативного управления тепловой электрической станцией.

1.4 Ситуационный подход к оперативному управлению тепловой электрической станцией.

1.5. Выводы.

2. Модели представления контролируемых параметров тепловой станции

2.1. Сегменты оперативного управления тепловой станцией.

2.2. Моделирование эксплуатационных параметров ТЭС с помощью нечетких интервалов.

2.3. Учет сегмента управления при моделировании эксплуатационных параметров ТЭС в виде нечетких интервалов.

2.4. Получение данных значениях эксплуатационных параметров.

2.5. Расчет базовых оценок параметров на основе применения показателей сравнения нечетких интервалов.

2.6. Расчет текущих показателей и результирующих оценок.

2.7. Модель учета взаимосвязанности эксплуатационных параметров.

2.8. Выводы.

3. Принятие решения при оперативном управлении тепловой станцией с учетом эксплуатационного состояния оборудования

3.1. Общие положения задачи принятия решения при ситуационном оперативном управлении тепловой станцией.

3.2. Использование принципа лексикографического упорядочивания целей при оперативном управлении станцией

3.2.1. Применение лексикографически упорядоченной интерактивной процедуры для принятия решения о выборе управления.

3.2.2. Применение принципа лексикографического упорядочивания для сравнения состояния нескольких агрегатов.

3.3. Использование принципа скаляризации целей при оперативном управлении станцией

3.3.1. Применение принципа скаляризации целей для выбора управления .;.Ю

3.3.2. Применение принципа скаляризации целей для сравнения состояния нескольких агрегатов.•.

3.4. Сравнительный анализ предложенных методов.

3.5. Ситуационный анализ методов.

3.5. Выводы.

4. Алгоритмическая структура подсистемы поддержки принятия решения при оперативном управлении тепловой электрической станцией

4.1. Состав алгоритмической структуры подсистемы принятия решения при оперативном управлении ТЭС.

4.2. Модуль "Оценка эксплуатационных параметров".

4.3. Модуль "Формирование управляющего воздействия".

4.4. Выводы.

Повышение эффективности функционирования электроэнергетических систем является и всегда являлось актуальным направлением научных разработок в течение всего времени их существования [15,22,24,29,32,33,56]. Непрерывный рост энергопотребления до недавнего времени и ре1улярные внедрения нового энергетического оборудования повышали сложность энергосистем как социо-технических объектов, и следовательно, требовали новых разработок в области совершенствования систем управления энергообъектами.

Большой вклад в развитие управления энергетическими объектами внесли работы российских ученых Д.А.Арзамасцева, Н.В.Арефьева, П.И.Бартоломея, Л.С.Беляева, В.В.Бушуева, В.А.Веникова, А.З.Гамма, О.Т.Гераскина, В.М.Горштейна, В.Г.Журавлева, В.И.Идельчика, В.Г.Китушина, З.П.Кришана, Л.А.Крумма, Ю.Н.Кучерова, Н.Н.Лизалека, В.З.Манусова, И.М.Марковича, Л.А.Мелентьева, В.И.Обрезкова, М.Н.Розанова, Ю.Н.Руденко, Г.И.Самородова, Ю.А.Секретарева, В.А.Семенова, С.А.Совалова, М.Г.Тягунова, М.П.Федорова, Т.А.Филипповой, А.Г.Фишова, Е.В.Цветкова, В.М.Чебана, В.К.Щербакова и многих других.

Ситуационный подход к управлению [17,21,34] является наиболее современным, а кроме того - наиболее эффективным способом его описания, так, как он позволяет формализовать задачу принятия решения в условиях многоцелевого характера управления, качественности или размытости исходной информации, а также, субъективности критериев управления. При этом появляется возможность формирования альтернативных вариантов принятия решения.

Перечень возможных ситуаций, возникающих при управлении электроэнергетическими системами, как правило, конечен, что значительно упрощает их описание. Использование теории выбора и принятия решения, теории вероятности, теории надежности, теории возможностей (нечетких множеств), теории оптимизации и экспертных оценок позволяет производить моделирование процессов энергетики.

Применение ситуационного подхода для решения задач оперативного управления энергетическими объектами и ЭЭС в целом отвечает сущности этого вида управления.

Эффективность принятия решения при оперативном управлении ЭЭС можно значительно повысить, если для лица, принимающего решение (ЛПР) будет разработана система поддержки принятия решения, выполняющая расширенные функции "советчика". Информацию для ЛПР при этом целесообразнее всего интерпретировать в виде интегрированных показателей, отображающих состояние оборудования в целом как отдельных целостных систем, описываемых совокупностью характеристик на выходе и входе.

Разработке методов и моделей, положенных в основу такой системы, ориентированной на оперативное управление тепловой станцией посвящена настоящая работа.

Актуальность темы. Несмотря на широкое применение АСУ ТП энергообъектов [2,8,11,13,14], уровень автоматизации многих тепловых электростанций остается низким [2,44], значительная часть управляющих воздействий осуществляется ЛПР, под которым в данном контексте понимается оперативный персонал станции. На станциях, где уровень автоматизации достаточно высок, выбор и принятие решения также является важной и актуальной задачей управления. Это объясняется во-первых, сложностью технологического процесса на таких объектах, а во-вторых, тем, что устройства автоматики невозможно настроить на отработку всех возникающих при функционировании ТЭС ситуаций.

Необходимость создания системы поддержки принятия решения при оперативном управлении электрическими станциями обусловлена следующими факторами [17]:

• постоянным присутствием у ЛПР "цейтнота" на принятие решения;

• не коллективной, а личной ответственностью J11 IP за принятые решения;

• высокой материальной и социальной платой за необоснованно принятое решение.

Предложенные в работе подходы, принципы, модели и алгоритмы предполагают их использование на реальных энергетических. объектах (тепловых станциях) в виде программных комплексов, работающих в режиме "советчика" для ЛПР при принятии решения о назначении режима работы оборудования. Наличие такой системы позволит снизить давление перечисленных выше факторов и повысить эффективность оперативного управления.

Цель исследования. Целью диссертации является разработка системы интеллектуальной поддержки принятия решения при оперативном управлении тепловой электрической станцией на основе ситуационного подхода. Для достижения этой цели были поставлены и решались следующие задачи: 41 • формирование принципов ситуационного подхода к управлению тепловыми электростанциями;

• анализ оперативного управления ТЭС, выявление различных видов управления и их классификация;

• моделирование эксплуатационных параметров ТЭС с целью получения ситуационных оценок их информационной ценности, необходимых для принятия решения;

• разработка принципов и моделей, учитывающих взаимосвязанность эксплуатационных параметров при их контроле;

• разработка процедур принятия решения на основе учета эксплуатационного состояния оборудования ТЭС по наиболее информативным контролируемым параметрам;

• разработка алгоритмической структуры и программного комплекса подсистемы интеллектуальной поддержки принятия решения при оперативном управлении ТЭС.

Методологические основы исследований. В проведенных исследованиях был использован аппарат прикладной математики: теория выбора и принятия решения, экспертные оценки, теория оптимизации и теория нечетких множеств. Проверка предложенных моделей была осуществлена на реальных энергетических объектах.

Научная новизна. Настоящая диссертационная работа посвящена разработке моделей, методов и процедур ситуационного управления тепловыми электрическими станциями.

Предложена классификация управляющих воздействий, формируемых J11 IF и режимной автоматикой станции.

Предложены подходы и методы формализации информации об эксплуатационном состоянии оборудования станции на основе контроля его режимных параметров.

Разработаны модели интегрированных показателей эксплуатационного состояния теплоэнергетического оборудования, которые положены в основу системы поддержки принятия решения при оперативном управлении ТЭС.

Практическая ценность. Применение результатов диссертационной работы при оперативном управлении тепловой электрической станцией позволяет:

• повысить степень обоснованности принятия решении дежурным персоналом станции при корректировке ситуаций ухудшения состояния оборудования при оперативном управлении;

• уменьшить время, затрачиваемое на принятие решений при оперативном управлении;

• выявить, какие из агрегатов являются наилучшими, а какие - худшими с точки зрения эксплуатационной надежности, что немаловажно знать при планировании режимов;

• уменьшить количество аварийных отключений оборудования.

Вышеперечисленное дает положительный экономический эффект при функционировании электростанции.

На защиту выносятся:

1. Ситуационный подход к оперативному управлению тепловыми станциями с учетом специфики теплоэнергетического оборудования и режимов работы ТЭС в энергосистемах.

2. Модели оценки информационной ценности параметров, с помощью которых осуществляется контроль эксплуатационного состояния основного оборудования станции.

3. Модели принятия решения при оперативном управлении ТЭС.

4. Алгоритмическая структура подсистемы интеллектуальной поддержки принятия решения при оперативном управлении ТЭС.

Апробация работы. Полученные результаты исследований и основные положения работы обсуждались на семинарах кафедры Систем управления экономики энергетики НГТУ.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ.

Объем и структура диссертации. Настоящая диссертационная работа 4 состоит из введения, 4 глав, заключения, содержит 140 страниц основного

Основные результаты работы:

1. Сформулирован системный подход к оперативному управлению тепловой станцией, выявлены отличительные особенности ТЭС и управления ими. Определены цели и задачи оперативного управления ТЭС, выявлены проблемы, возникающие при управлении и обозначены направления их решения.

2. Проведен анализ оперативного диспетчерского управления ТЭС на примере НТЭЦ-4, получены данные об эксплутационных параметрах и предложена их классификация с точки зрения ЛПР. Основанием такой классификации выбраны сегменты оперативного управления, отражающие управляющие воздействия, применяемые для корректировки текущей ситуации в случае отклонения параметров от номинального диапазона. Доказано, что при численности эксплуатационных параметров более двухсот, количество сегментов управления может быть ограничено восемью. Экспертно получены весовые оценки сегментов, шкалой измерения которых выбрана оценка эксплуатационного состояния оборудования в случаях необходимости применения управляющих воздействий, характеризующих данный сегмент управления. Коэффициент конкордации экспертизы оказался достаточно высок, чтобы сделать вывод о состоятельности предложенной классификации.

3. Предложены модели представления контролируемых параметров тепловой станции на основе применения теории нечетких множеств. Каждый параметр представлен в виде нечеткого интервала, аппроксимированного трапецией, при этом сегменты оперативного управления учитываются в виде дополнительных уровней значимости, соответствующих нижним границам эксплуатационного состояния. Проведенные исследования показали, что все эксплуатационные параметры ТЭС могут быть представлены в виде нечетких интервалов трех форм: невозрастающие функции, неубывающие функции и колоколообразные. Разработаны алгоритмы получения оценок по эксплуатационным параметрам: базовых (определяемых только информационной ценностью параметра) и текущих оценок (определяемых текущим значением параметра). Результирующие оценки по- параметрам рассчитываются как произведение базовых и текущих. Сформированы модели формирования информационной базы, необходимой для моделирования параметров в виде нечетких интервалов. Получены полные данные по 45% контролируемых параметров НТЭЦ-4, причем, только 14% параметров -объективно (уставки средств автоматики или из инструкции по эксплуатации агрегата).

4. Предложена модель учета взаимосвязанностей эксплуатационных параметров через составление матрицы принадлежности параметров сегментам управления. Коэффициенты, заполняющие эту матрицу рассчитываются таким образом, чтобы их сумма по каждому параметру была равна единице. В результате чего, при учете эксплуатационных параметров исключается дублирование одной и той же информации, которую могут нести в себе различные параметры.

5. Разработаны модели принятия решения при оперативном управлении ТЭС. Основой таких моделей является составление матрицы управлений, отражающей эксплуатационное состояние оборудования в разрезе сегментов управления. Рассчитанные на основании этой матрицы оценки необходимости принятия решения по сегментам оперативного управления как сумма по ее строкам являются интегрированными показателями, отражающими срстояние оборудования по сегменту в целом. Принятие решения об управляющем воздействии для корректировки текущей ситуации на основе этих оценок может быть осуществлено двумя способами: лексикографически упорядоченная интерактивная процедура и метод скаляризации целей. В случае применения первого метода получаем задачу лексикографически упорядоченной минимизации. Второй метод предполагает взвешивание оценок необходимости принятия решения путем их домножения на вес сегмента управления, а принятие решения об управляющем воздействии производится выбором сегмента, имеющего наибольшую взвешенную оценку. Также предложены алгоритмы использования этих методов при решении задачи распределения нагрузки между агрегатами.

6. Разработанная и реализованная на ЭВМ программа позволяет рассчитывать оценки необходимости принятия решения на основе введенной в него информации, которую можно разделить на два вида. Первый вид информации - "информация настройки" - характеристики сегментов управления, параметрические характеристики нечетких интервалов параметров, принадлежность параметров сегментам управления. Второй вид информации -"информация использования" - текущие значения параметров, отклонившихся от номинального диапазона. Программа имеет удобный интерфейс и рассчитана на пользователей, которым нет необходимости знать алгоритм расчетов, что делает возможным ее использование при оперативном управлении станцией в режиме "советчика".

В заключение следует отметить, что проверка предложенных в настоящей работе моделей на реальных данных, полученных на Новосибирской ТЭЦ-4 подтверждает их адекватность, следовательно, позволяет сделать вывод о возможности их практического применения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе обоснован ситуационный подход к оперативному управлению тепловыми электрическими станциями, проведен его анализ, предложена I классификация параметров по управляющим воздействиям, разработаны модели представления контролируемых параметров и модели принятия решения для выбора управляющего воздействия при корректировке текущей ситуации на станции. Как результат данного исследования, разработана и в конечном итоге, доведена до программной реализации алгоритмическая структура подсистемы интеллектуальной поддержки принятия решения при оперативном управлении ТЭС.

1. Секретарев Ю.А., Мошкин Б.Н. Автоматизированное диспетчерское управление ГЭС на основе ситуационного анализа ее режимов. — Учебное пособие, Новосибирск, 1998 70 с.

2. Усов С.В., Казаров С.А. Режимы тепловых электростанций. М.-Энергоатомиздат, 1985 240с.

3. Макаров И.М., Виноградская Т.М., Рубчинский А.А. и др. Теория выбора и принятия решений. М., 1982. - 327 с.

4. Д.Дюбуа, А.Прад. Теория возможностей. Приложение к предоставлению знаний в информатике. М., 1990. - 287 с.

5. Кини P.JL, Райфа X. Принятие решения при многих критериях: предпочтения и замещения. М., 1981. - 560 с.

6. Р.Бельман, Л.Заде. Принятие решения в расплывчатых условиях. Вопросы анализа и процедуры принятия решений (Сборник переводов) - М., 1976, с.

7. Эксплуатация гидроэлектростанций. Под редакцией В.С.Серкова, М.-Энергия, 1997, с.

8. М.Д.Кучкин. Автоматическое управление и контроль режимов работы гидроэлектростанций. М.- Энергия, 1997.

9. Секретарев Ю.А. Исполоьзование теории возможностей для диагностической оценки эксплуатационного состояния ГЭС. Вестник Хакасского государственного университета, выпуск 2, серия "Математика. Информатика", Абакан, 1998, с

10. Экспертные оценки и их применение в энергетике/ Под редакцией Р.М.Хвастунова, М. Энергоиздат, 1981 - 188 с.

11. Веников В.А., Журавлев В.Г., Филиппова Т.А. Оптимизация режимов электростанций и систем. М. - Энергоиздат, 1981 - 464 с.

12. Филиппова Т.А. Оптимизация энергетических режимов гидроагрегатов гидроэлектростанций., М., 1975 207 с.

13. Филиппова Т.А., Жирнов BJL, Пучков B.C., Русин Г.Л., Ковалевская Л.В. Технико-экономическое планирование в АСУ энергосистем, учет и прогнозирование показателей энергетических объектов и их объединений, учебное пособие. Новосибирск, 1981. - 54 с.

14. Журавлев В.Г., Обрезков В.И., Филиппова Т.А. Управление режимами ГЭС в условиях АСУ. М., 1978.

15. Маркович И.М. Режимы электроэнергетических систем. М. Энергия, 1968-351 с.

16. Золотарев В.М. Современная теория суммирования независимых случайных величин. М., Наука, 1986 415 с.

17. Секретарев Ю.А. Ситуационное оперативное управление электрическими станциями в нормальных режимах диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук. — Новосибирск, 1999 - 241 с.

18. Верзаков Г.Ф., Кимт И.В., Рабинович В.И., Тимонен Л.С. Введение в техническую диагностику. М. - Энергия, 1968 - 224 с.

19. Оптимизация режимов энергетических систем/ Под редакцией В.М.Синькова. Киев, 1976 - 307 с.

20. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.В. Математико статистические методы экспертных оценок. - М. - Статистика, 1980 - 263 с.

21. Поспелов Д.А. Ситуационное управление: теория и практика. М. - Наука -1986-285 с.

22. Веников Г.В., Строев В.А. Применение математических методов и средств вычислительной техники в проектировании и эксплуатации энергетических систем. М.-Л., 1965 279 с.

23. Лыкин А.В., Русина Н.О., Филиппова Т.А., Зотов В.И. Математическое моделирование электроэнергетических систем. М. МГОУ, 1993 - 197 с.

24. Падалко Л.П. Математические методы оптимального планирования развития и эксплуатации энергосистем. Минск "Вишэйшая школа", 1973 - 199

25. Жуковин В.Е. Многокритериальные модели принятия решений с неопределенностью. Тбилиси Мецниереба, 1983 - 104 с.

26. Подиновский В.В. Оптимизация по последовательно применяемым критериям. М. Советское радио, 1975 - 192 с.

27. Беляев JI.C. Решение сложных оптимизационных задач в условиях неопределенности. Новосибирск Наука.Сиб.отделение, 1978 - 126 с.

28. Экспертные системы: принципы работы и примеры/ Под ред. Р Форсайта. М. "Радио и связь", 1987 - 223 с.

29. Борисов Р.И., Дульзон Н.А., Литвак В.В. Оптимальное управление электрическими системами. Томск: ТГУ, 1976 151 с.

30. Воронкин А.Ф., Лисочкина Т.В., Таратин В.А. Системные исследования в энергетике. Ленинград, 1989 75 с.

31. Применение вычислительных методов в энергетике/ Под ред. В.А.Веникова и Ю.Ф.Архипцева. М.: Энергоатомиздат, 1983 - 136 с.

32. Контроль и управление энергообъектами на основе моделей: сборник статей. Ташкент: "Фан", 1986 128 с.

33. Л.А. Мелентьев. Оптимизация развития и управления больших систем энергетики. М. "ВШ", 1982 -319 с.

34. В.Г. Китушин. Основы теории управления (конспект лекций). Часть II. Новосибирск, НГТУ, 1990 - 58 с.

35. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. М., 1969. — 576 с.

36. Китушин В.Г. Надежность энергетических систем. М., 1984. -256 с.

37. Левенталь Г.Б., Попырин А.С. Оптимизация теплоэнергетических установок. М. — "Энергия", 1970. 350 с.

38. Бабочкин В.Т. Исследование эффективности и методов оптимального управления мощностью агрегатов блочной тепловой электростанции. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук. Минск, 1969 20 с.

39. Кузнецов Ю.Л. Надежность и экономичность оборудования тепловой электрической станции. Киев "Техника", 1977. - 20 с.

40. Заика А.А., Бугославский Д.С. Сетевой график на электростанциях. М. -"Энергия", 1970-212 с.

41. Мадоян А.А. Повышение маневренности тепловых электростанций. М. — "Энергия", 1987-103 с.

42. Дуэль М.А. и др. АСУ тепловой электростанции. Киев "Техника", 1977 — 120 с.

43. Тепловые и атомные электрические станции. Под редакцией В.А. Григорьева, В.М. Зорина. М. "Энергоатамиздат", 1989 - 215 с.

44. Гмурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика. М.,1997 — 497 с.

45. Секретарев Ю.А., Диденко С.А. Оценивание эксплуатационных параметров надежности работы агрегатов станции с помощью нечетких интервалов. Сборник научных трудов НГТУ, 1998, №4, с. 93 — 101.

46. Секретарев Ю.А., Диденко С.А. Расчет оценок, характеризующих эксплуатационное состояние оборудования станции. Вестник Хакасского государственного университета, Выпуск 3, 1999 г., с. 159-162.

47. Секретарев Ю.А., Диденко С.А. Анализ оперативного управления тепловой электрической станции. Сборник научных трудов НГТУ, 2000, №2, с. 143-151.

48. Диденко С.А, Учет контура управления при моделировании контролируемых параметров эксплуатационного состояния оборудования станции в виде нечетких интервалов. Сборник научных трудов НГТУ, 2000, №4, с. 71-76.

49. Идельчик В.И. Электрические системы и сети: Учебник для вузов. — М.: Энергоатомиздат, 1989. 592 с.

50. Электрические системы: математические задачи энергетики/ Под ред. В.А. Веникова. М.: Высшая школа, 1981. 283 с.

51. Глазунов А.А., Глазунов А.А. Электрические сети и системы. M.-JL: Госэнергоиздат, 1960. 368 с.

52. Жданов П.С. Вопросы устойчивости электрических систем./ Под ред. JI.A. Жукова. М., Энергия, 1979. - 456 с.

53. Электрическая часть станций и подстанций: Учеб. для вузов/ А.А. Васильев, И.П. Крючков, Е.Ф. Наяшков и др. М.: Энергоатомиздат, 1990. -576 с.5>4. Ульянов СЛ. Короткие замыкания в электрических системах. M.-JL: Госэнергоиздат, 1949. - 320 с.

54. Применение вероятностных и статистических методов в энергетике/ под.ред Цукерника П.В. Киев, 1963. - вып.1. - 244 с.

55. Арзамасцев Д.А., Липсс А.В., Мызин A.JI. Модели оптимального развития энергосистем. М., 1987. - 272 с.

56. Клыков Ю.И. Ситуационное управление большими системами. М., 1974. -288 с.

57. Подновский В.В. Парето-оптиамльные решения многокритериальных задач.-М., 1982.-236 с.

58. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Экспертные оценки. М., 1973. — 160 с.

59. Секретарев Ю.А. Оценка надежности режимов работы ГЭС: учебное пособие. Новосибирск: НЭТИ, 1983. - 51 с.

60. Черчмен У., Акоф Р., Арноф JI. Введение в исследование операций. — М., 1968.-586 с.

61. Мелентьев JI.A. Системные исследования в энергетике. Элементы теории, направления развития. М., 1983. - 454 с.

62. Макаров А.А., Мелентьев JI.A. Методы исследования и оптимизации энергетического хозяйства. Новосибирск, 1973. - 274 с.

63. В.З.Манусов, О.Н.Шепилов. Управление нормальными режимами электрических систем при неполной информации. Повышение эффективности электроэнергетических систем средствами управления (Межвузовский сборник научных трудов). - Новосибирск, 1988. с. 46-54.

64. Веников В.А. Теория подобия и моделирование применительно к задачам электроэнергетики. М.: Высшая школа, 1976. 233 с.

65. Неклепаев Б.Н. Электрическая часть электростанций. — М.: Энергия, 1977 -245 с.

66. Р.Пелисье. Энергетические системы. М.: Высшая школа, 1982. 210 с.

67. Веников В.А. Переходные электромеханические процессы в электрических системах. М.: Высшая школа, 1985. 320 с.

68. Секретарев Ю.А., Диденко С.А. Оценивание эксплуатационныхпараметров надежности работы агрегатов станции с помощью нечеткихIинтервалов. Сборник научных трудов НГТУ, 1998, №4, с 93 - 101.

69. Секретарев Ю.А., Диденко С.А. "Расчет оценок, характеризующих эксплуатационное состояние оборудования станции", Вестник Хакасского государственного университета, Выпуск 3, 1999 г., с. 159-162.

70. Секретарев Ю.А., Диденко С.А. Анализ оперативного управления тепловой электрической станции. Сборник научных трудов НГТУ, 2000, №2, с. 143-151.

71. Диденко С.А. Учет контура управления при моделировании контролируемых параметров эксплуатационного состояния оборудования станции в виде нечетких интервалов. — Сборник научных трудов НГТУ, 2000, №4, с. 71-76.

72. Диденко С.А. Принятие решения об оперативных управляющих воздействиях на ТЭС. Тезисы докладов седьмой международной конференции студентов и аспирантов "Радиоэлектроника, электротехника и энергетика", Москва, издательство МЭИ, 2001, Том 3, с. 51-52.

73. Диденко С.А., Секретарев Ю.А. Модели принятия решения при оперативном управлении тепловой электрической станции с учетом ее эксплуатационного состояния. Электроэнергетика (сборник трудов факультета4 энергетики НГТУ), 2002, ч. И, с. 66-73.

74. ПАРАМЕТРЫ ЭКСПЛУАТАЦИОННОГО СОСТОЯНИЯ ОБОРУДОВАНИЯ КОТЕЛЬНОГО ЦЕХА 3-ЕЙ ОЧЕРЕДИ1. НОВОСИБИРСКОЙ ТЭЦ-4

75. Перечень контролируемых параметров котельного цеха НТЭЦ-4

76. Наименование параметра Автоматический контроль (если есть) Единицы измерения Цель контроля Сегмент управления1 2 3 4 5 61. Барабан котла

77. Уровень в барабане (упуск, перепитка) сигнал, остановка мм Предупредительный сигнал, открытие клапана аварийного слива изменение режима, остановка котла A, D, G

78. Давление в барабане локальные операции кгс/см2 Открытие/закрытие ИПК D

79. Температурный перепад между противоположными стенками °с Изменение режима G

80. Разница давления между питательными линиями и барабаном кгс/см2 Изменение режима G

81. Температура металла образующей барабана °с Изменение режима, вывод в ремонт G, Н

82. Шаровая барабанная мельница и пылеугольновоздушное хозяйство котла

83. Перепад давления на ШМ кгс/м2 Изменение режима G

84. Давление в коробе MB кгс/м2 Изменение режима G

85. Температура смеси за ШМ локальные операции °с Открытие шибера ПХВ к ШМ D

86. Разрежение до ШМ кгс/м2 Изменение режима G

87. Питание на ШМ А Изменение режима G

88. Питание на MB (контроль за забиванием циклона мельничной системы) сигнал, локальные операции А Отключение ШМ, вывод в ремонт, прочистка циклона С,Н

89. Температура подшипников ШМ сигнал, локальные операции °С Предупредительный сигнал, отключение ШМ, вывод в ремонт, замена С,Н

90. Давление масла на смазку ПШШМ сигнал, локальные операции кгс/см2 Предупредительный сигнал, отключение ШМ, вывод в ремонт, замена С,Н

91. Тонкость помола угля (остаток на сите) % Изменение режима, вывод в ремонт С,Н

92. Уровень пыли в бункере м Изменение режима, перераспределение нагрузки G, В1 2 3 4 5 6

93. Скорость вращения пылепитателей об/мин Изменение режима, перераспределение нагрузки, вывод в ремонт G, В, Н

94. Присосы воздуха в пылесистеме % Изменение режима, вывод в ремонт G, Н

95. Питание на ДВ А Изменение режима, отключение ДВ, вывод в ремонт G, С, Н

96. Температура горячего воздуха за воздухоперегревателем °С Изменение режима G

97. Перепад на ВЗП 1-ой ступени сигнал кгс/см2 Предупредительный сигнал, изменение режима G

98. Забивание пылепроводов сигнал, локальные операции кгс/см2 Предупредительный сигнал, отключение пылепроводов, вывод в ремонт, прочистка С,Н

99. Отключение одного/двух ТВ сигнал, снижение нагрузки, остановка Снижение нагрузки/ остановка, вывод в ремонт в, А, Н

100. Расход воздуха на котел сигнал кгс/см2 Отключение воздействия регулятора воздуха на оба ДВ F

101. Топочная часть котла и подходящая к ней периферия

102. Давление пара на форсунки сигнал кгс/см2 Предупредительный сигнал, изменение режима, снижение нагрузки G, В

103. Потускнение/погасание факела в топке сигнал, локальные операции, остановка % Предупредительный сигнал, включение мазутных форсунок подхвата факела/ остановка Е, А

104. Давление мазута на форсунки сигнал кгс/см2 Предупредительный сигнал, изменение режима G

105. Давление газа за клапаном сигнал, остановка кгс/см2 Предупредительный сигнал, изменение режима, остановка G, А

106. Давление пара в паросборной камере сигнал, локальные операции кгс/см2 Предупредительный сигнал, открытие/закрытие ИПК D

107. Разрежение в топке кгс/см2 Изменение режима G

108. Расход на непрерывную продувку %от паропро изводит ельност и Изменение режима G

109. Температура мазута °С Изменение режима G1 2 3 4 5 6

110. Температура питательной воды за клапаном регулятора питания котла °С Изменение режима G33. 1 Температура питательной воды за экономайзером °С Изменение режима G

111. Солесодержание Na+ перегретого пара сигнал мкг/кг Изменение режима, проверка качества воды G

112. Температура экранных труб с огненной стороны °С Изменение режима, перераспределение нагрузки, вывод в ремонт G, Н

113. Температура экранных труб с холодной стороны °С Изменение режима, перераспределение нагрузки, вывод в ремонт G, В, Н

114. Давление воздуха к горелкам кгс/см2 Изменение режима, перераспределение нагрузки, вывод в ремонт G, В, Н

115. Температура перегретого пара по паропроводам сигнал °С Изменение режима G

116. Давление питательной воды ' кгс/см Изменение режима G

117. Давление воздуха в коллекторе сигнал кгс/м2 Предупредительный сигнал, изменение режима G

118. Давление в РНП сигнал, локальные операции кгс/см2 Предупредительный сигнал, закрытие задвижек, наложение запрета на их открытие D,F1. Дымоход

119. Питание на дымосос А Отключение дымососа, предупредительный сигнал, вывод в ремонт С,Н

120. Температура уходящих газов за котлом °С Изменение режима G

121. Температура уходящих газов за эмульгатором °С Изменение режима G

122. Загорание отложений в хвостовых поверхностях сигнал °С Предупредительный сигнал, изменение режима G

123. Содержание кислорода в уходящих газах сигнал % Предупредительный сигнал, изменение режима G

124. Разрежение перед электрофильтром мм.в.ст Изменение режима, вывод в ремонт G, Н

125. Температура перед электрофильтром °С Изменение режима, вывод в ремонт G, Н

126. NOx в уходящих газах мкг/кг Изменение режима, вывод в ремонт G, Н1 2 3 4 5 6

127. Газовый температурный перекос по сторонам котла °С Изменение режима, вывод в ремонт G, Н

128. Отключение одного/двух дымососов сигнал, снижение нагрузки, остановка Снижение нагрузки/ остановка, вывод в ремонт В, А, Н

129. Коллекторный пароперегреватель

130. Температура металла змеевиков ширм °С Изменение режима, вывод в ремонт G, Н

131. Температура металла 4-ой конвективной ступени °С Изменение режима, вывод в ремонт G, Н

132. Температура металла 5-ой конвективной ступени °с Изменение режима, вывод в ремонт G, Н

133. Температура металла 6-ой конвективной ступени °с Изменение режима, вывод в ремонт G, Н

134. Температура пара по средним ширмам °с Изменение режима G

135. Температура пара по крайним ширмам 4-ой ступени °с Изменение режима G

136. Температура пара по 5-ой конвективной ступени °с Изменение режима G

137. Температура пара по 6-ой конвективной ступени °с Изменение режима G

138. Температура пара после первого впрыска °с Изменение режима G

139. Перекос температуры пара по потокам °с Изменение режима G

140. Температура пара по коллекторам впрыска 1-ой ступени °с Изменение режима G

141. Температура пара по коллекторам впрыска 2-ой ступени °с Изменение режима G

142. Температура пара по коллекторам впрыска 3-ей ступени °с Изменение режима G

143. Температура металла по образующим коллекторов впрыска 1-ой ступени (верх/низ) °с Изменение режима, вывод в ремонт G, Н1 2 3 4 5 6

144. Уровень масла в напорном маслобаке сигнал, локальные операции м Предупредительный сигнал, отключение/включение насосов жидкой смазки С

145. Уровень масла в сливном маслобаке сигнал, локальные операции м Предупредительный сигнал, отключение насосов жидкой смазки С

146. Неисправности оперативных цепей

147. Неисправность питания цепей контроля и ИГПС сигнал В Предупредительный сигнал, вывод в ремонт Н

148. Контроль изоляции цепей технологической сигнализации Ом Вывод в ремонт • Н

149. Земля в цепях технологической сигнализации В Вывод в ремонт Н

150. Общецеховые измерения котельного цеха

151. Давление воды на всасе НСВ кгс/см2 Изменение режима работы НСВ G

152. Уровень в БЗПВ сигнал кгс/см2 Предупредительный сигнал, наполнение/слив воды в БЗПВ G

153. Давление питательной воды в коллекторе 3-ей очереди сигнал кгс/см2 Предупредительный сигнал, изменение режима G

154. Давление перегретого пара в коллекторе 3-ей очереди сигнал кгс/см2 Предупредительный сигнал, изменение режима G

155. Уровень в приемной емкости багерных насосов сигнал м Предупредительный сигнал, изменение режима G

156. Уровень на полу приямка багерных насосов сигнал, локальные операции см Предупредительный сигнал, включение/отключение дренажных насосов G

157. Уровень в дренажных баках сигнал м.в.ст Предупредительный сигнал, изменение режима G1 2 3 4 5 6

158. Давление воздуха в общем коллекторе 3-ей очереди локальные операции кгс/см2 Включение резервного ТВ Е

159. Температура мазута в магистрали 3-ей очереди сигнал °С Предупредительный сигнал, изменение режима G

160. Давление мазута в магистрали 3-ей очереди сигнал кгс/см2 Предупредительный сигнал, изменение режима G

161. ПАРАМЕТРЫ ЭКСПЛУАТАЦИОННОГО СОСТОЯНИЯ ОБОРУДОВАНИЯ ТУРБИННОГО ЦЕХА 3-ЕЙ ОЧЕРЕДИ1. НОВОСИБИРСКОЙ ТЭЦ-4

162. Перечень контролируемых параметров турбинного цеха НТЭЦ-4

163. Наименование параметра Автоматический контроль (если есть) Единицы измерения Цель контроля Сегмент управления1 2 3 4 5 61. Турбогенератор

164. Осевой сдвиг ротора сигнал, остановка мм Предупредительный сигнал, остановка, вывод в ремонт В, А, Н

165. Температура острого пара сигнал, остановка °С Предупредительный сигнал, изменение режима, останов A, G

166. Температура бабита сигнал °С Изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н

167. Давление пара в камере регулирующей ступени цвд сигнал кгс/см Предупредительный сигнал, изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н

168. Давление пара на уплотнения сигнал кгс/см2 Предупредительный сигнал, изменение режима, остановка, вывод в ремонт G.H

169. Давление пара в перепускных трубах между ЦВДиЦНД сигнал гс/см Изменение режима G

170. Температура малых колодок подшипников ЦВД сигнал °с Предупредительный сигнал, изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н

171. Температура малых колодок подшипников ЦСД сигнал °с Предупредительный сигнал, изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н

172. Температура малых колодок подшипников ЦНД сигнал °С Предупредительный сигнал, изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н

173. Температура малых колодок подшипников генератора сигнал °С Предупредительный сигнал, изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н

174. Температура опорно-упорного подшипника сигнал °С Предупредительный сигнал, изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н

175. Вибрация подшипников генератора сигнал мм/с Предупредительный сигнал, изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н

176. Давление водорода в корпусе генератора сигнал кгс/см Предупредительный сигнал, изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н2 3 4 5 6

177. Чистота водорода сигнал % Предупредительный сигнал, изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н

178. Частота вращения сигнал об/мин Изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н

179. Температура вкладыша подшипника генератора со стороны возбудителя °С Изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н

180. Температура холодного пара со стороны турбины °С Изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н

181. Температура меди возбудителя °С Изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н

182. Температура железа возбудителя °С Снижение нагрузки, изменение режима, остановка, вывод в ремонт В,Н

183. Температура меди генератора °С Снижение нагрузки, изменение режима, остановка, вывод в ремонт В,Н

184. Температура железа генератора °С Снижение нагрузки, изменение режима, остановка, вывод в ремонт В,Н

185. Температура горячих газов в корпусе генератора сигнал °С Снижение нагрузки, изменение режима, остановка, вывод в ремонт В,Н

186. Относительное тепловое расширение ротора в ЦВД сигнал мм Изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н

187. Относительное тепловое расширение ротора в ЦСД сигнал мм Изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н

188. Относительное тепловое расширение ротора в ЦНД сигнал мм Изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н

189. Внутренние повреждения генератора сигнал, остановка В Остановка, отключение генератора, вывод в ремонт А, Н

190. Перепад «масло-водород» кгс/см2 Изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н

191. Давление перед стопорным клапаном кгс/см2 Изменение режима, остановка G

192. Срабатывание стопорного клапана при полном его закрытии локальные операции, остановка Отключение генератора, остановка А

193. Масляное хозяйство турбины

194. Уровень масла по чистому отсеку маслобака мм Изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н

195. Уровень масла по грязному отсеку маслобака мм Изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н2 3 4 5 6

196. Температура масла по маслосливам °С Изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н33. » Давление масла в системе регулирования сигнал кгс/см Предупредительный сигнал, снижение оборотов, остановка G

197. Давление масла на смазку подшипников сигнал, локальные операции, остановка кгс/см2 Предупредительный сигнал, включение маслонасоса, остановка G,C, А

198. Давление масла за импеллером сигнал кгс/см2 Предупредительный сигнал, включение маслонасоса, остановка G, С

199. Уровень масла в демпферной системе сигнал, остановка мм Предупредительный сигнал, включение маслонасоса, остановка, вывод в ремонт g,a, Н

200. Давление масла перед регулятором перепада на уплотнение вала генератора локальные операции кгс/см Подготовка к включению маслонасосов, включение маслонасосов C,F

201. Температура масла за маслоохладителями сигнал °с Предупредительный сигнал, изменение режима, остановка, вывод в ремонт G,H

202. Перепад на маслофильтрах сигнал мм.в.ст. Предупредительный сигнал, прочистка фильтров G, Н

203. Давление масла под золотником сервомотора цнд кгс/см2 Изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н

204. Давление масла над поршнем сервомотора ЦНД кгс/см Изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н

205. Давление масла под поршнем сервомотора ЦНД кгс/см Изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н

206. Давление масла за переключателем на режиме с противодавлением кгс/см Изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н

207. Давление масла в сопле регулятора скорости кгс/см Изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н

208. Давление масла над золотником автомата безопасности кгс/см Изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н

209. Давление масла под поршнем сервомотора ЦВД кгс/см Изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н

210. Давление масла над поршнем сервомотора ЦВД кгс/см Изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н1 2 3 4 5 6

211. Всас главного маслонасоса кгс/см2 Изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н

212. Напор пускового маслонасоса кгс/см2 Изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н

213. Давление масла над поршнем изодромного регулятора давления отопительного отбора кгс/см Изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н

214. Давление масла над поршнем золотника регулятора скорости кгс/см2 Изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н

215. Давление масла в маслопроводе смазки кгс/см Изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н

216. Напор резервного маслонасоса переменного тока кгс/см2 Изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н

217. Напор резервного маслонасоса постоянного тока кгс/см2 Изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н

218. Давление масла над золотником автозатвора кгс/см2 Изменение режима,-остановка, вывод в ремонт G, Н

219. Давление масла над поршнем золотника регулятора давления отопительного отбора турбины кгс/см2 Изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н

220. Давление масла в напорном маслопроводе силового насоса кгс/см2 Изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н

221. Давление масла в напорном маслопроводе за импульсным насосом кгс/см2 Изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н

222. Давление масла под золотником сервомотора ЦВД кгс/см2 Изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н

223. Давление масла перед маслоохладителями кгс/см2 Изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н

224. Давление масла до регулирующего клапана кгс/см Изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н

225. Давление масла после регулирующего клапана кгс/см2 Изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н1 2 3 4 5 61. Периферия турбины

226. Температура металла паропроводов °С Изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н64. 1 Температура воды на входе в газоохладители °С Изменение режима, остановка, вывод в ремонт G

227. Давление циркуляционной воды в напорной магистрали за насосами газоохладителей сигнал, локальные операции кгс/см Предупредительный сигнал, включение насосов маслоохладителей, вывод в ремонт Е

228. Температура прямой сетевой воды в напорной магистрали за сетевыми насосами сигнал °С Предупредительный сигнал, изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н

229. Температура обратной сетевой воды °С Изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н

230. Температура подпиточной воды после ПХВ °С Изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н

231. Температура подпиточной воды после ПСВ °С Изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н

232. Температура перепускных труб °С Изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н

233. Разрежение в паропроводе отсоса из уплотнений мало кгс/см Изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н

234. Давление пара на обогрев стопорного клапана кгс/см2 Изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н

235. Давление пара к эжектору отсоса из уплотнений кгс/см2 Изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н

236. Вакуум I ступени в эжекторе кгс/см2 Изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н

237. Давление пара перед соплами кгс/см2 Изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н

238. Давление пара в паропроводе подачи пара на уплотнение кгс/см2 Изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н

239. Давление пара в камере отбора к ПВД кгс/см2 Изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н

240. Давление пара перед ГПЗ кгс/см2 Изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н

241. Давление пара к ПНД за задвижкой кгс/см2 Изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н

242. Давление пара в паропроводе к фланцам кгс/см2 Изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н1 2 3 4 5 6

243. Давление пара в камере отбора к ПНД кгс/см2 Изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н

244. Давление пара за регулирующими клапанами кгс/см2 Изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н

245. Давление пара в паропроводе к шпилькам кгс/см2 Изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н

246. Давление пара в камере отопительного отбора кгс/см2 Изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н

247. Подогреватели и конденсатор

248. Уровень в конденсаторе сигнал мм Изменение режима, остановка, вывод в ремонт G

249. Вакуум в конденсаторе сигнал, остановка кгс/см2 Предупредительный сигнал, изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, А, Н

250. Давление пара в горловине конденсатора кгс/см2 Изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н

251. Температура сырой воды на входе в конденсатор °с Изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, Н

252. Перепад «вход-выход» на конденсаторе °с Изменение режима, остановка, вывод в .ремонт G, Н

253. Уровень в ПВД сигнал, отключение ПВД мм Предупредительный сигнал, изменение режима, остановка, вывод в ремонт G, С, Н

254. Давление греющего пара в ПВД локальные операции кгс/см2 Открытие / закрытие задвижек D

255. Температура в ПВД °с Изменение режима G

256. Закрытие обратных клапанов ПВД Изменение режима, вывод в ремонт G, Н

257. Давление пара в отборе к ПВД локальные операции кгс/см2 Открытие задвижки на паре к деаэраторам D

258. Уровень в ПНД сигнал мм Предупредительный сигнал, изменение режима G

259. Давление в ПНД кгс/см Изменение режима, вывод в ремонт G, Н

260. Температура в ПНД °с Изменение режима, вывод в ремонт G, Н

261. Закрытие обратных клапанов ПНД Изменение режима, вывод в ремонт G, Н

262. Уровень конденсата в ПСВ сигнал мм Предупредительный сигнал, изменение режима, вывод в ремонт G, Н

263. Уровень в ПХВ мм Изменение режима, вывод в ремонт G, Н1 2 3 4 5 6

264. Уровень конденсата в СП сигнал мм Предупредительный сигнал, изменение режима, вывод в ремонт G, Н102. 1 Давление пара к СП сигнал, остановка кгс/см2 Предупредительный сигнал, остановка изменение режима, вывод в ремонт G, А, Н .

265. Неисправности оперативных цепей

266. Неисправность питания цепей защиты сигнал в Предупредительный сигнал, вывод в ремонт Н

267. Контроль изоляции цепей технологической сигнализации Ом Вывод в ремонт Н

268. Пробой диодов в цепях мигания В Вывод в ремонт Н

269. Земля в цепях технологической сигнализации В Вывод в ремонт Н

270. Общецеховые измерения (периферия турбинного цеха)

271. Разность температур между входом и выходом в хим. цех °С Изменение режима G

272. Давление пара на РОУ кгс/см Изменение режима G

273. Давление пара за РОУ кгс/см Изменение режима G

274. Температура пара за РОУ °с Изменение режима G

275. Давление питательной воды в коллекторе кгс/см2 Изменение режима G

276. Давление масла в системе смазки ПЭН «конец масляной линии» локальные операции кгс/см Включение пускового маслонасоса, отключение ПЭН, снятие запрета на клапан ПЭН C,E,F

277. ИЗ. Расход питательной воды через ПЭН локальные операции т/ч Открытие/ закрытие вентиля рециркуляции D

278. Питание на ПЭН А Изменение режима, отключение ПЭН, вывод в ремонт G

279. Температура подшипников ПЭН сигнал °с Изменение режима, отключение ПЭН, вывод в ремонт G, С, Н

280. Давление масла на смазку подшипников сетевых насосов локальные операции кгс/см2 Разрешение включения СН, включение резервного маслонасоса, отключение СН F,E1 2 3 4 5 6

281. Давление масла на нагнетании маслонасосов локальные операции кгс/см2 Включение резервного маслонасоса Е

282. Давление за гидропятой насоса локальные операции кгс/см Отключение ПЭН С

283. Давление в напорных патрубках подпорных насосов локальные операции кгс/см2 Подготовка к включению аварийных насосов, включение аварийных насосов Е

284. Давление в напорных патрубках конденсатных насосов локальные операции кгс/см2 Подготовка к включению АВР насосов, включение по АВР насосов Е

285. Давление сырой воды на всасе НСВ сигнал кгс/см Изменение режима, отключение насосов, вывод в ремонт G, С, Н

286. Давление сырой воды на нагнетании НСВ сигнал кгс/см Изменение режима, отключение насосов, вывод в ремонт G, С, Н

287. Давление подпиточной воды в РДПТС локальные операции кгс/см Включение/ отключение резервного насоса, открытие/ закрытие РХС Е, D

288. Давление подпиточной воды в ЛИВ сигнал кгс/см Изменение режима' G

289. Давление в напорной магистрали за ПЭНами локальные операции кгс/см Подготовка к включению АВР ПЭН, включение по АВР резервного ПЭН F,E

290. Давление обратной сетевой воды сигнал кгс/см2 Изменение режима G

291. Давление пара в деаэраторах сигнал кгс/см2 Изменение режима, отключение деаэратора, вывод в ремонт G, С

292. Давление пара в вакуумных деаэраторах сигнал, локальные операции кгс/см2 Изменение режима, отключение деаэратора, вывод в ремонт G, Н

293. Уровень в деаэраторах сигнал см Предупредительный сигнал, открытие/ закрытие задвижек на переливе из деаэратора D

294. Расход пара из отбора турбин на деаэраторы локальные операции т/ч Подготовка цепей блокировки, прикрытие регулирующего клапана по, блокировке F.D

295. Давление в линии отборного пара к деаэраторам локальные операции кгс/см Закрытие регулирующего клапана по блокировке D1 2 3 4 5 6

296. Уровень в баках-аккумуляторах подпитки теплосети (БПУ) сигнал, локальные операции м Закрытие задвижек по воде и пару на ПСВ D

297. Уровень в баке низких точек сигнал, локальные операции см Предупредительный сигнал, включение/ отключение дренажных насосов Е

298. Уровень в пиковых бойлерах локальные операции мм Изменение режима G

299. Уровень в охладителях конденсата пиковых бойлеров мм Изменение режима G

300. Уровень в приямках глубинных насосов (НТВ) локальные операции мм Включение/ отключение насоса Е

301. Уровень в баке запаса питательной воды сигнал м Изменение режима G

302. Блокировка по прекращению подачи воды в БПУ локальные операции мм Наложение запрета на открытие задвижек FI

303. ФОРМА ЭКСПЕРТНОЙ АНКЕТЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ СЕГМЕНТОВ УПРАВЛЕНИЯ НОВОСИБИРСКОЙ ТЭЦ-41. Уважаемые коллеги !

304. Ситуация А Аварийное отключение агрегата

305. Ситуация В Снижение нагрузки на агрегат (перераспределение нагрузки между агрегатами)

306. Ситуация С Отключение отдельных узлов (пылепроводов, вентиляторов, шаровых барабанных мельниц, насосов, подогревателей)

307. Ситуация D Открытие/закрытие ИПК, шиберов ПХВ, задвижек, клапанов

308. Ситуация Е Включение резервных, вспомогательных, либо аварийных узлов (турбовентиляторов, маслонасосов)

309. Ситуация F Отключение воздействий некоторых регуляторов, наложение запрета на закрытие/открытие некоторых задвижек, клапанов, подготовка к включению/отключению отдельных узлов

310. Ситуация G Изменения режима работы отдельных узлов и агрегата вIцелом, не приводящие к А F

311. Ситуация Н Вывод отдельных узлов в ремонт (замена, прочистка)

312. Пример хода рассуждений эксперта при получении таких оценок изложен ниже.1. Пример оценки: