автореферат диссертации по разработке полезных ископаемых, 05.15.10, диссертация на тему:Развитие методов исследования буровых процессов на основе обработки промысловой информации

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УХТИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи УДК 622.24.001.57

г - о о Л

ВОЛКОВА ИРИНА ИВАНОВНА

РАЗВИТИЕ МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ БУРОВЫХ ПРОЦЕССОВ НА ОСНОВЕ ОБРАБОТКИ ПРОМЫСЛОВОЙ ИНФОРМАЦИИ (НА ПРИМЕРЕ ТИМАНО-ПЕЧОРСКОЙ ПРОВИНЦИИ)

05.15.10 «Бурение нефтяных и газовых скважин»

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Ухта 2000

Работа выполнена в Ухтинском государственном техническом университете

Научные руководители: кандидат технических наук, доцент

Виктор Акимович Кузнецов кандидат технических наук, додент Петр Федотович Осипов Научный консультант: доктор технических наук, профессор

Виктор Федорович Буслаев

Официальные оппоненты: доктор технических наук

Леонид Александрович Димов кандидат технических наук Михаил Александрович Михеев

Ведущая организация: Печорский научно-исследовательский и

проектный институт нефтяной промышленности («Печорнипинефть»)

Защита состоится « 29 » Но? 2000 г. в часов на заседании

Специализированного Совета К.064.83.02 при Ухтинском государственном техническом университете по адресу 169300, г. Ухта, ул. Первомайская, 13 С диссертацией можно ознакомится в библиотеке УГТУ

Автореферат разослан «■££» ил (Л Л 2000 г.

Ученый секретарь диссертационного Совета

кандидат технических наук, доцент Н.М. Уляшева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы.

Бурение скважин - наиболее сложный и дорогостоящий процесс в общем цикле работ, связанных с разведкой и разработкой залежей углеводородов.

Совершенствование технологических процессов, сопровождающих углубление скважин, оказывает решающее влияние на технико-экономические показатели строительства скважин. Решение проблемы оптимизации усложняется неоднородностью разбуриваемых пород, присущей практически всем площадям и месторождениям, ограниченностью информации о процессах, происходящих на забое скважины; наличием большого количества влияющих факторов; сложностью надежного получения достоверной информации.

В нашей стране и за рубежом проведен значительный объем исследований направленных на получение математических моделей процесса бурения скважин. Несмотря на высокий уровень их развития, достоверность теоретических исследований необходимо подтверждать результатами промысловых, лабораторных, стендовых испытаний и показателях опытно-промышленных работ в опытно-технологических скважинах, обобщения передового опыта и технологий. В большинстве случаев обработка статистического материала ограничена расчетом средних показателей бурения и получением простейших моделей, не учитывающих всего многообразия факторов и операций буровых процессов. В частности, ограничено использование методов математической статистики при исследовании экологических и других проблем, связанных с буровыми процессами, что обусловлено недостаточным развитием методического обеспечения. Кроме того, повышается уровень автоматизации процессов бурения, совершенствуются технические средства и способы определения технологических параметров при бурении скважин, расширяется база для получения более достоверной и точной информации. Поэтому вопросы повышения роли и качества обработки промысловой информации, и развития для этого широкого спектра статистических методов являются актуальными для исследования буровых процессов, разработки новых технологий и проектирования.

Цепь работы.

Развитие методов исследования буровых процессов на основе комплексной ста-гистической обработки промысловой информации по бурению скважин на примере

Тимано-Печорской провинции, результатов экспериментальных исследований и мн<

ний специалистов - экспертов.

Основные задачи работы.

1. Создание методики экспертного анализа и разработка комплекса программ на ЭВ\ Апробация методики на примере создания системы экологически безопасного 6ypi ния.

2. Развитие факторных моделей, описывающих основные показатели углублеш скважин с оценкой их достоверности на примере месторождений Тимаж Печорской провинции.

3. Исследование зависимостей показателей бурения от технологических и природнь: факторов на основе обработки промысловой информации методами множественно регрессии с целью повышения качества проектирования режимов бурения.

4. Исследование эмпирических зависимостей ресурса опор шарошечных долот с удельной нагрузки и частоты вращения для обоснования выбора способа и режил бурения.

5. Развитие методики интерпретации исследований физико-механических свойе: горных пород в атмосферных и пластовых условиях с целью выбора типомодеж долот.

Научная новизна.

1. Расширена методика экспертного анализа, предложен способ формирования rpyi экспертов и разработан комплекс программ на ЭВМ, реализующих предложенну методику.

2. Методом экспертных оценок установлено, что современная система эколormeci безопасного бурения скважин должна включать следующие основные признак замкнутое водопотребление, оборотное водоснабжение, безамбарное накоплен) буровых сточных вод (БСВ) и буровых отходов (БО), герметичная система сбор накопления и обогрева, разделение БО на жидкую и твердую фазы, очистка БСВ д повторного использования, блочно-модульное исполнение, утилизация твердой ф зы БО, регенерация жидкой фазы отработанных буровых растворов (БР), возвр воды в природный кругооборот, качество очистки БСВ

3. Методом факторного анализа получены факторные модели, описывающие основш показатели процесса бурения скважин на месторождениях Тимано-Печорской пр

винции.

4. Для Тимано-Печорской провинции методами множественной корреляции получены модели, выражающие зависимости параметров бурения: проходки на долото, механической и рейсовой скоростей от совокупности технологических и природных факторов и показана возможность их использования для выбора рациональных режимов бурения.

5. Определена зависимость ресурсов опор шарошечных долот от удельной нагрузки и частоты вращения доя щадящего и форсированного режимов бурения.

6. Получена зависимость твердости некоторых горных пород при всестороннем сжатии от величины гидростатического давления и их твердости в атмосферных условиях.

7. Предложена методика интерпретации исследований физико-механических свойств горных пород по результатам стендовых испытаний с моделированием пластовых условий.

Защищаемые положения. На защиту выносятся:

1. Методика экспертного анализа и результаты его применения для выявления факторов, влияющих на процесс бурения и основные техногенные принципы современной системы экологически безопасного бурения скважин.

2. Методика исследований общих факторов для процессов углубления скважин, выделенных методами факторного анализа промысловой информации.

3. Методика выявления зависимостей показателей бурения от технологических и природных факторов, полученных обработкой промысловой информации методами многомерной регрессии.

4. Исследования по оценке ресурса опор шарошечных долот и свойств горных пород, рассчитанных по результатам промысловых и стендовых испытаний.

Апробация работы.

Результаты работы докладывались на Коми республиканской конференции (Ухта, 1973); на Ы Всесоюзной конференции "Применение вероятностно - статистических методов в бурении и нефтедобыче" (Баку, 1976), научно-практической конференции, посвященной 50-летию НиГП Коми АССР (Ухта, 1979); на II и Ш научно-технических конференциях памяти А.Я.Кремса (Ухта,. 1980, 1982); на Всесоюзной конференции молодых ученых и специалистов, посвященной ХХУ1 съезду КПСС (Москва, 1981); на

научной конференции, посвященной 115 годовщине со дня рождения В.И. Лени (Сыктывкар, 1985); на научно -практической конференции «Строительство скважин охрана окружающей среды на Севере» (Ухта, 1997); на научно-технической конфере ции Ухтинского государственного технического университета (Ухта, 2000) и научш семинарах кафедры бурения УГТУ.

Практическая значимость. Результаты исследования использовались: о при выполнении шести хоздоговорных тем Ухтинским индустриальным инстит том для Коми филиала ВНИИГаза и для института «Печорншшнефть» и финанс руемой, по единому заказ - наряду, госбюджетной темы кафедры бурения (199 1996 гг.).

о институтами «Печорнипинефгь» и «Коминефтегеофизика» при составлении техн логических регламентов и проектов для ОАО «Коминефть» и ООО «Севергг пром».

в в учебном процессе при чтении лекций по курсу «Математическая статистикг «Бурение нефтяных и газовых скважин» для студентов нефтегазопромыслово факультета, по дисциплине «Надежность нефтепромыслового оборудования» и д обучения магистров по специальности «Бурение скважин».

Публикации. Результаты исследований опубликованы в 8 статьях, 6 тезисах до ладов на Всесоюзных, региональных конференциях.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, вывод и 5 приложений. Основной материал изложен на 152 стр. текста, 36 таблицах, 23 р сунках. Библиография насчитывает 223 наименования. В приложениях приведены j кументы об использовании НИР соискателя, примеры обработки и вывода информац по основным использованным компьютерным программам.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

ВО ВВЕДЕНИИ показана актуальность темы диссертации и в виде краткой а нотации изложены основные положения выполненной работы. В ПЕРВОЙ ГЛАВЕ выполнен обзор и анализ работ отечественных и зарубежных i следователей, посвященных разработке математических моделей и использоваш промысловой информации для изучения буровых процессов.

Значительный вклад в разработку математических моделей бурового процесса развитие статистических методов его анализа внесли Абрамсон М.Г., Алексеев Ю.<

Алексеев JI.A., Бадалов P.A., Байдюк Б.Д., Беликов В.Г., Бикчурик Т.Н., Бингхэм М, Бревдо Г.Д., Вудс X., Галле Е., Гельфгат Я.А., Гераськин В.Г., Гусейнзаде М.А., Дмитриев В.И., Железняков Ф.И., Жидовцев H.H., Каннингхэм Р., Колесников В.Г., Мавлго-тов М.Р., Максутов Н.Х., Мальковский H.A., Маурер В., Мирзанджанзаде А.Х., Молдавский О.П., Орлов A.B., Погарский A.A., Попов А.Н., Потапов Ю.Ф., Протасов Ю.И., Романова Л.А., Санников Р.Х., Саркисов В.А., Симонянц Л.Е., Спасибов В.М., Спивак А.И., Стрекалова Р.В., Федоров B.C., Фингерит М.А., Чефранов К.А., Ширин-заде С.А., Эдварде Д., Эйгелес P.M., Эскин М.Г. и другие.

Существенное влияние на развитие научных исследований и технологии бурения на Севере Европейской части России оказали Ахмадеев Р.Г., Буслаев В.Ф., Быков И.Ю., Вышенский С.М., Гержберг Ю.М., Долгий И.Е., Жеребкин А.И., Зюзев В.А., Каменских C.B., Ковалева Г.А., Осипов П.Ф., Рыбаков Ю.Ф., Скрябин Г.Ф., Уляшева

H.М., Юдин В.М. и другие.

В главе сравниваются основные математические модели процесса бурения, описывающие зависимости для проходки на долото, механической и рейсовой скорости бурения, стойкости опор вращения и вооружения долот, учитывающие физико-механические свойства пород, конструкцию долота, степень очистки забоя и другие. Отмечается сложность существующих теоретических моделей буровых процессов. Показано, что применение этих моделей для выбора параметров режима бурения невозможно без промыслового эксперимента или стендовых испытаний, так как многие константы в этих моделях основаны на использовании промысловых данных о работе и износе долот в процессе долбления, с выдачей рекомендаций для каждого последующего рейса, с введением опытных коэффициентов, учитывающих механические и абразивные свойства пород, конструкцию долота и другие

Показано, что существуют все необходимые предпосылки для использования статистических методов:

I. Наличие большой статистической информации о бурении скважин - суточные рапорта буровых мастеров, диаграммы бурения, результаты исследований в опорно-технологических, технологических, показательных и других скважинах, журналы наблюдений и другая информация.

2. Заведомо стохастический характер бурового процесса, на него оказывают воздействие большое количество факторов, степень влияния которых на параметры бурения

различна даже в процессе одного долбления.

3. Статистические модели по сравнению с детерминированными - регрессионнь факторные - являются более простыми для дальнейшего анализа, даже если они с держат большое количество переменных.

4. Отсутствуют дополнительные затраты на проведение дорогих стендовых испытан или промысловых экспериментов.

Показано, что вопросы комплексного применения методов математической ст тистики требуют дальнейшего развития.

ВО ВТОРОЙ ГЛАВЕ проводится анализ мнений специалистов относитель: наиболее важных факторов, влияющих на показатели процесса бурения методом Э1 пертных оценок. Экспертные оценки отражают опыт, интуицию н знания специалист относительно исследуемого процесса и, несмотря на их субъективность, содержат л лезную объективную информацию.

Разработанная методика статистического анализа экспертных оценок состоит девяти основных этапов.

Этап 1. Ранжировки экспертов приводятся к нормальному виду. Проверяется I потеза Н01: первоначальная матрица рангов не адекватна матрице переформированн рангов. Проверка гипотезы осуществляется по коэффициенту ранговой корреляц Спирмена. Если Но1 не отвергается, то необходимо провести анкетирование снова. I ли Но' отвергается, то возможно дальнейшее исследование.

Этап 2. Из всех экспертов выделяется один (или подгруппа) экспертов, мнен которого резко отличается от мнений остальных экспертов. Проверяется гипотеза Н о равенстве дисперсий, по критерию Кохрана. В этом случае из анализа исключает эксперт, для которого получена максимальная дисперсия, и процедуру проверки мож провести сначала. На этом этапе эксперты располагаются в порядке возрастания Д1 персий.

Этап 3. Исследуется степень согласованности мнений экспертов по коэффицш ту конкордации. Проверяется статистическая гипотеза Но3: = 0, нет согласованное в мнениях специалистов. Если гипотеза Но3 отвергается, то коэффициент конкордап статистически значимый, можно утверждать, что имеется неслучайная согласованное во мнениях специалистов. Если нельзя отвергнуть гипотезу Но3, то необходимо пров' ти новое анкетирование и начать анализ сначала (этап 1).

Этап 4. Проверяется гипотеза Н04: различие в оценках опрошенных специалистов по вопросу о степени влияния факторов на изучаемый процесс не существенно.

Этап 5. Проверяется гипотеза Но5: различие во влиянии исследуемых факторов на изучаемый процесс не существенно (по мнению опрошенных специалистов).

Эти две гипотезы проверяются одновременно с помощью дисперсионного анализа. Если нет оснований отвергнуть гипотезы Но4 и Но5, то необходимо анкетирование повторить.

Этап 6. После проверки гипотез Но4 и Но5 группу экспертов можно считать статистически полностью сформированной. Вычисляется для каждого фактора его среднее значение, среднее квадратическое отклонение и медиана. Это дает усредненное «коллективное» мнение экспертов о степени влияния факторов на исследуемую величину; чем меньше среднее значение ранга, тем большее влияние оказывает данный фактор.

Этап 7. Проверяется гипотеза Но6: нет определенной структуры влияний факторов. Под структурой понимается наличие таких влияний факторов, из которых: а) хотя бы одно не равно нулю; б) хотя бы одно влияние отличается от других. Проверка гипотезы Но6 осуществляется по ^критерию Стъюдента. Попарно сравниваются средние значения рангов факторов. Если установлено наличие структуры влияний факторов (Но6 отвергается), то для ее изучения следует дополнительно провести анализ гистограммы. Для этого можно сгруппировать факторы и провести отсев несущественных.

Этап 8. Проверяется гипотеза Но7: влияние всех или части факторов подчиняется равномерному распределению. Выполняется стандартная процедура проверки гипотезы о законе распределения по критерию %2- Пирсона. Если гипотеза принимается, то по этим факторам необходимы дальнейшие исследования. Если гипотеза Но7 отвергается, то анализ априорной информации считается законченным.

Этап 9. На этом этапе формируются группы с минимальными расхождениями во мнениях экспертов, для чего используется коэффициент корреляции рангов Спирмена. Проверяется гипотеза Но8: рг-8 =0, где рГ 8 - коэффициент корреляции между ранжировками экспертов с номерами г и g (г,я = Все эксперты, для которых гипотеза Но8 отвергается, объединяются в одну группу. Если по данному критерию удается выделить группу, содержащую достаточно много экспертов, то для нее проводится пол-

ный анализ анкетной информации.

По изложенной выше методике проведен анализ мнений специалистов о факт pax, влияющих на проходку на долото и среднюю механическую скорость бурения, качестве экспертов участвовали представители различных предприятий г. Ухты, св занных с бурением скважин (Ухтинское территориально-геологическое управленк Коми филиал ВНИИГаза, «Печорнефтегазразведка»), преподаватели кафедры буреш Ухтинского индустриального института, буровые мастера, непосредственно работш щие на буровых, и бурильщики, имеющие стаж работы не менее трех лет. Всего : экспертов. В результате статистического анализа группа разделилась на две подгрупп которые по-разному оценивали степень влияния факторов на проходку на долото и м ханическую скорость. Одна подгруппа состояла из работников НИИ и преподавател! института, другая из буровых мастеров и работников УБР. Наибольшая согласова носТь в подгруппе была у экспертов, непосредственно связанных с проведением раб по бурению скважин, коэффициент конкордацни равен 0.75. Все факторы, выделенш в результате экспертного анализа, были подвергнуты дальнейшей статистической о работке.

В работе проведен, также методом экспертных оценок, анализ информации по с новным техногенный принципам современной системы экологически безопасного б рения скважин. Решалась задача создания экологически безопасного процесса бурен скважин, расположенных в районах крайнего Севера и вечной мерзлоты. Существова неопределенность у специалистов относительно основных технологических пршш пов, которые должны быть реализованы в системе обезвреживания буровых отходе Соискателем в сотрудничестве с д.т.н. Быковым И.Ю., была разработана анкета целью систематизации мнений специалистов экспертов по данному вопросу, качестве экспертов выступали сотрудники НИИ, преподаватели вузов Российск Федерации, специалисты - экологи и производственники, непосредственно работающ на буровых. Всего было получено 90 ранжировок. В результате статистическо анализа было установлено, что современная система экологически безопасного бурен должна-включать 11 основных технологических признаков, связанных с работой эт системы. На рис. 1 приведена гистограмма средних факторов для такой систем Справа указаны названия основных признаков.

g Замкнутое водопотреблеяие ш Оборотное водоснабжение а Безамбарное накопление БСВ и БО в Герметичная система сбора, накопления и обогрева

н Разделение Б О на жидкую и твердую фазы в Очистка БСВ для повторного использования в Блочно-модульное исполнение и Утилизация твердой фазы БО □ Регенерация жидкой фазы отработанных БР в Возврат воды в природный кругооборот в Качество очистки БСВ Рис. 1. Гистограмма технологических признаков экологически безопасного бурения

Из гистограммы видно, что возрастание рангов признаков почти линейное, поэтому все признаки должны учитываться; степень согласованности экспертов высокая, так как коэффициент конкордации равен 0.84. При определении экспертов, имеющих близкие мнения, выделились следующие группы: 1-я группа из 58 экспертов; 2-я группа из 10 экспертов; 3-я группа из 5 экспертов. Коэффициент согласия внутри первой очень высок - 0.991. По результатам экспертного анализа статистически обосновано положение о том, что все технологические принципы, указанные в анкете, оправданы и должны быть реализованы в системе экологически безопасного бурения. Эти результаты были использованы при разработке проекта на строительство нефтегазовых и разведочных скважин, реализованного на буровых Василково № 19, 21, и 22 ООО «Север-газпром». В настоящее время ведется проектирование скважины № 1 Южно-Болотная для объединения ГФУП «Ухтанефтегазгеология». Все технологии по указанным признакам разработаны и уже используются.

В ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ рассмотрено решение некоторых задач анализа информации о буровых процессах с использованием аппарата проверки статистических гипотез.

Иногда для выявления более рациональных типов долот достаточно сравнить средние показатели проходки на долото (h), средней механической скорости бурения (VM), времени работы долота на забое (t) н комплексного показателя (h-VM) по критерию Стьюдента. Для примера был выполнен анализ показателей отработки долот 269СГ,

190Т и 190К при роторном и турбинном способах бурения на Вуктыльском месторо: дении.

Показано, что:

• при бурении кунгурских отложений долота типа 269СГ более эффективны при р торном бурении, чем при турбинном;

• при бурении роторным способом сакмарских отложений долота 190К оказались б лее эффективными по сравнению с долотами 190Т;

• для долот 190К и 190Т при турбинном и роторном бурении показатели существен] не отличаются.

При малых выборках следует использовать критерий независимости. Для ишпостр ции исследовано наличие связи между механическими свойствами горных пород и п казателями отработки долот. Мерой связи служит статистика (р2 - показатель сопр женности. Получены коэффициенты взаимной сопряженности Чупрова между пока; телями отработки долот и физико-механическими свойствами горных пород: предел« упругости (Р0;) удельной работы разрушения (А»), твердости породы (Рш), коэффицие том пластичности (К), абразивностью (Абр) и модулем упругости (Е-).

Показано, что:

• Наибольшее влияние на показатели отработки долот оказывает удельная работа pí рушения, что дает основание приоритетного использования этого фактора для пр гноза показателей бурения.

• Даже при наличии однотипных долот и сходных геологических условий бурения с них характеристик горных пород недостаточно для описания режимных параметр бурения, следует учитывать и технологические показатели.

• Одной из причин наличия слабой связи, может служить несовершенная метода определения параметров горных пород в стендовых условиях.

Для определения такой характеристики горных пород, как предел упругости, результатам стендовых испытаний предложена методика, основанная на анализе r¡ фика деформации (е) образца при статическом нагружении (Р). Основным признаю перехода материала из упругого в пластическое состояние считается выход завис™ сти Р(е) из линейности. При этом, если п+1 нагрузка выводит значение (Pn+1, entl) доверительной зоны, то считается, что материал выведен из упругого состояния. Д

пределения доверительной зоны использована W - статистика, сделано программное беспечение.

По данной методике определены механические свойства кунгурских ангидритов, левролитов и сакмарских известняков Вуктыльского газоконденсатаого месторождс-ия (ГКМ). Для изучения физико-механических свойств горных пород в условиях, риближенных к забойньш, на кафедре бурения Ухтинского индустриального институ-а были проведены стендовые испытания с имитацией основного забойного условия-сестороннего гидростатического сжатия.

В работе на примере карбонатных пород Вуктыльского ГКМ изучена зависимость твердости горных пород (Рш3) в условиях всестороннего сжатия от твердости по-оды по штампу в атмосферных условиях (Рш) и гидростатического давления (Рг).

Для определения уравнения множественной регрессии применен метод Брандо-а. Найдена зависимость Рш3 от Рш (рис. 2.). Эта зависимость имеет вид: шгься. = ( 93 - 3.631 -Рш), если 12< Рш<19 ш^расч. ~ (-4.97 +■ 1.373'Рщ), если 19<РШ<36

Вычислена приведенная твердость породы РпрЯв. = Рш''' Рщ'расч., и выявлена ее за-исимость от гидравлического давления (рис. 3): Рприв = (0.504-Ю.0075-Рг)

о и :в 31 41 41 о зо ш

ис. 2. Зависимость твердости породы в уело- Рис. 3 Зависимость приведенной твер-виях всестороннего сжатия от ее твердости дости от гидростатического дав-при атмосферном давлении. ления

В результате искомая зависимость имеет вид:

Рш3= 0.9988< 93 - 3.631-Рш)-(0.504+0.0075-Рг), если 12<РШ<19

Рш3= 0.9988-(-4.97 + 1,373-РШ)-(0.504+0.0075-РГ), если 19<РШ<36

Коэффициент корреляции между исходными и прогнозируемыми значениями оказался равным 0.906, что говорит о достаточной адекватности модели.

Полученные уравнения можно использовать для оценки твердости карбонат) горных пород в забойных условиях. Это позволит получать более объективную ин4 мацню для проектирования режимов бурения.

Проведен анализ и прогнозирование ресурса опор вращения шарошечных дoJ Под ресурсом опоры понимается произведение Моп = где

g - удельная нагрузка на долото; пд- частота вращения; 1 - время работы долота.

Исследовано влияние удельной нагрузки и частоты вращения на ресурс опор. , анализа были использованы данные отработки долот с полностью изношенной опо{ полученные на 16 разведочных площадях (50 скважин). Бурение осуществлял АООТ «Усиискгеонефть». В анализе использовали данные по отработке долот с с рами типов В, Н, НУ-1 (диаметр 295.3 мм, Куйбышевбурмаш), НУ-2 (диаметр 2'. мм, Куйбышевбурмаш), АУ.

Все данные, исходя из технологических режимов отработки, были разбиты на группы. Первая группа долот работала при малых нагрузках и небольших частот* щадящий режим, вторая - при повышенных нагрузках и частотах - форсирован! режим.

Проведен анализ ресурса опор при различных удельных нагрузках и чаете вращения долота. Выявлено, что при увеличении % от 0.24 до 0.51-0.56 кН/мм сред ресурс уменьшается, а при я >0.6 стабилизируется. Для различных значений част вращения динамика изменения ресурса не прослеживается.

Для уточнения параметров § и пд, которые отделяют щадящий режим от фо] рованного, была проведена процедура сравнения прямых линий регрессии. Для э" использовали критерий параллельности и критерий совпадения. Проверены гипоте: параллельности, а затем и совпадении пар линий регрессий по каждой опоре враще] а для опоры В и для некоторых вариантов разбивки по частоте вращения. Разб! данных по удельной нагрузке 0.51) приводит к значимому различию линий рессии для различных режимов бурения (рис. 4).

Fec])c,iue

m .

♦

о nn* в It iSv|pif>

lit

no «»

7« (C

50

r ^-51,Ш* +11!,1

и

♦ "К. * J у .Ultix * Si,»;

i>; 8 ♦ ♦ «2

♦а в

a о

giKH/мпх

C,J

I,«

M

Tecjjc, ikc ill

£ = -7),111* ♦ П,*И

If 91 ■ I It it it

8n«I«B * ебаротв*

da a

у ■ Xlill + ¿T.SJJ

_______ E.KH/MM

„ Опирав 40-ISO оборот»

Ресурс,тыс

1!» у • iS.JSS» ♦ 1U,3>

III III

5«

te .

it «»

si

8, KH/mm

Рис. 4. Зависимость ресурсов опор (МоП) от удельной нагрузки (я)

С,2 А,4 Я, С Л,Л 1

Тавсим образом, полученные зависимости могут быть использованы для прогно-ирования стойкости опор шарошечных долот.

Для прогнозирования работы долот при турбинном бурении важно знать ресурс урбобуров. Анализ времени безотказной работы турбобуров проведен на примере (энных о работе 83 турбобуров Нижне-Одесского "УБР. По ним сделан статистический нализ и показано, что распределение времени безотказной работы (ресурс) описывает-я законом Вейбулла. Найдены параметры этого распределения, рассчитаны показатели ксплуатационной надежности турбобуров.

5 ГЛАВЕ 4 исследование буровых процессов проводится с использованием многомер-юго регрессионного анализа.

Основные теоретические положения были реализованы при составлении про-раммы множественной регрессии. Программа прошла проверку при выполнении хоз-оговорных тем между Коми филиалом ВНИИГаза и Ухтинским индустриальным ин-тшутом. Программа принята в эксплуатацию в Коми филиале ВНИИГаза в январе 980 г. В дополнение к основной программе были разработаны дружественный интер-

0.1

фейс ввода и анализа данных и управляющих параметров, программы расчета кван лей распределения Стыодента и Фишера. Количество и названия переменных, вю ченных в модель, задаются исследователем.

Проведен анализ количественных зависимостей между показателями работы лот и комплексом факторов, совместно влияющих на процесс углубления на прим данных по опорно-технологической скважине № 140 Вуктыльского месторождение также статистически обработаны данные о разбуривании глубоких горизонтов сквал № 40, 41, 42, 50, 53 на этом месторождении. Исследованы закономерности бурения больших (более 3000 м) глубинах для различных типов долот.

В качестве зависимых переменных были выбраны - проходка на долото, вр бурения и средняя механическая скорость бурения. В качестве независимых переы ных были выбраны следующие: интервал (глубина) бурения, частота вращения дол! осевая нагрузка на долото, давление на выводе насоса, параметры промывочной ж кости - плотность, условная вязкость, водоотдача раствора, - гидростатическое дш ние на забое скважины, твердость пород на забое скважины, абразивность. Следует метить, что твердость пород на забое скважины рассчитывалась нами на основа формул, полученных ранее. Для наиболее представительных типов долот получ свыше 300 уравнений линейной регрессии, из которых выбраны статистически зш мые.

Важной целью при изучении буровых процессов является определение уп] ляемых факторов, таких как режим бурения и время работы долота, при которых ; тигается наибольшая рейсовая скорость. Эта задача реализована для долот двух та размеров - 295,3 МГ при турбинном бурении и 215.9 СЗГ - при роторном бурении, лота отрабатывались в карбонатных породах нижнепермских, каменноугольны верхнедевонских отложений Усинского месторождения. При анализе были испол ваны данные по отработке около 200 долот обоих типов. Оптимальные значения исследованной переменной определялись при постоянных значениях других пере« ных.

Для решения задачи на экстремум исследовалась величина, обратная рейсс скорости:

1 = ^ ^ _ ^спо | 1

V, Ь Ь

Было установлено, что для достижения наибольших рейсовых скоростей при бу-5нии долотом 295МГ оптимальная частота вращения составляет 120-140 мин'1, на->узка на долото 140-160 кН, время работы долота -11 часов. Для долот 215.9 СЗГ - ра-яональная частота вращения -250-300 мин'1, нагрузка на долото - 110-130 кН, время 1боты долота (без учета фактического износа) - б час.

Следует отметить, что для повышения эффективности такого анализа необходи-о усилить требования к достоверности статистического материала. Обратить особое шмание на регистрацию, автоматизацию процессов получения, хранения и преобра->вания информации, точность приборов и приближение датчиков измерения непо-)едственно к процессу бурения, следует контролировать объективность записей в су-)чных рапортах и буровых журналах. Только при максимально достоверном стати-гическом материале можно получить значимые математические модели процесса бу-;ния и полезные рекомендации.

В своих исследованиях соискателем использована программа пошаговой линей-эй регрессии. В этой программе порядок включения переменных в модель осуществится по принципу максимального влияния на зависимую величину, т.е. в порядке Зывания парных коэффициентов корреляции независимых переменных с исследуемой 5 личиной. Для некоторых типов долот получены линейные регрессионные модели по рограмме пошагового анализа. Все модели статистически значимы. Сама программа ыполняет роль эксперта, определяя порядок включения переменных по убыванию гепени их влияния на исследуемую величину. Показано, что результаты пошагового ;грессионного анализа требуют правильной инженерной интерпретации. Если среди гременных найдутся коррелированные величины, то порядок их включения в модель ожет приводить к противоречию с технологией бурового процесса. Поэтому рекомен-эвано исключать из регрессионной модели взаимно-коррелированные переменные.

В работе рассмотрены некоторые нелинейные регрессионные модели для сред-гй механической скорости бурения, определены эмпирические параметры для некото-ж типов долот.

В ГЛАВЕ 5 исследование буровых процессов выполнено с использованием фактор-эго анализа. Методами факторного анализа решаются следующие основные задачи: Выявление скрытых, но объективно существующих закономерностей, которые определяются воздействием внешних и внутренних причин на изучаемый процесс.

• Сжатие информации путем описания процессов при помощи общих факторов,« ло которых значительно меньше первоначально взятых признаков.

• Выявление и исследование статистической связи признаков с общими фактор: На основе выявленных признаков, наиболее тесно связанных с данным факто[ можно вырабатывать научно-обоснованные управляющие решения, способные высить эффективность исследуемого процесса.

• Прогнозирование развития процесса на основе уравнения регрессии. Уравне регрессии, построенные при использовании результатов факторного анализа, о! дают преимуществами перед обычными регрессионными.

Несколько независимых переменных могут быть связаны посредством общего ( тора. Интерпретация этого фактора является инженерной задачей. Например, если наруживается, что один из общих факторов нагружен переменными -частота враще нагрузка на долото и время бурения, - он может быть интерпретирован как ресурс ( ры.

Соискателем была расширена и усовершенствована программа факторного анал Проведены расчеты по промысловым данным о бурении нефтяных и газовых сква на Усинском и Вуктыльском газоконденсатном месторождениях. По свойствам го все данные были разбиты на ряд пачек однородности. Количество данных в кая пачке достаточно велико, например, по роторному бурению от 34 до 184. Объедаю «Печорагеофизика» в соответствии с договором о творческом сотрудничестве пре тавило данные о бурении скважин по всей Тимано-Печорской провинции по нек рым типам долот, объемы выборок составили от 100 до 400 значений. Проанализ вано около 4000 данных об отработке долот Тимано-Печорской провинции.

Выявлено, что процесс углубления скважин можно описать 3-4 оби факторами. Один из них определяется глубиной бурения, Второй натр) переменными, связанными с технологией бурения (нагрузка, частота враще! Третий определяется параметрами промывочной жидкости. Трудности интерпретации этих факторов на сегодняшний день являются основным ограничь для широкого использования факторных регрессионных моделей, это пре, отдельного исследования.

Найдено, что косоугольное решение лучше соответствует принципу про структуры общего фактора, чем ортогональное.

На основе выделенных общих факторов получены регрессионные модели для жазателя проходки на долото. Было проведено исследование, как влияет объем йорки на качество регрессионной модели, полученной по исходным данным и по андартизованным общим факторам. Показано, что регрессионные модели, (строенные на основе выделенных общих факторов являются более значимыми, они ■чше описывают изучаемую зависимую переменную, сновные выводы и рекомендации: Для статистического анализа промысловой информации о бурении скважин предложен комплекс методик, включающий в себя проверку статистических гипотез, метод экспертных оценок, многомерную линейную и нелинейную регрессию, факторный анализ. Впервые предложено при экспертном анализе выделять группы экспертов, имеющих близкие мнения и анализировать состав такой группы. Разработано программное обеспечение всего комплекса статистической обработки промысловых и лабораторных данных;

Методом экспертных оценок установлено, что современная система экологически безопасного бурения скважин должна включать следующие основные признаки: замкнутое водопотребление, оборотное водоснабжение, безамбарное накопление буровых сточных вод (БСВ) и буровых отходов (БО), герметичная система сбора, накопления и обогрева, разделение БО на жидкую и твердую фазы, очистка БСВ для повторного использования, блочно-модульное исполнение, утилизация твердой фазы БО, регенерация жидкой фазы отработанных буровых растворов (БР), возврат воды в природный кругооборот, качество очистки БСВ.

Методом факторного анализа получены факторные модели, описывающие основные показатели процесса бурения скважин Тимано-Печорской провинции. Найдена зависимость между твердостью известняков при всестороннем гидростатическом сжатии от гидростатического давления и твердости при атмосферном давлении.

По промысловым данным установлены нормативные значения ресурсов опор для различных типоразмеров долот и заводов изготовителей. Показано, что для щадящего и форсированного режимов работы уравнения зависимости ресурса опор от удельной нагрузки различны. Определено граничное значение удельной нагрузки для этих режимов и установлены уравнения, описывающие величину ресурса опор

от удельной нагрузки.

7. Получены регрессионные модели, описывающие зависимости между отработ долот различных типов и комплексом технологических показателей и харакге стиками горных пород для различных месторождений Тимано-Печорской пров ции. Показано, что эти модели можно использовать для получения оптималы режимов отработки долот.

8. Выявлено, что процесс бурения может быть описан с достаточной точностью общими факторами. Получены значения проходки на долото по нормирован! значениям общих факторов.

9. Рекомендовано комплекс статистических методик, программ на ЭВМ и результ работы использовать при обучении студентов специальности 090800 «Буре скважин» по дисциплине «Математическая статистика», а также для обучения гистров и аспирантов.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНО В РАБОТА)

1. -Разманова И.И. О вероятностно-статистической оценке надежности восстанш ваемых изделий //Тез. докл. Коми республиканской конференции. Ухта. 197: С.92.

2. Разманова И.И. Исследование надежности некоторых видов турбобуров (на npi ре объединения "Коминефть") //Тез. докл. II Всесоюзной конференции "Прим ние вероятностно - статистических методов в бурении и нефтедобыче" Баку, 19 С.23.

3. Кузнецов В.А., Долгий И.Е., Разманова И.И. Сравнение эффективности турбин] и роторного бурения на Вуктыльском газоконденсатшм месторожде //Технология бурения нефтяных и газовых скважин. Межвуз. н-тем. сб. № 5,1 1978.-С. 109-114.

4. Долгий И.Е., Гержберг Ю.М., Волкова И.И. Использование методов математ ской статистики при обработке промысловых материалов и эксперимента!!! данных с целью увеличения скоростей бурения. // Тез. докл. н-практ. конферен посвящ. 50-летию НиГП Коми АССР, Ухта, 1979. -С.38-39.

5. Кузнецов В.А., Волкова И.И., Жарикова H.H., Фомин A.C. Исследование тверд горных пород в условиях всестороннего сжатия. II Тез. докл. н-практ. конфе ции, посвящ. 50-летаю НиГП Коми АССР, Ухта, 1979. -С. 39-40.

Кузнецов В.А., Долгий И.Е., Волкова И.И. Исследование зависимости твердости горных пород от всестороннего гидростатического сжатия. // Технология бурения нефтяных и газовых скважин. Межвуз. н-тем. сб. № 7, Уфа, 1980. -С.9-16. Волкова И.И. Использование факторного анализа и метода экспертных оценок в системе АСУ - бурение. //Тез. докл. II н-техн. конференции памяти Кремса, Ухта,. 1980.-С. 121.

Волкова И.И. Использование статистической информации о работе долот с целью получения оптимизационных моделей процесса бурения (на примере Коми АССР). // Тез. докл. Всесоюз. конференции молодых ученых и спец., поев. XXYI съезду КПСС, Москва, 1981. -С.92.

Волкова И.И., Гержберг Ю.М., Долгий И.Е. Исследование влияния различных факторов на работу долот методом регрессионного и дисперсионного анализа. //Технология бурения нефтяных и газовых скважин. Межвуз. н-тем. сб. № 9, Уфа, 1982. -С.94-97.

3. Кузнецов В.А., Волкова И.И. К методике определения предела упругости горных пород. //Народное хозяйство республики Коми, Сыктывкар. №3, 1993. -С.7-10.

1. Волкова И.И. Методика статистического анализа экспертных оценок системы замкнутого оборотного водоснабжения буровой. // Проблемы освоения ресурсов Европейского Севера. Сб. науч. трудов. №2, Ухта, 1996. -С. 297-301.

2. Каменских С. В., Осипов П.Ф., Волкова И.И. Моторесурс опоры шарошечных долот. // Журнал «Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море»,-М.: ВНИИОЭНГ, 1996, № 4,- С. 7-9.

3. Кузнецов В.А., Волкова И.И. Определение на ЭВМ предела пластичности горных пород. // Проблемы освоения природных ресурсов Европейского Севера. Сб. науч.. трудов, Ухта, 1997, №3. -С.55-58.

4. Налбандов B.JL, Волкова И.И. Надежность бурового и нефтепромыслового оборудования (основы теории и статистические методы расчета показателей): Учебное пособие. -Ухта. У ИИ. 1997. -52с.

5. Кузнецов В. А., Волкова И.И. К методике определения предела пластичности горных пород. //Нефть и газ. Известия Вузов, №4,1997. -С.37-39.

Соискатель

Волкова И.И.

Введение.

Глава 1. Обзор работ, посвященных использованию промысловой информации для исследования буровых процессов.

1.1. Теоретические модели процесса углубления скважин.

1.2. Обработка промысловой информации о процессах бурения.

Глава 2. Анализ мнений специалистов о различных технологических процессах методом экспертных оценок.

2.1. Основные этапы статистического анализа экспертных оценок.

2.2. Анализ мнений специалистов о факторах, влияющих на проходку и механическую скорость, методом экспертных оценок.

2.3. Анализ экспертной информации по системе экологически безопасного бурения скважин.

Глава 3. Анализ промысловой информации о буровых процессах с использованием методов проверку £%&¥ЙсГЙческих гипотез.

• г.'

3.1. Основные идеи и общие принципы прШерки статистических гипотез.

3.2. Выбор наиболее эффективных долот по статистическим показателям их работы.

3.3. Анализ связи между механическими свойствами горных пород и показателями отработки долот.

3.4. Определение характеристик горных пород по результатам стендовых испытаний.

3.5. Анализ и прогнозирование стойкости опор вращения шарошечных долот.

3.6. Анализ и прогнозирование времени безотказной работы бурового оборудования по их законам распределения.

Глава 4. Исследование буровых процессов методом многомерного регрессионного анализа.

4.1. Основные идеи многомерного регрессионного анализа, область использования, программное обеспечение.

4.2. Анализ отработки долот по Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции.

4.3. Анализ отработки долот с помощью пошаговой линейной регрессии.

4.4. Использование нелинейных моделей для анализа отработки долот.

Глава 5. Анализ промысловой информации о буровых процессах с использованием факторного анализа.

5.1. Основные идеи, схемы решения, программное обеспечение.

5.2. Обоснование выбора общих факторов для включения в математическую модель процесса бурения скважин.

Бурение скважин - наиболее сложный и дорогостоящий процесс в общем цикле работ, связанных с разведкой и разработкой залежей углеводородов.

Совершенствование технологических процессов, сопровождающих углубление скважин, оказывает решающее влияние на технико-экономические показатели строительства скважин. Решение проблемы оптимизации усложняется неоднородностью разбуриваемых пород, присущей практически всем площадям и месторождениям, ограниченностью информации о процессах, происходящих на забое скважины; наличием большого количества влияющих факторов; сложностью надежного получения достоверной информации.

В нашей стране и за рубежом проведен значительный объем исследований, направленных на получение математических моделей процесса бурения скважин. Несмотря на высокий уровень их развития, достоверность теоретических исследований необходимо подтверждать результатами промысловых, лабораторных, стендовых испытаний и показателями опытно-промышленных работ в опытно-технологических скважинах, обобщения передового опыта и технологий. В большинстве случаев обработка статистического материала ограничена расчетом средних показателей бурения и получением простейших моделей, не учитывающих всего многообразия факторов и операций буровых процессов. В частности, ограничено использование методов математической статистики при исследовании экологических и других проблем, связанных с буровыми процессами, что обусловлено недостаточным развитием методического обеспечения. Кроме того, повышается уровень автоматизации процессов бурения, совершенствуются технические средства и способы определения технологических параметров при бурении скважин, расширяется база для получения более достоверной и точной информации. Поэтому вопросы повышения роли и качества обработки промысловой информации, и развития для этого широкого спектра статистических методов являются актуальными для исследования буровых процессов, разработки новых технологий и проектирования. Целью работы является:

Развитие методов исследования буровых процессов на основе комплексной статистической обработки промысловой информации по бурению скважин на примере Тимано-Печорской провинции, результатов экспериментальных исследований и 6 мнений специалистов - экспертов.

Для достижения поставленной цели решались следующие основные задачи:

1. Создание методики экспертного анализа и разработка комплекса программ на ЭВМ. Апробация методики на примере создания системы экологически безопасного бурения.

2. Развитие факторных моделей, описывающих основные показатели углубления скважин с оценкой их достоверности на примере месторождений Тимано-Печорской провинции.

3. Исследование зависимостей показателей бурения от технологических и природных факторов на основе обработки промысловой информации методами множественной регрессии с целью повышения качества проектирования режимов бурения.

4. Исследование эмпирических зависимостей ресурса опор шарошечных долот от удельной нагрузки и частоты вращения для обоснования выбора способа и режима бурения.

5. Развитие методики интерпретации исследований физико-механических свойств горных пород в атмосферных и пластовых условиях с целью выбора типомоделей долот.

Найденные в работе решения стали возможны только потому, что они опираются на результаты работ большого числа отечественных и зарубежных исследователей.

Неоценимую помощь в научной работе соискателю оказали д.т.н. Быков И.Ю., д.т.н. Долгий И.Е., к.т.н. Гержберг Ю.М., д.т.н. Сухарев М.Г.

Автор выражает благодарность за поддержку и помощь в работе над диссертацией сотрудникам кафедры бурения УГТУ В.Ф. Буслаеву, Н.М. Уляшевой, П.Ф. Оси-пову, В.А. Кузнецову, С.А. Кейн, Ю.Л. Логачеву, C.B. Каменских, М.А. Михееву, а также И.Н. Андронову, В.И. Кучерявому. 7

Основные выводы и рекомендации

1. Для статистического анализа промысловой информации о бурении скважин предложен комплекс методик, включающий в себя проверку статистических гипотез, метод экспертных оценок, многомерную линейную и нелинейную регрессию, факторный анализ. Впервые предложено при экспертном анализе выделять группы экспертов, имеющих близкие мнения и анализировать состав такой группы.

2. Разработано программное обеспечение всего комплекса статистической обработки промысловых и лабораторных данных.

3. Методом экспертных оценок установлено, что современная система экологически безопасного бурения скважин должна включать следующие основные признаки: замкнутое водопотребление, оборотное водоснабжение, безамбарное накопление буровых сточных вод (БСВ) и буровых отходов (БО), герметичная система сбора, накопления и обогрева, разделение БО на жидкую и твердую фазы, очистка БСВ для повторного использования, блочно-модульное исполнение, утилизация твердой фазы БО, регенерация жидкой фазы отработанных буровых растворов (БР), возврат воды в природный кругооборот, качество очистки БСВ.

4. Методом факторного анализа получены факторные модели, описывающие основные показатели процесса бурения скважин Тимано-Печорской провинции.

5. Найдена зависимость между твердостью известняков при всестороннем гидростатическом сжатии от гидростатического давления и твердости при атмосферном давлении.

6. По промысловым данным установлены нормативные значения ресурсов опор для различных типоразмеров долот и заводов изготовителей. Показано, что для щадящего и форсированного режимов работы уравнения зависимости ресурса опор от удельной нагрузки различны. Определено граничное значение удельной нагрузки для этих режимов и установлены уравнения, описывающие величину ресурса опор от удельной нагрузки.

7. Получены регрессионные модели, описывающие зависимости между отработкой долот различных типов и комплексом технологических показателей и характеристиками горных пород для различных месторождений Тимано-Печорской провинции. Показано, что эти модели можно использовать для получения оптимальных режимов отработки долот.

131

1. Абрамсон М.Г. К методике обобщения и анализа информации о показателях работы долот // РНТС. М.: ВНИИОЭНГ, серия "Бурение", 1983, вып. 12. -С. 2.

2. Абрамсон М.Г., Александров М.А., Байдюк Б.В. Методика выбора рациональных типов и конструкций долот для эффективного разбуривания нефтяных и газовых месторождений. М.: ВНИИБТ, 1974. - 97с.

3. Абрамсон М.Г., Гянджунцев П.А., Никитин C.B. Графо-аналитический экспресс-метод сравнения эффективности породоразрушающих инструментов, проходка на которые изменяется с глубиной скважины // Труды ВНИИБТ. -М., 1985, вып. 62. -С. 107-116.

4. Абрамсон М.Г., Гянджунцев П.А., Никитин C.B. Экспресс-метод решения оперативных задач бурения. Итоги науки и техники // ВИНИТИ. Разработка нефтяных и газовых месторождений, 1988, №20. С. 3-102.

5. Абрамсон М.Г., Лопатин Ю.С., Осипов Г.М. Исследование влияния параметров режима бурения на механическую скорость бурения шарошечными долотами взрывных скважин в горной промышленности // Труды ВНИИБТ. М., 1969, вып. 21.-С. 12-16.

6. Абрамсон М.Г., Позднякова JI.A. Исследование закона распределения показателя надежности долот серии ГНУ // РНТС. М.: ВНИИОЭНГ, серия "Бурение", 1983, вып. 2. -С. 2-3.

7. Абрамсон М.Г., Позднякова JI.A., Кочуков В.В. Качество и надежность шарошечных долот// Труды ВНИИБТ. -М., 1983, вып. 56. С. 46-59.

8. Айвазян С.А., Енюков И.С. Мешалкин П. Д. Прикладная статистика: Основы моделирования и первичная обработка данных М.: Финансы и статистика, 1983. -471с.

9. Айвазян С.А., Енюков И.С. Мешалкин П.Д. Прикладная статистика: Исследование зависимостей. М.: Финансы и статистика, 1985. -487с.

10. Акбулатов Т.О. Исследование износа турбин турбобуров и его влияния на показа132тели бурения: -Диссертация .канд. техн. наук. -Уфа, 1974. 200с.

11. Алексеев П.Д. и др. Взаимосвязь числа оборотов вала, нагрузки на долото и компоновки низа бурильной колонны // РНТС: М.: ВНИИОЭНГ, серия "Бурение". 1977, вып. 2,- С. 23-25.

12. Алексеев Ю.Ф. и др. Прогнозирование механических свойств горных пород по геофизическим данным // РНТС: М.: ВНИИОЭНГ, серия "Бурение". 1972, вып. 6,-С. 19-21.

13. Алексеев Ю.Ф. Использование данных по механическим и абразивным свойствам горных пород при бурении скважин. М.: Недра, 1968,- 24с.

14. Алексеев Ю.Ф. О возможности проектирования режимов бурения на базе изучения механических свойств горных пород и удельных моментов на долоте // Труды Уф НИИ,-Уфа, 1965, вып. 16. -С. 65-67.

15. Алексеев Ю.Ф. Повышение эффективности работы шарошечных долот на основе изучения механических и абразивных свойств пород для решения задач АСУТП бурения: Диссертация. докт. техн. наук. Уфа, 1985. -499с.

16. Алексеев Ю.Ф. Современные методы прогнозирования физико-механических свойств горных пород и показателей работы долот // ТНТО. М.: ВНИИОЭНГ, серия "Бурение". 1973. - С. 73-75.

17. Алексеев Ю.Ф., Богданов Н.Х. Исследование влияния забойных факторов на твердость горных пород в промысловых условиях // СНТ: "Механические свойства горных пород при вдавливании, и их практическое использование". М., ВНИИОЭНГ, 1966. -С. 112-116.

18. Ананьев А.Н. и др. Совершенствование технологии роторного и турбинного бурения при проводке опорно-технологических скважин // ТНТО. М.: ВНИИОЭНГ, серия "Бурение", 1975. -С. 16-18.

19. Анопин А.Г. и др. Пути повышения скорости бурения скважин роторным способом в объединении "Саратовнефтегаз" // НТС. -М., ВНИИОЭНГ, серия "Бурение",1331982, вып. 2. С. 5-7.

20. Афанасьев A.A. Математическая модель процесса бурения для оптимизации параметров его режима // РНТС. М.: ВНИИОЭНГ, серия "Бурение", 1983, вып. 1.1983. С. 3-5.

21. Ахназарова C.JL, Кафаров В.В. Оптимизация эксперимента в химии и химической технологии. М.: Высшая школа, 1978. - 425с.

22. Бабаян P.A., Финкелыптейн Г.М., Гельфгат А.Я. Влияние гидравлической мощности, реализуемой на забое, на механическую скорость при различных дифференциальных давлениях// Нефтяное хозяйство, 1984, № 7. -С. 8-12.

23. Бадалов P.A. Определение механической скорости проходки в зависимости от режимных параметров бурения // Известия ВУЗов. Нефть и газ, 1960, № 1. С. 5-7.

24. Байдюк Б.В., Винерский Р.В., Голик И.Г. и др. Методическое руководство по определению и использованию показателей свойств горных пород при бурению. -М.: ВНИИБТ, 1983. РД 39-3-679-82.-93с.

25. Балагезян Ю.Г. Исследование и разработка новых вычислительных алгоритмов факторного анализа, основанных на оптимизации функции правдоподобия: Диссертация . канд. техн. наук. -Л., 1974. -129с.

26. Беликов В.Г. О логических предпосылках многошагового регрессионного анализа показателей работы долот // Тез. докл. II Всесоюзной конференции "Применение вероятностно-статистических методов в бурении и нефтедобыче". -Баку, АзИ-НЕФТЕХИМ, 1976. С. 5-10.

27. Беликов В.Г. Обобщение и распространение передового опыта в бурении . М.: Недра, 1978. -175с.

28. Беликов В.Г., Нагапетьян Л.В., Сарксисов В.А. Анализ данных о работе долот с134применением множественной регрессии // Известия ВУЗов, серия "Нефть и газ", 1978, №6. -С. 15-18.

29. Беликов В.Г., Романова Л.А. О законах распределения показателей работы долот //МТС. "Технология бурения нефтяных и газовых скважин". Уфа, УФНИ, 1975, вып. 2. -С. 50-60.

30. Беликов В.Г., Романова Л.А. Критические значения числа оборотов долота пь и nv и соотношение между ними // Нефть и газ, 1979, №3. -С. 24-26

31. Беликов В.Г., Самсоненко В.И., Тагиров K.M., Шевцов В.Д., Нифантов В.И. Исследование износа 214-мм шарошечных долот // Газовая промышленность. М., серия "Бурение газовых и газоконденсатных скважин", 1977, № 3. - С. 12-13.

32. Беликов В.Г., Сарксисов В.А., Романова Л.А. О методике обработки промысловых данных в бурении методами математической статистики // НТС "Бурение". М.: ВНИИОЭНГ, 1971, вып. 1. -С. 25-29.

33. Беликов В.Г., Сарксисов В.А., Романова Л.А. Основные положения методики инженерно-статистического анализа показателей работ долот // Нефтяное хозяйство, 1973, №5. -С. 11-14.

34. Беликов В.Г., Федоров B.C., Посташ С.А. Обобщение и распространение передового опыта в бурении. -М.: Недра, 1969. 182с.

35. Беркутов B.C., Фоменко Ф.М., Бревдо Г.Д. Установление базовых зависимостей для характеристики работы долота при разбуривании неоднородной толщи // РНТС. М., серия "Нефтегазовая геология, геофизика и бурение", 1985, вып. 12. -С. 22-26.

36. Бикчурин Т.Н., Ибатуллин Р.Х., Козлов Ф.А. Влияние мощности, подводимой к долоту, на показатели его работы // Сб.: "Опыт совершенствования режимов бурения долотами уменьшенных диаметров". М.: ВНИИОЭНГ, 1965. - С. 58-60.

37. Бондарчук Т.М., Степанюк В.А., Величко М.Н. Об обосновании оперативных оценок способов бурения //Нефтяное хозяйство, 1983, №4. С. 15-16.

38. Болыпев Л.Н., Смирнов Н.В. Таблицы математической статистики. М.: Наука, 1983.-416с.

39. Бревдо Г.Д. Проектирование режима бурения. М.: Недра, 1988. - 201с.

40. Бревдо Г.Д., Гериш К. Оптимизация параметров режима бурения. Обзорная информация. М.: ВНИИОЭНГ, 1980. -60с.135

41. Бревдо Г.Д., Гериш К., Дашевский A.C. и др. Временная методика расчленения разреза по буримости и выбора оптимальных параметров режима бурения глубоких поисково-разведочных скважин. М.: МИНХиГП, 1979. - 27с.

42. Буслаев В.Ф., Абрамов В.М., Каменских C.B. Проводка опорно-технологических скважин в условиях Севера роторным и турбинным способами // НТЖ: "Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море". М.: ВНИИОЭНГ, 1996, № 5-6. - С. 16-19.

43. Буслаев В.Ф., Сапгир Б.Л., Гаджиев Н.С. и др. Опыт строительства скважин в северных районах Коми АССР. М.: ВНИИОЭНГ, серия "Бурение", 1988. - 27 с.

44. Быков И.Ю. Техника экологической защиты Крайнего Севера при строительстве скважин. Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. - 237с.

45. Быков И.Ю., Санин Г.М., Скроба В.А. Технологическая схема и оборудование для ликвидации объектов хранения промышленных отходов // CHT: "Проблемы освоения природных ресурсов Европейского Севера" №3, Ухта, 1997. С. 125-134.

46. Вадецкий Ю.В. Бурение нефтяных и газовых скважин. -М.: Недра, 1976. 471с.

47. Васильев Ю.С., Гельфгат Я.А., Зможин Ю.С. , Каплун В.А. Применение планирования экспериментов для оптимизации показателей бурения // Труды ВНИИБТ. -М„ 1978, вып. 41. С. 108-117.

48. Васильев Ю.С., Зможин Ю.С., Кайданов Э.П., Кильдибеков В.А. О возможной причине неадекватности представления показателей отработки долот принятыми эмпирическим зависимостями // Труды ВНИИБТ. -М., 1978, вып. 41. С. 118-126.

49. Волик Д.А. Выбор рациональных типов шарошечных долот по прогнозируемым показателям их работы: Диссертация . канд. техн. наук. - М., 1983, -244с.

50. Волкова И.И. Использование факторного анализа и метода экспертных оценок в системе АСУ бурение //Тез. докл. II Ухтинской научно - технической конференции памяти Кремса, Ухта,. 1980. - С. 121.

51. Волкова И.И. Методика статистического анализа экспертных оценок системы замкнутого оборотного водоснабжения буровой // CHT: "Проблемы освоения ре136сурсов Европейского Севера". Ухта: УИИ, 1996, вып. 2.- С. 297-301.

52. Волкова И.И., Гержберг Ю.М., Долгий И.Е. Исследование влияния различных факторов на работу долот методом регрессионного и дисперсионного анализа //МНТС: "Технология бурения нефтяных и газовых скважин". Уфа, вып. 9 , 1982. - С. 94-97.

53. Временная методика составления технических проектов на бурение, крепление и испытание нефтяных и газовых скважин. М.: Недра, 1976. -143с.

54. Выбор породоразрушающего инструмента для глубокого бурения // ОЗЛ. "Пути повышения эффективности глубокого бурения". М.: ВНИИОЭНГ, серия "Бурение", 1976. - С. 11-13.

55. Выбор шарошечного долота с учетом литологической характеристики пород //ТПО. М.: ВНИИОЭНГ, серия "Бурение", 1982, вып. 15. - С. 7.

56. Вышенский С.М., Зюзев В.А., Овчинников В.В. Опыт проводки опорно-технологических скважин на Вуктыльском месторождении // Газовая промышленность. М.: ВНИИЭГазпром, серия "Бурение газовых и газоконденсатных скважин", 1975, вып. 2. -С. 14-15.

57. Гаджиев H.A. и др. О связи характера процесса разрушения с углублением за один оборот // Труды АзНИИбурнефть, 1967, вып. 9. С. 46-48.

58. Ганиев A.M., Гаджиев В.Д., Аллахвердиев Э Р. Некоторые особенности износа калибрующих концов шарошек долота // РНТС. М.: ВНИИОЭНГ, серия "Бурение", 1977, вып. 11. - С. 12-15.

59. Гельфгат Я.А. Влияние темпов спускоподъемных операций на оптимальные параметры режима бурения // Нефтяное хозяйство, 1966, № 12. С. 21-22.

60. Гельфгат Я.А., Васильев Ю.С., Орлов A.B. и др. Методика проводки опорно-технологических скважин. М.: ВНИИБТ, 1968. - 39с.

61. Гельфгат Я.А., Орлов A.B., Финкельштейн Г.Э., Черкаев Е.В. К вопросу установления некоторых эмпирических зависимостей показателей работы долот от параметров режима бурения в промысловых условиях // Труды ВНИИБТ. М.: 1963, вып. 9.-С. 18-19.

62. Гельфгат Я.А., Фоменко Ф.Н., Яфаров А.У. Использование методов математической статистики при определении оптимальных параметров режима бурения на площадях Туркменской ССР // Труды ВНИИБТ. М.: 1971, вып. 28. - С. 168-176.137

63. Горбийчук М.И. Разработка и исследование алгоритмов оптимального управления процессом углубления скважин как стохастическим объектом: Автореферат. диссертации, канд. техн. наук. -М., 1982. - 19с.

64. Горшков Г.Ф. и др. Влияние режима промывки на механическую скорость проходки при бурении долотами уменьшенного диаметра в объединении "Саратов нефтегаз" // РНТС. М.: ВНИИОЭНГ, серия "Бурение", 1980, вып. 5. - С. 8-10.

65. Григорьев М.Н. Факторы, влияющие на показатели работы долот при бурении глубоких скважин. М.: ВИЭМС, 1976. - 48с.

66. Гусев Е.И., Позняков A.M. Линейная статистическая модель роторного бурения // Труды ВНИИБТ, М., 1972, вып. 30. - С. 154-158.

67. Гусейнзаде М.А., Калинина Э.В., Добкина М Б. Методы математической статистики в нефтяной и газовой промышленности. М.: Недра, 1979. - 340 с.

68. Дмитриев В. И. Оперативная оптимизация режимов бурения поисково-разведочных скважин на нефть и газ: Диссертация. . канд. техн. наук. - М., 1986. -225 с.

69. Дрейпер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. М.: Статистика, 1973. -560с.

70. Дудкин М.П., Каплун В.А., Гурьянов Е.В. Влияние осевой нагрузки и расхода промывочной жидкости на механическую скорость при бурении забойными винтовыми двигателями // Труды ВНИИБТ. М„ 1984, вып. 59. - С. 84-87.

71. Дюков Л.М., Волков В.И., Семенов Ю.Д. К вопросу оценки буримости пород по данным геофизических исследований // Труды ВНИИБТ, М., 1965, вып. 14. - С. 29-32.

72. Железняков Ф.И. Влияние отдельных факторов технологии бурения на механическую скорость бурения // Нефтяное хозяйство, № 1, 1979, С. 13-18.

73. Железняков Ф.И. Оценка влияния дифференциального давления и скорости вращения долота на механическую скорость проходки // РНТС. М.: ВНИИОЭНГ, серия "Бурение", 1975, вып. 7. - С. 5-7.138

74. Железняков Ф.И. Оценка влияния дифференциального давления на буримость пород // РНТС. М.: ВНИИОЭНГ, серия "Бурение", 1974, вып. 6. - С.16-18.

75. Жидовцев H.A., Щукин Н.В. О расчете осевой нагрузки на долото при бурении скважин // Труды УкрНИИПНД. М.: Недра, 1968, вып. 4. - С. 65-67.

76. Зюзев В.А. Пути совершенствования технологии проводки глубоких скважин на вуктыльской площади // PC. Экспресс-информация. Бурение газовых и газокон-денсатных скважин. М., ВНИИЭГазпром, 1977, вып. 8. - 23с.

77. Иберла К. Факторный анализ. М.: "Статистика", 1980. -398с.

78. Иванова В.М., Калинина В.Н., Нешумова Л.А., Решетникова И.О. Математическая статистика. М.: Высшая школа, 1975. - 398с.

79. Иванова H.A. О техническом уровне разрабатываемых автоматизированных систем управления бурением скважин // Труды ВНИИБТ. М., 1982, вып. 54. - С. 9297.

80. Инструкция по эксплуатации шарошечных долот при бурении нефтяных и газовых скважин // РД. 39-2-51-78. М., 1978. - 12 с.

81. Использование зависимости проходки долота за один оборот от осевой нагрузки для оптимизации режима бурения в промысловых условиях // РНТС. М.: ВНИИОЭНГ, серия "Бурение", 1974, вып. 11.

82. Каменских C.B. Развитие методики оптимизации режимов бурения скважин трех-шарошечными долотами: Диссертация. .канд. техн. наук. Ухта, 1988. - 188 С.

83. Каменских C.B., Осипов П.Ф. Моделирование износа вооружения шарошечных долот // CHT: "Проблемы освоения природных ресурсов Европейского Севера". -Ухта: УИИ, 1996, вып. 2. С. 127-129.139

84. Каменских C.B., Осипов П.Ф., Волкова И.И. Моторесурс опоры шарошечных долот // НТЖ: "Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море",- М. : ВНИИОЭНГ, 1996, № 4. С. 7-9.

85. Каменских C.B., Осипов П.Ф., Логачев Ю.Л. Математическая модель оптимизации режимов бурения // Тезисы докладов международной конференции-семинара "Проблемы освоения Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции". Ухта: УИИ, 1998.-С. 77.

86. Карпов B.C. К вопросу о выборе эффективного направления роста показателей в бурении // Газовая промышленность. М., серия "Геология, бурение и разработка газовых месторождений", 1983, вып. 3. - С. 17-18.

87. Кияшко Д.А., Стреленя Л.С. Обработка информации о процессе бурения методами математической статистики // Труды Куйбышев НИИНП, Куйбышев, 1969, вып. 41. С. 196-203.

88. Кияшко Д.А., Стреленя Л.С. Определение взаимосвязей параметров бурения // В кн. "Автоматизация технологических процессов в газовой и нефтяной промышленности" Нальчик, КФ ВНИИКАнефтегаз, 1967, вып. 1. - С.213-219.

89. Козловский Е.А. Оптимизация процесса разведочного бурения. М.: Недра,. 1975. -303с.

90. Козодой А.К. Некоторые вопросы статистической обработки экспериментальных зависимостей // Бурение нефтяных и газовых скважин. Труды СевКавНИИ. - М.: Недра, 1969, Вып. 8. - С. 115-119.

91. Козодой А.К., Векслер Л.И., Осипов П.Ф. Пути упрощения обработки статистических данных о работе долот и сбора массовых сведений по их износу // В сб. "Совершенствование бурения нефтяных и газовых скважин", М., Недра, 1965. -С.37-41.

92. Козодой А.К., Ферштер A.B., Осипов П.Ф. и др. Опыт проводки опорно-технологических скважин на Кудиновской площади // Труды ВНИИНГП. Волгоград, 1970, вып. 16. С. 18-28.

93. Кокарев В.Д., Харебов И.Н., Челомбиев Б.К., Пономаренко H.A. Исследование режимов бурения при проводке опорно-технологических скважин в Ставропольском крае,- ТНТО. М.: ВНИИОЭНГ, серия "Бурение", 1972. - 36с.

94. Колесников H.A. Процессы разрушения горных пород и пути ускорения буре140ния. ТНТО. - М.: ВНИИОЭНГ, серия "Бурение", 1985. - 40с.

95. Колесников H.A., Колесников А.Н. Гидродинамическая природа возникновения дифференциального и угнетающего давлений и влияние их на механическую скорость проходки // ТНТО. "Нефтегазовая геология, геофизика и бурение". М.: ВНИИОЭНГ, 1984, №4. - С. 24-27.

96. Константинов JI.T., Эйгелес P.M. Техно-рабочий проект на подсистему решения комплекса организационно-технических задач на базе рапорта бурового мастера. -М.: ВНИИБТ, 1980. -249с.

97. Кузнецов В.А., Волкова И И. К методике определения предела пластичности горных пород // Известия ВУЗов, Нефть и газ, 1997, № 4. С. 37-39.

98. Кузнецов В.А., Волкова И.И. К методике определения предела упругости горных пород // Народное хозяйство республики Коми, Сыктывкар, 1993, № 3. С. 15-17.

99. Кузнецов В.А., Волкова И.И. Определение на ЭВМ предела пластичности горных пород // CHT: "Проблемы освоения природных ресурсов Европейского Севера", Ухта, 1997, № 3. С. 55-58.

100. Кузнецов В.А., Волкова И.И., Жарикова H.H., Фомин A.C. Исследование твердости горных пород в условиях всестороннего сжатия // Тез. докл. н-прак. конференции, посвящ. 50-летию НиГП Коми АССР, Ухта, 1979. С. 39-40.

101. Кузнецов В.А., Долгий И.Е., Волкова И.И. Исследование зависимости твердости горных пород от всестороннего гидростатического сжатия // МНТС: "Технология бурения нефтяных и газовых скважин". Уфа, 1980, вып. 7,- С. 9-16.

102. Кузнецов В.А., Долгий И.Е., Разманова И.И. Сравнение эффективности турбинного и роторного бурения на Вуктыльском газоконденсатном месторождении // МНТС: "Технология бурения нефтяных и газовых скважин" Уфа, 1978, вып. 5, -С. 109-114.

103. Курочкин В.Я. Повышение показателей работы шарошечных долот на основе исследований определяющих их факторов (На примере нефтяных месторождений Прикамья):- Диссертация . канд. техн. наук. М., 1984. - 242с.

104. Кэндел М. Ранговые корреляции. М.: Статистика, 1975. - 216с.

105. Лебединская E.H. Определение прочностных характеристик пород по данным отработки буровых долот // Нефтяное хозяйство, 1990, № 10. С. 23-26.141

106. Левицкий А.З. Использование данных геолого-технологического контроля для оптимизации бурения // Нефтяная промышленность. Обзор. М.: ВНИИОЭНГ, серия "Бурение", 1987, вып. 5. - 52с.

107. Лоули Д.Н., Максвелл А.Э. Факторный анализ как статистический метод. М. Мир, 1967. - 144с.

108. Лубяный Д.А. Математическое моделирование взаимодействия шарошечных долот с породой //Труды ВНИИБТ. М., 1985, вып. 62. - С. 77-88.

109. Лунев Л.А., Кирюшин А Н. Влияние расхода бурового раствора на показатели работы долот // РНТС. М.: ВНИИОЭНГ, серия "Бурение", 1978, вып. 3. - С. 8-10.

110. Любимов Н.И. Классификация горных пород и рациональное применение буровой техники. М.: Недра, 1977. - 163с.

111. Мавлютов М.Р. Применение вероятностно-статистических методов в решении некоторых задач бурения // Тез. докл. II Всесоюзной конференции "Применение вероятностно-статистических методов в бурении и нефтедобыче", Баку, 1976. С. 34.

112. Мавлютов М.Р. Разрушение горных пород при бурении скважин. М.: Недра, 1978. - 184с.

113. Максутов Н.Х., Шевалдин П.Е., Атякин А.К., Петров А.Н. Методы математической статистики и вычислительной техники для выбора оптимальных режимов бурения // Обзор. "Математические методы исследования в геологии",- М.: ВИЭМС. 1975. 66с.

114. Мациевский В.П. Использование метода дисперсионного анализа для оценки эффективности буровых процессов // Труды ВНИИБТ. М., 1977, вып. 42. - С. 119-124.

115. Методика проводки опорно-технологических скважин. М.: ВНИИБТ, 1971. -124с.

116. Механические свойства горных пород при вдавливании и их практическое использование. М.: ВНИИОЭНГ, 1966. - 67с.

117. Мирзаджанзаде А.Х., Сидоров H.A., Ширинзаде С.А. Анализ и проектирование показателей бурения. М.: Недра, 1976. - 237с.

118. Мирзаджанзаде А.Х., Степанова Г. С. Математическая теория эксперимента в добыче нефти и газа. М.: Недра, 1976. - 228с.142

119. Мирзаджанзаде А.Х., Ширинзаде С.А. Повышение эффективности и качества бурения глубоких скважин. М.: Недра, 1986. -278с.

120. Монов Е.И., Климов А.Г. О зависимости времени работы долота от некоторых параметров режима бурения // Труды ВНИИБТ. М., 1975, вып. 33. - С. 193-199.

121. Налбандов B.JI., Волкова И.И. Надежность бурового и нефтепромыслового оборудования (основы теории и статистические методы расчета показателей):: Учебное пособие. Ухта: УИИ, 1997. - 52с.

122. Овчинников В.В. состояние и перспективы развития глубокого бурения в объединении Комигазпром // Экспресс-информация. Бурение газовых и газоконден-сатных скважин. Реферируемый сборник. М.: ВНИИЭГазпром, вып. 6. 1977.

123. Оптимизация процесса бурения. М., серия "Бурение", 1980, вып. 23. - 67с.

124. Опыт внедрения оптимальных режимов бурения в Бузулукском УБР // РТС. -М.: ВНИИОЭНГ, М., серия "Бурение", 1978, вып. 1. -26с.

125. Орлов A.B. Об оптимизации процесса углубления скважин // Нефтяное хозяйство, 1982, № 6. С. 21-23.

126. Орлов A.B. Установление оптимального сочетания осевой нагрузки на долото и скорости его вращения при глубоком бурении // Труды ВНИИБТ. М.: Недра, 1964, вып. 13. - С. 97-99.

127. Орлов A.B., Гераськин В.Г. Основные закономерности изменения показателей работы долот в зависимости от параметров режима бурения // РНТС. М.: ВНИИОЭНГ, серия "Бурение". - М.: 1983, вып. 6. - С. 1-3.

128. Орлов A.B., Копылов A.C., Виноградова A.C. и др. Оптимизация параметров режима бурения на основе опытно-промысловых работ // М.: ВНИИОЭНГ, Обзорная информация, серия "Бурение", вып. 2, 1983. -42с.

129. Орлов A.B., Орлов С.А. Оптимизация процесса углубления скважин на основе промысловых данных // Нефтяное хозяйство, 1981, № 11. С. 12-14.

130. Орлов A.B., Орлов С.А. Расчет оптимального режима бурения // Нефтяное хозяйство, 1983, № 4. С. 15-16.143

131. Осипов П.Ф. Использование зависимости проходки долота за один оборот от осевой нагрузки для оптимизации режима бурения в промысловых условиях // РНТС. М.: ВНИИОЭНГ, серия "Бурение", 1974, вып. П.

132. Осипов П.Ф., Каменских C.B., Логачев Ю.Л. Модель оптимизации режимов бурения шарошечными долотами // CHT: "Проблемы освоения природных ресурсов Европейского Севера". Ухта: УИИ, 1997, вып. 3. - С. 47-53.

133. Осипов П.Ф., Козодой А.К. и др. Результаты применения долот К214СГ // В сб.: "Проводка опорно-технологических скважин на Кудиновской площади". М., ВНИИОЭНГ, 1969. -56с.

134. Осипов П.Ф., Козодой А.К., Босенко A.A. Исследование работы гидромониторных долот при турбинном бурении с применением турботахометров // Нефтяное хозяйство, 1968, № 8. С. 11-12.

135. Оспанов Ж.К. Статистические методы в оценке качества очистки забоя при бурении // Труды ВНИИБТ. М., 1988, вып. 66. - С. 103-107.

136. Оуэн Д.Б. Сборник статистических таблиц. М. : ВЦ АН СССР, 1973. -586с.

137. Палий П.А., Корнеев К.Е. Буровые долота. М.: Недра, 1970. - 445с.

138. Погарский A.A., Чефранов А.К. Комплексная математическая модель углубления скважины // Труды ВНИИБТ. М., 1982, вып. 54. -С. 32-43.

139. Погарский A.A., Чефранов К.А., Шишкин О.П. Оптимизация процессов глубокого бурении. М.: Недра, 1981. - 295с.

140. Попов А.Н., Спивак А.И. Разрушение горных пород при бурении скважин. -М.: Недра, 1986. 187с.

141. Потапов Ю.Ф., Матвеева A.M., Маханько В.Д., Шевалдин П.Е. Проектирование режимов турбинного бурения. М.: Недра, 1974. - 296с.

142. Потапов Ю.Ф., Маханько В.Д. О характере зависимости механической скорости проходки от осевой нагрузки в турбинном бурении // Труды Тат НИИ. Л.: Недра, 1965, вып. 7. - С. 102-103.

143. Потапов Ю.Ф., Маханько В.Д., Шевалдин П.Е. Исследование зависимостей показателей работы долот от параметров режима бурения. Обзор // РНТС.: М.: ВНИИОЭНГ, серия "Бурение", 1971. -73с.

144. Протасов Ю.И. Теоретические основы механического разрушения горных пород. -М.: Недра, 1985. -185с.144

145. Радионова C.B. Повышение качества и скорости бурения регулированием дифференциального давления: Автореферат диссертации.канд. техн. наук. - Уфа,1999. 21с.

146. Разманова И.И. Исследование надежности некоторых видов турбобуров (на примере объединения "Коминефть") // Тез. докл. II Всесоюзной конференции "Применение вероятностно-статистических методов в бурении и нефтедобыче", Баку, 1976. С. 23.

147. Разманова И.И. О вероятностно-статистической оценке надежности восстанавливаемых изделий// Тез. докл. Коми республиканской конференции, Ухта. 1973. -С. 92.

148. Разрушение горных пород // Труды ВНИИБТ. М., 1968, вып. 20. - 179с.

149. Рогожин Н.Ф., Шибиркин Н.М., Ягафаров Р.Г. Резервы повышения показателей работы долот // НТС. М., ВНИИОЭНГ, серия "Бурение", 1983, вып. 11. - С. 1-3.

150. Рогоцкий Г.В., Кузнецова З.В. Выбор оптимальных режимов бурения и компоновки бурильной колонны для проводки скважин на площадях объединения "Оренбургнефть" // РНТС. М.: ВНИИОЭНГ, серия "Бурение", 1982, .вып. 10. -С. 3-4.

151. Родионов Д.А. Статистические решения в геологии. М. : Недра, 1981. - 231с.

152. Садыхов Ю.В., Касумбеков И.С. , Дадашев Н.Г., Мамедова З.И. Влияние скорости вращения долота на показатели его работы и энергетические затраты при бурении // Азерб. нефт. хозяйство, 1969, № 2. С. 14-15.

153. Санников Р.Х. Статистическая обработка промысловых данных: Учебное пособие. Уфа, 1978. - 81с.

154. Саркисов В.А., Романова JI.A. Исследование зависимости показателей работы долот и оценка степени их отработки // РНТС. М.: ВНИИОЭНГ, серия "Бурение", 1976, вып. 5. - С. 6-9.

155. Саркисов В.А. Определение зависимости показателей работы долот от параметров режима бурения // Нефтяное хозяйство, 1973, № 4. С. 7-11.

156. Саркисов В.А., Романова JLA., Леоненко Л.П. Статистические исследования промысловой информации о работе долот // Тез. докл. II Всесоюзной конференции "Применение вероятностно- статистических методов в бурении и нефтедобыче", Баку, 1976. С. 10-11.145

157. Сарксисов В.А. Определение зависимости показателей работы долот от параметров режима бурения // Нефтяное хозяйство, 1973, №4. С. 7-11.

158. Сборник научных программ на Фортране. Вып. 1. Статистика. М.: "Статистика", 1974. -465с.

159. Свалов A.M. О влиянии глубины скважины на механическую скорость бурения // Труды ВНИИБТ. М„ 1983, вып. 58. - С. 34-43.

160. Свалов A.M. О влиянии параметров режима бурения на механическую скорость проходки // Труды ВНИИБТ. М., 1985, вып. 60. - С. 16-27.

161. Себер Дж. Линейный регрессионный анализ. М.: Мир, 1980. - 456с.

162. Середа Н.Г., Соловьев Е.М. Бурение нефтяных и газовых скважин. М. : Недра, 1988.-627с.

163. Симонянц С.Л. Об оптимизации режимов бурения глубоких скважин // Труды ВНИИБТ. М., 1984, вып. 59. - С. 186-190.

164. Симонянц С.Л., Симонянц Л.Е. Определение оптимальных параметров режима турбинного бурения // Труды ВНИИБТ. М., 1985, вып. 61. - С. 9-13

165. Ситников Н.Б., Троп В.А., Бердов И.А. Зависимость механической скорости бурения от режимных параметров // Известия высших учебных заведений. Горный журнал, 1999, № 11-12. С. 43-46.

166. Смирнов А.П. Разработка оптимальных параметров режимов бурения скважин малого диаметра с учетом механических свойств горных пород // В сб. "Механические свойства горных пород при вдавливании и их практическое использование". М.: ВНИИОЭНГ, 1966. - 67с.

167. Смольский В.М. О сглаживании эмпирической зависимости механической скорости бурения от времени II Труды ВНИИБТ. М., 1985, вып. 60. - С. 179-184.

168. Спасибов В.М. Совершенствование систем управления и оптимизация процессов углубления скважины забойными гидравлическими двигателями: Автореферат диссертации. . докт. техн. наук. - Тюмень, 2000. - 48с.

169. Спивак А.И., Попов А.Н. Разрушение горных пород при бурении скважин. М.: Недра, 1986. - 187с.

170. Справочник по специальным функциям с формулами, графиками и таблицами./ Под ред. М. Абрамовича, И. Стиган. М.: Наука, 1979. - 832с.

171. Старцев A.A., Попов А.Н., Спивак А.И. Выделение режимных пачек и группи146ровка площадей для анализа работы долот // МНТС: "Технология бурения нефтяных и газовых скважин". Уфа, 1977, вып. 4. - С. 24-28.

172. Стеклянов Б.Л., Биланенко H.A. Практика выбора и отработки долот в промысловых условиях // Газовая промышленность. М., серия "Геология, бурение и разработка газовых месторождений", 1983, вып. 5. - С. 18-19.

173. Стеклянов Б.Л., Биланенко H.A., Ильковский А.И., Колугарь А.Г. Методика решения оптимизационных задач при выборе и отработке буровых долот // НТС. -М., ВНИИОЭНГ, серия "Бурение", 1982, вып. 12. С. 7-9.

174. Стрекалова Р.В. Детерминированное стохастическое моделирование процесса углубления //Труды ВНИИБТ. М., 1975, вып. 33. - С. 150-153.

175. Телышева Т.А. Разработка метода адаптивного оптимального управления технологическим процессом углубления скважин: Автореферат диссертации. канд. техн. наук. М., 1988. - 24с.

176. Технология бурения глубоких скважин / Под общей редакцией проф. М.Р. Мавлютова. -М.: Недра, 1982. 425с.

177. Ткаченко В.И., Мальковский H.A. и др. Влияние скорости вращения на стойкость и характер износа долота // Нефтяное хозяйство, 1974, №1. С. 16-18.

178. Тябин М.В. Математическое моделирование работы шарошечного долота // Труды ВНИИБТ. М., 1980, вып. 50. - С. 133-143.

179. Федоров B.C., Беликов В.Г. Методы обобщения передового опыта в бурении. -М.: Гостоптехиздат, 1962. 186с.

180. Федоров B.C. Научные основы режимов бурения. -М.: Гостоптехиздат, 1958. -156с.

181. Федоров B.C. Проектирование режимов бурения. М.: Гостоптехиздат, 1958. -182с.

182. Филимонов Н.М. Оперативное управление процессом углубления скважин // МНТС "Технология бурения нефтяных и газовых скважин". Уфа, УНИ, 1980, вып. 7. - С. 3-9

183. Филимонов Н.М., Лексина Л.П. Анализ отработки долот статистическим методом применительно к Оренбургскому газоконденсатному месторождению // МНТС: "Технология бурения нефтяных и газовых скважин". Уфа, 1977, вып. 4. -С. 20-23.147

184. Фингерит М.А. Рациональная эксплуатация шарошечных долот. М.: Недра, 1965.- 103с.

185. Фингерит М.А. Технологические критерии оперативного управления работой долота // Труды КуйбышевНИИНП. Куйбышев, 1969, вып. 41. - С. 56-57.

186. Френкель A.A. Анализ факторов роста производительности труда с помощью экспертных оценок // В кн. "Статистические методы анализа экспертных оценок". -М.: Наука, 1977. С. 148-167.

187. Хартман К., Лецкий Э., Шефер В. Планирование эксперимента в исследовании технологических процессов. М.: Мир, 1977. - 552с.

188. Чефранов К.А. Регулирование процесса бурения. М.: Недра, 1972. - 160с.

189. Шевцов К.Д. Выбор типа долота по данным электрометрии скважин // НТС. -М: ВНИИОЭНГ, серия "Бурение", 1970, вып. 12. С. 15-16.

190. Шевцов К.Д. Определение осевых нагрузок на долото при бурении глубоких скважин шарошечными долотами // НТС. М., ВНИИОЭНГ, серия "Бурение", 1965, вып. 7.-С. 8-9.

191. Шильман А.Б., Давыдовская М.Л. Получение модели буримости геологического разреза по результатам работы долот // Труды ВНИИБТ. М., 1982, вып. 54. -С. 146-157.

192. Шрейнер Л.А. и др. Механические и абразивные свойства горных пород. М.: Гостоптехиздат, 1958. - 201с.

193. Шмерлинг Д.С., Дубровский С.А., Аржанова Т.Д., Френкель A.A. Экспертные оценки. Методы и применение (обзор) // В кн. "Статистические методы анализа экспертных оценок". М.: Наука, 1977. -С. 290-368.

194. Эйгелес P.M., Стрекалова Р.В. Расчет и оптимизация процессов бурения скважин. М.: Недра, 1977. - 200с.

195. Эйгелес P.M., Стрекалова Р.В. Статистическая обработка промысловой информации и работе буровых долот // Труды ВНИИБТ. М., 1975, вып. 33. - С. 179184.

196. Эйгелес P.M., Стрекалова Р.В., Атанасян Р.Г. Анализ результатов отработки долот на Сергеевской площади объединения "Башнефть" // Труды ВНИИБТ. М., 1975, вып. 33. - С. 185-192.

197. Эмпирический подход к прогнозированию взаимодействия различных пара148метров бурения // ТНТО. М.: ВНИИОЭНГ, Экспресс-информация, серия "Бурение", 1979. С. 3-9.

198. Эскин М.Г., Романова Е.И. Зависимость между параметрами режима бурения и показателями работы долота // ТНТС: "Зависимость между параметрами режима турбинного бурения и отработка долот с турботахометром". М.: ГОСИНТИ, 1962. -С. 116-117.

199. Bourgoyne F.N., Young F.S. A multiple regression approach to option drilling and abnormal pressure detection // Soc. Petrol. Engrs. 1974. VIII. vol. 14, N 4, p.371-384.

200. Cunningham R.A. How high rotary speed shortens bit life, increases drilling costs // Oil and Gas J., 1960, July 11, vol. 58, No. 28.

201. Cunningham R.A., Joins W.S. How mud properties affect drilling rate // Petroleum Engineer, V, 1957, vol. 29, No 5.

202. Decer E.Z., Woods H.B., Galle E.M., Eckel J.R., Rowley D.S., Lubinski A. Weight (speed) penetration // Petroleum Engineer, 1, 1958, vol. 30, No. 1.

203. Don Murfy. Факторы, влияющие на скорость бурения // РНТС. М.: ВНИИОЭНГ, серия "Бурение", 1969, вып. 12. - С. 28-32.

204. Edwards J.H. Анализ параметров бурения // Инженер нефтяник (переводное издание американских журналов). - М.: Недра, 1964, № 4. - С. 27-36. № 5. - С. 4045.

205. Feenstra R., van Leeuwen J.J.M. Full scale experiments on bits impermeable rock drilling // J. Petroleum Technology, 1964, vol. 16, No. 3.

206. Galle E.M., Woods H.B. Best constant weight and rotary speed for rotary sock bits //Oil and Gas Journal, Oct. 14, 1963, No. 41. p. 147-166.

207. Gamier A.J., Lingen N.H. Phenomena affecting drilling rates at depth // J. Petroleum Technology, 1959, vol. IX, No. 12.

208. Hawkes S. Increase penetration rates by analyzing bit records // Petroleum Engineer Int., -1986, 10, vol. 58, No 9, p. 45-48.

209. Lingen N.H. Bottom scavenging major factor governing penetration rates at depth // J. Petroleum Technology, February, 1962.

210. Lummus J.L. Проблемы выбора долот // Инженер нефтяник (переводное издание американских журналов). - М.: Недра, 1974, № 3. - С. 52-58.

211. Maurer W.C. Bit tooth penetration under simulated bore hole conditions // J. Petro149leum Technology, 1965, vol. 17, No. 12.

212. Maurer W.C. How bottom-hole pressure affects penetration rate // Oil and Gas J., 1966, vol. 64, No. 2.

213. Maurer W.C. The perfect-cleaning theory of rotary drilling // J. Petrol. Technol., 1962, vol. 14, № 11.

214. Simpson M.A. Calculator program optimizes bit weight, rotary speed, reducing drill coast // Oil and Gas J., 1984, 23/IV , vol. 82, № 17.

215. Понедельник 06 Февраля 1995 года 16:02:22

216. Анализ информации по технологии экологически безопасного бурения ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ

217. ЭКСПЕРТ 1 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 1.0 7.0 8.0 9.0 10.0

218. ЭКСПЕРТ 2 1.0 2.0 3.0 1.0 4.0 5.0 6.0 11.0 7.0 8.0 9.0

219. ЭКСПЕРТ 3 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0

220. ЭКСПЕРТ 4 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 1.0 8.0 9.0 10.0

221. ЭКСПЕРТ 5 1.0 2.0 3.0 1.0 4.0 5.0 6.0 1.0 7.0 8.0 9.0

222. ЭКСПЕРТ 6 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 1.0 8.0 9.0 10.0

223. ЭКСПЕРТ 7 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0

224. ЭКСПЕРТ 8 1.0 2.0 3.0 2.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0

225. ЭКСПЕРТ 9 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0

226. ЭКСПЕРТ 10 1.0 2.0 3.0 1.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0

227. ЭКСПЕРТ 11 2.0 3.0 11.0 7.0 4.0 1.0 5.0 4.0 3.0 6.0 7.0

228. ЭКСПЕРТ 12 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 1.0 8.0 9.0 10.0

229. ЭКСПЕРТ 13 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 1.0 7.0 8.0 9.0 10.0

230. ЭКСПЕРТ 14 1.0 2.0 3.0 4.0 2.0 3.0 5.0 4.0 6.0 7.0 8.0

231. ЭКСПЕРТ 15 1.0 2.0 3.0 2.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0

232. ЭКСПЕРТ 16 1.0 2.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0

233. ЭКСПЕРТ 17 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0

234. ЭКСПЕРТ 18 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0

235. ЭКСПЕРТ 19 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0

236. ЭКСПЕРТ 20 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 1.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0

237. ЭКСПЕРТ 21 1.0 2.0 3.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0

238. ЭКСПЕРТ 22 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0

239. ЭКСПЕРТ 23 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0

240. ЭКСПЕРТ 24 1.0 2.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0

241. ЭКСПЕРТ 25 1.0 2.0 3.0 4.0 1.0 5.0 6.0 1.0 7.0 8.0 9.0

242. ЭКСПЕРТ 26 1.0 2.0 11.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0

243. ЭКСПЕРТ 27 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0

244. ЭКСПЕРТ 28 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0

245. ЭКСПЕРТ 29 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0

246. ЭКСПЕРТ 30 1.0 2.0 11.0 3.0 4.0 1.0 4.0 2.0 5.0 6.0 7.0

247. ЭКСПЕРТ 31 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0

248. ЭКСПЕРТ 32 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0

249. ЭКСПЕРТ 33 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 2.0 9.0 10.0

250. ЭКСПЕРТ 34 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0

251. ЭКСПЕРТ 35 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0

252. ЭКСПЕРТ 36 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 1.0 7.0 8.0 9.0 10.0

253. ЭКСПЕРТ 37 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 1.0 7.0 8.0 9.0 10.0

254. ЭКСПЕРТ 38 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0

255. ЭКСПЕРТ 39 1.0 2.0 3.0 1.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0

256. ЭКСПЕРТ 40 1.0 2.0 3.0 1.0

257. ЭКСПЕРТ 41 1.0 2.0 3.0 4.0

258. ЭКСПЕРТ 42 1.0 2.0 3.0 4.0

259. ЭКСПЕРТ 43 1.0 2.0 3.0 4.0

260. ЭКСПЕРТ 44 1.0 2.0 3.0 4.0

261. ЭКСПЕРТ 45 1.0 2.0 3.0 4.0

262. ЭКСПЕРТ 46 1.0 2.0 3.0 4.0

263. ЭКСПЕРТ 47 1.0 2.0 3.0 7.0

264. ЭКСПЕРТ 48 1.0 2.0 3.0 4.0

265. ЭКСПЕРТ 49 1.0 2.0 3.0 2.0

266. ЭКСПЕРТ 50 1.0 2.0 3.0 1.0

267. ЭКСПЕРТ 51 1.0 2.0 3.0 4.0

268. ЭКСПЕРТ 52 1.0 2.0 3.0 4.0

269. ЭКСПЕРТ 53 1.0 2.0 3.0 4.0

270. ЭКСПЕРТ 54 1.0 2.0 3.0 4.0

271. ЭКСПЕРТ 55 1.0 1.0 2.0 3.0

272. ЭКСПЕРТ 56 1.0 2.0 3.0 4.0

273. ЭКСПЕРТ 57 1.0 2.0 3.0 3.0

274. ЭКСПЕРТ 58 1.0 2.0 3.0 4.0

275. ЭКСПЕРТ 59 1.0 2.0 3.0 4.0

276. ЭКСПЕРТ 60 1.0 2.0 3.0 4.0

277. ЭКСПЕРТ 61 1.0 2.0 3.0 4.0

278. ЭКСПЕРТ 62 1.0 2.0 3.0 4.0

279. ЭКСПЕРТ 63 1.0 2.0 3.0 4.0

280. ЭКСПЕРТ 64 1.0 2.0 3.0 4.0

281. ЭКСПЕРТ 65 1.0 2.0 3.0 4.0

282. ЭКСПЕРТ 66 1.0 2.0 3.0 3.0

283. ЭКСПЕРТ 67 1.0 2.0 3.0 4.0

284. ЭКСПЕРТ 68 1.0 2.0 3.0 4.0

285. ЭКСПЕРТ 69 1.0 2.0 3.0 4.0

286. ЭКСПЕРТ 70 1.0 2.0 3.0 4.0

287. ЭКСПЕРТ 71 1.0 2.0 3.0 4.0

288. ЭКСПЕРТ 72 1.0 2.0 3.0 4.0

289. ЭКСПЕРТ 73 1.0 2.0 3.0 4.0

290. ЭКСПЕРТ 74 1.0 2.0 3.0 4.0

291. ЭКСПЕРТ 75 1.0 2.0 3.0 4.0

292. ЭКСПЕРТ 76 1.0 2.0 3.0 4.0

293. ЭКСПЕРТ 77 1.0 2.0 3.0 4.0

294. ЭКСПЕРТ 78 1.0 2.0 3.0 4.0

295. ЭКСПЕРТ 79 1.0 2.0 3.0 4.0

296. ЭКСПЕРТ 80 1.0 2.0 3.0 4.0

297. ЭКСПЕРТ 82 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 1.0

298. ЭКСПЕРТ 83 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 1.0 8.0 9.0 10.0

299. ЭКСПЕРТ 84 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 1.0

300. ЭКСПЕРТ 85 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0

301. ЭКСПЕРТ 86 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0

302. ЭКСПЕРТ 87 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0

303. ЭКСПЕРТ 88 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0

304. ЭКСПЕРТ 89 1.0 2.0 3.0 2.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0

305. ЭКСПЕРТ 90 1.0 2.0 3.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 7.0 8.0 9.0

306. СРЕДНЕЕ 1.0 2.0 3.2 3.7 4.7 5.5 6.3 6.7 8.2 9.2 9.9

307. ДИСПЕРСИЯ 0.01 0.02 2.15 1.03 0.47 1.47 2.28 5.49 1.50 1.60 3.67 МЕДИАНА 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 10.5 Понедельник 06 Февраля 1995 года 16:02:34

308. Анализ информации по технологии экологически безопасного бурения РАНЖИРОВАННЫЕ ДАННЫЕ

309. ЭКСПЕРТ 1 1.5 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 1.5 8.0 9.0 10.0 11.0

310. ЭКСПЕРТ 2 1.5 3.0 4.0 1.5 5.0 6.0 7.0 11.0 8.0 9.0 10.0

311. ЭКСПЕРТ 3 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0

312. ЭКСПЕРТ 4 1.5 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 1.5 9.0 10.0 11.0

313. ЭКСПЕРТ 5 2.0 4.0 5.0 2.0 6.0 7.0 8.0 2.0 9.0 10.0 11.0

314. ЭКСПЕРТ 6 1.5 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 1.5 9.0 10.0 11.0

315. ЭКСПЕРТ 7 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0

316. ЭКСПЕРТ 8 1.0 2.5 4.0 2.5 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0

317. ЭКСПЕРТ 9 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0

318. ЭКСПЕРТ 10 1.5 3.0 4.0 1.5 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0

319. ЭКСПЕРТ 11 2.0 3.5 11.0 9.5 5.5 1.0 7.0 5.5 3.5 8.0 9.5

320. ЭКСПЕРТ 12 1.5 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 1.5 9.0 10.0 11.0

321. ЭКСПЕРТ 13 1.5 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 1.5 8.0 9.0 10.0 11.0

322. ЭКСПЕРТ 14 1.0 2.5 4.5 6.5 2.5 4.5 8.0 6.5 9.0 10.0 11.0

323. ЭКСПЕРТ 15 1.0 2.5 4.0 2.5 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0

324. ЭКСПЕРТ 16 1.5 3.5 1.5 3.5 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0

325. ЭКСПЕРТ 17 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0

326. ЭКСПЕРТ 18 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0

327. ЭКСПЕРТ 19 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0

328. ЭКСПЕРТ 20 1.5 3.0 4.0 5.0 6.0 1.5 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0

329. ЭКСПЕРТ 21 1.0 2.5 4.5 2.5 4.5 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0

330. ЭКСПЕРТ 22 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0

331. ЭКСПЕРТ 23 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0

332. ЭКСПЕРТ 24 1.0 2.5 2.5 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0

333. ЭКСПЕРТ 25 2.0 4.0 5.0 6.0 2.0 7.0 8.0 2.0 9.0 10.0 11.0

334. ЭКСПЕРТ 26 1.0 2.0 11.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0

335. ЭКСПЕРТ 27 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0

336. ЭКСПЕРТ 28 1.0 2.0 3.0 4.0

337. ЭКСПЕРТ 29 1.0 2.0 3.0 4.0

338. ЭКСПЕРТ 30 1.5 3.5 11.0 5.0

339. ЭКСПЕРТ 31 1.0 2.0 3.0 4.0

340. ЭКСПЕРТ 32 1.0 2.0 3.0 4.0

341. ЭКСПЕРТ 33 1.0 2.5 4.0 5.0

342. ЭКСПЕРТ 34 1.0 2.0 3.0 4.0

343. ЭКСПЕРТ 35 1.0 2.0 3.0 4.0

344. ЭКСПЕРТ 36 1.5 3.0 4.0 5.0

345. ЭКСПЕРТ 37 1.5 3.0 4.0 5.0

346. ЭКСПЕРТ 38 1.0 2.0 3.0 4.0

347. ЭКСПЕРТ 39 1.5 3.0 4.0 1.5

348. ЭКСПЕРТ 40 1.5 3.0 4.0 1.5

349. ЭКСПЕРТ 41 1.0 2.0 3.0 4.0

350. ЭКСПЕРТ 42 1.5 3.0 4.0 5.0

351. ЭКСПЕРТ 43 1.0 2.0 3.0 4.0

352. ЭКСПЕРТ 44 1.5 3.0 4.0 5.0

353. ЭКСПЕРТ 45 1.0 2.0 3.0 4.0

354. ЭКСПЕРТ 46 1.5 3.0 4.0 5.0

355. ЭКСПЕРТ 47 1.0 2.5 4.0 8.5

356. ЭКСПЕРТ 48 1.0 2.5 4.0 5.0

357. ЭКСПЕРТ 49 1.0 2.5 4.0 2.5

358. ЭКСПЕРТ 50 1.5 3.0 4.0 1.5

359. ЭКСПЕРТ 51 1.0 2.5 4.0 5.0

360. ЭКСПЕРТ 52 1.0 2.0 3.0 4.0

361. ЭКСПЕРТ 53 1.0 2.0 3.0 4.0

362. ЭКСПЕРТ 54 1.0 2.0 3.0 4.0

363. ЭКСПЕРТ 55 2.0 2.0 4.0 5.5

364. ЭКСПЕРТ 56 1.0 2.5 4.0 5.0

365. ЭКСПЕРТ 57 1.0 2.0 3.5 3.5

366. ЭКСПЕРТ 58 1.0 2.0 3.0 4.0

367. ЭКСПЕРТ 59 1.0 2.0 3.0 4.0

368. ЭКСПЕРТ 60 1.0 2.0 3.0 4.0

369. ЭКСПЕРТ 61 1.0 2.0 3.0 4.0

370. ЭКСПЕРТ 62 1.0 2.0 3.0 4.0

371. ЭКСПЕРТ 63 1.0 2.0 3.0 4.0

372. ЭКСПЕРТ 64 1.0 2.0 3.0 4.0

373. ЭКСПЕРТ 65 1.0 2.0 3.0 4.0

374. ЭКСПЕРТ 66 1.0 2.0 3.5 3.5

375. ЭКСПЕРТ 67 1.0 2.0 3.0 4.0

376. ЭКСПЕРТ 68 1.0 2.0 3.0 4.0

377. Анализ информации по технологии экологически безопасного бурения

378. ПРОВЕРКА АДЕКВАТНОСТИ МАТРИЦЫ РАНЖИРОВАННЫХ ФАКТОРОВ МАТРИЦЕ ДАННЫХ

379. МАТРИЦА РАНЖИРОВАННЫХ ФАКТОРОВ АДЕКВАТНА МАТРИЦЕ ДАННЫХ КРИТЕРИЙ СПИРМЕНА 0.9851. ЭКСПЕРТОВ 90 ФАКТОРОВ 11

380. КРИТЕРИЙ КОХРАНА РАСЧЕТНЫЙ 0.0935

381. СТЕПЕНИ СВОБОДЫ ЧИСЛИТЕЛЯ 11 И ЗНАМЕНАТЕЛЯ 90

382. ПРОВЕРКА ГИПОТЕЗЫ О СОГЛАСОВАННОСТИ МНЕНИЙ 90 ЭКСПЕРТОВ КОЭФФИЦИЕНТ КОНКОРДАЦИИ 0.8424 ХИ-КВАДРАТ 758.1542 ВЕРОЯТНОСТЬ 0.000000 СТЕПЕНИ СВОБОДЫ 10

383. ПРОВЕРЯЕТСЯ РАЗЛИЧИЕ В ОЦЕНКАХ 90 ЭКСПЕРТОВ О СТЕПЕНИ ВЛИЯНИЯ 11 ОТОБРАННЫХ ФАКТОРОВ КРИТЕРИЙ ФИШЕРА 53.4 ВЕРОЯТНОСТЬ 0.000000 СТЕПЕНИ СВОБОДЫ ЧИСЛИТЕЛЯ 10 И ЗНАМЕНАТЕЛЯ 890

384. ПРОВЕРЯЕТСЯ РАЗЛИЧИЕ ВО ВЛИЯНИИ 11 ФАКТОРОВ НА ПРОЦЕСС ПО МНЕНИЮ 90 ЭКСПЕРТОВ КРИТЕРИЙ ФИШЕРА 564.7 ВЕРОЯТНОСТЬ 0.000000 СТЕПЕНИ СВОБОДЫ ЧИСЛИТЕЛЯ 89 И ЗНАМЕНАТЕЛЯ 890

385. ФАКТОР СРЕДНЕЕ С.К.О. МЕДИАНА

386. Замкнутое водопотреб 1.17 0.28 1.00

387. Оборотное водоснабже 2.39 0.52 2.00

388. Безамбарное накопле 3.68 1.49 3.00

389. Герметичная система 4.14 1.21 4.00

390. Разделение БО на жид 5.23 0.68 5.00

391. Очистка БСВ для повт 5.99 1.21 6.00

392. Блочно-модульное исп 6.87 1.48 7.00

393. Утилизация твердой ф 7.20 2.17 8.00

394. Регенерация жидкой ф 8.86 0.97 9.00

395. Возврат воды в приро 9.85 0.83 10.00

396. Качество очистки БСВ 10.62 1.72 11.00

397. ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ НАЛИЧИЕ СТРУКТУРЫ ВЛИЯНИЯ ФАКТОРОВ Фактор Фактор Крит.Стьюд. Вероятность Ст. свободы Замкнутое водопотребление

398. Оборотное водоснабже 36.35 1.0000 89

399. Безамбарное накопле 17.19 1.0000 89

400. Герметичная система 23.79 1.0000 89

401. Разделение БО на жид 59.03 1.0000 89

402. Очистка БСВ для повт 35.21 1.0000 89

403. Блочно-модульное исп 35.09 1.0000 89

404. Утилизация твердой ф 25.08 1.0000 89

405. Регенерация жидкой ф 71.06 1.0000 89

406. Возврат воды в приро 89.60 1.0000 89

407. Качество очистки БСВ 49.41 1.00001. Оборотное водоснабжение

408. Разделение БО на жидк.и тв. фазы

409. Очистка БСВ для повт 5.17 1.0000

410. Блочно-модульное исп 9.13 1.0000

411. Утилизация твердой ф 7.74 1.0000

412. Регенерация жидкой ф 28.89 1.0000

413. Возврат воды в приро 37.43 1.0000

414. Качество очистки БСВ 25.82 1.0000

415. Очистка БСВ для повторного использования

416. Блочно-модульное исп 4.21 0.999917.20 I 8.86 I 9.85 I 10.62I1. ГИСТОГРАММА МЕДИАН1.11.0012.0013.0014.0015.0016.0017.0018.0019.00110.00111.00 I1. Замкнутое водопотребление

417. ГИПОТЕЗА О РАСПРЕДЕЛЕНИИ НЕ ПРОВЕРЯЛАСЬ (МАЛО ИНТЕРВАЛОВ), I1. Оборотное водоснабжение

418. ПРОВЕРКА ГИПОТЕЗЫ О РАВНОМЕРНОМ РАСПРЕДЕЛЕНИИ ХИ-КВАДРАТ 41.32 ВЕРОЯТНОСТЬ 0.00000000 СТЕПЕНИ СВОБОДЫ 210

419. Безамбарное накопление БСВ и БО

420. ПРОВЕРКА ГИПОТЕЗЫ О РАВНОМЕРНОМ РАСПРЕДЕЛЕНИИ ХИ-КВАДРАТ 343Л9 ВЕРОЯТНОСТЬ 0.00000000 СТЕПЕНИ СВОБОДЫ 5

421. Герметичная система сбора, накопл.и обог

422. ПРОВЕРКА ГИПОТЕЗЫ О РАВНОМЕРНОМ РАСПРЕДЕЛЕНИИ ХИ-КВАДРАТ 207.37 ВЕРОЯТНОСТЬ 0.00000000 СТЕПЕНИ СВОБОДЫ 7

423. Разделение БО на жидки тв. фазы

424. ПРОВЕРКА ГИПОТЕЗЫ О РАВНОМЕРНОМ РАСПРЕДЕЛЕНИИ ХИ-КВАДРАТ 111.09 ВЕРОЯТНОСТЬ 0.00000000 СТЕПЕНИ СВОБОДЫ 2

425. Очистка БСВ для повторного использования

426. ПРОВЕРКА ГИПОТЕЗЫ О РАВНОМЕРНОМ РАСПРЕДЕЛЕНИИ ХИ-КВАДРАТ 230.09 ВЕРОЯТНОСТЬ 0.00000000 СТЕПЕНИ СВОБОДЫ 3

427. Блочно-модульное исполнение

428. ПРОВЕРКА ГИПОТЕЗЫ О РАВНОМЕРНОМ РАСПРЕДЕЛЕНИИ ХИ-КВАДРАТ 314.33 ВЕРОЯТНОСТЬ 0.00000000 СТЕПЕНИ СВОБОДЫ 2

429. Утилизация твердой фазы БО

430. ПРОВЕРКА ГИПОТЕЗЫ О РАВНОМЕРНОМ РАСПРЕДЕЛЕНИИ ХИ-КВАДРАТ 611.28 ВЕРОЯТНОСТЬ 0.00000000 СТЕПЕНИ СВОБОДЫ 7

431. Регенерация жидкой фазы отработанных БР

432. ПРОВЕРКА ГИПОТЕЗЫ О РАВНОМЕРНОМ РАСПРЕДЕЛЕНИИ ХИ-КВАДРАТ 287.44 ВЕРОЯТНОСТЬ 0.00000000 СТЕПЕНИ СВОБОДЫ 2

433. Возврат воды в природный кругооборот

434. ПРОВЕРКА ГИПОТЕЗЫ О РАВНОМЕРНОМ РАСПРЕДЕЛЕНИИ ХИ-КВАДРАТ 122.45 ВЕРОЯТНОСТЬ 0.00000000 СТЕПЕНИ СВОБОДЫ 11. Качество очистки БСВ

435. ПРОВЕРКА ГИПОТЕЗЫ О РАВНОМЕРНОМ РАСПРЕДЕЛЕНИИ ХИ-КВАДРАТ 313.55 ВЕРОЯТНОСТЬ 0.00000000 СТЕПЕНИ СВОБОДЫ 1

436. Понедельник 06 Февраля 1995 года 16:02:47

437. Анализ информации по технологии экологически безопасного бурения

438. ПРОВЕРКА АДЕКВАТНОСТИ МАТРИЦЫ РАНЖИРОВАННЫХ ФАКТОРОВ1. МАТРИЦЕ ДАННЫХ

439. МАТРИЦА РАНЖИРОВАННЫХ ФАКТОРОВ АДЕКВАТНА МАТРИЦЕ ДАННЫХ11

440. КРИТЕРИЙ СПИРМЕНА 0.997 ЭКСПЕРТОВ 58 ФАКТОРОВ 11

441. ЭКСПЕРТЫ, ПРИНЯТЫЕ ВО ВНИМАНИЕ НА ДАННОМ ЭТАПЕ ПРИ КРИТЕРИИ 95.003 7 8 9 10 15 16 17 18 19 21 22 23 24 27 28 29 31 32 34 35 38 39 40 41 43 45 49 52 53 54 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 71 72 73 74 75 78 80 81 85 86 87 88 89 90

442. КРИТЕРИЙ КОХРАНА РАСЧЕТНЫЙ 0.1565

443. СТЕПЕНИ СВОБОДЫ ЧИСЛИТЕЛЯ 11 И ЗНАМЕНАТЕЛЯ 58

444. ПРОВЕРКА ГИПОТЕЗЫ О СОГЛАСОВАННОСТИ МНЕНИЙ 58 ЭКСПЕРТОВ КОЭФФИЦИЕНТ КОНКОРДАЦИИ 0.9915 ХИ-КВАДРАТ 575.0585 ВЕРОЯТНОСТЬ 0.000000 СТЕПЕНИ СВОБОДЫ 10

445. ПРОВЕРЯЕТСЯ РАЗЛИЧИЕ В ОЦЕНКАХ 58 ЭКСПЕРТОВ О СТЕПЕНИ ВЛИЯНИЯ 11 ОТОБРАННЫХ ФАКТОРОВ КРИТЕРИЙ ФИШЕРА 1163.7 ВЕРОЯТНОСТЬ 0.000000 СТЕПЕНИ СВОБОДЫ ЧИСЛИТЕЛЯ 10 И ЗНАМЕНАТЕЛЯ 570

446. ПРОВЕРЯЕТСЯ РАЗЛИЧИЕ ВО ВЛИЯНИИ 11 ФАКТОРОВ НА ПРОЦЕСС ПО МНЕНИЮ 58 ЭКСПЕРТОВ КРИТЕРИЙ ФИШЕРА 6690.2 ВЕРОЯТНОСТЬ 0.000000 СТЕПЕНИ СВОБОДЫ ЧИСЛИТЕЛЯ 57 И ЗНАМЕНАТЕЛЯ 570

447. ФАКТОР СРЕДНЕЕ С. К. О. МЕДИАНА

448. Замкнутое водопотреб 1.03 0.13 1.00 Оборотное водоснабже 2.13 0.32 2.00

449. Безамбарное накопле 3.14 0.45 3.00

450. Герметичная система 3.71 0.68 4.00

451. Разделение БО на жид 5.00 0.09 5.00 Очистка БСВ для повт 6.03 0.15 6.00 Блочно-модульное исп 7.01 0.15 7.00 Утилизация твердой ф 7.97 0.34 8.00 Регенерация жидкой ф 8.98 0.09 9.00

452. Возврат воды в приро 10.00 0.00 10.00 Качество очистки БСВ 11.00 0.00 11.00

453. ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ НАЛИЧИЕ СТРУКТУРЫ ВЛИЯНИЯ ФАКТОРОВ

454. Фактор Фактор Крит.Стьюд. Вероятность Ст.1. Замкнутое водопотребление

455. Оборотное водоснабже 38.11 1.0000 57

456. Безамбарное накопле 35.85 1.0000 57

457. Герметичная система 26.44 1.0000 57

458. Разделение БО на жид 190.63 1.0000 57

459. Очистка БСВ для повт 191.54 1.0000 57

460. Блочно-модульное исп 231.04 1.0000 57

461. Утилизация твердой ф 145.33 1.0000 57

462. Регенерация жидкой ф 394.22 1.0000 57

463. Возврат воды в приро 534.55 1.0000 57

464. Качество очистки БСВ 594.21 1.0000 571. Оборотное водоснабжение

465. Безамбарное накопле 16.24 1.0000 57

466. Герметичная система 12.65 1.0000 57

467. Разделение Б О на жид 63.39 1.0000 57

468. Очистка БСВ для повт 82.48 1.0000 57

469. Блочно-модульное исп 104.89 1.0000 57

470. Утилизация твердой ф 96.60 1.0000 57

471. Регенерация жидкой ф 160.83 1.0000 57

472. Возврат воды в приро 188.25 1.0000 57

473. Качество очистки БСВ 212.17 1.0000 57

474. Безамбарное накопление БСВ и БО

475. Герметичная система 4.08 0.9999 57

476. Разделение БО на жид 29.81 1.0000 57

477. Очистка БСВ для повт 48.92 1.0000 57

478. Блочно-модульное исп 63.51 1.0000 57

479. Утилизация твердой ф 63.47 1.0000 57

480. Регенерация жидкой ф 94.67 1.0000 57

481. Возврат воды в приро 116.88 1.0000 57

482. Качество очистки БСВ 133.91 1.0000 57

483. Герметичная система сбора, накопл.и обог

484. Разделение БО на жид 14.72 1.0000 57

485. Очистка БСВ для повт 25.27 1.0000 57

486. Блочно-модульное исп 36.22 1.0000 57

487. Утилизация твердой ф 43.30 1.0000 57

488. Регенерация жидкой ф 59.39 1.0000 57

489. Возврат воды в приро 70.94 1.0000 57

490. Качество очистки БСВ 82.21 1.0000 571413.14 I 3.71 I 5.00 I 6.03 I 7.01 I 7.97 I 8.98 I 10.00 I 11.00I1. ГИСТОГРАММА МЕДИАНI15111.00I* Замкнутое водопотребление

491. ГИПОТЕЗА О РАСПРЕДЕЛЕНИИ НЕ ПРОВЕРЯЛАСЬ (МАЛО ИНТЕРВАЛОВ), 1= 2 ** Оборотное водоснабжение

492. ГИПОТЕЗА О РАСПРЕДЕЛЕНИИ НЕ ПРОВЕРЯЛАСЬ (МАЛО ИНТЕРВАЛОВ), 1= 3

493. Безамбарное накопление БСВ и БО

494. ПРОВЕРКА ГИПОТЕЗЫ О РАВНОМЕРНОМ РАСПРЕДЕЛЕНИИ ХИ-КВАДРАТ 100.05 ВЕРОЯТНОСТЬ 0.00000000 СТЕПЕНИ СВОБОДЫ 1

495. Герметичная система сбора, накопл.и обог

496. ГИПОТЕЗА О РАСПРЕДЕЛЕНИИ НЕ ПРОВЕРЯЛАСЬ (МАЛО ИНТЕРВАЛОВ), 1= 3 ** Разделение БО на жидк и тв. фазы

497. ГИПОТЕЗА О РАСПРЕДЕЛЕНИИ НЕ ПРОВЕРЯЛАСЬ (МАЛО ИНТЕРВАЛОВ), 1= 1 ** Очистка БСВ для повторного использования

498. ГИПОТЕЗА О РАСПРЕДЕЛЕНИИ НЕ ПРОВЕРЯЛАСЬ (МАЛО ИНТЕРВАЛОВ), 1= 2 ** Блочно-модульное исполнение

499. ГИПОТЕЗА О РАСПРЕДЕЛЕНИИ НЕ ПРОВЕРЯЛАСЬ (МАЛО ИНТЕРВАЛОВ), 1= 1 ** Утилизация твердой фазы БО

500. ГИПОТЕЗА О РАСПРЕДЕЛЕНИИ НЕ ПРОВЕРЯЛАСЬ (МАЛО ИНТЕРВАЛОВ), 1= 2 ** Регенерация жидкой фазы отработанных БР

501. ГИПОТЕЗА О РАСПРЕДЕЛЕНИИ НЕ ПРОВЕРЯЛАСЬ (МАЛО ИНТЕРВАЛОВ), 1= 2 ** Возврат воды в природный кругооборот

502. ГИПОТЕЗА О РАСПРЕДЕЛЕНИИ НЕ ПРОВЕРЯЛАСЬ (МАЛО ИНТЕРВАЛОВ), 1= 1 ** Качество очистки БСВ

503. ГИПОТЕЗА О РАСПРЕДЕЛЕНИИ НЕ ПРОВЕРЯЛАСЬ (МАЛО ИНТЕРВАЛОВ), 1= 1 Понедельник 06 Февраля 1995 года 16:02:50

504. Анализ информации по технологии экологически безопасного бурения

505. ПРОВЕРКА АДЕКВАТНОСТИ МАТРИЦЫ РАНЖИРОВАННЫХ ФАКТОРОВ МАТРИЦЕ ДАННЫХ16

506. МАТРИЦА РАНЖИРОВАННЫХ ФАКТОРОВ АДЕКВАТНА МАТРИЦЕ ДАННЫХ КРИТЕРИЙ СПИРМЕНА 0.9611. ЭКСПЕРТОВ 10 ФАКТОРОВ 11

507. ЭКСПЕРТЫ, ПРИНЯТЫЕ ВО ВНИМАНИЕ НА ДАННОМ ЭТАПЕ ПРИ КРИТЕРИИ 95.004 6 12 42 48 51 56 70 77 83

508. КРИТЕРИЙ КОХРАНА РАСЧЕТНЫЙ 0.6260

509. СТЕПЕНИ СВОБОДЫ ЧИСЛИТЕЛЯ 11 И ЗНАМЕНАТЕЛЯ 10

510. ПРОВЕРКА ГИПОТЕЗЫ О СОГЛАСОВАННОСТИ МНЕНИЙ 10 ЭКСПЕРТОВ

511. КОЭФФИЦИЕНТ КОНКОРДАЦИИ 0.9900 ХИ-КВАДРАТ 99.0000

512. ВЕРОЯТНОСТЬ 0.000000 СТЕПЕНИ СВОБОДЫ 10

513. ПРОВЕРЯЕТСЯ РАЗЛИЧИЕ В ОЦЕНКАХ 10 ЭКСПЕРТОВ

514. О СТЕПЕНИ ВЛИЯНИЯ 11 ОТОБРАННЫХ ФАКТОРОВ КРИТЕРИЙ ФИШЕРА 990.0 ВЕРОЯТНОСТЬ 0.000000 СТЕПЕНИ СВОБОДЫ ЧИСЛИТЕЛЯ 10 И ЗНАМЕНАТЕЛЯ 90

515. ПРОВЕРЯЕТСЯ РАЗЛИЧИЕ ВО ВЛИЯНИИ 11 ФАКТОРОВ

516. НА ПРОЦЕСС ПО МНЕНИЮ 10 ЭКСПЕРТОВ КРИТЕРИЙ ФИШЕРА 900.0 ВЕРОЯТНОСТЬ 0.000000 СТЕПЕНИ СВОБОДЫ ЧИСЛИТЕЛЯ 9 И ЗНАМЕНАТЕЛЯ 90

517. ФАКТОР СРЕДНЕЕ С. К. О. МЕДИАНА

518. Замкнутое водопотреб 1.25 0.26 1.25

519. Утилизация твердой ф 2.20 0.95 2.00 Оборотное водоснабже 2.70 0.35 2.75

520. Безамбарное накопле 3.90 0.32 4.00

521. Герметичная система 4.95 0.16 5.00

522. Разделение БО на жид 6.00 0.00 6.00

523. Очистка БСВ для повт 7.00 0.00 7.00

524. Блочно-модульное исп 8.00 0.00 8.00

525. Регенерация жидкой ф 9.00 0.00 9.00

526. Возврат воды в приро 10.00 0.00 10.00

527. Качество очистки БСВ 11.00 0.00 11.00

528. ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ НАЛИЧИЕ СТРУКТУРЫ ВЛИЯНИЯ ФАКТОРОВ Фактор Фактор Крит.Стьюд. Вероятность Ст.свободы1. Замкнутое водопотребление

529. Утилизация твердой фазы БО

530. Оборотное водоснабже 1.22 0.7482

531. Безамбарное накопле 4.37 0.9982

532. Герметичная система 8.00 1.0000

533. Разделение БО на жид 12.67 1.0000

534. Очистка БСВ для повт 16.00 1.0000

535. Блочно-модульное исп 19.33 1.0000

536. Регенерация жидкой ф 22.67 1.0000 9

537. Возврат воды в приро 26.00 1.0000

538. Качество очистки БСВ 29.33 1.00001. Оборотное водоснабжение

539. Безамбарное накопле Герметичная система Разделение БО на жид Очистка БСВ для повт Блочно-модульное исп Регенерация жидкой ф Возврат воды в приро Качество очистки БСВ1470 1.00002700 1.00002985 1.00003890 1.00004794 1.00005699 1.00006604 1.00007508 1.0000

540. Герметичная система сбора, накопл.и обог1913.90 I 4.95 I 6.00 I 7.00 I 8.00 I 9.00 I 10.00 I 11.0011. ГИСТОГРАММА МЕДИАНI11.25 I 2.00 I 2.75 I 4.00 I 5.00 I 6.00 I 7.00 I 8.00 I 9.00 I 10.00 I 11.0020

541. ГИПОТЕЗЫ О РАСПРЕДЕЛЕНИИ НЕ ПРОВЕРЯЛИСЬ (МАЛО ДАННЫХ) М=10 Понедельник 06 Февраля 1995 года 16:02:51

542. Анализ информации по технологии экологически безопасного бурения

543. ПРОВЕРКА АДЕКВАТНОСТИ МАТРИЦЫ РАНЖИРОВАННЫХ ФАКТОРОВ МАТРИЦЕ ДАННЫХ

544. МАТРИЦА РАНЖИРОВАННЫХ ФАКТОРОВ АДЕКВАТНА МАТРИЦЕ ДАННЫХ КРИТЕРИЙ СПИРМЕНА 0.9571. ЭКСПЕРТОВ 5 ФАКТОРОВ 11

545. ЭКСПЕРТЫ, ПРИНЯТЫЕ ВО ВНИМАНИЕ НА ДАННОМ ЭТАПЕ ПРИ КРИТЕРИИ 95.001 13 36 37 46

546. КРИТЕРИЙ КОХРАНА РАСЧЕТНЫЙ 0.0000

547. СТЕПЕНИ СВОБОДЫ ЧИСЛИТЕЛЯ 11 И ЗНАМЕНАТЕЛЯ 5

548. ПРОВЕРКА ГИПОТЕЗЫ О СОГЛАСОВАННОСТИ МНЕНИЙ 5 ЭКСПЕРТОВ КОЭФФИЦИЕНТ КОНКОРДАЦИИ 1.0000 ХИ-КВАДРАТ 50.0000 ВЕРОЯТНОСТЬ 0.000000 СТЕПЕНИ СВОБОДЫ 10

549. ПРОВЕРЯЕТСЯ РАЗЛИЧИЕ В ОЦЕНКАХ 5 ЭКСПЕРТОВ О СТЕПЕНИ ВЛИЯНИЯ 11 ОТОБРАННЫХ ФАКТОРОВ КРИТЕРИЙ ФИШЕРА 547500000000.0 ВЕРОЯТНОСТЬ 0.000000 СТЕПЕНИ СВОБОДЫ ЧИСЛИТЕЛЯ 10 И ЗНАМЕНАТЕЛЯ 40

550. ПРОВЕРЯЕТСЯ РАЗЛИЧИЕ ВО ВЛИЯНИИ 11 ФАКТОРОВ НА ПРОЦЕСС ПО МНЕНИЮ 5 ЭКСПЕРТОВ КРИТЕРИЙ ФИШЕРА 219000000000.0 ВЕРОЯТНОСТЬ 0.000000 СТЕПЕНИ СВОБОДЫ ЧИСЛИТЕЛЯ 4 И ЗНАМЕНАТЕЛЯ 401. ФАКТОР СРЕДНЕЕ С.К.О.

551. Б лочно-мо дульное исп 1.50 0.00

552. Замкнутое водопотреб 1.50 0.00 Оборотное водоснабже 3.00 0.00

553. Безамбарное накопле 4.00 0.00

554. Герметичная система 5.00 0.00

555. Разделение БО на жид 6.00 0.00

556. Очистка БСВ для повт 7.00 0.00

557. Утилизация твердой ф 8.00 0.00

558. МЕДИАНА 1.50 1.50 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00

559. Регенерация жидкой ф 9.00 0.00 9.00 Возврат воды в приро 10.00 0.00 10.00 Качество очистки БСВ 11.00 0.00 11.00

560. ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ НАЛИЧИЕ СТРУКТУРЫ ВЛИЯНИЯ Фактор Фактор Крит.Стьюд. Вероятность

561. Блочно-модульное исполнение

562. Замкнутое водопотреб 2.00 0.8839 4

563. Оборотное водоснабже 1732.05 1.0000 4

564. Безамбарное накопле 2236.07 1.0000 4

565. Герметичная система 2645.75 1.0000 4

566. Разделение БО на жид 3000.00 1.0000 4

567. Очистка БСВ для повт 3316.63 1.0000 4

568. Утилизация твердой ф 3605.55 1.0000 4

569. Регенерация жидкой ф 3872.98 1.0000 4

570. Возврат воды в приро 4123.11 1.0000 4

571. Качество очистки БСВ 4358.90 1.0000 41. Замкнутое водопотребление

572. Оборотное водоснабже 1732.05 1.0000 4

573. Безамбарное накопле 2236.07 1.0000 4

574. Герметичная система 2645.75 1.0000 4

575. Разделение БО на жид 3000.00 1.0000 4

576. Очистка БСВ для повт 3316.63 1.0000 4

577. Утилизация твердой ф 3605.55 1.0000 4

578. Регенерация жидкой ф 3872.98 1.0000 4

579. Возврат воды в приро 4123.11 1.0000 4

580. Качество очистки БСВ 4358.90 1.0000 41. Оборотное водоснабжение

581. Безамбарное накопле 1414.21 1.0000 4

582. Герметичная система 2000.00 1.0000 4

583. Разделение БО на жид 2449.49 1.0000 4

584. Очистка БСВ для повт 2828.43 1.0000 4

585. Утилизация твердой ф 3162.28 1.0000 4

586. Регенерация жидкой ф 3464.10 1.0000 4

587. Возврат воды в приро 3741.66 1.0000 4

588. Качество очистки БСВ 4000.00 1.0000 4

589. Безамбарное накопление БСВ и БО

590. Герметичная система 1414.21 Разделение БО на жид 2000.001.0000 1.00004