автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.10, диссертация на тему:Разработка стратегии развития стеклопластиковых производств в условиях наукограда Бийска

На правах рукописи УДК 678.067.5:001(571.15)

МОРОЗОВА НАТАЛЬЯ ВЛАДИМИРОВНА

РАЗРАБОТКА СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ СТЕКЛОПЛАСТИКОВЫХ ПРОИЗВОДСТВ В УСЛОВИЯХ НАУКОГРАДА БИЙСКА

05.13.10 —управление в социальных «экономических системах

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Барнаул - 2006

Работа выполнена на кафедре экономики предпринимательства в Бийском технологическом институте (филиал) ГО У ВПО «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова» (г. Барнаул).

Научный руководитель:

Официальные ты:

оппонен-

Ведущая организация:

кандидат экономических наук, профессор

Клюковки» Валерий Николаевич доктор физико-математических наук, профессор

Потапов Михаил Григорьевич кандидат физико-математических наук, доцент

Максимов Александр Васильевич

Автономная некоммерческая организация высшего профессионального образования « Алтайская академия экономики и права (институт)»

Защита состоится 28 декабря 2006 года в 12.00 часов на заседании регионального диссертационного совета КМ 212.004.01 при ГОУ ВПО (^Алтайский государственный технический университет им, И.И. Ползунова» по адресу: 656038, Барнаул, лр. Ленина 46.

С диссертационной работой можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова»

Автореферат разослан 27 ноября 2006 года.

Ученый секретарь регионального диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент

А.Г. Блем

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Разработка новых направлений развития предприятий, выпускающих наукоемкую продукцию, является необходимостью, обусловленной требованиями мирового научно-технического прогресса. В настоящее время проблема применения таких принципиально новых конструкционных материалов как стеклопластики является актуальной для химической н нефтедобывающей промышленности, энергетики, коммунального хозяйства и других отраслей экономики России. Изделия из стеклопластиков обладают рядом преимуществ перед традиционными материалами (сталью, стеклом, алюминием, чугуном и др.) — достаточной теплостойкостью (до 150°С), прочностью, нечувствительностью к вибрационным и ударным нагрузкам, низким весом, раднопрозрачностью, длительным сроком службы и др. Однако, первоначальная стоимость изделий из стеклопластиков примерно в три раза выше конкурентных, что приводит к проблеме выявления новых рынков сбыта, влияющей на наращивание объемов производства. Задача поддержки производителей наукоемкой продукции в условиях наукограда Бнйска может быть решена не только путем использования собственных средств, но и за счет инвестиций из фонда развития.

Использование потенциальных возможностей наращивания выпуска наукоемкой продукции в условиях наукограда должно основываться на использовании системного подхода для выявления новых резервов развития стеклопластиковых производств с целью увеличения доли инновационной продукции в общем ее объеме.

Перечисленные выше проблемы, а также необходимость их решения и определяют актуальность темы настоящего исследования.

Цель работы. Оценка конкурентоспособности и эффективности применения изделий из стеклопластика как конструкционного материала, разработка моделей оптимального выпуска продукции и оптимальное распределение инвестиций между производителями стекло-пластиковых изделий в условиях наукограда Бийска.

Объект исследования. Предприятия по производству стекло-пластиковых изделий города Бийска.

Предмет исследования. Разработка моделей оптимального выпуска стеклопластиковой продукции и рационального распределения ресурсов в условиях наукограда.

Сформулированная выше цель достигается за счет:

— анализа рынка изделий из стеклопластиков, исследования тенденций его развития;

— определения новых областей применения изделий из стеклопластиков;

— анализа конкурентоспособности этих изделий и определения экономической эффективности их использования;

— выбора оптимальных параметров экономической эффектно* ности внедрения изделий из стеклопластиков;

— разработки моделей развития предприятий стеююпластиковой продукции в условиях наукограда Бийска,

Методы исследования. Выполнение задач диссертационной работы осуществлялось на основе комплексного использования методов аналитического исследования, системного анализа, моделирования в экономических системах, направленных на решение задач развития стеклопластикового производства в условиях наукограда Бийска.

Научная новизна:

— усовершенствована методика оценки конкурентоспособности изделий из стеклопластиков на основе функции желательности Хар-ринпона- Менчера за счет включения в нее рейтинга экспертов, что позволило повысить достоверность оценки;

— выполнен комплекс маркетинговых исследований рынка изделий из стеклопластиков и дана оценка потенциала развития стекло-пластиковых производств;

— разработана нелинейная модель оптимального распределения дополнительных ресурсов, выделяемых из фонда развития Бийска для поддержки производства стеклопластиковых изделий.

Автор выносит на защиту:

— методику оценки конкурентоспособности изделий из стеклопластиков;

— расчет эффективности применения стеклопласта ковьгх труб в коммунальном хозяйстве города Бийска для замены стальных труб на стеклопластиковые;

— модель оптимального распределения собственных и дополнительных денежных средств на развитие предприятий, выпускающих стеклопластиковые изделия в условиях наукограда Бийска и концептуальные основы формирования и реализации программы их развития.

Практическую значимость результатов диссертации представляют:

— методика оценки конкурентоспособности стеклопластиковых изделий различной номенклатуры;

— модель дерева целей комплекса предприятий наукоемкой продукции города Бийска;

— линейная модель оптимального выпуска сте клопласти ко во й продукции, нелинейная модель оптимального распределения дополнительных финансовых ресурсов между производителями изделий из стеклопластиков города Бийска.

Достоверность результатов исследования подтверждается корректным применением методов системного анализа, моделирования, результатами эксплуатации стеклопластиковых изделий МУП «Водоканал» г. Бийска (с 2006 года в результате реструктуризации находится в составе ООО «Тепло»).

Апробация результатов работы. Основные положения и отдельные результаты исследования докладывались на 3-ей Всероссийской научно-практической конференции в городе Бийске в 2002 году, на 2-ой межрегиональной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых в городе Бийске в 2005 году и на 5-ой Всероссийской научно-практической конференции в 2005 году.

Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе в БТИ АлтГТУ им. И.И.Ползунова.

Результаты внедрения. Результаты диссертационной работы с 2004 года используются предприятием МУП «Водоканал» в качестве практического руководства для замены стальных труб в системе водопровода города Бийска на стеклопластаковые. Модели оптимального развития стеклопластиковош производства в 2006 году приняты к рассмотрению Управлением стратегического развития при администрации города Бийска, что подтверждается справками о внедрении.

Публикации. По теме исследования опубликовано 10 лечат-ных работ, в том числе статья «Рынок изделий из стеклопластика» в журнале «Маркетинг» (издание, рекомендованное ВАК России).

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии, изложенных на 117 страницах машинописного текста, содержит 9 рисунков, 33 таблицы и 3 приложения. Список литературы включает 101 наименование.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность работы, сформулированы цель и задачи диссертационного исследования, задачи, объект и предмет, научная новизна и положения, выносимые на защиту, теоретическая и практическая значимость, апробация результатов исследования.

В первой главе «Теоретические аспекты совершенствования управления инновационными предприятиями» дан обзор литературы по управлению развитием предприятий, выпускающих наукоемкую продукцию. Как российские, так и зарубежные авторы склоняются к тому, что управление развитием предприятия неотделимо от управления его маркетинговыми службами. В современной системе управления предприятием все функции управления тесно связаны между собой, и маркетинг выступает как предпосылка планирования, как предплановая деятельность. Анализ теоретических проблем управления маркетингом позволяет сделать вывод о том, что использование инструментария маркетинга, позволит любому предприятию в полном объеме использовать свои конкурентные преимущества и соответственно занять лидирующее положение на рынке товаров своей отрасли.

В диссертации поставлены задачи совершенствования управления развитием предприятий стеклопластаковой продукции, дана характеристика стеклопластика как конструкционного материала и предприятий, занимающихся производством и сбытом изделий из этого материала. Показаны преимущества свойств изделий из стеклопластиков по сравнению с аналогами из традиционных конструкционных материалов, таких как сталь, чугун, керамика, стекло и определены области использования стеклопластиковой продукции и ее потенциальные потребители.

Объектом исследования явились предприятия по производству стеклопластековых изделий города Бийска Алтайского края, которому постановлением Правительства РФ Лгб88 от 21 ноября 2005 года присвоен статус наукограда. В диссертации дается характеристика научно-производственного комплекса города Бийска в целом, обзор номенклатуры выпускаемой продукции и технико-экономических показателей предприятий стеклопласта ковых изделий (закрытое акционерное общество «Ровинг», общество с ограниченной ответственностью «Бий-ский завод стеклопластиков» и закрытое акционерное общество «Ал-тик»). Объемы производства, экономические показатели и номенклатура выпускаемой продукции предприятий существенно различаются (самое крупное предприятие ООО «БЗС» проигрывает в получении прибыли ЗАО «Алтик», ЗАО «Ровинг» не имеет собственной материально-технической базы, все основные средства его находятся на балансе федерального научно-производственного центра «Алтай»), В диссертации предлагается создать условия для эффективного развития этих предприятий путем разработки и реализации программы стратегического планирования их деятельности, контролируемой Управлением стратегического развития наукограда (центра), сформированным в

соответствии со статьей 23/1 Устава города Бийска. При объединении предприятий, выпускающих однотипную наукоемкую продукцию в единый комплекс, управляемый центром, выявляются дополнительные резервы повышения эффективности производства, выражающиеся в рациональном распределении трудовых, материальных и финансовых ресурсов, а так же за счет инвестиций из фонда развития. При этом необходимо учитывать, что предприятия не должны напрямую подчиняться распоряжениям центра, они в праве самостоятельно принимать решения, ограничиваясь, однако, рамками существующей стратегии развития производства в условиях наукограда.

В работе рассмотрены проблемы производителей и потребителей стеклопластиковых изделий и определены пути их решения за счет: расчета величины производственного потенциала; анализа качества продукции из стеклопластика; оптимизации номенклатуры выпускаемой продукции; расчета размера капитальных вложений в стекло-пластиковое производство города Бийска путем разработки модели оптимального размера дополнительных денежных ресурсов, выделяемых из фонда развития наукограда. В результате обоснована возможность оценки эффективности существующих производств, оптимизации годовых планов выпуска изделий из стеклопластиков и выбора направления развития предприятий.

Во второй главе «Оценка эффективности использования изделий из стеклопластиков» рассмотрены методики оценки качества системы управления маркетингом на предприятии, основанные на бальном показателе определения потенциала развития предприятия.

Эти методики не являются комплексными и не позволяют с разных сторон оценить эффективность маркетинговой системы хозяйствующего субъекта. Дня качественного анализа маркетинга необходима новая организационная модель, включающая: объект оценки; критерии эффективности состояния или функционирования объекта оценки; методику оценки, а также комплекс мероприятий по повышению эффективности состояния или функционирования объекта оценки.

Кроме того, в существующих методиках не учитывается оценка уровня конкурентоспособности товара, которая необходима для продвижения на рынок наукоемкой продукции, в частности изделий из стеклопластиков, и их эксплуатационное преимущество перед аналогами из других конструкционных материалов.

В диссертации выделены главные факторы, определяющие конкурентоспособность изделий из стеклопластиков: качество (надежность, срок службы, дизайн); соответствие функциональному назначению; соответствие цены качеству и потребительской ценности; обяза-

тельное сопровождение документацией; качество постпродажного сервиса; ассортимент, возможности выбора; легкость монтажа.

Среди большого разнообразия существующих методик оценки конкурентоспособности товара в диссертации была выбрана методика на основе обобщенной функции желательности Харрингтона-Менчера, которая может использоваться применительно к оценке конкурентоспособности стеклопластнковой продукции. Для того чтобы исключить возможность превалирования мнения недостаточно компетентного эксперта, пред лагается ввести в методику критерий их ранжирования, что позволит повысить достоверность расчетов. Определить рейтинг эксперта предлагается по следующим параметрам, на наш взгляд наиболее весомо характеризующим его приближенность к данной области исследования: стаж работы в дайной области (до 5 лет - 1 балл, от 5 до 10 лет — 2 балла, более 10 лет —4 балла); уровень образования (среднее специальное -1 балл; высшее - 2; наличие степени кандидата наук - 4; степени доктора наук — 8); наличие публикаций по данной теме — 1 балл, отсутствие - 0; занимаемая должность (руководитель низшего звена — ! балл, среднего — 2 балла, высшего — 4 балла).

После определения экспертами значимости свойства конструкционного материала для каждого изделия, рассчитывается коэффициент конкордации (С) путем суммирования числа рангов для каждого свойства (¡) по группе участников {/) , обозначающий со}

гласованность мнений экспертов.

С учетом рейтинга экспертов, сумма числа рангов й^ для каждого свойства (0 по группе участников (/) ( ^ а,у ) умножается на рей}

тинг /-го эксперта ( ).

Формула средней суммы рангов принимает вид:

У

где ^ОцД^ -сумма рангов свойств с учетом рейтинга экспертов.

J

Определив отклонения суммы рангов от среднего значения и вычислив сумму квадратов отклонений, получили формулу коэффициента конкордации (С):

С=__5__

1/12

У

где - сумма квадратов отклонений по всем свойствам.

Соответствующее ранжированию значение критерия -Пирсона при учете ранга экспертов вычислили по формуле:

2 _ £ Х 1/12]Гау*>(« + 1)'

Найденное значение % сравнили с табличным (Хп-\ •а) Д*1* числа степеней свободы п-1 и уровня значимости (при а = 0,05 }. Ес-У2

ли значение Л - больше табличного, то гипотеза о неслучайном согласовании мнений экспертов не отвергается.

Показатель значимости каждого свойства соответствует месту, занимаемому им в полученном ранжированном ряду, и вычислен по

формуле Д = , где / - место, присвоенное экспертом данному

свойству.

После проведения комплексной оценки материалов с учетом всех выделенных экспертами свойств, определили их обобщенный показатель, которым является обобщенная функция желательности Хар-рингтона-Менчера (£>), а частным ее показателем является значение показателя = 1>2...), стандартные отметки которого представ*

лены в таблице 1 на шкапе желательности.

Таблица 1

Стандартные отметки на шкале желательности

Желательность Отметка на шкале желательности Кодированное значение показателей материала (по верхней границе интервала) при делении кодированной шкапы на 3 ин-тсрнала

Очень хорошо 1.00-0,80 3,50

Хорошо 0.80-0.63 1,50

Удовлетворительно 0,63-0,37 0,85

Плохо 0,37-0,20 о.оа

Очень плохо 0,20-0,00 -0,50

Для принятия решений о приоритетности каждого свойства (характеристики) в диссертации предложено использовать обобщенную функцию желательности Д которая представляет собой среднее геометрическое из частных функций желательности с поправкой на значимость данного свойства:

где П — произведение частных функций желательности; п — число

свойств; Д - показатель значимости каждого свойства (характеристики) материала; (- место (номер) свойства в ранжированной последовательности свойств.

Расчеты производились для четырех видов изделий, выполняемых как ю стеклопластиков, так и из других конструкционных материалов (стекла, стали, алюминия, керамики, чугуна) по следующим характеристикам: предел прочности; коэффициент теплопроводности; плотность; стойкость к воздействию химически агрессивных сред; цена; срок службы.

В таблице 2 приведены значения коэффициента конкордации _ 2

С н критерия X ~ Пирсона для изделий каждой номенклатуры,.

Значения коэффициента конкордации С свидетельствуют о том, что мнения экспертов были неоднозначны, но допустимо согласованны. Исключение составляет труба водопроводная, в случае которой значение С имеет достаточно большую величину.

Найденные значения критерия Пирсона больше табличных значений (при уровне значимости а = 0,005), следовательно, гипотеза о неслучайном согласовании мнений экспертов не отвергается.

Сравнив обобщенные функции желательности материалов, используемых для производства рассмотренных изделий, в диссертации сделан вывод о том, что стеклопластик во всех случаях имеет более высокий показатель желательности. Для строительной арматуры он составляет 23%, для удилища — 25%, для трубы и ограничителя перенапряжения - 11% и 7% соответственно.

На основании полученных данных можно утверждать, что стеклопластики как конструкционный материал для рассмотренной номенклатуры изделий обладают преимуществом перед традиционно используемыми аналогами.

л

и

Таблица2

Значения коэффициента конкордации С и критерия X1 -Пирсона (без учета ранга эксперта / с учетом ранга эксперта)

Характеристика Стеклопластик Алюминий Сталь Чугун Керамика Стекло

Удилище

Коэффициент конкордации (С) 0,37/ 0,58 0,64/ 0,63 0,86/ 0.86

Критерий ^ -Пирсона 16,00/ 13,50 |1 24,10/ 20,30

Обобщенная функция желательности Р 0,87 0,65 0,59

Ограничитель перенапряжения

Коэффициент конкордации (С) 0,56/ 0,54 0,50/ 0,53 0.40/ 0,40

Критерий % -Пирсона 19,65/ 15,88 17.53/ 6^7 14,10/ 11,70

ббобщенная функция желательности й 0,86 0,80 0,63

Труба водопроводная

Коэффициент конкордации (С) 0,77/ 0,69 0,77/ 0,69 0,93/ ОМ 0,66/ 0,55 0,75/ 0,67

V1 Критерия * -Пирсона 26,84/ 22.50 27,00/ 22,73 32,47/ 27,24 23,23/ 17,85 26,33 / 1,97

Обобщенная функция желательности О 0,91 0,60 0,68 0,70 0,81

Арматура стро1ттельна*

Коэффициент конкордаиии - (С) 0,92/ 0,88 0,72/ 0,65 0,88/ 0,79

г1 Критерии « -Пирсона 25,70/ 21,54 19,70/ 16,8) 24,60/ 20,74

Обобщенная функция желательности й 0,80 0,50 0,62

Сравнивая результаты до использования ранжирования экспертов и после, можно сделать вывод, что, рассчитывая желательность с использованием ранжирования, можно существенно увеличить достоверность оценки конкурентоспособности изделий из стеклопластиков.

С помощью приведенной методики в диссертации доказано преимущество изделий из стеклопластиков перед нх аналогами из других конструкционных материалов для производства выделенных четырех изделий. В связи с этим становится целесообразным построение модели оптимизации производства данной продукции.

В этой главе так же определена зависимость удельных капитальных вложений для стальных и стеклопластиковых труб от срока их эксплуатации по формуле:

К,_+К„сркТ

, т

где к -частота перекладки труб: для стали к - 1/10; для стеклопластиков— к ™ 1/50.

Зависимость К^ = У(7*)дпя стеклопластиковых и стальных труб изображена на рисунке 1 в графическом виде.

Куд. Я> р у б/год 60

40

20

1 - стеклопла-

стиковые ■трубы

2 — стальные

трубы

10

—)— 20

Э0 40 50 Т.лет

Рис. 1. Зависимость удельных капиталовложений для стальных и стеклопластиковых труб от срока эксплуатации

Определен срок, с которого стеклопластиковые трубы становятся эксплуатационно дешевле стальной по формуле ЛГ™™ = , ко-

торый составил не более 25 лет.

Расчеты показали, что, не смотря на более высокую первоначальную стоимость, использование стеклопласта ко вых труб экономически выгодно.

Кроме того, стоимость стеклопласт«ковых труб становится ниже стальных при диаметре более 220 мм (см. рис. 2), что обусловлено высокой материалоемкостью при изготовлении последних.

Цена,' рув.

1000-

760 500 2М-

I — стеклопластик 2-сталь

—,— 50

100

150

200

390 Дммет?, мм

Рис. 2. Зависимость стоимости 1 метра стеклопластиковой и стальной трубы от диаметра

В городе Вийске в системе водоснабжения для подводки к домам используются трубы из стали диаметром 100 мм. Протяженность всех труб этого диаметра в черте города - 18,7 километров, стоимость перекладки 1 метра трубы диаметром 100 мм составляет 188,$ рублей (по данным МУП «Водоканал» г. Бийска на 2 квартал 2005 г.). Поскольку апробировании й срок эксплуатации стальной трубы в составе водопровода не более 10 лет, стеклопластиковой — не менее 50 лет, то замена существующих труб на стеклопластиковые аналоги оказывается экономически эффективной.

В диссертации проведен сравнительный анализ затрат на сооружение 1 километра водопровода из стальных и стеклопластиковых труб двумя способами:

1. Через удельные капитальные вложения на долгосрочный период.

2. Методом расчета показателей эффективности через взвешенную среднюю стоимость капитала (Н^АСС) проекта при оценке критерия чистой приведенной стоимости (МРУ).

Расчет выполнен дня предприятия МУП «Водоканал» г. БиЙ-ска. Данные для расчета приняты, исходя из сметной стоимости затрат на сооружение водопровода за 2005 год.

Сравнительные характеристики стальных и стеклопластико-вых труб представлены в таблице 3.

Таблица 3

Сравнительные характеристики стальных и стеклопластиковых труб (по данным ООО «Сиалт» и ЗАО «Алтик» на 2005 год г. Бийск)

Параметры Единицы измерения Трубы из стали Трубы из стеклопластика с фланцами

Диаметр мм 1004-108 100 -моз

Цена 1 метра руб. 205 712

Срок службы лег 10 50

Для расчета первым способом использована формула:

А" + 1С

гс ст пер

где К^ - капитальные вложения, приходящиеся на I год эксплуатации, руб.; К а,, - стоимость единицы изделия с учетом транспортных затрат, руб.; К„ер - стоимость перекладки 1 погонного метра, руб.; Т

— срок эксплуатации, лет.

Стоимость удельных капитальных вложений на эксплуатацию 1 км стальных труб составляет 26 тыс. руб. в год, на эксплуатацию стеклопластиковых труб — 18 тыс. руб. в год.

Экономический эффект от замены стальных труб диаметром 100 мм на стеклопластиковые аналоги при общей протяженности труб этого диаметра 18,7 км оценивается в сумме 153,5 тыс. руб.

Традиционным методом показатели эффективности рассчитываются через взвешенную среднюю стоимость капитала (№АСС) проекта при оценке ЯРУ по следующей формуле:

иру =-ту+у.

ср,

где ШУ— суммарный объем инвестиций; г =* И01СС; — денежные потоки.

Доход предприятия ООО «Тепло» от водоснабжения населения составляет 75 млн. руб. в год (по данным ООО «Тепло» за 2005 год). Доля дохода (ОТ"} ), приходящаяся на часть труб диаметром 100

мм в составе водопровода города Бийска составляет 5 390 тыс. руб.

Для стальных труб ШУ " 21 486 тыс. руб. за 50 лет эксплуатации; ИРУ= 32 647 тыс. руб.

Для стеклопластиковых труб ШУ = 16 845 тыс. руб. за 50 лет эксплуатации; МРУ ■= 36 597 тыс. руб.

Таким образом чистый приведенный эффект от использования стеклопластиковых труб по расчетам составляет не менее 4 млн. руб.

Результаты расчета эффективности использования стальных и стеклопластиковых труб на период в 50 лет показали целесообразность . замены стальных труб в системе водопровода города Бийска на стек-лопластиковые аналоги. В таблице 4 приведена оценка спроса на стек-лопластиковые изделия производителей города Бийска при адекватном маркетинге.

Таблица 4

Оценка спроса на стекло гшасти ковую продукцию предприятий г. Бийска

Наименование изделий Объем производства за 2005г., млн. руб. Оценка спроса при адекватном маркетинге на 2006г. Спрос внутри Сибирского региона, %

Спрос, млн. руб. Прирост спроса, %

Трубы для водо- и нефте проводов 27,5 46,& 70 47

Изделия повседневного спроса 58,7 82,2 40 100

Изделия для строительной индустрии 91,2 136,8 50 80

Изделия для энергетики 22,0 44,0 100 55

Наибольшим спросом пользуются стеклопластиковые изделия для энергетики, заказчиком которых выступает РАО «ЕЭС», но только 55 % из них применяются в Сибирском регионе.

Анализ рынка изделий из стеклопластиков в целом и структура сложившегося в России спроса на стеклопластиковую трубу в частности показал, что на ежегодную замену нефтепромысловых сетей в России расходуется 7-8 млн. метров труб. Из них 42% не выдерживают пятилетней эксплуатации, а 17% служат менее двух лет. Большая часть предприятий по выпуску сгеклопластнковых труб работает не на полную мощность, так как отечественный потребитель не готов к их использованию в том объеме, который могут предложить производители из-за недостатка средств для единовременных затрат на замену стеклопластиками изделий аналогичной конструкции и назначения, выпал-ненных, например, из стали и чугуна.

С точки зрения экономической эффективности одним из наиболее приемлемых вариантов решения данной проблемы является переход к стеклопластиковым трубам.

Расчет емкости рынка арматуры и дюбеля из стеклопластика Бнйского предприятия ООО «БЗС» показал, что данный рынок прогрессивно развивается и, с учетом роста производства и потребления сгеклопластнковых изделий, еще не достиг своего пика.

На основании проведенных исследований в диссертации сделан вывод о конкурентоспособности изделий стеклопластиковых производств и о инвестиционной привлекательности их развития.

В третьей главе «Разработка инструментария оценки эффективности развития инновационного предприятия а условиях наукограда Бийска» приводится линейная модель оптимального планирования выпуска стеклопластиковой продукции на трех предприятиях города Бийска, нелинейная модель оптимального распределения дополнительных инвестиций из фонда развития наукограда для поддержки стеклопластиковых производств.

При ограничениях в мощности предприятий, и исходя из их затрат и себестоимости выпускаемой продукции, построена модель, которая позволяет рассчитать номенклатуру продукции, обеспечивающую эффективность производства в условиях конкретных предприятий города Бийска. Эта модель позволяет выявить нерентабельность производства определенного вида изделий любого предприятия в рамках наукограда и позволяет центру пересмотреть производственную программу и номенклатуру выпускаемой продукции и скорректировать пропорции ее выпуска.

Рассматривается задача годового планирования предприятия, крторое выпускает продукцию п видов (удилище, труба, ограничитель перенапряжения, арматура), потребляя ресурсы т видов. Предполагаются известными:

— матрица А норм потребления ресурсов (матрица имеет т строк и я столбцов);

— вектор В <? Л" лимитов ресурсов (вектор имеет т строк);

— вектор Р коэффициентов дохода от реализации продукции рассматриваемым предприятием (вектор имеет п столбцов). Требуется найти сбалансированный по ресурсам годовой план выпуска продукции, дающей максимальный доход предприятию.

Предполагается, что руководство предприятия при планировании номенклатуры выпускаемых изделий и их объемов руководствуется исключительно интересами получения максимальной прибыли. Считаем, что спрос на изделия ограничен, а «портфель заказов» формируется на основе оптимального плана.

Неотрицательный вектор х е Л" — план предприятия, тогда ограничение то ресурсам имеет вид Ах й В; условие неотрицательности компонентов плана - х 0. Линейная модель планирования производства примет вид г = Рх.

Результаты расчета оптимального выпуска стеклопластиковых изделий различной номенклатуры предприятиями города Бийска при существующей производственной базе использованы для разработки нелинейной модели оптимального распределения дополнительных инвестиций на развитие егеклопластикового производства в условиях наукограда Бийска.

Поскольку стратегия развития производства в условиях наукограда предполагает вложение инвестиций на расширение или модернизацию производства инновационной продукции, в рамках реализации стратегии развития встает задача оптимального распределения денежных ресурсов между предприятиями (рис. 3).

Управление стратегического развития (центр) осуществляет управление и контроль за распределением денежных средств, поступающих из фонда развития, между предприятиями города Бийска. Для расчета оптимального распределения ресурсов между предприятиями воспользуемся нелинейной моделью на основе производственной функции Кобба-Дугласа, позволяющей установить зависимость объема продукции от затраченного труда и капитала.

Рис, 3. Схема распределения ресурсов между предприятиями в рамках наукограда Бийска Центр осуществляет управление I промышленными предприятиями, выпускающими стекл о пластиковую продукцию наименований } . Пусть Р1 — объем продукции, выпускаемой предприятием I. Результат функционирования центра определяется результатами функционирования отдельных производителей. Центр не устанавливает размер объемов продукции, его целевая функция определяется продукцией,

которую выпускают производители, т.е. /(г,х) - Р(Р,,...,Р„),

Величина продукта, произведенного /-им предприятием, определяется объемом фондов и количеством рабочей силы, согласно выражению Р, ~ (.Р], х/), 1=1,..., п.

В диссертации принята производственная функция Кобба-Дугласа Р, = к1 е [0,1], где - параметры пред-

приятия /. Доход производителя равен стоимости производимого продукта за вычетом накладных расходов, которые состоят только в оплате рабочей силы. Пусть со, ~ ставка заработной платы на пред-

приятии i, тогда G, ~ cPt — (otxj. Если величина фондов Ft фиксирована, то объем продукции Р, определяется количеством рабочей силы

X,.

Если производитель / получит дополнительный ресурс г,, то

он сможет произвести продукцию а объеме Р, =d^Ft + zt)k'xf~k'K Таким образом, задача центра состоит в распределении ресурса В, т. е.

и

в определении z, /< В, z, 5: 0f i = обеспечивающих

максимум целевой функции

Приведенная модель распределения ресурсов адаптирована к решению задачи инвестирования стеююпластиковых производств г. Бийска. Прогноз развития выполнен на основе многовариаитных расчетов средств, выделяемых для приобретения нового оборудования и расширения производства каждого из исследуемых предприятий с учетом выполненных в диссертационной работе направлений внедрения конкурентоспособной продукции.

В диссертационной работ« данные о вариантах развития использованы для оценки параметров производственной функции н для решения задачи о распределении сценарных фондов развития стекло-пластикового производства при формировании программы поддержки предприятий в условиях наукограда Бийска. Расчеты проводились без учета временного периода реализации программы развития, за первоначальную точку отсчета приняты данные основных производственных фондов и годового объема производства каждого предприятия в денежном выражении за 2О05 год.

Задав целевую функцию в среде Excel и ограничения, программа «поиск решений» будет последовательно менять комбинации объемов денежных ресурсов, поступающих та фонда развития наукограда до тех пор, пока не найдет такое значение, которое обеспечивало бы максимум показателя целевой функции. Найденное соотношение будет оптимальным планом распределения дополнительных финансовых поступлений.

По результатам расчетов в срсде Excel при различных сценарных условиях поддержки в пределах 10-20 млн. руб. получена таблица распределения дополнительных инвестиций (табл. 5). В таблице отражен расчет оптимального распределения общего ресурса в вариантах от 10 до 20 млн. рублей (п. 7) на инвестирование предприятий (1-3)

согласно модели: /Х21 ,23) —шах при ограничениях + г2 + <. В, где / — целевая функция задачи распределения

ресурсов. В качестве целевой функции приняты годовые отчисления в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды (п.12 табл.5). Фонд заработной платы (ФЗП) принят из условий оптимальности предприятий согласно полученным в диссертации зависимостям.

Показатель п. 13 табл>щы 5 характеризует относительную эффективность инвестирования стеклопластиков ых производств по каждому сценарию и определяется как годовые поступления в бюджеты и внебюджетные фонды от инвестиций в процентах. Таким образом, инвестиции в данном случае окупаются по всем сценарным условиям менее чем за год после реализации программы развития.

Таблица 5

Результаты расчета параметров дополнительных капиталовложений

№ п/п Показатели Обозначение Варианты развития при изменении суммы распределенных инвестиций

1 2 3 4 5 6

1. ФЗП предприятия 1, тыс. руб. 4096 4298 4462 4580 4648 4667

2. ФЗП предприятия 2, тыс. руб. 47371 47371 47371 47371 47371 47371

3. ФЗП предприятия 3, тыс. Ре- 14525 15593 16707 17875 19102 20389

4. инвестиции предприятия 1, тыс. руб. 1832 2156 2420 2609 2718 2749

5. Инвестиции предприятия 2, тыс. руб. г2 1400 1400 1400 1400 1400 1400

6. Инвестиции предприятия 3, тыс. руб. 816« 9842 11578 13389 15280 17249

7. Сумма распределенных инвестиций, тыс. руб. и 10000 12000 14000 16000 18000 20000

К. Фонд инвестиций, тыс. руб. в 10000 12000 14000 16000 18000 20000

9. Объем производства предприятия 1,тнс. руб. р1 45556 48837 51475 5336.2 54440 54741

10. Объем производства предприятия 2, тыс. руб. Л 176794 176794 176794 176795 176794 176794

11. Объем пронэводстъа предприятия 3, тыс. руб. Л 137955 154761 171935 189661 208053 227118

12. Отчисления в бюджеты и фонды, тыс. руб. к' 34657 35892 37117 38336 39552 40767

13. Прирост годовых отчнеле» ниН в бюджет на единицу инвестиций, % к 147,1 136,3 128,1 121,7 116,5 112,2

На основании расчетов построена зависимость объемов производства каждого предприятия от размера инвестиций, представленная на рисунке 4.

1 - ЗЛО «Ровинг» 2-ООО «БЗС» 3 - ЗАО «Лятик»

Рис. 4. График зависимости объема производства от суммы дополнительных инвестиций

На графике видно, что объем производства предприятия ООО «БЗС» слабо реагирует па вложенные дополнительные инвестиции, но мы рекомендуем поддерживать его деятельность в размере 1,4 млн. руб. на срок действия программы развития по всем сценарным условиям.

На основе проведенных расчетов подготовлены предложения по разработке и реализации программы развития стеклопластиковы х производств, переданные для использования Управлению стратегического развития наукограда Бийска.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ

1. Рассмотрены теоретические положения управления развитием предприятий наукоемкой продукции в условиях наукограда, предполагающие использование инструментария маркетинга для совершенствования деятельности производителей.

2. Усовершенствована методика оценки конкурентоспособности изделий из стеклопластика на основе функции желательности Харрингтона-Менчера путем введения ранга экспертов в процедуру анализа.

й о 10 12 14 1в 18 го~ Сумма иневстщиВ О/т »ее* прабприятиВ, ипн, руб.

3. Доказана экономическая эффективность применения стек-лопластиковых водопроводных труб в системе водоснабжения города Бийска на долгосрочный период, экономически обоснована целесообразность замены стальных водопроводных труб на стеклогшастиковые.

4. Разработана линейная модель оптимального выпуска стеклопласгиковой продукции предприятиями Бийска, позволяющая сбалансировать производство исходя из ресурсов каждого предприятия и потребностей рынка.

5. Разработана нелинейная модель оптимального распределения дополнительных ресурсов, выделяемых из фонда развития для поддержки стеклоппастиковых производств Бийска.

Результаты диссертационной работы используются предприятием МУП «Водоканал» в качестве практического руководства для замены стальных труб в системе водопровода г. Бийска на стеклогшастиковые. Модель оптимального развития стеклопластикового производства и результаты расчетов по сценариям инвестирования приняты к рассмотрению Управлением стратегического развития при администрации города Бийска, что подтверждается справкой о внедрении.

Основные положения и результаты опубликованы в следующих печатных работах

1. Морозова Н.В, Влияние компьютерного рынка на экономику России И Информационные технологии в экономике, науке и образовании : материалы 3-еЙ Всероссийской научно-практической конференции. — БнЙск: Изд-во Алтайского государственного технического университета, 2002.-С. 119-121.

2. Морозова Н.В. Применение изделий из стеклопластика с точки зрения ресурсосбережения И Ресурсосберегающие технологии в машиностроении: материалы 3-ей Всероссийской научно-практической конференции. — Бийск : Изд-во Алтайского государственного технического университета, 2003. — С. 250-254.

3. Морозова Н.В. Конкурентоспособность и качество // Ресурсосберегающие технологии в машиностроении : материалы 3-ей Всероссийской научно-практической конференции. - Бийск : Изд-во Ад-тайского государственного технического университета, 2004.— С. 159163.

4. Клюковкнн В.Н. Оценка конкурентоспособности изделий из стеклопластика / В.Н. Клюковкин, Н.В. Морозова // Реформирование экономики: проблемы и решения : материалы 2-ой межрегиональной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых

ученых. — Бийск : Изд-во Алтайского государственного технического университета, 2005. — С. 1бб-(71.

5.Юпоковкин В.Н. Рынок изделий из стеклопластика / В.Н. Клюковкин. Н.В. Морозова И Маркетинг. - 2005. - №2. - С. 80-86.

6. Клюковкин В.Н. Анализ эффективности использования стеклопластиковых труб в коммунальном хозяйстве г. Бийска / В.Н. Клюковкин, Н.В. Морозова // Реформирование экономики: проблемы и решения : материалы 2-ой межрегиональной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. — Бнйск: Изд-во Алтайского государственного технического университета, 2005, - С. 160-165.

7. Морозова Н.В. Конкурентоспособность изделий из стекло- к базальтопластиков // Техника и технология производства теплоизоляционных материалов из минерального сырья : доклады 5-ой Всероссийской научно-практической конференции. — М. : ЦЭИ «Химмаш» 2005. - С. 139-143.

8. Морозова Н.В. Перспективы применения стекло- и базальтопластиков в строительной индустрии // Техника и технология производства теплоизоляционных материалов из минерального сырья : доклады 5-ой Всероссийской научно-практической конференции. — М. : ЦЭИ «Химмаш», 2005. - С. 143-148.

9. Морозова Н.В. Перспективы применения базальтопластиков н стеклопластиков в строительной индустрия // Проектирование и строительство в Сибири. - 2005. -№3. -С. 26-27.

Ю.Морозова Н.В. Оптимизация распределения инвестиций в условиях наукограда И Управление качеством образования и окружающей среды ; материалы Всероссийской научно-практической конференции. — Бийск : Изд-во Алтайского государственного технического университета, 2006. - С. 131-135.

Подписано в печать 23. 11.2006. Формат 60x84/16. Гарнитура Times. Бумага офсетная. Печать оперативная. Усл. печ. л.1.5. ТИраж 100 экз.

Отпечатано в полном соответствии с авторским оригиналом.

ООО "Издательство "Формат" гБийск, пер. Муромцевский, 2

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОВЕРШЕНСТВОВА- 10 НИЯ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ

1.1. Анализ теоретических проблем управления развитием инновацион- 10 ных предприятий

1.2. Задачи совершенствования управления развитием предприятий стек- 26 лопластиковой продукции

1.2.1. Характеристика свойств и особенности производства изделий из 26 стеклопластиков

1.2.2. Обоснование путей управления развитием инновационных пред- 30 приятий

1.3. Моделирование совершенствования маркетинговой деятельности 38 предприятий стеклопластиковых изделий

ГЛАВА 2. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

ИЗДЕЛИЙ ИЗ СТЕКЛОПЛАСТИКОВ

2.1. Обзор методик оценки качества системы управления инновацион- 42 ным предприятием

2.2. Оценка конкурентоспособности изделий из стеклопластиков

2.2.1. Конкурентоспособность как составляющая комплекса маркетинга

2.2.2. Оценка конкурентоспособности изделий из стеклопластиков

2.3. Анализ эффективности применения стеклопластика в качестве кон- 65 струкционного материала

2.4. Анализ эффективности использования стеклопластиковых труб в 70 коммунальном хозяйстве города Бийска

2.5. Обзор рынка изделий из стеклопластиков

2.6. Расчет емкости рынка арматуры и дюбеля ООО «БЗС»

2.7. Решение задач маркетинговой службы производителей стеклопла- 85 стиковых изделий

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА ИНСТРУМЕНТАРИЯ ОЦЕНКИ

ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ НАУКОГРАДА

3.1. Модель рационального распределения ресурсов между производите- 90 лями изделий из стеклопластиков в условиях наукограда Бийска

3.2. Модель оптимального распределения дополнительных инвестиций 92 на развитие стеклопластиковых производств в условиях наукограда Бийска

Актуальность темы исследования. Разработка новых методов управления маркетинговой деятельностью предприятий, выпускающих наукоемкую продукцию, является необходимостью, обусловленной развитием мирового научно-технического прогресса [96, 83, 91]. Экономика нашей страны предъявляет требования разработки и применения новых методов оценки маркетинговой деятельности предприятий, работающих на рынке стеклопластиковых изделий. В настоящее время проблема применения таких принципиально новых конструкционных материалов как стеклопластики является актуальной для многих отраслей экономики России. Поскольку потребитель относится к ним с недоверием, главным образом, из-за их более высокой стоимости по сравнению с традиционными (сталью, стеклом, керамикой и др.), мы поставили цель - доказать конкурентоспособность и эффективность применения изделий из стеклопластика как конструкционного материала и разработать модель управления деятельностью предприятий, выпускающих стеклопластиковую продукцию.

Деятельность предприятий осуществляется, исходя из разработанной системы целей. Наиболее значимыми для предприятий являются цели максимизации объема продаж и прибыли [73, 97]. На основе разработанной системы целей предприятие определяет стратегии деятельности на рынке: стратегия проникновения на рынок, стратегия развития рынка, стратегия разработки товара, стратегия диверсификации и др. [10, 42].

Проблема выбора основных путей эффективного развития производства стеклопластиковых изделий, обеспечивающих полное использование всех имеющихся резервов, приобретает первостепенное значение в условиях рыночной экономики. Она может быть решена только на основе использования системной концепции, позволяющей установить как общие, так и специальные аспекты проблем развития механизма хозяйствования и управления.

Практическое использование возможностей эффективного развития производства стеклопластиковой продукции осуществляется на действующих предприятиях, как в отдельных видах производств, так и внутри последних.

Выявление резервов эффективного развития инновационных производств должно основываться на использовании системного подхода и иметь своей целью определение направлений поисков новых потенциальных и реальных возможностей эффективного развития стеклопластиковых производств в условиях наукограда [86, 67, 5].

Системный анализ предполагает не только выявление ресурсов, но и соизмерение экономии общественного труда, которая может быть получена 15 результате внедрения конкретного резерва в действие, с затратами на его осуществление [25, 26].

В современных рыночных условиях отношение к качеству стеклопласти-ковой продукции направлено на решение следующих задач: приведение уровня качества в соответствие с существующими и прогнозируемыми запросами покупателя; обеспечение производства конкурентоспособной продукции; формирование цены в зависимости от качества, спроса и предложения; комплексное управление качеством продукции с помощью маркетинга.

По нашему мнению, принципу комплексности в большей степени отвечает система классификации резервов по направлениям развития производства стеклопластиковых изделий, которая позволяет реализовать рыночную концепцию посредством разработки стратегии деятельности предприятия.

Всю систему резервов эффективного развития инновационного производства можно разделить на такие подсистемы [35, 36, 37]:

- развитие технического уровня производства стеклопластиковой продукции, предполагающее разработку и освоение новых видов продукции, разработку, приобретение и использование новейших технологий и т.д.;

- развитие организационного уровня данного направления производства, предполагающее совершенствование организации производства и груда;

- развитие систем управления производством, предполагающее разработку и применение новых структур и методов управления, в том числе управление маркетингом и т.д.;

- приватизация, предполагающая изменение форм собственности на имущество предприятий;

- обеспечение заданного уровня качества и конкурентоспособности стек-лопластиковой продукции, предполагающее использование нововведений, направленных на улучшение ее качества, а также совершенствование производства в этих же целях;

- социальное развитие трудового коллектива и его членов, предполагающее улучшение социально-бытового обслуживания работников и условий их труда, развитие личностных способностей членов трудового коллектива и обеспечение психологической совместимости;

- утилизация и обеспечение сохранности окружающей среды, предполагающее разработку новых видов продукции, обладающей свойствами утилизации, а также разработку и применение технологий, обеспечивающих экологически чистые условия труда.

По каждой из названных подсистем необходимо осуществить выработку мероприятий, направленных на их совершенствование, реализация которых позволяет получить народнохозяйственный эффект, выражающийся в экономии ресурсов и максимизации прибыли [51].

Данные подсистемы, охватывая все направления развития производства, позволяют обеспечить единый системный подход к выявлению резервов эффективного развития предприятий, выпускающих стеклопластиковую продукцию, что практически будет способствовать улучшению работы по изучению и распространению передового опыта.

Актуальность поддержки развития стеклопластиковых производств в условиях наукограда Бийска обусловлена следующими факторами:

- г. Бийск - Родина возникновения стеклопластиковых производств;

- наличие кадрового потенциала;

- наличие производства и производственного опыта;

- наукоемкость и инновационность стеклонластикой продукции, что соответствует назначению наукограда;

- конкурентоспособность изделий из стеклопластиков;

- потенциал создания новых рабочих мест;

- рост налогооблагаемой базы;

- рост научно-технического развития экономики города Бийска.

В работе рассмотрена разработка стратегии развития производства стек-лопластиковых изделий в условиях наукограда Бийска, нацеленная на маркетинг.

Цель исследования. Цель работы заключается в разработке стратегии развития предприятий, выпускающих изделия из стеклопластиков в условиях наукограда Бийска, определении конкурентоспособности стеклопластиковой продукции и изучении рынка изделий из стеклопластиков.

Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач:

- анализ рынка изделий из стеклопластиков, исследование тенденций его развития;

- определение областей применения изделий из стеклопластиков;

- анализ конкурентоспособности этих изделий и определение экономической эффективности их использования;

- выбор оптимальных параметров экономической эффективности внедрения изделий из стеклопластиков;

- разработка модели управления маркетинговой деятельностью предприятий стеклопластиковой продукции в условиях наукограда.

Объектом исследования являются предприятия, выпускающие изделия из стеклопластиков.

Предметом исследования выступают критерии, модели описания и оценки эффективности принятия маркетинговых решений на предприятиях, выпускающих стеклопластиковую продукцию.

Научная новизна работы.

- усовершенствована методика оценки конкурентоспособности изделий из стеклопластиков на основе функции желательности Харрингтона-Менчера за счет включения в нее рейтинга экспертов, что позволило увеличить достоверность оценки;

- выполнен комплекс маркетинговых исследований рынка изделий из стеклопластиков и дана оценка потенциала развития стеклопластиковых производств;

- разработана нелинейная модель оптимального распределения дополнительных ресурсов, выделяемых из фонда развития Бийска для поддержки производств стеклопластиковых изделий.

Теоретическая и практическая значимость результатов работы.

Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в разработке модели управления маркетинговой деятельностью предприятий наукоемкой продукции в условиях наукограда Бийска и усовершенствовании методики оценки конкурентоспособности стеклопластиковых изделий различной номенклатуры (за счет учета рейтинга экспертов).

Практическая значимость работы состоит: в проведении всестороннего исследования рынка изделий из стеклопластиков за период с 2001г. по 2006 г., выявлении основных тенденций развития данного рынка и обоснованности рекомендаций по его совершенствованию; обосновании экономической эффективности внедрения стеклопластиковых труб в коммунальное хозяйство города Бийска на примере МУП «Водоканал» (с 2006 года в результате реструктуризации находится в составе ООО «Тепло»); в применении модели оптимального распределения дополнительных инвестиций управлением стратегического развития при администрации города Бийска.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Методика оценки конкурентоспособности изделий из стеклопластиков.

2. Расчет эффективности применения стеклопластиковых труб в коммунальном хозяйстве города Бийска.

3. Модель оптимального распределения собственных и дополнительных денежных средств на развитие предприятий, выпускающих стеклопластиковые изделия в условиях Бийска и концептуальные основы формирования и реализации программы развития экономики города.

Апробация работы. Основные положения и отдельные результаты исследования докладывались на 3-ей Всероссийской научно-практической конференции в городе Бийске в 2002 году, на 2-ой межрегиональной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых в городе Бийске в 2005 году и на 5-ой Всероссийской научно-практической конференции в 2005 году.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ.

Результаты диссертационной работы используются предприятием МУП «Водоканал» в качестве практического руководства для замены стальных труб в системе водопровод города Бийска на стеклопластиковые аналоги. Разработанная модель оптимального распределения инвестиций на развитие стеклопла-стиковых производств в условиях наукограда использована при разработке стратегического плана развития Бийска.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 101 источника, 3-х приложений. Объем работы составляет 117 страниц. В первой главе рассмотрены теоретические проблемы управления маркетинговой деятельностью, стоящие перед предприятиями инновационной продукции, проанализированы методы моделирования сложных экономических систем с позиции маркетинга. Предложены методы совершенствования управления маркетинговой деятельностью предприятий стеклопластиковой продукции.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Проанализированы проблемы развития предприятий наукоемкой продукции в условиях централизованного планирования, обоснована необходимость создания модели оптимального распределения ресурсов в рамках наукограда и определены пути решения задач производства и сбыта продукции предприятий, . выпускающих изделия из стеклопластиковых материалов.

Проведен обзор методик качества системы управления маркетингом, который показал, что они приемлемы для управления предприятиями, выпускающими наукоемкую продукцию.

Проведена оценка конкурентоспособности изделий из стеклопластиков на основе функции желательности Харрингтона-Менчера, которая была усовершенствована путем включения в нее ранжирования экспертов, что позволило повысить достоверность оценки.

Доказана экономическая эффективность применения стеклопластика в качестве конструкционного материала для производства труб различного назначения.

Доказана экономическая эффективность применения стеклопластиковых водопроводных труб в системе водоснабжения города Бийска на долгосрочный период, экономически обоснована необходимость замены стальных водопроводных труб на стеклопластиковые.

Проведен обзор рынка изделий из стеклопластиков, расчет емкости рынка арматуры и дюбеля ООО «БЗС» и даны рекомендации производителям и потребителям изделий из этого материала для эффективного решения проблем.

Разработана модель оптимального выпуска стеклопластиковой продукции предприятиями города Бийска, позволяющая сбалансировать производство, исходя из ресурсов каждого предприятия и потребностей рынка.

Разработана нелинейная модель оптимального распределения дополнительных ресурсов, выделяемых из фонда развития наукограда для поддержки стеклопластиковых производств города Бийска.

1. Андрианов В.Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Маркетинг. 1999. -№ 2. - С. 3-19.

2. Акофф Р. О целеустремленных системах / Р. Акофф, Ф. Эмери. М. : Сов. радио, 1974. - 272 с.

3. Акофф Р. Основы исследования операций / Р. Акоф, М. Сасиени. М. : Мир, 1971.-534 с.

4. Анфилатов B.C. Системный анализ в управлении : Учеб. пособие / В. С. Анфилатов, А. А. Емельянов, А. А. Кукушкин; под ред. А. А. Емельянова. -М. : Финансы и статистика, 2002. 368 с.

5. Андреева О.Д. Технология бизнеса; Маркетинг. Пособие. М. : Дело, 2000.-224 с.

6. Азгальдов Г.Г. Общие сведения о методологии квалиметрии // Стандарты и качество. 1994. - №11- С. 22-26.

7. Бонгард M. М. Проблема узнавания. М. : Наука, 1967. - 320 с.

8. Бондаренко М. Ф. Основы системологии / М. Ф. Бондаренко, Н. А. Соловьева, С. И. Маторин. Харьков. : ХТУРЭ, 1998. - 118 с.

9. Бусленко Н. П. Моделирование сложных систем. М. : Наука, 1988.183 с.

10. Басовский J1.E. Маркетинг : Курс лекций. М. :ИНФРА - М, 2001.1. С. 84.

11. П.Белявский И.К. Маркетинговое исследование: информация, анализ, прогноз : Учебное пособие. М. : Финансы и статистика, 2002. - 320 с.

12. Брун М. Национальный индекс удовлетворенности клиентов: построение и использование // Проблемы теории и практики управления. 1999. -№ 4. - С. 34-39.

13. Бесфамильная C.B. Обзор методик оценки качества системы управления маркетингом на предприятии / Бесфамильная C.B., Рожков A.A. М. : Экономика, 2005. - 127с.

14. Белоусов Д.А. Развитие города Бийска как наукограда / Белоусов Д.А., Жарков A.C., Жаринов Ю.Б., Поспелов C.B. // Ползуновский вестник. 2004. -№3.-С.293-304.

15. Герчикова H.H. Маркетинг. М. : Школа международного бизнеса, 1990.- 158с.

16. Голубков Е.П. Маркетинг: выбор лучшего решения / Голубков Е.П., Голубкова E.H., Секерин В.Д. / под общ. ред. Е.П. Голубкова. М. : Экономика, 1993.-222 с.

17. Голубков Е.П. Маркетинг стратегии, планы, структуры. - М. : Экономика, 1995,-С.72.

18. Гольдштейн Г.Я. Маркетинг : Учебное пособие для магистрантов / Гольдштейн Г.Я, Катаева A.B. Таганрог : Изд-во ТРТУ, 1999. - 107 с.

19. Гурков И.Б. Тенденции изменения конкурентоспособности отечественной продукции / Гурков И.Б., Титова H.J1. // Маркетинг. 1997. - № 1. - С. 20-31.

20. Глухов А. Оценка конкурентоспособности товара и способы ее обеспечения // Маркетинг. №6. - 2002. - С. 15-19.

21. Дзахмишева И.Ш., Обеспечение конкурентоспособности швейной продукции // Маркетинг в России и за рубежом. №4. -2003. - С. 36.

22. Долинская М.Г. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной . продукции / Долинская М.Г., Соловьев И.Н. М. : Издательство стандартов, 1999.-286.

23. Джексон П. Введение в экспертные системы / пер. с англ. М. : Издательский дом Вильяме, 2001. - 624 с.

24. Евланов Л. Г. Теория и практика принятия решений. М. : Экономика, 1984.- 176 с.

25. Ехлаков 10. П. Моделирование структурных взаимосвязей функционирования организационных систем управления / Ю. П. Ехлаков, В. В. Яворский. Томск : Том. гос. ун-т систем управления и радиоэлектроники, 2000. -171 с.

26. Захарченко В.И.'Конкурентоспособность станкостроительной продукции// Маркетинг в России и за рубежом. 1999 №5. - С. 14-18.

27. Котлер Ф. Маркетинг. Гостеприимство и туризм. / Котлер Ф., Боуэн Дж., Мейкенз Дж./ пер. с англ. под ред. Р.Б. Ноздревой. М. : ЮНИТИ, 1998. -787 с.

28. Котлер Ф. Маркетинг. Менеджмент. М.: Питер ком, 1999. - 896 с.

29. Котлер Ф. Основы маркетинга. М. : ЮНИТИ, 1993 - 112 с.

30. Б.А.Киселев Стеклопластики. М. : Государственное научно-техническое издательство химической литературы, 1961. 240 с.

31. Кравченко Т. К. Метод экспертных оценок М. : Экономика, 1974.276 с.

32. Комиссар О.Н. Высокоэффективные композитные конструкции для техники XXI века / Комиссар О.Н., Мухин Н.В., Климакова JI.A. // Наука-производству. 1999. - №9. - С. 43-48.

33. Калянов Г. Н. Методология реорганизации бизнес-процессов предприятий Междунар. конф. по проблемам управления: избр. труды, Т. 1. М. : СИНТЕГ, 1999. - С. 227-237.

34. Каменнова М. С. Системный подход к проектированию сложных систем // Журнал д-ра Добба. 1993. - №1. - С. 9-14.

35. Клир Дж. Системология. Автоматизация решения системных задач : Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1990. 544 с.

36. Козлов В. Н. Решение задач математического программирования : Учеб. пособие / В. Н. Козлов, Д. Н. Колесников, А. Г. Сиднев. СПб. : СПбГТУ, 1992.- 112 с.

37. Клюковкин В.Н. Рынок изделий из стеклопластика / В.Н. Клюковкин, Н.В. Морозова // Маркетинг. 2005. - №2. - С. 80-86.

38. Лебедев О.Т. Основы маркетинга / Лебедев О.Т. Филиппова Т.Ю. -СПб. : СПбГТУ, 1997.-208 с.

39. Лавров А. Конкурентное окружение на рынке буровой техники механического колонкового бурения // Маркетинг. 2002 - №6. - С. 12-19.

40. Лобанов М.М. Обобщенная эконометрическая модель оценки конкурентоспособности продукции // Труды научно-практической конференции филиала ТПУ и Юргинского НТЦ Кузбасского отделения РИА. Юрга: Изд.ТПУ, 2001.-С. 56-58.

41. Лифиц И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг. М. : 2001. - 252 с.

42. Лифиц И.В. Бизнес-план основа успеха. М.: Машиностроение, 1993. -80 с.

43. Маркетинг / под. ред. У. Руделиуса. М.: ДеНово, 2001. - 312 с.

44. Маркетинг / Толковый терминологический словарь-справочник. М.: Инфоконт, 1991.-224 с.

45. Маркетинг./ Под ред. А.Н. Романова. М., 1996. - с.52.

46. Мескон М. X. Основы менеджмента / Мескон М. X., Альберт М. М. : Высшая школа, 1988.-214 с.

47. Моисеев Н. Н. Математические задачи системного анализа : Пер. с англ.- М.: Наука, 1981.-488 с.

48. Месарович М. Общая теория систем: математические основы : Пер. с англ. / М. Месарович, Я. Такахара. М.: Мир, 1978. - 311 с.

49. Моррис Р. Маркетинг: ситуации и примеры / пер. с англ. М.: Банки и биржи, 1994.-207 с.

50. Морозова Н.В. Конкурентоспособность и качество // Ресурсосберегающие технологии в машиностроении : материалы 3-ей Всероссийской научно-практической конференции. Бийск : Изд-во Алтайского государственного технического университета, 2004.-С. 159-163.

51. Морозова Н.В. Перспективы применения базальтопластиков и стеклопластиков в строительной индустрии // Проектирование и строительство в Сибири. 2005. - №3. - С. 26-27.

52. Моисеева Н.К. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление / Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. М. : Внешторгиздат, 1993.-304 с.

53. Методические рекомендации по определению факторов конкурентоспособности продукции отрасли / под. Ред. Я.В. Соколова. М .: НИММА1П, 1986.-24 с.

54. Основные принципы оценки конкурентоспособности продукции / под. ред. Лобанова М.М. -М.: Финансы и статистика, 2001. 214 с.

55. Оскорбил Н.М. Исследование операций в экономике / Оскорбин Н.М., Мещерин A.A., Жданова Е.А. Темы и методические рекомендации по выполнению курсовых работ. Барнаул : АГУ, 2003. - 12 с.

56. Оценка конкурентоспособности продукции / под. Ред. Родионовой Л.Н. М. : Финансы и статистика. - 2002. - 305 с.

57. Основы системного подхода и их приложение к разработке территориальных автоматизированных систем управления / под. ред. Б. А. Гладких. Томск : изд-во Том. ун-та, 1976.-244 с.

58. Орехов H.A. Оценка конкурентоспособности промышленной продукции / Орехов H.A., Лаврухина Н.В. Калуга : МГТУ, 1997. - 38с.

59. Программа дисциплины «Корпоративный менеджмент». М. : РЭА им. Плеханова, 1988. - 106 с.

60. Программа дисциплины «Корпоративный менеджмент». М. : РЭА им. Плеханова, 1998. - 60 с.

61. Печенкин А. Оценка конкурентоспособности товаров и товаропроизводителей / Печенкин А., Фомин В. // Маркетинг. 2000. - №2. - С. 23-28.

62. Павлова H.H. Маркетинговый подход к оценке конкурентоспособности товара // Маркетинг в России и за рубежом. 2004. №1. - С.82-89.

63. Роджер Л. Маркетинг / сокращ. пер. с англ. Ю.Б. Кочевлин. М. : Прогресс. - 1974. - 356 с.

64. Рынок. Бизнес. Коммерция. Экономика: Толковый терминологический словарь / под ред. Л.П. Дашковой 2-е изд., испр. и доп. - М. : Информ.-внедренческий центр «Маркетинг», 1994. - 219 с.

65. Синько В.И. Конкуренция и конкурентоспособность М. : НИМ-МАШ, 1986.- 126 с.

66. Словарь делового человека / под науч. ред. О.В. Амуржаева М. : Экономика, 1992. - 236 с.

67. Современная экономика. Общедоступный учебный курс. Ростов-на-Дону : Феникс, 1996.-608 с.

68. Секерин В. Требования потребителей и маркетинг / Секерин В., Секе-рин Д. // Маркетинг. 1997. - № 4. - С. 15-21.

69. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. / Пер. с англ. -М. : Радио и связь, 1989. 316 с.

70. Слюсаренко B.B. Технико-экономическая оценка стеклопластиков как конструкционных материалов / Слюсаренко В.В., Журавлева JI.A // Пластические массы. 2005. - №2. - С. 12-15.

71. Системный анализ в экономике и организации производства: Учебник для студентов вузов / под ред. С. А. Валуева, В. Н. Волковой. Jl. : 11олитехни-ка, 1991.-398 с.

72. Стрекалов О.Б. Инновационный менеджмент. Казань : КГТУ, 1997. -218с.

73. Тихомирова J1.B. Юридическая энциклопедия / Тихомирова J1.B., Тихомиров М.Ю. — М. : Высшая школа, 1999. 526 с.

74. Теория прогнозирования и принятия решений / под ред. С. А. Саркисяна. М.: Высш. школа, 1977. - 351 с.

75. Теория потребительского поведения и спроса / под ред. В.М. Гальперина. СПб. : Экономическая школа, 1993. - 380 с.

76. Тейлор Д. Основы научного менеджмента. М. : Высшая школа, 1991.-527 с.

77. Тихомирова М.Ю. Управленческие решения. М. : Высшая школа, 1999.-526 с.

78. Управление качеством. / под. ред. С.Д.Ильенкова. М. : ЮНИТИ, 1998.-240с.

79. Фасхиев Х.А. Анализ методов оценки конкурентоспособности автомобилей // Машиностроитель. 2001. - №5 - С. 17-25.

80. Фасхиев Х.А. Методы оценки конкурентоспособности в машиностроении // Машиностроитель. 2002. - №7 - С. 4-11.

81. Феоктистова Е. М. Маркетинг: теория и практика / Феоктистова Е. М., Красюк И. Н. -М.: Высшая школа, 1993. 190 с.

82. Химическая энциклопедия / под. ред. И.Л. Кнунянца. М. : Советская энциклопедия, 1964.-512 с.

83. Черняк Ю. И. Системный анализ и управление экономикой. М. : Экономика, 1975,- 191 с.

84. Шапкин A.C. Математические методы и модели исследования операций / Шапкин A.C., Мазаева Н.П. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2005. - 400 с.

85. Шеховцева Л.С. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - №4. - С. 24-28.

86. Шумпетер Й.А. История экономического анализа М. : Экономическая школа, 2004. 1670 с.

87. Экономика социалистической промышленности / под ред. Г.А.Егиазаряна, А.Г. Омаровского. -М. : МГУ, 1988. -336с.

88. Экономика строительства / под. ред. Ю.Б. Монфреда. М.: Высшая школа, 1987-424с.

89. Экономические показатели промышленности. М. : Экономика, 1980.-432 с.

90. Юдин С.Ю. Моделирование систем и оптимизация их параметров. -Волгоград : Электронный вариант книги (http://ser.t-k.ru), 2003. 208с.

91. Рисунок 1. Структура органов управления стратегией развития наукограда Бийска