автореферат диссертации по радиотехнике и связи, 05.12.17, диссертация на тему:Разработка методов контроля электрических параметров аппаратуры систем передачи по гибкой программе

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ СВЯЗИ им.проф. М.А. БОНЧ-БРУЕВИЧА

На правах рукописи* УДК 621.395.44:621.396.6

ОСКОЛКОВ ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ

РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ КОНТРОЛЯ ЭЛЕКТРИЧЕСЗШХ ПАРАЖГРОВ АППАРАТУРЫ СИСТЕМ ПЕРЕДАЧИ ГО ГИБКОЙ ПРОГРАММЕ (ПРИМЕНИТЕЛЬНО К УСЛОВИЯМ СЕРИЙНОГО ПРОИЗВОДСТВА)

05.12.17 - Радиотехнические и телевизионные системы и устройства

05.12.02 - Системы и устройства передачи информации по каналам связи

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических паук

Санкт-Петербург 1992 '

ИЕЛИО VtUA --------

доц;-::? Л.С.Ясгробэз

C:;::l'ií~.~i:-v::3 onnoi:¿;r¿M - догг.ор

Езду*-;« гд'.-.сгп з ртзгнга «г.о^гг-ттг.розг;:-

eccjc-rcs 1 ^ ftfpq&U I'-'i г. u /4(?0л.

сгсс1,^;;'.?;:: епсц".у;!;з!;ро2'~!1Ного coss-'a 1° НО,Ol.Oí при

егуопот^гп'г^'го^о:! тгюгкзууз i?peâ.

îi.Л.Е^го-Е'оузг i-n по йдрзсу: ШС55, С~Лстер£ург» ггЗ. p. Д. öl.

пг. :з о^согдалл'^г::, п^Еоролз::':^

ла"",";;'1, яесс.: : гп^.'.у.'ят.ъ по г^пчзу.'^зптпгот'у 1'я i-'";'

УЪГЛОГО ССКПСГ ОПЗШГ^КППУОППЖОГО cono'.v..

/.nropc-;-.^" ргсослгл " " ОЛЫЛ^/^ je??, Р.

секретарь спсга:э-:гз5!рззз«!10Г0 созета, тз:~пчес::тг-: жугг, доце;;т В.Х.Хгркгокол

ОЩЛЯ ХЛРЛ1СГ£РИСТИКЛ РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Б обцеП сфоре производства радиотехнических устройств значительное место занимает системы передачи инфоржщии с чсстотнил п време-ннш разделение:! кеналов, широко пршен£е:а;е в сетях связи стрсиш. Отличительной особенности производства аппаратуры систем передачи (ACI1) является:

значительный объем настроечно-рггулировочных и контроль-но-нстлательных (НРКЮ работ, составляющих до 16% обцей трудоемкости изготовления аппаратуры и до 3,2/ь трудое?,кости в сборочных цеха:: готоеих иоделнЙ;

пов^енние точностнее требования к функционалы^: уз-лач, блока::, системам к цогкссрсли в целом, обусловливание применение при проведении НРКИ работ схем сравнена с использование;: ыер (магазинов) затухания с точность::* 0,1 дБ;

!шогоно:лснклатурность, обусловленная котлгяектгцнаП магистралеЛ сетей связи аппаратурой оконечной, проме;,суточной, вццеления, сопряжения и др. прк широком ряде кансиьно-с-ти систем;

шоголарамзтричность аппаратуры кш: объекта контроля, обусловленная больмим числом требований к ней;

широкое применение операции регулирования как метода доведения значений параметров до требуемых норм;

совпадение технологии проведения НРКИ работ на этапе прпзмосдаточних испытаний и на этапе изготовления.

Поэтому снижение трудоемкости НРКИ работ и сог-фацеапе технологического цикла изготовления аппаратуры является актуальной задачей.

В настоящее время расчет трудоемкости НРКИ работ при нормировании производится по элементным нормативам с применением коэффициентов, учитывающих особенности производства.

Применяемые в производстве пути синения трудоемкости, такие как автоматизация измерений,выборочный контроль,сплошной контроль части изделий в партии с частичным контролем параметров остальной части изделий этой партии из-за указанных особенностей производства аппаратуры,необходимости выполнения требования приемки аппаратуры до первого дефекта не

о

используют всех возмошостей снижения трудоемкости НИШ работ.

Неиспользовании.! резервом снижения трудее:::'.сстп ¡.гогот быть подход, основанный на выявлении ксзлара^етроЕгсс связей, применяемый на этапе проектирования для составления перечня контролируем« параметров и которпй мог,ет бкть углублен и перенесен на этап изготовления.

Достоверность контролируемого параметра для этапа изготовления задана корко.Ч угверздекного допуска, точность:;) средства и методикой контроля, в случае гшогопаранетрлческого контроля определена последовательность проведения операций. Снн вместе являются основными ограничениями систегш технического контроля (СТО) и определяет трудоемкость контроля.

В конкретных условиях производства в силу действия ряда факторов значения параметров аппаратуры имеют запас по допуску, который может быть использован для снижения трудоеггкссти контроля путем перехода с жесткой програ\'"лл контроля на гибкую за счет рассиренпя ограничений СПС, приемлем. для этапа изготовления.

Контроль по гибкоИ программе заключается з проведении вместо утвержденной операции менее трудоемкой другой операции, гарантирующий допуск которой, несбхсд;зай для сохранения интересов заказчика, обусловлен взшеюсвязьэ с утвер;лден;1ггд допуском. В случае получения результата измерения (РИ), пре-вхшетцего гарантирующий допуск, операция прозодптся по утвержденной методике для сохранения интересов изготовителя.

Гибкий контроль наиболее эффективен в условиях серийного производства нногеноменклатурной аппаратуры: э мелкосерийном производстве кали объемы партий, в крупносерийно:.! - мала номенклатура изделий и эффективны другие яетоди.

Взаимосвязи могут быть найдены во всех элементах и ограничениях СТК и обусловливает изменение средств контроля, последовательности проведения операций и методики контроля, а также расширение возможностей исполнителя. Указанные особенности определили различие методов, реализующих контроль по гибкой программе.

Целью работы является разработка методов контроля электрических параметров АСП по гибкой программе,

позеэляйпцпс существенно снизить трудоемкость НИШ работ к сократить техкологкчзсккй цикл пзготогления аппаратура. В работе поставлены и рэ^ени следущкэ задачи:

исслодоЕгда еоозя&ность перехода, с сесткой прогрг-.гл колтрогк на гпбгуа применительно к услогия» серпПиого производства;

раеработани магемачичесгае модели контроля по гибкой программа;

разработаны метода контроля электрических параметров ДСП по гибкой прогрз: ,;.;з;

проведена сксперк^енталы'.ые исслодозаякя по оценке сс:.фз:стиБноатк раоработа:::-;;^; неводов к рзкомепда-

ци: по шл^гиеа;:^.

Исто д ы к с с з: е д о в а к и я . Теоретические п рксперйкеагалъше ксслодов&н:*я, иол опашне в диссертационной работе осноейлы на ксаользоьгнии классических уравнений т-орип це-пзГ;, •теории связи, ос:юп теории погресяоегой п теории ;ест а.

И а у ч пая и о ц н с н г. работы заключается е: фэегдеял о целесообразное™ перехода е прогр--л.л контроля не прогрг^у пркпешггьлыю

1; услов!У2." серийного производстве. ДСП;

в^явлешш и исследовании факторов и особенностей пепэль-собонкл конгро;-;;: по гибкой программе в условиях серн^-юго производства;

разработка математических моделей контроля по гибко": прогреве;

разработке в ракг.ах предложенных математических моделей методов контроля электрических параметров ЛСГ1 по гибкой программе: аппаратного метода, метода коррекции последовательности контроля, косвенного метода;

разработке аналитических зависимостей, испольиуслзн: для расчета снижения трудоемкости при применении методов и при-емоЕ контроля по гибкой программе и обобщенного показателя ее учета - коэффициента взаимосвязи параметров.

Практическая ценность выполненной1! диссертационной работы заключается в создании средств, методов и приемов контроля и регулирования электрических пара«е~

тров АСП, в разработке ачгоритмов для обработки РИ с применением ЭВМ, в проведении экспериментальных исследований эффективности методов контроля но -гибкой программе и в выработке рекомендаций выбора варианта расчета снижения трудоемкости контроля аппаратуры в зависимости от у^овий серийного производства.

Результаты диссертационной работы реализованы в промышленности при разработке ряда конструкторско-технологических тем. Полученный фактический экономический эффект от внедрения результатов работы в 1990-1992 годах на двух предприятиях отрасли составляет 465 тыс.руб., кроме того материал диссертационной работы используется в учебном процессе Пермского политехнического института.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались автором и были одобрены на подотраслевом смотре научно-технического творчества молодели (НТТМ-84), проходившем в г.Перми в сентябре 1984 г., отраслевом смотре НТТМ-84, проходившем в г. Киеве в октябре 1984 г., на научно-технической конференции (НТК) "Научно-технический прогресс систем передачи информации", проходившем в г.Перми 1-3 июля 1986 г., на 43-й НТК профессорско-преподавательского состава ЛЭИС ил. проф. И.А. Бонч-Бруевича в феврале 1990 г.

Публикации . Основные результаты диссертационной работы нашли отражение в шести печатных работах, включая авторское свидетельство.

Вклад автора в разработку научной задачи. Основные научные положения, теоретические выводы и рекомендации подучены автором самостоятельно. По теме диссертации лично автором опубликовано четыре статьи.

Обсуждение постановки задачи, /Еутей ее решения, а также внедрение пололений диссертационной работы в промышленности выполнялись совместно с соавторами, фамилии которых указаны в списке публикаций.

На защиту выносятся:

I. Подход к снижению трудоемкости НИШ работ, заключающийся в оптимизации СТК по критерия трудоемкости на основе

выявления взаимосвязи параметров за счет использования запаса по допуску РИ параметров и расширения ограничений СГК в условиях серийного производства путем перехода с несткой прографи контроля на гибкую прогршэду.

2. Математические модели контроля по гибкой программе.

3. Метода контроля по гибкой программе электрических параметров АСП, позволяющие снижать трудоемкость контроля: аппаратный - за счет применения более производительного средства измерения (СИ); коррекции последовательности контроля - за счет уменьшения числа контрольных операций; косвенный - за счет применения более производительной методики.

4. Аналитические зависимости, используемые для расчета снижения трудоемкости НРКМ работ при применении методов и приемов контроля электрических параметров АСП по гибкой про-граше и обобщенный показатель учета снижения трудоемкости -коэффициент взаимосвязи параметров.

5. Результаты экспериментальных исследований по оценке эффективности методов контроля по гибкой программе и рекомендации по выбору варианта расчета снижения трудоемкости применительно к условиям серийного производства.

Структура и объем работы.

Диссертация состоит из введения, четырех разделов, заключения и приложений. Текстовый материал изложен на 102 страницах.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснованы актуальность темы исследования, сформирована цель работы, приведены положения, выносимые на защиту, пояснена структура диссертации, определены научная новизна и область применения результатов исследования.

В первом разделе приведена обобщенная структура операций технологического цикла изготовления АСП от входного контроля покупных злектрорадиоэлементов до проведения приемосдаточных испытаний готовых изделий. Представлена типовая структурная схема сборочных цехов предприятий отрасли. Показано, что трудоемкость НРКИ работ составляет

б

порлл.гса 32.о ст сбя;ой трудоемкости s сборотася цэхо гстоегтх ::сде;:;:Л прн производстве АСП.

Проведен анализ структур: HFXIî работ, при это:; псяясгяо,. что б отих условиях нормирование 7|Г/дое:п:сстп на тучнее :;з-^сяяэ производится по оле!:гнт::1г; нсрм-тзе.Г! с яр:я'з:я'яяя" яся;,яяцнянто:з (трех), у"иллпг:я;яя: особпгчостп производствя: подготсв:1?ельно-заклэч1л,слькс0 врогя, m слуях и т.д.

(иергл*1), премя на нахезденпе и усгрпггиче некспразиссти в ззвпси"ссти от года выпуска изделия и •■•есяяного задания (второй) к суммарного оперативного времени изделия (третий).

Дан снализ путей снижения трудееккости: показано, что автоматизация измерений поззоллст ка ?.0% снизить трудссмяесть по парс метрам, приемяеиьм для автсмагичесчого контроля., но нз всегда уменьшает технологический цикл изготовления изделий л глечет больше затраты; Бьооро-гяяЛ контроль и слгсшоП контроль параметров части изделий партии с пйстичакг :'.онт/:оле:! остальянх ее изделий находят применение только при предъявлен:!!! ;: контроле изделий партиями.

Доягэеио, что ноиснользовг-шш pocepso.n еняленяя трудо-ляясояп контроля яногоплраясяряпяеяоя яисгсис ая'лятуряоя АСП является подход, оснобшч::й нз. применении : ода нняяяе-шш язяямясвягя паряизтров.

Нг г о g : '. о* ' i: i о с т ь кспользогакия стоягсгических связей для со::р"-л;яяя яяеяя контролируем: хясгяся-рнети.« янязязйясс^ и яяеетяя Гнедозя Г..'.!., Зярмяпстляа А.Г. . Глудляяя О.П. :: др. с реслиойцисй различных подходов, но они политически по ре-,:я:няуе:я в процесса изготовления многоясргмя-рняесиоп мнелч;-яс: еннляяурнои яСП.

?лелумнБГ.ят янимания ргбот>' Еулогского Ii.IL ,;'нг.с'ш:яо В.;,!., 'няльмгна ti.Г., Пгхзег Якова D.H. я ,-гр., г,~е ряссг-еяря-я'.-ляеь целесообразность измерения паре^грег на сснопо яя вея--;-яосгязя, но он;: тгясг.з относятся к от яду проеьчнгсоь.-ннл я яапрвяяенн на определение перечня контрсл«руе:~л: пяргмстрся, подле :?я;яя контроля по месям-ой программе на этепе изготовления.

На основе проведенного анализа форкуяируэтея основные направления селения ноу-иоя задачи.

Второй раз д е л поевлт-ек выявления я яссле-

дованга особенностей применимости методики контроля пс гибкой программе к условия;.! серийного производства и разработке на основе проведенных исследований математических моделей контроля по гибкой программе.

Поскольку тенденции достоверности и трудоемкости контроля протиьорзчиьи и для этапа изготовления фиксировав такими ограничениями СШ как система утверцценных контрольных допусков, точность средств измерений и методика проведения контрольны:? операции, то б работе показано, что оптимизация системы технического контроля по критерию трудоемкости с сохранением риска заказчика и изготовителя ыомет быть проведена за счет расширения ограничений СТК.

Еыявлены и нссладовахш условия применимости гибкого контроля к этану изготовления:

наличие запаса по доцусцу значений параметров; наличие взаимосвязи контролируемых параметров; применимость расширения ограничений СТК; эффективность синтезируемых операций гибкого контроля по критерии трудоемкости.

Показано, что целевая санкция обусловлена двумя процессами: уменьшением трудоемкости при синтезе операций гибкого контроля и увеличением составляющей трудоемкости в случае повторного выполнения операций при исчерпании запаса по доцуску. Пр:: огом целевая функция имеет минимум при запасе по допуску пазком цуло и он выступает как критерий окончания синтеза операций гибкого контроля.

Исследование запаса по допуску значений параметров показало , что для некоторых параметров он начинается с отапг проектирование и иногда мо.;::ет достигать нескольких порядков для параметров с односторонним заданием допуска.

Показано, что из всего спектра взаимосвязей контролируете параметров приоритет следует отдавать функциональном связям, обладающим большей надежностью при расчете гарантирующих допусков, меньшей трудоемкостью для выявления и универсальностью при существующих особенностях изготовления аппаратур ел. При этом связи могут быть внутри-, мемду-- и сднопсрохстроводи (ВП-.МП- и ОП-связи).

При исследовании С-ПС с позиций системного подхода,

показано, что иаибольпэго измэнения прстерпэвёэт оломен": структур:! С'Ш, причем изменяться могут все элементы, но з пределах функционированил структуры болаэ рксокого уровни (структуры предприятия). При этом показано, что при лоп--тро;;о по гибяоД прогрггтз дспотаптельнчо СП рг.зраба--гллглься по критерия; упрот;ен:;я, тел :сал их остаточная точность хк.гпакмгруотг'я сумгнием утпзрггденпэго допуска.

Проведенные исследования помуетпи основой для разработки алгоритма синтеза операций контроля и моделей контроля по гибкой программе. .Для лабой I -операции из числа г. трудоемкость Топ по утвержденной Ту и гибкой Тр м-"-тод:г-:г.м контроля при гг.мзпенпи одного ограничения $1 уссеркдевдоЗ структуры СТл оу при кпгкадш связи меглду утвгрмдечн'/м Д>-и гарантирующим А г допуском для любого ■ результата измерения Г? т'в&г в:ут

Для кагддоЯ операции в ебцел случае комет быть несполь-ко гарант!:ру;г~их догр/скоз в состзетстппи с •■пгслог гч £•"-

яалег-^мсс ^ -связей структура СТК; лги сто модель

!С-Г1.

'г ' П;. г».'.«

п Г!

Б р-:м;:ах модели могут быть резработанн пр'./.с-чглнмэ ме-'¿Ч5м.т' кочгроля по гибка" программе.

Тратил раздел поевпден детальней разработке Т--5ГОДОЗ контроля ко гибкой программе.

Ограничения с ист е,мл технического контроля взапмоевп-однако среди них относпт&лы5уи самостоятельность осг-нммгзт из«вкенкя СИ, последовательности проведения опосацкК

и метод:::::, их проведения. Это определяло разграничение и название разработанных методов.

Для приемов разработанное методов на основе взаимосвязи параметров обосновали гирантиру^щяе допуски, разработаны зависимости расчета снимания трудоегясости, ы:сл.очамщ::о коей™ фициент невыполнения гарантиру^цего условия, синтезированы измененные методики контроля и разработаны блок-схемы -алгоритмов контроля методов и приемов, характерные из которых приведены на рис Л - рис.4. Сплопной линией изображены блок-схемы алгоритмов контроля по местной програмуз, птрих-пунктирной - по гибкой программе; Дцп - допуск на частный параметр; ДП - доминирующий параметр.

Метод аппаратного контроля содержит прием прямого измерения параметра, прием применения менее точного Си и прием применения широкополосного СИ, при этом СИ разрабатываются вновь или используется из парка утвержденшж в случае 2-шсгопараметрического контроля.

Показано, что первый прием целесообразен при трудоемком косвенном измерении параметра (например: измерение коэффициента отражения входного сопротивления через составляющие полного сопротивления) и при наличии ЕП-связи возможно построение СИ для прямого измерения параметра по критерия..: упрощения, при этом ГД для исключения определения функции распределения логрежыостзй контролируемого параметра, и Сл их:ет быть определен сужением утвержденного допуска на ве~ личн:?/ разности точностей вновь разработанного и утвержденного СИ. Кз парка утвержденных СИ может быть пр:а;енено менее точное СИ с аналогичным расчетом ГД или более гщпоко-полосиое, при зтем утвержденный допуск не изменяется, тал: как напряжение информационного сигнала составляет часть измеряемого и складывается с напряжение:.: помех по квадратичному закону - форма связи типа целое-часть (Ц-Ч).

Метод контроля коррекции последовательное'!и проверки содержит прием коррекции последовательности проверки по результату предыдущей части операции, прием коррекции последовательности проверки по результату предыдущей операции., прием контроля и регулирования по доминируете: у отклонению одноименного параметра и прием контроля и регулирова-

ния по доминирующему отююненкв связанного параметра. При разработке метода показано, что первый прием применил при формировании результатов измерения во времени при наличии ВП-евязи (Рис.2), второй прием применим при наличии МП-связи при ферме связи мемду допусками типа Ц-Ч (Рис.3); третий (Рис.4) и четвертый приемы применигш при сопряжении нескольких точек контроля в объекте контроля и наличии ОП-свя-зи, обусловленной наличием общего блока.

Метод косвенного контроля содержит прием измерения без подготовки объекта контроля, прием одновременного воздействия и прием косвенного 'воздействия и контроля. При этом показано, что первый прием целесообразен при трудоемкой подготовке объекта контроля, например связанной с демонта-ном входящих узлов, при этом допуск пересчитыЕается; при втором приеме утвержденный допуск не изменяется, так как интегральный параметр создается искусственно и связь сводится к типу Ц-Ч; третий прием позволяет при наличии возможности косвенного контроля параметра исключить средство контроля (например таймер! и заполнять операцию вручную троекратно для гарантированного обеспечения нормированного времени прерывания питания объекта контроля.

Четвертый раздел посвящен экспериментальной оценке эффективности разработанных методов. Предложена следующая методика сбора экперкменталышх данных: за базовые взяты аппаратура с максимальны:..! числом параметров и максимальным объемом вкцуска из номенклатуры серийного производства. Для других изделий приведены только характерные результаты и все данные обобщены за год, также учитывались отказы аппаратуры з другие годы.

По результатам экспериментальных данных показано, что число невыполнения гарантируацего условия не превысило 0,Ъ% общего числа измерений. Обработка РИ коэффициента отражения входного сопротивления с применением ЭБМ типа СМ 1420 по разработанному алгоритм на языке Эортран-4 подтвердила приемлемость разработки средства измерения по критерии упрощения.

Показано, что наиболее эффективным для снижения трудоемкости НРКИ работ является аппаратный метод, следующим по

Операция

Жесткой

программ

Операция

гмокои

програмнп!

Рио.1

измерение частного параметра

измерение шжегрсяьного параметра

Регули- poßKQ аьмерение уробня

0 <YV

Рег.ули-роВкч *» UiHepeMue йП

0

il 1

Регулч-робка — Измерение уроВня

Рис. 3.

Рис.4.

эффективности является метод коррекцтн! последовательности проверки л наысзнее сфйэктгаен косвенный метод. Но последний метод позволяет з ряде случаев исключить пршгненио утвер-пдегнмх СИ (третий npnsîî).

На cchoeoh'cî проЕсдсикого гнядкза по:сг.зг.по. ч:о увеличение пг.рлметрнчяоети пздолп:! ведет к опоре::;-: , сиюдага трудоемкости вследствие спэркгахп^го роста чмел а езяоей параметров, а уменьшение парамстрч-шости ведет к увелпчешгэ разброса показателей енггмгния трудоемкости для объэктоз с различной структурой операций. Установлено, что для галои-яра-нетрпчеекпх oCh.eirroc целесообразно применение разработанных зависимостей расчета снижения трудоемкости, тзклгча-г,:::с коэффициент невыполнения гзрднпф.уа'цего условия, а для пногопя-р:;метркчес!ж - введение четвертого коэффициента, меньшего едпиагл, коэффициента г>заимосзязи параметров.

Онэдрение результатов работы осуществлялось в сборочнкх цехах предприятий отрасли путей разработки средств контроля, технологических инструкций и дополнений к технологическим картам в лздо методик контроля :ю гибкой тоогп- '"'е.

В п р и л о :: е н к и диссертационной рг.бс лг приведена схема разработанных средств контроля, сравшкгельнне ре-» аультаты измерения параметров и их обработки при помощи средств вычислительной техники, a такме акты внедрения.

ЗШЮЧЕШ5Е

На основании проведенных исследований и сэтодасяжах разработок в диссертационной работе получен ряд hozmx результатов, иметщих пршстическуо значимость, а именно:

I. Репена задача снижения трудоемкости HPKIÎ работ применительно к условиям серийного производства оптимизацией ЗТК по критерия трудоемкости за счет расширения ее ограничений п использования запаса по допуску значений параметров аа основе выявления взаимосвязей параметров яутэм перехода з месткой программы контроля, на гибкую прогрел-у. Контроль ю гибкой программе заключается в проведении вместо утвержденной операции менее трудоемкой другой операции на соответствие гарантирующему допуску для сохранения интересов заказчика, в случае невыполнения этого условия, выполняется

утвержденная операция на соответствие утвервденному допуску для сохранения риска изготовителя.

2. Выявлены и исследованы особенности контроля по гибкой программе применительно к условиям серийного производства: наличие запаса по допуску значений параметров, наличие взаимосвязи контролируемых параметров, применимость расширения ограничений СТК с позиций системного подхода, эффективность синтезируемых операций гибкого контроля по критерию трудоемкости.

3. На основании проведении исследований разработаны алгоритмы синтеза операций контроля и математические модели контроля по гибкой программе, которые позволяют разрабатывать прикладные методы контроля для снижения трудоемкости НРКИ работ.

4. В рамках разработанных моделей детально разработаны методы контроля по гибкой программе электрических параметров АСП:

аппаратный метод контроля, предусматриваащий применение более производительного средства измерения вновь разработанного или из парка утвержденных СИ:

метод контроля с коррекцией последовательности проверки, предусматривающий неизмерение части параметров за счет приоритетного измерения параметров, результаты измерения которых гарантируют нормированные значения неизмеряемых параметров;

метод косвенного контроля, предусматривающий применение более производительной методики контроля.

Дчя приемов разработанных методов на основе взаимосвязи параметров обоснованы гарантирующие доцуски, синтезированы измененные операции контроля, разработаны зависимости для расчета снижения трудоемкости, а также алгоритмические методики для программного обеспечения автоматизированного контро' ля электрических параметров АСП.

5. Получены экспериментальные данные измерения параметров ЛСП в соответствии с разработанными методами, которыми подтвердились рассчитанные допуски и приемлемость разработан ных методов для условий серийного производства, при этом число невыполнения гарантирующего условия не превысило 0,5% общего числа измерений, приемлемость контроля по гибкой про-

rpDi'üío подтзермдается прилагас?2г.'л актами внедрения.

6. По результатам Э2сспер1г:е<1тадь:-:пх исследований доказано , что увеличение псрглетркчности изделий с едет и оперогхэ-

«пгпенгэ трудок^остп вследствие оперемамтего роста ч-;сла окяаей параметров, a умекьаение napa:хтрпчностп изделпП, уге-ЛЕгсаплетг неравномерность си!г:е::::л трздосг.-сос'Л! по изделиям, что уз целом позволяет более точно прогнооиро?л1Ь и н.огмироп-вать ск'г.'.енло трудоемкости при изготовлении ДСП. Тстао поклеено , что расчет сшпешт трудоемкости для лепор:етричз-ciüix изделий полет осуществляться с применением разработйньатх созпспностей, вютчзщ-дх коэффициент неисполнения гарглткруп-цего условия, а для гяюгопараметричеекч::: кздолкй, таких как аппаратура з целой, целесообразно применение дополнительного когф^щиента - коэффициента взаимосвязи пар^штров.

7. Биодрокие расработгчкух методов позволило на 37% уменьшить трудоемкость НЕКИ работ в сборочптх цехах прздпрнл-тпй отрасли, в том числе снммение трудоемкости по методам составило: по методу аппаратного контроля - 47,3, по методу коррекции последовательности прозер::п - ее-/,, по методу косвенного контроля - 2С%, что позволило на IJ(5 аъъжъ ебдуз трудоемкость по пзготовленмэ ЛСП п на столько не процентов сократить технологический цикл ее иаготогленея. ЗковомическкП зф-фзхст от внедрения основных результатов работы на двух предприятиях отрасли состарил 455 тес.рублей *з 1950-92 гг.

8. Разработзннме методы контроля по гибкой программе достаточно универсальны и пркмеьхпгм для производственного и приемосдаточного контроля, ручного тл аото? готического, з условиях оннгного, мелко- и крупносерийного производства, а тайме могут быть использованы для контроля изделий с неэлектрическими параметрами.

шъдпшда

1. Осколков В.Н., Простаков D.H., Санкина Т.С. Сб измерении коэффициента отражения входного сопротивления. - Деп. в Информэлектро, № 229 Зт-Д82. - С.35-42.

2. Осколков В.Н. Снижение трудоемкости контроля параметров аппаратуры систем передачи методом коррекции последовательности проверки. - Деп. ВИМИ. N° До8235, 1989. - 9с.

3. Осаолкоз В.К. Расчет гарликруЕцих допусков п снижения трудоемкости параметров аппаратура систем передачи Ирм контроле косвепщг.! методе:.:. Деп. ВО. £ До8237, 1939.- 12с.

Осколков Б .11, Рсоработка гибкой технологии контроля систем уплотнения пр.:: ж изготовлении //Средства езязи. -1939. - Емл.2. - С.63-75.

5. Осколков В.П. Структурная модель гибкой технологии измерительного контроля РсЛ. - Деп. В11УИ. - Г1 До8303, 1920.8 с.

6. Авторское свидетельство I/ 1691975. Устройство для контроля печатных плат. Либурский В.В., Осколков В.Н. (СССР). Еоял.Открытия к игобра-геякя !.* 42, 1991 г.

1952-10