автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.06, диссертация на тему:Разработка методов и средств повышения энергетической эффективности автономных приводных систем управления мобильными объектами

ВВЕДЕНИЕ. <9 1. АНАЛИЗ АВТОНОМНЫХ БОРТОВЫХ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ

4 СИСТЕМ И СИНТЕЗ СТРУКТУРЫ ОБОБЩЕННОЙ МОДЕЛИ

АВТОНОМНОГО ИСТОЧНИКА ЭНЕРГОПИТАНИЯ.

1.1. Обзорный функционально-структурный анализ и классификация накопительных энергетических систем применительно к задачам управления.

1.1.1. Функциональный анализ накопительных элементов.

1.1.2. Характеристики накопителей энергии.

1.2. Анализ схем, синтез структур и характеристик бортовых источников энергопитания систем управления движением автономных объектов.

1.2.1. Анализ структур приводных систем с бортовыми источниками энергопитания.

1.2.2. Структура и характеристики бортовых химических источников тока.

1.2.3. Структура и характеристики бортовых емкостных источников энергопитания.

1.2.4. Структура и характеристики бортовых пневматических источников энергопитания.

1.2.5. Обобщенная модель и характеристики автономного бортового источника энергопитания.

1.2.6. Метод энергетического анализа автономной приводной системы с источником ограниченного энергозапаса.

Выводы к главе 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ И СХЕМ НАКОПИТЕЛЬНЫХ УСТРОЙСТВ НА СВОЙСТВА И ХАРАКТЕРИСТИКИ СИСТЕМ ЭНЕРГОПИТАНИЯ АВТОНОМНЫХ ПРИВОДНЫХ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ

2.1. Разработка методов исследования влияния элементов силового канала на энергетическую эффективность автономных приводных систем управления.

2.2. Анализ процессов и синтез параметров широтно-импульсного и частотно-импульсного методов заряда суперконденсатора.

2.3. Исследование процессов в электроприводной системе управления при энергопитании от химического источника тока.

2.4. Исследование процессов в электроприводной системе управления при энергопитании от объединенного источника энергопитания.

2.5. Сравнительный анализ динамических и массогабаритных показателей автономных электроприводных систем управления с различными источниками энергопитания

Выводы к главе 2.г.

3. РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ И ИССЛЕДОВАНИЕ СРЕДСТВ СНИЖЕНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ЗАТРАТ В АВТОНОМНЫХ ПРИВОДНЫХ СИСТЕМАХ

3.1. Анализ технических требований к автономным приводным системам управления мобильными объектами.

3.2. Исследование и разработка алгоритмов управления следящим приводом, минимизирующих энергозатраты.

3.2.1. Оптимальное по быстродействию управление.

3.2.2. Квазиоптимальное управление.

3.3. Исследование влияния степени «жесткости» механических характеристик исполнительных механизмов на энергетическую эффективность систем управления с автономными источниками энергопитания.

3.4. Разработка математических моделей и исследование структур энергоэффективных следящих приводных систем движущихся автономных объектов.

3.4.1. Функциональные схемы и математические модели приводов с волновым пневмодвигателем

3.4.2. Выбор устройства управления волновым пневмодвигателем.

3.4.3. Разработка силовых приводов с волновым пневмодвигателем для решения задач управления полетом планирующих парашютов.

Выводы к главе 3.

4. РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКИХ ОСНОВ ПРОЕКТИРОВАНИЯ АВТОНОМНЫХ ПРИВОДНЫХ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ С ВЫСОКОЙ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬЮ.

4.1. Общие положения.

4.2. Основы проектирования энергоэффективных автономных приводных систем управления с использованием методов системного подхода.

4.3. Основы инженерного расчета релейного следящего привода с ВПД для УПГС.

4.4. Разработка и анализ исполнительных устройств систем управления планирующими парашютами.

Выводы к главе 4.

5. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ОБЛАСТИ СОЗДАНИЯ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНЫХ АВТОНОМНЫХ ПРИВОДНЫХ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ ДЛЯ ДВИЖУЩИХСЯ АВТОНОМНЫХ ОБЪЕКТОВ.

5.1. Методика проведения и результаты испытаний макетного образца релейного следящего привода с ВПД для управления парашютными системами.

5.2. Результаты комплексных наземных испытаний автономной приводной системы управления планирующим грузовым парашютом

Выводы к главе 5.

Масса оборудования современных летательных аппаратов (ЛА) составляет значительную величину, примерно равную полезной нагрузке /198/. Одним из элементов оборудования является система автоматического управления (САУ), где исполнительными устройствами этой системы, перемещающими органы управления ЛА в соответствии с управляющими сигналами, являются приводные системы. Массогабаритные показатели приводной системы управления могут достигать 80% от объема и массы всей САУ. Поэтому, в целом, проблема разработки и реализации методов проектирования и создания исполнительных устройств и приводов систем управления полетом ЛА и движением мобильной техники, направленных на минимизацию массогабаритных показателей, является актуальной. Уровень актуальности значительно возрастает для автономных систем, когда исполнительные устройства и приводы работают от источника питания с ограниченным энергозапасом. Автономные приводы (т.е. приводы, работающие от автономных источников питания) входят в состав систем управления полетом и движением таких аппаратов, как авиационные ракеты, управляемые бомбы, торпеды, космические и воздушно-космические аппараты, управляемые планирующие парашюты, в т.ч. грузовые, мобильные комплексы для аварийно-спасательных работ.

Автономные подвижные объекты решают большой круг задач, таких как:

- точная и оперативная доставка людей и грузов различного назначения;

- дистанционное зондирование земной и водной поверхностей;

- ретрансляция радио- и видеосигналов;

- проведение поисково-спасательных работ на водной и земной поверхностях;

- проведение боевых наземных, воздушно-космических и морских операций.

Решение проблемы минимизации энергетических и массогабаритных показателей приводных систем в настоящее время базируется в основном на двух подходах.

В первом /219/ используется алгоритмический метод прототипов, дающий возможность, исходя из общей идеологии проектирования устройств данного класса, применительно к каждому конкретному случаю определить операции вычислений и их очередность, а также связи между операциями в результате создания ряда последовательных, приближающих к цели процедур. Результаты этого метода высоки, если это касается привода, близкого к хорошо изученному прототипу. Однако такой подход не приводит к желаемым результатам при проектировании достаточно отличного от прототипа или принципиально нового привода.

Второй подход/73, 77, 78, 80, 168, 172 - 175, 179, 180, 185,186/использует принципы теории оптимального управления, аналитического решения проблемы минимизации массогабаритных показателей привода, и выбора его наивыгоднейших параметров с учетом разрешения противоречий между требуемыми параметрами и массогабаритными характеристиками. Этот выбор осуществляется в соответствии с принятыми критериями. Оптимизация рассматривается как рациональная процедура, возможная лишь тогда, когда существуют различные варианты и определены критерии выбора. Однако реально всегда определяется относительный оптимум, поскольку выбор критериев никогда не бывает идеальным, а область возможностей для практической реализации всегда ограниченна.

Известно /29, 144, 150, 174/, что объем и масса автономного привода определяется совокупностью входящих в структуру привода устройств и элементов - источников энергопитания, исполнительных механизмов, датчиков информации, усилительно-преобразовательных устройств и коммутационных связей между элементами и прочими устройствами привода. Массогабаритные показатели элементов и устройств в свою очередь связаны с их выходной мощностью и временем функционирования. Среди однотипных элементов большую массу и объем имеют те, которые рассчитаны на большую мощность и большее время работы.

Результаты исследований /58, 59, 68, 151, 179, 199, 200/ показали, что минимизация по энергопотреблению и массогабаритным показателям автономного привода невозможна без решения задачи синтеза структур привода, т.е. нахождения такого соединения элементов привода, при котором достигается управление объектом регулирования с минимальными энергетическими затратами. Синтез структур подразумевает как сравнительный анализ приводов по энергетическим критериям, так и нахождение новых структур.

В свою очередь энергетические затраты автономного привода (мощность и энергия, требуемые для обеспечения заданных движений выходного звена) определяются не только характеристиками элементов привода, но и существенно зависят от алгоритма управления, удовлетворяющего определенным критериям качества.

Для управления движением автономных объектов применяются САУ, управляющие, как траекторией движения, так и движением на траектории. САУ имеются также в составе различных робототехнических комплексов, находящихся на автономных объектах.

Особенностью всех автономных аппаратов является использование запасенной энергии в источнике питания для выполнения задач управления движением. Естественно, что запас этой энергии ограничен. Учитывая, что автономный источник энергопитания обладает определенными массогабаритным и характеристиками, его возможности по энергозапасу также являются ограниченными. Основным потребителем энергии являются приводные системы управления полетом (движением) /63, 67/. В состав САУ обязательно входят различные приводные системы, являющиеся основными потребителями энергии. Как правило, это следящие приводы, выполняющие задачи управления движущимися автономными объектами. Приводные системы автономных объектов объединены общим признаком, они относятся к системам с ограниченным энергоресурсом. В большинстве работ /29, 45, 49, 85, 86, 134, 136, 139, 150, 162, 168,

169, 170, 174, 176,184,186, 190,192, 194, 206,209,211,219,222, 224, 226/ при рассмотрении поведения следящих приводов (СП) предполагается, что их источники энергии имеют бесконечно большой запас энергии, и единственным ограничением, действующим в приводной системе, является ограничение на предельные динамические возможности. Такой подход к анализу и синтезу СП приводит к тому, что при их проектировании не учитываются реальные характеристики источника энергопитания, поэтому объем и масса аппаратуры источников энергии могут быть завышенными.

Завышение потребного запаса энергии источников энергопитания не является гарантией того, что в переходных (динамических) режимах при изменении внешних условий, например при изменении окружающей температуры и т.д. /87, 106, 111, 83/, не проявится ограничение, обусловленное предельной скоростью изменения энергозапаса.

Проблемы повышения энергоемкости, стабильности выходных параметров источника энергопитания, связанные со снижением его массы и уменьшением объема, являются одной из основных задач проектирования САУ автономных объектов, в значительной степени определяющей возможность создания нового типа управляемого изделия.

Возросшие требования к приводным системам автономных объектов по точности и стабильности характеристик в сочетании с требованием уменьшения массогабаритных характеристик всей системы в целом требуют решения задач, определяющей из которых является проблема эффективного использования энергозапаса источника энергопитания, т.е. уменьшения потерь в энергетических каналах исполнительных механизмов в процессе воспроизведения заданного закона движения, рационального перераспределения энергии, совершенствования элементной базы и прочих мероприятий.

Автономные движущиеся объекты характеризуются наличием большого количества энергетических подсистем. Основным требованием к таким подсистемам является исключение их взаимовлияния через источник из-за влияния каждой подсистемы на источник. Полная или хотя бы частичная компенсация этих влияний и относится к проблеме эффективного энергопитания, а жесткие ограничения на массогабаритные показатели источника делают их выполнение чрезвычайно сложной проблемой. Вводимые ограничения по массогабаритным показателям в ряде случаев приводят к недостатку энергии, требуемой для обеспечения движения выходного звена приводной системы в соответствии с заданным законом, поэтому одна из важнейших задач - определение методов, которыми, хотя бы частично, можно скомпенсировать влияние этих ограничений на динамические свойства системы.

На протяжении всего времени развития автономных движущихся объектов всегда ставился вопрос о создании рациональной энергосистемы, обеспечивающей энергопитанием автономные приводные системы, с соблюдением ограничений на массогабаритные показатели. Как показано в работах /12, 13, 66, 75, 79, 109, 144, 150,163, 179, 186, 200/, проектировать современные энергосистемы возможно только при условии рассмотрения всего тракта преобразования энергии, т.е. энергосистема должна рассматриваться, начиная с первичного источника и заканчивая выходным звеном привода, независимо от ее конструк-* тивного и производственного разделения на устройства и подсистемы.

В процессе синтеза основных параметров энергосистема должна рассматриваться только в целом. Таким образом, необходимость совместного решения проблем снижения энергозатрат в силовом канале приводной системы при безусловном обеспечении выходным звеном требуемых режимов движения привела к возникновению научно-технического направления по повышению энергетической эффективности приводных систем.

Так, например, в работах /149, 198/ сделан вывод, что из-за значительных массогабаритных показателей источника энергопитания (аккумулятора) применение приводных электродвигателей аварийного насоса ограничено и возможно только при небольших мощностях аварийных насосных станций в гидросистемах самолетов в качестве аварийных источников питания.

В энергетическом канале приводной системы, как отмечено в работе /226/, всегда имеются ограничения по преобразованию потока энергии, и, как утверждается в той же работе, что физически не существует таких средств и методов, которые позволили бы скомпенсировать влияние этих ограничений на динамические свойства следящего привода.

Также утверждается, что недостаток энергии, требуемой для обеспечения движения привода по данному закону, можно скомпенсировать только необходимым увеличением энергии в источнике питания. Авторы работы /87/ утверждают, что анализ выражений для запасенной энергии и полного импульса тяги показывает, что эти величины прямо пропорциональны массе топлива, зависят от практически одинаковых параметров и имеют естественное различие в размерности.

В работе /139/ указано, что современное развитие автономных движущихся объектов приводит к постоянному увеличению частоты короткопериодиче-ских колебаний объекта и, следовательно, увеличению требуемой полосы пропускаемых частот системы стабилизации САУ, что вызывает увеличение полосы пропускания частот приводных систем, и, соответственно, приводит к увеличению их мощности. Увеличение мощности приводной системы приводит к повышению мощности и энергозапаса источников энергии, что вызывает ухудшение массогабаритных показателей. На основании вышеизложенного подтверждается, что создание новых схем приводных систем с энергоемкими источниками питания - актуальная современная проблема.

Многие десятилетия проблема энергетической эффективности остается актуальной; к ней неоднократно обращаются авторы, рассматривающие задачи энергетики следящих приводов для автономных движущихся объектов /4, 16, 121, 197, 215, 227/. Следует отметить некоторые из этих работ.

В работе /125/ представлен расчет мощности на управление золотниковым гидрораспределителем при скачкообразном и гармоническом входном сигнале. Оценка энергетических преимуществ струйных двигателей при известной глубине регулирования и заданном времени перехода с целью применения в автономных пневмоприводах и выбор источника питания проработаны в /210, 211/. В работе /98/ проведен анализ моментного управления двигателями с независимым возбуждением и управлением этим двигателем по цепи якоря и цепи обмотки возбуждения с точки зрения сравнения потребления суммарной мощности на управление.

В работе /112/ отмечается, что в аэрокосмических летательных аппаратах (типа «Буран» и др.) применяются различные приводные системы, их суммарное энергопотребление превосходит располагаемый энергозапас бортовых источников питания. На основании вышеизложенного в работе данная проблема разрешается путем создания алгоритма управления потребным энергорасходом таким образом, чтобы на всех режимах полета суммарный энергорасход всех приводных систем не превышал располагаемый энергозапас источника питания.

Расчет влияния площади пневмопоршня и координат отсечки пневмопита-ния в позиционном пневмогидравлическом приводе на оптимальный расход энергоносителя представлен в работе /91/.

Современные методы предельных динамических возможностей и энергетического анализа изложены в работах /174, 175, 182, 185, 179, 198, 199, 222, 226/, в которых рассмотрен широкий круг вопросов по анализу и синтезу следящих электродвигательных приводов и уделено внимание энергетическим характеристикам системы «усилитель мощности - двигатель»; приведен сравнительный анализ энергетических характеристик электроприводов при непрерывном, импульсном и релейном методах управления; исследована энергетика релейных электроприводов при при двухзонных и трехзонных автоколебаниях; представлена энергетика приводов с электромагнитными муфтами при характерных режимах работы; подробно изучены вопросы предельных динамических возможностей приводных систем; приведены выражения для мощностей приводов при выполнении заданного закона движения; рассмотрены вопросы влияния ограничения мощности источников питания на динамику следящих приводов, т.е. на частотные характеристики и устойчивость при управлении следящими приводами, и дан анализ энергетики в переходных режимах электродвигателей следящих приводов и потери энергии в электродвигателях.

Для проведения дальнейших исследований и оценки использования энергии в приводной системе от источника энергопитания до выходного звена введено понятие энергетической эффективности.

Под энергетической эффективностью автономной приводной системы управления, включая источник питания с ограниченным энергозапасом, будем понимать ее способность обеспечивать параметры заданного закона движения выходного звена в течение всего времени управления с учетом минимума мас-согабаритных показателей энергетического канала.

Количественно энергетическая эффективность ¡л3 определяется отношением относительного энергозапаса Е к относительной массе т или относительному объему V приводной системы: Ё т V где Ё = ^АПСУ ' т = тиэп . у ^иэп .

Еиэп тАПСУ + тИЭП ^АПСУ + ^ИЭП

Еапсу » тлпсу > ^апсу " требуемый энергозапас, масса и объем автономной приводной системы управления (АПСУ); Еиэп, тиэп, Уиэп - энергозапас, масса и объем источника энергопитания (ИЭП).

Реализовать задачу повышения энергетической эффективности возможно при помощи совокупности методов и средств, позволяющих уменьшить энергозатраты АПСУ и обеспечить требования к ее предельным динамическим, статическим характеристикам и массогабаритным показателям. Пример расчета энергетической эффективности автономной приводной системы дан в приложении.

Проблемой повышения энергетической эффективности автор впервые начал заниматься в 1977 году при разработке приводных систем управления па-раппотируемыми объектами. Частичное решение этой проблемы нашло свое отражение при проведении фундаментальных и поисковых исследований -шифры «Рогатина МВО», «Рецензент МВО», «Распад МВО» /52-57/, и получило дальнейшее развитие при проведении НИР «Исследование разработки системы точной парашютной доставки грузов» в рамках Межвузовской научно-технической программы «Конверсия и высокие технологии», 1993 и 2000 гг., и при проведении поисковых прикладных исследований в рамках НИР - шифры «Киржач», «Лоза», «Расчет - МАИ», 1996 - 2000 гг., а также при проведении фундаментальных работ в области приборостроения 1995 - 1997 гг. /61/.

В результате проведенных исследований подтверждено, что в системах с ограниченным энергоресурсом наблюдается ярко выраженная зависимость текущих характеристик источника энергии от свойств потребителя в течении времени работы АЛСУ. Отказ от учета этой зависимости приводит к существенному изменению процессов регулирования /65, 68, 71/. Так, например, при испытании привода системы управления планирующим парашютом (совместный отчет МАИ и НИИПС №23405-88 по результатам исследовательских наземных испытаний) реальные параметры исполнительного механизма ухудшились по отношению к паспортным значениям привода на 10%, а развиваемый момент снизился на 15%. Практически все это привело к тому, что время процесса при отработке заданного перемещения стропы длиной 1,5 м увеличилось до 6 с (вместо требуемого времени перемещения, равного 2,2 с), что не соответствовало требованиям ТЗ.

Эти выводы подтверждаются также исследованиями других авторов /139, 149, 200/. Следствием взаимовлияния источников энергии и СП является зависимость значений их выходных координат от характера движения выходного звена и действия нагрузки /72/. При отработке следящими приводами больших уровней рассогласования при разгоне и торможении наблюдается «просадка» напряжения источников энергопитания, достигающая 20.30% от номинального значения напряжения, и возникают дополнительные составляющие ошибки следящего привода /199/.

Для частичной компенсации «просадки» выходных параметров источника питания автором предложено изменить структуру источника энергопитания за счет включения в его состав накопителя энергии /59, 61, 68, 71, 72, 84/. Такое решение в большинстве случаев позволяет исключить или существенно уменьшить ограничение по мощности и получить следящие электрические приводные системы с характеристиками, близкими к характеристикам приводных систем при питании от идеального источника ЭДС.

Накопителем энергии называют устройство, накапливающее (запасающее) энергию в течение периода времени заряда (t3), а затем отдающее существенную часть этой энергии в течение периода времени разряда tp, причем значения t3 и tp могут сильно отличаться (t3 Использование накопителей энергии в составе САУ позволяет перераспределять энергию за счет изменения динамических свойств источника питания, что делает возможным по-новому решить ряд проблем /198,221/.

Имеющиеся публикации /И, 12, 13, 15, 29, 91, 96, 125/ по использованию энергии в приводных системах управления касаются, в основном, решения частных прикладных задач с применением гидропневмоаккумуляторов (демпферов) в источниках энергопитания и не затрагивают проблемы, связанной с возможностью применения таких накопителей в качестве основного источника в управляемых динамических системах.

Следует отметить, что улучшение характеристик источника энергопитания должно тесно увязываться с решением задачи минимизациии его массогабарит-ных показателей и с исследованием свойств потребителей, что требует комплексного подхода к созданию современных автономных приводных систем мобильных комплексов.

Таким образом, особую актуальность приобретает потребность развития теории, методов и средств повышения энергетической эффективности автономных приводных систем управления движением перспективных мобильных объектов, удовлетворяющих совокупности требований по минимальному энергопотреблению и массогабаритным характеристикам. Решению указанной проблемы и посвящена настоящая диссертация.

Объектом исследования диссертации являются приводные системы автономных мобильных аппаратов, работающие от бортовых источников энергопитания.

В процессе исследования рассматриваются перспективные схемы источников энергопитания, управляющие алгоритмы, минимизирующие энергозатраты, исполнительные механизмы, позволяющие экономить энергию в приводных системах управления автономными подвижными объектами.

Метод исследования комплексный, характеризуемый совместным использованием общих принципов математического анализа, методов теории обыкновенных дифференциальных уравнений, теории оптимального управления, точечных преобразований, методов теории электрических, электромеханических систем, сочетающихся с компьютерным моделированием и экспериментальными исследованиями газовых и электрических систем приводов.

Целью диссертационной работы является разработка методов и средств повышения энергетической эффективности автономных приводных систем управления мобильными объектами на основе комплексного подхода к анализу свойств и синтезу определяющих параметров энергетических каналов, включающих в свой состав источники энергопитания и исполнительные механизмы, разработка алгоритмов управления и новых методик расчета энергопотребляющих элементов АПСУ, минимизирующих энергетические затраты с учетом характера действующих нагрузок.

Методика повышения энергоэффективности приводных систем, точности расчетов их параметров и анализа возможности достижения проектных характеристик изделий требует создания уточненных моделей рассматриваемых пропроцессов, наиболее полно отражающих влияющие на них факторы. На базе этих уточненных моделей необходимо разработать методические основы и принципы проектирования приводных систем с высокой энергоэффективно-^ стью.

Для достижения поставленной цели в работе были поставлены и решены следующие теоретические и прикладные задачи:

1. Провести анализ бортовых источников питания автономных мобильных аппаратов.

2. Разработать математическую модель обобщенного автономного источника энергопитания.

3. Провести анализ элементов и схем накопительных устройств и возможности их использования в структурах источников питания автономных мобильных аппаратов.

4. Разработать методы сравнительного анализа функционально однотипных систем с различными накопителями энергии в структурах источников О энергопитания.

5. Разработать методы минимизации массогабаритных показателей привода, включая источник энергопитания.

6. Провести исследование и разработать новые схемы исполнительных механизмов приводных систем и энергоэффективных алгоритмов управления.

7. Провести исследования исполнительных механизмов с различными типами источников питания и исполнительных двигателей, на основании чего разработать энергоэффективную приводную систему управления автономным летательным аппаратом типа «летающее крыло» (управляемый парашют).

О!

Положения, выносимые на защиту:

1. Понятие энергетической эффективности автономных приводных систем управления движением мобильных аппаратов.

2. Математическое описание модели структуры и характеристик обобщенного источника автономного энергопитания.

3. Метод энергетического анализа и синтез параметров энергетического канала, обеспечивающих реализацию заданного закона движения выходного звена от источника питания с ограниченным энергозапасом.

4. Метод выбора наиболее рациональной структуры энергетического (силового) канала приводной системы для уменьшения энергозатрат.

5. Математическая модель и структура объединенного источника энергопитания (ОИЭП) и методы синтеза его структуры с целью обеспечения оптимального энергозапаса для реализации приводной системой заданного закона движения выходного вала.

6. Математические модели автономных приводных систем с учетом энергопитания от «реального» источника (источника с учетом «просадки» напряжения) и от «идеального» источника (ОИЭП).

7. Энергосберегающие алгоритмы управления, основанные на выборе элементов привода, управляющих алгоритмов и характера действия нагрузки.

8. Математические модели, структуры, схемы и конструкции автономных приводных систем управления планирующими (грузовыми) парашютами.

9. Методика расчета основных параметров энергетического канала АПСУ, конструкторские и технические решения, обеспечивающие повышение энергетической эффективности, которые подтверждены результатами экспериментальных исследований автономных приводных систем управления планирующими (грузовыми) парашютами с исполнительными механизмами типа волнового пневмодвигателя (пневмомуфты) и с исполнительными механизмами типа электролебедок JJi.ll -150.

10. Методические основы проектирования автономных приводных систем управления, предназначенных для отработки заданного закона движения выходного звена при минимальном потреблении энергии от источника питания.

Научная новизна:

Разработан комплексный подход к решению проблемы повышения энергетической эффективности автономных приводных систем управления на основе исследования процессов преобразования энергии, разработки методов и средств, направленных на снижение энергозатрат за счет формирования структур, схем и конструктивных решений исполнительных механизмов, источников питания, а также применения энергосберегающих алгоритмов управления.

1. Дано определение энергетической эффективности автономных приводных систем управления и ее критериальная оценка.

2. Разработана и предложена классификация автономных источников энергии накопительного типа.

3. Разработана структура и математическая модель обобщенного источника энергопитания.

4. Разработан метод построения «энергетической» оболочки автономного источника питания, характеризующей состояние его энергозапаса в процессе отработки приводной системой требуемых момент-кинематических параметров выходного звена.

5. Разработан метод энергетического анализа, позволяющий решить:

- прямую задачу: оценить возможность автономной приводной системы реализовать заданный закон движения выходного звена с «реальным» источником энергопитания;

- обратную задачу: найти энергетические параметры источника энергопитания, обеспечивающего заданный закон движения выходного звена за необходимое время управления.

6. Разработан метод синтеза структуры автономной приводной системы управления на основе минимизации потерь в энергопреобразующих элементах силового канала.

7. Проведен синтез структуры обобщенного источника энергопитания, разработана его математическая модель, на основе которой предложены и реализованы схемы действующих объединенных источников питания.

8. Разработаны структуры и определены основные параметры математических моделей автономных приводов систем управления с различными источниками питания, предложен метод сравнения их статических, динамических, массогабаритных и других показателей.

9. Получены энергетические соотношения, позволяющие дать оценку потерь энергии для различных законов управления исполнительными механизмами с учетом характера нагрузки на выходном звене.

10.Разработаны и реализованы структуры автономных приводных систем управления и их математические модели с учетом минимизации энергопотерь в элементах силового канала.

11 .Разработаны методические основы проектирования автономных приводных систем для управления планирующим (грузовым) парашютом.

Апробация работы. Разработанные в диссертации теоретические основы моделирования процессов повышения энергетической эффективности приводных систем движущихся объектов использовались при проведении фундаментальных и поисковых исследований - шифры «Рогатина» МЕЮ, «Рецензент» МВО - и получили дальнейшее развитие при проведении НИР «Исследование разработки системы точной парашютной доставки грузов» в рамках Межвузовской научно-технической программы «Конверсия и высокие технологии», 1993 и 2000 гг., при проведении поисковых прикладных исследовании в рамках НИР - шифры «Киржач», «Лоза», «Расчет - МАИ», 1996 - 2000 гг., а также при проведении фундаментальных НИР в области приборостроения, 1995 - 1997 гг.

Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на Всесоюзной конференции «Проблемы интенсификации производства на базе использования промышленных роботов» (Севастополь, 1983 г.), на Всесоюзном семинаре «Приводы и САУ» (ДНИ информации, Москва, 1985 г.), на Всесоюзной конференции «Робототехнические системы в сборочном производстве» (Севастополь, 1989 г.), на Всесоюзной конференции «Гидравлика и гидропневмопривод машин, автоматов и промышленных роботов в машиностроении»

Севастополь, 1989 г.), на Всесоюзной конференции «Повышение технико-экономической эффективности проектирования и эксплуатации автоматизированного сборочного оборудования» (Севастополь, 1990 г.), на Международной конференции «Авиация - пути развития» (Москва, 1993 г.), на Первом аэрокосмическом международном конгрессе (Москва, 1994 г.), на VII Всероссийском Туполевском чтении студентов по направлению «Актуальные проблемы авиастроения» (Казань, 1996 г.), на Всероссийской конференции «Проблемы совершенствования робототехнических и интеллектуальных систем летательных аппаратов» (Москва, 1996 г.), на научной сессии, посвященной 150-летию со дня рождения Н.Е. Жуковского (Москва, 1997 г.), на Научно-технических конференциях «ЭКАО-97», «ЭКАО-99 по направлению «Электротехнические комплексы автономных объектов» (Москва, 1997, 1999 гг.), на Всероссийской студенческой конференции «Королевские чтения» (Самара, 1997 г.), на Международном научно-техническом семинаре «Современные технологии в задачах управления, автоматики и обработки информации» (Алушта, 1997, 1998 гг.), на Всероссийской конференции «Самолетостроение России: проблемы и перспективы» (Самара, 1998 г.), на V Всероссийской конференции «Проблемы совершенствования робототехнических и интеллектуальных систем летательных аппаратов» (Москва, 1999 г.), на VII и IX Международных научно-технических семинарах «Современные технологии в задачах управления, автоматики и обработки информации» (Крым, Алушта, 1999-2000 гг.), на IV Международном научно-техническом семинаре «Recent research and design progress in aeronautical engineering and its influence on education» (Warsaw, 2000 г.), использовались в каталоге-справочнике МВД РФ «Поставщики продукции правоохранительным органам России» (Москва, 1996 г.).

Образцы изделий, созданных на базе диссертационной работы, демонстрировались на выставках «Средства спасения-94» и «Средства спасения-97» (Москва, 1994, 1997 гг.), «Технические вузы Москвы - городу» (Москва, 1994 г.), на Международном авиакосмическом салоне «МАКС-95» (Жуковский, 1995 г.), на П Всероссийской научно-практической конференции «Высшая школа России: конверсия и приоритетные технологии» (Москва, 1996 г.).

Практическая значимость. Разработанные в диссертации методы повышения энергетической эффективности приводных систем открывают широкие возможности для проектирования многих технических систем, т.к. позволяют учитывать реальный запас энергии в источнике питания. Разработан новый тип источников энергопитания, являющийся дополнением к известным источникам.

Предложенные методы учета и снижения энергопотерь в элементах силового канала являются эффективным инструментом проектирования следящих приводов с волновым пневмодвигателем. Проведенные исследования позволяют оптимизировать процессы управления приводов с волновым пневмодвигателем, обеспечивая при этом минимальные энергозатраты.

Полученные в диссертации теоретические результаты позволили решить ряд важных технических задач, а именно:

1. Создать систему энергопитания приводов управления полетом грузовыми планирующими парашютами для объектов с полетной массой 0,3.0,6 т (БУП-100); 0,6. 1,1т (БУП-500).

2. Разработать методику проектирования следящих приводов с волновым пневмодвигателем для управления грузовыми планирующими парашютными системами.

3. Разработать образец привода с волновым пневмодвигателем для управления грузовыми планирующими парашютами [A.C. №291436 (СССР)].

Результаты диссертации внедрены в ФГУП «Научно-исследовательский институт паранпотостроения», НИИ точных приборов, ФГУП «НПК «АльтЭн», в НИР МАИ; кроме того, научные положения, выводы и рекомендации, полученные в диссертации, использованы при подготовке и чтении лекций: «Электромеханические системы скоростных подводных аппаратов», «Исполнительные устройства САУ JIA», «Элементы пневмоавтоматики и пневмопривод JIA» на кафедре «Системы приводов авиационно-космической техники» МАИ.

В первой главе изложен метод функционально-структурного анализа, применение которого к существующим накопительным источникам энергопитания позволил составить их классификацию по виду зарядного устройства, запасенной энергии и областям применения.

Анализ структур бортовых источников питания, автономных приводов управления мобильными объектами, их свойств и характеристик показал, что их общими свойствами являются:

- наличие первоначально накопленного (аккумулированного) запаса энергии, который может расходоваться со скоростью, во много раз превышающей скорость аккумулирования;

- скорость изменения энергозапаса зависит от величины комплексного сопротивления нагрузки (силовых и информационных каналов привода) и внутреннего сопротивления источника.

Показано, что внешние и разрядные характеристики как накопительных систем, так и бортовых источников питания определяются способом зарядки-подзарядки. После единичной зарядки и последующего разряда образуется семейство монотонно убывающих характеристик, вид которых определяется запасенной энергией (электрической, механической, электрохимической, пневматической, гидравлической) и скоростью изменения энергозапаса, а также определяет характер потребления энергии в зависимости как от воспроизводимого закона движения, так и от отсутствия нагрузки на выходном звене.

Для непрерывной или циклической подзарядки источника в процессе разряда семейство внешних (разрядных характеристик) трансформируется (вырождается) в одну характеристику, слабо зависящую от скорости изменения энергозапаса, что свидетельствует о преимуществе накопительных систем с непрерывной или циклической подзарядкой в процессе разряда. Для автономных приводов бортовых приводных систем предпочтительна электрическая накопительная система, состоящая из маломощного химического источника тока любого типа, электрического зарядного устройства, реализующего подзарядку в процессе разряда, и емкостного накопителя (суперконденсатора большой емкоста - единицы, десятки Фарад). Показано преимущество таких источников по массогабаритным показателям и термостабильности по сравнению с традиционными бортовыми электрохимическими источниками.

На основе анализа свойств различных бортовых источников энергопитания разработана обобщенная модель такого источника, дана методика определения основных характеристик модели, ее разрядных и внешних характеристик.

Разработан метод отображения обобщенной модели источника энергопитания в трехмерном пространстве координат (уровня потенциала, скорости изменения энергозапаса и времени расхода энергозапаса). Обобщенная модель источника в трехмерном пространстве представляет собой поверхность - «энергетическую оболочку», показывающую распределение энергозапаса, как во времени, так и от скорости его изменения.

Разработан метод энергетического анализа автономного привода вместе с источником, основанный на совместном рассмотрении в трехмерном пространстве координат энергетических характеристик источника энергопитания обобщенной модели источника и предельных динамических состояний привода в модифицированных координатах /179/, которые, как показано в работе, представляют собой призму (в случае отказа от учета в уравнениях предельной динамики ограничений по энергозапасу) или пирамиду (в случае учета ограничений по энергозапасу), основанием которой является двигательный режим работы привода, а высотой - время отработки приводом заданного закона движения выходного вала.

Касание призмы или пирамиды предельных динамических состояний привода энергетической оболочки является граничным условием, для которого возможна реализация предельных динамических возможностей привода.

Проведенные в разделе исследования показали, что в пространстве /} ограничения запасенной энергии в АЛСУ могут быть представлены в виде поверхности «энергетической» оболочки НЭП. С целью определения основных направлений повышения энергетической эффективности автономных приводных систем определены дальнейшие задачи данной диссертации, которыми являются:

- исследование свойств и характеристик источников питания и накопителей, а также разработка методов и средств снижения потерь энергии, обусловленных внутренним сопротивлением;

- анализ потерь энергии в элементах силового канала АПСУ с учетом создания энергоэффективной структуры;

- исследование влияния различных методов управления исполнительными механизмами АПСУ по потреблению энергии и разработка на этой основе энергосберегающих алгоритмов управления;

- исследование и анализ влияния внутренних потерь в исполнительных механизмах АСПУ и формирование на этой основе требований к их механическим характеристикам;

- исследование возможностей использования энергии внешней нагрузки в интересах обеспечения отработки требуемых перемещений выходного звена АПСУ;

- исследование и разработка конструкторско-технологического решения для повышения степени использования энергозапаса источника питания;

- разработка и экспериментальное исследование новых схем АПСУ, позволяющих в результате снижения уровня потребления энергии существенно уменьшить массогабаритные параметры источника питания.

Вторая глава посвящена решению одной из наиболее важных задач, возникающей при проектировании приводной системы, связанной с анализом потерь энергии в элементах силового канала.

Существующие в автономных приводах ограничения, проявляющиеся в виде ограничений по мгновенной мощности и энергозапасу, в сочетании с наличием двух использующих энергозапас каналов (в приводных системах - информационного и силового) существенно усложняют анализ и синтез автономных приводов. Для обеспечения работы этих каналов требуется определенная потребная мощность от источника питания, которая определяется не только требованиями воспроизведения исполнительным механизмом заданного движения нагрузки, но и структурами силового и информационного каналов.

Разработан метод выбора рациональной с точки зрения потребления энергии структуры энергетического канала, основанный на учете КПД по мощности, потребляемой каждым ее элементом.

Показано, что уменьшить потери энергии в источнике питания возможно путем включения в его состав накопителя энергии, т.е. изменением структуры источника энергопитания.

Использование предложенного метода определило путь исследования модели объединенного источника энергопитания, включающего в себя первичный источник питания, зарядное устройство, емкостной накопитель энергии.

При исследовании ОИЭП получены математические выражения для КПД зарядной цепи, законов изменения токов при зарядке суперконденсатора при различных видах зарядного процесса (апериодического, критического и колебательного).

Определены математические выражения, характеризующие энергетические затраты в системах с накопителями энергии (в данном случае - суперконденсатор), позволившие рассчитать КПД зарядной цепи с учетом «просадки» напряжения первичного источника. Полученные законы изменения зарядных токов свидетельствуют о том, что независимо от характера переходного процесса величины токов могут достигать больших величин. В связи с изложенным, для ограничения максимальных значений токов заряда использован метод, основанный на пгаротно-импульсном и частотно-импульсном способах, для которых получены соотношения, определяющие связь заданного допустимого тока заряда с параметрами импульсов и временем зарядки. В результате - разработана новая схема автономной приводной системы с объединенным источником энергопитания, и исследованы различные режимы ее работы. Полученные результаты могут быть использованы при создании схемы приводной системы с одним объединенным источником питания, но разными по физической природе накопителями.

Проведено исследование динамических и массогабаритных показателей автономных приводных систем управления с реальным источником питания (с учетом «просадки» и восстановления напряжения) и с объединенным источником питания.

Разработана оригинальная схема представления основных характеристик приводных систем, позволяющая наглядно сравнить приводные системы управления при питании от различных источников энергопитания (реального источника и объединенного источника) и показать, что при питании от объединенного источника энергопитания значительно улучшаются энергетические, массогабаритные показатели, а также динамические и статические характеристики. При этом повышается надежность и увеличиваются отдаваемая мгновенная мощность, а также срок работы объединенного источника питания автономной приводной системы.

В третьей главе разработаны методы, позволяющие выбирать структуру автономной приводной системы, удовлетворяющую критерию минимума потребления энергии при обеспечении заданных динамических, статических и массогабаритных характеристик.

Разработанный метод исследования автономных приводных систем, обеспечивающих выполнение требований технического задания, показал, что проектирование энергоэффективной приводной системы целесообразно начинать с анализа характера действия нагрузки на ее выходной вал. Учет этого фактора позволяет создать алгоритмы управления выходным звеном, когда для формирования усилий на нем используется «помогающий» потенциал нагрузки. Такой подход позволил разработать метод синтеза алгоритмов управления и энергетических характеристик, которые дают возможность получить оптимальные и квазиоптимальные алгоритмы, позволяющие выполнить требования технического задания по динамическим и статическим характеристикам при существенном уменьшении потребления энергии и массогабаритных показателей.

Современные требования к автономным приводным системам ставят задачи, связанные не только с расширением диапазона регулирования скорости, но и с повышением жесткости характеристик к действию возмущающих моментов.

Разработан метод обоснования выбора автономных приводных систем по степени «жесткости» механических характеристик, основанный на оценке механической энергии, отдаваемой двигателем с «жесткой» и «нежесткой» механическими характеристиками при отработке одного и того же сигнала рассогласования за одинаковое время работы. Результаты, полученные на основании критерия оптимального быстродействия отработки заданного угла рассогласования, показали, что у приводной системы, имеющей «жесткую» механическую характеристику, развиваемый на выходном валу момент будет меньше, чем у приводной системы с «нежесткой» механической характеристикой из-за отсутствия однозначной связи между величинами установившейся скорости и развиваемого момента. Уменьшение развиваемого момента привода приводит лишь к увеличению времени разгона, а так как в высокодинамичных приводах время разгона много меньше, чем время движения с установившейся скоростью, то, незначительно увеличивая время разгона, можно в определенной мере уменьшить величину развиваемого момента, т.е. снизить энергопотребление. Это в конечном итоге уменьшает энергетические затраты в приводе с «жесткими» механическими характеристиками, незначительно влияя на увеличение времени переходного процесса.

Результаты работы, представленные в предыдущих главах, позволили создать новые, более эффективные с точки зрения минимизации энергетических затрат конструктивно-схемные решения автономных приводных систем с исполнительными механизмами типа «волновой пневмодвигатель» (ВПД), имеющими «жесткие» механические характеристики. При исследовании автономных приводных систем с ВПД получены основные выражения, позволяющие выбрать управляющие устройства волной деформации и газораспределительных устройств с учетом особенностей работы ВПД. За критерий оценки выбраны минимальные энергетические затраты при создании волны деформации ВИД, позволяющие минимизировать массогабаритные показатели при сохранении заданных динамических и статических характеристик.

В целом ряде задач, решаемых авиационной и космической техникой, используются парашютные системы различного назначения. Парашютные системы находят широкое применение при спасении экипажей летательных аппаратов, в воздушно-десантной технике, при спасении самих летательных аппаратов и других объектов. Возрастающие требования к применению парашютных систем: по ветровым условиям, скрытности доставки на площадки ограниченных размеров различных объектов, а также необходимости обеспечения мягкой посадки и устойчивости к опрокидыванию при приземлении, - привели к появлению парашютов с аэродинамическим качеством (планирующих парашютов). Изменение аэродинамического качества осуществляется искривлением оболочки парашюта путем создания усилия за счет подтягивания или отпускания строп управления. Поэтому реализация управляемых планирующих парашютных систем (УППС) может быть достигнута лишь при наличии автоматической силовой системы управления парашютом.

На основе разработанных методов и средств повышения энергетической эффективности автономных приводных систем управления решена актуальная практическая задача - разработана автономная приводная система с ВПД для управления планирующим парашютом. Дальнейшее исследование данного привода с учетом физического представления о работе ВПД и ранее разработанных методов, позволяющих существенно экономить энергетические затраты, улучшая массогабаритные показатели и не ухудшая заданные динамические и статические характеристики, позволили разработать новые схемы ВПД.

В качестве ВПД используется волновая пневмомуфта (защищена авторским свидетельством), которая, в отличие от других исполнительных муфтовых механизмов приводных систем управления, является усилителем передаваемого момента, т.е. обладает существенным преимуществом, позволяющим исключить ряд присущих муфтовым приводам недостатков и получить следующие преимущества:

- упрощение конструкции и уменьшение массогабаритных показателей механических узлов (выходным редуктором является волновой редуктор, не только по сравнению с аналоттгаными узлами муфтовых приводов, но и даже электродвигательных приводов);

- уменьшение угловых скоростей при одинаковой выходной мощности до величин, не требующих специальных мер по отводу тепла, что позволяет создавать приводы с выходной мощностью более 1 кВт;

- малая величина механической мощности для управления ВПД по сравнению с его выходной механической мощностью делает возможным эффективное реверсивное управление подводимой энергией, а предложенная конструкция позволяет получить следящий привод на одной волновой пневмомуфте;

- механическая характеристика пневмомуфты «жесткая», т.е. обуславливает независимость развиваемого момента от скорости выходного вала в определенном диапазоне давлений рабочего тела и скоростей распределительного валика.

Четвертая глава посвящена разработке методических основ проектирования автономных приводных систем с высокой энергоэффективностью. Вышеизложенные результаты настоящей работы показали, что проектирование автономных приводных систем с высокой энергетической эффективностью представляет собой сложную задачу и требует использования основных положений системотехники в сочетании с блочно-иерархическим подходом. Показано, что методика создания систем связана с решением трех научно-технических проблем:

- разработкой структур, обеспечивающих создание систем (подсистем) с заданными техническими характеристиками;

- определением оптимальных технических характеристик;

- организацией производства и эксплуатацией систем.

В результате разработана общая схема процесса проектирования системы. Применение системного подхода к проектированию автономных приводных систем с высокой энергетической эффективностью позволило разработать схему процесса проектирования автономной приводной системы с источником энергии. Рассмотрен процесс проектирования структуры электродвигательного привода с объединенным источником энергопитания. На основании результатов данной главы получен важный вывод, о том, что системный подход предлагает комплексное решение задачи проектирования, т.е. согласование и увязку не только параметров и характеристик проектируемых подсистем, но и их связей с внешними системами.

По этим причинам задачу проектирования автономных приводных систем с высокой энергетической эффективностью можно решить только применительно к конкретному объекту. Как пример, разработана блок-схема взаимосвязей подсистем автономной приводной системы для управления планирующим парашютом и сформулированы решаемые этими подсистемами задачи, которые необходимо оценить на различных этапах проектирования. Для релейного следящего привода с ВПД, применяемого в системе управления планирующим парашютом, разработана методика, которая включает в себя одиннадцать этапов по выбору его элементной базы. Показан алгоритм расчета исполнительного механизма типа ВПД.

Предложено при разработке математических моделей для автономных приводных систем, работающих на энергоносителях различной физической природы, предпочтительно применять теорию цепей.

Дальнейший анализ базовых приводных систем и их исполнительных механизмов для управления планирующими парашютами позволил создать новую схему ВПД, наиболее полно использующую газовую энергию для создания волны деформации, т.е. схему ВПД, использующего отработанное рабочее тело.

В новой схеме ВПД отсутствует традиционный механизм управления распределительным устройством газовой энергии для создания волны деформации. Такая конструкция распределительного валика дает возможность использования энергии газа, сбрасываемого в атмосферу, для управления приводо ным двигателем, жестко связанным с распределительным валиком. В качестве приводного двигателя можно использовать исполнительное устройство типа «струйная турбина».

В пятой главе сравнение расчетных и экспериментальных характеристик подтвердило достоверность разработанных методов и средств по созданию автономных приводных систем с высокой энергетической эффективностью и одновременно удовлетворяющих заданным массогабаритным, статическим и динамическим характеристикам.

Эксперименты проводились при наземных испытаниях макетного образца релейного следящего привода с ВПД для управления парашютными системами, а также при наземных и летных испытаниях системы управления грузовым пла

0> нирующим парашютом с приводом ЛПГ-150 М. Эксперименты выполнены совместно с НИИПС и авиационным центром МАИ.

В заключении изложены основные результаты работы и их практическая полезность.

Основные теоретические результаты диссертации опубликованы в 32 научных работах.

Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованных источников (234 наименования) и приложения. Работа объемом 369 страниц содержит 132 иллюстрации и 6 таблиц.

Выводы к главе 5

В результате экспериментальных исследований, описанных в разделе 5.1, подтверждены основные результаты работы, позволяющие повысить энергетическую эффективность АПСУ и конкретно следящего привода с ВПД-1 (пнев-момуфтой) для управления грузовым планирующим парашютом.

Результаты испытаний подтвердили, что для повышения энергетической эффективности АПСУ предпочтительно:

- иметь исполнительный механизм с «жесткой» механической характеристикой;

- реализовать квазиоптимальный по быстродействию алгоритм управления;

- обеспечить переходные процессы по углу без перерегулирования, автоколебаний и минимальным затягиванием переходного процесса при квазиоптимальном по быстродействию алгоритме управления;

- обеспечить переходный процесс по скорости в ВПД, близкий по характеру к апериодическому с незначительным по величине (0,025 с) чистым запаздыванием по времени;

- реализовать в конструкции исполнительного механизма и законе управления им возможность использования «помогающих» свойств нагрузки;

- использовать в структуре АПСУ исполнительный механизм, конструкция которого позволяет использовать для его функционирования отработанное рабочее тело.

Таким образом, технические характеристики системы управления парашютной системой ППС-300 с приводом ВПД-1 соответствуют требованиям технического задания на ее разработку.

Материалы настоящих испытаний использованы при проведении работ по совершенствованию привода ВПД и подготовке системы управления к проведению летных испытаний парашютной системы ППС-300.

На основании проведенных исследований и описанных в разделе 5.2, можно сделать следующие выводы:

1. Энергосистему автономного силового следящего привода характеризуют:

- возможность обеспечить ток нагрузки при заданном уровне напряжения;

- зависимость динамических характеристик привода от постоянной времени восстановления напряжения источника энергопитания в коммутационных режимах;

2. «Просадка» по напряжению ИЭП, т.е. постоянная времени по восстановлению напряжения зависит от нагрузки (увеличивается с ростом нагрузки). Например, для нагрузки 110 кг постоянная времени равна 0,24с, а для нагрузки 300 кг - 0,26 с.

3. При «помогающей» нагрузке скорость на выходном валу привода имеет большее значение, следовательно, возможен процесс рекуперации ИЭП.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе решены теоретические и прикладные проблемы повышения энергетической эффективности приводных систем управления движущимися автономными объектами.

Для автономных приводных систем существуют ограничения на пиковую мгновенную мощность и энергозапас источника питания, оказывающие большое влияние на динамику, статику и массогабаритные показатели систем автоматического управления.

Использование основных результатов работы позволяет существенно улучшить динамические и статические характеристики, массогабаритные показатели за счет разработки новых схем приводов, новых источников энергопитания и реализации управляющих алгоритмов с учетом характера действия нагрузки.

V Проведенные в диссертационной работе исследования позволили получить следующие теоретические и практические результаты:

1. Составлена классификация накопителей, которые могут быть использованы в качестве источников энергии; показано, что поведение источников энергии можно описать с помощью ограниченного числа качественно подобных разрядных характеристик, позволяющих с единых позиций представлять математические модели системы «источник - исполнительный механизм».

2. Сформулировано понятие, и введены количественные показатели энергетической эффективности автономных приводных систем, которые позволяют с единых методологических позиций сравнивать и давать оценку полноты использования энергозапаса автономного источника в течение времени функционирования.

3. Разработан метод энергетического анализа, который позволяет решить:

- прямую задачу - оценить возможность воспроизведения заданного закона движения выходного звена автономной приводной системы управления с «реальным» источником энергопитания;

- обратную задачу - найти энергетические параметры источника энергопитания, обеспечивающего заданный закон движения выходного звена за необходимое время управления.

4. Показано, что определяющим фактором, характеризующим физическую сопоставимость различных источников энергоснабжения по выходным энергетическим координатам, является ограничение по мгновенной («пиковой») мощности и энергозапасу.

5. Теоретически обоснованы и разработаны структуры источников энергопитания с емкостным накопителем, непрерывно (квазинепрерывно) подзаряжаемого от маломощного первичного источника энергии. Созданные структуры позволяют снять ограничения по пиковой мгновенной мощности и рационально расходовать энергозапас в процессе функционирования автономной приводной системы управления.

6. Разработаны математическая модель и структура обобщенного источника питания, позволяющие учитывать расход энергозапаса, влияние внутреннего сопротивления и его изменение в процессе функционирования, а также процесс «просадки» и восстановления энергопотенциала при скачкообразном изменении нагрузки.

7. Разработан метод расчета требуемого энергозапаса источника энергопитания, необходимого для обеспечения воспроизведения заданного закона движения выходного звена приводной системы с учетом времени ее функционирования. Основой метода является декомпозиция структуры силовой части и учет потерь мощности в каждом ее элементе.

8. На основе исследования электродвигательного следящего привода при питании от «идеального» и реального химических источников тока, доказано, что его динамические и статические характеристики имеют ограничения при питании от «реального» источника энергопитания, обусловленные в основном конечной величиной внутреннего сопротивления.

9. Разработана схема и исследованы режимы работы объединенного источника энергопитания, повышающего энергетическую эффективность автономной приводной системы управления в течение времени ее функционирования. Результаты исследования позволили впервые создать обобщенную структуру для энергопитания различных по природе приводных систем.

10. На основе исследования математической модели электродвигательного привода при питании от ОИЭП:

- разработаны алгоритмы режимов работы источника энергопитания, показывающие, что статические и динамические свойства электродвигательного привода с ОИЭП полностью совпадают с характеристиками аналогичного привода при питании от «идеального» источника;

- получены зависимости энергетических характеристик системы «объединенный источник энергопитания - исполнительный механизм» от характера внешней нагрузки;

- разработаны методы использования внешней нагрузки на увеличение энергетической эффективности приводной системы с ОИЭП за счет рекуперации;

- разработан подход формирования элементной базы ОИЭП, обеспечивающего энергоэффективную работу приводной системы. Подход основан на расчете таких параметров маломощного источника питания и сопрягаемых с ним элементов (накопителя и зарядного устройства), реализация которых минимизирует энергопотери.

11. На основе сравнительной оценки статических и динамических характеристик приводных систем при питании от «реального» или объединенного источников питания показано, что энергоэффективность в последнем случае повышается за счет:

- снятия ограничения по пиковой мгновенной мощности;

- более высокого значения установившейся скорости выходного звена приводной системы;

- стабилизации процессов, протекающих в схеме ОИЭП за счет уменьшения чувствительности к изменению температуры окружающей среды;

- повышения уровня разрядных токов в пусковых режимах;

- улучшения массогабаритных показателей источника энергопитания.

12. На основе комплексного подхода к решению проблемы повышения энергоэффективности приводных систем:

- получены расчетные соотношения, позволяющие найти законы изменения скоростей, углов и энергетических затрат при оптимальном и квазиоптимальном по быстродействию управлении, и дать качественную оценку квазиоптимального управления;

- показаны преимущества квазиоптимального управления, особенно с электродинамическим торможением, в интересах обеспечения экономии электрической и пневматической энергий практически без ухудшения динамических свойств привода;

- обосновано требование к виду механической характеристики исполнительного механизма приводной системы, заключающееся в том, что с точки зрения снижения потерь исполнительный механизм привода должен иметь «жесткую» механическую характеристику;

13. Разработаны математические модели приводных систем с исполнительным механизмом на базе ВПД, который имеет «жесткие» механические характеристики. По результатам исследования этих моделей:

- определены параметры релейного закона управления исполнительным механизмом, обеспечивающего заданные требования к статическим и динамическим характеристикам системы;

- разработаны новые схемы исполнительных механизмов на базе ВПД, позволяющие: во-первых, использовать «помогающий» участок характеристики нагрузки в качестве источника энергии, во-вторых, использовать для управления регулятора отработанное рабочее тело силовой части.

14. Разработаны методические основы проектирования приводных систем с высокой энергетической эффективностью. Их реализация при проектировании приводной системы для управления грузовой планирующей парашютной системой позволила существенно повысить показатель энергоэффективности. Новизна конструкторского и схемного исполнения подтверждена авторским свидетельством.

15. Основные теоретические результаты были подтверждены в ходе многочисленных экспериментальных наземных и летных испытаний. Материалы этих испытаний подтвердили разработанные в диссертационной работе теоретические положения повышения энергетической эффективности приводных систем движущихся автономных объектов.

По материалам испытаний разработанный образец релейного следящего привода с ВПД рекомендован для использования в составе системы автоматического управления при проведении летных испытаний парашютной системы ППС-300.

Энергоэффективные системы управления с питанием от ОИЭП предложены для использования в конструктивных разработках предприятий оборонной и авиационной отраслей промышленности.

Разработанные в диссертации методы, алгоритмы и рабочие методики открывают широкие возможности проектирования высокоэффективных приводных систем в составе систем автоматического управления для д вижущихся автономных объектов.

1. Аваев И.А., Шипшкин Г.Г. Электронные приборы. М.: изд-во МАИ, ° 1996.

2. Айзерман М.А. Теория автоматического регулирования. М.: Наука, 1966. -452с.

3. Акимов Л.В., Гуль А.И. О числе интервалов оптимального по быстродействию управлению системами с ограничениями фазовых координат //Известия вузов. 1975. - №10. - С. 1093 - 1098.

4. Алексеев В.П. К вопросу повышения технико-экономических характеристик силовых пневмоприводов /Пневматические приводы и системы управления. -М.: Наука, 1971.

5. Андронов A.A., Витт A.A., Хайкин С.Э. Теория колебаний. М.: Физмат-гиз, 1956.-315с.о 6. Ануфриев Ю.Н., Гусев В.Н., Смирнов В.Ф. Эксплуатационные характеристики надежности и надежность электрических конденсаторов. М.: Энергия, 1969.

6. Астахов Ю.Н., Веников В.А., Тер-Газарян А.Г. Накопители энергии в электрических системах. М.: Высшая школа, 1989.

7. Атанс М., Фалб П. Оптимальное управление. Пер. с англ. /под ред. Топчее-ва Ю.И. М.: Машиностроение, 1968. - 764с.

8. Аэромеханика самолета /под ред. Бочкарева А.Ф., Андреевского B.B. М.: Машиностроение, 1985. - 360с.

9. Багоцкий B.C., Скундин A.M. Химические источники тока. М.: Энерго-издат, 1981.-351с., ил.

10. Баженов А.И., Гамынин Н.С., Карев В.И. и др. Проектирование следящих гидравлических приводов летательных аппаратов /под ред. Гамынина Н.С. М.: Машиностроение, 1981. - 312с.

11. Бальбух В.В., Полковников В.А. и др. Динамические свойства релейных и импульсных следящих электроприводов. М.: Энергия, 1972. - 232с.

12. Башарин A.B. и др. Управление электроприводами. Л.: Энергоиздат, 1982.-392с.

13. Белокопытов A.C., Кононов С.П. Физика явлений при заряде емкостных накопителей с использованием индуктивно-емкостных преобразователей /Электрофизическая аппаратура и электрическая изоляция. М.: Энергия, 1970. -С.237- 242.

14. Беляев Н.М., Велик Н.П., Уваров Е.И. Реактивные системы управления космических летательных аппаратов. М.: Машиностроение, 1979. - 232с.

15. Берлинских Г.С. Заряд конденсатора от генератора переменного тока через выпрямитель и дополнительную емкость //Вестник Киевского политехнического института. 1970. - №7. - С.41 - 46.

16. Берлинских Г.С. Зарядное устройство с токоограничивающим конденсатором //Автоматическая сварка. 1968. - №7. - С.11 - 78.

17. Берлинских Г.С. К расчету трехфазного зарядного устройства с индуктивными сопротивлениями в цепи переменного тока //Вестник Киевского поолитехнического института. Сер. Электроэнергетики. 1969. - №6. - С.149 -158.

18. Берлинских Г.С. О методе расчета выпрямительных устройств при заряде емкости //Разработка и применение силовых полупроводниковых вентилей: Материалы Всесоюз. семинара. Киев: КДНТП, КПП, 1969.- С.67 -73.

19. Берлинских Г.С. О параметрах зарядного устройства конденсаторной сварной машины //Автоматическая сварка. 1963. - №11. - С.57 - 62.

20. Берлинских Г.С. Оценка допущений при расчете процесса зарядки конденсаторов //Вестник Киевского политехнического института. 1973. - №10. -С.38-42.

21. Бертиков А.И., Бут Д.А., Мизюрин С.Р. и др. Специальные электрические машины. — М.: Энергоиздат, 1982.

22. Бертинов А.И., Гончаров М.В. Уравнение зарядной кривой для конденсатора, питаемого выпрямленным напряжением //Электричество. 1970. -№10. - С.37 -42.

23. Бесенерский В А., Попов Е.П. Теория систем автоматического регулирования. М.: Наука, 1972. - 450с.

24. Болтянский В.Г. Математические методы оптимального управления. М.: Наука, 1969.-399с., ил.

25. Борисов К.Н., Полякова Г.Я., Якушев К.Д. и др. Проектирование и расчет авиационных электроприводов. М.: Машиностроение, 1971. - 185с., ил.

26. Бруснин Д.Э., Зорохович А.Е., Хвостов B.C. Электрические машины. 4.1 и 2. М.: Высшая школа, 1987.

27. Букреев С.С., Конев Ю.И. Определение оптимальной частоты переключений в импульсных стабилизаторах напряжения //Электронная техника в автоматике. 1977. - Вып.9. - С.98 - 101.

28. Булатов О.Г., Иванов B.C., Квашин Г.Н. /Автор, свид. №375741 (СССР). Устройство заряда накопительного конденсатора //БИ, 1973. -№16.

29. Бут Д.А. Анализ и расчет вентильных генераторов //Электричество. 1987. -№7.

30. Бут Д.А. Бесконтактные электрические машины. -М.:Высшая школа, 1990.

31. Бут Д.А. Индуктивные накопители энергии //Электричество. 1987. - №10. -С.14-24.

32. Власов Н.П. Переходные процессы в некоторых фазовых детекторах //Известия вузов. Электромеханика. 1960. - №2. - С.24 - 37.

33. Войтик М.С., Попов И.А. Повышение устойчивости стабилизатора с двух-звенным индуктивно-емкостным сглаживающим фильтром //Электронная техника в автоматике. 1977. - Вып.9. - С. 113-116.

34. Волков И.В., Закревский С.И. Анализ работы источника тока для заряда высоковольтного накопительного конденсатора //Проблемы технической электродинамики, вып.29,1971. С.52 - 56.

35. Волков И.В., Закревский С.И. Импульсный заряд емкостных накопителей энергии //Проблемы технической электродинамики. 1969. - вып. 19. -С.83 - 87.

36. Волков И.В., Пентегов И.В. Определение оптимального времени заряда конденсаторов от источника тока //Проблемы технической электродинамики. 1969. - вып. 19. - С.93 - 95".

37. Волков И.В., Пентегов И.В. Оптимальные процессы заряда емкостных накопителей //Известия вузов. Энергетика, №4,1967. С.25 - 28.

38. Волновые зубчатые передачи /под ред. Вольнова Д.И., Крайнева А.Ф. -Киев: Техника, 1976. 222с.

39. Волновые передачи /под ред. Цейтлина Н.И. М.: изд-во Московского станкоинструментального института, 1970. - 145с.

40. Воробьев A.A., Глузберг Е.И., Сулимов К.Г. и др. Аналитическое исследование некоторых методов зарядки конденсатора от источника переменного тока /Электрофизическая аппаратура и электрическая изоляция. — М.: Энергия, 1970. С.539 - 546.

41. Воробьев A.B. Респонсивный привод. М.: Машиностроение, 1978. -160с., ил.

42. Воронов A.A. Основы теории автоматического управления. 4.2. Специаль-о ные линейные и нелинейные системы автоматического регулирования одной величины. -М:: Энергия, 1966. 133с.

43. Гавриленко В.А., Соворцева И.А., Селин Ю.И., Солдаткин Е.П. Волновые зубчатые передачи /Роботы-манипуляторы. М.: изд-во МВТУ им. Н.Э. Баумана, 1980. - 58с.

44. Галтеев Ф.Ф., Куприн Б.В. Современные системы электроснабжения самолетов //Итоги науки и техники /под ред. Коробана Н.Т. М.: ВИНИТИ, 1977.-96с.

45. Гамынин Н.С. Гидравлический привод систем управления. М.: Машиностроение, 1972. - 376с., ил.

46. Геращенко А.Н. и др. Исследование и разработка парашютной системы точной доставки грузов //Техн. отчет по теме №32 1 - 11. Этап 2. - М.:О1. МАИ, 1997.

47. Геращенко А.Н. и др. Система управления грузовым планирующим парашютом с приводом ВПД-1 //Техн. отчет по теме №23405-88. М.: изд-во МАИ, 1988.

48. Геращенко А.Н. и др. Техн. отчет по теме №1314. Этап 9, шифр «Распад -МВО». М.: МАИ, 1984. - инв.№136926. - 91с.

49. Геращенко А.Н. и др. Техн. отчет по теме №1314. Этап 12, шифр «Распад -МВО». М.: МАИ, 1985. - инв. №139641. - 67с.

50. Геращенко А.Н. и др. Техн. отчет по теме №1314. Этап закл., шифр «Распад МВО». - М.: МАИ, 1985. - инв. №142173. - 77с.

51. Геращенко А.Н. и др. Техн. отчет по теме №2422. Этап 3, шифр «Рецензент -МВО»,№ГР Х-74761. -М.: МАИ, 1987.-инв. №145221. 65с.

52. Геращенко А.Н. и др. Техн. отчет по теме №2422. Этап 5, шифр «Рецензент МВО», №ГР Х-74761. - М.: МАИ, 1988. - инв. №148396. - 74с.

53. Геращенко А.Н. и др. Техн. отчет по теме №2422. Этап 8, шифр «Рецензент-МВО», №ГР Х-74761. -М.: МАИ, 1989. -инв. № 150663. -56с

54. Геращенко А.Н. К вопросу выбора алгоритма управления волновым пнев-о' модвигателем из условия возможности рационального использования рабочего тела //Динамические свойства следящих систем: сб. науч. тр. МАИ. М.: изд-во МАИ, 1989. - С.50 - 54.

55. Геращенко А.Н. Системы управления парашютируемыми объектами /Авиастроение /под ред. Братухина А.Г. М.: Машиностроение, 2000. -534с.

56. Геращенко А.Н. Теория систем с накопителями энергии и ее применение в системах управления парашютами //Технический отчет по теме №ГР — 3 -96.-М.: изд-во МАИ, 1996.

57. Геращенко А.Н., Глазунов В.В., Толмачев В.И. Управление угловым положением и траекторией снижения парашютной системы спасения: Тез.0

58. Геращенко А.Н., Журавлева В.Н., Серебряный Д.Э., Толмачев В.И. Макетирование силового привода с выходной мощностью 300 Вт //Техн. отчет по теме №702 92 - 06 «Разработка систем точного десантирования грузов». Этап 3. -М.: МАИ, 1992. -47с.

59. Геращенко А.Н., Журавлева В.Н., Серебряный Д.Э., Толмачев В.И. Теория систем с ограниченным энергоресурсом применительно к автономным энергоприводным системам //Технический отчет по теме №ГР-6/64190-07020. М.: изд-во МАИ, 1994.

60. Геращенко А.Н., Ломавцев В.П., Самсонович С.Л., Толмачев В.И., Глазунов В.В. /Автор, свид. №291436 (СССР). Следящий газовый привод управляемой парашютной системы //1989.

61. Геращенко А.Н., Ломовцев В.Г., Толмачев В.И. Минимизация энергетических затрат автономных следящих приводов с волновым пневмодвигате-лем: Тез. докл. Всесоюз. конф. по пневмогидроавтоматике и пневмоприводу. Суздаль: 1990. - С. 17 - 19.

62. Геращенко А.Н., Самохина К.Е., Толмачев В.И. Единая система энерго-о' снабжения //Проблемы совершенствования робототехнических и интеллектуальных систем летательных аппаратов: сб. науч. тр. МАИ. М.: изд-во МАИ, 1999. - С.166 - 170.

63. Геращенко А.Н., Серебряный Д.Э., Толмачев В.И. Следящий электропривод запорно-регулирующих клапанов газовых магистралей //Вопросы оборонной техники. Сер.9. - Вып.3(208). - М.: Информатика, 1993. - С. 13 -14.

64. Геращенко А.Н., Серебряный Д.Э., Толмачев В.И. Следящий электропривод системы управления парашютом //Вопросы оборонной техники. -Сер.9. Вып. 1(209). -М.: Информатика, 1994. - С.10 - 12.

65. Геращенко А.Н., Толмачев В.И. Parachute system for precise goods landing from an orbit: IAC'94 International Aerospace Congress Theory, Applications,1. C1

66. Technologies. -M.: Russia, 1994.

67. Геращенко A.H., Толмачев В.И. Аналоговые микроэлектронные устройства систем приводов ЛА. М.: изд-во МАИ, 1993. - 36с.

68. Геращенко А.Н., Толмачев В.И. К вопросу применения привода с динамическим торможением двигателя //Динамические свойства следящих систем: сб. науч. тр. МАИ. М.: изд-во МАИ, 1986. - С.72 - 76.

69. Геращенко А.Н., Толмачев В.И. Сравнительные исследования и выбор автономного рулевого привода: Тез. докл. Межотрасл. конф. по системам управления следящих приводов и их элементов. М.: ЦНИИТИ, 1985. — С.190 - 191.

70. Геращенко А.Н., Толмачев В.И. Управляемая парашютная система точнойУдоставки грузов: Тез. докл. всеросс. конф. по проблемам и перспективам самолетостроения в России. Самара: СГАУ, 1998. - С. 13 - 14.

71. Геращенко А.Н., Толмачев В.И., Глазунов В.В., Попов Б.Н. Силовые системы управления параппотируемыми объектами. М.: изд-во МАИ, 1995. - 168с, ил.

72. Геращенко А.Н., Толмачев В.И., Трубникова К.Е. Использование накопителей энергии в следящих силовых системах движущихся объектов: Тез. докл. науч.-техн. конф. по электротехническим комплексам автономных объектов. М.: МЭИ, 1997. - С.123 - 124.

73. Герц Е.В., Крейнин Г.В. Расчет пневмоприводов. М.: Машиностроение, 1975.-272с., ил.

74. Гидравлические приводы летательных аппаратов /под ред. Карева В.И. -М.: Машиностроение, 1992.

75. Гладков И.М., Боровский Э.В. Весовой анализ приводов органов управления баллистических ракет. М.: 1972. - 232с., ил.

76. Гладков И.М., Лалабеков В.И. и др. Массовые характеристики исполнительных устройств систем управления баллистических твердотопливных ракет и космических летательных аппаратов. М.: НТЦ «Информтехни-ка», 1997. - 168с.

77. Гликман Б.Ф. Математические модели пневмогидравлических систем. -М.: Наука, 1986.-365с.

78. Головацкий В.А. Транзисторные импульсные усилители и стабилизаторы постоянного напряжения. М.: Сов. радио, 1974. - 160с.

79. Головинский О.И. Основы автоматики. М.: Высшая школа, 1987. - 207с., ил.

80. Горячев О.В., Арпошев В.В., Панков А.П. Синтез алгоритмов управления цифровыми электрическими следящими приводами //ВОТ. Сер.9. - Вып. 5(183), 1990. -С.20 - 25.

81. Гришанин Ю.С., Юрченко А.И. Некоторые вопросы динамики систем электропитания со статическими стабилизаторами напряжения ЭТВА /jпод ред. Конева Ю.И. -М.: Радио и связь. 1981. - Вып.12. - С.71 - 75.

82. Гришуткин В.И. и др. Сравнительный анализ энергетических характеристик привода постоянного тока с моментным управлением

83. Математические модели цифровых следящих систем: сб. науч. тр. МАИ.- М.: изд-во МАИ, 1983. С.15 - 18.

84. Гулиа Н.В. Инерция. М.: Наука, 1982.

85. Гулиа Н.В. Маховичные двигатели. М.: Машиностроение, 1976.

86. Гулиа Н.В. Накопители энергии. М.: Наука, 1980.

87. Данилевич О.И. Трехфазное выпрямительное устройство со стабилизированным током для заряда емкостных накопителей // Вестник Харьковского политехнического института. Преобразовательная техника. 1970. — №45. -С.34-40.

88. Дашук П.Н. Техника больших импульсных токов и магнитных полей. -М.:Атомиздат, 1970. 472с.

89. Джента Д. Накопление кинетической энергии. Пер. с англ. /под ред. Порт-нова Г.Г. -М.: Мир, 1988.

90. Дидрих Я. Проектирование и конструирование, системный подход. М.: Мир, 1981.

91. Динамика систем управления ракет с бортовыми вычислительными машинами /под ред. Хитрука М.С., Федорова С.М. М.: Машиностроение, 1973.- 232с., ил.

92. Дмитриевский A.A., Лысенко Л.Н. Прикладные задачи теории оптимального управления движением беспилотных летательных аппаратов. М.: Машиностроение, 1978. - 328с., ил.

93. Емин О.Н., Зарицкий С.П. Воздушные и газовые турбины с одиночными соплами. М.: Машиностроение, 1975. - 216с., ил.

94. Есин В.И., Зыбалов B.C. К расчету газовых емкостей /Пневматические приводы и системы управления. М.: Наука, 1970. - С.45 - 49.

95. Жирнова Н.Б., Токарев А.Б., Леонова М.В., Золотов А.И. Моделирование характеристик аккумуляторных батарей //Химические источники тока: сб. науч. тр. М.: НПО Источник, Энергоиздат, 1991. - С.45 - 51.

96. Залмазон JI.А., Мочанов Г.Г. Методы управления струйными вихревыми клапанами /Пневматика и гидравлика. — М.: Машиностроение, 1982, вып.9. С. 193-200.

97. Зеликин М.У., Пучков A.M., Стеблецов В.Г., Сыров A.C. Приводы систем автоматики и управления полетом летательных аппаратов. М.: изд-во МАИ, 1997.-111с., ил.

98. Зубов В.И. Динамика управляемых систем. М.: Высшая школа, 1982. -285с.

99. Иванов В.А., Фалдин Н.В. Теория оптимальных систем автоматического регулирования. М.: Высшая школа, 1983. - 336с.

100. Иванов М.И. Волновые зубчатые передачи. М.: Высшая школа, 1981. -184с.

101. Иванов-Смоленский A.B. Электрические машины. — М.: Высшая школа, 1980.

102. Иващенко H.H. Автоматическое регулирование. М.: Машиностроение, 1973.-607с.

103. Импульсные источники света /под ред. Маршака И.С. М.: Энергия, 1978.

104. Инженерные исследования гидроприводов летательных аппаратов /под ред. Попова Д.Н. М.: Машиностроение, 1978. - 142с.

105. Исследование магистральных и автономных преобразователей бортовых энергетических систем //сб. науч. тр. МАИ, вып.475, под ред. Бертинова А.И. М.: изд-во МАИ, 1979. - 136с

106. Истратов В.Н., Тузов В.П. Источники электроэнергии и исполнительные элементы систем автоматики летательных аппаратов. — М.: изд-во МАИ, 1978.

107. Ицхаки Я.С. Импульсные устройства. -М.: Сов.радио, 1949. 295с.

108. Ицхаки Я.С. Установление напряжения на конденсаторе, питаемом выпрямленным напряжением //Электричество. 1937. -№17/18. - С.47 - 50.

109. Калиткин H.H. Численные методы. М.: Наука, 1978. - 512с.

110. Карев В.И. О выборе энергетических параметров электрогидравлических усилителей для цифровых и аналоговых следящих гидроприводов //Автоматизированное проектирование цифровых следящих систем: сб. науч. тр. МАИ. М.: изд-во МАИ, 1985. - С.58 - 63.

111. Квасников JI.A., Латышев Л.А., Севрук Д.Д., Тихонов В.Б. Теория и расчет энергосиловых установок космических летательных аппаратов. М.: Машиностроение, 1984.

112. Клещук В.К., Леонова М.В., Солдатенко В.А. Динамика газообменных процессов в герметичных никель-кадмиевых аккумуляторах //Химические источники тока: сб. науч. тр. М.: НПО Источник, Энергоиздат, 1991. -С.35-38.

113. Ключев В.И. Теория электропривода. М.: Энергоатомиздат, 1985. - 560с.

114. Колесников A.A. О построении систем автоматического управления оптимальных по совокупности критериев качества //Известия вузов. 1975. -№10. - С.1104 - 1110.

115. Копылов И.Н. Электрические машины. -М.: Энергоатомиздат, 1986.

116. Корнилов В.А. Линейные модели систем авиационной автоматики. М.: изд-во МАИ, 1992. - 44с.

117. Коровин И.В. Электрохимические генераторы. -М.: Энергия, 1974.

118. Коровин Н.В. Новые химические источники тока. -М.: Энергия, 1978.

119. Костин C.B. Газовый привод. М.: изд-во МАИ, 1971. - 160с., ил.

120. Костин C.B., Камладзе О.Г., Чащин В.А. Поршневой пневмопривод летательных аппаратов с дроссельным распределительным устройством. М.: изд-во МАИ, 1982. - 36с.

121. Костин C.B., Петров Б.И., Гамынин Н.С. Рулевые приводы. М.: Машиностроение, 1973. -208с., ил.

122. Костюк В.И., Игнатенко В.Н., Собкевич Н.О. и др. Оптимальное по быстродействию управление одним классом колебательных объектов с переменными параметрами //Известия вузов. 1975. - №10. - С. 1099 - 1103.

123. Крочакевич В.Д. Длительность переходных процессов в цепях с трехфазными мостовыми выпрямителями // Электричество. — 1959. №12. - С.61 -63.

124. Крымов Б.Г., Рабинович JI.B., Стеблецов В.Г. Исполнительные устройства систем управления летательных аппаратов. М.: Машиностроение, 1987. -264с., ил.

125. Куландин A.A., Тимашов C.B., Иванов В.Н. Энергетические системы космических аппаратов. М.: Машиностроение, 1979.

126. Кучинский Г.С. Высоковольтные импульсные конденсаторы. JL: Энергия, 1973. - 175с.

127. Кучинский Г.С., Назаров Н.И., Назарова Г.Г. Силовые электрические конденсаторы. -М.: Энергия, 1975.

128. Лазарев И.А. Синтез структуры систем электроснабжения летательных аппаратов. М.: Машиностроение, 1976.

129. Лалабеков В.И., Труханов Г.А., Шмачков Е.А. Оптимизация параметров бортового источника питания РП ОУ РДТТ //Вопросы оборонной техники. Сер.1. -1987. -Вып.2.

130. Лебедев Л.Ф. Расчет зарядного устройства для импульсных источников света: Тез. докл. науч.-техн. конф. по итогам науч.-исслед. работ за 19661967 гг. Секция автоматики и телемеханики. М.: МЭИ, 1967. - С.47 — 52.

131. Левина Г.А., Архангельская З.Н., Никольский В.А., Варыпаева E.H. Влияние температуры на процессы саморазряда серебряно-кадмиевых герметичных аккумуляторов //Химические источники тока: сб. науч. тр. М.: НПО Источник, Энергоиздат, 1991. - С.66 - 71.

132. Лидоренко Н.С., Мучник Г.Ф. Электрохимические генераторы. М.: Энер-гоиздат, 1982.

133. Матвеенко А.М., Зверев И.И. Проектирование гидравлических систем летательных аппаратов. М.: Машиностроение, 1982. - 296с., ил.

134. Мелкозеров П.С. Приводы в системах автоматического регулирования. -М.: Энергия, 1966. 384с., ил.

135. Микроэлектронные электросистемы /под ред. Конева Ю.И. М.: Радио и связь, 1987.-239с., ил.

136. Морозов А.Г. Электротехника, электроника и импульсная техника. М.: Высшая школа, 1987. - 448с., ил.

137. Накопители энергии /под ред. Бута Д.А. М.: Энергоатомиздат, 1991. -400с., ил.

138. Накопление и коммутация энергии больших плотностей /под ред. Бостика У., Парди В., Цукера О. М.: Мир, 1979.

139. Наталевич A.C. Воздушные микротурбины. 2-е издание, перераб. и дополн. М.: Машиностроение, 1979. - 192с.

140. Никулин С.С., Русин А.И. Пути интенсификации процессов формирования пластин свинцовых аккумуляторов //Химические источники тока: сб. науч. тр. М.: НПО Источник, Энергоиздат, 1991. - С.14 - 17.

141. Новоселов Б.В. Проектирование квазиоптимальных следящих систем комбинированного регулирования. М.: Энергия, 1972. - 200с.

142. Норенков И.П. Введение в автоматизированное проектирование технических устройств и систем. М.: Высшая школа, 1981.

143. Ольсон Г. Динамические аналогии. -М.: ИЛ, 1947.

144. Орлов Б.В., Мазинг Г.Ю. Термодинамические и баллистические основы проектирования ракетных двигателей на твердом топливе. М.: Машиностроение, 1979.-392с.

145. Основы автоматического управления /под ред. Пугачева B.C. М.: Наука, 1974.-720с.

146. Основы проектирования следящих систем /под ред. Лакоты Н.А. М.: Машиностроение, 1978.-391с.

147. Основы теории и практика отработки аксиально-поршневых мотонасосных агрегатов бортовых источников питания рулевых приводов РДТТ /под ред. Чащина В.А. -М.: НТЦ «Информатика», 1994. 179с., ил.

148. Основы электрооборудования летательных аппаратов. 4.1 /под ред. Бру-скина Д.Э. М.: Высшая школа, 1978.

149. Пакет прикладных программ параметрической оптимизации //Каталог программных средств учебного назначения. Вып. 8. - М.: НИИВТ, 1991.

150. Панасюк В.И. Оптимальное микропроцессорное управление электроприводом. Минск: Высшая школа, 1991. - 167с.

151. Панкратов Л.Д., Полковников В.А., Сперанский А.Н. Основы автоматизированного привода. 4.1. -М.: изд-во МАИ, 1973 . 197с., ил.

152. Панкратьев Л.Д., Петров Б.И., Полковников В.А. и др. Импульсные и релейные приводы с электромагнитными муфтами. М.: Энергия, 1970. -120с., ил.

153. Паппе В.П., Паппе Н.П. Принципиальные схемы следящих электроприводов ЛА и основы их расчета. М.: изд-во МАИ, 1980. - 46с., ил.

154. Паппе И.Г., Полковников В.А., Рабинович Л.В. Алгоритмы расчета следящих приводов ЛА на ЭВМ. М.: изд-во МАИ, 1987. - 84с., ил.

155. Пентегов И.В. Об одном методе анализа переходных и установившихся режимов в электрических цепях при воздействии серии возмущений //Известия вузов. Электромеханика. 1964. - №5. - С.538 - 543.

156. Петров Б.И. Динамические возможности и энергетика исполнительных устройств с электромагнитными муфтами //Динамика и энергетические характеристики следящих приводов прерывистого управления: сб. науч. тр. МАИ, вып.227. -М.: изд-во МАИ, 1983. С.63 - 91.

157. Петров Б.И., Бальбух В.В., Паппе Н.П. и др. Управление исполнительными элементами следящих электроприводов летательных аппаратов /под ред. Петрова Б.И. М.: Машиностроение, 1981.- 222с.

158. Петров Б.И., Панкратьев Л.Д., Полковников В.А. и др. Электропривод систем управления летательных аппаратов. М.: Машиностроение, 1973. -360с., ил.

159. Петров Б.И., Полковников В.А. Динамические возможности следящих электроприводов. -М.: Энергия, 1976. 128с.

160. Пневматические приводы летательных аппаратов /под ред. Саяпина В.В. -М.: Машиностроение, 1992.

161. Подшивалов С.А., Иванов Э.И., Муратов Л.И. и др. Энергетические установки космических аппаратов. М.: Энергоиздат, 1981.

162. Полшцук Ю.А. К исследованию систем заряда емкостных накопителей от источника ограниченной мощности //Устройства преобразовательной техники.-Киев: 1969.-вып.1.-С.203-212.

163. Полковников В.А. Предельные динамические возможности следящих приводов летательных аппаратов. — М.: изд-во МАИ, 1995. — 318с., ил.

164. Полковников В.А., Сергеев A.B. Расчет основных параметров исполнительных механизмов следящих приводов летательных аппаратов. М.: Машиностроение, 1988. - 192с., ил.

165. Понтрягин Л.С. и др. Математическая теория оптимальных процессов. -М.: Физматгиз, 1961. 391с.

166. Проектирование зенитных управляемых ракет /под ред. Голубева И.С., Светлова В.Г. М.: изд-во МАИ, 1999. - 726с., ил.

167. Прямое преобразование энергии. Вопросы космической энергетики /под ред. Лидоренко Н.С., Бродянского В.М., Куландина A.A., Тимашова C.B. -М.: Мир, 1975.

168. Рабинович Л.В. Электроавтоматика авиационных электромеханических установок. -М.: Оборонгиз, 1957. -415с., ил.

169. Рабинович Л.В., Петров Б.И., Полковников В.А. и др. Динамика следящих приводов. М.: Машиностроение, 1982. - 496с., ил.

170. Рабинович Л.В., Петров Б.И., Терсков В.Г. и др. Проектирование следящих систем. М.: Машиностроение, 1969. - 495с., ил.

171. Ренне В.Т. Электрические конденсаторы. М.: Энергия, 1969.

172. Решетников Е.М., Саблин Ю.А., Григорьев В.Е. и др. Электромеханические преобразователи гидравлических и газовых приводов. М.: Машиностроение, 1982. - 145с.

173. Рюденберг Р. Переходные процессы в электроэнергетических системах. -М.: Иностранная литература, 1955.

174. Самсонович C.J1. Алгоритм расчета аналого-дискретного привода с волновым пневмо(гидро)двигателем //Автоматизированное проектирование цифровых следящих систем: сб. науч. тр. МАИ. М.: изд-во МАИ, 1985. - С.25 -30.

175. Самсонович C.J1. Способы управления потоком рабочего тела в непрерывных и дискретных приводах с многоплунжерным двигателем /Динамика цифровых следящих систем: сб. науч. тр. МАИ. М.: изд-во МАИ, 1984. -С.67-73.

176. Самсонович C.JI. Устройства с волновыми передачами и их применение в машиностроении. М.: Высшая школа, 1995. - 46с., ил.

177. Самсонович C.JL, Саяпин В.В. О динамике волновой передачи с пневмомеханическим волнообразователем /Пневматика и гидравлика. Приводы и системы управления: сб. науч. тр. Вып.2. М.: Машиностроение, 1975. -С.284 - 291.

178. Саяпин В.В. Пневматические приводы ЛА с двигателями вращательного действия. М.: изд-во МАИ, 1986. - 50с., ил.

179. Саяпин В.В., Самсонович С.Л. Механические характеристики волнового пневмодвигателя с плунжерным волнообразователем /Пневматика и гидравлика. Приводы и системы управления: сб. науч. тр. Вып.6. М.: Машиностроение, 1979. - С.71 - 77.

180. Сверхпроводящие машины и устройства /под ред. Фонера С., Шварца Б. -М.: Мир, 1977.

181. Синдеев И.М. Электроснабжение летательных аппаратов. М.: Транспорт, 1982.

182. Системы оборудования летательных аппаратов /под ред. Матвеенко А.М., БекасоваВ.И. M.: Машиностроение, 1995.

183. Следящие приводы /под ред. Чемоданова Б.К. М.: изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1999. - 903с., ил.

184. Следящие приводы /под ред. Чемоданова Б.К. -М.: Энергия, 1976.

185. Служевский А.И., Центер Б.И., Шохор А.Б. Влияние парциального давления кислорода на кинетику саморазряда никель-водородного аккумулятора //Химические источники тока: сб. науч. тр. М.: НПО Источник, Энерго-издат, 1991.-С.61-66.

186. Смирнов С.М. Заряд конденсатора через вентиль от сети переменного тока //Электричество. 1961. -№10. - С.60 - 64.

187. Сольницев Р.И. Автоматизация проектирования систем автоматического управления. М.: Высшая школа, 1991.-333с.

188. Справочник машиностроителя. Т.З /под ред. Серенсена C.B. и Ачеркана Н.С. М.: ГНТИ MJI, 1951.

189. Справочник по теории автоматического управления /под ред. Красовского A.A. М.: Наука, 1987. - 712с.

190. Стеблецов В.Г. Нелинейные системы с разрывными координатными связями. -М.: Машиностроение, 1992. 256с., ил.

191. Сухинин Б.В., Садовой A.B., Сохина Ю.В. Системы оптимального управления прецизионными электроприводами /под ред. Садового A.B. — Киев: ИСИМО, 1996.-288с.

192. Терсков В.Г. Системное проектирование следящих приводов комплексов бортового оборудования JIA. М.: изд-во МАИ, 1985. - 84с., ил.

193. Толмачев В.И. Анализ автономных газореактивных систем управления: Тез. докл. VI Всесоюз. симпозиума по пневматическим (газовым) приводам и системам управления. Москва - Тула, 1991. — С. 104.

194. Толмачев В.И. Выбор типа двигателя автономного струйного привода //Динамика цифровых следящих систем: сб. науч. тр. МАИ. М.: изд-во МАИ, 1984. - С.49 - 53.

195. Транзисторные схемы автоматического управления /под ред. Конева Ю.И. -М.: Сов.радио, 1967. -282с.

196. Тузов В.П. Электротехнические устройства летательных аппаратов. М.: Высшая школа, 1987. - 151с., ил.

197. Фалдин Н.В. Синтез оптимальных по быстродействию замкнутых систем управления. Тула: ТулПИ, 1990. - 100с.

198. Федосеев А.Ф. Современное состояние и перспективы развития электрооборудования самолетов //Изд. АН СССР: Автоматика и электромеханика, 1973.

199. Федченко И.К., Ильенко О.С. Приближенный метод расчета времени заряда конденсаторной батареи выпрямленным пульсирующим напряжением //Известия вузов. Энергетика. 1965. - №2. - С. 12 - 19.

200. Фрейман В.Б. Заряд емкостных накопителей энергии с применением бесконтактных силовых ключей //Известия ЛПИ. 1970. - вып.86. - С.191 -192.

201. Цыпкин Я.З. Релейные автоматические системы. М.: Наука, 1974. - 576с.

202. Чащин В.А., Камладзе О.Г., Кондратьев А.Б. и др. Пневмопривод систем управления летательных аппаратов.-М.:Машиностроение, 1987,- 248с., ил.

203. Четти П. Проектирование ключевых источников электропитания. — М.: Энергоатомиздат, 1990. 239с., ил.

204. Чиженко И.М., Берлинских Г.С. Зарядные устройства емкостных накопителей энергии. Киев: Наукова Думка, 1980. - 152с., ил.

205. Чиликин М.Г. Общий курс электропривода. М.: Энергия, 1971. - 432с.

206. Шенфельд Р., Хабигер Э. Автоматизированные электроприводы. JI.: Энергоатомиздат, 1985.-464с.

207. Шорников Е.Е. Проектирование силовых систем управления. Тула: Тул-ПИ, 1976. - 146с.

208. Электрооборудование транспорта //РЖ Электротехника. 1986. - №7.

209. Электропривод летательных аппаратов /под ред. Полковникова В.А. М.: Машиностроение, 1990. - 352с., ил.

210. Электроснабжение летательных аппаратов /под ред. Коробана Н.Т. М.: Машиностроение, 1975.228. 3-rd Symposium on Electromagnetic Launch Technology //IEEE Transaction on magnetic, v.22,1986. pp.1386 - 1388; pp.1793 - 1798.

211. Kapitza P. Futher Developments of the Method of Obtaining Strong Magnetic Fields //Proc. Roy. Soc. London. 1927. - V.115A. - P.656.

212. Kestin J., Zaremba S.K. Adiabatic one-dimensional flow of perfect gas through rotating tube of uniform cross-section //Aeronaut. Quart. -1954. -V.4.-P.373. -399.

213. Mostov P., Neuringer J., Rigney D. Optimum charging efficiency for space system//Proc. IREE. 1961. - V.49, №5. -P.941 - 948.

214. Пресняков В.Ф. Динамика ракетных двигателей твердого топлива. М.: Машиностроение, 1984.-248с.

215. Тимкат И. Ракетные двигатели на химическом топливе. М.: Мир, 1990. -292с.