автореферат диссертации по разработке полезных ископаемых, 05.15.10, диссертация на тему:Разработка методов диагностирования и классификации осложнений с целью повышения эффективности проводки скважин

ВВЕДЕНИЕ.

1. ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ОПЕРАТИВНОЙ ПРОХОДКИ ИНТЕРВАЛОВ ОСЛОЖНЕНИЙ.

1.1. Прогнозирование границ изменения неоднородности пород в осложненных условиях . II

1.1.1. Выделение границ изменения буримости пород интервалов осложнений.

1.1.2. Оценка буримости неоднородных пачек

1.2. Выбор режима оперативной проходки интервалов осложнений.

2. СПОСОБЫ ПРИНЯТИЙ РЕШЕНИЙ ПРИ ОЦЕНКЕ СТЕПЕНИ ОСЛОЖНЕНИЯ.

2.1. Анализ промысловой информации о проводке скважин в сложных условиях.

2.2. Классификация осложнений при ограниченном объеме наблюдений.

2.3. Классификация осложнений методом многокритериального анализа.

3. ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЯ В АНОМАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ ПРОВОДКИ СКВАЖИН.

3.1. Прогнозирование зон аномально высоких давлений.

3.2. Сохранение устойчивости стенок скважин в аномальных условиях проводки.

3.3. Планирование выбора стратегии при проходке интервалов аномально высоких давлений

3.4» Выбор стратегии гидравлического воздействия на зону прихвата.

На ХХУ1 съезде КПСС и последующих Пленумах ЦК КПСС отмечалось большое значение роли нефтяной промышленности в решении народнохозяйственных задач. В XI пятилетке намечено довести добычу нефти с газовым конденсатом до 620-645 млн.тонн и газа до 600640 млрд.куб.метров. Директивами съезда предусмотрен дальнейший рост добычи нефти и газа.

Одним из основных направлений достижения указанных высот является бурение глубоких и сверхглубоких скважин. Успешность строительства таких скважин определяется как безосложненностью проводки, так и оперативностью ликвидации аварий и осложнений, встречающихся в процессе бурения. Важным звеном в достижении высоких технико-экономических показателей является прогноз и предупреждение осложнений и аварий.

Указанные проблемы исследовались и исследуются как отечественными, так и зарубежными учеными и жшли отражение в многочисленных практических решениях по совершенствованию бурового процесса •

Актуальность проблемы. Несмотря на достигнутый прогресс экономические затраты на строительство скважин остаются на достаточно высоком уровне. В особенности это относится к бурению скважин в геологически осложненных условиях.

Осложнения, связанше с наличием в разрезе скважин аномальных давлений, неустойчивостью горных пород, с проходкой толщ глинистых отложений, составляющих, в частности, большие мощности на площадях Азербайджана, и другие создают определенные трудности по их ликвидации и безосложненной проводке скважин.

Используемые на практике традиционные методы в качестве одного из средств предупреждения осложнений подразумевают быструю проходку и изоляцию осложненных участков. Указанное вызывает необходимость оптимального подбора технико-технологических параметров режима бурения и точного прогноза границ их изменения.

Последнее может достигаться посредством диагностики глубин изменения однородных по буримости горных пород на основе показателей, характеризующих реальные условия их залегания.

Недостаточный прогноз степени возможных осложнений, неточный выбор эффективных средств борьбы с ними приводит к неоправданно высоким материальным затратам. Несвоевременное же принятие оперативных мер по устранению осложнений зачастую усугубляет состояние скважины, что нередко приводит к ее потере.

Многообразие факторов, определяющих тот или иной вид осложнения, обуславливает трудности по выбору способов прогнозирования и профилактики осложнений. Особенно это относится к условиям проводки скважин при тличии в разрезе пластов с аномально высокими давлениями.

Несмотря на разнообразие методов прогнозирования, проблема своевременного обнаружения зон аномальностей остается до настоящего времени не решенной, о чем свидетельствуют многочисленные примеры промысловой практики.

Бурение в условиях аномальности предполагает точное знание ограничений, накладываемых на режимно-технологические параметры проводки, одним из определяющих среди которых является величина дифференциального давления.

Поэтому актуальное значение приобретают задачи определения путей, обеспечивающих эффективную проходку интервалов осложнений, совершенствования методов прогноза, классификаций осложнений и выбора оперативных и эффективных методов их ликвидации.

- 6

Цель работы, разработка методов, обеспечивающих эффективность проводки скважин в геологически осложненных условиях.

Основные задачи работы, В связи с поставленной целью в диссертации решаются следующие задачи.

1. Разработка метода диагностирования границ изменения технико-технологических параметров проходки осложненных интервалов на основе исследования природных факторов.

2. Разраоотка метода выбора оптимального режима проходки интервалов одинаковой буримости пород.

3. Разработка методов классификации осложнений в условиях различной информационной характеристики объектов исследований.

4. Разработка метода прогнозирования аномальных давлений в процессе проводки скважин.

5. Исследование способов принятий решений при борьбе с осложнениями.

Методы решения поставленных вопросов. Проведенные в работе исследования базируются на разнообразных методах исследований.

В задачах выделения границ изменения буримости пород, классификаций осложнений, выбора режима оперативной проходки, применены вероятно-статистические методы многомерной группировки и теории расплывчатых множеств.

Планирование стратегий при решении вопросов борьбы с осложнениями реализованы методами:

- диагностирования с применением бесконечных стратегических игр;

- статистических решений, когда объект характеризуется недостаточной априорной информацией.

При решении задачи прогнозирования зон аномально высоких пластовых давлений применен метод теории катастроф.

- 7

В исследовании математической модели устойчивости стенок скважины использован аппарат теории чувствительности.

Поставленные задачи решались анализом и обработкой геолого-промысловой информации с применением средств вычислительной техники и ЭВМ.

Научная новизна,диссертационной работы заключается в развитии исследований, направленных на оптимизацию процесса проводки скважин в геологически осложненных условиях и состоит в следующем:

Приведен метод разбиения разреза скважин на однородные по буримооти породы на основе исследования показателей, характеризующих состояние породы в реальных условиях залегания, а именно, физико-механических свойств пород.

Разработан метод определения глубин и характера изменения параметров проводки скважин путем сравнительной оценки буримости неоднородных интервалов.

Показана возможность определения условий оперативной проходки интервалов осложнений, основанная на исследовании параметров режима проходки однородных по буримости интервалов.

Предложен метод классификаций осложнений как в условиях наличия ограниченной информации, так и в сложных ситуациях, характерных разнообразием факторов, обуславливающих осложнение.

Предложен метод прогнозирования аномально высоких пластовых давлений в процессе бурения по данным изменения показателей бурения с глубиной, направленный на повышение эффективности проводки скважин в аномальных условиях.

Получена расчетная модель устойчивости, позволяющая оценить предельно допустимое состояние параметров горных пород, слагающих стенки скважины.

Проведены исследования по выбору оптимальных стратегий для эффективной проводки скважин в зонах аномально высоких давлений.

Практическая ценность и реализация. Разработанные в диссертационной работе на основе применения вероятно-статистических методов способы разбиении разреза скважин на однородные по буримос-ти породы и оценки их буримости, обеспечат точный выбор типа и характеристик породоразрушагащего инструмента, компоновок бурильного инструмента и границ изменения режимно-технологических параметров бурения. Предложенные способы классификаций осложнений позволяют оперативно оценить их опасность и реализацией ранее подготовленных мероприятий минимизировать ущерб от проявления осложнений. Разработанный метод прогнозирования даст возможность упредить проявление осложнений и методами технологических воздействий исключить их.

Разработанный метод дал возможность прогнозирования аномально высоких пластовых давлений при бурении скважин на пл.Булла-море. В результате своевременных мероприятий предупреждены осложнения, экономический эффект составил более 140 тыс.руб. (140970).

Разработано "методическое руководство по применению кибернетических методов для инженерно-статистического анализа и классификации некоторых показателей процесса строительства нефтяных и газовых скважин", утвержденное ВЛО "Каспморнефтегазпром" в 1983г.

Апробация работы. Основные положения работы доложены на Республиканской научно-технической конференции "Применение вероятно-статистических методов в бурении и нефтедобыче" (г.Баку, 1976 г.), на семинаре кафедры бурения Уфимского нефтяного института (г.Уфа, 1982 г.), на 1У Всесоюзной конференции "Применение вероятностно-статистических методов в бурении и нефтедобыче" (г.Баку,1984 г.).

Публикации. Основное содержание диссертации изложено в 9 опубликованных работах.

I. ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ОПЕРАТИВНОЙ ПРОХОДКИ ИНТЕРВАЛОВ ОСЛОЖНЕНИЙ

Наиболее распространенные виды осложнений, встречающихся при проводке скважин на площадях Азербайджана, - газо-водо-неф-тепроявления, поглощения, обвалы и осыпания стенок скважин, неустойчивое поведение пластичных глин, затяжки, посадки и прихват инструмента и другие.

Успешность борьбы с ними определяется эффективностью способов и методов предупреждающих их проявление.

Одним из действенных мер предупреждения указанных осложнений является оперативная проходка интервалов осложнений и эффективная изоляция их. Практика бурения показывает, что фактор времени нахождения ствола в необсаженном состоянии играет первостепенное значение в проявлении различных видов осложнений.

Так, например, при проводке скважины № 91 пл.Кюрсангя с проектной глубиной 5200 м, после спуска второй технической колонны диаметром 219 мм на глубину 4087 м, бурение под 245 мм "наставку" продолжалось до глубины 4651 м. Проходка указанного интервала сопровождалась частичными притоками пластовой воды, а после утяжеления - уходами бурового раствора, затяжками и посадками бурильного инструмента.

Неправильный подбор и несвоевременность изменения режимно-технологических параметров бурения привели к тому, что разбурива-ние интервала затянулось. Это привело к усилению проявлений осложнения в виде течения пород в ствол скважины. Борьба с осложнением приняла серьезный характер, что в конечном итоге привело к потере скважины.

Осложнения стволов, связанные с малыми скоростями и медленными темпами бурения особенно характерны площадям, разрезы которых содержат толщи несцементированных пород /I/.

На площадях Апшеронского полуострова и Заглы-Зейва наиболее характерным обстоятельством, приводящим к поглощениям и затрудняющим выбор эффективных способов для их ликвидации является несвоевременный спуск запроектированных кондукторов, предназначенных для перекрытия поглощающих горизонтов и интервалов осложнения. На Бакинском архипелаге одной из основных причин недоводки промежуточных колонн до проектных глубин является неудовлетворительное состояние стволов скважин /2/.

Фактор времени длительности нахождения ствола в необсажен-ном состоянии играет также первостепенное значение для предотвращения осложнений, связанных о гидроразрывом пласта, затяжками, посадками и прихватом инструмента. Так, например, согласно механизму гидроразрыва пласта /3,4/ увеличение проницаемости до некоторой критической величины, приводящей к катастрофическому поглощению, обуславливается усталостным воздействием гидродинамического давления и его колебания на состояние стенок и приствольной зоны скважины.

Предотвращение осложнений, связанных с длительностью нахождения ствола в необсаженном состоянии, предусматривает оперативное разбуривание интервала осложнения путем подбора оптимальных параметров бурения. Последнее предполагает выбор эффективного режима разбуривания, типа и характеристик породоразрушающего инструмента, компоновок низа бурильной колонны и других параметров, обеспечивающих при ограничениях, накладываемых характером осложнений, достаточно высокий скоростной режим бурения.

Подбор оптимальных характеристик бурового процесса опирается,в свою очередь,на точное проектирование глубин изменения па

- II раметров, определяющих разбуривание интервала осложнений.

Существующие методы выделения границ изменения параметров опираются на данные, получаемые геофизическими методами исследований, на основе которых осуществляется литологическое расчленение разреза и определение границ пластов. Однако в связи с наличием множества факторов, определяющих появление различных аномалий, интерпретация результатов исследований дает не достаточно качественный результат. И, наконец, представляет большие трудности оценка разбуриваемости горных пород и границ изменения их бу-римостей, что является главнейшим фактором при проектировании процесса разоуривания интервалов осложнений.

Поставленная в данном разделе задача принятия решения, способствующего условию безосложненной проходки опасных интервалов, опирается на выделение в разрезе границ изменения однородности пород по данным, характеризующим условия залегания, и определения для выделенных однородных пачек оптимальных скоростных режимов бурения.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РШОМЕНДАЩИ

1. На основе исследования природных факторов разработан способ определения границ неоднородности пород путем выделения однородных по буримости пачек пород и сравнительной оценки бури-мости выделенных пачек. Способ дает возможность установить глубину и характер изменения параметров бурения, что обеспечивает оперативную проходку и изоляцию осложненных интервалов. Это предупредит осложнения, обусловленные длительностью нахождения ствола в необсаженном состоянии.

2. Предложены методы классификации осложнений по степени опасности в условиях ограниченной информации и в сложных ситуациях, позволяющие рекомендовать мероприятия, направленные на уменьшение опасности осложнения.

3. Исследовано состояние устойчивости стенок скважин в условиях аномальности, на основе чего предложены модели, позволяющие установить предельно допустимые значения характеристик горных пород, определяющих целостность стенок ствола скважин.

4. На основе анализа и обработки информации, поступающей в процессе бурения скважины, разработан метод раннего диагностирования зон аномально высоких давлений, позволяющий своевременно принимать меры по предупреждению проявлений аномальности.

5. На основании исследования условий аномальности разработаны принятия эффективных мер по предупреждению и борьбе с осложнениями, встречающимися при бурении интервалов аномально высоких давлений.

6. Результаты диссертационной работы вошли в методическое руководство по применению кибернетических методов для инженерно-статистического анализа и классификации некоторых показателей процесса строительства нефтяных и газовых скважин, утвержденное ВПО "Каспморнефтегазпром" в 1983 г.

Полученные результаты по прогнозированию зон аномально высоких давлений внедрены в ВПО "Каспморнефтегазпром". Экономический эффект от внедрения составил более 140 тыс.руб.

1. Мелик-Пашаев B.C., Халилов Э.М., Серегина В.Н. Аномально высокие пластовые давления на нефтяных и газовых месторождениях. -М.: Недра, 1983, -181 с.

2. К вопросу о подготовке стволов скважин к спуску промежуточных колонн и доведению их до проектных глубин.-Д1.К.Сеид-Рза, Д.Г.Ибрагимов, С.К.Караев и др. -Азерб.нефт.хозяйство, 1974, № 4, с.17-20.

3. Христианович С.А. Исследование механизма гидравлического разрыва пласта. Материалы по разработке нефтяных и газовых месторождений. -Тр./ИГ и РГИ -М.: Изд-во АН СССР, I960, с.159-166.

4. Желтов Ю.П. Гидравлический разрыв пласта. -03Л.М.:Гостоптех~ издат, 1957. -76 с. о ил.

5. Справочник (катастр.) физических свойств горных пород. Ал.М. Протодьяконов, Е.И.Ильницкая, Р.И.Тедер и др. -М.: Недра, 1975. -279 с.

6. Беликов В.Г., Саркисов В.А. О проблеме буримости горных пород. -Нефтяное хозяйство, 1974, JIS, с.7-10.

7. Старцев A.A., Панов А.Н., Спивак А.И. Выделение режимных пачек и группировка площадей для анализа работы долот. -В сб.: Технология бурения нефтяных и газовых скважин. -Уфа, 1977, вып.4, с.24.

8. Алексеев Ю.Ф. Использование данных по механическим и абразивным свойствам горных пород при бурении скважин. -М.:Недра, 1968, -168 с. с ил.

9. Алишакян P.P., Павлова H.H., Григорьев В.И. Пути совершенствования технологии бурения глубоких скважин на нефтегазовыхместорождения Краснодарского края. -М.: ВНИИОЭНГ, 1968. -75 с. с ил.

10. Влияние точности изготовления долот на показатели бурения. /М.А.Александров, Л.П.Константинов, Г1.А.Палий и др. -Бурение, 1970, 113, с.6-9.

11. Мосинец В.Н., Котенко Е.А., Валаханович Е.М. Метод оценки структуры и крепости разнопрочных пород в массиве. -Горный журнал, 1979, № 4, с.45-48.

12. Шрейнер JI.A. Физические основы механики горных пород.-М.: Гостоптехиздат, 1950. -212 с.

13. Озерская M.JI. Измерение упругих свойств образцов горных пород. -Тр./НИИГГР, 1953, вып.5, с.П-18.

14. Цытович H.A. Механика грунтов. -М.-Л. :/ГШЮА, I95I.-528 с.

15. Абаков Г.С., Мавлютов М.Р., Филимонов Н.М. Прогнозирование механической скорости бурения по данным геофизических исследований. -В сб.: Технология бурения нефтяных и газовых скважин. -Уфа, 1977, вып.4, с.28.

16. Надаи А. Пластичность и разрушение твердых тел. Ч.2.-М.:Мир, 1969. -863 с.

17. Финогенов И.О. Исследование влияния главнейших природных факторов на твердость песчаников и алевролитов. -Изв.вузов. Нефть и газ, 1959, №2, с.47-52.

18. Классификация горных пород по механическим свойствам. -/Л.А.Шрейнер, В.П.Якушев, О.П.Пётрова и др. -Нефтяное хозяйство, 1955, МО, с. 15-23.

19. Результаты применения метода последовательных разбиений для расчленения геологического разреза скважин на интервалы одинаковой буримости.-/В.Г.Беликов, Л.А.Романова, Л.В.Нага-петян и др.-Изв.вузов.Нефть и газ, 1973, ЖЕ, с.19-22.

20. Агаев С.Г., Агаев Ф.Е. К вопросу классификации горных пород на основе физико-механических свойств. -Изв.вузов. Нефть и газ, 1979, № 12, с.П-14.

21. Заворотько Ю.М. Геофизические методы исследования скважин.-М.: /Недра, 1983. -211 с.

22. Прогнозирование механических свойств пород по данным акустического и плотностного гамма-гамма-коротажа.-Д).Ф.Алексеев, В.В.Зарипова, Е.В.Семенов и др. -Бурение, 1976, MI,с.9-13.

23. Прогнозирование механических свойств горных пород по геофизическим данным.-Д). Ф.Алексе ев, С.Л.Олифер, А.В.Ковалева и др. -Бурение, 1972, №6, с.7-11.

24. Кильдишев Г.С., Аболенцев Ю.й. Многомерные группировки.-М.: Статистика, 1978. -160 с.

25. Заде Л., Беллман Р. Принятие решений в расплывчатых условиях. -В сб.: Вопросы анализа и процедуры принятия решений. -М.: Мир, 1976, с.172-215.

26. Заде Л. Понятие лингвистической переменной и его применениек принятию приближенных решений. -М.: Мир, 1976.-165 с. с ил.

27. Караев С.К., Халилов Н.Ю., Хеиров М.Б. Причины осложнений при бурении коллекторов разреза ПТ Бакинского архипелага и меры по их предупреждению. -Азерб.нефт.хозяйство, 1974, AM, с.16-20 с ил.

28. Некоторые технологические причины потери устойчивости пород в приствольной зоне скважины.-/С.А.Кеворков, Н.Н.Кошелев, Л.А.Пашинян и др. -Бурение, 1977, F7, с.6-9.

29. Рей Т., Мак-Клендон. Пути уменьшения осложнений в процессе бурения. -Инженер-нефтяник, 1978, сентябрь, с.14-19.

30. Рыплин Р.Э., Хомичук A.C. К вопросу о разработке методикианализа осложнений при глубоком разведочном бурении. -В сб. Технология бурения глубоких разведочных скважин на нефть и газ в сложных геологических условиях. -М.: ВИЭМС, 1970, с.7-11.

31. Прогнозирование потерь промывочной жидкости при бурении скважин.-/Р.X.Санников, В.Ф.Галиакбаров, М.Р.Мавлютов и др. -В сб.: Технол.бурения нефт. и газ.скважин. Уфа, 1976,вып.З, с.142-145.

32. Загирова Ф.Ш., Абдрахманов Г.С., Кочеткова A.A. Некоторые методические вопросы по оценке эффективности прогнозирования степени осложнения при бурении скважин. -Бурение, 1975, № 12, с.36-39.

33. Технология глубокого бурения в осложненных условиях.-/П.И. Колесников, А.Д.Красюк, Б.К.Челомбиев и др. -М.: Недра,1967, -212 с. с ил.

34. Степанов Н.В. Минимизация риска ошибок при распозновании осложнений и аварий при бурении скважин. -РНТС. Сер."Автоматизация и телемеханизащя нефтяной промышленности", М.: ВНИИОЭНГ, 1978, №5, с.23-27.

35. Максимович Г.Н. Гидравлический разрыв нефтяных пластов. -М.: Гостоптехиздат, 1957. -98 с. с ил.

36. Сеид-Рза М.К., Мовсумов A.A., Махмудов Р.Н. К вопросу определения давления гидравлического разрыва пластов, возникающих при бурении скважин. -Нефтяное хозяйство, 1965, №8,с.56-59.

37. Сельващук А.Г1. К вопросу определения градиента гидроразрыва пласта при бурении скважин на Шебелинском месторождении. -Тр./ВНШ экон., организ.произ-ва и техн.-экон.информ. в газ.пром-ти, 1974, вып.10, с.183-188.

38. Ягубов Н.И., Агаев С.Г., Агаев Ф.Е. Выбор информативных признаков образцов пород методом теории информации. -Тез. докл.Республик.научно-техн.конф. "Применение вероятно-статистических методов в бурении и нефтедобыче", Баку, 1976, с.14-15.

39. Журавлев И.Ю., Туляганов Ш.Е. Измерение важности признака. В кн.: Вопросы кибернетики.Ташк.кн.изд-во, 1970,с.30-42.

40. Абрамсон М.Г., Гянджунцев П.А., Никитин C.B. Экспресс-методы исключения недостоверных данных при проведении различного рода исследований в бурении. -Нефтяная промышленность, сер. Нефтегазовая геология, геофизика и бурение, 1985, №3, с.32-34.

41. Гублер Е.В., Генкин A.A. Применение непараметрических критериев статистики в медико-биологических исследованиях.-М.: Медицина, 1973, -141 с. с ил.

42. Методическое руководство по регулированию и контролю шра-метров воздействия на призабойную зону скважин.-/А.X.Мирза д-жанзаде, Г.И.Григоращенко, Г.Г.Вахитов и др. -М.:0НТИ ВНИИ, 1975. -59 с. с ил.

43. Разамат М.С., Рамазанова Э.Э., Обручникова П.В. Экспресс-метод для распознавания типа газоконденсатных месторождений. -Геология нефти и газа, 1974, М2, с.60-62.

44. Цыпкин Я.З. Основы теории обучающихся систем. -М.: Наука, 1970. -251 с.

45. Литванов Б.М. Об одном итерационном подходе в задаче аппроксимации функции по конечному числу наблюдений. -Автоматика и телемеханика, 1966, JM, с.104-113.

46. Агаев Ф.Е. К вопросу оперативного решения проблем бурения методом распознавания обра зов.-Научные труды. Сер.IX. Баку,1979, №6, о.12-17.

47. Шеротнев Н.М., Расизаде Я.М., Ширинзаде С.А. Предупреждение и ликвидация осложнений в бурении. -М.: Недра, 1979.-304 с.

48. Булатов А.И., Сидоров H.A. Осложнения при креплении глубоких скважин. -М.: Недра, 1966. -204 с. с ил.

49. Предупреждение осложнений при проводке скважин в условиях месторождений Азербайджана.-/к.К.Сеид-Рза, Н.М.Шерстнев, А.О.Бабаев и др. -АзИНТИ, 1965. -79 с. с ил.

50. Зубарев В.Г., Пешалов Ю.А. Прогнозирование, предупреждение и ликвидация проявлений в скважинах. -М.: ВНШОЭНГ, 1979. -56 с. с ил.

51. Прогнозирование поглощений вероятно-статистическими методами. -/В.И.Крылов, Н.И.Сухенко, Г.Т.Вартумян и др. -Тр./ВНИИ по креплению скважин и бур.раствором, 1977, №13, с.105-113.

52. Расизаде Я.М., Курбанов С.Г. Гидравлический разрыв пласта и вопросы осложнений при бурении скважин. -Баку, Азернефтнешр, i960. -102 с. с ил.

53. Тян П.М. 0 гидроразрыве крепких трещиноватых пород и причинах поглощения промывочной жидкости. -Изв.вузов. Геология и разведка, 1975, Ш, с.181-182.

54. Качалов О.Б., Ширинзаде С.А. Об оценке количества поглощаемой промывочной жидкости при гидравлическом разрыве пласта. -Азерб.нефт.хозяйство, 1972, №3, с.22-23.

55. Сеид-Рза M.K. Технология бурения глубоких скважин в осложненных условиях. -Баку, Азернешр, 1963. -377 с.

56. Агаев Ф.Е. Применение методов статистического анализа при решении задач классификации поглощающих скважин. -Изв.вузов. Нефть и газ. 1980, М, с.23-28.

57. Агаев С.Г., Агаев Ф.Е. Методическое руководство по применению кибернетических методов для инженерно-статистического анализа и классификации некоторых показателей процесса строительства нефтяных и газовых скважин.-Баку, АзИНЕФТЕХИМ, 1983. -36 с.

58. Уточнение градиентов гидроразрыва и оценка поглощающих пластов при бурении.-/Д.А.Голубев, К.А.Шишкин, Б.В.Коньков и др. -PHTG, сер.Бурение, 1977, вып.З, с.5-9.

59. Максимович Г.К. Гидравлический разрыв нефтяных пластов.-М.: Гостоптехиздат, 1957.-98 с. с ил.

60. Халилов НЛО. Геологическое строение Бакинского архипелага и пути повышения эффективности поисково-разведочных работ на нефть и газ в условиях аномально высоких пластовых давлений. Автореферат . доктора геол.-минер.наук.-Баку,АзИНЕФТЕХИМ, 1974. -64 с.

61. Некоторые причины прихвата бурильных колонн на площадях Сан-гачалы-море и Дуванный-море.-/Т.Г.Велиев, Ф.Ю.Зейналов, G.X. Садыхов. -PHTG, Бурение, 1974, вып.10, с.12-14.

62. Халилов Н.Ю., Иманов A.A. Влияние аномально высоких пластовых давлений на показатели бурения. -Нефтяное хозяйство, 1979,1. В 10, с.9-12.

63. Мелик-Пашаев B.C., Степанов А.И., Терещенко Ю.А. 0 природеаномальных высоких пластовых давлений в юрских отложениях

64. Салымского месторождения. -Геология нефти и газа, 1973, F7, с.25-28.

65. Юсуфзаде Х.Б., Набиев Г.И., Дергунов Э.Н. Отжатие воды из глин с аномально высокими поровыми давлениями в коллекторе. -Геология нефти и газа, 1978, №8, с.18-28.

66. Предупреждение осложнений при проводке скважин в условиях месторождений Азербайджана.-Баку, АзИНТИ, 1965. -79 с. с ил.

67. Опыт ликвидации прихвата бурильной колонны в твердых породах с помощью ванны из водного раствора щелочи. -Азерб.нефт.хозяйство, 1974, М, с.22-23.

68. Беликов В.Г., Беликов Г.В., Романова Л.А. 0 применении вероятно-статистических методов при решении вопросов борьбы с поглощениями и проявлениями. -Изв.вузов. Нефть и газ, 1974, № 8, с.19-23.

69. Фараджев Т.Г., Агаев С.Г. Применение элементов теории игр в технологии проводки скважин в осложненных условиях. -За техн.прогресс, 1976, №11, с.4-8.72. X Р. е/сЛ^^1. О. па/ ¿>6ъ ^ср&бъл&^'к- . — "¿^¿^Г //кхос.ж, /г^ ^

70. Добрынин В.М., Серебряков В.А. Методика определения аномально высоких пластовых давлений по данным геофизических исследований скважин. -Геология нефти и газа. 1976, №8, с.32-38.с ил.

71. Ханин A.A. Породы-коллекторы нефти и газа и их изучение.-М.: Недра, 1969. -366 с. о ил.

72. Прогнозирование аномально высоких пластовых давлений по сейсмическим данным.-/В.М.Добрынин, М.Б.Рапопорт, В.А. Серебряков и др. -Геология нефти и газа, 1977, №11, с.54-60.

73. Борел В.Д., Люис P.A. Методы определения пластовых давлений. -Инженер-нефтяник, 1969, октябрь, с.57-64.

74. Аникиев К.А. Прогноз сверхглубоких пластовых давлений и совершенствование глубокого бурения на нефть и газ.-Л.: Недра, Ленингр.отд-е, 1971. -167 с.

75. Уэллс П. Контроль содержания твердых частиц в буровом растворе. -Инженер-нефтяник, 1976, июнь, с.37-40.

76. Шевцов В.Д. Регулирование давления в бурящихся скважинах.-М.: Недра, 1984. -191 с.

77. Добрынин В.М., Серебряков В.А. Методы прогнозирования аномально высоких пластовых давлений. -М.: Недра, 1978. -232 с.

78. Колесников H.A., Дугнистый Г.М., Дубенко В.Е. Дифференциальное давление как фактор увеличения механической скорости бурения. -Нефтяное хозяйство, 1975, Н2, с.8-11.

79. Joidm- УЛ., Sic0J. && 'CO. <Cc<Ot!L (pft

80. ILGHioIC? A/aZtO% Ce>11e.<&lj£t'osi. Яи'сЖ'о/. " (З^Л ^ * /fz?и ГО. t/S*/.84. £~ori^O'/>sc> н/^SSOC .

81. Лопатинский Б.Е., Бахтин В.В., Эринчек П.Т. Выделение зон АВВД методом " -экспоненты" в процессе бурения глубоких скважин. -Бурение, 1978, №2, с.3-5.

82. Araев Ф.Е. О раннем прогнозировании аномально высоких давлений в процессе бурения. -Тез.докл.1У Всесоюзн.конф. "Применение вероятно-статистических методов в бурении и нефтедобыче", Баку, 1984, с.51-52.

83. Мирзаджанзаде А.Х., Гамзатов G.M., Ширин-заде G.A. Применение современных математических методов исследования буровых процессов. -М.: ВНИИОЭНГ, 1984, -56 с.

84. Тим Постон, Ион Стюарт. Теория катастроф и ее приложения. -М.: Мир, 1980. -607 с. с ил.

85. Арнольд В.И. Теория катастроф. -Новое в жизни, науке, технике. Сер. Математика, кибернетика, Ш, 1981. -63 с.

86. Цимельзон А.И., Агаев Ф.Е. Об одном приеме раннего прогнозирования аномально высоких давлений в процессе бурения. -Изв. вузов. Нефть и газ. 1984, М, с.24-26.

87. Фертль У.Х. Аномальные пластовые давления /пер. с англ.-М.: Недра, 1980, -398 с.

88. Щукин Н.В. Условия устойчивости ствола скважины и вероятность его разрушения. -В кн.: Бурение нефтяных и газовых скважин. -М.: Недра, 1969, с.20-29.

89. Агаев С.Г., Агаев Ф.Е. 0 динамической устойчивости горных пород, слагающих стенки скважины. -Изв.вузов. Нефть и газ.1984, № 8, 0.22-26.

90. Сидоров H.A., Ковтунов Г.А. Осложнения при бурении скважин. -М.: Недр, 1959. -200 с. с ил.

91. Галимов М.А., Самотой А.К. Гидродинамические способы ликвидации прихватов бурильных колонн. -М.: ВНИИОЭНГ, 1981.-60 с.

92. Причины прихватов бурильного инструмента, способы их предупреждения и ликвидации. -/М.К.Сеид-Рза, Н.М.Шерстнев, А.О.Бабаев и др. -Баку, Азернешр, 1975. -172 с.

93. Черков Г., Мозес Л. Элементарная теория статистических решений. -М.: Сов.радио, 1962. -406 с.

94. Оуэн Г. Теория игр. -М.: Мир, 1971. -230 с.

95. Мирзаджанзаде А.Х., Чилап А.Я. К задаче о проводке скважины. -Изв.вузов. Нефть и газ, 1976, №6, с.15-18.

96. Ширинзаде С.А. Вопросы применения методов теории игр в технологии бурения скважин. -Азерб.нефт.хозяйство, 1978, №10, с.16-19.

97. Агаев Ф.Е. Об одном методе выбора вида жидкостной ванны. Изв.вузов. Нефть и газ. 1981, № 4, с.23-24.