автореферат диссертации по информатике, вычислительной технике и управлению, 05.13.10, диссертация на тему:Разработка информационно-аналитической системы оценки научно-технического потенциала

АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН УЗБЕКСКОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "КИБЕРНЕТИКА"

ЖИДЕБАЕВА АЗИЗА НИШАНБАЕВНА

РАЗРАБОТКА ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ОЦЕНКИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА

Специальность 05.13.10 — Управление в социальных и

м»

Сг»

СП

О

На правах рукописи УДК 658.012

не-

экономических системах

АВТОРЕФЕРАТ , диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Ташкент — 1990

РаОдта выполнена в Институте кибернетики ШО "Кибернетика' » Академии наук Республики Узбекистан

Научный руководитель - кандидат технических наук .

- , А. О. ОБЭДОВ

' ■'■ ' •"■ '.'Л ■

■-.. . ■,-.•■'■ Л'

Официальные оппоненты - .доктор технически:: наук, ■ . .' профессор - X С. ЛУТФУЛЛАЕВ

. кандидат технических наук, доктор экономических наук, ■ профессор А. А. АЕДУГАФАРОБ

Ведущая организация - Государственный фонд .научно; технической информации ГКНТ РУз

Защита состоится:" ¿'¿Ц^дя- 1995 г. в "

часов на заседании специализированного совета Д. 015.12.01 в .Научно-производственном объединении "Кибернетика" АН РУз. по адресу: 700143, г. Ташкент-143, ул. Ф. Ходжаева, 34.

: С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НПО "Кибернетика" АН РУз ■

Автореферат разослан "f^L" -Е- ^ggg г.

а

Ученый секретарь : специализированного совета доктор техническ а наук,профессор

' М. ИСЫАИЛОВ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы. Преодоление'затянувшегося отставания и . создание условий для быстрого научно-технического развития составляют важнейшее направление происходящих в настоящее время в, республике, социально-экономических преобразований. Как лразкло,\ ограничения на материальные и финансовые средства» имвшиеся в'1, республике, не позволяют ей существенно увеличить ресурсную под- ! держу научно-технического потенциала (НГПт). Поэтому одним ив ; основных источников интенсификации НГПт является соверсенствова-ние механизма управления научно-технической деятельностью.

Сложившийся механизм управления НТПт не обеспечивал в достаточной степени восприимчивость предприятий к научно-техническим достижениям, заинтересованность.их-в конкурентоспособной продукции. Низкий уровень коммуникаций, углубляющееся несоответствие между объективно складывающимися связями.в пауке и структуре научной сети, консервативная система планирования в науке привели к снижению престижности труда исследователей и разработчиков, низким тешам обновления основных фондов науки, отставанию по целому ряду перспективных научно-технических направлений.

В условиях рыночной экономики ' требуется применение новых подходоз и методов к решению'задач управления-НГПт. Это позволит концентрировать имеющийся НГПт по приоритетным' направлениям науки и техники и оптимально использовать выделяемые из государственного бюджета фикансозые ресурсы, .обеспечит использование рынка как инструмента координации в цикяе "научные,¿сследования-разработ-ки-производство",- развитие различных форм'предпринимательства з сфере науки, Еыбор приоритетов НТПтна основе комплексного дрог-' нова и др. ..'.. —-.

Бешение этих задач, "в свою очередь, требует создания методов анализа и оценки НГПт, обеспечивающих высокие темпы его развития и эффективное использование в решении ваанейвих проблем социально-экономического развктйя республики.;.

'Шдостаточнад разработанность в настоящее время таких методов, значимость проблемы инфор»Аацконко-аналитического обеспечения управления НТДт обусловили выбор темы, - предмет днссертацпон-ногс исследования, его'цели и задачи.

Делью исследования является разработка информационно-аналл- . тическсй системы сценки научно-технического потенциала с использованием математических моделей к новых информационных технологий.' V

Поставленная цель предусматривает решение следующих : задач:

- исследование существующей системы'.и информационноЧтехноло-гнческого механизма управления Щй- в республике: • .' \

- разработка математических моделей я методов учета, ханзли-га, оценки НТПт и информационно-аналитической системы, обеспечивающей целенаправленное создание, передачу и хранение информационных данных по НТПт;

- создание инструментальные средств информационной технологии анализа и оценки в виде автоматиаированной информационной системы на базе персональных ЗЕЫ;

- экспериментальная ; реадизация •■' разработанных теоретических изложений и'математических моделей,-а гакме практическое применение полученных результатов в системах информационного обеспечения управления ЕТПт. -.'

Методы исследования Для формализации постановок вздач управления КГ'Пт ¿.разработки методов их решения используется аппарат .теории множеств и теории распознавания-образов. Решение задач .базируется на методах научно-технического прогнозирования, экспертных оценок, построения эвристических алгоритмов, построения, интерактивных программных: комплексов.

Научная новизна работы заключается в создании и.обосновании цзтематических моделей и методов анализа, оценки ..'и управления КГПт с . внедрением новых информационных технологий. .Автором диссертационной работы получены следующие результаты;,

- исследованы методологические основы'' управления : НТПт на основе внедрения математических методов и средств новой .информационной технология;^ . ,

- формализованы процедуры оценки.НТПт,' разработан расчетный метод, основанный-на применении математических моделей'и 'системы укрупненных оценочных показателей,.*:псзесл?юшдх:' проводить" комплекс ну». оценку ЯГЯг научно-исследовательских учреадеккя (ЮГ/), ."■редлскекц ¡.зогокрлтериальнкй методы анализа и оценки НТПт, п-;а-гглякща* оценивать научную д&ятаа>.нсст> КИУ путем лопосгавлеикк

с -д.:ятелькость:о родственныхШУ; .< у.

сформировано йяформ5ц;.ож!ое.'пространство НТПт как созокут.-

кость сведений, используемых и генерируе1щк в процессе е^о формирования и реализации, которое обладает определенной структурой. Созданы инструментальные средства информационной технологии анализа, сценки и управления НГПт б виде автоматизированной информационно-аналитической системы;

- разработана система признаков НТПт, измерение которых осуществляется путем разработки унифицированных форм и специальных икал. Создана методика оценки , представляющая собой синтез методики обработки экспертных оценок и методов распознавания с использованием разработанных автоматизированных программных комплексов.

Практическая ценность работы состоит в том, что изложенные в ней методологические положения, модели, алгоритмы и автоматизированные программные комплексы направлены на решение практических задач анализа и оценю! НГПт с применением средств новой информационной технологии. Методика оценки НТПт принята к использованию в ГФНТИ ГКНГ РУз.

Диссертационная 'работа выполнена по темам:

- "разработка проблем информатизации народного хозяйства и моделирования социально-экономических процессов в условиях перехода к рыночной экономике" (АН РУз, 1994г. гр N 01910034021).

- "Разработка критериев оценки научно-технического потенциала" (АН РУз, 15=5 г.).

Реализация результатов исследований. Система матемгтичееких моделей и инструментальные средства новой информационней техколо- . г/и управления экспериментально апробированы при анализе к оценке эффективности использования КГПт республики. Методологические и практически? положения разработанных в диссертации моделей, методик и. автоматизированных комплексов управления ШПт могут быть внедрен» в ГКНГ РУз, Академии наук РУз, РЗГУ и других- организациях.

Апробация работы. Результаты работы докладывались и обгулда-лись на Первой международной конференции "Кнфсфызгигащш реопуб■-.■ лики н новые информационные технологии" (Ташкент, 1534); М^ху-народной конференции 'ЧЬтедлектуалигациа систем управления к' сб-работки информации" (Тепкэнт,1954), а такл? на Объединенном се:.:::-наре лабораторий Института кибернетик:; НПО "Улбернетика" АН ?Уг (Таш®нт,1595), научных сегзшара:-: ГЗНГК п ГПУ.

Публикации. По теме диссертации сягСжвза&кы 4 ртбтть:.

Структура и ебггк работы. ¿Гиссерогционнгя рабств. г.

■•: - о -

. ■>

введения,, - трех глаг, заключения, списка использованной литературы, изложена на Ш страницах машинописного текста, включает 6 рисунков, 10 таблиц и 11 страниц приложения. ■

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ V.

.■ ■ Л

Во введении обоснована актуальность проблемы, еформулиро-ваны цели работы, определены научная новизна и практическая ценность полученных результатов. • „

В первой глаЕе анализируются особенности, тенденции и'системы управления научно-техническим потенциалом (НГПт) в республике; рассматриваются место и роль НГПт в системе совокупного потенциала республики, характер его взаимодействия.с экономическим,производственным и другими потенциалами республики; исследуется совокупность различных подходов и методов монокритериальной и полик-ритериалькой оценок НГПт и опыт создания автоматизированных информационных систем для целей анализа, оценки и управления НГПт.

К началу 19ЭВ года научно-исследовательскую и проект-но-конструкторскую работы в Узбекистане вели бо&ее 360 учреждений, ив них 101 научно-исследовательский институт, 55 высших учебных заведений. В сфере научных исследований и разработок новой техники и технологии занято более 85 тыс. человек, из них 2329 докторов наук и 15449 кандидатов, наук. Это внушительная сила, оказывающая сущэственное влияние на Еесь ход социально-экономического развития нашей республики.

Анализ состояния и тенденций НТПт показывает, что накопленной е республике огромный потенциал годами не обеспечивал адекватной ему отдачи. Основная причина слабой отдачи науки заключалась в неспособности системы планово-адмуйистратиЕкого- принуждения обеспечить нормальную реализацию инновационного процесса в целом, добиться в ходе него экономического и технологического единства и общности интересов всех участников цикла " . наука-тех-никз-проугзодстЕО-сбыт". Нерешенность этих проблем уже обернулась для республики растущим отставанием о? мировых темпов научно-технического прогресса и, в первую очередь, в таких направлениях, как микроэлектроника, информатика и биотехнология.

ЬыяЕлено, что одним из источников интенсификации НТПт является разработка аффективного механизма управления научно-техни-'чс-ской д>:-ят5льнссгью. Речь идет, 7'преадэ всего, о переходе к ры-

ночным отношениям с характерным для таких отношений разнообразием форм собственности и их равноправием, - свободой предпринимательства и конкуренцией. Первые шаги в направлении рынка уж сделаны. Однако говорить о том, что тем самым уже создана благоприятная атмосфера для эффективного использования НГПт пока рано.

Для.разработки методов анализа и оценки КГПт важное значение имеет уточнение его места в системе совокупного потенциала и характера его взаимодействия с экономическим,производственным к другими потенциалами республики. Это имеет зна^нне не только для выбора и конструирования релевантных количественных показателей НГПт, но и для адекватной качественной интерпретации результатов моделирования. В связи с ■ этим определены место и роль НГПт е системе совокупного потенциала, характер его взаимосвязей с другими потенциалами, что дозволило' осуществить выбор и конструирование индикаторов роста и результативности использования НТПт.

Исходя из места и роли НГПт в системе совокупного потенциала* сформирован массив факторов и критериев, слуэкащих основой для разработки методов 'анализа и оценки эффективности использования НТПт.

В настоящее ■ время методы анализа и оценки НТПт представлены двумя основными направлениям! -'монокритериальным и поликритериальны>,1. ' \/

Монокритериальный подход отражает выдвинутый практикой метод использования доминантных показателей, когда в зависимости от целей и условий в качестве критерия используется одна из комплексных характеристик НГПт. Всеобщее признание получает поликритериальный метод, который. состоит в применении системы показателей, позволяющих провести комплексную оценку НТПт.

Основная задача классификации методов анализа и оценка НГПт мокег быть сведена к задаче классификации методов построения сообщенного (комплексного, поликритериалькэго) по;;г.е атолл единичных показателей). Анализ • суирсгвукщкх методик оценки КГПт показал, что в большинстве па них используется средаевгвекгкик арифметическая зависимость комплексного показателя оценки НТПт от единичных показателей, значения которых, как правило, определяются экспертным путем.

Совокупность различных подседов и катодов пэлггкрпггрггьл^нсй оценки НТПт разбита ка!.я на три группы : юфзрдеиакЁЭ' {зкспегт-фзр>.аианкэ (матемзтичеекке) и формализованные ■

но-математические). ' \ . ■ ,

В пергой группе построение комплексного показателя оценки НГОт ведется при помощи экспертных процедур получения информации и ее свертки с помощью нестатистических критериев. Вторая группа исключает.участие экспертов. Она осногана на статистической (математической) обработке и свертке информации, полученной из представительной выборки ретроспективных данных (аналогов,прототипов). Третья группа основана на сборе экспертной и статистической информации, ее обработке и свертке-с помощью математических методов.

Для эффективного управления ГОПт в республике требуется создание надежной информационно-аналитической базы Есей управленческой работы, формирование банка прогнозной информации, создание интегрированных баз данных, необходимых для обоснованного и своевременного принятия решений е условиях рыночных отношений. С этой целью разрабатывается автоматизированная информационная технология управления НТПт, ориентированная на применение человеко-машинных процедур, математических моделей, интегрированных банков данных , персональных компьютеров. Она.позволяет автоматизировать процесс формирования НТПт и получать необходимую информации о нем и накопленном заделе при обосновании принимаемых решений по управлению КГПг.

Методической основой . и необходимой предпосылкой решения проблем информационной технологии в сфере управления НТПт. является анализ структуры информационного пространства, в котором-, разворачиваются процессы ее формирования и реализации. Сформировано информационное пространство научно-технического развития как совокупность сведений, используемых и генерируемых в процессе егс формирования и реализации, обладаюшэе определенной структурой. Данная структура, индуцируемая неоднородностью задач, решаемых в процессе реализации НТПт, представлена как совокупность следующих пяти основных компонентов информационного пространства : целевая, нормативная, дескриптивная, оценочная и прескриптивная.

Б сфере управления НТПт объектом исследования ноеой информационной технологии« (КИТ) является информационная деятельность органов управления НТПт (ГКНТ РУг,АН РУз, АСХН РУз, министерств к ведомств), в которых долкна быть обеспечено взаимодействие в ■ системе " чзловек-ЭЕМ-социальная среда". При атом создается чело-з-.-ко-».ааиккш сигтеш, которые постепенно вписываются г реальную

технологию управления ШПт. '

Реализация информационной технологии управления НТПт осуществляется путем создания автоматизированных комплексов, включающих средства получения, передачи,хранения и обработки информации. Управление КГПт на основе информационных технологий в республике включает процессы анализа, прогнозирования и оценки использования НТПт. В этой сеязи в качестве основного инструментария информационной технологии управления ШПт разрабатывается информационно-аналитическая система оценки НТПт.

Е рамках этой системы создается банк данных, содержащий нч-формации о научно-техническом потенциале и научном заделе республики, а такке данные об эффективности их использования.

Во второй глазе излагается о формировании множества показателей п признаков, характеризующих различные аспекты ШПт. Пред-ложны методика измерения признаков и методы выбора существенны:-: признаков оценки КГПт. Формализованы процедуры оценки НТПт, разработаны многокритериальные методы, в которых используются математические модели и системы укрупненных оценочных показателей, поз-•водяющшс проводить комплексную оценку НТПт НЙУ, Для определения соответствия • характеристик существующего научного потенциала поставленным целям научно-технических проблем предложи проб««-ноориенткрованныл метод оценки НТПт. Разработана модель выявления дополнительной потребности в научных кадрах высокой квалификации-После анализа известных' ' факторов, • калотовных в различны-: публикациях, и просмотра документов, циркулирувшх в органа:: управления научной деятельностью в республике, выделено множество признаков, которые >:арзктерпау?зт различные аспекты КТПг Н1йг. Признаки и показатели, встречающиеся в задачах оценки НТПт, измерялись по номинальной, порядковой и интервальной щ.калзм .Соответственно получен ряд типов признаков: номинальные (классификационные )., порядковые (ранговые) и интервальные (количественные). В качестве метода измерения 'номинальных признаков применяется метод непосредственной оценки, заключающейся в том, что дпапагся пгкеренпд' какой-либо нс1лннгльпой переменной разбивается на несколько интервалов, каудо!^" иг которых присваивает?- с тле дел ж-нтя опенка ( балл ). Оценка по ко'.сгсальки;; прггк-'Гт:.' пгткгзоспттл то десятибалльной скале.

'.Тля измерения ранговых признаков используется ттст.'у: тт-'--.'■"-■■ го^'олянл;:? уот?навл::;:е.ть тааяттеннтст? \:.~.л ::"".':: .

При этом объекты одного класса находятся в некотором отношении с объектами другого класса ( дальше, чем; более предпочтителен и т. д.). Значения ранговых признаков есть ранги. Используемый наш метод ранжирования позволяет расположить объекты в порядке возрастания их важности по определенному признаку. Хх ,

Для определения величины количественных признаков используются технико-экономические расчеты по существующим методиглм. Б ряде случаев возможно использований метода квантования, "в котором величины количественного признака разбиваются на несколько интервалов и по каждому из них устанавливается качественная градация типа: очень хороший, не очень плохой и т.п.

В качестве метода выбора информативных признаков НТПт езят алгоритм вычисления оценок, суть которого заключается в использовании меры важности исходного признака, представляющую собой обработанную надлежащим образом степень уменьшения количества так называемых "голосов" при удалении этого признака. Эта мера названа информационным весом признака. Для определения информационных весов используются специальные вычислительные алгоритмы, которые позволяют учитывать взаимосвязи признаков. .'■.-..

Анализ подходов к оценке НТПт для разных иерархических уровней .показывает, что в настоящее время для оценки потенциала используются различные типы оценок , среди которых. можно выделить: учетно-отчетные и проблемно-ориентированные.

Учетно-отчетные оценки -традиционные, й основном количественные оценки НТПт, формируемые премужественно на основе государственных форм статистического учета, отчетных и анкетных данных научно-исследовательких институтов, вузов и других организаций.

Проблемно-ориентированные оценки КГПг - это определение соответствия характеристик потенциала специфике научко-техничесглх проблем (задач) и требуемому уровни их решения в заданный период времени Полученные в-, результате проведеыя оценок, данные используются для обоснования; системы мер по целенаправленному развитию составляющих потенциала исполнителей работ и выбору целесообразных форм их .Езаимодействия.: Основное отличие данного подхода от учетно-отчетных оценок состоит в измерении соответствия существующего потенциала поставленным целям исследования.

На основе исходной системы показателей определяем следукауге укрупненные оценочные показатели НТПт НИУ.

1. Показатель остепененкости научных кадров Ю&'

-11 -jj _ 4(¡ot! +4 gana etT Ч всего , o

где Чцон, Чтц, Ч всего ' численность докторов каук, - кандидатов ■ наук и сотрудников всего НИУ соответственно.

2. Показатель фондовооруженности научных работников НИУ

Á = % . ^ • Чшго ' '

где Vop - общий объем основных фондов НИУ.

3. Показатель- конкурентоспособности НИР, выполняемых в НИУ

-Узш>

•инн : , ., , , г- _ _ . ., ' ■

где Урр - объем ассигнований по зарубежным инвестициям, УоМ - общий объем ассигнований НИУ.

4. Показатель фундаментальности научных исследований \ и _ Угон ■

где Угас - объем ассигнований по госбюджету..

5. Показатель внедрения результатов научно-исследовательских к опытно-коструктарских работ (ШОКР)

{I -_Ли_ , /

где Лвн - количество внедренных ШОКР, ' ■ / Утен.е&ц - общее количество тем. / .

8. Показатель опубликованности результатов НИОКР

Л 71ш. оРщ ' •/'

£ тЗ ~ Лтт, (,/щ ' .

где - общее количество „публикаций научных работников НИУ.

7. Показатель международного признания результатов НИОКР

I/ _ ¡¡П'Б. ¡В?УБ

--к! 777, ?

/! /?У5\ сош,

где Ипуе.оЬц - количество публикаций за рубекок.

8. Показатель международного признания ученых НИУ

н __ У ПД?«^ . .

Лярем -

где Кпре» - количество полученных международных грантов, премий и наград.

9. Показатель экономической эффективности результатов НИОК?

М _ Э&онт-

э.

?

где Зфокт - фактический годовой экономический эффект, ЗвМ - сбире затраты на НИОКР,

Зф, Злр - затраты на фундаментальные и прикладные исследования, Зое.р - затраты на опытно-конструкторские работы.

10. Показатель правовой защищенности (патентной чистоты) результатов

N гей. аНш, .

где А^оД", /^дг, /доч ~ количество изобретений, полученных патентов и лицензий соответственно.

В зависимости от цели анализа и оценки научной деятельности НИУ можно предложить различные варианты обобщенной оценки НГПт. При этом оценка научной деятельности НИУ носит сравнительный характер. Деятельность оцениваемых ЕЮ' сопоставляется с их деятельностью за прошлый период или с деятельностью родственных НИУ.

Для оценки-НИУ предлагаются три метода. Первый и второй основаны на алгоритмах распознавания: первый,—когда признак!! оцениваются в номинальной.или интервальной шкалах, второй, - когда признаки измеряются б порядковой шкале. Третий является расчетным методом.

I. Метод оценки НГПт, использующий алгоритмы распознавания образов. Научно-исследовательское учреждение как объект оценки обозначим через 8] , признаки и показатели, характеризующие ШГу,-через йу (("]$, /-¿я), где т- количество НИУ, п- количество признаков, тогда =(Лц,Щ,...,%) будет допустимыми, если ОцеМ, М. - множество значений признаков и показателей. .

Информацию о совокупности ш допустимых значений НИУ, каждый из которых характеризуется набором п приек&эв, юкпэ задавать в виде таблицы , где строками являются НИУ, а столбцами -

значения признаков.

Для вычисления меры важности признака используются алгоритмы вычисления оценок.

Получив веса .показателей 'РМ. , установим

важность групп показателей, т. е. проведем их раимиров&ние путем ' упорядочения информационных весов по степени убывания. Йо;*ло считать .•еперь существенными группы показателей высеих рангов.

■ Используя значения К<1, юмно определить величину веса ( ме-

ры важности ) отдельного объекта - ШУ, которая- получается как cyi.ii.ia произведения величин веса показателей ?((), (г-дд) на значение самих показателей; ..'

л

Щ)> ■ " <

Таим образом, задача оценки НИУ сводится к задаче вычисления информационных весов - объектов КГ/.

Вычисленные для всех заданных ШУ . .,¿¡8 информационны? ' веса , упорядочиваются затем по убывании. Раз-

биение ЙЙУ кз классы в этом случае основывается на предположит, что упорядочение информационные веса НИУ в'зависимости от кх г~.з-ений будут группироваться по рангам.

II. Метод оценки НТПт при ранговых признаках. Пусть ШУ характеризуются ранговыми признакам-: ,

Кзадому ранговому признаку .? данном мнргрстве НКУ^Л^.ИйА мокао сопоставить булеву У* У матрицу , где 2 ц» I т

и только тогда, когда ?С-!У не хул? по признаку $ И ГУ <>}', т.е. $ содержится в классе Ке, который предшествует игл: соывддох с классом НИУ ; в остальных случаях -0.

Для двух булевых матриц 2 и г1 введем расстояние v

равное количеству поразрядных совпадений матриц г" и 21 , т. е. с/(г* ге) есть Хаьаяшгово расстояние.

Пусть 3* ..., г" - квадратные матрицы размерности V' У , характеризуют,:» связи меаду КИУ по каждому из заданных п признаков. Зафиксируем некоторый класс матриц 4> хар&кгернг'увтзгЯ прибивки, допустимые в качестве агрегированных, представлений данной системы признаков.

Е качестве расстояния М5*лу системой матриц' <?, г',..., гл и матрицей используем сумму

полке аналогичную сумме осгаточньг/. дисперсий факторного анализа в терминах таблиц " объект-признак".

Признак, задаваемый ¿0 , на котором достигается минимум $)(г) п: , будем называть предатавляк-нм Факторам системы < .,

.....гя в »лассо ¿о . . .

Для каждого привнака #*, вычисляем Щг).....

В качестве представляющего фактора выбираем Ü <= min ß(it*) Классификацию НИУ производим по представляющему фактору. . Ш. Расчетные методы: „ : г ,

а) критерий, оценивания» квалификационный уровень НТПг

'"" "^ссг + ^оя^^'^пш »' ' * ,

б) критерий/ оценивающий народнохозяйственную значимость выполненных НЙОКР в НИУ

¿'н/г = Унонк + iä/j + ' .

в) критерий, оценивающий эффективность результатов проведенных научных исследований . '

г) критерий, оценивающий наг сть проводимых НИОКР JJ = 1) Ы _ Vw . .

-f-WHi ^ +-<PUH^--г^

Для определения обобщенной оценки научной деятельности НИУ предлагаем формулы е виде аддитивной функции .. '

О 1:1 "

для исходной системы показателей; »

* ft ■ г,

для укрупненных оценочных показателей;

Qj -Z/r^j , ;

для основных критериев, где - количество KG'.'

Бесовы« коэффициент (¿¿(i-lfl), /¿(^Щ. Xii^U') принимает значения из отрезка С О, 1j и определяются методами распознавания образов.

Еыбор конкретной формулы и количество показателей зависит от цеди сценки деятельности НИУ. . Например, при оценке научной деятельности ffiiy фундаментального профиля • чаще всего используется показатели фундаментальности, остепененности, международного' признания, опубликованностп, которые имею каибольнпе' весовые коэффициенты. При оценке деятельности КП>Г прикладного профиля наи-

большие весовые коэффициенты имекг такие показатели, как зклноми- , ческая эффективность, показатели внедрения, коккурентоспособ-ности, правовой защищенности и т. п. Конкретные примера применения данных методов рассмотрены на материалах институтов АН РУз,.

В работе рассматривается возможность постановки прямой и обратной задач при проведении', проблемно-ориентированных оценок КГПг. В обоих случаях предстоит выполнить по сути одну и ту же процедуру измерения - сопоставить В-^ . Обобщенный его результат-^

назовем релевантностью (соответствием). ;

Под релевантностью понимаем степень (уровень) соответствия отдельных характеристик и' потенциала в целом поставленным целям исследования в случае пряной-постановки задачи и обеспеченность определенных' целей соответствующим потенциалом в случая обратной постановки задачи:

{Ы Щ ,

Если л-у ,то единственная сформудирозанная цель соотносится с потенциальными возможностями коллективов из множества . Если , Л-1 , то потенциальные возможности одного данного коллектива "примерятся" к различным целям вз' .множества .

Оценки релевантности И^ в 'калдом отдельном сл^ае форьотрутся путем обобщения частных оценок релевантности 2ц,Вб !ц ¿1 1-1,8 ( <? - количество выделенных характеристик НТПт). Оцени; -представляют собой измеренные по 'определенны!.; правилам уровни соответствия отдельных, выделенных ранее, характеристик потенциала .-.(научный лидер, кадры специалистов, научное оборудование и т.д.) ^ - го коллектива определенному-- или желаемому уровню развития этих, характеристик при достижении I - й цели, т.е. по каждой /- й характеристике потенциала определяется частная оценка релевантности г,у ,

Доя получения обобщенны* оценок, .используем формулу

где (Х^ - весовые коэффициенты, .отражающие, важность той или иной характеристики НТПт с точки зрения обеспечения выполнения ШОКР в целом в установленный для этого срок и на соответствующем уровне их завершенности.

Полученные проблемно-ориентированные оценки да?л возможность, •■ оценить различные стороны .47 Пт колкктиеов полните.'•.ей относительно определенных целей к принимать целекая?авл5гкны% ресэккя по выбору и выполнении перспективных научных исследований.

Б последнем параграфе еторой глэеы описываются разработанные юдели выявления дополнительной потребности в научных кадрах и оптимального их распределения в разрезе специальностей по перспективным направлениям НТПт с применением методов экспертных оценок и распознавания образов...

Третья глава посвящена разработке автоматизированной информационно- аналитической системы (НАС)"Потенциал", позволяющей решать задачи учета, анализа, оценки и управления НТПт ЮЗУ республики.

В качестве одного из основных элементов информационного обеспечения деятельности органов управления НТПт предлагается ввести систему "Паспорт КИУ", как исходный документ в КАС "Потенциал". Разработанный "Паспорт НИУ" обеспечивает централизованный сбор установленного множества показателей и характеристик НТПт КИУ.

" Паспорт .НИУ " состоит и в четырех основных блоков; организационно-адресные сведения (наименование, адрес, подчиненность); научная деятельность ( ее основные направления ); научный потенциал •( численность, кадровый состаи и прочее), результаты деятельности (колнчгство завервекных НИР, внедрение НИОКР, экономический эффект).

Разработанная автоматизированная информационно-аналитическая система получила сокращенное название ШС "Потенциал" и была реализована с .использованием СУБД ГохЬаге+- на ПЭВМ. В рамках данной системы программно реализованы модели и алгоритмы анализа, оценки и управления ШПт, разработанные автором диссертационной работы,

Комплекс программ НАС "Потенциал" состоит из управлявшей программы, базы данных и программных модулей. Пробдемно-оркентп-ронаннкй диалог мекду пользователе!,« и комплексом программ ревхи-говэн в управляющем модуле в виде "меню реаяшов работы" п имеет в::,-, блисжпй к естественному для пользователя. Управление реазшг-¡.'.;; системы осуществляется специальной управляющей программой лу-Тгм выбора соответствующего режима работы.

2 этой >,е главе приводятся результаты псликрптерпзльной с::.енкг КГПг Ш АН РУз.

По выполняемым нзучко-кссгедоватекским работа».! ЕКУ АН РУз п-^-а^д-глека ка четыре гругкн. Б первую группу включены 28 }Ш -.ч :-;:гьенкгго про*;!.-?., оценки »ж ШПт 2У5рз::н '•! тгг.?:-а7е.г~й ? ссетве^сгЕугл-гмп пк.; т-есамн, выч;;::'-..Н!!.-•.!■. м: г-->дзм:г

Б: ¿'^¡оу-: группу Екдкчекк оОщест-

вэнно-гуманнтарного профиля. Для них выбраны 8 наиболее зкааддос. покззате:ей со своими информационными Еесами. . 3 третьи группу вошш 4 НИИ медицинского профиля, оценочные показатели которых соответствуют показателям первой группы НИУ, ко с другими информационными весами. Ъ четвертую группу включены 3 НИУ прикладного профиля/ Для них оценочлкми яеляются 7 показателей .

Результаты обобщенной оценки НТПт НИУ второй группы приведены в таблице. Из нее видно, что ШУ этой группы после рз^-игоса-нкя обобщенных оценок можно разбить на четыре класса. Е первый класс попало одно НИУ, которое по НТПт вике, чем В5У других классоЕ.

Приведенные в таблице значения показателей и обобщенные оценки НТПт НИУ служат информационной основой для принятия решений органами управления научно-техническим потенциалом.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ'И РЕЗУЛЬТАТЫ

Основные результаты, полученные в диссертации, могут быть резюмированы следувадм образом:.

1. Проведен анализ существующей системы организации анализа, оценки и управления научно-техническим потенциалом (НТПт), выявлены его структурные особенности с позиции моделирования и автоматизации. Даны структурно-функциональное описание системы НТПт к структурное разбиение НТПт на составляю'дие. ,

Р.. Исследована совокупность различных подходов и методов мо-нокрптериальной и поликритериэлькой оценок ГОПт. Обоснована необходимость применения этих методов в сочетании, е зависимости от цели и задачи анализа, а такте оценки НТПт. Сформировано информа-; цшнное пространство НТПт как совокупность сведений, используемых и генерируемых в процессе его фор'жровзния-и-реализации, которое служит осноеой для создания банка данных по ¡ГГПг.

3. Выделено множество показателей и признаков, .характеризую-' щ:х различные аспекты НГПт. Предложена методика измерения признаков г' шкалах разных типов. Предгоикн метод выбора существенных признаков сценки КТПт. ■ ■

4. «Тормалиго^шш процедуры оценки НТПт: разработан расчетный метод, о5ИОВЗ?кый на применении математичес.^х моделей к системы 7крупи%кв«х оценочных показателей, поевогявдх проводить кокк--лекскую оценку НТПт НИУ. Предложены многокритериальные методы

ЗШЯ&№ ОБОБЩЕННОЙ ОЦЕНКИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КЖ' ■ (оЗвдствекно-гукшзггарного-профиля) АН РУз за 1994г.

1 М ! Наименование' |Члсл-ть ¡Числ-т 'ь! Числ-ть (Публик. ¡Публ. ¡Публ. ¡Публ. ¡Объем'' 1 ■ " 1 Юбоб- 1

i | организации ■ ¡сотрудн. ¡канд. ¡доктор. | 'моногр. (за ру- J в СНГ! респ. ! фин. по | щеннзя |

in/ п ! . ! всего 1/наук ! наук | бежам I Л 1 1ГНТП ' ¡оценка!

( ! . . | aj 1 7.2 - i - Xj с | ! , х.,; ' 1 Хв 1 X, 1 Хда 1. Х„ Г Q 1 1 1

Кк-т востоковедения -140 : 35 ' 15 32 г 3. 323 674.0 - 70. 53

2. Ик-.т истории ' 91 ■30 ' ■18 ' ■' 14 11 . 87. 1208.0- . 44.28

о Кн-т рукописей ' - ■ : 89 ' : 1-8 ■ ■'.", 11 ' .20 - ; 144 642.3 41. 43 '.

пн"Т экономики ' 180 - 42 : 11 18 - 3 . 40 210.0 40.60'

Кн-т языкознания . 105 • 22 . 10 20 - ' - 87 658.3 39.31

5. %н-т литературы 104 39 -- 17 25: 3 - 80 300.6 37.13

п йк-т археологии 86 .. 23 _ 7 87 . 5 "8 27 493.0 35.99

О Кн-т философии и права' 96 33 .17 22 2 2- •'34 210.0 29. Q7

9. Гос. музей истории S2 9 3 - - - 955. 8 18.87

.0. Музей литературы 55- 2 4 ■ 4 2 g" 10 507. г 15.57

-t Ин-т ист. , археол. и зтногр.

г'зракалп.; отд-ния' АН РУз 53 Л 2 - 1 ' 1 10 , 383. 3 14.95

2. Ин-т языка и лятературы 43 • Каракали. стд-кия АН РУз 17 3 '2 10 333.3 13.48

анализа и оценки НТПт, позволяющие оценивать научную деятельность Ю1У путем сопоставления с деятельностью родственных НИУ.

5. Предложен проблемно-ориентированный метод оценки НТПт "для определения соответствия характеристик существующего научного потенциала шставленлым целям научно-технических проблем и требуе-* мому уровню их решения в заданный период времени. Разработаны модели выявления дополнительной потребности в научных кадрах высокой квалификации. .

6. Разработана унифицированная форма учета, анализа и оценки' НТПт НИУ в виде "Паспорта ЮГУ", обеспечивающая централизованный сбор установленного множества показателей и характеристик НТПт. Разработана концептуальная модель ' данных ' информационко-акалити-ческой системы' "Потенциал". - . - ;

7. С целью повышения ' качества, информационного 'обеспечения управления подготовкой и использованием НТПт разработана, ИАС "Потенциал", позволяющая решать задачи учета, анализа,.оценки и управления НТПт НИУ республики. .

8. Работоспособность предложенных процедур, методик, алго--ритмов и программных комплексов показана при решении конкретных задач по анализу и оценке НТПт НИУ республики. - Предложенные формализованные процедуры и математические методы могут быть использованы в органах 'управления научно-технической деятельностью НИИ, НИУ и КБ. Методические материалы по анализу и оценке НТПт приняты к использованию в Государственном фонде научно-технической информации ГКНТ РУз. . •

Основные результаты диссертационной работы отражены в слу-дувщих публикациях: ' ..'.'*

1. Жидебаева А. Н. Многокритериальный подход к оценке научно-технического потенциала // Еопр. моделирования и информатизации ,экономики. - Ташкент: НИСО'дН РУз, 1995....- С. 26-32.

2. Ахмедов Д. Н.,Обпдов А. 0. .Жидебаева А.' АЕГОмативнроьанпзя информационная система анализа и оценки научно-технического потенциала// Алгоритмы. - Ташкент: НИСО АН РУз, 1994. - Еьш. 80. -С. 45-52.

3. Жидебаева А. Н. -Анализ и оценка научно-технического потенциала методами распознавания образов// Международная кс-кф. . " Интеллектуализация систем управления и -обработки информации": Тез. докл. - Таыкзнт, 1894. - С. 45.

4. Ахмедов Д. К , Обидев А. 0. , Нлдебаева А. Е '.- Информационная ,

система анализаь оценки научно-технического потенциала // Первая международная кокф. "Информатизация Республики и новые информационные технологии": Тез.: дскл. - Ташкент, 1994. - С. 142.

А. II Вздебоеванинг " Илшй-техникаьий потенциалнк базсолашнккг .ахборот-тазушлий тизимини яратиш" .мавзуидаги диссертациясининг к,иск,ача .

I! А 3 Ы У К И ■

Республика илмий-техникавий потенциалининг (ИГП) ковирги холатини тахлил. г,шшя ез илмий муассасалар фаолиятини т$три . баколаш долзарб ыасалалардир. ИТПни фан-техника таракдаётининг истикболли йунадткаркга мое. равишда шаюиантириш, ундан or,плана фойдалаклш ва ба^олашнинг, илмий услубларини, ахборот-4а>;лилий ти-' еишши яратишни тачозо зтадй. '

Диссертация ипининг мак^ади математик моделлар га янги ахборот технологияларидан фойдаланган ^олда илмий-техникаЕий потенци-алки та^лил килиш ва баколаш усулларгаи иклаб чикишдир.

Олиб борилган тадци^от жараенида муаллиф куйидаги асосий на-тиваларга зрчшди:,

- республикада .ИТПни бош^аришнинг ыавжуд тизпми Еа ОТП-хола-ти тахлил этилиб, бу со^ада математик усуллар Еа янги ахборот тех-нологиядари воситала'ридан фойдаланиш имкониятлари курсатиб берилди;

- КТПни тах;лил ва баколаш учун эарурий курсаткич Еа мезонлар танланиб, улар буйичз маълумотлар туплзш Еа сонли к?ри-нишга келтириш усулияти ярйтилди;

- илмий-тадкдаот муассасалари ИТШаГтахлпл кплиш ва бахолас максадида эксперт бахолари ва образларни таннш казариясига асосланган куп мезонли усуллар таклиф нилинди;

- ИТПни. хпеобга олиб бориш Еа ундан осилена фойдаланишп боаз-^рнп учун маълумотлар билан таъмкнлашга каратилгак ахборот- тахлилий компьютер тизими ишлаб чидолди;

- таклиф этилган усуллзр ва яратилган дастур тагмикотш: :нг зкалий ахампяти УзР СА ннститутлари илмий фаолиятини ба:-;олап и;-.:олг.да курсагиб берилди.

Тадкди-уаткшг амалий катикаларидан услубий пУлланма ва дастур тзьмикотп к?рнк1Ш1да республика фан-техника тараккиетини богг-;ариз Sr..-?.:-; сутуллакувчи пдоралар фаолиятини ахборот билан таьмннлаыда' фойдалзнкс муккик.

A B S T R A C T

A. N. ■Jidebaeva "Information - analytical system for. sci;ntifio-technical potential estimation"

o

The urgent problem in bur Republic is* to analyse '

scientific-technical potential (SIP) and scientific enterprises present state. ,■'..'

The formation of the . scientific-technical potential requires the development of the information-analytical systems in order to estimate scientific methods."

The main'goal of the thesis' is'che development;of methods to analyse:• scientific-technical potential using new infor- -mat ion technologies. . ; _ . ■■/.- ' , '• . "

While researching all these processes the author has got the following results: • . : ■

- while analysing STP and it's management, it -has been showed mathematic methods and the use of new information ' technologies; -

■ '- there have been- proposed mult.icriterial methods.to estimate STP of scientific research organisations based, on •. the pattern recognition;

- it has been developed computer system for; information, analysis to calculate• STP and to support with data;

Proposed methods and 'programs have been experimented; on. the level of Scientific Research Institutes as of' the Republic " of Uzbekistan.

Applied results of the research as-a methodical, methods ana software can be used by organizations " which ars busy on science and tecnnolcsy. • - '

БОСМАХОНАГА ТОПШИРИЛДИ IS.IO. 96 S. БОСИШГА РУХСАТ ЭТИЛДИ.^5! 10.93 П. KOF03 БИЧИМИ 60x84 I/I5. ОФСЕТ БОСМА УСУЛИ. ДАЛОВИ НУСХА. БУЮРТМА ЦО

УЗ Р ФА «КИБЕРНЕТИКА» ИИЧБ СИГА 1\АРАШЛИ КИБЕРНЕТИКА ИНСТИТУТИНИНГ БОСМАХОНАСИДА

ЧОП ЭТИЛГАН. , 700143. ГОШ КНИГ. Ф. ХУЖАЕП. КУЧАСИ 34 УИ.