Повышение эффективности технологии уборки картофеля предварительным рыхлением клубненосного слоя

Саяпин, Олег Викторович

Технологии и средства механизации сельского хозяйства

автореферат диссертации по процессам и машинам агроинженерных систем, 05.20.01, диссертация на тему:Повышение эффективности технологии уборки картофеля предварительным рыхлением клубненосного слоя

кандидата технических наук: Саяпин, Олег Викторович
город: Саратов
год: 2011
специальность ВАК РФ: 05.20.01

Диссертация по процессам и машинам агроинженерных систем на тему «Повышение эффективности технологии уборки картофеля предварительным рыхлением клубненосного слоя»

Автореферат диссертации по теме "Повышение эффективности технологии уборки картофеля предварительным рыхлением клубненосного слоя"

4845417

—

Саяпин Олег Викторович

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТЕХНОЛОГИИ УБОРКИ КАРТОФЕЛЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМ РЫХЛЕНИЕМ КЛУБНЕНОСНОГО СЛОЯ

Специальность 05.20.01 - технологии и средства механизации сельского хозяйства

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

1 2 МАЙ 2011

Саратов 2011

4845417

Работа выполнена в федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова».

Научный руководитель - доктор технических наук, профессор

Бойков Василий Михайлович

Официальные оппоненты: Доктор технических наук, профессор

Ларюшин Николай Петрович

кандидат технических наук Афонин Александр Евгеньевич

Ведущая организация - ФГОУ ВПО «Мичуринский ГАУ».

Защита диссертации состоится 27 мая 2011 г. в 12 часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 220.061.03 при ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ» по адресу: 410056, г. Саратов, ул. Советская, д. 60, ауд. 325.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ».

Отзывы направлять ученому секретарю диссертационного совета по адресу: 410012, г. Саратов, Театральная пл., 1.

Автореферат разослан 25 апреля 2011 г. и размещен на сайте: www.sgau.ru.

Ученый секретарь совета по защите докторских и кандидатских диссертаций

Н.П. Волосевич

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Картофель в России занимает одну из ключевых позиций среди самых потребляемых продуктов растениеводства и находится на втором месте после хлеба и хлебопродуктов.

В структуре производства картофеля уборка является одной из самых сложных и энергоёмких технологических операций, от качества выполнения которой в значительной мере зависят трудоёмкость последующих операций и длительность хранения полученной продукции. В отличие от многих других культур, для сбора урожая картофеля необходимо подкапывать большой по объёму и массе пласт почвы и выделять из него клубни с чистотой в бункере комбайна не менее 80 % и поврежденностыо более 3 %.

При возделывании картофеля на средне- и тяжёлосуглини-стых почвах, подверженных уплотнению в период ухода, к моменту уборки при подкапывании клубненосного слоя картофелеуборочными комбайнами образуется значительное количество почвенных комков, которые не отделяются сепарирующими рабочими органами комбайна. При этом содержание почвы в ворохе картофеля, поступающего в бункер, превышает 20 % и не соответствует агротехническим требованиям. В связи с этим картофелеуборочные комбайны, выпускаемые промышленностью, могут работать только на песчаных, супесчаных и средних по гранулометрическому составу почвах с оптимальной влажностью. На тяжёлых почвах чистота вороха картофеля не превышает 55-74 %, а поврежденность клубней составляет 18-25 %. При этом усложняется послеуборочная доработка вороха картофеля, что вынуждает картофелеводче-ские хозяйства на операциях уборки и послеуборочной доработки широко использовать ручной труд, значительно повышающий себестоимость конечной продукции.

рующие органы уборочных машин почвенных примесей, соизмеримых с размерами клубней картофеля. Выполнение этих условий позволит повысить эффективность использования комбайнов на тяжёлых почвах и снизить потери и поврежден-ность клубней картофеля.

Работа выполнена в соответствии с планом приоритетных научных направлений ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ» по теме № 2 «Модернизация инженерно-технического обеспечения АПК», пп. «Разработка образцов сельскохозяйственных машин, орудий и мобильной техники» (гос. per. № 01201151795), целевой программой «Развитие сельского хозяйства и peiyrm-рование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Саратовской области на 2008-2012 годы» (закон Саратовской области № 228 от 09.11.2007 г.).

Цель работы - снижение содержания почвенных примесей в ворохе картофеля, поступающего в бункер комбайна, за счёт предуборочной обработки клубненосного слоя культиватором-рыхлителем.

Объект исследований - технологический процесс уборки картофеля с предварительным рыхлением клубненосного слоя.

Предмет исследований - закономерности повышения крошения почвы при взаимодействии с обрабатываемым слоем комбинированных рабочих органов культиватора-рыхлителя.

Методика исследования. При теоретических исследованиях использовали основные положения классической и земледельческой механики, сопротивления материалов и математического анализа. Экспериментальные исследования проводили в лабораторно-полевых и хозяйственных условиях в соответствии с действующими ГОСТами, ОСТами и частными методиками. Обработку результатов экспериментальных исследований выполняли с использованием ПК и программ STATISTICA и MathCAD.

рованного рабочего органа и культиватора-рыхлителя для предуборочного рыхления клубненосного слоя посадок картофеля. Получены аналитические выражения, позволяющие определить основные параметры рабочих органов культиватора-рыхлителя, и математическая модель, устанавливающая зависимость степени крошения почвы от скорости движения и углов раствора рабочих органов.

Практическая значимость. Разработаны технологический процесс предуборочного рыхления гребневых посадок картофеля на средне- и тяжёлосуглинистых почвах с низкой влажностью, а также культиватор-рыхлитель с комбинированными рабочими органами, агрегатируемый с тракторами тягового класса 1,4, которые позволяют уменьшить содержание почвенных примесей в ворохе при уборке картофеля до 18 %, снизить травмируемость клубней на 23,6 % и обеспечить экономию затрат труда 14,3 %. Предлагаемый технологический процесс предуборочного рыхления клубненосного слоя дает возможность расширить диапазон применения картофелеуборочных комбайнов на почвах с тяжёлым гранулометрическим составом. Техническая новизна рыхлителя подтверждена патентом РФ на полезную модель № 92295.

Реализация результатов исследований. Культиватор-рыхлитель с комбинированными рабочими органами применяли для предуборочного рыхления гребневых посадок картофеля на полях ООО «Степное» и ФСО «Родники» Калининского района Саратовской области. Результаты теоретических исследований рекомендуется использовать научно-исследовательскими институтами, конструкторскими бюро и машиностроительными заводами при разработке рабочих органов и машин для уборки картофеля.

научно-практической конференции, посвященной 70-летию профессора В.Ф. Дубинина (г. Саратов, 2010 г.), на III Российском форуме «Российским инновациям - российский капитал» (г.Ижевск, 2010 г.).

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 9 работах, в том числе 2 статьи - в изданиях, включённых в «Перечень ведущих журналов и изданий...» ВАК РФ. Общий объем публикаций составляет 2,67 печ. л. (из них лично соискателю принадлежит 1,64 печ. л.). Получен патент на полезную модель РФ№ 92295.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, общих выводов, списка литературы и 16 приложений. Работа изложена на 185 страницах машинописного текста, содержит 16 таблиц, 82 иллюстрации. Список литературы включает в себя 145 наименований, в том числе 11 -на иностранных языках.

На защиту выносятся следующие научные положения:

• степень крошения тяжёлых почв, необходимая для эффективной работы картофелеуборочного комбайна;

• закономерности влияния геометрической формы и скорости движения рабочего органа на крошение почвы;

• технология уборки картофеля с предварительным рыхлением клубненосного слоя;

• конструктивно-технологическая схема культиватора-рыхлителя и аналитические выражения для определения его основных параметров;

• математическая модель, описывающая влияние технологических параметров на степень крошения почвы клубненосного слоя.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснованы актуальность и значимость темы.

В первой главе «Состояние вопроса. Цель и задачи исследований» рассмотрены способы, технические средства механизированной уборки картофеля и агротехнические требования, предъявляемые к ним. Проведен анализ технологических процессов, вы-

полняемых известными картофелекопателями и комбайнами, указаны перспективные направления их развития.

Исследованиям в области механизации процессов уборки картофеля посвящены классические труды основоположника земледельческой механики академика В.П. Горячкина, а также работы М.Е. Мацепуро, Г.Д. Петрова, А.А. Сорокина, С.А. Герасимова, Н.И. Верещагина, К.А. Пшеченкова, В.И. Виноградова, А.П. Дорохова, В.Т. Амеличева, С.Н. Борычева, А.Ф. Ульянова, А.А. Князева, В.И. Семёнова, Н.Н. Колчина, В.Н. Соколова и других ученых.

Для механизированной уборки картофеля широко применяются картофелекопатели и картофелеуборочные комбайны. Технологический процесс уборки комбайнами более эффективен по сравнению с картофелекопателями за счёт механизации процессов отделения растительных и почвенных примесей, погрузки картофеля в транспортное средство и обеспечения минимальных потерь клубней. В зависимости от физико-механических свойств и влажности почвы комбайновая уборка картофеля может выполняться тремя способами: прямым, раздельным и комбинированным комбайнированием.

Прямое комбайнирование применяют в условиях удовлетворительной сепарации на лёгких и средних почвах влажностью 12-25 %. Раздельный способ рекомендуют для уборки на средних и тяжёлых почвах с высокой влажностью (25-27 %), что позволяет уменьшить загрязнение и повреждаемость клубней. Комбинированный способ используют при уборке картофеля на лёгких и средних почвах с низкой влажностью (менее 15 %) с целью повышения производительности комбайнов и снижения травмируемости клубней. Однако, как было установлено исследованиями, на средне- и тяжёлосуглинистых почвах с низкой влажностью при уборке картофеля в бункер комбайна поступает значительное количество неотделившихся почвенных комков, соизмеримых с размерами клубней, в результате чего чистота вороха не превышает 80 %, а поврежденность составляет 18-26 %, что не соответствует агротехническим требованиям.

В соответствии с результатами анализа и поставленной целью в работе предполагается решить следующие задачи:

• провести анализ технологического процесса комбайновой уборки картофеля;

• теоретически исследовать влияние скорости движения и формы рабочего органа на крошение почвы;

• обосновать технологию уборки картофеля с предварительным рыхлением клубненосного слоя;

• разработать конструктивно-технологическую схему и обосновать основные параметры культиватора-рыхлителя;

• провести лабораторно-полевые исследования процесса крошения почвы экспериментальными рабочими органами и культиватором-рыхлителем и получить математическую модель процесса крошения;

• исследовать эффективность технологии уборки картофеля с предварительным рыхлением клубненосного слоя и послеуборочной доработкой вороха в хозяйственных условиях и провести её экономическую оценку.

Во второй главе «Теоретические исследования технологического процесса уборки картофеля и обоснование конструктивно-технологической схемы и основных параметров культиватора-рыхлителя» проведён анализ технологического процесса комбайновой уборки картофеля на почвах легкого, среднего и тяжёлосуглинистого составов, получена величина требуемой степени крошения тяжёлосуглинистой почвы для обеспечения выполнения картофелеуборочным комбайном агротехнических требований по чистоте вороха. Исследовано влияние скорости движения и геометрической формы рабочего органа на крошение почвы, обоснована конструктивно-технологическая схема культиватора-рыхлителя для предуборочного рыхления клубненосного слоя.

Анализ диаграммы загрузки и отделения почвенных примесей рабочими органами комбайна (рис. 1) показал, что сепарация при машинной уборке на средне- и тяжелосуглинистых почвах недостаточна, в результате чего содержание почвенных комков в ворохе картофеля, поступающего в бункер, составляет более 60 %. то есть

качество работы комбайна не соответствует агротехническим требованиям.

Рис. 1. Диаграмма загрузки и отделения почвенных примесей рабочими органами комбайна на средне- и тяжёлосуг динистых почвах влажностью 12-17%

Для оценки чистоты р вороха картофеля в бункере картофелеуборочного комбайна использовали формулу:

ц =-и----100%. (1)

*га+(*„-*0-25)(1-*л-*о + *о*д)

где кт - коэффициент содержания клубней в клубненосном слое; к„ - коэффициент содержания почвы в клубненосном слое; к1}_25 - коэффициент содержания почвенных примесей проходных фракций в клубненосном слое, подаваемого на сепарирующие рабочие органы; кл - коэффициент увеличения проходной фракции в процессе дробления комков почвы; ка -коэффициент отделения почвенных комков на переборочном сголе и комкоотделительных рабочих органах.

Принимая чистоту вороха картофеля в бункере картофелеуборочного комбайна в соответствии с агротехническими требо-

ваниями, из выражения (1) можно определить необходимое процентное содержание почвенных частиц проходных фракций:

41-25

¿„-¿.„(1/Ц-1) \-к.-кп+кпк„

•100%.

(2)

Расчёт показал, что для почв тяжёлого гранулометрического состава влажностью 12-17 % содержание почвенных частиц проходных фракций размерами менее 25 мм в подкапываемой массе должно составлять к0^5 ~ 95-97 %. В этом случае загрузка и отделение почвенных примесей рабочими органами комбайна выполняются по диаграмме (рис. 2).

гя по \

1 90 \

Й в0\

8- 70

% 60,

150<

к 30

| 20

■Ч 10

0* «

ат -20 1 -30 5 -40 | '50 | -60 а

Подкапыбшщие рабочие органы ".—] >95%

-70 -80 -90

I Почбенные 1 фракции

<1% <25 25-50 >50

рабочие органы

. Канкоразрушающие _ Комкоотделит. р.а. рабочие органы переборочный стол

<2%

<25 <2%'<1%

<2%

•%25-50 >50

<2% <1% 25*50 >50 '

£ ?

<2%

25-50

>50 1%

«с <2%

•95%

Рис. 2. Диаграмма загрузки и отделения почвенных примесей на рабочих органах картофелеуборочного комбайна с заданным гранулометрическим составом почвы клубненосного слоя

Для теоретических исследований процесса крошения почвы клубненосного слоя за меру степени крошения принят показатель удельной площади поверхности частиц раскрошенной почвы.

Установлено, что для обеспечения заданной чистоты вороха картофеля в бункере комбайна при работе на почвах тяжёлого гранулометрического состава требуемая удельная площадь поверхности образованных частиц в результате крошения клубненосного слоя должна составлять не менее 0,84 м2/кг.

Анализ показал, что схемы рабочих органов почвообрабатывающих и корнеклубнеуборочных машин можно представить в виде двухгранного, трёхгранного клиньев или комбинации трёхгранных клиньев (рис. 3).

А-А

Рис. 3. Схемы рабочих органов: а - двухгранный плоский клин; б - трёхгранный плоский клин; в - стрельчатая лапа; г - обратная лапа

При движении двухгранный плоский клин (рис. 4) производит сжатие почвы объёмом А Г, которое продолжается до тех пор, пока силы сжатия в пласте не достигнут предельной величины, необходимой для образования плоскости сдвига п~п под углом у к дну борозды.

При дальнейшем перемещении клина со скоростью V от деформируемого пласта почвы по плоскости сдвига происходит отделение объёма почвы V, имеющего форму параллелепипеда. Отделённый элемент массой т начинает двигаться по рабочей поверхности клина с ускорением и одновременно

скользить по плоскости сдвига п-п. При этом возникает сила инерции Рц, которая оказывает сопротивление перемещению. Вследствие этого отделённый объём почвы дополнительно крошится. Работа Ак, затрачиваемая клином на сдвиг, перемещение и крошение отделённого объёма почвы:

Ак=(рс + Ри + Т\;)/„ (3)

гдеРс- сила сдвига элемента почвы объёмом V, Н; Ри - сила

инерции отделяемого элемента почвы К Н; Р - сила трения

отделённого элемента почвы в плоскости сдвига. Н; /Л - величина перемещения отделённого элемента почвы по плоскости сдвига, м.

Р,

* ^ п

Рис. 4. Схема крошения почвы двухгранным плоским клином

Согласно исследованиям академика П.А. Ребиндера, работа Ар, затрачиваемая на крошение твёрдых материалов, складывается из работ на упругую, пластическую деформацию и на образование поверхностей в разрушаемом материале. Она определяется по формуле:

АР = КЛАУ+КАЯ, (4)

где К3 - коэффициент пропорциональности, равный работе, затрачиваемой на деформацию единицы объёма. Дж/м1: АУ -

величина изменения объёма разрушаемого тела, м"; Ks -удельная работа на образование единицы новой поверхности, Дж/м"; AS - дополнительно образованная внешняя поверхность частиц, полученных после крошения объёма V, м2.

Принимаем, что работа, затрачиваемая на сдвиг, перемещение и крошение отделяемого объёма почвы клином, и работа, затрачиваемая на крошение материала по П.А. Ребиндеру, по величине равны. Тогда удельная площадь поверхности частиц, образованных в процессе крошения почвы:

А5уд = [ (Рс + Рн + Р т)/, - KZAV ] /(KspV), (5)

или

AS = [ (abx / sin \1/ + Ipabv2 sin(a ¡2)1 sin \¡» + + pbg¡K (a/sin \j/ - /t)sin *|/tg cp')/s - Клxab !(q sin \j/) ]/

/[^¿(o/sinv-Ш, (6)

где T - касательное напряжение сдвига почвы, Н/м2; а - глубина обработки, м; b - ширина обработки, м; у - угол сдвига почвы в продольно-вертикальной плоскости, град.; р - плотность почвы, кг/м3; V - скорость движения клина, м/с; а - угол постановки рабочей поверхности клина ко дну борозды, град.; g -ускорение свободного падения, м/с"; ф' - угол внутреннего трения почвы, град.; /к - толщина отделяемого клином объёма почвы, м:

/к = 2ха /[с/ sin Ц1 sin2 a(ctg а + ctg у)j;

/s - величина перемещения отделённого объёма почвы по плоскости сдвига, м:

I ~ '

/, = -^Iw/qshv \|/(ctg а + ctg у);

q - коэффициент объёмного смятия почвы, Н/м\

Анализ выражения (6) показал, что удельная площадь по-

верхности вновь образованных частиц почвы, полученная в результате взаимодействия движущегося двухгранного плоского клина с обрабатываемым слоем, зависит от физико-механических свойств почвы, глубины обработки, угла постановки рабочей поверхности клина ко дну борозды и скорости движения клина.

В результате расчёта удельной площади поверхности образованных частиц при крошении тяжёлосуглинистой почвы двухгранным клином в зависимости от скорости движения (рис. 5) установлено, что удельную площадь 0,84 м2/кг, необходимую для качественной работы комбайна, можно получить при скорости более 3,6 м/с. Однако скорости картофелеуборочных комбайнов ограничены пропускной способностью сепарирующих рабочих органов, что не позволяет достичь необходимой скорости обработки почвы.

Исследования крошения почвы трёхгранным клином и стрельчатой лапой (см. рис. 3, б, в) показали, что величина удельной площади поверхности частиц почвы, получаемой при обработке, снижается при уменьшении угла у.

Установлено, что при взаимодействии рабочей поверхности обратной лапы (см. рис. 3, г) с обрабатываемым слоем почвы возникает встречное боковое давление, величина которого значительно влияет на свойства и прочность почвы. Тогда можно принять, что напряжение, при котором происходит сдвиг объёма почвы рабочей поверхностью, выполненной в виде обратной лапы, будет определяться по выражению:

и. м/с

Рис. 5. Зависимость удельной площади поверхности образованных частиц почвы от скорости движения плоского клина V при глубине обработки а = 0,2 м

т» _ т1+1кда>7

где р. — коэффициент влияния бокового давления.

В этом случае удельная площадь поверхности частиц почвы, образованных при взаимодействии рабочей поверхности обратной лапы с обрабатываемым слоем почвы:

ДУуд = [(zím)ab / sin v + Ipabv2 sin (а / 2) / sin v + + pbgL (a/sin y - ls) sin \j/ tg ф')/д - Кя lab / (q sin y)] /

/ [Kspb(a / sin \|/ - /,) /к]. (8)

Результаты расчёта удельной площади поверхности частиц, образованных при крошении тяжёло-суглинистой почвы обратной лапой при ц = 0,01 в зависимости от скорости движения, показали, что требуемая удельная площадь достигается при работе лапы с углом раствора 60° на скорости 3,2 м/с (рис. 6). Но картофелеуборочный комбайн на скорости 3,2 м/с также не может выполнять технологический процесс уборки картофеля.

Таким образом, для повышения эффективности технологического процесса уборки картофеля необходимо выделить подкапывание и крошение клубненосного слоя в отдельную технологическую операцию. В этом случае технология уборки картофеля с предварительным рыхлением клубненосного слоя и последующей доработкой вороха будет иметь следующий вид (рис. 7).

Предуборочное рыхление клубненосного слоя можно реализовать с помощью агрегата, состоящего из универсально-пропашного трактора и почвообрабатывающего орудия - навесного культиватора-рыхлителя.

Рис. 6. Зависимость удельной плошали поверхности частицы тяжелосуглшш-стой почвы от скорости движения обратной лапы у при а - 0,2 м: 1 - 2у - 60°; 2 - 2у = 90°; 3 - 2у =120°: 4 - 2у = 180°

Рис. 7. Технология уборки картофеля с предварительным рыхлением клубненосного слоя и послеуборочной доработки на средне- и тяжёлосуглинистых почвах

Анализ работы обратной лапы (см. рис. 3, г) показал, что кроме обеспечения высокой степени крошения, получаемого вследствие создания встречного бокового давления лемехов, может происходить забивание зоны стыка лемехов почвой и растительными остатками. Для создания эффекта встречного бокового давления и исключения забивания стыка лап целесообразно использовать комбинацию рабочих органов по схеме стрельчатых лап (см. рис. 3, в), расположенных в один ряд с недокрытием. При этом в зависимости от влажности почвы для эффективного крошения клубненосного слоя необходимо применять три вида комбинированных рабочих органов (рис. 8).

№ 1 № 2 № 3

Рис. 8. Конструктивные схемы комбинированных рабочих органов культиватора-рыхлителя: № 1 - для почв влажностью 22-26 %: № 2 - для почв влажностью 18-22 %;№3 - для почв влажностью менее 18 %; 1 - лемех зоны клубненосного слоя; 2 - лемех зоны междурядья; 3 - стойка; 4 - вертикальный лемех; 5 - обтекатель; б - лемешно-отвальный элемент: 7- направляющие прутки: у, - угол постановки лемеха к направлению движения в зоне клубненосного слоя; у2 ~ угол постановки лемеха к направлению движения в зоне междурядья

Расчетные параметры комбинированных рабочих органов были использованы для разработки конструктивно-технологической схемы навесного культиватора-рыхлителя (рис. 9), агрегатируемо-го с универсально-пропашными факторами тягового класса 1,4.

и а з 1

Ь, а-

Г ' ~ '

Рис. 9. Конструктивно-технологическая схема навесного культиватора-рыхлителя: Вр — ширина захвата; Ьь Ь2- соответственно расстояние между

рабочими органами в зоне клубненосного слоя и в междурядье; 1 -комбинированные рабочие органы; 2 - рама; 3 - опорно-копирующие колёса: 4 - навесное устройство; 5 - механизм регу лировки глубины обработки

В результате теоретических исследований культиватора было определено, что Ь\ = 0,4 м; Ьг = м; Вр = 2.8 м: число рабочих органов - 8. Техническая новизна разработанного навесного культиватора-рыхлителя подтверждена патентом РФ на полезную модель № 92295.

В третьей главе «Программа и методика экспериментальных исследований» изложены программа экспериментальных исследований с описанием оборудования, применяемого в лабора-торно-полевых исследованиях, и методика исследований.

При проведении лабораторно-полевых исследований на полях ООО «Степное» и ФСО «Родники» руководствовались методиками. изложенными в ОСТ 10.8.5-2000, ГОСТ 28713-90 «Машины для уборки картофеля. Методы испытаний». Условия проведения испытаний определяли согласно ГОСТ 20915-88.

В четвертой главе «Результаты и анализ лабораторно-полевых исследований технологического процесса» приведены результаты лабораторно-полевых исследований рабочих

органов (обратная лапа) с углом раствора 2у, равном 180°; 120°; 90° и 60°, и технологического процесса предуборочного рыхления клубненосного слоя культиватором-рыхлителем с комбинированными рабочими органами.

Лабораторно-полевые исследования обратных лап проводили на черноземе обыкновенном среднесуглинистом. Влажность почвы в слое 0-20 см - 9,2—16,6 % при твёрдости 1,9-4,3 МПа.

Обработка результатов исследований обратных лап позволила получить адекватную математическую модель второго порядка, описывающую зависимость степени крошения К почвы от скорости движения v и угла раствора лемехов 2у, которая в раскодированном виде имеет вид:

К= 52,344 + 14,129v + 0,055у- l,943v2 -0,016yv- 0,001у2. (9)

Анализ зависимостей (рис. 10) показал, что с увеличением скорости движения и уменьшением угла раствора лемехов обратной лапы степень крошения и удельная площадь поверхности образованных частиц в результате крошения почвы увеличиваются, что подтверждает результаты теоретических исследований.

Рис. 10. Двумерные сечения, характеризующие зависимости: а - степени крошения почвы от угла раствора 2у лемехов обратной лапы и скорости движения V; б - площади удельной поверхности Д5уд образованных частиц

почвы от скорости движения V

Закономерность изменения полученных экспериментальных и расчётных зависимостей площади удельной поверхности частиц, образованных при обработке почвы обратными

лапами с углом 2-у = 90°, на основании критерия х согласуется с доверительной вероятностью 0,95 (рис. 1 1).

Лабораторно-полевые исследования технологического процесса предуборочного рыхления клубненосного слоя культиватором-рыхлителем с комбинированными рабочими органами (рис. 12) проводили на чернозёме обыкновенном тяжёлосуглини-стом, влажность в слое 020 см - 12,1-18,4 %, твердость - 0,3-2,2 МПа. Ширина междурядий гребневых посадок картофеля - 70

см. Сорт картофеля - Розара. Урожайность к моменту уборки составляла 96-112 ц/га.

Рис.! 1. Зависимость площади удельной поверхности образованных частиц почвы от скорости обработки

для экспериментальных рабочих органов с углом раствора 90°: 1 - расчетная: 2 - экспериментальная

5 к 1 2

Рис. ¡2. Экспериментальный культиватор-рыхлитель: 1- комбинированные рабочие органы: 2 - стойки: 3 - рама: 4 - стремянки; 5 - механизм регулировки глубины обработки: 6 - навесное устройство: 7 — кронштейны;

8 - опорное колесо

Установлено, что степень крошения клубненосного слоя комбинированными рабочими органами № 1, № 2 и № 3 изменяется по нелинейной зависимости и увеличивается с ростом скорости обработки (рис. 13).

к%

95 85 75

Л'. !

• В ■ ^__к-о ; _____ь* ;

X ю! Д-1--

го

г5 ю ил/г

Рис. 13. Зависимость степени крошения К (фракции менее 25 мм) от скорости движения V комбинированных рабочих органов № 1, № 2 и № 3

Рабочий орган № 3 обеспечивает максимальную степень крошения почвы клубненосного слоя. Эксплуатационно-технологические показатели, полученные в результате работы агрегата, состоящего из трактора МТЗ-80 и экспериментального культиватора-рыхлителя, представлены в таблице.

Эксплуатационно-технологические показатели работы агрегата МТЗ-80 + культиватор-рыхлитель с комбинированными

Показатель Значение по данным

исследований

Состав агрегата МТЗ-80 + культива-

тор-рыхлитель

Ширина захвата, м 2,8

Рабочая скорость, м/с 3,11

Установочная глубина обработки, м 0,17

Среднее квадратичное отклонение глубины обработки, ±м 0,012

Производительность, га/ч

основного времени 3,1

сменного времени 2Д

Расход топлива за время основной работы, кг/га 4,31

Крошение почвы, %

фракция 0-10 мм 88,7

фракция 10-25 мм 7,5

фракция 25-50 мм 2,7

фракции более 50 мм 1,1

Забивание и залипание рабочих органов Не наблюдалось

Количество клубней, извлеченных на поверхность поля, % 70-92

Из таблицы видно, что экспериментальный культиватор-рыхлитель с комбинированными рабочими органами № 3 при глубине обработки клубненосного слоя 0,17 м обеспечивает высокую устойчивость хода. Среднее квадратичное отклонение глубины обработки - 0,012 м при расходе топлива 4,31 кг/га. Содержание фракций почвы менее 25 мм в клубненосном слое после обработки - 96,2 %.

В пятой главе «Исследование эффективности разработанной технологии уборки картофеля с послеуборочной доработкой вороха в хозяйственных условиях и её экономическая оценка» приведены результаты исследований комплексов машин для уборки картофеля по базовой и разработанной технологиям, результаты внедрения культиватора-рыхлителя с комбинированными рабочими органами и расчёт экономической эффективности применения разработанной технологии уборки картофеля.

Установлено, что разработанная технология по сравнению с базовой позволяет снизить содержание почвенных примесей в ворохе картофеля с 43 до 18 %, а повреждённость клубней -с 12,3 до 9,4 %. Прямые эксплуатационные затраты при внедрении предлагаемой технологии снижаются с 9230,41 до 7920,62 руб./га, затраты труда - с 18,73 до 16,05 чел.-ч/га. Достигается экономия прямых эксплуатационных затрат 1309,79 руб./га, снижается себестоимость производства продукции на 16,5 %. Годовой экономический эффект - 750,38 тыс. руб. при годовом объёме работ 50 га. Срок окупаемости дополнительных капиталовложений 0,86 года.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Анализ технологического процесса комбайновой уборки картофеля на средне- и тяжёлосуглинистых почвах с низкой влажностью показал, что рабочие органы картофелеуборочных комбайнов не обеспечивают необходимую чистоту вороха картофеля, поступающего в бункер. Эффективность отделения почвенных примесей значительно зависит от степени крошения подкапываемого клубненосного слоя. При этом содержание в раскрошенном слое почвенных фракций размером до 25 мм должно составлять не менее 95-97 %.

степень крошения тяжёлосуглинистой почвы 95-97 % достигается при взаимодействии рабочего органа, выполненного в виде обратной лапы (а = 30°; 2у = 60°), с обрабатываемым слоем почвы на скорости 3,2 м/с.

3.В связи с ограничением скорости работы картофелеуборочного комбайна до 1,9 м/с для получения необходимого качества вороха картофеля, поступающего в бункер, в базовую технологию необходимо ввести дополнительную технологическую операцию предуборочной обработки клубненосного слоя культиватором-рыхлителем.

4. Разработан культиватор-рыхлитель для агрегатирования с тракторами тягового класса 1,4, который включает в себя восемь комбинированных рабочих органов, выполненных в виде стрельчатых лап с шириной захвата 0,3 м, установленных на раме в один ряд недокрытием. Ширина захвата культиватора-рыхлителя 2,8 м. Для эффективной работы культиватор комплектуется тремя видами комбинированных рабочих органов, состоящих из лемешных и лемешно-отвальных элементов, предназначенных для обработки почвы влажностью 22-26 % (№ 1), 18-21 % (№ 2) и менее 18 % (№ 3). Получена математическая модель, адекватно описывающая процесс крошения почвы.

5. Исследованиями рабочих органов (обратной лапы) при изменении угла раствора от 60° до 180° установлено, что экспериментальные и расчётные зависимости удельной площади поверхности частиц раскрошенной почвы имеют одинаковую закономерность и на основании критерия х2 согласуются с доверительной вероятностью 0,95. При взаимодействии комбинированных рабочих органов культиватора-рыхлителя № 1, № 2, № 3 с обрабатываемым клубненосным слоем на глубину 0,17 м содержание фракций размерами до 25 мм увеличивается и изменяется нелинейно в зависимости от скорости движения. Рабочие органы № 3 (2у = 80°) при влажности почвы 12,1-18,4 % обеспечивают максимальную степень ее крошения 96,2 %.

6. Применение предлагаемой технологии уборки картофеля с послеуборочной доработкой вороха по сравнению с базовой технологией позволило снизить содержание почвенных примесей с 43 до 18 %, поврежденность клубней - с 12,3 до 9,4 %, обеспечило сокращение себестоимости производства продук-

ции на 16,5 %, трудозатрат - на 14,3 %. Годовой экономический эффект от применения культиватора-рыхлителя - 75,038 тыс. руб.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Саяпин, О. В. Повышение эффективности уборки картофеля на почвах тяжёлого гранулометричекого состава / О. В. Саяпин, В. М. Бойков // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова,-2010.-№ 12. - С, 51-53. (0,38 /0,19 печ. л.).

2. Саяпин, О. В. Перед уборкой картофеля - рыхление / В. М. Бойков, О. В. Саяпин // Сельский механизатор. - 2011. - № 3. - С, 18-19. (0,3/0,15 печ. л.).

3. Саяпин, О. В. Факторы, определяющие крошение клубненосного пласта при уборке картофеля / О.В. Саяпин // Вавиловские чтения - 2009 : матер. Междунар. науч.-практ. конф. - Саратов, 2009. - Ч. 2. - С. 179-182. (0,3 печ. л.).

4. Саяпин, О. В. Исследование технологического процесса предуборочного рыхления клубненосного слоя / В. М. Бойков, О. В. Саяпин // Вавиловские чтения - 2009 : матер. Междунар. науч.-практ. конф. -Саратов, 2009. - Ч. 2 - С. 274-278. (0,57/0,28 печ. л.).

5. Саяпин, О. В. Совершенствование технологического процесса уборки картофеля / В. М. Бойков, О. В. Саяпин // Вавиловские чтения - 2009 : матер. Междунар. науч.-практ. конф. - Саратов, 2009. - Ч. 2. - С. 219-221. (0,25/0,15 печ. л.).

6. Саяпин, О. В. Исследование технологического процесса уборки картофеля с предварительным рыхлением клубненосного слоя / В. М. Бойков, О. В. Саяпин 11 Вавиловские чтения - 2009 : матер. Междунар. науч.-практ. конф. - Саратов, 2009. - Ч. 2. - С. 279-280 (0,25/0,12 печ. л.).

7. Саяпин, О. В. Особенности технологии уборки картофеля путём предварительного рыхления клубненосного пласта / В. М. Бойков, О. В. Саяпин // Аграрная наука - сельскому хозяйству : сб. науч. тр., поев. 90-летию Самарской ГСХА. - Самара, 2010. - С. 160-165. (0,34/0,17 печ. л.).

8. Саяпин, О. В. Анализ процесса комбайновой уборки картофеля / О. В. Саяпин // Матер. Междунар. науч.-практ. конф., поев. 70-летию проф. В. Ф. Дубинина / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 2010. - С. 188-193. (0,28 печ. л.).

9. Универсальный рыхлитель : Паг. 92295 Рос. Федерация : МПК А 01 О 13/00 / Саяпин О. В., Бойков В. М.; заявители и патентообладатели Саяпин О. В., Бойков В. М. -№ 2009147769/22; заявл. 22.12.2009; Бюл. №8.-2 с.: ил.

Подписано к печати 22.04.2011 г. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Гарнитура Times. Печать RISO. Объем 1,0 печ.л. Тираж 100 экз. Заказ № 029. 410030, г. Саратов, ул. Большая Горная, 1. ГАОУ ДПО «СарИПКиПРО».

Оглавление автор диссертации — кандидата технических наук Саяпин, Олег Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1 Базовая технология производства картофеля в РФ

1.2 Уборка картофеля копателями.

1.3 Уборка картофеля комбайнами.

1.3.1 Агротехнические требования, предъявляемые к картофелеуборочным комбайнам.

1.3.2 Уборка картофеля прямым комбайнированием.

1.3.3 Уборка картофеля раздельным способом.

1.3.4 Уборка картофеля комбинированным способом.

1.4 Исследование и анализ рабочих органов Картофелеуборочных машин.

1.4.1 Сепарирующие рабочие органы.

1.4.2 Комкоразрушающие рабочие органы.

1.4.3 Подкапывающие рабочие органы.

1.5 Способы повышения степени крошения клубненосного слоя.

1.6 Технологический процесс послеуборочной доработки картофеля.

Выводы. Цель и задачи исследований.

2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА УБОРКИ КАРТОФЕЛЯ И ОБОСНОВАНИЕ КОНСТРУКТИВНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ СХЕМЫ И ОСНОВНЫХ ПАРАМЕТРОВ КУЛЬТИВАТОРА-РЫХЛИТЕЛЯ.

2.1 Анализ технологического процесса комбайновой уборки картофеля.

2.2 Оценка степени крошения почвы.

2.3 Исследование влияния скорости обработки и формы подкапывающих рабочих органов на крошение почвы.

2.3.1 Крошение почвы двухгранным плоским клином.

2.3.2 Крошение почвы трёхгранным плоским клином.

2.3.3 Крошения почвы обратной лапой.

2.4 Обоснование конструктивно-технологической схемы рабочего органа и культиватора-рыхлителя для предуборочного рыхления клубненосного слоя.

Выводы.

3. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1 Программа экспериментальных исследований.

3.2 Объект исследования.

3.3 Технические средства, используемые для экспериментальных исследований.

3.3.1 Экспериментальные рабочие органы обратной лапы.

3.3.2 Экспериментальные комбинированные рабочие органы.

3.3.3 Экспериментальный культиватор-рыхлитель посадок картофеля.

3.3.4 Картофелеуборочный комбайн Е-684 (Fortschritt).

3.3.5 Картофелесортировальный пункт КСП- 15В.

3.4 Методика проведения лабораторно-полевых исследований технологического процесса, выполняемого культиватором-рыхлителем с экспериментальными рабочими органами по схеме обратной лапы.

3.5 Методика проведения лабораторно-полевых исследований технологического процесса, выполняемого культиватором-рыхлителем с комбинированными рабочими органами.

3.6 Эксплуатационно-технологическая оценка работы культиватора-рыхлителя с комбинированными рабочими органами.

3.7 Контроль и оценка качества работы картофелеуборочного комбайна Е-684 (Fortschritt).

3.8 Эксплуатационно-технологическая оценка работы картофелесортировального пункта КСП-15В.

3.9 Методика обработки результатов исследований.

4. РЕЗУЛЬТАТЫ И АНАЛИЗ ЛАБОРАТОРНО-ПОЛЕВЫХ

ИССЛЕДОВАНИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА.

4.1 Результаты и анализ лабораторно-полевых исследований технологического процесса, выполняемого экспериментальными рабочими органами по схеме обратной лапы.

4.2 Результаты и анализ лабораторно-полевых исследований технологического процесса предуборочного рыхления клубненосного слоя комбинированными рабочими органами культиватора-рыхлителя.

4.2.1 Условия исследований технологического процесса предуборочного рыхления

4.2.2 Исследование технологического процесса предуборочного рыхления комбинированными рабочими органами №

4.2.3 Исследование технологического процесса предуборочного рыхления комбинированными рабочими органами №2.

4.2.4 Исследование технологического процесса предуборочного рыхления комбинированными рабочими органами №

Выводы.

5. ИССЛЕДОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗРАБОТАННОЙ

ТЕХНОЛОГИИ УБОРКИ КАРТОФЕЛЯ С ПОСЛЕУБОРОЧНОЙ

ДОРАБОТКОЙ ВОРОХА В ХОЗЯЙСТВЕННЫХ УСЛОВИЯХ И ЕЁ

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА.

5.1 Исследование эффективности технологий уборки картофеля

5.1.1 Показатели эффективности базовой технологии уборки картофеля

5.1.2 Показатели эффективности технологии уборки с предварительным рыхлением клубненосного слоя.

5.2 Результаты сравнительных испытаний комплексов машин, работающих по базовой технологии уборки и технологии с предварительным рыхлением клубненосного слоя.

5.3 Экономическая оценка применения предуборочного рыхления клубненосного слоя культиватором-рыхлителем.

5.3.1 Расчёт абсолютных экономических показателей технологических процессов уборки картофеля.

5.3.2 Расчёт стоимости новой машины.

5.3.3 Расчёт сравнительной экономической эффективности технологических процессов уборки картофеля.

Выводы.

Введение 2011 год, диссертация по процессам и машинам агроинженерных систем, Саяпин, Олег Викторович

Картофель в России занимает одну из ключевых позиций среди самых потребляемых продуктов растениеводства и находится на втором месте после хлеба и хлебопродуктов.

В структуре производства картофеля уборка является одной из самых сложных и энергоёмких технологических операций, от качества выполнения которой в значительной мере зависит трудоёмкость последующих операций и длительность хранения полученной продукции. В отличие от многих других культур для сбора урожая картофеля необходимо подкапывать значительный по объёму и массе пласт почвы и выделять из него клубни с чистотой в бункере комбайна не менее 80 % и повреждениями не более 3 % [22,65,86].

При возделывании картофеля на средне- и тяжёлосуглинистых почвах, подверженных уплотнению в период ухода за посадками, к моменту уборки при подкапывании клубненосного слоя картофелеуборочными комбайнами образуется значительное количество почвенных комков, которые не отделяются сепарирующими рабочими органами комбайна. При этом содержание почвы в ворохе картофеля, поступающего в бункер, превышает 20 % и не соответствует агротехническим требованиям [23,45,127]. В связи с этим картофелеуборочные комбайны, выпускаемые промышленностью, могут работать только на песчаных, супесчаных и средних по механическому составу почвах оптимальной влажности. На почвах же с тяжёлым механическим составом чистота вороха картофеля не превышает 55-74 %, а повреждения клубней составляют 18-25 %. При этом усложняется послеуборочная доработка вороха картофеля, что вынуждает картофелеводческие хозяйства на операциях уборки и послеуборочной доработки широко использовать ручной труд, значительно повышающий себестоимость производства [62,120].

Вся работа, предшествующая уборке, должна быть направлена на разрыхление структуры клубненосного слоя, удаление из него прочных почвенных комков и создание условий, позволяющих существенно уменьшить поступление на сепарирующие органы уборочных машин почвенных примесей, соизмеримых с размерами клубней картофеля. Выполнение этих условий позволит повысить эффективность использования комбайнов на тяжёлых почвах и снизить потери и поврежденность клубней картофеля.

Работа выполнена в соответствии с планом приоритетных научных направлений ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ» по теме № 2 «Модернизация инженерно-технического обеспечения АПК», пп. «Разработка образцов сельскохозяйственных машин, орудий и мобильной техники» (гос. per. № 01201151795), целевой программой «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Саратовской области на 2008-2012 годы» (закон Саратовской области № 228 от 09.11.2007 г.).

Научная новизна. Получены аналитические выражения, устанавливающие зависимость степени крошения почвы от геометрической формы и скорости движения рабочих органов. Обоснована конструктивно-технологическая схема комбинированного рабочего органа и культиватора-рыхлителя для предуборочного рыхления клубненосного слоя посадок картофеля. Получены аналитические выражения, позволяющие определить основные параметры рабочих органов культиватора-рыхлителя, и математическая модель, устанавливающая зависимость степени крошения почвы от скорости движения и углов раствора рабочих органов.

Практическая значимость. Разработаны технологический процесс предуборочного рыхления гребневых посадок картофеля на средне- и тяжёло-суглинистых почвах с низкой влажностью, а также культиватор-рыхлитель с комбинированными рабочими органами, агрегатируемый с тракторами тягового класса 1,4, которые позволяют уменьшить содержание почвенных примесей в ворохе при уборке картофеля до 18 %, снизить травмируемость клубней на 23,6 % и обеспечить экономию затрат труда 14,3 %. Предлагаемый технологический процесс предуборочного рыхления клубненосного слоя дает возможность расширить диапазон применения картофелеуборочных комбайнов на почвах с тяжёлым гранулометрическим составом. Техническая новизна рыхлителя подтверждена патентом РФ на полезную модель № 92295.

Апробация. Результаты исследований доложены и одобрены на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Саратовского ГАУ им. Н.И. Вавилова (г. Саратов, 2007-2011 гг.), на конференциях «Вавиловские чтения» (г. Саратов, 2007-2010 гг.), на Международной конференции, посвященной 90-летию Самарской ГСХА «Аграрная наука - сельскому хозяйству» (п. Усть-Кинельский, 2010 г.), на Международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию профессора В.Ф. Дубинина (г. Саратов, 2010 г.), на III Российском форуме «Российским инновациям — российский капитал» (г. Ижевск, 2010 г.).

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 9 работах общим объемом 2,67 печ. л. (из них лично соискателю принадлежат 1,64 печ.л.), в том числе 2 статьи в изданиях, включённых в «Перечень ведущих журналов и изданий.» ВАК РФ, объёмом 0,68 печ.л. (из них лично соискателю принадлежат 0,34 печ. л), описании патента на полезную модель РФ № 92295. Остальные работы опубликованы в сборниках научных трудов, сборниках материалов научных конференций.

Заключение диссертация на тему "Повышение эффективности технологии уборки картофеля предварительным рыхлением клубненосного слоя"

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

2. Теоретические исследования процесса крошения почвы рабочими органами, выполненными по схемам плоского двухгранного и трёхгранного клиньев, стрельчатой и обратной лапы, показали, что крошение клубненосного слоя зависит от физико-механических свойств почвы, глубины обработки, углов раствора и постановки рабочих поверхностей к дну борозды и скорости движения рабочего органа. Установлено, что степень крошения тяжё-лосуглинистой почвы 95-97 % достигается при взаимодействии рабочего органа, выполненного в виде обратной лапы (а = 30°; 2у = 60°), с обрабатываемым слоем почвы на скорости 3,2 м/с.

3. В связи с ограничением скорости работы картофелеуборочного комбайна до 1,9 м/с для получения необходимого качества вороха картофеля, поступающего в бункер, в базовую технологию необходимо ввести дополнительную технологическую операцию предуборочной обработки клубненосного слоя культиватором-рыхлителем.

5. Исследованиями рабочих органов (обратной лапы) при изменении угла раствора от 60° до 180° установлено, что экспериментальные и расчётные зависимости удельной площади поверхности частиц раскрошенной почвы имеют одинаковую закономерность и на основании критерия %2 согласуются с доверительной вероятностью 0,95. Получена математическая модель, адекватно описывающая процесс крошения почвы. При взаимодействии комбинированных рабочих органов культиватора-рыхлителя № 1, № 2, № 3 с обрабатываемым клубненосным слоем на глубину 0,17 м содержание фракций размерами до 25 мм увеличивается и изменяется нелинейно в зависимости от скорости движения. Рабочие органы № 3 (2у = 80°) при влажности почвы 12,118,4 % обеспечивают максимальную степень ее крошения 96,2 %.

Библиография Саяпин, Олег Викторович, диссертация по теме Технологии и средства механизации сельского хозяйства

1. A.c. № 1060138 Кл. А 01 D 91/02. Способ подготовки посадок картофеля к машинной уборке Текст. /H.A. Цимерман, В.П. Негода. Опубл.15.12.83, бюл. № 46.

2. A.c. № 123786 Кл. 45С, Ю0з- Способ предварительного рыхления почвы при уборке картофеля Текст./А.Ф.Ульянов, A.A. Князев. Опубл. 31.01.1959, бюл. №21.

3. Адлер, Ю.П. Введение в планирование экспериментаТекст. / Ю.П. Адлер. М.: Металлургия, 1969.- 518 с.

4. Амеличев, В.Т. Исследование комплекса машин для раздельного способа уборки Текст./В.Т. Амеличев//Тракторы и сельхозмашины. -1964.-№11.-С. 19-20.

5. Амеличев, В.Т. О параметрах подкапывающей части картофелеуборочных машин Текст./ В.Т. Амеличев//Тракторы и сельхозмашины. 1972-№5.-С. 24-26.

6. Андреев, С.Е. Дробление, измельчение и грохочение полезных ископаемых Текст./С.Е. Андреев, В.А. Перов, В.В. Зверевич. М.: Недра, 1980.-415 с.

7. Баладинский, В.Л. Динамика разрушения грунтов и пород Текст./В.Л. Баладинский. Саратов: Эхо, 1998. - 173 с.

8. Батяев, Ф.И. Состояние и перспективы развития рабочих органов для отделения клубней картофеля от примесей при комбайновой уборке Текст./ Ф.И. Батяев, Е.Б. Карев, Г.Д. Петров.- М.: ЦНИИТЭИ Тракторсельмаш, 1972.

9. Бахтин, П.У. Исследование физико-механических и технологических свойств основных типов почв СССР Текст./П.У. Бахтин. М.: "Колос", 1969.-271 с.

10. Бессарабов, В.И. Состояние и перспективы развития картофелеуборочных машинТекст./ В.И. Бессарабов, С.А. Герасимов//Тр. ВИМ НТБ. Вып. 72. - М., 1975. - С. 42-47.

11. Бишоп, К.Ф. Механизация производства и хранения картофеляТекст./К.Ф. Бишоп, У.Ф. Мондер. М.: Колос, 1983. - 256 с.

12. Бойков, В.М. Механико-технологическое обоснование новых способов и технических средств основной обработки почвы: дис. д-ра. техн. наук Текст./В.М. Бойков. Саратов, 1997. - 370 с.

13. Бойков, В.М. Особенности технологии уборки картофеля путём предварительного рыхления клубненосного пласта Текст./ В.М. Бойков, О.В. Саяпин //Аграрная наука сельскому хозяйству: сб. науч. тр., поев. 90-летию Самарской ГСХА. - Самара, 2010. - 347 с.

14. Бойков, В.М. Повышение эффективности процесса обработки почвы плоскорезом-глубокорыхлителем с регулируемой шириной захвата: дис.канд. тех. наук Текст./В.М. Бойков. Саратов, 1987. - 172 с.

15. Бойков, В.М. Совершенствование технологического процесса уборки картофеля Текст./В.М. Бойков, О.В. СаяпишУМатер. Межд. науч.-практ. конф.:Вавиловские чтения 2009. - Саратов, 2009. - 508 с.

16. Борычев, С.Н. Совершенствование технологий и машин для уборки картофеля Текст./ С.Н. Борычев // Вестник КрасГАУ- 2007. № 5. - С. 179-185.

17. Брагинец, Н.В. Механизация уборки картофеля в фермерских хозяйствах Текст. /Н.В. Брагинец, С.С. Иванов// Науковш В1СШК ЛНАУ, 2010.-№3.- С.47-52.

18. Бурченко, П.Н. Исследование энергетических и агротехнических показателей скоростных корпусов. Обоснование параметров скоростных почвообраббатывающих орудий Текст./П.Н. Бурченко, А.Н. Иванов, Л.В. Мамедова//Тр. ВИМ НТБ.- Вып. 61. М., 1974. - С. 76-80.

19. Вагин, А.Т. Механизация защиты почв от водной эрозии в Нечернозёмной полосе Текст./ А.Т. Вагин. Л.: "Колос", 1977. - 270 с.

20. Васеничев, В.П. Отделение клубней картофеля от комков почвы и камней Текст./ В.П. Васеничев//Механизация и электрификация сельского хозяйства. -1981. №5. - С.56-57.

21. Верещагин, Н.И. Комплексная механизация возделывания, уборки и хранения картофеля Текст./Н.И. Верещагин, К.А. Пшеченков. М.: Колос, 1977.-352 с.

22. Верещагин, Н.И. Рабочие органы машин для возделывания, уборки и сортирования картофеляТекст. /Н.И. Верещагин, К.А. Пшеченков. М.: Машиностроение, 1965. - 265 с.

23. Верещагин, Н.И. Уборка картофеля в сложных условиях Текст./Н.И. Верещагин, К.А. Пшеченков, B.C. Герасимов. М.: Колос, 1983. - 208 с.

24. Вершинин П.В. Основы агрофизики Текст./П.В. Вершинин, М.К. Мельникова, Б.Н. Мичурин, Б.С. Мошков, Н.П. Поясов, А.Ф. чудновский. М.:ФИЗМАТГИЗ, 1959. - 904 с.

25. Вершинин, П.В. Обработка почв на повышенных скоростях Текст./П.В. Вершинин, Н.П. Поясов, А.Н. Косарчук//Вестник сельскохозяйственной науки. 1959. - №2.

26. Ветохин, В.И. Модель крошения почвы под действием клина Текст./В.И. Ветохин// Тракторы и сельскохозяйственные машины. -1994. №10. - С.25-27.

27. Ветров, Ю.А. Машины для специальных земляных работТекст. ДО.А. Ветров, B.J1. Баладинский. Киев: Вища школа, 1980. - 192 с.

28. Герасимов, С.А. Особенности развития технологии уборки картофеля и конструкций картофелеуборочных машинТекст. / С.А. Герасимов, М.В. Прохорова// Труды ВИМ НТБ. Вып. 80. - 1978. - С.41-53.

29. Горячкин, В.П. Собр. соч. в 3 т. Текст./В.П. Горячкин. М.: Колос, 1965. - Т. 2. - 459 с.

30. ГОСТ 20915-88 Сельскохозяйственная техника. Методы определения условий испытаний.

31. ГОСТ 28713-90 Машины и тракторы сельскохозяйственные и лесные. Машины для уборки картофеля. Методы испытаний.

32. ГОСТ 51808-2001 Картофель свежий продовольственный, реализуемый в розничной торговой сети (ТУ).

33. ГОСТ 52778-2007 Испытания сельскохозяйственной техники. Методы эксплуатационно-технологической оценки.

34. ГОСТ Р 50.1.033-2001 Прикладная статистика. Правила проверки согласия опытного распределения с теоретическим. Часть 1. Критерии типа хи-квадрат.

35. ГОСТ Р 53056-2008 Методы экономической оценки.

36. Грибановский, А.П. Комплекс противоэрозионных машин: теория, проектирование Текст./А.П. Грибановский, Р.В. Бидлингмайер. Алма-Ата: Кайнар, 1990. - 256 с.

37. Грищенко, Ф.В. Новые картофелеуборочные машины Текст./Ф.В. Грищенко, М.Б. Угланов. М.: Колос, 1972. - 168 с.

38. Гудков, А.Н. Теоретические положения к выбору новой системы машин для обработки почвы Текст./ А.Н. Гудков; под общ. ред. В.А. Желиговского// Земледельческая механика (сборник трудов) Т. 12. М.: Машиностроение, 1969. - С. 137-149.

39. Гячев, JI.B. Теория лемешно-отвальной поверхности Текст./ JI.B. Гячев//Труды АЧИМС Вып. 13. Зерноград, 1961. - 313 с.

40. Деграф, Г.А. Анализ напряжённого состояния обрабатываемого слоя почвы Текст./Г.А. Деграф//Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства. 1983. - № 3. - С. 12-13.

41. Диденко, Н.Ф.Машины для уборки овощей Текст./Н.Ф. Диденко, В.А. Хвостов, В.П. Медведев. М.: Машиностроение, 1984. - 320 с.

42. Добышев, A.C. Эффективность сортирования клубней картофеля по массо-размерным характеристикам Текст./А.С. Добышев, А.И. Филиппов// Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2008. - №3 - С. 35-36.

43. Дорожкин, H.A. Прогрессивная технология возделывания картофеля Текст./Н.А. Дорожкин, З.А. Дмитриева, В.В. Валуев.- Л.: Колос, 1976. -254 с.

44. Дорохов, А.П. Индустриальная технология производства картофеля с использованием широкозахватных агрегатов Текст. /А.П. Дорохов, В.И. Виноградов. Челябинск: Челябинский рабочий, 1987. - 132 с.

45. Дорохов, А.П. Совершенствование технологии и механизации возделывания и уборки картофеля: дис. . д-ра техн. наук Текст./А.П. Дорохов. Челябинск , 1989. — 449 с.

46. Евсюков, И.М. Картофелеуборочные комбайны на тяжелых почвах Текст./И.М. Евсюков, Н.И. Часовских, М.И. Шмидт//Уральские нивы, -1980. №1. - С.34-35.

47. Емелин, Б.Н. Применение активных рабочих органов дискового типа при уборке картофеля Текст. /Б.Н. Емелин, О.В. Саяпин//сб. матер, межд. конф.: Роль молодых учёных в реализации нац. проекта «Развитие АПК»: -М.: ФГОУ ВПО МГАУ, 2007. С.181-183.

48. Еремеев, И.Д. Исследование корнеизвлекающих рабочих органов корнеуборочных машин Текст./И.Д. Еремеев, В.И. Бессарабов.//Механика технологических процессов уборки корнеклубнеплодов: сборник научных трудов. М.: ВИМ, 1982. - Вып. 93- С. 24-31.

49. Замотаев, А.И. Индустриальная технология производства картофеля Текст./А.И. Замотаев, A.B. Коршунов, A.C. Воловин. М.: Россельхозиздат, 1985.-243 с.

50. Зеленин, А.Н. Физические основы теории резания грунтов Текст./А.Н. Зеленин. М.: АН СССР, 1950, - 354 с.

51. Зиновьев, Ю.И. Об эффективности применения сепараторов при отделении клубней картофеля от комков и камней Текст./Ю.И. Зиновьев// Тр. ВИМ НТБ. Вып. 72. - 1975.- С.123-130.

52. Измайлов, Ю.С. Пути повышения производительности комбайнов и улучшения качества уборки картофеля Текст./ Ю.С. Измайлов// Тр ВИМ НТБ. Вып. 80. - 1978. - С.112-121.

53. Илларионов, А.Н. Механизированная уборка картофеля в нечернозёмной зоне Текст./А.Н. Илларионов, JI.M. Ямбаев. М.: Россельхозиздат, 1981.- 95 с.

54. Кандаулов, Н.М. Исследование связности картофельной грядки и её влияние на выбор технологических и конструктивных параметров картофелеуборочных машин: автореф. дис. канд. техн. наук Текст. /Н.М. Кандаулов.- Минск, 1964.- 20 с.

55. Карманов, С.Н. Урожай и качество картофеля Текст.//С.Н Карманов, В.ПКирюхин, A.B. Коршунов. М.: Россельхозиздат, 1988. -167 с.

56. Кауричев И.С. Почвоведение Текст./И.С. Кауричев. М.:Колос, 1969545 с.

57. Кацыгин В.В. К вопросу исследования процессов обработки почвы Текст.//Вопросы земледельческой механики, Т.7. Минск: Сельхозлит. БССР, 1961. С. 28-59.

58. Керимова, А.Д. Развитие рынка картофеля (по материалам Пензенской области):автореф. дис.канд. тех. наук Текст./А.Д. Керимова. Пенза, 2009. - 20 с.

59. Кириенко Ю.И. Влияние условий уборки на работу картофелеуборочной машины Текст./Кириенко Ю.И.//Тракторы и с.-х. машины, 2000.-№4. С.34-36.

60. Колчин, H.H. Картофель. Технологии и комплексы для возделывания важнейших сельскохозяйственных культур, Ч. 1 Текст. /H.H. Колчин. -М.: Инфра-М, 1997. -104 с.

61. Колчин, H.H. Комплексы машин и оборудования для послеуборочной обработки картофеля и овощей Текст./Н.Н. Колчин. М.: Машиностроение, 1982.-268 с.

62. Кононученко, B.B. Механизированная технология производства картофеля на тяжёлых почвах Текст./В.В. Кононученко, Н.Я. Москов, Н.Г. Литвиненко//Картофель и овощи. 1988. - № 4. - С.9.

63. Корепанов, Ю.Г. Систематизация выкапывающих рабочих органов корнеклубнеуборочных машин Текст. Пермь: Сборник научных трудов: Исследование рабочих процессов машин в растениеводстве, 1982.- С. 18-24.

64. Кузнецов, А.Е. Энергетический анализ технологий возделывания картофеля Текст./А.Е. Кузнецов, Т.И. Роганова, Т.И. Беззубцева/ЛГракторы и с.-х. машины, 1996. - №7. - С. 18-21.

65. Кулен, А. Современная земледельческая механика Текст./А.Кулен, X. Куиперс/ пер. с англ. А.Э. Габриэляна. М.:Агропромиздат, 1986. -349 с.

66. Кушнарёв, A.C. Характер образования трещин в почве перед вертикальными деформаторами Текст./А.С. Кушнарёв, A.B. Бауков// Почвообрабатывающие машины и динамика агрегатов; науч. тр. ЧИ-МЭСХ, вып. 46, Челябинск, 1969. С.35-42.

67. Листопад, Г.Е. Сельскохозяйственные и мелиоративные машины Текст./Г.Е. Листопад, Г.К. Демидов, Б.Д. Зонов. -М.:Колос, 1986.-546 с.

68. Лубенцев, В.М. Предуборочное удаление ботвы Текст./В.М. Лубенцев, А.Н. Филиппов, В.И. Старовойтов//Картофель и овощи. 1988. - №4. -С. 22-24.

69. Максимов Л.М. Выкапывающие рабочие органы корнеклубнеуборочных машин Текст./Л.М. Максимов, Ю.Г. Корепанов// Исследования рабочих процессов машин в растениеводстве (сборник научных трудов). Пермь: ПСХИ - 1982. - 90-96 с.

70. Марченко Н.М. К обоснованию технологии подкапывания клубней картофеля Текст./ Н.М. Марченко, Л.В. Птицина// Труды ВИМ НТБ. -Вып.ЗЗ.-М., 1963.-С. 27-39.

71. Мацепуро, М.Е. Вопросы земледельческой механики Текст./М.Е. Мацепуро, И.В. Манюта. Т.2 -Минск: Госиздат, 1959 -324 с.

72. Мацепуро, М.Е. Технологические основы механизации уборки картофеля Текст. Минск: Госиздат БССР, 1959 - 302 с.

73. Мельников, С.В Планирование эксперимента в исследованиях сельскохозяйственных процессов Текст./С.В. Мельников, В.Р. Алёшкин, П.М. Рощин. 2-е изд.,перераб. и доп. - Л.:Колос,1980. — 169 с.

74. Мельников, С.В. Механизация и автоматизация животноводческих ферм Текст. Л. : "Колос", 1978. - 560 с.

75. Милютин, В.А. Влияние твёрдости почвы и скорости движения на тяговое сопротивление рабочих органов Текст.//Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства.- 1978 №2. С. 39-41.

76. Никулин, И.В. Анализ и классификация подкапывающих рабочих органов картофелеуборочных машин Текст./И.В. Никулин//Тр. МИИСП Вып. 17. М.: МИИСП, 1980. - С. 40 - 43.

77. Никулин, И.В. Исследования комбинированных подкапывающих рабочих органов картофелеуборочных маши: дис. . канд. техн. наук Текст./И.В. Никулин. М., 1982. - 214 с.

78. ОАО «Лидсельмаш» Электронный ресурс./ Сельхозтехника. Картофелекопатели. — Электрон, дан. Лида., 2011 . - Режим доступа: http://www.lidselmash.by/selhoz/category/20. . - загл. с экрана. - Яз. рус., англ.

79. Орда, А.Н. Обоснование метода оценки крошения почвы/А.Н. Орда, Н.А. Гирейко// Агропанорама. 2004. - №3. - С. 26-30.

80. ОСТ 10.8.5-2000. Испытание сельскохозяйственной техники. Машины для уборки и послеуборочной обработки картофеля. Методы оценки функциональных показателей М., 2000.

81. Панов, И.М. Вопросы развития теории разрушения почвы/И.М. Панов//Тракторы и с. х. машины. - 1988. - №11. - С. 18-20.

82. Панов, И.М. Выбор энергосберегающих способов обработки почвы Текст.//Тракторы и с.-х. машины, 1990. № 8. - С.32-35.

83. Панов, И.М. Физические основы механики почв Текст./И.М. Панов,

84. B.И. Ветохин. Киев: Феникс, 2008. 266 с.

85. Петров, Г.Д. Картофелеуборочные машины Текст. М.: Машиностроение, 1984.- 320 е., ил.

86. Писарев, Б.А. Книга о картофеле Текст./Б.А. Писарев. -М.Московский рабочий, 1977. 232 е., ил.

87. Подскребко, М.Д. Теоретические основы и способ определения приведённой производительности пахотных агрегатов Текст.//ВЕСЩ НАЦЫЯНАЛЬНАЙ АКАДЭМИ HAB У К БЕЛАРУСЬ 2006.- №1.1. C.103-109.

88. Пронин В.В. Механико-технологическое обоснование комбинированного рабочего органа для мелкой обработки почвы дис.канд. тех. наук Текст./В.В. Пронин. Пенза, 2007. - 153 с.

89. Протокол испытаний № 03-53-06 (4090052) Комбайн картофелеуборочный двухрядный AVR Accent Текст./Владимирская МИС. Покров, 2006.

90. Протокол испытаний № 03-54-06 (4090132) Комбайн картофелеуборочный двухрядный AVR Spirit 8200 Текст./ Владимирская МИС. Покров, 2006.

91. Протокол испытаний № 03-60-06 (4090062) Комбайн картофелеуборочный двухрядный АУЯ ЕБргЩТекст. / Владимирская МИС. Покров, 2006.

92. Протокол испытаний № 06-37-2000 (1090042) Картофелекопатель КДН-1,4Текст. / Кировская МИС, Оричи, 2000 г.

93. Протокол испытаний № 08- 70 -2003 (4090022) Протокол приёмочных испытаний комбайна картофелеуборочного ЭЕ-15 0-60 Текст./ Поволжская МИС. Кинель, 2003.

94. Протокол испытаний № 08-97-2002 (2090092) Протокол периодических испытаний комбайна картофелеуборочного 011-1500 Текст./Поволжская МИС. Кинель, 2002.

95. Протокол испытаний № 10-22-2003 (6240382) Результаты испытаний картофелекопателя навесного двухрядного КТН-2ВМ Текст./ СевероЗападная МИС. -Калитино, 2003.

96. Протокол испытаний № 10-50-03 (6240542). Результаты испытаний картофелекопателя полунавесного двухрядного 2-609 Текст./Северо-Западная МИС.- Калитино, 2003.

97. Протокол испытаний № 10-57-2002 (1090012) Картофелекопатель навесной двухрядный КН-2М Текст./Северо-Западная МИС.- Калитино, 2002.

98. Протокол испытаний № 10-61-05 (3240102) Результаты испытаний комбайна картофелеуборочного полуприцепного ПКК-2-02 Текст./Северо-Западная МИС. Калитино, 2005.

99. Пшеченков, К.А. Интенсивная технология производства картофеля (Научно-технический прогресс в АПК) Текст./К.А. Пшеченков.- М.: Росагропромиздат, 1989. 306 с.

100. Ребиндер, П.А. Поверхностные явления в дисперсных системах. Физико-химическая механика:Изб. тр./П.А. Ребиндер Текст. М.: Наука, 1979.-Т. 384 е.

101. Ревут И.Б. Физика почв Текст. /И.Б. Ревут. Л. : Колос, 1972.-320 с.

102. Рейнгарт, Э.С. Унифицированные картофелеуборочные машины нового поколения Текст./Э.С. Рейнгарт, A.A. Сорокин, А.Г. Пономарёв//Тракторы и с.-х. машины. 2006. - №. 10. - С.З - 5.

103. Рузиев, И.С. Обоснование параметров и схемы расстановки рабочих органов рыхлителя для обработки почвы под посев повторных культур (на примере Кашкадырского вилоята): автореф. дис.канд. тех. наук Текст./ И.С. Рузиев. Ташкент, 2010. - 20 с.

104. РУП Гомсельмаш Электронный ресурс./ Продукция, Картофельная техника. Электрон, дан. Минск., 2011 - . - Режим доступа: http://www.gomselmash/produktion/kart.html. - загл. с экрана. - Яз. рус., англ., исп.

105. Сафразбекян, С.А. К определению зависимости длины сепаратора от типа выкапывающего рабочего органа картофелеуборочных машин Текст./С.А. Сафразбекян, В.А. Невинский//Труды ВИМ, т.80. 1978. С.81-88.

106. Саяпин, О.В. Анализ процесса комбайновой уборки картофеля. Матер. Междунар. науч.-практ. конф., поев. 70-летию проф. В.Ф. Дубинина Текст.//ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Саратов, 2010.- 244 с.

107. Саяпин, О.В. Повышение эффективности уборки картофеля на почвах тяжёлого гранул ометричекого состава Текст./О.В. Саяпин, В.М. Бойков//Вестник Саратовского ГАУ. 2010. - №12. - С. 51-53.

108. Саяпин, О.В. Факторы определяющие крошение клубненосного пласта при уборке картофеля/О.В. Саяпин//Матер. Межд. науч.-практ. конф.: Вавиловские чтения 2009, ч. 2. - Саратов, 2009. - 226 с.

109. Сельскохозяйственная техника Текст./Под ред. Черноиванов В.И. М.: Информагротех, 1991. - Т. 2. - С. 369.

110. Семёнов, В.И. Совершенствование технологии уборки картофеля: дис.канд. тех. наук Текст./В.И. Семёнов. — Саратов, 1964.

111. Серго, Е.Е. Дробление, измельчение и грохочение полезныхископаемых:учебник для вузов Текст./Е.Е.Серго.-М.:Недра,1985 -288 с. *

112. Синеоков, Г.Н. Теория и расчёт почвообрабатывающих машин Текст./Г.Н. Синеоков, И.М. Панов. М.: Машиностроение, 1977. - 326 с.

113. Соколов, В.Н. Совершенствование технологического процесса уборки картофеля: дис. . канд. техн. наук Текст./В.Н. Соколов. Саратов, 2001.-237 с.

114. Солнцев, С.С. Разрушение стекла Текст./С.С. Солнцев, E.H. Морозов. -М.: Машиностроние, 1978. 152 с.

115. Сорокин, A.A. Обоснование оптимального угла наклона лемеха картофелеуборочной машины Текст./А.А. Сорокин, Н.В. Бышов, П.А. Задеренко// Техника в сельском хозяйстве.- 2004.- №3 С.25-27.

116. Сорокин, A.A. Расчёт почвосепарирующей поверхности картофелеуборочного комбайна Текст.//Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1983. - №. 1. С. 17-18.

117. Туболев, С.С. Машинные технологии и техника для производства картофеляТекст./С.С. Туболев, С.И. шеломенцев, К.А. Пшеченков, В.Н. Зейрук; под ред. H.H. Колчина. -М.: Агроспас, 2010.-311 с.

118. Тютрин, В.В. Анализ условий работы отделителя примесей в линии послеуборочной обработки картофеля Текст./В.В. Тютрин, C.B. Рубцов. М.: НПО ВИСХОМ, 1990.- С.110-117.

119. Тяговые характеристики сельскохозяйственных тракторов. Альбом-справочник Текст./под ред. Г.Л. Бондарева. -М.: Россельхозиздат, 1979.-240 с.

120. Угланов, М.Б. Разработка комплеса машин для уборки картофеля на основе совершенствования рабочих органов и рационального их сочетания: дисс. . д-ра. техн. наук Текст./М.Б. Угланов. Рязань, 1989.-С. 112-119.

121. Уэствуд, А. Применение разрушения Текст./А. Уэствуд, Дж. Пикерс; пер. с англ. сост. А.Ю. Ишлинский //Атомистика разрушения: сб. статей 1983-1985 гг. М.: Мир, 1987. - 256 с.

122. Федеральный регистр технологий производства продукции растениеводства Текст. Система технологий. М. : ГНУ Информагротех, 2000. — 517 с.

123. Феодосьев, В.И. Сопротивление материалов Текст./В.И. Феодосьев. -М.: Наука, 1970. 544 с.

124. Хвостов, В.А. Повышение экологичности механизированного производства корнеплодов и овощей Текст./В.А.Хвостов,Э.С. Рейнгарт//Тракторы и с.-х. машины. 1995. - № 3. - С. 11-14.

125. Ходаков, Г.С. Физика измельчения Текст./Г.С. Ходаков. М.: Наука, 1972.-С. 38-39.

126. Цытович, H.A. Механика грунтов Текст./Н.А. Цытович. М.: Госстройиздат, 1951.-528 е. , . . .

127. Чаус, В.М. Рабочие органы картофелеуборочных машин Текст./В.М. Чаус. М.: Машиностроение, 1966. - 84 с.

128. Шило, И.Н. Романюк Н.Н.,Клавсуть П.В. Стабилизация глубины хода лемехов картофелеуборочных машин Текст./И.Н. Шило, H.H. Романюк, П.В. Клавсуть// Агропанорама. 2010. - №3. - С. 5-9.

129. Щучкин, Н.В. Лемешные плуги и лущильникиТекст./Н.В. Щучкин. -М.: МАШГИЗ, 1952. 291 с.

130. Эван, А. Трещиностойкость керамик Текст./А. Эван, А. Хьюр, Д.Портер; Пер. с англ., ред Р.В. Гольдштейна //Механика разрушения: сб. статей -М.: Мир, 1979. 239 с.

131. Юлдашев, Н.М. Исследование силового взаимодействия клубня с комкодробящими поверхностями комкодавителя картофелеуборочных комбайновТекст. /Н.М. Юлдашев, Б.И. Максимов, A.A. Сорокин//Тракторы и сельхозмашины. -1981. №2. - С. 15-17.

132. Aderman H., Neef J. Energiespeicherung bei aktiv schwingenden Kartoffeldam-maufhahmeelement Text.//Agratechnik. — 1981. №31. - H. 11,507 S.

133. Barbara S. Zweireihiger Kartoffelroder Grimme SF170-60:Auch aus feuchtem Boden schlagkräftig rodenText. /S. Barbara// Profi, 2001. №. 5.

134. Beschädigungen an der kartoffel vermeiden/A. Specht, red. D. Si-mons//Landwirtschaft vom Forster (AID), 1990. 32 S.

135. Die Landwirtschaft. Band 3: Landtechnik Bauwesen Text.:- München: Landwirtschaftsverlag Munster-Hiltrup, 1998. 576c.

136. Horst Eichhorn (Herausgeber): Landtechnik. 7. Auflage, Ulmer, Stuttgart 1952/1999

137. Martin Smits. Selbstfahr-Kartoffelvollernter SF 300-15 von Grimme: Ein Riese auf Raupen und Rädern Text.//Profi. 2002. - №2

138. Palmer, J. Etal Development of a Filid separator of potatoes from stones and clods by means of x-Radiation Text./J. Palmer //Journal Agricaltural Engineriiig Research. 1973. № 18 - H.4.

139. Rosel, W. Der Absiebewirkungsgrad von Siebrost and Siebkette in Kartoffe-lerntemaschienen (Siebelemente von Kartoffelrodern)/W. Rosel// Beitrage zur Mechanisierung der Kartoffelernte. Bornim im Dezember.-1962.- S.15-16.

140. Siebenbrodt, K. Bewahrte Neuerungen am Kartoffelrodelader E-684 / K. Siebenbrodt// Agrartechnik, 1984, Bd. 34 N 7. - S. 308 - 310.

141. Slught D.L. Potato separation using Electronic Discrimination// Journal Agricaltural Enginering Research. Vol. 18 — 1961. H.2. 274.

142. Specht, A. Entwicklungstendenzen bei Teclmik im Kartoffelbau /А. Specht // Kartoffelbau, 1989; T.40. - N 11. - S 392-394.

Похожие работы

Процессы и машины агроинженерных систем
05.20.00