автореферат диссертации по процессам и машинам агроинженерных систем, 05.20.01, диссертация на тему:Повышение эффективности полива широкозахватными дождевальными машинами с разработкой и применением насадок

Таланов Николай Николаевич

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПОЛИВА ШИРОКОЗАХВАТНЫМИ ДОЖДЕВАЛЬНЫМИ МАШИНАМИ С РАЗРАБОТКОЙ И ПРИМЕНЕНИЕМ НАСАДОК

Специальность 05.20.01 - технологии и средства механизации

сельского хозяйства

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

1 о МАР 2011

Пенза-2011

4840308

Работа выполнена в федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова» (ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ»)

Научный руководитель доктор технических наук, профессор

Слюсаренко Владимир Васильевич

Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор

Рязанцев Анатолий Иванович

кандидат технических наук, доцент Сочинев Сергей Иванович

Ведущая организация Федеральное государственное научное учреждение

«Волжский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации» (г. Энгельс Саратовской обл.)

Защита состоится 18 марта 2011 г. в 13— часов на заседании диссертационного совета Д 220.053.02 при ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА» по адресу: 440014, г. Пенза, ул. Ботаническая, 30, ауд. 1246.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА».

Автореферат разослан « /9 » февраля 2011 года.

Ученый секретарь диссертационного совета

Кухарев О.Н.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. При анализе природно-климатических условий Самарской области установлено, что запасов влаги, поступающих в корнеоби-таемый горизонт в виде осадков недостаточно. В связи с этим, для получения высоких урожаев зерновых культур необходимо производиггь дополнительный полив.

Анализ состояния мелиоративного комплекса в области показал предельный износ дождевальных машин и оросительных систем. В области из 147,3 тыс. га орошаемых площадей качественный полив осуществляется всего на 49,5 тыс. га. При этом, в основном, используются широкозахватные дождевальные машины, недостатком которых является применение конструктивных элементов (дождевальных аппаратов, трубопроводов) из цветных металлов. Значительная длина трубопровода и сложность рельефа снижает ресурс машин и качество полива.

Установленные на машинах дождевальные аппараты не удовлетворяют современным агротехническим требованиям, так как имеют низкую равномерность полива при ветре, значительные потери воды на испарение и снос. В середине и конце трубопровода формируется дождь большой крупности капель, с высокой интенсивностью и значительным воздействием на почву и растения, не позволяя выдавать оптимальные поливные нормы без стока.

Анализ конструкций дождевателей, применяемых на широкозахватных дождевальных машинах показывает, что использование дождевальных дефлек-торных насадок, изготовленных из полимерного материала, является перспективным направлением, так как по большинству показателей полива и эксплуатации они имеют лучшие или средние значения.

Работа проводилась в соответствии с перспективными направлениями развития ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ (ПНР-2) «Модернизация инженерно-технического обеспечения АПК», разделом «Разработка и совершенствование машин и технологий для оросительных и мелиоративных систем», по теме №4 «Дождевальные аппараты и насадки».

Цель исследований. Повышение эффективности полива широкозахватными дождевальными машинами с разработкой и применением дождевальных дефлекторных насадок.

Объект исследовании. Процесс формирования дождя дождевальной машины, оснащенной дефлекторной насадкой кругового действия.

Предмет исследований. Качественные показатели дождя дождевальной насадки (интенсивность дождя, крупность капель, дальность полета, эффективность полива и др.).

Методика исследований предусматривала разработку теоретических положений по определению конструктивных параметров дождевальной дефлекторной насадки, места ее установки, а так же качественных показателей дождя.

Теоретические исследования выполнялись на основе известных теоретических положений, законов гидравлики и математического анализа. С цел£к^ проверки достоверности основных положений теории проводились лаборатор- /

ные и экспериментальные исследования на основе методик РД 70.11.1-89 «Машины и установки дождевальные. Программа и методика испытаний», ВТР-0-81 «Руководство по определению экономической эффективности новой поливной техники». Обработка результатов осуществлялась методами математической статистики с применением ЭВМ.

Научная новизна работы. Уточненные аналитические зависимости по определению радиуса захвата дождем, интенсивности и крупности капель дождя; конструктивно-технологическая схема расстановки и конструкция дождевальных насадок; рациональные конструктивные параметры дождевальных насадок широкозахватной дождевальной машины.

Практическая ценность и реализация результатов исследований. Полученные результаты исследований послужили основой для разработки дождевальной дефлекторной насадки кругового действия, и которые рекомендуются для использования на стадии разработки и эксплуатации широкозахватных дождевальных машин.

Дождевальные насадки кругового действия, установленные на дождевальную машину «Волжанка», повышают показатели полива, снижают энергетические воздействия капель на почву, при этом дождевальные насадки имеют низкую вероятность засорения.

Три дождевальные машины «Волжанка» с разработанными дождевальными насадками, установленными по учащенной схеме, используются в хозяйствах Самарской и Саратовской областей.

Апробация работы. Результаты исследований доложены, обсуждены и одобрены на научных конференциях в ФГОУ ВПО «Самарская ГСХА» (20042009 гг.), ФГОУ ВПО «Саратовском ГАУ» (2006-2009 гг.), второй Международной научно-технической конференции (Самара, 2005 г.), Международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию со дня рождения профессора А.Г.Рыбалко (Саратов, 2006 г.), Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения профессора Д.Г.Вадивасова (Саратов, 2008 г.).

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 8 работах, в том числе одна статья опубликована в издании, рекомендованном ВАК. Общий объем публикаций составляет 2,85 пл., из которых 1,05 п.л. принадлежит автору. Без соавторов опубликованы 5 научных статей.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти разделов, общих выводов, списка использованной литературы из 157 наименований и приложения. Работа изложена на 151 е., содержит 25 табл. и 58 рис.

Научные положения и результаты исследований, выносимые на защиту:

- конструкция дождевальной дефлекторной насадки кругового действия и конструктивно-технологическая схема расположения насадок на дождевальной машине;

- рациональные значения конструктивных параметров дефлекторных насадок (диаметра выходного отверстия насадки, диаметра дефлекторного конуса, угла наклона образующей конуса дефлектора, высоты и формы ножек крепления дефлектора);

- расчетные значения потерь воды на испарение и снос ветром при поливе дождевальной дефлекторной насадкой кругового действия;

- экспериментальные значения по расходу воды, радиусу захвата дождем, мощности дождя, поливной норме до стока, потерям воды на испарение и снос, равномерности полива дождевальными машинами, оснащенными дефлектор-ными насадками кругового действия и установленным и по учащенной схеме.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность выполненной работы, изложены основные научные положения и результаты исследований, выносимые на защиту.

В первом разделе «Состояние вопрос. Цель и задачи исследований» дан анализ природно-климатических условий и агропромышленного комплекса Самарской области с обоснованием получения стабильно высоких урожаев сельскохозяйственных культур, за счет дополнительного полива дождеванием.

Анализ мелиоративного комплекса в области показал его предельно изношенное состояние. На сегодняшний день в области качественный полив осуществляется всего на 49,5 тыс. га. При этом, в основном, используются широкозахватные дождевальные машины, основным недостатком которых является применение дорогостоящих дождевальных аппаратов. Значительная длина трубопроводов, сложность рельефа, повышенные эксплуатационные затраты привели к сокращению количества дождевальных машин в регионе (рис. 1).

Рисунок 1 - Динамика распределения дождевальной техниш в Самареюй области

Установленные на машинах серийные дождевальные аппараты не удовлетворяют современным агротехническим требованиям, так как имеют низкую равномерность полива при ветре, значительные потери воды на испарение и

снос, подвержены значительному износу. В середине и конце трубопровода формируют дождь большой крупности капель, с высокой средней интенсивностью дождя, которые оказывают значительное воздействие дождя на почву и растения, не позволяя выдавать оптимальные поливные нормы без стока.

Анализ конструкций насадок, применяемых на дождевальных машинах, показывает, что использование дождевальных дефлекторных насадок, изготовленных из полимерного материала, является перспективным направлением, так как по большинству показателей полива они имеют лучшие значения, чем серийные дождевальные аппараты.

Исходя из результатов анализа и в соответствии с поставленной целью исследований в работе, определены следующие задачи исследований:

1. Обосновать конструкцию дождевальной насадки и предложить перспективную схему их расстановки на широкозахватной дождевальной машине.

2. Выполнить теоретическое обоснование конструктивных параметров дождевальных дефлекторных насадок кругового действия и их компоновочной схемы для широкозахватной дождевальной машины.

3. Разработать, изготовить дефлекторные насадки и провести лаборатор-но-полевые исследования по оценке влияния конструктивных параметров насадки (диаметр выходного отверстия насадки, диаметр дефлекгорного конуса, угол наклона образующей конуса дефлектора, высота и форма ножек крепления дефлектора) на показатели полива.

4. Экономически оценить применение дождевальных дефлекторных насадок кругового действия на дождевальной машине.

Во втором разделе «Теоретическое обоснование конструктивных параметров дождевальных насадок и их компоновочной схемы для широкозахватной дождевальной машины» рассматриваются вопросы о влиянии воздуха в трубопроводе дождевальной машины на работу дождевальных аппаратов, а так же теоретические положения по обоснованию конструктивных параметров дождевальных дефлекторных насадок кругового действия.

Большой вклад в разработку и научное обоснование работы дождевальных машин и дождевальных дефлекторных насадок внесли Б.М. Лебедев, А.П. Исаев, С.Х. Гусейн-Заде, И.П. Кружилин, П.И. Кузнецов, Ю.А. Москвичев, А.И. Рязанцев, Н.М. Кошкин, Г.В. Ольгаренко, В.К. Губер, Н.Ф. Рыжко и другие ученые.

В ходе исследований было установлено, что наличие воздуха в трубопроводе закрытой оросительной сети негативно сказывается на работе широкозахватных дождевальных машин. Это выражается в изменении давления воды на входе дождевальной машины, повышенной турбулентности движения жидкости. Итогом этого является нарушение работы дождевального аппарата, снижение качества дождя до 12%, уменьшение интенсивности дождя до 8,5 % и, как следствие, наблюдается повышенная неравномерность полива. Рассматривая интенсивность дождя, создаваемую среднеструйным дождевальным аппаратом (рис. 2), можно выявить значительное ее снижение по мере удаления от водопровода щего трубопровода. При этом интенсивность дождя, создаваемой дождевальной машиной, достигает своих нормативных показателей только до ве-

личины удаления от оси аппарата не превышающей 4 м. За пределами данной величины интенсивность дождя значительно понижается.

Присутствие воздуха в трубопроводе приводит к пульсации, которая негативно сказывается на динамике поворота ствола дождевального аппарата, вследствие изменения энергии удара, что вызывает образование мест недопо-лива и переувлажнения. Повышенная динамика дождевального аппарата приведет к чрезмерному износу и частым поломкам. Вследствие чего принимается гипотеза, что для машин позиционного действия вместо дождевальных аппаратов возможна установка дождевальных насадок кругового полива, при этом имеющая место пульсация только увеличит равномерность полива.

Радиус полива П. м

Рисунок2 - Средняя интенсивность дожЫ маииныДКШ-64 при поливе на одной позиции

Предлагаемая дождевальная насадка (рис. 3) состоит из корпуса 2 с коническим дефлектором 1, который установлен на двух ножках 3. В нижней части корпуса насадки выполнена резьба, необходимая для монтажа насадки в механизм самоустановки, который закреплен на трубопроводе дождевальной машины. Коническое сопло в корпусе насадки заканчивается отверстием, которое калибруется на диаметр, необходимый для получения наиболее рациональных показателей полива.

Работает дождевальная дефлекторная насадка следующим образом. Вода через отверстие попадает во внутреннюю полость корпуса 2, где коническое сопло 5 и цилиндрический участок калиброванного отверстия насадки формируют скоростной поток, который попадает на дефлектор 1. Вода растекается по его поверхности и сходит с него в виде тонкой пленки.

Далее проводилось определение рациональных значений конструктивных параметров насадки для работы на широкозахватной дождевальной машине «Волжанка», а именно выбор компоновочной схемы установки насадок и

расчет параметров насадки (диаметр дефлекторного конуса, угол наклона образующей дефлектормого конуса, высота удерживающих ножек, сечение ножки) для обеспечения равномерности и качества полива.

Рисунок 3 - Дождевальная дефлеторная насадю: 1 - юнус рассеттель;

2 - юрпус; 3 - стойла (ножиа) юнуса рассеютеля; 4 - юпибро-ванное отверстие; 5- юничесюе сопло

Дождевальные насадки имеют меньший радиус полива по сравнению с дождевальными аппаратами, в связи с этим их необходимо устанавливать на трубопроводе дождевальной машины по учащенной схеме.

Так как основное требование, предъявляемое к расположению насадок, -это равномерное покрытие искусственным дождем всей площади орошения по всем направлениям, которое численно можно представить как отношение минимальной интенсивности дождевания к средней

К^н/Рф, (1)

где рм11Н -минимальная интенсивность дождевания, мм Алин; рф - средняя интенсивность дождевания, ммАшн. В связи с этим целесообразно располагать насадки, по данным Шумакова, В Б. на расстоянии (а) друг от друга равным

а = 1,42 Я,м, (2)

где Я - радиус полива дождевальной насадки, м.

Для обеспечения вертикального расположения дождевальной насадки при перемещении машины на другую позицию требуется минимум один поворот колеса, тогда путь (С), пройденный колесом машины, будет равен:

1=2 л!1 Дм, (3)

где Як - радиус опорного колеса дождевальной машины, м; 5 - коэффициент буксования колеса.

Зная, что колесо за один оборот проходит путь равный 6 м, была обоснована компоновочная схема расстановки дефлекторных насадок на дождевальной машине «Волжанка» (рис. 4). Следовательно, используя квадратную схему

полива дождевальной машины, с учетом перекрытия, принимаем расстояние между дефлекторными насадками 6,3 м. 1 2 3 4 5

~ Г

¿1

- 7.5 2 «

34l.fi

Рисунок 4 - Схема установш доядевальньк насадок на дождевальной маиине «Волжаню»:

1 - секция трубопровода длиной 0,5 м (2 шп.); 2 - опорное юлесо (36 ит.); 3 - дождевальная насади (64 ит.); 4 - сещия трубопровода длиной 12,6 м (30 ит.); 5 - ходовая тележю (1 ит.); 6-сещия трубопровода длиной 5,95 м (2 ит.)

Зная расстановку дождевальных насадок и их конструкцию, необходимо обосновать их конструктивные параметры, удовлетворяющие агротехническим требованиям.

Известно, что уравнение траектории струи воды, вылетающей из дождевальной насадки при отсутствии сопротивления воздуха, описывается зависимостью (рис. 5)

2 = х1890--Ц-, (4)

4Нсоз260

где х и х - координаты траектории струи, м; Н - напор на входе в насадку, м; 0О — угол вылета струи, град.

Рисунок5- Траетория полета струи воды

В действительности струя воды, выпущенная га насадки, практически сразу распадается на капли дождя, которые должны преодолеть сопротивление окружающей среды. Это воздействие снижает радиус полета капли дождя (Кв) по закону

где А. — коэффициент сопротивления при движении струи в воздухе; Б - площадь поперечного сечения капли, перпендикулярного направлению его движения, м"; р - плотность воздуха, кг /м3;У0 - скорость капли, м/с.

Тогда с учетом воздействия на каплю дождя окружающей среды, радиус полива дождевальной насадкой будет равен

Я =2

( Л/2 А

5ш2В0,м. (6)

В связи с тем, что все конструктивные параметры дождевальной насадки взаимосвязаны между собой, то их необходимо рассматривать в комплексе.

На дальность полета капли дождя оказывает влияние угол наклона образующей дефлекгорного конуса. Применение дефлекторов насадок с конусностью 120° обеспечивает ветроустойчивость искусственного дождя, высокую равномерность его распределения, при этом, не ухудшая качества дождя. При увеличении угла образующей дефлекгорного конуса снижается радиус полива дождевальной дефлекторной насадки, при уменьшении значения угла дефлек-торного конуса увеличивается высота облака дождя и снижается ветроустойчивость дождя.

Диаметр дефлекгорного конуса связан с диаметром выходного отверстия насадки зависим остью

Ок=%-^,мм, (7)

/о

где Ок и с1оТВ-соответственно диаметры основания дефлекгорного конуса и выходного отверстия насадки, мм; 5 - толщина пленки воды иа выходе с дефлек-торного конуса, мм.

Диаметр выходного отверстия насадки, имеющего круглую форму, будет определяться по формуле

<8)

где О - расход воды через насадку, м3/с; ц - коэффициент расхода, зависящий от формы входных кромок отверстия (принимается равным (.1=0,8); % - ускорение свободного падения, м/с2; Н - напор перед насадкой, м.

Дефлекторный конус удерживают две ножки, и в целях минимального воздействия на пленку воды, поперечное их сечение представляет собой форму линзы (см. рис. 3)с миделевым сечением, площадь которого равна:

5м=0,5с1м С„,мм, (9)

, где <3М -толщина ножки, мм; Сн -длина ножки, мм.

С целью минимизации воздействия ножки на формирование капель дождя и радиус их полета необходимо, чтобы толщина ножки, удерживающая конус, обладала минимальными потерями на трение и обладала хорошей обтекаемостью, тогда ее длина определиться как

1-

-ь('-Зг)

К

Г.

, мм,

(10)

где с* - коэффициент лобового сопротивления кагши; К| - коэффициент для пространственного обтекания; у - расстояние от центра отверстия до места установки ножки, коэффициент местного сопротивления; т - поправочный коэффициент, учитывающий влияние формы кагши; Р0 - площадь сечения струи, мм".

Коэффициент местного сопротивления ножки, поддерживающей дефлек-торный конус, равен

.3

1-

2У

1-

тБ,.

(П)

Высота ножки (Нв), удерживающей дефлекторный конус

и н Н=-,м,

в 1 + уН

(12)

где - коэффициент скорости; Н - напор перед насадкой, м.

Коэффициент скорости вычисляют по эмпирической зависимости, полученной Штеренлихтом Д.В.: 0,00025

(13)

^тв+(Юс10ТВ)3'

Однако с целью уменьшения вероятности засорения дождевальной насадки мусором, высота ножек дефлектора должна быть

Н>2си,мм. (14)

Интенсивность дождя - один из основных показателей, характеризующий работу дождевальной машины. Средняя интенснвность дождя определяется по известной ф ормуле

рф =60<3/зт112 -10"3, мм А) ин, (15)

где 0 - расход воды дождевальной машиной, м3/с; Я - радиус полива дождевальной насадкой, м.

Формула для определения поливной нормы до стока дождевальными насадкам и с диаметром капель 0,3-0,5 мм имеет вид:

гп

45,3• к|. -к.

м Уга,

(16)

где к! =1+ 0,0147'(70чо) - коэффициент, учитывающий предполивную влажность почвы перед дождеванием; со - влажность почвы в процентах от наи-

меньшей влагоемкости; к2 =1-15,1 И - коэффициент, учитывающий величину уклона поверхности поля; \ - уклон поверхности поля, в долях; р - интенсивность дождя, ммА1 ин.

Продолжительность полива площади, занятой сельскохозяйственной культурой

1 = (17)

3600(2

где Р— площадь поля, обслуживаемая дождевальной машиной, га; ш - поливная норм а, м3Л-а; к- коэффициент испарения поливной воды (к=1,1-1,2); С? - расход дождевальной машины, м3 /с.

Часовая производительность дождевальной машины

ПЭ=1РЛ, га/ч, (18)

где ХИ - общая площадь, политая с ъ^ позиций за время 1, га; I — продолжительность полива площади, занятой культурой, ч.

В третьем разделе "Программа и методика экспериментальных исследований" рассматривается общая и ряд частных методик.

Представлены программа и методика лабораторно-полевых исследований широкозахватной дождевальной машины с предлагаемыми дождевальными насадками, установленными по учащенной схеме. В основу методик определения качественных показателей работы дождевальных насадок положены требования РД 70.11.1-89 «Машины и установки дождевальные. Программа иметодика испытаний», ВТР-0-81 «Руководство по определению экономической эффективности новой поливной техники».

Приведены методики определения давления воды в трубопроводе и на выходе щ насадок, радиуса действия струи, интенсивности и слоя дождя, равномерности полива, диаметра капель.

Для оценки влияния качественных показателей полива широкозахватной дождевальной машины на урожайность сельскохозяйственных культур, на ней одном крыле машины устанавливались серийные дождевальные аппараты, а на другом - экспериментальные дождевальные насадки кругового действия. Полученные экспериментальные данные обрабатывались с помощью методов математической статистики.

При проведении лабораторно-полевых исследований был использован специально изготовленный стенд, а также стандартные дождемеры ОМП-120, образцовый манометр ГОСТ 6521-60, секундомер ГОСТ 1197-70, мерительная менвурка и каплеуловигель КР-2 конструкции ЮжНИИГиМ.

В четверпюм разделе «Результаты экспериментальных исследова-- ний дождевальной машины с дождевальными дефлекторными насадками и их анализ» приведены результаты исследований дождевальных насадок в сравнении со серийными дождевальными аппаратами на дождевальной машине «Волжанка».

Исследованиями установлено, что при увеличении диаметра сопла с 4 до 9 мм и напора - с 1 до 5 м расход воды насадки увеличивается с 0,1 до 1,5 л/с

(рис. 5). Среднее значение коэффициента расхода для всех дождевальных насадок принимали 0,87.

Максимальный радиус полива дождевальной насадки при изменении диаметра сопла от 5 до 7 мм составляет 9,8...8,2 м. Увеличение диаметра выходного отверстия дождевальной насадки от 5 мм до 7 мм позволяет увеличить расход воды насадки на 33%, а радиус полива на 16,3 %.

Рассматривая интенсивность дождя, создаваемого вдоль дождевальной машины, зафиксирована невысокая средняя интенсивность дождя дождевальных аппаратов, достигающая значений от 0,18 мм/мин до 0,2 ммЛяин (рис, 6), тогда как для дождевальных дефлекторных насадок значения средней интенсивности дождя выше и изменяются в пределах от 0,40 мм/мин до 0,46 мм/мин.

Ш0.48 Но.42

И 0.38

Рисунок6 - Расходно-напорная харатеристиьа жпериментальньк дефлеиторньк насадок

Однако необходимо отметить, что средняя мгновенная интенсивность дождя дождевальных насадок в несколько раз меньше, чем у среднеструйных аппаратов и изменяется вдоль трубопровода машины в небольших пределах от 0,36 мм Алин до 0,367 мм Ал ин (рис. 7).

Работа дождевальной насадки характеризуется распределением нормированного слоя дождя (И./Ьф) вдоль радиуса полива насадкой, на распределение которого оказывают влияние диаметр выходного отверстия насадки (сопла) и напор перед насадкой (рис. 8). При небольших напорах перед насадкой Н=0,5...1,5 м. струя слабо распадается на капли и основная масса дождя выпадает в конце радиуса полива. При большом напоре Н=1,5...4,5 м струя распадается на мелкие капли и более равномерно распределяется вдоль радиуса полива дефлекторной насадки.

Так для выходного отверстия насадки диаметром равным 5 мм увеличение относительного радиуса полета капель (Т^/И.) с 0,173 до 0,856 приводил- к увеличению среднего диаметра капли дождя с 0,125 мм до 1,654 мм. Снижение напора перед насадкой вызывает рост капли дождя с 0,327 мм до 0,433 мм.

Аналогичный результат прослеживается и при других диаметрах выходного отверстия насадки.

Было установлено, что крупность капель дождя среднеструйных аппаратов изменяется вдоль трубопровода машины в пределах от 1,07 мм до 0,98 мм, тогда как у дождевальных насадок этот параметр меньше в среднем в 1,5 раза и колебался от 0,67 мм до 0,66 мм. При этом высота подъема дождевого облака снижается с 4,5 м (у серийных аппаратов) до 3,0 м над поверхностью поля.

0,5 0,450,4 д. 0,35 1 0,3 § 0,25 8 0,2 415 0,1 0,05' 0

-Fbp = 0.0002L + 0,3927 |.....

R2 = 0,9898 j . ..

......I- - ..

Pv = 5E-05L + 0,1757: R2 = 0,9542 Г

i__

► ДА ■ДН

50 100 150 200 250 300 350 400 450

Длина трубопровода L, м

Рисунок 1 - Изменение средней интенсивности дождя вдоль трубопровода дождевальной маилнысо среднеструйными дождевальными аппаратами и дождевальными насад юми /руювого действия, установленными по учащенной схеме

-ДА -ДН

350 400 450 Длина трубопровода м

Рисунок8 - Изменение мгновенной интенсивности дождя вдоль трубопровода дождевальной машины со среднеструйными дождевальными аппаратами и дождевальными насадами ¡руювою действия, установленными по учащенной схеме

Снижение диаметра капли у дождевальных насадок позволило снизить действ отельную мощность дождя до величины 0,022. .0,024 ВтЛл2, тогда как для дождевальных аппаратов она колеблется от 0,27 Вт/м2 до 0,286 ВтЛ|2. Средняя мощность дождя больше у дождевальных насадок и вдоль дождевальной машины изменяется в пределах 0,033...0,045 Вт/м2, а у дождевальных аппаратов этот параметр находится в пределах 0,02...0,023 ВтЛи".

Увеличение средней йоте не ив ноет и дождя дождевальных насадок и создания мелкокапельного дождя позволило незначительно оказывать влияние на поливную норму дождевальной машины до стока (табл. I).

Величина испарения и сноса дождя определяется метеорологическими параметрами (Г-температура воздуха, <р - относительная влажность воздуха, V, - скорость ветра, Ф-коэффициенг метеорологической напряженности) и технологическими показателям и аппаратов и насадок (Л - высота подъема дождя над почвой, п - частота вращения аппарата, с1 - средний диаметр капель, рс. и р,, -средняя и действ отельная интенсивность дождя, а - величина угла между направлением ветра и трубопроводом машины).

Таблица 1 - Норма полива до стока при поливе машиной «Волжанка» с серийными дождевальными аппаратами и дождевальными дефлекторными насадкам и, установленным и по учащенной схеме____

Средний диа- Норма полива до стока на темно-каштановых почвах (А), среднесуглинистых (Б),

метр капель, мм предполивная влажность 70 % НВ, мм

Пашня Зерновые

А Б А, 1 А, 5 Б, 1 Б, 5

ДА 1,07 72,8 56,6 65,0 49,1 52,4 39,3

ДН 0,68 72,3 56,2 63,0 48,8 52,0 39,0

Примечание: ДА, ДН - серийный аппарат, дождевальная насадка; А, 1 и А, 5 - 1 и 5 полив ровного участка; Б, 1 и Б, 5 - полив участка поля с уклоном 0,02.

2 1,8 1,6 |1,4 [1,2 | 1 *0,8 3 0,6 0,4 0,2 0

1 1 — - - — ^ !

---------------- :

к "1

\ \

..................г- 'Г..........- \\ \ч \ : --------- хм!

-Н=0,09МПа -Н=0,14 МГТа -Н=0,45МПа

0,2 0,4 0,6 0,8 1

Относительный радиус полива

Рисунок9 - Распределение нормированною слоя дождя вдоль относительного радиуса полива дождевальной насади/

Сравнительные исследования потерь воды на испаоение и снос ветром дождя (Ц,с) показали, что при поливе среднеструйными дождевальными аппаратами с увеличением коэффициента метеорологической напряженности (Ф) с 8 до 40 значение Ц,с увеличивается с 8 до 34% (рис. 9). При поливе дождевальными насадками в аналогичных условиях его значение меньше и увеличивается с 6 до 24%.

Значения Ц1Свдоль дождевальной машины со среднеструйным и аппаратами и дождевальными насадками при значении коэффициента метеорологической напряженности Ф = 34,5 (близкого к среднему значении по Самарской области) составляют соответственно 14,1 %и 12,3 %. Таким образом, применение на дождевальных насадок сокращает абсолютную величину потерь воды на испарение иснос ветром в среднем на 12,7% (рис. 10).

♦ ДА ■ ДН

Коэффициент метеорологической напряженности, Ф

Рисунок 10 - Зависимость величины испарения и сноса дождя (Ех) от юэф-фициента метеоропогичесюй напряженности (Ф) для серийных аппаратов и дождевальньк насадок

Дождевальная машина, оборудованная дождевальными дефлекторными насадками, установленными по учащенной схеме, обеспечивает достаточную равномерность полива. Коэффициент эффективного полива изменяется в пределах 0,8-0,75 при небольшом ветре и в пределах 0,70...0,63 при средней скорости ветра для Самарской области 3,5...4,0 м/с (рис. П). Равномерность полива повышается по сравнению с серийными аппаратами на 17...22 %.3начения коэффициента вариации (КВ) слоя дождя дождевальной машины с серийными дождевальными аппаратами увеличивается с 20,1 до 34,3 % при возрастании скорости ветра с 3,8 до 6,0 м/с, тогда как установка дождевальных насадок обеспечивает более равномерный полив, КВ при этих же скоростях ветра ниже и изменяется в пределах 15,7-26,5 %.

♦ ДА -ДН

Скорость ветра, Он, м/с

Рисунок 11 - Изменение коэффициента эффенпивного полива (Кхр) дождевальной маимны с серийными аппаратами и дождевальными насадюми в зависимости от сюрости ветра Дождевальные дефлекторные насадки имеют больший диаметр выходного отверстия, чем серийные аппараты, поэтому имеют низкую вероятность засорения. Отсутствие вращающихся частей обеспечивает высокую работоспособность.

В пятом разделе «Экономическая эффективность результатов исследований» приведены расчеты экономической эффективности дождевальных насадок на дождевальной машине, устанавливаемых по учащенной схеме и обеспечивающих повышение урожайности сельскохозяйственных культур на 5,5...18,0% за счет более равномерной подачи оросительной воды, снижения потерь воды на испарение и снос, уменьшения крупности капель и мощности дождя. Экономическая эффективность составляет 240 руб./га или 24,0 тыс. руб. на машину. Дождевальные насадки, изготовленные из полимерного материала, имеют меньшую стоимость, чем дождевальные аппараты, изготовленные из цветного металла.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. На основе анализа конструкций дождевальных аппаратов и дефлектор-ных насадок, применяемых на дождевальных машинах, были разработаны дефлекторные насадки кругового действия, устанавливаемые на дождевальной машине ДКШ-64 «Волжанка». Обоснована схема их расстановки с учетом конструктивно-технологических особенностей дождевальной машины.

2. Теоретически обосновано применение на дождевальной машине дефлек-торных насадок кругового действия, устанавливаемых по учащенной схеме, а также их конструктивные параметры (диаметр выходного отверстия; диаметр дефлекгорного конуса; длина и высота ножки удерживающая дефлекторный конус; радиус полива дождевальной насадкой и др.).

3. Расход воды при изменении диаметра сопла дефлекторной насадки с 4 до 9 мм изменяется в пределах (0,12... 1,5)-10"3 м3/с, и соответствует расходу воды струйными аппаратами. Радиус полива дождевальных насадок для обеспечения норм ируемого перекрытия должен составлять не менее 6 м.

Лабораторно-полевые испытания дождевальных дефлекторных насадок подтвердили достоверность теоретических расчетов распределения интенсивности дождя вдоль радиуса захвата струи. Дождевальные насадки кругового действия формируют мелкокапельный дождь с мгновенной интенсивностью 0,36 ммЛдин.

Дождевальная машина с дождевальными насадками, установленными по учащенной схеме, обеспечивают повышение равномерности распределения дождя, коэфф ициент эффективного полива при скорости ветра 3.. .4 м /с находится в пределах 0,75..0,80. Дождевое облако дефлекторных насадок поднимаются на высоту 3,0 м, при этом потери воды на испарение и снос вдоль трубопровода снижаются до 12,3 % вместо 14,1 %у серийных среднеструйных аппаратов.

4. Установка на дождевальных машинах экспериментальных дождевальных насадок по учащенной схеме обеспечивает повышение урожайности сельскохозяйственных культур на 5,5-18% за счет более равномерной подачи оросительной воды, снижения потерь воды на испарение и снос, уменьшения крупности капель и мощности дождя, что в денежном выражении составляет 240 руб./га или 24,0 тыс. руб. на машину.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК

1. Таланов, H.H. Перспективы использования дождевальных машин в Самарской области / H.H. Таланов // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. - 2010. - №3 - С.47-51.

Публикации в сборниках научных трудов иматериалах конференций

2. Таланов, H.H. Влияние напора струи на качество дождя широкозахватных машин // Проблемы научного обеспечения сельскохозяйственного производства и образования сб. науч. работ; «Научная книга». - Саратов, 2008. -С .228-231.

3. Таланов, H.H. Результаты исследований работы дождевальной Машины «Волжанка», оснащенной дефлекторными насадками // Совершенствование конструкций и методов расчета строительных, дорожных машин, машин для природообустройства и технологий производства работ: сб. науч. работ Саратовского ГТУ. - Саратов, 2009. - С.63-67.

4. Таланов, H.H. Результаты полевых исследований дождевальной машины «Волжанка» оборудованной дефлекторными насадками / H.H. Таланов, В.В. Слюсаренко // ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ» Деп. в ВИНИТИ 30.12.2009 №847-В2009.-Саратов, 2009. - 16с.

5. Таланов, H.H. Обоснование конструктивно-компановочной схемы расстановки дефлекторных насадок на ДМ «Волжанка» / H.H. Таланов, В.В. Слю-саренко // ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ» Деп. в ВИНИТИ 30.12.2009 №846-В2009. Саратов, 2009. - 11 с.

6. Таланов, H.H. Эффективность использования дефлекторных насадок на дождевальной машине «Волжанка» / H.H. Таланов // Основы рационального природопользования: материалы II междунар. НПК. - Саратов: Изд. центр «Наука», 2009. - С.279-282.

7. Таланов, H.H. Влияние скорости ветра на равномерность полива ДМ «Волжанка», оснащенной дефлекторными насадками / H.H. Таланов // Инновации, наука и образование: материалы междунар. НПК; сб. науч. работ. - Саратов: Издательство «КУБиК», 2010. - С. 184-186.

8. Таланов, H.H. Результаты полевых исследований дождевальной машины «Волжанка» / H.H. Таланов, В.В. Слюсаренко // Вестник учебно-методического объединения по образованию в области природообустройства и водопользования. - М.: МГУП, 2010. - №2. - С.290-298.

Подписано в печать 15.02.11. Объем 1 усл. п. л. Тираж 100 экз. Заказ № 3 7. Отпечатано с готового оригинал-макета в Пензенской мини-типографии Свидетельство № 5551 440600, г.Пенза, ул. Московская, 74

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. Географическое положение, природно-климатическая характеристика Самарской области.

1.2. Современное состояние и перспективы развития орошаемых земель в России и Самарской области.

1.3. Анализ обеспеченности дождевальной техникой

Самарской области.

1.4. Классификация дождевальных аппаратов и насадок и пути их усовершенствования.

1.5. Анализ качественных показателей работы дождевальных аппаратов и насадок.

1.6. Цель и задачи исследований.

2. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ КОНСТРУКТИВНЫХ ПАРАМЕТРОВ ДОЖДЕВАЛЬНЫХ НАСАДОК И ИХ КОМПОНОВОЧНОЙ СХЕМЫ ДЛЯ ШИРОКОЗАХВАТНОЙ ДОЖДЕВАЛЬНОЙ МАШИНЫ.

2.1. Определение потерь напора в напорных водоводах.

2.2. Устройство и отличительные особенности конструкции предлагаемой дождевальной машины.

2.3. Оптимизация расстановки дефлекторных насадок.

2.4. Обоснование геометрических параметров дефлекторной насадки.

2.5. Обоснование основных эксплуатационных параметров дождевальной машины «Волжанка» с дефлекторными насадками.

2.6. Выводы.

3. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ЭКСПЕРЕМЕНТАЛЬНЫХ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Программа исследований.

3.2. Лабораторные исследования.

3.3. Полевые исследования.

3.4. Обработка экспериментальных данных.

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ДОЖДЕВАЛЬНОЙ МАШИНЫ С ДОЖДЕВАЛЬНЫМИ ДЕФЛЕКТОРНЫМИ НАСАДКАМИ И ИХ АНАЛИЗ.

4.1. Расход воды дождевальной машины с дефлекторными насадками.

4.2. Радиус полива дождя вдоль трубопровода дождевальной машины с дефлекторными насадками и дождевальными аппаратами.

4.3. Мощность дождя и норма полива до стока.

4.4. Потери воды на испарение и снос ветром.

4.5. Равномерность полива дождевальной машины с дефлекторными насадками и серийными дождевальными аппаратами.

4.6. Засоряемость дефлекторных насадок.

4.7. Выводы.

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

5.1. Влажность почвы и урожайность сельскохозяйственных культур при поливе дефлекторными насадками и серийными аппаратами.

5.2. Экономическое обоснование применения дефлекторных насадок на дождевальной машине.

5.3. Выводы.

Одним из важнейших факторов стабилизации сельскохозяйственного производства засушливых районов Самарской области, гарантированного выращивания овощей, картофеля, сахарной свеклы, семян кормов выступает орошение земель сельскохозяйственного назначения.

Однако в связи с сокращением объемов бюджетного финансирования реконструкция, восстановление и ремонт мелиоративных систем проводятся в недостаточных объемах.

Из имеющихся 191,8 тыс. га орошаемых земель в 2001 году в области сохранились 147,3 тыс. га, из них на государственных системах - 97,8 тыс. га, на внутрихозяйственных системах - 49,5 тыс. га. На государственных оросительных системах полив осуществляется от стационарных насосных станций, территориально расположенных на каналах и водохранилищах.

На балансе сельхозтоваропроизводителей находится 49,5 тыс. га орошаемых земель. Полив орошаемых участков производится сельхозтоваропроизводителями из малых рек и водоемов электрифицированными и дизельными насосными станциями.

Для полива площади 147,3 тыс. га необходимо 1556 дождевальных машин, в хозяйствах имеется 709 машин, в том числе с истекшим сроком службы - 528 (74% от общего наличия техники).

В связи с существенными сокращениями организаций эксплуатирующих мелиоративные системы и слабой их материально-технической оснащенностью капитальный ремонт мелиоративной сети производится несвоевременно и некачественно. Нарушение технологий проведения мелиоративных и эксплуатационных мероприятий приводит к снижению плодородия почв и падению продуктивности пашни. Урожайность овощных культур в специальных хозяйствах области за период с 1996 по 2007 год снизилась на 108,5 ц/га, картофеля - на 86,4 ц/га, кукурузы - на 200-250 ц/га, зерновых культур - на 22-28 ц/га.

В результате длительного сельскохозяйственного использования, износа оросительной сети и сооружений, вторичного засоления и заболачивания из обследованных орошаемых земель переведено в богарные 31,8 тыс. га, на площади 5,1 тыс. га состояние признано неудовлетворительным.

Установленные на машинах дождевальные аппараты не удовлетворяют современным агротехническим требованиям, так как имеют низкую равномерность полива при ветре, значительные потери воды на испарение и снос. В середине и конце трубопровода формируется дождь большой крупности капель, с высокой интенсивностью и значительным воздействием на почву и растения, не позволяя выдавать оптимальные поливные нормы без стока.

Анализ конструкций дождевателей, применяемых на широкозахватных дождевальных машинах показывает, что использование дождевальных де-флекторных насадок, изготовленных из полимерного материала, является перспективным направлением, так как по большинству показателей полива и эксплуатации они имеют лучшие или средние значения.

Работа проводилась в соответствии с перспективными направлениями развития ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ (ПНР-2) «Модернизация инженерно-технического обеспечения АПК», разделом «Разработка и совершенствование машин и технологий для оросительных и мелиоративных систем», по теме №4 «Дождевальные аппараты и насадки».

Цель исследований. Повышение эффективности полива широкозахватными дождевальными машинами с разработкой и применением дождевальных де-флекторных насадок.

Объект исследовании. Процесс формирования дождя дождевальной машины, оснащенной дефлекторной насадкой кругового действия.

Предмет исследований. Качественные показатели дождя дождевальной насадки (интенсивность дождя, крупность капель, дальность полета, эффективность полива и др.).

Методика исследований предусматривала разработку теоретических положений по определению конструктивных параметров дождевальной дефлекторной насадки, места ее установки, а так же качественных показателей дождя.

Теоретические исследования выполнялись на основе известных теоретических положений, законов гидравлики и математического анализа. С целью проверки достоверности основных положений теории проводились лабораторные и экспериментальные исследования на основе методик РД 70.11.1-89

Машины и установки дождевальные. Программа и методика испытаний»,

ВТР-0-81 «Руководство по определению экономической эффективности новой поливной техники». Обработка результатов осуществлялась методами математической статистики с применением ЭВМ.

Научная новизна работы. Уточненные аналитические зависимости по определению радиуса захвата дождем, интенсивности и крупности капель дождя; конструктивно-технологическая схема расстановки и конструкция дождевальных насадок; рациональные конструктивные параметры дождевальных насадок широкозахватной дождевальной машины.

Практическая ценность и реализация результатов исследований. Полученные результаты исследований послужили основой для разработки дождевальной дефлекторной насадки кругового действия, и которые рекомендуются для использования на стадии разработки и эксплуатации широкозахватных дождевальных машин.

Дождевальные насадки кругового действия, установленные на дождевальную машину «Волжанка», повышают показатели полива, снижают энергетические воздействия капель на почву, при этом дождевальные насадки имеют низкую вероятность засорения.

Три дождевальные машины «Волжанка» с разработанными дождевальными насадками, установленными по учащенной схеме, используются в хозяйствах Самарской и Саратовской областей.

Апробация работы. Результаты исследований доложены, обсуждены и одобрены на научных конференциях в ФГОУ ВПО «Самарская ГСХА» (2004-2009 гг.), ФГОУ ВПО «Саратовском ГАУ» (2006-2009 гг.), второй Международной научно-технической конференции (Самара, 2005 г.), Международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию со дня рождения профессора А.Г.Рыбалко (Саратов, 2006 г.), Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения профессора Д.Г.Вадивасова (Саратов, 2008 г.).

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 8 работах, в том числе одна статья опубликована в издании, рекомендованном ВАК. Общий объем публикаций составляет 2,85 п.л., из которых 1,05 п.л. принадлежит автору. Без соавторов опубликованы 5 научных статей.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти разделов, общих выводов, списка использованной литературы из 157 наименований и приложения. Работа изложена на 151 е., содержит 25 табл. и 58 рис.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. На основе анализа конструкций дождевальных аппаратов и дефлек-торных насадок, применяемых на дождевальных машинах, были разработаны дефлекторные насадки кругового действия, устанавливаемые на дождевальной машине ДКШ-64 «Волжанка». Обоснована схема их расстановки с учетом конструктивно-технологических особенностей дождевальной машины.

2. Теоретически обосновано применение на дождевальной машине де-флекторных насадок кругового действия, устанавливаемых по учащенной схеме, а также их конструктивные параметры (диаметр выходного отверстия; диаметр дефлекторного конуса; длина и высота ножки удерживающая де-флекторный конус; радиус полива дождевальной насадкой и др.).

3. Расход воды при изменении диаметра сопла дефлекторной насадки с 4 о «5 до 9 мм изменяется в пределах (0,12. 1,5)-10" м /с, и соответствует расходу воды струйными аппаратами. Радиус полива дождевальных насадок для обеспечения нормируемого перекрытия должен составлять не менее 6 м.

Лабораторно-полевые испытания дождевальных дефлекторных насадок подтвердили достоверность теоретических расчетов распределения интенсивности дождя вдоль радиуса захвата струи. Дождевальные насадки кругового действия формируют мелкокапельный дождь с мгновенной интенсивностью 0,36 мм/мин.

Дождевальная машина с дождевальными насадками, установленными по учащенной схеме, обеспечивают повышение равномерности распределения дождя, коэффициент эффективного полива при скорости ветра 3.4 м/с находится в пределах 0,75.0,80. Дождевое облако дефлекторных насадок поднимаются на высоту 3,0 м, при этом потери воды на испарение и снос вдоль трубопровода снижаются до 12,3 % вместо 14,1 % у серийных среднеструй-ных аппаратов.

4. Установка на дождевальных машинах экспериментальных дождевальных насадок по учащенной схеме обеспечивает повышение урожайности сельскохозяйственных культур на 5,5-18% за счет более равномерной подачи оросительной воды, снижения потерь воды на испарение и снос, уменьшения крупности капель и мощности дождя, что в денежном выражении составляет 240 руб./га или 24,0 тыс. руб. на машину.

1. Абрамов, A.M. Методы определения эрозионно-допустимых поливных норм при дождевании: автореф. дис. канд. техн. наук (06.01.02) /A.M. Абрамов// М., 1987. 18 с.

2. Абрамов, A.M. Определение параметров впитывания воды в почву с учетом энергетических характеристик дождя / A.M. Абрамов // Почвове-денье. 1985. №6. - С.137-143.

3. Абрамов, Г.Ф. Исследования структуры дождя при орошении дождеванием: автореф. дис. канд. техн. наук (06.01.02) /Г.Ф. Абрамов// М., 1952. -20 с.

4. Аванесян, И.М. Нормирование орошения по природно-климатическим зонам как основа рационального водопользования / И.М. Авнесян, Т.А. Капустина // Мелиорация и водное хозяйство. 2004. №3. - С.39-40.

5. Алексейко, И.С. Распределение дождя дальнеструйных аппаратов ДД-30 в зависимости от скорости ветра / И.С. Алексейко // Мелиорация и водное хозяйство. 2007. — №1. С.51-52.

6. Анисимов, В.А. Потери воды при испарении / В.А. Анисимов, М.С.

7. Мансуров // Гидротехника и мелиорация. 1969. № 8. — С. 37-44.

8. АС № 204829 СССР Кл. А 01 М 7/00. Распылитель жидкости / Б.М. Ерохин, Н.Я. Манерко, А.Ф. Копий, А.Г. Пономарев, JI.A. Перевезен-цев // Опубликовано 30.06.83, Бюл. №24.

9. АС №1616711 СССР Кл. В 05 В 1/26. Насадок дождевального аппарата / В.Б. Ковшевацкий В.Б. // Опубликовано 30.12.90, Бюл. №48.

10. АС №284504 СССР Кл. В05 В 1/18. Дождевальный аппарат / Махтунян В.М. //Открытия. Изобретения. 1971. №1.

11. АС №454875 СССР Кл. A 01g 25/00. Дождевальная насадка / Е.С.Анциферов, С.К. Головицын С.К. // Опубликовано 12.04.75, Бюл. №23.

12. АС №923635 СССР Кл. В 05 В 1/18. Дождевальная дефлекторная насадка / Л.Б. Нодель // Опубликовано 30.04.82, Бюл. №16.

13. Бахтеев, Ю.Д. Прогноз развития рынка сельскохозяйственной техники / Ю.Д. Бахтеев // Техника в сельском хозяйстве. 2007. №1. — С.36-39.

14. Беляев, В.В. Дождевальные машины. Конструкция, расчет, эксплуатация и испытания /В.В. Беляев, Б.М. Лебедев // М., Машгиз, 1957. 232 с.

15. Ванников, В.Ц. Гидромеханика капиллярных насадок установок капельного полива / В.Ц. Ванников // Техника в сельском хозяйстве. 2005. — №5. -С.36-37.

16. Васильев, А.Г. Исследования стационарной дождевальной системы сдефлекторными насадками в теплицах: автореф. дис. канд. техн. наук (06.01.02)/А.Г. Васильев// Москва, 1978.-21 с.

17. Веденятин, Г.В. Общая методика экспериментального исследования и обработка опытных данных / Г.В. Веденятин// М.: Колос, 1965. - 135с.

18. Волков, В.А. Приближенный расчет движения тел в сопротивляющейся среде / В.А. Волков // Труды ВИСХОМ ЦБТИ: сб. науч. тр. вып. 24. М.: ВИСХОМ, 1959. - 42 с.

19. Гаврилица, O.A. Эрозионные процессы при поливе дождеванием и пути их минимизации / O.A. Гаврилица // Почвоведение. 1993. №3. — С.77-84.

20. Ганиатов, Г.И. Результаты тензометрических испытаний колесных трубопроводов КДТ-25 и ДКШ-64 в Волгоградской области / Г.И. Ганиатов, Д.М. Сандигурский // Труды ВНИИМиТП. сб. науч. тр. - Коломна: ВНИИМиТП. 1972. - С.46-50.

21. Гасанов, Г.Н. Совершенствование режима орошения риса в условиях Дагестана / Г.Н. Гасанов, Д.С. Магомедова // Мелиорация и водное хозяйство. 2007. №3. - С.21-22.

22. Городничев, В.И. Методика расчета динамической составляющей качества полива / В.И. Городничев // Мелиорация и водное хозяйство. 2004. — №3. С.38-39.

23. Городничев, В.И. Система контроля и оценки качества полива ДМ фронтального действия / В.И. Городничев // Мелиорация и водное хозяйство. 2004. №3. - С.36-38.

24. ГОСТ 27857-88. Трубы для дождевальных установок. Основные параметры, размеры и технические требования. М.: Госстандарт России: Изд-во стандартов, 2008. - 4 с.

25. Григоров, М.С. Технология выращивания люцерны и травосмесей в ЦЧЗ / М.С. Григоров, О.Г. Ревенков // Земледелие. 1996. №1. - С.34-35.

26. Губер, К.В. Дождевальные машины и их применение / К.В. Губе// М., Россельхозиздат, 1975. 70с.

27. Губер, К.В. Технология многоцелевого использования дождевальной техники / К.В. Губер // Мелиорация и водное хозяйство. 2004. №4. -С.38-41.

28. Гулюк, Г.Г. Материально-техническая основа развития орошения в Российской Федерации / Г.Г. Гулюк // Мелиорация и водное хозяйство. 2004. №3. - С.26-27.

29. Гулюк, Г.Г. Мелиорация земель — важнейший фактор интенсификации сельского хозяйства России / Г.Г. Гулюк // Мелиорация и водное хозяйство. 2004. №4. - С.2-5.

30. Гулюк, Г.Г. Проблемы развития мелиорации и землепользования на дальнем востоке / Г.Г. Гулюк, B.C. Носовский, Ю.В. Некрас, A.A. Таба-ченко // Мелиорация и водное хозяйство. 2007. №1 . - С.2-4.

31. Гулюк, Г.Г. Целевые программы как важнейший элемент управления мелиоративными мероприятиями / Г.Г. Гулюк // Мелиорация и водное хозяйство. 2001. № 1. - С. 2-4.

32. Гусейн-Заде, С.Х. Многоопорные дождевальные машины / С.Х. Гусейн-Заде// М., Колос, 1984. 176 с.

33. Гусейн-Заде, С.Х. Основные положения по выбору конструктивных параметров перекатываемых трубопроводных систем / С.Х. Гусейн-Заде, В.И. Коваленко // Сб. научных трудов ВНИИГиМ. М., 1973.-120 с.

34. Гусейн-Заде, С.Х. Устойчивость движения перекатываемых дождевальных трубопроводов / С.Х. Гусейн-Заде, В.И. Коваленко // Тракторы и сельхозмашины. 1977. №5. - С. 20-21.

35. Давлетов, Г.Г. Расчет возможного запаса влаги в почве / Г.Г. Давлетов // Земледелие. 1994. №1. - С.42.

36. Дайчик, M.JI. Методы и средства натуральной тензометрии. Справочник / M.JI. Дайчик, Н.И. Пригоровский, Г.Х. Хуршудов. М., Машиностроение, 1989.-240 с.

37. Демин, А.П. Состояние орошаемых земель и эффективность их использования в регионах России / А.П. Демин // Мелиорация и водное хозяйство. 2003. -№5. С.7-10.

38. Дикаревский, B.C. Водоснабжение и водоотведение на железнодорожном транспорте / B.C. Дикаревский, П.П. Якубчик, В.Г. Иванов// М., Вариант. 1999.-439 с.

39. Докучаев, В.В. Миусская оросительная система: состояние и проблемы / В.В. Докучаев, В.В. Макарова // Мелиорация и водное хозяйство. 2005. — №3. — С.26-28.

40. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов// М., Колос, 1973.-336 с.

41. Дульнев, В.В. Гидравлический расчет напорного трубопровода с равномерной раздачей воды вдоль пути /В.В. Дульнев // Гидравлика и мелиорация. 1973. №1. - С.42-45.

42. Евсеев, Г.А. Эксплуатация дождевальных машин / Г.А. Евсеев// М., Рос-сельхозиздат, 1987. — 208 с.

43. Ермаков, A.B. Обзорная информация. Развитие мелиорации земель в СССР / A.B. Ермаков, И.Г. Смирнов // Мелиорация и водное хозяйство. 1984.-№2.-74с.

44. Ерхов, Н.С. Поливной режим как элемент технологии полива / Н.С. Ерохов // Мелиорация и водное хозяйство. 1996. № 4 - С. 5-7.

45. Журавлева, JI.A. Исследование качества дождя колесных дождевальных установок. / JI.A. Журавлева, Ю.Р. Хабибов // Актуальные проблемы сельскохозяйственной науки и образования: сб. науч. тр. — Самара. ФГОУ ВПО «Самарская ГСХА», 2005. С. 210-216.

46. Журавлева, JI.A. Эксплуатационные показатели широкозахватных дождевальных машин / JI.A. Журавлева, Ю.Р. Хабибов // Актуальные проблемы сельскохозяйственной науки и образования: сб. науч. тр. — Самара. ФГОУ ВПО «Самарская ГСХА», 2005. С. 221-226.

47. Зажигаев, JI.C. Методика планирования и обработка физического эксперимента/ JI.C. Зажигаев//М., Атомиздат, 1978. 180 с.

48. Ивженко, С.А. Обоснование траектории движения частиц жидкости выходящих из распылителя / С.А. Ивженко. Т.С.Байбулатов // Техника в сельском хозяйстве. 2006. — №2. С. 13-14.

49. Исаев, А.П. Гидравлика дождевальных машин / А.П. Исаев// М., Машиностроение, 1973. С. 215.

50. Исаев, А.П. Гидравлика дождевальных машин / А.П. Исаев// М., Машиностроение, 1973. — С. 215.

51. Исаев, А.П. Оценка технологических возможностей дождевальной техники на основе определения допустимых норм полива / А.П. Исаев// М., Колос, 1982. С. 67-78.

52. Исайнов, Х.Р. Развитие орошения и проблемы водохозяйственного комплекса в Республики Таджикистан / Х.Р. Исайнов // Мелиорация и водное хозяйство. 2006. №4. - С.21-24.

53. Камышенцев, JI.A. Новая мелиоративная техника / JI.A. Камышенцев// B.C. Казаков, Ю.А. Соколов. М.: Россельхозиздат, 1977. — 183 с.

54. Кизяев, Б.М. О возрождении и развитии разработки и производства техники для мелиоративных работ в России / Б.М. Кизязев // Мелиорация и водное хозяйство. 2000. .№5. - С. 5-8.

55. Кирейчива, JI.B. Развитие мелиорации в России: современное состояние и перспективы / JI.B. Кирейчива // Мелиорация и водное хозяйство. 2005.-№3.-С.18-22.

56. Клепальский, А.П. Влияние интенсивности дождя на поливные нормы в зоне Сыртов Заволжья / А.П. Клепальский, В.Н. Корочков, А.Я. Божко-ва// Орошение земель в Поволжье: сб. науч. тр. Саратов: Приволжское книжное издательство, 1973. — С. 108-117.

57. Клепальский, А.П. Качество дождя машин ДКШ-64 и АДП-350 при орошении в зоне Сыртов Заволжья / А.П. Клепальский // Орошение земель в Поволжье: сб. науч. тр. Саратов: Приволжское книжное издательство, 1973. -С.117-128.

58. Клименко, Л.И. Новый вид насадок для агрегата ДДА-100 М / Л.И. Клименко // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1976. -№ 6. — С.8-9.

59. Клименко, Л.И. Применение центробежных насадок при дождевании /

60. Л.И. Клименко // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1976. -№ 9. С.3-5.

61. Колганов, A.B. Орошение в России: природные ресурсы и возможности развития / A.B. Колганов // Мелиорация и водное хозяйство. 1997. № 5.-С. 2-5.

62. Колесников, Ф.И. Методика оценки эффективности дождевальных машин / Ф.И. Колесников// М., Колос, 1975. 157 с.

63. Колесников, Ф.И. Новая дождевальная техника и оценка ее эффективности // Обзорная информация ЦНИИТЭИ В/О «Сельхозтехника». М., 1973.-59 с.

64. Кондратенко, A.A. Модернизация снижает энергоемкость полива дождеванием / A.A. Кондратенко, Б.П. Фокин // Мелиорация и водное хозяйство. 2003. №5. - С.24-27.

65. Корженевский, А.Н. Эксплуатация осушительных систем: организация и технология / А.Н. Корженевский// М., Колос, 1986. - 230 с.

66. Корягин, А.И. Техника орошения культурных пастбищ / А.И. Корягин и др.//М., Колос, 1973. С. 48-50.

67. Корягин, А.Н.Техника орошения культурных пастбищ / А.Н. Корягин, В.Н. Данильченко//М., Колос, 1978. 150 с.

68. Костяков, А.Н. Основы мелиораций / А.Н. Костяков// М., Сельхозиздат, 1960.-750 с.

69. Краковец, В.М. Дождевальные сопла Нельсона / В.М. Краковец // Гидротехника и мелиорация. 1980. №3. - С.85.

70. Кружилин, И.П. Улучшение качества полива машиной «Фрегат» в Волгоградском Заволжье / И.П. Кружилин, П.И. Кузнецов // Гидротехника и мелиорация. 1976.-№12.-С. 29-35.

71. Курбанов, С.А. Проблемы орошаемого земледелия в Республике Дагестан и пут их решения / С.А. Курбанов // Мелиорация и водное хозяйство. 2002. №5. — С.14-15.

72. Ландес, Г.А. Полив дождеванием зерновых культур / Г.А. Ландес, A.A. Никольская, П.И. Фроликов// М., Колос, 1975. 128 с.

73. Лачуга, Ю.Ф. Достижения агроинженерной науки по приоритетным направлениям / Ю.Ф. Лачуга // Техника в сельском хозяйстве. 2006. №3. - С.3-7.

74. Лебедев, Б.М. Дождевальные машины / Б.М. Лебедев// М., Машиностроение, 1977. 277 с.

75. Лебедев, Б.М. Дождевальные машины. Теория и конструкции / Б.М. Лебедев// М., Машиностроение, 1965. 255 с.

76. Лебедев, Б.М. Определение оптимальной длины многоопорных дождевальных машин / Б.М. Лебедев, Г.П. Лямперт // Тракторы и сельхозмашины. 1972. №5. - С. 31 -32.

77. Лебедев, Б.М. Определение оптимальных параметров среднеструйныхдождевальных аппаратов / Б.М. Лебедев, Г.М. Лямперт // Тракторы и сельхозмашины. 1979. №8. - С. 26-29.

78. Лисютин, В.П. Механизация сельскохозяйственных работ на орошаемых землях / В.П. Лисютин//М., Россельхозиздат, 1973. 224 с.

79. Максименко, В.И. Прогнозирование в науке и технике / В.И. Максименко, Д. Эртель// М., Финансы и статистика, 1982. 232 с.

80. Максименко, В.П. Режимы комплексных мелиораций земель / В.П. Ма-кименко, Т.Л. Волочкова// М., Россельхозакадемия, 2000 — 66 с.

81. Мамрадзе, Г.П. Некоторые вопросы движения во взвешенном состоянии частичек одинакового с водой объемного веса / Г.П. Мамрадзе // Труды Ин-та энергетики АН ГрузССР: сб. науч. тр. Тбилиси: 1959. - С.46-50.

82. Математическая статистика. М., Высшая школа, 1975. 398 с.

83. Ментюков, В.П. Новое в мелиорации и водохозяйственном строительстве за рубежом / В.П. Ментюков, В.Н. Кратынский// М., Колос, 1967. -140 с.

84. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М.: ВНИИПИ, 1986. 51 с.

85. Москвичев, Ю.А. Агрономическая оценка полива широкозахватных дождевальных машин / Ю.А. Москвичев // Широкозахватные дождевальные машины «Фрегат» и «Волжанка»: сб. науч. тр. т.5 Коломна: ВНИИМиТП, 1974. - С. 60-104.

86. Нагорный, В.А. Возрождение орошения путь к созданию высокопродуктивного сельскохозяйственного производства / В.А. Нагорный // Мелиорация и водное хозяйство. 1999. — №2. — С. 36-38.

87. Назаров, М.И. Потери воды на испарение в воздухе и снос ветром при дождевании / М.И. Назаров // Вопросы водного хозяйства: сб. науч. тр. вып. 31. Фрунзе: Кыргызстан, 1973. - С. 34-42.

88. Нестеров, И.Н. Энергосберегающие технологические схемы работы фронтальных дождевальных машин / И.Н. Нестеров // Мелиорация и водное хозяйство. 2006. — №6. — С.31-32.

89. Никулин, С.Н. Полив передвижным дождевальным оборудованием / С.Н. Никулин, A.B. Корягин// М., Колос, 1972. 86 с.

90. Новицкий, П.В. Оценка погрешностей результатов измерений / П.В. Новицкий, И.А. Зограф// Л., Энергоатомиздат, 1991. 288 с.

91. Нуритдинов, Т.Н. Исследование и изыскание рациональных параметровкоромыслового привода среднеструйных дождевальных аппаратов: ав-тореф. канд. техн. наук / Нуритдинов Т.Н.// М., 1975. 21 с.

92. Ольгаренко, Г.В. Перспективы развития технологий и техники орошения / Г.В. Ольгаренко // Мелиорация и водное хозяйство. 2004. №3. - С.30-33.

93. Ольгаренко, Г.В. Приемы предотвращения водной эрозии при поливе ДМ

94. Фрегат» / Г.В. Ольгаренко // Проблемы ирригации в Ростовской области: сб. науч. тр. Новочеркасск, 1995. — С. 92

95. Ольгаренко, Г.В. Приемы предотвращения эрозии при поливе ДМ «Фрегат» / Г.В. Ольгаренко // Мелиорация и водное хозяйство. 1995. №4. -С. 27

96. Ольгаренко, Г.В. Сохранить парк дождевальных машин в Российской Федерации / Г.В. Ольгаренко, С.М. Давшан, С.С. Савушкин // Мелиорация и водное хозяйство. 2003. — №5. — С. 16-20.

97. Ольгаренко, Г.В. Улучшение качества дождя серийных дождевальныхмашин / Г.В. Ольгаренко // Экологические аспекты эксплуатации гидромелиоративных систем: сб. науч. тр. Новочеркасск: 1996. - С. 19

98. Орсик, JI.C. Состояние и перспективы механизации растениеводства России / JI.C. Орсик // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2002. -№1. С.2-5.

99. Павловский, H.H. Собрание сочинений. Том I. Основы гидравлики. Открытые русла и сопряжение бьефов сооружений. М., JT. Издательство АН СССР, 1955. 548 с.

100. Пажи, Г.Д. Основы техники распыливания жидкостей / Г.Д. Пажи, B.C. Галустов// М., Химия, 1984. 256 с.

101. Петрашев, А.И. Гидравлическое сопротивление движению консерваци-онных жидкостей по шлангу / А.И. Петрашев // Техника в сельском хозяйстве. 2006. №1. - С.25-27.

102. Полонский, A.M. Исследование гидравлических параметров широкозахватной дождевальной техники / A.M. Полонский // Широкозахватные дождевальные машины «Фрегат» и «Волжанка»: сб. науч. тр. Коломна: ВНИИМиТП, 1974. С. 50-60.

103. Поляков, Ю.П. Прогноз эрозии почв и обоснование ресурсосберегающей технологии при поливе: автореф. дис. докт. техн. наук (06.01.02) /Ю.П. Поляков// М., 1990. 40 с.

104. Поморцев, М.М. Исследования относящиеся к скоростям и направлениям ветра на разных высотах / М.М. Поморцев// С-Петербург, 1997. С. 15-48.

105. Расчеты экономической эффективности новой техники. Справочник. / под ред. K.M. Великанова// JL, Машиностроение, 1990. 448 с.

106. РД 70.11.1-89 Дождевальные машины и установки. Программа и методика испытаний. 68 с.

107. Рекомендации по повышению эффективности использования ДМ «Волжанка» в условиях УССР. Киев, 1974. 18 с.

108. Рекомендации по применению в водохозяйственных расчетах технико-эксплуатационных показателей дождевальных аппаратов, выпускаемых промышленностью серийно. Коломна: 1981. 69 с.

109. Руководство по определению экономической эффективности новой поливной техники ВТР-0-81. М., 1981. 267 с.

110. Рыжко, Н.Ф. Повышение качества работы «Фрегата» / Н.Ф.Рыжко //

111. Техническое совершенствование оросительных систем Поволжья: сб. науч. тр. М., 1984. С.72-76.

112. Рыжко, Н.Ф. Улучшение качества полива машин «Фрегат» / Н.Ф. Рыжко,

113. Т.Н. Озерская // Совершенствование оросительных систем Поволжья: сб. науч. тр. М., 1988. - С.81-86.

114. Рычков, Н.И. Дождевальные машины и их использование / Н.И. Рыч-ков// М., Колос, 1965. 215 с.

115. Рязанцев, А.И. Направления совершенствования дождевальной техники / А.И. Рязанцев // Мелиорация и водное хозяйство. 2004. — №3. — С.33-36.

116. Сапунков, А.П. Механизация полива дождеванием /А.П. Сапунков// М., Колос, 1984.-271 с.

117. Сенчуков, Г.А. Перспективы развития дождевальной техники / Г.А. Сенчуков, В.В. Слабунов // Мелиорация и водное хозяйство. 2006. -№6. С.27-28.

118. Сенчуков, Г.А. Районирование территорий северного Кавказа по степени природной тепло- и влагообеспеченности / Г.А. Сенчуков, И.Н. Ильинская // Мелиорация и водное хозяйство. 2006. — №6. — С.35-38.

119. Слюсаренко, В.В. Анализ факторов, влияющих на эксплуатационную надежность мобильной поливной техники /В.В. Слюсаренко // Основырационального природопользования: сб. науч. тр. — Саратов: ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2007. С. 173-176.

120. Снипич, Ю.Ф. Техника и технология орошения в современных условиях землеиспользования / Ю.Ф. Снипич // Мелиорация и водное хозяйство.2006. №6. - С.28-30.

121. Степанов, П.М. Справочник по гидравлике для мелиораторов / П.М. Степанов, И.Х. Овчаренко, Ю.А. Скобельцын// М., Колос, 1984. 207 с.

122. Стрельников, В.И. Номограмма для определения потерь воды на испарение при дождевании / В.И. Стрельников, В.А. Добрянский // Гидротехника и мелиорация. 1978. №8. - С. 83-84.

123. Таланов, H.H. Влияние напора струи на качество дождя широкозахватных машин / Н. Н. Таланов // Проблемы научного обеспечения сельскохозяйственного производства и образования сб. науч. работ; «Научная книга». Саратов, 2008. - С.228-231.

124. Таланов, H.H. Засоренность сельскохозяйственных угодий Самарской области / Н. Н. Таланов, В. В. Слюсаренко // Основы рационального природопользования сб. науч. работ; ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», «Наука». Саратов, 2007. - С. 183-185.

125. Таланов, H.H. Результаты полевых исследований дождевальной машины «Волжанка» оборудованной дефлекторными насадками / В. В. Слю-саренко, Н. Н. Таланов // ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ» Деп. в ВИНИТИ 30.12.2009 №847-В2009. Саратов, 2009. 16с.

126. Таланов, H.H. Обоснование конструктивно-компановочной схемы расстановки дефлекторных насадок на ДМ «Волжанка» / В. В. Слюсарен-ко, Н. Н. Таланов // ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ» Деп. в ВИНИТИ 30.12.2009 №846-В2009. Саратов, 2009. 11с.

127. Таланов, H.H. Перспективы использования дождевальных машин в Самарской области / Н. Н. Таланов // Известия Самарской Государственной Сельскохозяйственной Академии, 2010. №3 - С.47-51.

128. Тарасов, Л.И., Князев А.Н. Анализ технико-экономических показателей поливных машин / Л.И. Тарасов, А.Н. Князев // Орошение земель в Поволжье: сб. науч. тр. Саратов: Приволжское книжное издательство, 1973. - С.76-91.

129. Угрюмов, A.B. Низконапорные короткоструйные насадки широкозахватной техники / A.B. Угрюмов, В.Ф. Носенко // Экспресс-информация: «Мелиорация и водное хозяйство» Орошение и оросительные системы: ЦБНТИ Серия 1. М.: Вып. 10. 1981. С. 4-15.

130. Филимонов, М.С. Орошение полевых культур / М.С. Филимонов. М.: Россельхозиздат, 1978. - 168с.

131. Фокин, Б.П. Автореф. дис. на соиск. ученой степ. докт. техн. наук (06.01.02) / Фокин Борис Павлович; Новочеркасская ГМА. — Новочеркасск. 2004. с. 52.

132. Хабаров, В.Е. Повышение эффективности оросительных систем / В.Е. Хабаров // Рациональное использование и охрана природных ресурсов: сб. науч. тр. Новочеркасск: ЮжНИИГиМ, 1980. - С. 68-69.

133. Хабаров, В.Е. Потери воды на испарение и снос ветром при дождевании / В.Е. Хабаров // Рациональное использование и охрана природных ресурсов: сб. науч. тр. Новочеркасск: ЮжНИИГиМ, 1980. - С. 28-36.

134. Цой, Ю.А. Параметры пробкового режима течения жидкости в молоко-проводе при промывке / Ю.А.Цой, P.A. Мамедова // Техника в сельском хозяйстве. 2007. №2. - С.3-4.

135. Черняков, Б.А. США: сельское хозяйство, химизация, экология / Б.А. Черняков. -М.: Наука, 1991 163 с.

136. Четыркин, Н.В. Статистические методы прогнозирования / Н.В. Че-тыркин. М.: Статистика, 1975. - 184 с.

137. Швепс, Г.И. Формирование водной эрозии стока, наносов и их оценка / Г.И. Швепс. Ленинград: Гидрометиздат, 1974. - 184 с.

138. Шигаев, В.И. Технико-эксплуатационные показатели широкозахватных дождевальных машин / В.И. Шигаев, А.П. Янюшкин, В.А. Овчаров // Орошение земель в Поволжье: сб. науч. тр. — Саратов: Приволжское книжное издательство, 1973. С.91-108.

139. Шнееров, А.И. Санитарно-техническое оборудование зданий / А.И. Шнееров, П.А. Спышнов, И.П. Свешников//- М., Госстройиздат, 1949. -264 с.

140. Штангей, А.И. Исследование потерь и распределения воды в процессе дождевания: автореф. дис. канд. техн. наук / А.И. Штангей// Киев, 1977.- 20 с.

141. Штепа, Б.Г. Справочник по механизации орошения / Б.Г. Штепа// М., Колос, 1979.-303 с.

142. Штеренлихт, Д.В. Гидравлика / Д.В. Штеренлихт// М., КолосС, 2004. -656 с.

143. Шумаков, Б.Б. Насосные дождевальные установки и техника полива / Б.Б. Шумаков//— М., Высшая школа, 1973. 136 с.

144. Щедрин, В.Н. Перспективные направления развития дождевальной техники / В.Н. Щедрин, A.B. Колганов, Ю.Ф. Снипич // Мелиорация и водное хозяйство. 2003. №5. С.20-24.

145. Garber, А. М. Polar Weave Composite Flywheels. In: Proc. 1985 Flywheel Technology Symp., p. 89-90.

146. Mirschel, W. Model zur bustmming, des mitteleren Tropfendurchmess entlang dem Wurfradins bei Drehstabregnen. Arch, Acker u Pflanzenbau und Badencol. Berlin 28 (1984) B.C. 313 321.

147. Oehler, Th. Was lehrnen die hydraulischen Prüfungen von Drehstrahlregnern Verlag Wasser und Boden. // Shinke. Veb verlag Technik. 1998.

148. Okamura, S. Pozdeleni valikosti vodnich kapek v paprsku z postrikavace. Vodni hospadaritvi 1970, № 8.

149. Okamura, S. Teoreticka Studie о pohybu vadniho paprsku z postrikavace pri pusobeni vetri. Vodni hospadaritvi 1970, № 8.

150. Okamura, S. Teoreticka Studie о vodnim paprskuz postrikavace v podminkach bezvetri. Vodni hospadaritvi 1970, № 7.

151. Schafer W., Koitzsch K. Wasserverluste durh Verdaenstung Wahrend der Beregnung Arch. Aker. - u Pflanrenban und Bodenkd. 1974, 18, 12 : 881 -886.

152. Бегляров Д.С., Земский K.B. Расчет переходных процессов в системах во-доподачи с последовательно работающими насосными станциями. // Журнал «Мелиорация и водное хозяйство» АО Водстрой, Министерство сельского хозяйства РФ, № 5, М., 2001. - с. 28-29.

153. Бегляров Д.С. Насосные станции закрытых оросительных систем. // Московский гидромелиоративный институт. М., 1994. Гриф УМО. - с. 44.