автореферат диссертации по архитектуре, 18.00.04, диссертация на тему:Оценка влияния преобразований городских территорий на инженерные системы

На правах рукописи

СКАТЕРНОЙ Андрей Юрьевич

ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ГОРОДСКИХ ТЕРРИТОРИЙ НА ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ

Специальность 18.00.04 - градостроительство, планировка сельских населенных пунктов

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Москва - 2003 г.

Работа выполнена на кафедре городского строительства Московского института коммунального хозяйства и строительства.

Научный руководитель: кандидат технических наук,

Шепелев Н.П.

Официальные оппоненты: доктор архитектуры, профессор,

Крашенинников A.B. кандидат технических наук, Ковалевский В.П.

Ведущая организация: ГУЛ МО

Научно-исследовательский и проектный институт градостроительства

Защита состоится «26» ноября 2003г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 212.153.01 в Московском институты коммунального хозяйства и строительства по адресу: 109807, г.Москва, Средняя Калитниковская ул., дом 30., актовый зал.

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Московского института коммунального хозяйства и строительства.

Автореферат разослан « АГ ОС'гГ^ф { 2003 г.

Ученый секретарь диссертационного Совета

И.Ф. Бунькин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Трансформация социально-экономических отношений, наблюдаемая с начала 1990-х годов, явилась катализатором процесса развития всей городской среды. Особенно это повлияло на переоценку представлений о ценности городских территорий. При росте представлений об общественном или экономическом потенциале участка городской территории неизбежно происходит насыщение её объектами, наделенными целесообразными на данный момент времени функциями. Идет процесс замещения, вытеснения, взаимопроникновения функций, т.е. функционально-градостроительное преобразование городской среды. В результате меняется соотношения, пропорции между объектами различного функционального назначения.

Единство, комплексность и целостность развития городской среды обуславливают взаимозависимое развитие застройки и всех городских подсистем, в том числе обслуживающих систем инженерного жизнеобеспечения. Исходя из этого градостроительное преобразование нами рассмотрено с позиции потребности развития инженерной инфраструктуры.

Основные исследования, касающиеся градостроительной оценки инженерии, проводились в конце 60-х - начале 70-х гг. С.И. Кабаковой, A.A. Сегединовым, A.A. Томсеном, Б.Я. Шлюмером и др. Результатом этих исследований стало обоснование наиболее экономичных решений развития инженерных систем. Возвращение к этой проблеме, увязанной с вопросами градостроительной ценности земель, произошло в конце 80-х годов, в связи со сменой экономической концепции развития общества. Работы Л.Я. Герцберг, A.A. Калинина, А.П. Ромма, В.А. Щеглова, В.З. Черняка, Н.П. Шепелева и др. продемонстрировали огромный диапазон методов дифференцированной оценки городских земель по совокупности факторов, одним из которых являлась городская инфраструктура.

нее. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА

Однако в данных работах тема взаимной связи и влияния систем городской застройки и инженерных систем исследована не в полной мере, в частности, вопрос оценки достаточности ресурсов жизнеобеспечения при изменении состава и мощности функций городской застройки. Существует реальная зависимость процесса эволюции городской среды и развития инженерных систем. Необходимо, чтобы инженерия отвечала бы тем требованиям, которые к ней предъявляет городская застройка, а не являлась сдерживающим фактором ее развития.

Проблема заключена в том, что городская застройка, обладая меньшей инерционностью, развивается более динамично, чем городские инженерные системы. Город в процессе эксплуатации постоянно меняется, происходит непрерывный процесс реконструкции, здания трансформируются, меняется их функциональное назначение, сносятся и строятся вновь - происходят функционально-градостроительные преобразования. Инженерная система, состоящая из головных сооружений и транспортирующих сетей, более статична и остается без изменений на протяжении десятилетий.

Кроме того, в современных условиях активного привлечения частного капитала в новое строительство, реконструкцию и трансформацию существующих зданий, системы инженерного обеспечения остаются на скудном муниципальном финансировании, совершенно не достаточном не только для их пропорционального развития, но даже для поддержания в работоспособном состоянии.

Ограниченность материальных ресурсов для интенсивного развития инженерных систем ставит задачу поиска методов, позволяющих однозначно оценить их потенциал и внутренние резервы.

В настоящее время, при планах функционально-градостроительных преобразований городской среды, определяет новый состав функций архитектор, в соответствии со своим видением. Однако при данном подходе

расчет новых требований, предъявляемых к инженерным системам застройкой с видоизмененными набором и мощностью функций, осуществляется позднее при значительных трудовых затратах. И в случае отсутствия резервов мощности инженерных систем, поиск решения требует либо значительных материальных затрат для увеличения их мощности, либо временных для изменения архитектурного проекта.

В связи с этим насущной проблемой является разработка метода оценки степени влияния того или иного функционально-градостроительного преобразования на инженерные системы ресурсообеспечения, поиск критериев оценки, позволяющих минимизировать негативные последствия функционально-градостроительных преобразований на ресурсную ситуацию.

Предметом исследования является выявление чувствительности (зависимости) инженерных систем жизнеобеспечения при функционально-градостроительных преобразованиях городских территорий.

Изучению вопроса о роли и месте городских инженерных систем посвящены работы H.H. Абрамова, C.B. Аргунова, М.А. Быковченко, Э.М. Наврузбаева, и др. Проблемами обеспечения ресурсами в городском хозяйстве и оптимального инженерного решения занимались Л.Д. Богуславский, М.П. Майзельс, JI.M. Махов, Г.И. Фильваров, JI.A. Шопенский и др. Однако ими не была исследована степень взаимного влияния градостроительного развития городских территорий и инженерных систем жизнеобеспечения. Не были сделаны попытки в комплексе рассмотреть проблему развития городской застройки и инженерных систем.

Цель работы заключается в исследовании взаимосвязи и разработке оперативной методики, позволяющей выявить закономерность и оценить степень изменения в нагрузках инженерных систем ресурсообеспечения при функционально-градостроительных преобразованиях городских территорий.

Такая методика должна оперативно, на этапе предпроектных исследований, определить тот вариант (или варианты) состава и мощности

функций городской застройки, при котором в наименьшей степени потребуется преобразование инженерии.

В соответствии с целью работы разработана программа исследования для решения поставленных задач теоретического и прикладного характера:

• определить тенденции функционального развития городской застройки, ее динамику, направление и степень влияния на инженерные системы ресурсообеспечения;

• выявить и обосновать параметры взаимосвязи между функциями городской застройки и величиной потребления ресурсов;

• разработать техническое решение (компьютерную программу), позволяющую прогнозировать влияние динамики градостроительного развития городской территории на инженерные системы ресурсообеспечения;

• провести апробацию методики на фактическом материале.

Объектом исследования являются:

• селитебная зона города и его инженерные системы ресурсообеспечения (в частности, города Москвы и городов Московской области);

Границы исследования. Рассмотрены средние, малые города, а также многофункциональные, планировочно обособленные районы города с жилой, административно-управленческой и коммунально-бытовой функциями. В качестве инженерных систем ресурсообеспечения исследованы городские системы водо-, тепло- и электроснабжения (системы инженерного жизнеобеспечения или ИСЖО).

Научная новизна работы заключается: • в определении закономерностей взаимного влияния функции городской застройки и ресурсопотребления городских территорий на основе экспериментальных данных;

• в создании научно-методологической основы для количественной оценки ресурсообеспечения городских территорий в условиях динамичного развития застройки;

• в разработки показателя градостроительной оценки территории по фактору ресурсообеспечения - показателя чувствительности.

На защиту выносится:

• оперативная экспресс-методика, для оценки степени влияния и оптимизации расчета ИСЖО при многовариантных функционально-градостроительных преобразованиях городской территории.

Практическая ценность работы заключена в:

• совершенствовании методов анализа и оценки градостроительных решений по фактору ресурсообеспечения на стадии предпроектных исследований городской территории;

• использовании разработанной методики городскими планирующими и проектирующими организациями при выдаче заданий на проектирование реконструкции территорий.

Апробация работы. Результаты работы доложены на VI Международной научно-практической конференции «Вопросы планировки и застройки городов», XXI Технической научно-методической конференции «Студенческая наука», XXII научно-технической конференции «Иностранный язык в строительном вузе». Разработанная методика применена в дипломных работах и учебных исследованиях студентов МИКХиСа.

По теме диссертации опубликовано 5 статей.

Структура работы состоит из введения, четырех глав с основными выводами, заключения, списка литературы из 210 наименований. Объем диссертации - 195 страниц текста, в том числе 62 таблицы, 21 график.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, определяются цели, задачи, объект, предмет и границы исследования, формируется проблема и подход к ее решению, устанавливается степень новизны и практическое значение работы.

Первая глава посвящена исследованию вопроса значения, роли и степени влияния функции в градостроительном процессе. Фактор функции рассмотрен в зависимости от масштаба и особенностей градостроительного образования, специфики самих функций, а также уровня урбанизации. Рассмотрены инженерные системы как элемент городской системы в целом.

Функция объектов застройки не является однородной и статичной. Динамика и направленность изменения функционального назначения застройки во многом определяется экономической и общественной значимостью территории. В связи с этим, наиболее активным функциональным трансформациям подвержена центральная часть города, т.к. эта территория, особенно в условиях рыночной экономики, является наиболее престижной в экономическом и социальном плане. Повышение общественной и экономической значимости территории, увеличение её потенциальной «отдачи», т.е. возможности к насыщению наиболее актуальными, престижными и экономически целесообразными на данный момент времени функциями является закономерным процессом градостроительного развития. Экономически или социально более «сильные» функции вытесняют более «слабые» на менее выгодные участки городской территории. Снижение общественной значимости городской территории отражает падение привлекательности в условиях конкретного места и времени. Этот процесс продолжается до тех пор, пока материальные затраты на мероприятия по изменению функционального назначения территории не станут меньше, чем социально-экономические выгоды, полученные в результате преобразований.

Развитие городских территорий происходит по внутреннему и внешнему направлениям. Внутреннее направление сопровождается интенсификацией использования существующей территории, внешнее -путем использования прилегающих районов, выделение отдельных функций на новые территории.

Функциональные преобразования городской застройки, динамика которых последовательно растет, непосредственно влияют на инженерные системы жизнеобеспечения. Проблема диспропорции, между текущими требованиями застройки и возможностью инженерных систем, возникающая из-за большей инерционности ИСЖО, требует соответствующей разработки. Решение данной задачи позволит ИСЖО выступать не как фактор, сдерживающий градостроительное развитие территорий, а как элемент городской среды оптимально ей соответствующей.

По сравнению с другими городскими системами, ИСЖО имеют и ряд характерных особенностей: большую протяженность, разнообразный состав элементов, децентрализованность и др. ИСЖО имеют ряд характерных признаков (сложность, иерархичность, непрерывность развития и др.) и свойств (целостность, автономность подсистем, иерархичность решений и др.). Для успешного выполнения стоящих перед ИСЖО задач необходимо решение проблем по управлению, прогнозированию, планированию, проектированию, строительству, реконструкции, реновации и эксплуатации.

• Современные тенденции развития систем инженерного обеспечения

городов характеризуются качественными изменениями её отдельных элементов, вызванными требованиями к надежности и долговечности, безопасности и экономичности. На это накладывается различные природно-климатические и географические условия, требования охраны окружающей среды. Возникает и новая для градостроительства тенденция: замена централизованных систем автономными, локальными системами

жизнеобеспечения. Это вызвано рядом факторов, основным из которых является переход к стопроцентной оплате жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, градостроительные преобразования территорий сопровождаются качественными и/или количественными изменениями функционального содержания застройки. В этих условиях рациональность стратегии эффективного использования мощностей и резервов тех или иных ИСЖО может быть выявлена комплексным анализом.

Во второй главе работы предлагаются методические подходы к оценке степени влияния функциональных преобразований застройки на ИСЖО. Проведено исследование показателей нормативного и фактического потребления ресурсов жизнеобеспечения: воды, тепла, электроэнергии.

Функциональное назначение застройки является определяющим фактором использования ресурсов жизнеобеспечения. В соответствии с этим, величина удельного ресурсопотребления по различным функциям формируются в зависимости от специфики потребителя.

Процесс функционально-градостроительного развития территорий приводит, в общем случае, к непропорциональному изменению размеров -мощности функциональных зон. Это определяет задачу создания прогнозной модели, одной из целей которой будет являться проверка достаточности мощности систем ресурсообеспечения в зависимости от вариантов функционально-градостроительных преобразований.

Предлагаемая для решения данной задачи модель построена на основе типологии функциональных зон городской застройки, величин мощности функций и показателей удельного ресурсопотребления в расчете на общую для рассматриваемых ИСЖО единицу измерения - кв.м. функциональной зоны. Модель позволит определить будущую, наиболее вероятную величину потребления ресурсов жизнеобеспечения, в виду изменившегося функционального состава городской застройки, а также, при необходимости, и величин удельного ресурсопотребления.

Математическое описание подхода характеризуется следующей формулой:

й = (1) где Q - объем общего ресурсопотребления, л., В, кВт-, ¡V-мощность функции, кв.м.\

д — удельное ресурсопотребление, п./кв.м.,Вт/кв.м., кВт/кв.м.;

Т.е. общее ресурсопотребление (0 /-ого ресурса равно сумме потребления ресурса каждой функции к, найденного как определенной мощности функции (Щ на соответствующий показатель удельного ресурсопотребления (9).

В данном подходе определяющим показателем является значение удельного ресурсопотребления той или иной функцией. В результате исследования научных трудов, посвященных вопросам потребления и сбережения воды, тепла и электроэнергии в городском хозяйстве, был сделан вывод о том, что весь комплекс различных факторов, влияющих на величину ресурсопотребления, можно условно разделить на несколько самостоятельных групп: градостроительные, природные, социально-экономические и технические. Разнообразие принципов и степени влияния данных факторов на значение показателя удельного ресурсопотребления столь велико, что диктует необходимость их учета в зависимости от конкретной ситуации. Данная работа посвящена изучению влияния фактора функционального назначения застройки. Однако при определении прогнозных показателей удельного потребления воды, тепла, электроэнергии их значение может и должно измениться в связи с применением, главным образом, ресурсосберегающих технологий.

Среди градостроительных факторов, влияющих на величину удельного ресурсопотребления, можно выделить: степень интенсивности использования городского пространства (физический размер городских территории и

ИСЖО, структура основных потребителей и т.п.), из природных -климатические условия (температура и влажность воздуха, количество атмосферных осадков, интенсивность солнечной радиации, скорость ветра и др.). Среди социально-экономических факторов наиболее важным является используемая система оплаты за ресурсы (по фактическому отпуску, в расчете на удельную величину, по фактическому потреблению).

Среди технических факторов, влияющих на величину ресурсопотребления, можно выделить степень морального и физического износа инженерных систем (запорной арматуры, трубопроводов, трансформаторов, измерительной аппаратуры и др.) и строительно-монтажных конструкций (характеристики коррозионности, теплопроводности и т.п.), а также соответствие эксплуатационных показателей нормативам (давление и температура воды, напряжение в электросети, и т.п.).

Важным фактором, влияющим на современную ситуацию с определением показателей удельного ресурсопотребления, является наличие двух тенденций противоположной направленности. Во-первых — это увеличение ресурсопотребления в связи с повышением комфортности труда, быта и отдыха населения, а во-вторых, - это снижение ресурсопотребления в связи с появлением более экономичных технологий и материалов.

Проведенное автором исследование проблемы нормативного и фактического ресурсопотребления необходимо для корректного подхода при определении расчетных показателей удельного ресурсопотребления. Представленная ниже таблица явилась результатом анализа и сведения данных об удельном ресурсопотреблении из источников нормативного (директивного) характера, научно-исследовательских работ, общественных периодических изданий. Представленные в таблице 1 данные, служат исходными для последующих расчетов в данной работе.

и

Таблица 1

Расчетные показатели удельного ресурсопотребления

Расчетное удельное ресурсопотребление

Функция, к водопотребление, q^ л./кв.м. теплопотребление, 9« Вт/кв.м. элекгропотребление цк, кВт/кв.м.

Жилая

стандартная 1 13.9 80,0 0,008

улучшенная 2 16,4 75,0 0,013

Бытового обслуживания

бани 90,0 105,0 0,020

парикмахерские 7,0 105,0 0,163

прачечные 3,8 105,0 0.003

Учрежаемческо-деловая 1,2 100,0 0,036

Торговая!

магазины продовольственные 12,5 80,0 0,150

магазины непродовольственные 0,6 80,0 0,100

Общественного питания 25,0 85,0 0,500

Здравоохранения

больницы 26,7 85,0 0,013

поликлиники 1,3 70,0 0,007

Образования

ясли-сады 3,1 95,0 0,057

школы 5,0 95,0 0,110

ПТУ 10,0 90,0 0,200

ВУЗ и техникум 7,8 90.0 0,182

Зрелищно-спортивная

кинотеатры 4,0 115,0 0,100

клубы 13.2 115,0 0,462

театры 14,3 115,0 0,143

зрелищно-спортивные комплексы 4,0 140,0 0,100

Транспоптно-скл адская

гаражи 8,3 0,0 0,020

склады 2,0 0,0 0,020

1 для водопотребления - наличие ванны и душа, для теплопотребления - отсутствие энергосберегающих технологий, для электропотребления - наличие газовых плит, 2 для водопотребления - повышенное благоустройство, для теплопотребления - наличие энергосберегающих технологий, для электропотребления - наличие электрических плит.

Таким образом, во второй главе обоснованы методические подходы для

исследования степени влияния функционально-градостроительных преобразований на инженерные системы, подготовлена необходимая база исходных данных, определены факторы, влияющие на удельное ресурсопотребление.

В третьей главе в соответствии с разработанными методическими подходами выполнен пример расчета влияния функционально-градостроительного развития территорий на инженерные системы жизнеобеспечения. В связи с тем, что любое фактически существующее градостроительный объект (город в целом, городской район) несет в себе только ему присущую, исторически сложившуюся по набору и мощности функций застройку, т.е. является частным примером, был разработан, на основе нормативной и методической литературы по градостроительству, расчетно-аналитический район, являющийся неким теоретическим усредненным градостроительным образованием. Подобный район будет отвечать требованию типичности, в результате чего достигается необходимая усредненность результатов.

Мощности функций (IV¡,) расчетно-аналитического района, предоставленных в таблице 2, являются величинами, полученными исходя из расчета района с численностью населения в 100 тыс. жителей. Принципиального значения в принятом количестве проживающих в районе жителей нет, т.к. методика основана на удельных показателях градостроительной и ресурсной обеспеченности.

Таблица 2

Функция, к Мощность функции, тыс. кв.м.,

Жилая 1 920,0

Бытового обслуживания 32,0

Учреждснческо-деловая 10,0

Торговая 28,0

Общественного питания 4,0

Здравоохранения 33,0

Образования 83,6

Зрелищно-спортивная 9,3

Транспортно-складская 59,4

ИТОГО: 2 179.3

Таким образом, в расчетио-аналитическом районе с числом жителей 100 тыс. чел., общая площадь помещений различной функциональной направленности составит 2 179,3 тыс. кв.м.

Выдвинув гипотезу о том, что изменение мощности одной из функций района влечет за собой изменение общего ресурсопотребления района на величину характерную только для выбранной функции, произведены расчеты показателей чувствительности водо-, тепло- и электропотребления для каждой функции городской застройки.

Математическое описание выдвинутой гипотезы состоит в следующем:

I этап — рассчитывается 1% величина изменения мощности функции (кв.м.)

l%Wk, (2)

где Wk из таблицы 2.

II этап - рассчитывается показатель изменения ресурсопотребления (п., В, кВт), при изменении мощности функции на 1%

(lyoWJxq«, (3)

где qb из таблицы 1.

III этап - определяется показатель чувствительности ресурсопотребления (в %) при изменении мощности функции на 1%

х 100%, (4)

Щи

где EQu - суммарный объем потребления ресурса i всеми функциями к городской застройки.

Основываясь на данной методике, рассчитаны показатели чувствительности (диаграмма 1) водо-, тепло- и электропотребления расчетно-аналитического района, характеризующие зависимость изменения потребления ресурсов (в %) от преобразований функций (на 1%).

Анализ значений показывает, что наибольшее влияние на изменение общего ресурсопотребления оказывает жилая функция. Значения показателей чувствительности ресурсопотребления других функций значительно ниже.

Следует помнить, что для реально существующего городского района мощность функции, да и сам его набор, может значительно отличаться от разработанного расчетно-аналитического. Т.е. • значения показателей чувствительности будут совершенно иными. На диаграмме 1 пунктирной линией обозначены показатели чувствительности городского района с преобладанием зданий, например, торговой и учрежденческо-деловой функциями.

10000 09000 08000 07000

оеооо

05000 04000 03000 02000 01000 00000

□водпотреблеюе

■ теплопшреблеше □ эпектрсготребпениЕ

3

г

й

й

09169 08917 05007

Быт. , СЕрззова | Траки- I Ти__ \Зррееоо*р

ОботуЖ I НИЯ | (улад | Ч*"*"

00121 | 00100 ; 00044 | 00039 ! 00032 00467 0 0000 0 0133 0 0140 ' 0 0020 02052 0 0320 0 0889 0 0067 0 0539

Общ |Эрегиучо| уцр. гмтэмия спорт. ] деловая

00462 00199 00257

00029 00064 00762

00004_

00059

00097

Диаграмма 1. Показатели чувствительности ресурсопотребления расчетно-аналитического района.

Различные значения показателей чувствительности свидетельствует о том, что при функционально-градостроительном преобразовании территории потребление воды, тепла и электроэнергии изменится непропорционально и именно показатель чувствительности характеризует степень этих изменений. Так при варианте, например, реконструкции городской территории схожей по своим показателям с расчетно-аналитическим районом, где запланировано снижение на 5% мощности «жилой» функции, рост на 40% функции «образования» и на 20% - «торговой», произойдут следующие изменения в потреблении ресурсов (таблица 3).

Таблица 3

Пример применения показателя чувствительности

Функция Изменение мощности функции Показатель чувствительности Изменение общего

водо-потр-ния тепло-потр-ния электро-потр-ния водо-потр-ния тегшо-потр-ния электро-потр-ния

Жилая - 5% 0,9169% 0,89*7% 0,5007% -4,58% 446% -2,50%

Образования + 40% 0,0462% 0,0467% 0,2052% 0,0889% 1,85% 1,87% 8,21%

Торговая + 20% 0,0044% 0,0133% 0,09% 0,27% 1,78%

ИТОГО: - - - -2,65% -232% 7,48%

То есть, общее водопотребление снизиться на минус 2,65%, теплопотребление — на минус 2,32%, а электропотребление напротив, возрастет на плюс 7,48%.

Использование данного подхода на этапе предпроектных исследований и разработки бизнес-плана, позволит инженеру-градостроителю, а также инвестору - заказчику строительства определить и отдать предпочтение наиболее оптимальному варианту функционально-градостроительных преобразований с учетом сложившейся на данной территории градостроительной и ресурсной ситуации.

В главе четыре проведена апробация предлагаемого в 'работе метода исследования влияния функционально-градостроительных

преобразований городских территорий на инженерные системы жизнеобеспечения. В целях эксперимента в качестве градостроительных образований были выбраны пять городов Московской области: г.г. Апрелевка, Дмитров, Дедовск, Бронницы и Воскресенск. Эти города характеризуются различным функциональным содержанием городской застройки, мощностью инженерных систем жизнеобеспечения, размерами территории, численностью населения и другими показателями в зависимости от истории градостроительного развития. Однако все они, теоретически, должны быть близки к расчетно-аналитическому, в связи со схожим подходом к градостроительному и ресурсному нормированию.

Задачей апробации разработанной методики является: во-первых, проверка достаточности мощности ИСЖО обеспечить запланированный рост городской застройки, во-вторых, получить фактические значения показателей чувствительности и сравнить их значения с полученными расчетным путем. В соответствии с имеющимися проектными данными по градостроительному развитию городов было произведено 60 расчетов (пять городов, три системы ИСЖО, четыре этапа планирования).

Анализ динамики изменения технико-экономических показателей городов показал, что запланированы значительные функционально-градостроительные преобразования: в среднем общий рост мощности функций предполагается около 55%, причем источником обеспечения такого роста ресурсами жизнеобеспечения является наращивание расхода инженерных систем в среднем на 60%. При анализе фактических значений показателей чувствительности (диаграмма 2) проявилась еще более доминирующая роль в потреблении ресурсов «жилой» функции. Подобный факт свидетельствует о недостаточном развитии функций обслуживания.

10000 авооо 08000 0.7000 06000 05000 04000 03000 02000 01000 00000

Оеодрпатребпэме_ ■ тетопотребпеже О а ик!|хл шрибпвжс

е

§

Я

Жшвя

09542

08793_ 06773

Быг.обспуж З^рвеоахр

00171 _ _00519 00090

^0101 00189

00112

Обргаавм« 0.0078

, 00374 01509

Торговая

00071

0.0086

00824

Зрвш+О

спорт. 00020

00029_ 00357

Общ гитгнп

00017_ 00011

00334

Диафамма 2. Средние показатели чувствительности ресурсопотребления на основе фактического материала.

Подобные планы свидетельствуют о прямолинейном подходе к развитию городской среды без учета современных условий диктуемых рыночными отношениями, социальной политикой, научно-техническим прогрессом. Запланированный рост систем инженерного обеспечения в текущей экономической ситуации (муниципальное финансирование, дотирование услуг ЖКХ, значительные нерациональные потери ресурсов) выглядит мало реалистично. Для оценки возможности градостроительных преобразований, по фактору ресурсообеспечения, предлагается использовать разработанную методику. А в качестве градостроительного оценочного показателя - показатель чувствительности водо-, тепло- и электропотребления.

Эксперимент показал, что показатель чувствительности позволяет рассматривать развитие городов как единый комплекс, состоящий из городской застройки и инженерных систем. В этом случае предоставляется возможность оптимизации процесса инвестирования в развитие ИСЖО в соответствии с однозначным определением степени влияния на инженерные системы любого функционально-градостроительного вмешательства в городскую среду.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Функционально-градостроительные преобразования городской среды непосредственно влияют на инженерные системы жизнеобеспечения. Инженерные системы являются менее динамичной системой, по сравнению с городской застройкой, в связи с чем, возникает диспропорция между текущими требованиями в обеспечении ресурсами и возможностями инженерии. Инженерные системы жизнеобеспечения выступают сдерживающим фактором, ограничивающим планы развития городов.

2. Предлагаемый метод и разработанная на его основе авторская компьютерная программа, позволяет учитывать фактор ресурсопотребления при планировании градостроительных преобразований, дает возможность производить оценку влияния различных по масштабам функционально-градостроительных мероприятий на инженерные системы жизнеобеспечения, предоставляет возможность взаимоувязывать результаты принятия того или иного управленческого решения в области градостроительства с учетом требований развития систем инженерного обеспечения.

3. Значение показателя чувствительности, как инструмента оценки степени изменения инженерной системы при выбранном варианте преобразования городской среды, состоит в получении возможности количественной оценки любого частного либо комплексного градостроительного вмешательства в существующую городскую застройку

(строительства нового либо реконструкции существующего здания, района). Это позволит определить величину требуемого компенсационного финансирования развития инженерных систем со стороны инвестора -заказчика строительства.

4. Использование результатов работы при создании научно обоснованной расчетно-экономической модели определения доли инвестора строительства в финансировании муниципальных городских инженерных систем позволит решить одну из наиболее актуальных проблем поступательного развития городов.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Скатерной А.Ю. Инвестор и город. Как оценить затраты на развитие инженерных систем // Поиск, №2,2002. - с. 148-149.

2. Скатерной А.Ю. Моделирование развития инженерных систем // Жилищное и коммунальное хозяйство, №12,2001. - с.18-19.

3. Скатерной А.Ю., Шепелев Н.П. Вопросы развития городских инженерных систем жизнеобеспечения: Сб.матер. / VI Межд. научн.-практ. конф. «Вопросы планировки и застройки городов» - Пенза, 1999. - с.84-86.

4. Скатерной А.Ю. К вопросу определения ценности городских земель. Zur Frage der Bestimmung des Wertes der Städtischen Erden.: Сб.матер. / XXII науч.-тех. конф. «Иностранный язык в строительном вузе» - М., 1999. - с.20.

5. Скатерной А.Ю. К вопросу определения ценности городских земель: Сб.матер. / XXI Технич. науч.-методич. конф. «Студенческая наука» - М., 1997.-с.10-11.

ч

<

Заказ № 54 2003 г. Тираж 100 экз.

Отпечатано на оборудовании СВКП • 117943, Москва, пр. Вернадского, 29

il'

$ te 32 4

Введение

Глава 1. Оценка тенденций развития инженерных систем 14 жизнеобеспечения.

1.1 Тенденции функционального развития городских территорий и 14 застройки.

1.2 Место и роль инженерной инфраструктуры в развитии городских 26 планировочных структур.

Выводы по Главе 1.

Глава 2. Взаимосвязь градостроительного развития территорий и 43 инженерных систем жизнеобеспечения.

2.1 Методические подходы к исследованию влияния развития городских 43 территорий на ИСЖО.

2.2 Анализ факторов, влияющих на ресурсопотребление.

2.3 Нормативное и фактическое удельное ресурсопотребление. 67 Выводы по Главе 2.

Глава 3. Исследование влияния функционально-градостроительных 94 преобразований на развитие инженерных систем жизнеобеспечения.

3.1 Функционально-градостроительные преобразования расчетно- 94 аналитического района.

3.2 Исследование показателей чувствительности инженерных систем 104 жизнеобеспечения.

Выводы по Главе 3.

Глава 4. Апробация результатов.

4.1 Характеристики городов и исходные данные.

4.2 Расчет и анализ изменения ресурсопотребления.

4.3 Исследование показателей чувствительности. 151 Выводы по Главе 4. 173 Заключение. 176 Список литературы.

Одним из проявлений процесса развития города является изменение параметров и характера использования территорий и расположенной на ней застройки: увеличивается плотность, повышается этажность, осваивается подземное пространство. И все это сопровождается изменением структурного и функционального состава застройки.

К фундаментальным, имеющим общеметодологическое значение для специальных исследований в области градостроительства ■ относятся работы Ю.В. Алексеева [5], A.C. Алиева [7], М.Г. Бархина [15], В.Н. Белоусова [20], Ю.П. Бочарова [24-28], А.Э. Гутнова [54-57,127,210], Г.Н. Зубкова [67], Я.В. Косицкого [86], O.K. Кудрявцева [27,93], Г.И. Лаврика [95,96], Ю.Л. Пивоварова [126], И.М. Смоляра [157], З.Н. Яргиной [208-210], а также ряда зарубежных ученых П. Велева [32], Э. Гидиона [47], И. Грузы [53], В. Островского [124] и др.

Исследования, посвященные вопросам функциональной организации и развития городских территорий достаточно обширны, и представлены работами М.Е. Антошвили [9], A.M. Базилевича [14], А.Ю. Беккера [17,18], Л.Я. Герцберга [45,46], C.B. Долгалева [61], Т.А. Доценко [62], Г.И. Лежавы [97], Х.М. Майдаевой [101], К.Ф. Неустроева [120,121], Б.Е. Смирнова [155,156], В.А. Тимохина [182,183] и др.

Совершенствование методов градостроительного проектирования, повышения качества и эффективности проектных решений, познание закономерностей процесса развития города, продолжает оставаться одной из актуальных задач градостроительной науки.

Вопросам истории развития городов, различные аспекты динамики развития городских территорий раскрыты в работах М.А. Белоноговой [19], A.B. Бунина [29], Э.И. Ефанова [84], И.А. Ильиной [69], А.Н. Клеванина [78], Н.П. Крайней [89], Ю.В. Ранинского [134], A.B. Ризена [140], В.А. Сосновского

172], Дж. Форрестера [191], Х.М. Шайдаевой [195], О.И. Швидковского [197], Ю.Г. Круглякова, A.B. Махровской, М.С. Шумилова и др.

Таким образом, в научной литературе содержится обширный материал, позволяющий проводить исследования процесса развития и реконструкции городской застройки. Однако следует отметить, что практически отсутствуют исследования, направленные на изучение вопроса эволюции городской застройки, произошедшей в последнее десятилетие, в виду изменения экономических отношений.

Вопросы повышения интенсивности использования городских территорий, в том числе с освоением подземного пространства, рассматриваются в работах A.A. Высоковского [42], Г.Е. Голубева [48], A.M. Рудницкого [144]. В работах этих авторов оценивается экономическая эффективность использования подземного пространства, предлагается номенклатура городских функций, допускающих размещение под землей, определяются основные виды вертикального функционального зонирования.

Непрерывное территориально-функциональное развитие городов, смена экономических и социальных взаимосвязей, ставят новые проблемы перед градостроительной теорией и практикой, требует качественно новых подходов и путей их решения.

Развитие городской застройки обусловлено постоянным замещением, взаимопроникновением функций. Этот процесс функционального преобразования городских территорий происходит постоянно и на первый взгляд хаотично. Однако по своей природе он является саморегулирующимся и прогнозируемым. Преобразование городских территорий обусловлено социальным и экономическим "заказом", условиями, которое общество предъявляет к ним. В случае роста общественного либо экономического потенциала места происходит неизбежное насыщение данной территории наиболее общественно значимыми, престижными и экономически целесообразными на данный момент времени' функциями. Что объективно свидетельствует о постоянстве процесса изменений существующей функционально-градостроительной ситуации. Это приводит к замещению функций, преобразованию застройки. Экономически или социально более "сильные" функции поглощают либо вытесняют более слабые на менее выгодные участки городской территории.

Новые экономические отношения переходного периода явились катализатором процесса развития городов. Наиболее серьезно они повлияли на процессы изменения функциональной типологии застройки, на соотношение мощности объектов различной функциональной направленности.

Центральные районы крупных городов характеризуются наиболее многофункциональным использованием территории, высокой концентрацией учреждений культуры, отдыха, общественного питания и мест приложения труда. Существенную роль играет и жилая застройка. Центральный район города отличается наиболее разнообразной функциональной структурой с ярко проявляющимся динамизмом. На долю центра, занимающего в территории города всего 10-15% приходится две трети товарооборота магазинов промышленных товаров, более половины предприятий общественного питания и посещений кинотеатров, половина объектов бытового обслуживания и т.д. Здесь сконцентрирована основная масса деловых и административных учреждений, предприятий торговли, ВУЗов, научно-исследовательских и проектных институтов.

Особенностью развития городской системы заключается в единстве, комплексности и целостности ее составных частей - подсистем, например застройки и инфраструктуры. Их развитие невозможно рассматривать порознь, независимо друг от друга, а также без учета влияния каждой подсистемы на всю систему в целом. Изучение проблем строительства и развития города ориентируются, прежде всего, на рассмотрение процесса с экономической, социальной или административно-управленческой точек зрения. Однако практически не исследован вопрос роли и -влияния развития города на городские инженерные системы. Термин «градостроительство» определяется не только как «строительство городов», но и строительство всей сопутствующей инфраструктуры, а также последующей эксплуатации, реконструкции, модернизации, реновации.

Первые исследования, касающиеся градостроительной роли инженерии, увязанной с вопросом экономической оценки городских земель, проводились в конце 60-х - начале 70-х гг. С.И. Кабаковой [73-75], C.B. Лещенко [99], A.A. Сегединовым [150-152], A.A. Томсеном, Б.Я. Шлюмером. Они были ориентированы на индивидуальную (дифференцированную) оценку городских территорий. В основу дифференциации городских территорий принимались факторы оснащенности городских пространств инженерными коммуникациями, условия транспортной доступности к общественным центрам, уровень достигнутого культурно-бытового обслуживания населения. Эти работы отличались новаторским подходом и в условиях стабильной плановой экономики имели выход на стоимостные показатели. Однако в 70-е годы эти исследования не были востребованы, а в настоящее время отчасти потеряли свою актуальность.

Возвращение к проблеме градостроительной ценности земель произошло во второй половине 80-х годов в связи со сменой экономической концепции развития общества. Работы Л.Я. Герцберга [45-46], A.A. Калинина [76], А.П. Ромма [142], В.А. Щеглова [203], H.H. Резникова, В.З. Черняка, Н.П. Шепелева продемонстрировали огромный диапазон методов дифференцированной оценки городских земель по совокупности факторов. Общность их методов основана на системном анализе подсистем градостроительного объекта и учете затрат на освоение и благоустройство территорий.

Работы этих авторов заложили основы отечественной школы рыночного подхода в области градостроительства.

Городская застройка требует современной инженерной инфраструктуры, среди которой наиболее важную, жизнеобеспечивающую роль играют инженерные системы жизнеобеспечения (ИСЖО) - это системы водо-, тепло- и электроснабжения. Их состояние во многом определяет процесс развития города, обуславливает уровень жизни и работы миллионов людей, влияет на развитие промышленного производства. Именно этим трем городским инженерным системам в данной работе уделено максимум внимания, хотя нельзя недооценивать значимость и других, например, систем газоснабжения или водоотведения. Эти системы не были рассмотрены в данной работе по двум причинам: во-первых, - из-за необходимости представления большого количества первичной информации, которая непременно приведет к перегруженности работы, а во-вторых, — по причине схожести принципов и путей исследования городских инженерных систем.

Преобразование застройки, реконструкция, новое строительство и последующее ее функциональное использование, непосредственно влияет на обслуживающие их ИСЖО. В частности, на проблему достаточности обеспечения городской застройки ресурсами жизнеобеспечения в соответствии с изменяющимся составом городских функций. Существует реальная необходимость, чтобы в процессе эволюции города инженерные системы отвечали бы тем требованиям, которые к ним предъявляет городская застройка, а не являлась бы тормозом ее развития.

Проблема заключается в том, что городские инженерные сети, обладая слишком большой инертностью, являются менее динамичной системой по сравнению с городской застройкой. Город постоянно меняется, происходит непрерывный процесс реконструкции, сносятся и вновь строятся здания и сооружения. Инженерные сети остаются без изменений на протяжении десятилетий.

Ограниченность материальных ресурсов для интенсивного развития ИСЖО ставят задачу поиска путей использования имеющегося потенциала, существующих резервов. В случае недостаточности ресурсов ИСЖО возникают некие ограничения вариантов преобразования городской территории.

Все это обусловило общую направленность настоящей работы. Необходимо исследование влияния градостроительного развития городских территорий на инженерные системы жизнеобеспечения, имеющее существенное влияние в процессе развития всей городской среды.

Изучению вопроса о роли и месте городских инженерных систем посвящены работы H.H. Абрамова [1], C.B. Аргунова [10], М.А. Быковченко [30], С.А. Корнева [85], Э.М. Наврузбаева [117], и др. В них инженерные системы города рассмотрены как "вещь в себе". Без взаимоувязки объективно существующих процессов функциональных преобразований городской застройки с проблемой обеспечения этого процесса ресурсами жизнеобеспечения: водой, теплом, электроэнергией.

Исследуя вопрос влияния функционально-градостроительного развития городской застройки на инженерные системы жизнеобеспечения, был сделан вывод о том, что использование современных компьютерных технологий облегчит решение поставленной задачи. Для этого автором была разработана соответствующая компьютерная программа.

В работе рассматривается и анализируется зона городских распределительных инженерных систем, непосредственно питающих городскую застройку. Это определяется практической направленностью работы на научное обеспечение процесса преобразований городских территорий. Однако предлагаемые методы при необходимости могут быть использованы и для анализа развития городской системы в целом.

Исследуя вопрос удельного потребления ресурсов жизнеобеспечения в зонах различного функционального назначения, определенное внимание было уделено факторам, влияющим на эти показатели, что непосредственно связано с вопросами ресурсосбережения.

Проблемами обеспечения и экономии ресурсов в городском хозяйстве занимались Л.Д. Богуславский [22,23], Н.П. Заборщикова [65], A.M. Кожуринчев [80], И.И. Магда [100], М.П. Майзельс [102,103], Л.М. Махов [106], А.П. Свинцов [149], Г.И. Фильваров [189], Л.А. Шопенский [199-202] и др.

Следует отметить, что наиболее полную разработку получила тема удельных показателей водо- и энергообеспечения жилой застройки. Объяснение этому можно найти в том, что экспериментальные исследования всей номенклатуры объектов требует много времени и средств. Они сложны и трудоемки. Причина, по нашему мнению, заключена и в плановом способе ведения хозяйства, где стоимость ресурсов являлась номинальной, не отражала фактическую стоимость питьевой воды и энергоносителей и чаще всего не зависела от фактического ресурсопотребления.

В соответствии со всем вышеизложенным основная цель работы заключается в исследовании взаимосвязи и разработке оперативной методики, позволяющей выявить закономерность и оценить степень изменения в нагрузках инженерных систем ресурсообеспечения при функционально-градостроительных преобразованиях городских территорий.

В результате разработан инженерно-математический аппарат оценки поведения ИСЖО в зависимости от процесса градостроительного развития городских территорий.

В соответствии с целью работы разработана методика и программа исследования для решения поставленных задач теоретического и прикладного характера:

• определить тенденции функционального развития городской застройки, ее динамику, направление и степень влияния на инженерные системы ресурсообеспечения;

• выявить и обосновать параметры взаимосвязи между функциями городской застройки и величиной потребления ресурсов;

• разработать техническое решение (компьютерную программу), позволяющую прогнозировать влияние динамики градостроительного развития городской территории на инженерные системы ресурсообеспечения;

• провести апробацию методики на фактическом материале.

В качестве источников информации изучались данные статистического, нормативного и проектного характера в отечественной и зарубежной литературе, использовались труды научно-исследовательских и проектных организаций*, высших учебных заведений", материалы периодических специализированных и общих изданий*", опросы специалистов различных областей градостроительства.

Изучались данные статистического, нормативного и проектного характера в отечественной и зарубежной литературе, посвященной вопросам функционального зонирования и потребления ресурсов жизнеобеспечения.

Проводилось математическое моделирование процесса изменения ресурсопотребления, разрабатывалась компьютерная программа, проводились соответствующие расчеты, были сформированы выводы и рекомендации.

Объектом исследования являются:

• селитебная зона города и его инженерные системы ресурсообеспечения (в частности, города Москвы и городов Московской области);

ЦНИИЭП градостроительства, АКХ им. К.Д. Панфилова, НИИКВОВ, ВНИИ ВОДГЕО,

ЦНИИЭП инженерного оборудования, НИИ санитарной техники, НИИТЭП и др. "МИСИ, МАРХИ, МИКХиС и др.

АВОК, Водоснабжение и санитарная техника, Проблемы современной урбанизации, Города и системы расселения, Проблемы больших городов, Проблемы архитектуры. Промышленное и гражданское строительство, Жилищное строительство, Жилищное и коммунальное хозяйство, Архитектура СССР, Трубопроводы и экология и др. и

Предметом исследования является выявление чувствительности (зависимости) инженерных систем жизнеобеспечения при функционально-градостроительных преобразованиях городских территорий.

Границы исследования. Рассмотрены средние, малые города, а также многофункциональные, планировочно обособленные районы города с жилой, административно-управленческой и коммунально-бытовой функциями. В качестве инженерных систем ресурсообеспечения исследованы городские системы водо-, тепло- и электроснабжения (системы инженерного жизнеобеспечения или ИСЖО).

Научная новизна работы заключается:

• в определении закономерностей взаимного влияния функции городской застройки и ресурсопотребления городских территорий на основе экспериментальных данных;

• в создании научно-методологической основы для количественной оценки ресурсообеспечения городских территорий в условиях динамичного развития застройки;

• в разработки показателя градостроительной оценки территории по фактору ресурсообеспечения - показателя чувствительности.

На защиту выноситься:

• оперативная экспресс-методика, позволяющая оценить степень влияния и оптимизировать требования развития ИСЖО при многовариантных функционально-градостроительных преобразованиях городской территории.

Практическая ценность работы заключена в:

• совершенствовании методов анализа и оценки градостроительных решений по фактору ресурсообеспечения на стадии предпроектных исследований городской территории;

• установлении градостроительных критериев оценки ИСЖО;

• использовании разработанной методики городскими планирующими и проектирующими организациями при выдаче заданий на проектирование реконструкции территорий.

Внедрение результатов исследования предполагается осуществлять путем:

• применения результатов работы в деятельности ГУП МО НИИПИ «Градостроительства» и других институтах проектирования городов Российской Федерации, а также органам исполнительной власти при выборе стратегии градостроительного развития.;

• публикации результатов исследований, полученных по разработанной теме;

• участия в работе научных конференций, семинаров, совещаний.

Апробация работы. Результаты работы доложены на VI

Международной научно-практической конференции «Вопросы планировки и застройки городов», XXI Технической научно-методической конференции «Студенческая наука», XXII научно-технической конференции «Иностранный язык в строительном вузе». Разработанная методика применена в дипломных работах и учебных исследованиях студентов МИКХиСа.

Структура диссертации включает введение, четыре главы, заключение, список использованной литературы.

Результаты работы по исследованию процесса функционально-градостроительных преобразований, нормативному и фактическому ресурсопотреблению, разработанным методическим подходам, были применены в примере, выполненного на основе расчетно-аналитического района. Выбор именно такого гипотетического района обусловлен принципиальным соображением — необходимостью усредненности, так как любое фактически существующее градостроительное образование несет в себе только ему присущую специфичную функциональную застройку. Итогом этой работы стал расчета примера ресурсопотребления при изменении мощности функций и получения показателей чувствительности функций расчетно-аналитического района.

Для апробации разработанных методических подходов на фактическом материале, было проведено исследование изменения ресурсопотребления и реальных показателей чувствительности на основе планов градостроительного развития пяти город Московской области, на четырех этапах планирования. В качестве примеров были выбраны города: Апрелевка, Дмитров, Дедовск, Бронницы и Воскресенск.

По результатам апробации разработанных методических подходов сделано заключение, что данные, полученные при расчете достаточности мощности систем ресурсообеспечения по предлагаемой методике и на фактическом материале достаточно схожи. А показатели чувствительности разняться друг от друга на достаточно большую величину. Однако это объясняется тем, что исходные технико-экономические показатели представляют собой информацию о реально существующих градостроительных образованиях, где соотношение, да и само наличие определенных функций, сугубо индивидуально.

Проведя вышеперечисленные исследования можно сделать вывод о том, что имеется достаточно большое количество перспективных направлений, в которых можно продолжить исследование по выбранному направлению.

Во-первых, - получив в результате расчетов объем общего ресурсопотребления на исследуемой территории необходимо разработать методику, целью которой будет определение достаточности физических характеристик участков систем (по пропускной способности трубопроводов, мощности электроподстанций и т.д.) удовлетворять новую потребность городской застройки в ресурсах жизнеобеспечения. При получении отрицательного ответа, появляются варианты решения данной проблемы. Это может быть отказ от запланированных преобразований, строительство новых элементов) систем, либо устройство автономных систем жизнеобеспечения. Выбор по решению данного вопроса будет зависеть от расчета экономической эффективности каждого проектного варианта.

Во-вторых, - необходима разработка более гибкой системы градостроительных норм и норм удельного ресурсообеспечения по целому ряду причин. В связи с изменившимися экономическими отношениями между субъектами градостроительного процесса, реформой жилищно-коммунального хозяйства, появления ресурсосберегающих технологий и новых экономичных строительных материалов. Вызывает интерес исследование двух противоположных тенденций, влияющих на потребление ресурсов жизнеобеспечения. Это повышение комфортности мест проживания и работы горожан, что ведет к увеличению потребления ресурсов, и одновременная тенденция к снижению ресурсопотребления, в связи с внедрением ресурсосберегающих технологий и современных экономичных материалов.

В-третьих, - определение показателя чувствительности есть универсальный прием для характеристики и описания различных процессов, наблюдаемых в развитии города. Его можно использовать для определения чувствительности, например, роста числа телефонных номеров при возведении зданий той или иной функции, изменения пропускного режима автомагистралей при вводе объектов различного функционального назначения или измерения изменения степени социальной напряженности при проведении тех или иных мероприятий по благоустройству территорий.

В-четвертых, - это исследование степени влияния инженерных систем жизнеобеспечения на экономическую ценность городских земель. Каким образом наличие и состояние ИСЖО влияет на рыночную стоимость участка городской земли или участка со строениями.

В заключении осталось сказать, что развитие городов и инженерных систем жизнеобеспечения остается, и будет оставаться на протяжении еще долгого времени одной из самых актуальных проблем градостроительства.

Важность ее заключается в том, что без воды, тепла, электроэнергии уже не возможно представить себе современный город. Эта проблема касается каждого горожанина, где бы он ни находился, в какой бы сфере деятельности не был занят.

Заключение

Города, являясь живым, постоянно меняющимся организмом, требуют внимания ко всем своим структурным элементам. Будь то непосредственно здания и сооружения, транспортные коммуникации, благоустройство территорий, экологические или социальные проблемы, все они находятся в постоянном взаимодействии и в той или иной степени влияют друг на друга. Данная диссертационная работа по исследованию процесса функционально-градостроительных преобразований и развитию инженерных систем жизнеобеспечения затронула относительно небольшую, но, по нашему мнению, одну из самых важных, интересных и злободневных проблем, стоящих перед современной градостроительной наукой.

Чтобы провести исследование данного вопроса, было необходимо осветить следующие темы: функциональное зонирование в градостроительстве; закономерности процесса эволюции расположенной на городской территории функциональной застройки; место, роль и задачи инженерных систем в современном городе; зависимость инженерных систем жизнеобеспечения от изменения городской застройки.

Раскрыв данные темы стало очевидно, что проблема развития городской застройки и ИСЖО, тесно взаимосвязана. Непрекращающийся процесс функциональных преобразований городской застройки требует пристального внимания к обеспечению ее ресурсами: водой, теплом, электроэнергией. Выполняя по определению обслуживающую роль, необходимо было вывести закономерности, описывающие подчиненность ИСЖО функционально-градостроительным процессам. Для решения этой проблемы были разработаны методические подходы, основной задачей которых было выявление и проверка вариантов изменения общего ресурсопотребления на исследуемой территории при изменении функционального состава застройки в зависимости от смены или ввода новых мощностей функций. Решение этой задачи позволит выявить на этапе предпроектных исследований потенциальные будущие проблемы с обеспечением городской застройки ресурсами при том или ином варианте развития территорий.

Параллельно решению этой проблемы был введен и рассчитан показатель чувствительности ресурсопотребления. Этот показатель служит для определения важности или степени влияния каждой функции городской застройки на общее ресурсопотребление рассматриваемого градостроительного образования. Для решения подобной, достаточно сложной инженерно-градостроительной задачи, где присутствуют большое количество переменных факторов, альтернативных вариантов развития, были использованы возможности ЭВМ.

В целях получения информации для расчета по разработанной методике было проведено исследование материалов, посвященных нормативному удельному ресурсопотреблению, проведен анализ факторов, влияющих на потребление водных, тепловых и электроресурсов. Полученные данные сравнивались с фактическим потреблением ресурсов застройкой различного функционального назначения. Раскрытие этого вопроса было невозможно без отражения проблемы экономии ресурсов, внедрения современных ресурсосберегающих технологий и материалов.

1. Абрамов H.H. Водоснабжение. М.: Стройиздат, 1982. - 440с.

2. Абрамович А.Д. Влияние инженерных коммуникаций на выбор территории для жилищного строительства в сложившихся городах / Серия "Градостроительство" вып.5 M. 1966.

3. АВОК. На секции. Эффективность использования энергии.- М., №5/6., 1993. -с.6-7., с. 16.

4. Автономные системы инженерного оборудования одноквартирных и блокированных жилых домов. М., 1997.

5. Алексеев М.И. и др. Городские инженерных сети и коллекторы. Д.: Стройиздат, 1990. - 384с.

6. Алексеев Ю.В. Теоретические основы повышения эффективности градостроительного освоения территорий: Дисс. . д-ра тех. наук М., 1993.

7. Алиев A.C. Разработка и исследование моделей формирования и выбора вариантов развития городских систем: Дисс. . канд. тех. наук М., 1991.

8. Алиев Б.Т. Совершенствование методов эксплуатации систем водоснабжения зданий в условиях дефицита воды: Дисс. . канд. тех. наук Баку, 1990.

9. Антошвили М.Е. Оптимизация функционального зонирования территории города. М., 1986.

10. Аргунов C.B. Организация строительства и реконструкции инженерных коммуникаций для развития населенных пунктов: Дисс. . канд. тех. наук -М., 1997.

11. Архитектура городских общественных центров в социалистических странах Европы.-М., 1974.

12. Архитектурно-планировочная и пространственная организация общественных центров городских поселений. Минск, 1987.

13. Атабеков В.Б. Городские электрические сети. М., 1995. - 427с.

14. Базилевич A.M. Влияние функциональных и природных условий на планировочную структуру города: Дисс. . канд. тех. наук М., 1978.

15. Бархин М.Г. Архитектура и человек. Проблемы градостроительства будущего. -М., 1979. -239с.

16. Беглиев Х.А. Разработка, создание и исследование систем горячего водоснабжения для стационарных потребителей: Дисс. . канд. тех. наук -Ашхабад, 1988.

17. Беккер А.Ю. Проблемы реконструкции и развития общегородских центров . -М., 1972. -28с.

18. Беккер А.Ю. Столичные функции и планировочные решения центров в городах-столицах. М., 1976. - 29с.

19. Белоногова М.А. Фактор инерции в развитии планировочной структуры города: Дисс. . канд. тех. наук М., 1989.

20. Белоусов В.Н. Советское градостроительство. М., 1974. - 64с.

21. Блех Е.М. Повышение эффективности эксплуатации жилых зданий. М., 1987. - с. 100

22. Богуславский Л.Д и др. Экономия электрической энергии, воды и теплоты в жилых зданиях. М., 1991. - 160с.

23. Богуславский Л.Д., Милешкин H.H., И.А. Симонова, И.Л. Тимохин. Экономическая целесообразность теплосберегающих мероприятий // Водоснабжение и санитарная техника. 1991.- №3. - с. 19-21.

24. Бочаров Ю.П., Фильваров Г.И. Производство и пространственная организация городов. М., 1987. - с.255.

25. Бочаров Ю.П. Организация промышленных районов в больших городах. М., 1977.-41с.

26. Бочаров Ю.П. Проблемы комплексного развития градостроительства. / Проблемы архитектуры. М., 1981., с. 17-24.

27. Бочаров Ю.П., Кудрявцев O.K. Планировочная структура современного города .-М., 1972.

28. Бочаров Ю.П., Любовный В.Я., Шевердяева H.H. Город и производство. М.: Стройиздат, 1980. - 124 с.

29. Бунин A.B., Саваренская Т.Ф. История градостроительного искусства: в 2-х т. М.: Стройиздат, 1979.

30. Быковченко М.А. Автоматизация проектирования систем водоснабжения в градостроительстве и районной планировке: Дисс. .канд. тех. наук Киев, 1990.

31. Ведерникова O.A. Автоматизация расчета инженерных сетей при их проектировании: Дисс. .канд. тех. наук Харьков, 1984.

32. Велев П. Города будущего. М., 1985.

33. Великанов В.П. ред. Экономия энергии в коммунальном хозяйстве. / Сб.науч.тр. ОНТИ АКХ . М., 1990. - 89с.

34. Водопотребление и вопросы проектирования и эксплуатации систем коммунального водоснабжения / Труды ОНТИ АКХ, вып. 155 М., 1978.

35. Волоцков Ф.П. Проектирование внутреннего водопровода и канализации зданий. Волгоград, 1994.

36. Вопросы проектирования и эксплуатации систем коммунального водоотведения / Труды ОНТИ АКХ, 1982. с.20-29.

37. Вопросы экономии и улучшения эксплуатационных показателей в городском электроснабжении и наружном освещении. / Труды ОНТИ АКХ, М., 1983.

38. Временные указания по определению расчетных электрических нагрузок общественными зданиями в г.Москве. М.: МНИИТЭП, 1973.

39. Все о жилье. М., №11, июль, 1997.

40. Все о жилье. М., №16, октябрь, 1997.

41. Все о жилье. М., №17, октябрь, 1997.

42. Высоковский A.A. Градостроительные резервы для размещения застройки в центрах крупнейших городов: Дисс. . канд. арх. М., 1983. - 134с.

43. Гамаюнов A.B. Справочник инженерно-технических работников жилищного хозяйства. Новосибирск, 1986.

44. Генеральный план развития города Москвы (основные положения). Проект. / Московская перспектива (прил. "Московская правда"), №9 от 2 марта 1999г.

45. Герцберг JI.Я. Градостроительные проблемы комплексной реконструкции жилой застройки: Дисс. канд. наук. М. 1989.

46. Герцберг Л.Я. Градостроительные проблемы комплексной реконструкции жилой застройки: Дисс. . д-ра М., 1991.

47. Гидион 3. Пространство, время, архитектура. М., 1984. - 455с.

48. Голубев Е. Многоуровневые транспортные узлы. М., 1984.

49. Гольц Г.А. Теоретические основы взаимосвязанного развития транспорта и расселения : Дисс. д-ра геогр. наук . М., 1985.

50. Гольц Г.А. Транспорт и расселение . М.: Наука, 1981. - 248с.

51. Гольц Г.А. Влияние транспорта на пространственное развитие городов и агломераций / Проблемы современной урбанизации. М., 1982

52. Градостроительная практика и нормативы / Сб.науч.тр. ЦНИИПградо. М., 1985.

53. Груза И. Теория города. М., 1972. - 246с.

54. Гутнов А.Э. Влияние изменчивости городской среды на принципы ее проектирования: Дисс. . канд. арх,- М., 1970.

55. Гутнов А.Э. Структурно-функциональная организация и развитие градостроительных систем: Дисс. . д-ра. арх. - М., 1979.

56. Гутнов А.Э. Структурно-функциональный анализ градостроительной системы с использованием качественных характеристик (на примере г.Москвы). / Города и системы расселения №3. М., 1981. - с.43-52.

57. Гутнов А.Э. Эволюция градостроительства. М.: Стройиздат, 1984. - 256с.

58. Демиденко Э.С. Урбанизация: Концепция и политика городского развития : Дисс. д-ра тех. наук. М. 1992.

59. Дмитриев A.B., Кетаев А.Б. Городские инженерные сети. М.: Стройиздат, 1988.- 176с.

60. Дмитриев А.Н. Два подхода к управлению энергосбережения в городском хозяйстве // Промышленное и гражданское строительство, №2, 1997. с. 19-22.

61. Долгалев С.В. Функционально-планировочная организация промышленныхтерриторий крупнейшего города: Дисс. . канд. тех. наук М., 1991.

62. Доценко Т.А. Методика формирования новой жилой застройки в условиях реконструкции центров крупнейших городов (на примере Киева): Дисс. . канд. тех. наук Киев, 1990.

63. Ермолин Ю.А. Оптимизация процесса транспортировки сточных вод в системах водоотведения крупных городов: Дисс. . д-ра тех. наук М., 1994.

64. Ефанов Э.И. Функционально-пространственная структура исторических городов: Дисс. .канд. тех. наук Л., 1987.

65. Заборщикова Н.П. Энергосберегающие мероприятия в градостроительстве. // Промышленное и гражданское строительство №1, 1997. с.38-40.

66. Задорожный В.Н. Город: статистическая оценка и анализ развития. -Сыктывкар, 1990.

67. Зубков Г.Н. Применение моделей и методов структурного анализа систем в градостроительстве. М.: Стройиздат, 1984 - 149с.

68. Иванов С.Г. Прогнозирование и оценка утечек воды из водопроводных сетей: Дисс. . канд. тех. наук Уфа, 1997.

69. Ильина И.А. Исследование формирования и трансформации общегородского центра: Дисс. . канд. тех. наук Самара, 1994.

70. Инженерное обеспечение комплексной реконструкции исторических зон городов. / Сб.науч.тр. М., 1991.

71. Инженерное оборудование в структуре города и системах расселения. / Сб.науч.тр. ЦНИИПградо. М., 1982. - 52с.

72. Инструкция по проектированию учета электропотребления в жилых и общественных зданиях. РМ-2559. М., 1997.

73. Кабакова С.И. Градостроительная оценка территорий городов. М.: Стройиздат, 1973. - 153с.

74. Кабакова С.И. Комплексная градостроительная оценка территории городов. -М., 1971.

75. Кабакова С.И. Экономические проблемы использования земель встроительстве. М.: Стройиздат, 1981. - 180с.

76. Калинин A.A. Методы и практика экономической оценки городских территорий и установления арендной платы за пользования ими. М.: ВНИИТАГ, 1991.-72с.

77. Кармазинов Ф.В. Управление системой водоотведения крупного города и повышение ее эффективности: Дисс. . канд. тех. наук. С-Пб., 1997.

78. Клевании А.Н. Функционально-пространственное развитие центра крупнейшего города с расчлененной структурой: Дисс. .канд. тех. наук М., 1988.

79. Коган Л.Б. ред. Социально-культурные функции города и пространственная среда. М.: Стройиздат, 1982. - 177с.

80. Кожуринчев А.М. Технология энергосбережения на объектах ЖКХ И Жилищное и коммунальное хозяйство, №6, 1998. с.28-29.

81. Кононович Ю.В. Обеспечение теплового режима зданий массовой застройки в холодный период года: Дисс. . д-ра тех. наук. М., 1991.

82. Конторович И .Я., Ривкин А.Б. Рациональное использование территории городов.-М., 1986.

83. Концепция комплексного социально-экономического развития Москвы. / Материалы семинара. М., 1988.

84. Концепция развития города: социальные, экологические, управленческие аспекты. Новосибирск, 1991.

85. Корнев С.А. и др. Определение укрупненных технико-экономических показателей городских инженерных сетей. М., 1978.

86. Косицкий Я.В. Систематика градостроительных концепций: Дисс. наук. М. 1979.

87. Кочеткова A.B. Экономическая эффективность градостроительных решений. -М.: Стройиздат, 1980. 144с.

88. Кравченко О.П. Функциональное и архитектурно-пространственная организация внешней среды общественных центров: Дисс. .канд. тех. наук1. M., 1980.

89. Кривенко Ю.П. Водоснабжение аэропорта. Киев, 1973.

90. Крыжановская O.A. Функционально-планировочные и социальные основы реабилитации жилой среды (на примере Москвы): Дисс. . кан. тех. наук М., 1994.

91. Кудрявцев А.О. Рациональное исследование территории при планировке и застройке городов. М., 1972. - 181с.

92. Кудрявцев O.K. Расселение и планировочная структура крупных городов-агломераций. М., 1985. - 136с.

93. Кузнецова З.И. Исследование работы санитарных приборов в эксплуатационных условиях в жилых зданиях. Сб.тр. / НИИ сан.тех. №11, М., 1962, с.106-112.

94. Лаврик Г.И, Ефреинов Ю. Проблемы методологии в архитектуре./ Архитектура СССР.-№10, 1980

95. Лаврик Г.И. Методологические проблемы исследования архитектурных систем: Автореф. дисс. .д-ра арх. М., 1979.

96. Лежава И.Г. Функция и структура формы в архитектуре: Дисс. д-ра арх. М., 1987.-235с.

97. Лолашвили И.О. Пространственное развитие общегородского центра крупнейшего города: Дисс. .канд. тех. наук М., 1983.

98. Лещенко C.B. Архитектура и ценность земли: Автореф. дисс. . д-ра арх., М., 1972.

99. ЮО.Магда И.И. и др. Экономия энергии в электрических сетях. Киев, 1986. -166с.

100. Ю1.Майдаева Х.М. Особенности прогнозирования развития функциональнопланировочной структуры города (на примере Тольятти): Дисс. . канд. тех. наук. -М. 1989.

101. Майзельс М.П. Проблемы установления нормативов потребления воды на нужды населения //Водоснабжение и санитарная техника№11, 1978. с.5-8.

102. ЮЗ.Майзельс М.П., Орлов Г.А. Тенденции изменения потребления питьевой воды в больших городах. // Проблемы больших городов. 1981.-вып.30

103. Матросов A.C. Водоснабжение Москвы. М., 1983.

104. Матросов Ю.А., Могутов В.А., Бутовский И.Н. О комплексе проектов общероссийских нормативных документов по теплозащите зданий и сооружений. // АВОК. 1993.-№5-6. - с. 16-17.

105. Махов J1.M. Теплозатраты на отопление эксплуатируемых жилых зданий (для нормирования теплоподачи в крупноэлементные здания, построенные в Москве): Дисс. . канд. тех. наук М., 1981.

106. Храменков C.B. Мероприятия по снижению водопотребления в Москве // Водоснабжение и санитарная техника, №11, 1997.

107. Михайлова В.М. К вопросу электропотребления и электрических нагрузок жилых зданий в городах: сб.науч.тр. АКХ / Вопросы экономии и улучшения эксплуатационных показателей в городском электроснабжении и наружном освещении М., 1983. - с.22-29.

108. Методические указания по составлению перспективных планов (схем) развития и размещения предприятий бытового обслуживания населенных мест. / ЦНИИЭП торг-быт, и турист, комплексов М., 1988 - 108с.

109. Методические рекомендации по установлению эксплуатационных норм водопотребления населением. М.: ОНТИ АКХ, 1981 - 66с.

110. Методические указания по оптимизации потребления теплоты и воды на нужды горячего водоснабжения жилых и общественных зданий. Утвержден приказом Министерством жил.-комм. хозяйства РСФСР от 26.01.84. №51. -М.: ОНТИ АКХ, 1985.

111. Методические рекомендации по экономическому обоснованиюфункциональной структуры общегородских центров. Л., 1978 - 36с.

112. Моисеев Ю.М. Основы градостроительного нормирования интенсивности освоения территории. М., 1988.

113. Н.Моисеев Ю.М., Шимко В.Т. Общественные центры. М., 1987.

114. Мурай O.A. Динамика функционально-планировочной организации городских территорий Дисс. канд. тех. наук. М. 1990.

115. Мягков В.Н., Пальчиков И.С., Федоров В.П. Математическое обеспечение градостроительного проектирования. Л., 1989.

116. Наврузбаев Э.М. Надежность водоотводящих сетей: Дисс. . кан. тех. наук. -М., 1985.

117. Надежность систем энергетики. Терминология. Сборник рекомендуемых терминов. Вып.95 М.: Наука, 1980.

118. Нацвлишвили Н.В. Экспресс-методика определения параметров водопотребления для расчетов водопроводов зданий и сооружений различного назначения: Дисс. канд. тех. наук Тбилиси, 1984.

119. ПО.Неустроев К.Ф., Сейтхалимов Л.Н. Тенденции формирования общественной застройки как основы проектирования общегородского центра / Обзорн. информ. МГЦНТИ. вып. 4 - М., 1983. - 21 с.

120. Неустроев К.Ф., Смирнов Б.Е. Условие реализации проектных решений и проблемы повышения их качества / ЦНРШПградо. М., 1986.

121. Никитин К.Е. Методологические принципы учета фактора надежности при оптимизации развития теплоснабжающих систем городов: Дисс. . канд. экон. наук Харьков, 1990.

122. Новохатный В.Г., Григоренко Н.В. Водопроводные сети и сооружения. Киев, 1989.- 108с.

123. Островский В. Современное градостроительство. М., 1979. - 358с.

124. Перлыитейн В.З. Градостроительное и организационно-технологическое обоснование развития городской инженерной инфраструктуры. / Промышленное и гражданское строительство, №5, 1997. с.23-25

125. Пивоваров Ю.Л. Современная урбанизация. М., 1976.

126. Попов Ю.С., Посохин М.В., Гутнов А.Э. Системный анализ и проблемы развития городов. М., Наука, 1983. - 512с.

127. Привалов И.Т. Многофункциональные комплексы общественных центров как средство интенсификации использования территории: Дисс. . канд. тех. наук -М., 1985.

128. Приказ Государственного комитета по гражданскому строительству и архитектуре при Госстрое СССР, №68, 03.04.79.

129. Проблемы экономии топливно-энергетических ресурсов в условиях строительства больших городов, / Проблемы больших городов. М., вып. 23, 1983г.

130. Проектирование, строительство и эксплуатация зданий и сооружений. -Пермь, 1997.

131. Пушкарева Н.С. Совершенствование функционально-пространственной организации крупнейшего города и области: Дисс. . канд. тех. наук М., 1990.

132. Пшенникова В.В. Эволюция градостроительных концепция жилой среды. Дисс. канд. арх. М., 1985 - 131с.

133. Ранинский Ю.В. О специфике архитектуры во взаимодействии с пространством и временем. / Проблемы архитектуры . М., 1981. - с.37-45.

134. Рекомендации по определению расчетных расходов холодной, горячей воды и стоков в системах внутреннего водопровода и канализации зданий. М.: Сантехпроект, 1987.

135. Рекомендации по совершенствованию систем инженерного оборудования и общественного обслуживания в групповых системах населенных мест. / ЦНИИПГрадо. М., 1986. - 72с.

136. Рекомендации по технико-экономической оценке типов зданий и проектов культурно-просветительских, зрелищных, физкультурно-спортивных учреждений. / ЦНИИЭП М.: Стройиздат, 1988 - 87с.

137. Рекомендации по технико-экономической оценке проектов жилых и общественных зданий и сооружений. / ЦНИИЭП жилища, 1988 53с.

138. Ресурсосберегающие мероприятия при инженерном благоустройстве городов. М.: ЦНИИПградо., 1986.

139. Ризен A.B. Основные закономерности развития динамического моделирования города: Дисс. . канд. тех. наук М., 1991.

140. Рожина Н.И. Архитектурно-планировочная организация общественно-жилых зон городского центра: Дисс. . канд. арх. М., 1984.

141. Ромм А.П., Резникова Н.П. Формирование оценки городской территории на базе модели функционального зонирования / Современные проблемы экономики и управления градостроительством. М.: ЦНИИПградо., 1988. - 40-47с.

142. Российский статистический ежегодник: статистический сборник. М.Госкомстат России, 1997. 749с.

143. Рудницкий A.M. Архитектурно-градостроительные проблемы управления городской средой: Дисс. .д-ра арх,- Львов, 1988.

144. Руководство по преобразованию жилой застройки сложившихся частей городов. М.: ЦНИИПградо., 1983.

145. Руководство по проектированию общественных центров городов, поселков и сельских населенных мест М., 1982.

146. Руководство по проектированию промышленно-коммунальных зон в городах. -М., 1982.

147. Рябушин A.B., Дворжак К. Прогностика в архитектуре и градостроительстве. -М: Стройиздат, 1983. 184с.

148. Свинцов А.П. Снижение потерь воды в системах водоснабжения жилых зданий Москвы: Дисс. . канд. тех. наук М., 1989.

149. Сегединов A.A. Инфраструктура Москвы М., 1986. - 208с.

150. Сегединов A.A. Многоярусный город. М., 1981.

151. Сегединов A.A. Проблемы экономики развития инфраструктуры городов М.,1987.-215с.

152. Селивалов В.Е. Закономерности социально-территориальной дифференциации населения города: Дисс. канд. тех. наук. М. 1990.

153. Симонова A.A. Экономика систем инженерного оборудования. М.: Стройиздат, 1990. - 344с.

154. Смирнов Б.Е. Функционально-планировочная организация общественной застройки в центре крупнейшего города: Дисс. д-ра тех. наук. М., 1984.

155. Смирнов Б.Е. Функционально-планировочная организация общественной застройки в центре крупного города: Дисс. .канд. тех. наук М., 1982.

156. Смоляр И.М. Принципы градостроительного проектирования и предложения по разработке генеральных планов городов. М., 1995(1996).

157. СНиП 2.01.02-85 Противопожарные нормы. М., 1986.

158. СНиП 2.04.01-85 Внутренний водопровод и канализация зданий. М., 1986.

159. СНиП 2.04.05-91 Отопление, вентиляция и кондиционирование. -М., 1991.

160. СНиП 2.04.07-86 Тепловые сети. М., 1988.

161. СниП 2.04.02-84 Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. М., 1985.

162. СНиП 2.05.01-85 Внутренние санитарно-технические системы. М., 1986.

163. СНиП 2.08.01-89 Жилые здания. М., 1991.

164. СНиП 2.08.02-89 Общественные здания и сооружения. М.,-1991.

165. СНиП 2.09.02-85 Производственные здания. М., 1986.

166. СНиП 2.09.04-87 Административные и бытовые здания. М., 1991.

167. СНиП 2.11.01-85 Складские здания. -М., 1986.

168. СНиП 2.07.01-89 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. М., 1991.

169. Соколов Е.Я. Теплофикация и тепловые сети. М.: Энергоиздат, 1982. - 360с.

170. Соколов Л.И. Центр города функции, структура, образование. - М., 1992.

171. Сосновский В.А. Трансформация функциональной и транспортной структуры исторических центров крупных городов: М., 1974.

172. Справочник проектировщика. Внутренние санитарно-технические устройства.1. Часть l.-M., 1975.

173. Справочник проектировщика. Внутренние санитарно-технические устройства. Часть 2. Ред. Богословский Л.Д. М., 1976.

174. Справочник проектировщика. Отопление, водопровод, канализация. М., 1975.

175. Строительная газета. №26, 27.07.97.

176. Строительная газета. №36, 08.09.95.

177. Строй А.Ф. Разработка основ управления тепловым режимом зданий и сооружений: Дисс. . д-ра тех. наук. Полтава, 1992.

178. Суриков Б.К., Кириллова Т.В., Тарасюк С.Е. Опыт экономии питьевой воды в Москве. // Водоснабжение и санитарная техника. 1991. -№3. - с. 7-8.

179. Таги-Заде Ф.Г. Энергосбережение городов. М.: Стройиздат, 1992. - 320с.

180. Танкеев A.C. Информационное описание градостроительного объекта: Дисс. . канд. тех. наук М., 1989.

181. Тимохин В.А. Территориальный рост и планировочное развитие города. -Киев: Будивельник, 1989. 101с.

182. Тимохин В.А. Функционально-планировочное обоснование направлений территориального развития города: Дисс. канд. тех. наук. Киев, 1983.

183. Торчинский Я.М., Покровский JI.J1. Нормирование расхода топливно-энергетических ресурсов. Киев, 1986.

184. Толстой И.А. Тенденции развития инженерного оборудования больших городов. // Проблемы больших городов №11, 1976.

185. Укрупненные нормы водопотребления и водоотведения для различных отраслей промышленности. М.: ВНИИ ВОД! ЬО, 1982.

186. Устогов В.А. Водопроводные сети проблема современности. / Трубопроводы и экология, №1, 1997. - с.2-3

187. Фаликов B.C. Об энергосбережении в теплоснабжаемых зданиях и его стимулирование. //Монтажные и специальные работы в строительстве. 1995. -№10-с. 21-23.

188. Фильваров Г.И. и др. Экономия энергоресурсов в градостроительстве. Киев, 1985. - 104с.

189. Фомина Г.Н. ред. Использование системного подхода в проектировании и управлении развитием городов. М., 1977.

190. Форрестер Дж. Динамика развития городов. М., 1974.

191. Хоружий П.Д. Реконструкция систем водоснабжения. Киев, 1983.

192. Чучмарева Е.З. Общественный центр нового города. М., 1990.

193. Шарипов А.Я. Отопление зданий может быть экономным // Жилищное строительство 1997. - №3 - с. 2-4.

194. Шайдаева Х.М. Особенности прогнозирования развития функционально-планировочной структуры города: Дисс. . канд. тех. наук М., 1989.

195. Шаповалов И.С. Результаты определения фактических расходов тепла жилыми зданиями / Водоснабжение и санитарная техника №6, 1966. с. 13.

196. Швидковский O.A. История градостроительных идей. М.: Стройиздат, 1972.

197. Шевелев Ф.А., Орлов Г.А. Водоснабжение больших городов зарубежных стран.-М., 1987.-348с.

198. Шопенский JI.A. и др. Определение расчетных расходов в сетях водопроводах жилых и общественных зданий. / Сб.науч.тр. НИИ сан.тех. №29 - М., 1962, с. 6-23.

199. Шопенский JI.A. К вопросу методике определения расчетных расходов воды в сетях водопроводов зданий различного назначения и их комплексов. -Водоснабжение и санитарная техника №12 М., 1975 - с.4-7

200. Шопенский JI.A., Обельченко И.О. К вопросу о влиянии температуры на расход горячей воды в современных жилых зданиях / Сб.тр. НИИ сан.тех., №37. М., 1972. - с.51-54.

201. Щеглов В.А., Желагина Г.В. Интенсификация использования территории в городах и групповых системах населенных мест. / ЦНТИ, серия "Градостроительство", М. 1987.

202. Экономия энергии в коммунальном хозяйстве. М., 1990.

203. Экономия энергии при застройке городов. / пер. с англ. М., 1983. - 519 с.

204. Энергосбережение: плюсы и минусы // Строительная газета. №16, 18.04.97

205. Яницкий О.Н. Экология города. Зарубежные междисциплинарные концепции. -М., 1984.

206. Яргина З.Н. Градостроительный анализ. М.: Стройиздат, 1984. - 244с.

207. Яргина З.Н. Учебное пособие по социологии градостроительства. М., 1980. -100с.

208. Яргина З.Н., Косицкий Я.В., Владимиров В.В., Гутнов А.Э., Микулина Е.М., Сосновский В.А. Основы теории градостроительства. М.: Стройиздат, 1986. -325с.1. АКТ ВНЕДРЕНИЯ

209. В Научно-исследовательском и проектном институте «Градостроительства» осуществлена апробация и внедрение результатов диссертационного исследования А.Ю. Скатерного на тему «Оценка влияния преобразований городских территорий на инженерные системы».

210. Полученные результаты от внедрения свидетельствует о своевременности и актуальности работы, а также о высоком научно-техническом уровне разработки.

211. Начальник Отдела инженерного оборудования