автореферат диссертации по процессам и машинам агроинженерных систем, 05.20.01, диссертация на тему:Научные основы технологии механизированного возделывания и уборки картофеля

НАУЧНО-ПРСЛЗВОдСТЗЕННОЕ ОБЬсдИНЕНИЕ ПО СЕЛЬСКО^ОЗ-ШГВЕКНСМУ МАОЙНОСТРОЕНИЮ

НПО "ВИСХОМ" Научно-исследовательский институт картофельного хозяйства

На правах рукописи

ГШИсНКОЗ КОНСЕАНШ АЛЕКСАНДРОВИЧ кандидат технических наук

НАУЧНЫЕ ОЗНОБУ ТЕХНОЛОГИИ МЕХАНИЗИРОВАННОГО ВОЗДЕЛЫВАНИЯ - И УБОРКИ КАРТ О ¿Ш

Специальность 05.20.01 . Механизация сельскохозяйственного производства

Дисоертация а форме научного .доклада на соискание ученой степени доктора технических наук

Москва 1991 г.

г'аоота ьилолнеиа в научно-исследовательском институте картофельного .хозяйства НПО па карто^елеводотву. Официальные оппоненты: .

доктор технических неук, профессор П.Н.Бурчвнко доктор технических наук, профессор Н.М.Постников доктор технических наук, профессор Б.С.Сечкин

Ведущая организация - НПО "Нечерноземагромап" г. Ленинград-Иуккиио, Фильтровское шоссе, 3.

гея Ж

^О часов на заседании специализированного совета

;ита состоится

1Щ.02. О/ В НПО "БИСХСМ" по адресу: 127247, г. йссква, Дянт-Робскоо иоссе, 107. ...

С научным докладом и окно ознакомиться в библиотеке ВИСХОМа.

Доклад разослан

»^ОъСревраля 199 г.

Учений секретарь специализированного совета, доктор технических наук,

профессор А.А.Сорокин

Т-Г .1>3"1' КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТУ .

~ 1'кгуальнооть работы. Полное удовлетворение потребностей населения и промцыленности в картофеле при минимально необходнмих затратах труда на его производство било и остается одной из пп'.хней-пих задач развития сельского хозяйства страни. Решение отоП задачи возможно, прежде всего, за счет повышения урожаПноьтн и сокращения потерь при уборке, транспортировке и хранении продукции ни основа разработки и внедрения новых технологии, технологических нрсцг?«!-зов, высокопроизводительных (тонн и их комплексов, соиерл-'нствгаи-1ия организации производства и работ« »йатшо-тракторния агрога-гоз, совершенствования сиотеми заготовок, хранении и широкого зитня переработки картофеля в местах его возделывания. Нсследолч-1ио и решении этих вопросов и посвящена данная диссертация, пвтяп-заяся итогом 30 летней работ аьторл в облает» технологии » шэацш производства кар-гс^сля (196Г-199Г годч).

Исследования, составившие основу днасераиии, вулочнчнн в со-зтветсттли с пятилетними пленочи паучно-испл'-¡.овэтельокпх работ [3 1951-1975 по проЗлечо 0'4.')9. тема "Н" и по целевым комплексным |рогре».чан 0.51.17 и 0.51.12. ПШТ СССР в 1976-190 л", 15.41-1565, ,985-1990 годи задзния:0.51.17.03; 0.51.17.0'}; 0.5Г.12.а).1./.{ 1.51.12.05.01.; 0.5Г.12.16.03. ('и другие).

Цель рабогц. Указании«;« заданиями предусматривалось г.азрабо-ать новяе техитегчн производств картофеля для цзм?рлл!.чих рап-иоз Нечерноземной зона РСХЯР, разработать и оооснозягь систему «сш для их знедрпния.. ьчзрвботпть и ниедр:;гь новое нзешн и обо-улозаине и ;'агь прр/. -л по спнеряенсг: отгмп организации ис-ользог-ония техники при эглдеднэч!»;;!, уборг", пое.пву«5ого»ноЯ и редпсс здо"ноя подготовке г у;', л::,

Обьеии исслелогашм. 1Ьо":е*огдкйп почт«: ".а .-.и изк^о-ме4'.: ее кие ^гТ'Згг'п пъ ">ичч' чп'.лнй в ■>-пл,*т-5:«с1И!;|1 егчечного кчг?-

риала, технологии и технологические процессы выполнения отдельны/ оперший, стационарное оборудование и мобильник мавдшно-грак-торный агрегат» (МТА) при работг в поле и при их взаимодействии со "тнцконарными пактами и оборудованием, математические модели поблочно- и уборочнотронспэртных систем, одно- к многофункциональные агрегаты, технология и средства механизации при уборке и хранении картофеля с применением контейнеров, макетные и огштные образцы малин, рабочих органов и стационарного оборудования для подготовки и выгрузки семенного материала, посадки, ухода, уборки и послеуборочной доработки картофеля, разработанные по результатам исследований автора комбинированные агрегаты.

у!; т о Д1 ¡ ;;а но о л ед она н ий. Исследование физико-механических свойств селенных клубней и посевных характеристик семенного материала проводили по специально разработанной методике. Оптимизации функционирования посадочно- и уборочно-транспортных систем определяли методами теории массового обслуживания на основе статистических характеристик их работы с реализацией математической «одели на ЭВМ с последующей оценкой достоверности полученных результатов на натуральных образцах и сравнения с результатами испытаний на .чанин-но-иегшть.ельных станциях.

Оценка машинно-тракторных агрегатов и их комплексов-на возделывании с уборке картофеля проводилась по минимуму затрлт-труда и средств, а также по минимуму занятых рабочих при выполнении соответствующего вида (комплекса) работ согласно методике экономической оценке новых машин и их комплексов.

Работу комбинированных агрегатов оценивали по показателям наде лосчи конструкции, надежности технологического процесса по ко-Г'Кициенту использования-времени смены, сезонной выработке и увязке «с о агрогемт-'ским.! сроками на выполнение данного вида работ. ;■ аоы зла г.озулы.ггоэ иоолзлошна» состоит к разрзбот-

ks нового направления развития коногрукшш .алик, а »••!..•:•;! :.:..r.t производственного процесса посадки и yeoptii клрг с¡-еля tu е'моче отатисшчезких характерисгик расти агргп/ов и

ния, в внводе уравнений зависимости производит*"»ьнг,-;; и , •••: • j •• i :i -чес/.их затрат и экономической эффективности с: si.ij..ис. j• л и «.t-т-структиишх особенностей агрегатов для пгсндкк, у 'д:да и уборки картофеля и оборудования дяя чрелноса ючнса п»мпл».: :*и семенного материала и послеуборочной дирю'(Л.;и к« ригеля, х. р; г/л ы »!•<;.: исследования по виявяенио различных чактороц на качисгао р«ооы чем-бапноз, в определении услсзлп оК^кгирного а^ичвнгиич коч-гчч^рог б технологии производства кчрго{-*дя, в получении 1(3 авторских свидетельств на основные резуяьтати И';спеа,ошк,и1.

Практичсс::ая цешостъ рлботи сосгеит в полной м-.-: -.ни ггдчп подготовки сеченного нате]изла, пог]узечно-раэгру зочч'<х ] .cor nj« посадке караоке.".л и докадшоч видения минеральных удоорсиип а rpeütm, разработке и внедрении сажалок нового поколения, ротаписч-ных рабочих органов и ярусных окучников для и щур«дно»! обриооь'и, соверч'енствовании технологии ухода, уборки и поол-у'.срочной дсип-богки карто|еля,. расширении диапазона кочбийновоп У'ч'';< » рч.»работке по результатам исследо^ний исходных грзбепзш:;! \ ;Т 1\) " "Систем наплн" на 1971-190:1, 1931-1990 годи я пиро»;™ ее внедрении В практику карготелезодагва. В ¡«зрзбоп:« и внедрении чоов-местно о БН'.ГЛМЗ, Мособлагропромсм, Тзерскт< агропрлиоч) технолог'::! и комплекса иапин длч возд^ишания и уборки Каргополя на грядах по охеме 110» 30 см, 5« разработке совместно о i^MXOMcti г Мосгяпро-нисельпрочсм проек;"'- слаииггнцрчмх картоне 1есо'>тирсва льччх пунктов с нак^чительноЛ тз энл нлнр плег чакой, пг оизводитепьчостью 30 С 1973 г.) и '«О т/ч vi976 г..1 ti Бнедр--!н:н их п колхозах и совхозах страны, а тяг«; в кпчеОгве составной части в спеииалиянровтнчых сечг-нолсдчески/ ко>«М"Иочх, п оиеи^алмзиронпчнчх хозмаетт х, зпни-

i'íüo^h/oh первичным семеноводством картофеля. В выдаче исходных требований и задания на проектирование институтом "Гипронисель-пром" хипових проектов стацпонарн;,.; картофелесоргировальных пунктов производительностью 25 и 50 т/ч, обосновании технологического процесса и состава оборудования (совместно с ВИСХОМ, НПО "Нечерно-земагрочэи", ГЦКТБ г. Рязань) для стационарного пункта КСП-25, выпускаемого Рпзанскнм комбайновым заводом. Определении условий и технологии аффективного применения контейнеров при производстве картофеля и системи средств механизация для их обработки. Определении основных факторов, влияющих на качестго и эффективную работу комбайнов на уборке. Издании рекомендаций по технолргии производства картофеля и использованию техники при ее внедрении. Издании учебного пособия для средних сельских профессионально-технических училищ (М. "Колос", 1983 г.), в котором изложены основы технологии и механизации производства картофеля и внедрении 18 авторских свидетельств по основным результатам исследований.

Достоверность результатов исследований по теоретическому • обоснованию картофелепосадочных агрегатов, способа загрузки клубней в сажалку, организации посадки и уборки картофеля групповым ' способом, конструкция рабочих органов для ухода, экономическая эффективность основных результатов исследований, конструкция стационарных пунктов о вентилируемрй накопительной площадкой, комплекса машин для контейнерной технологии подтверждается результатами внедрения и приемочных испытаний на МИС, рекомендовавших разработанные технологии и машины к.внедрению и поотановке на производство, а также широкой апробацией результатов.на НТО МСХ и Госагропрома • СССР и РСФСР.

Апробация. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на заседаниях научно-гр.хьичепких ооветов МСХ СССР и МСХ РСЮР, Госагропрома СССР и РСФСР, объединенном НТС МПХ СССР, Госкомсель- .

хозтехники GXP и Министерства с.-х. и тракторного мапииострооиня СССР по комплексу картофелепосадочных мааии и технологии посадки картофеля, картофелеоортировальным пунктам (19(56-1985 г.г.) т.н. на научно-техническом семинаре по оpi -ишэации труда в условиях индустриального проп:.м<одсгва картофеля, г. Брянск, 22-25 парта 1976г; научно-методическом совещании 23 научных учрекдсшШ, ВАСлНЛЛ, МС.< РСКР.и др. по теме "Сочериеногвов'ание технологии плана и .рабочих органов для возделывания, уборки и послеуборочной доработки картофеля", Пушки но 26-29 июня £973 г.; на, рабочем совещании по рассмотрении и утверждении программы и методики исследовании по проблеме 0.51.17. 1-3 апреля J98I г. Минск и др., .11 tí технологии локального внесения минеральных удобрений при нарезке гребней - на Всесоюзном научно-практическом семинаре, проводимым МЗХ СССР I3-J5 октября I98Ï г. г«Полтава; ЦТС Минсельхоза РСКР ОЗ.О-'кГ901 г. Заседаниях секции механизации ВР0 ВАСШН! v. 1979-1908 г. г..Зерноград, Краснодар, Челябинск, Армавир). Координационных совещаниях по программам 04.09, задание "¿"' (1973 , . ВПСХОН, НИНТШР1Х Н.Э.), 0.51.12 задания 0.5I.I2.Ó3»'I.I-, 0.51.12.05.01 ; 0.51.12.16.06; 0.51.17 задания 0.51.17,03 и 0.51.17.0»» (197б-Т9ЯЗгг. вШМЗС^, ИШШЭСХ, НИШ. ВИСКОМ; ГСКТБ). Заседаниях Мелшедомстяенной'комиссии по Системе 'масмн (I97I-Í985 гг; НЛ.Ши, Rl!r1¿ Госконсель*'озтехнИка', EUtCÁOM, ГипрониселЬпром, ГСКБ tío Культиваторам и сцепкам г. Ростов на. Дону, ГСКТБ 'г. Рязань, ■ ГСКБ.. Львовсёльхозхимнаи).. ..'■•:••'

Публикации. За: года исследований опубликовано самостоятельно й'в соавторстве 201-работа, в том числе 12 книг, .5 справочников, 9 броиюр, 35 рекомендаций,. 98 статей,• 4.2 описания к полученным авторским свидетельствам -.йэданннх• «здйтельствами '¡Колов",- "Навд-u ост роение", Росо:льхизипн,ат, -БТИ-ИСК-ОЗСР.и РЗФС.Р, Г ооягроп ромами СССР, и PCtCP, rocafl^cttpotioM Нечерноземной 'зоны КУТ>СР-'и-Д]угими *}едсн;с тлями. Общий о<5*('и спублико'пНнних работ, составляет окочо/.

140 печатных листов, в той числе на долю автора приходится около 90 лиотов.

СОДЕКЙАВД Е РАБОТЫ

Анализ достояния проблемы и задачи исследований На начало исследований (1960-63 годы) производство картофеля характеризовалось значительными затратами ручного труда. Из восьми ооновных операций только две - внесение органических удобрений и подготовка почвы, выполняемые маринами общего назначения, были полностью механизированы (Рис. I), технология возделывания не учитывала требований комбайновой уборки урожая, а конструкция основных машин, как правило, разрабатывалась без учета требований взаимодействия их оо .вспомогательными машинами. Так из-за малой вместимости и неудобного расположения бункеров у навесной сажалки СН-4Б . затраты труда на выполнение пргрузочно-разгрузочных работ в 3-5 раз превышали затраты на саму посадку поскольку их можно было выполнить только вручную из корзин или уешков. Минеральные удобрения при локальном их внесении оажалкой одновременно с посадкой, также загружали вручную из-за малой вмеотимости банок туковыоевашцих аппаратов, а! сам процесс доставки удобрений бил многоступенчатый и сложный. Технология.ухода и набор рабочих органов не обеспечивали полное уничтожение сорняков и не создавали необходимых условий для уборки картофеля комбайнами на суглинистых почвах. •

Послеуборочная доработка базировалась на использовании передвижного пункта типа КСП-ГО и КСП-15, устанавливаемых на краю убираемого поля, в овязи о чем их работе полностью зависила от погодных условий, требовала наличия большого количества транспортных средств, была малопроизводительной, значительная часть кяубнеп поело сортирования и калибрования из-за отсутствия транспорта поступала во временные бурты. Работа пункта была крайне перетнячпой. '^йт^гн труда па гектар в этих условиях составляли 250-400 челове-

Рис. I. Уровень ((¿Химизации 0СП0В1ШХ 13ИДОВ рйбот при

производстве картофеля, 1961 г. (исходный уровень) I - Зкесение органичееких-удобрений; П - то жз минеральных; 13 - подготовке почвы; 1У - пс-грузочно-разгрузочине рабоги при подготовке и т]анеиоргиривке семенного материала; У - посэдка; 71 - уход; УН - уборкг.; УШ - послеуборочная дог/:бсп:и. Темный цвет - деля ручного груда.

ко-ча'ооз и больше. На этот период приходится создание опытных образцов комбинированных пахотно-попдочных, посадочно-удобренческих, • yбopoчнo-coprиpoвaльVшx и других комбинированных агрегатов, фрезерной сажалки, применения контейнеров при уборке и хранении картофеля. ' -

Исходя: из результатов анализа,. нар) исследования был» нэпров--.- ленына. решение следующих' основных задач:,- Механизировать п,огрузоЧ(1о-раэгрузочные операции при подготовке, транспортировке и загрузке в сажалки семенного материала и минеральных удобрений'. при их локальном внесении, разработать технологию, посадки и определить рациональную организацию посадочных ра. бог и типаж картофелесажалок. .,- ' .

- Определить-'основные'факторы, -влияющие на работу комбайнов при выращивании картофеля на суглинистых почвдх.

- Определить типаж картофелеуборочных, комбайнов и копателей.

- Обосновать параметры и 'конструкцию стационарного, карт офэле-с ортировальног.о пункта, технологию послеуборочной доработки картофеля и предпосадочной подготовки ременного материала.

- Определить оптимальный комплекс машин для возделывания и уборки каргофеЛя.

- Обобщить и систематизировать-накопленный опцт применения-' контейнеров при производстве карт.офеля, обосновать их конструкцию и условия эффективного применения. • '"..'..

- Изучить накопленный'опыт .совмещения операций и.дать критерии оценки целесообразности создания комбинированных агрегатоа для посадки, междурядной обработки и' уборки картофеля.

Совершенствованию существующих и разработке новых техвояогей производства картофеля, разработке технических средств-для их осуществления, вопросам совершенствования использования техники при-выполнении полевых работ и стационарных процессов при возделыва-

нии, уборке, послеуборочной обработке и хранении карто[еля посвящены работы многих исследователей, ристающих над реаением проблемы в лот период, в том числе и совместно с аьт орем : Н.'ЛиЗере'чаги--на, А.¿.Воловика, С.Л.Гусева, С.А.Герасимова, Е. А.Глухих, ¿.Дорохова, А.Н.Замогаева, С.Н.Кармапона, М.Л.Кан, Н.М.Кандчулова, Н.Ч. Колчина, Н.З.Кононученко, З.М.Кономученко, Е. 0.Кул-мин.', А. К. Кузнецова, К.С.Козкра, Б.il.Лигунп, В.М.СуСенцпва, !!. л.M шепуро, il.il. Настенко, Г.Д.Петроиа, Б.А.Писарева, Н.М.Постникова, Л.Р.Газмнсло-вича, O.A.Сафразбекяна. В,П.Старовойтова, А.А.Сорокина , Р.А.Суровцева , Н.ВЛшрсова, H.M.'Î'Omhhu, В. Л.Черникова , А. I.'Uiр.куноиа, З.С. Чугунова, Н.В.Шабурова, С.С.Шаврина,-И.Н.Козтаковокого и-других. Разработке основ рационального построения производственных процес-оов и оперший, методам их инженерного расчета вообще и на уборче зерновых, картофеля, моркови и лгугих культур посвящены работы: Л.М.Альтыулера, Л.С.Бакулоиа, Л.Д.Гобормана, J.С.Завалилип , ;З.К. Киртбая, В.А.Кубышева, А.П.Колотухиной, Л.Д.Чурашопч, Б.З.Свир-щевского, А.'Г.Табм'-аникова, 3.11. ^имма, Г.И. нова, Г. Ч.Мч тун окского, Н.Ч.Шарова, G.M.Hhko и других.

r- t-tнгслипзлни:i погрузочно-разггузочш раног при

посадке кар го ^".Ч, TS.HOWr.M п0сав11 и"

'организации гльо! , т:ПАл кл'ч-оеаш&зцочнчх иш

Проведенные нами предварительные исследования показали, что механизация погруэочно-разгрузочннх работ мри подготовке, транспортировке и загрузке семенного материала в сажалку мо'кет быть решена только при одновременной оптимизации па^яметр^п и конструкции картофелепосадочного агрегата и, прекде всего, параметров бункера

с учеюм требований удобство взаимолеГ'о три я о ними загрузочных л-

средств, выражаемых забнсимс^!ьп вида:

т +а £ъ С1)

где: Т - оОшая продолжительность -загрузки (время технологического обслуживания), ч

£ - время на подъезд загрузчика, ч

О, - коэффициент пропорциональности, зависящий от способа загрузки, конструкции, расположения и вместимости бункера, ч/кг

- вместимость бункера, кг Это объясняется тем, что у сажалок время технологического обслуживания в балансе времени смены составляет больной удельный вес поскольку на гектар высаживают от 3-3,5 до '4,5-5 тонн клубней и оказывает существенное влияние на производительность картофелепосадочного агрегата.

1.1. Производительность

Зависимость производительности посадочного агрегата от основных параметров, условий работы и конструктивных особенностей имеет

Т/ ЫМ.:

у/ — 14- ./3 Ур НЬ+Р- ЫШ- , . , (2)

1 ювъ >'о IV, ^¿ТГ^ L

где: Н - норма посадки, кг/га

$ <2 - радиус поворота, длине выезда агрегата, м

I

сЬ - коэффициент пропорциональности, 1/м ¿/у - время на подъем и опускание маркера, ч V* - скорость движения на поворотах, км/ч

В - ширина захвата агрегата, м V/? - рабочая скорость, км/ч /_ - длина гона, м

По уравнению (?) на ЭВМ "Мпнок-22" было исследована зависимость производительности от ширины захвата (при изменении Вр от ].,-'( до 12,6 м), скорости дпикзния ( Ур- от 2 до 16 км/ч), вггсти-чпгтв б г: :!:>:! у (G - ОС 85 до РЛО кг/и), длина гона ( /. - от 200

с?

до 2000 м), коэффициента ¿2.(от 0,00011 до 0,0. 023 ч/кг) и других факторов.

Било установлено, что наибольшее влияние на производительность агрегата оказывает вместимость бункера, скорость движения и коэффициент пропорциональности (а). При этом производительность в функции скорости движения и ширины захвата только тогда возрастает интенсивно как по величине, так и по скорости з широком диапазоне, когда с их возрастанием увеличивается вместимость бункер« н сокращается продолжительность загрузки семенного материала в сададку. По сравнению с навесными наишпмн, полунавесные могут иметь значительно большую вместимость бункера и меньаее значение коэффициента "а". Поэтому у них интенсивный прирост производительности от скорости движения прекращается при значительно больших скоростях движения ( Ур = 12-14 км/ч), чем у навесных ( \/р = 5-6 км/ч) при условии оптимальной вместимости сунгера, При низких скоростях посадки С ^о = 2-2,5 км/ч) увеличение вместимости бункера (например от 85 до 500 кг/м) практически не приводит к ¿-зарастанию произг",--дительности. Чем вире захват агрегата, тем быстрее прекращается интенсивный прирост производительности агрегата, и прежде всего, составленного из навесных машин. У навесных машин значительно большее значение Л, чем у полумап^оних, у которых более удобный иодьезд к бункеру мри загрузке.

Длина гона оказывает незначительное влияние на производительность агрегат и при том в диапазоне лишь от 200-250 до 403-')50 м.

Получении« результаты были обобщены в виде номограммы, определяющей производительность агрегата, в зависимости от скорости движении, его параметров, типа, кгчагруктинчых особенностей и условий эксплуатации.

На осногапни резу ^ готов теоретических исследований дал*чей-«ие •екппериманл \ль низ ий<5чсд«и»п»»г.ч бяча нчирвяяда ,ча оптимизацию

ьписпшостн бункер навесной сакалкн и на оптимизации параметров, разработку конструкции и внед£ение полунавесных картофелепосадочных агрегатов, на обоснование технологии подготовки и загрузки семенного материала и на организацию посадочных работ применительно к вновь разработанным или модернизированным посадочным магашам.

При этом экспериментальные и дальнейшие теоретические исследования по определению оптимальных значений параметров проводились нами с введением необходимых ограничений, исходя из энергетических, экономических и агротехнических показателей, поскольку в общем виде производите: ьность посадочного агрегата от указанных выие факторов имеет гиперболическую зависимость и не дает полного реиения поставленной задачи.

1.2. Вместимость бункера

Вместимость бункера, как было установлено, оказывает существенное влияние на производительность агрегата. Вместе с тем чрезмерная вместимость приводит к 'увеличению затрат механической энергии, недостаточная - к потере времени из-за частых остановок для загрузки семенного материала.

Очевидно, оптимальная вместимость бункера будет та, при которой обеспечивается максимальная производительность при агрегатировании с конкретным классом трактора.

Для ее определения с учетом полного тягового сопротивления посадочного агреггта и переменного'значения сопротивления перекатыванию в связи с расходом клубней по мере посадки было выведено уравнение (3) и определены значения оптимальной вместимости бункера для -навесных и полунавесных машин с расположением опорных и ходовых колес друг за другом с движением по колее трактора и при расположении ходовых колес у широкозахватных агрегатов шире впор-пых колее и перемещающихся по вспаханной почве.

Ц =V ' -¿.а+щ)- ' °

где; Д/ - максимальная кряковая модность, кВт; N&Oïi ~ мощность на ВОМ.'кВт; . Me . - эффективная мощность двигателя,; кВт; /У - норна посадки, Кг/га;

- время на подъезд, загрузчика, ч;

- коэффициент,' учитывающий почвенные условия, конструкцию и параметр^ ходового аппарата сажалки (навесная полунавеёная); .

<Л - коэффициент пропорциональности, 1/м;

ß - ширина захвата агрегата, м

Исследованиями установлено; что навесная сажалка типа С1МБ должна иметь вместимость бункера в пределах 250-260 кг/м, полуиа-весная с движением колче по ки»ее трактора - в пределах 350-500 кг/м, при двимёнии по пашне - в пределах 280-320 кг/м. В случае дзижений по борозде, как, например, при посадке по предварительно нарезанным гребням, Еиестимость бункера широкозахватных агрегатов также должна бить в пределах 350-503 кг/м (Рис. 2).

1.3. Ширина захвата агрегата

Исследования по определение оптимальной ширины захвата проводили из условия минимума приведенных"затрат на посадку агрегатами различной ширины захвата и конструкции (навесные, полунавесные) о использованием выведенного уравнения вида

г - Üi&rMro f ML4h. ilYi-tc fa Я ¥JJ\

ü ~ OjBVp T 27T^tL в f°{ / f/1

* Vp[8 (fkpc \)+yfv]^Щт^т

где: LIj&i'q" '."мплексная цена ГСМ, руб/га, 1 топлива! кг/ч

fl^ ~ коэффициент пропорциональности, кг/л.с.

f ■ С - аморттшионнне г>г'мсл"ч»я, руб/ч

v -■ * 1 •-о

щ

п о

№0

т

зов С

Рио. 2. Производительность картофелепосадочного агрегата в зависимости от вместимости бункера ( (2, ) и типа ходового аппарата ) сажалки. $

фчт

■А

■

1. н ( 1 а__— 1

и ■■ )*

\

---- Ъ- X \л

\

Рис. 3. Годовой окоиомичос;;ий эффект в зависимости от сирины захвата и типа са?<адки при оптимальней вместимости бункера агрегаты из навесных маш.ш 2-!.ЬЗ,См; З-В^У.'т

агрегаты из полунавеоннх мзпин '(-В-_г8м; г>-В---5,бм; 6-В^Л

7-1!2 м

^с ^ ~ соответственно, коэффициенты, учитывающие степень

У <>> / $ использования ширины захвата сажалки, сошниками, дисками, глубина хода сошников, дисков.

А = А £ Г!с &/7Г +

где: - коэффициент перекатывания трактора, сцепки,

- масса трактора, сцепки,

7тр1 ъ-сч

р 'л - масса трактора, сцепки, Утв. (гсц

- соответственно, коэффициенты, учитывающие состояние /? и ивойства почвы, тип и конструкцию ходового аппа-К (,т рата; коэффициенты, учитывающие скорость движения агрегата; го же, но для сошниковой группы,

Ос Пс Ц - масса сошника (кг), число сошников, удельное сопротивление соиниковсй группы, кг/м

У

Рг

С^. - нормальная нагрузка на созник, диски.

Проведенными теоретическими исследованиями было установлено, что сажалки полунавесного типа и по экономическому критерий ийеит такке преимущество перед навесными. Двухрядная навесная сажалка и вирокозахватныв агрегаты из двух и трех навесных сажалок типа СН-и агрегаты из полунавесных машин с шириной захвата 8,'* м дают отрицательный эффект по сравнению с использованием сажалки С1МБ. При скорооти движения до 7-0 км ашрина захвата полунавесной сажалки должна"быть равной 4,2 м, при большей скорости - 2,8 м (Ги .3).

1.4. Скорость движения агрегатз

Скорость движения, при которой обеспечивается минимальная сумма.приведенных затрат определяли по уравнении (5). _

'пип_ДV £ГК'еам"~

\[ПХП I / Zfl^+Lji-UfiTroiTJIl.U, /у еам.

V -у ВЯг и [£ [hcßc +M+J+//'

и производительность, соответствующая этому значению по уравне-

нип (6)- \ /(с,+сг+цGrвШШЛБ* г

V MM'M'tfrfW - - Сб)

Однако, кроме обеспечения оптимальной производительное;! окорпеть движения зависит такке от агротехнических показателей по-

з . *

V 11« . / / г 5

У- & а /|

т». V V * 3

V I' и / / 77 з1 ?

* ЦЛ- 7? </■ 7/ 1

? . г 01 1 4

г? V

N /

» ' [//

•»9, № /

6,-450 «ц м / %гм

4-025 гЩ ■м И •17

рг-г»т сжит (т- «щм дегдошм/ Г-У-лЖ&гег тгчи |т«/

С'Пк

Смии" ¿м

Рис. А. Вероятность простоя сажалок

тоанспортно-загру^очнцх средств е"зависимости от.их количественного соотношения

К. м

5

1

1 0 4 5

5

3 4- 5 5 7 3 Приведенные затраты на посадку картофеля з зависимости от числа посадочных, агрегатов и тванспортно-загрузочных средств, работгхгдих в группе т - число сажалок;/^, - загрузочных средств.

садки и, прежде всего, от обеспечения исходных (агротехнических) требований по размещению клубней в гребне.

Этот критерий определяли, как вероятность попадания клубней в зону, ограниченную дшусками исходных требований.

где: М - среднее расстояние мекду клубнями б рядке СЬ^О^Оц - средние квадратические отклонения распределения клуб-

О-

ней в рядке, глубине заделки и бокового смешения коэффициенты пропорциональности

8 сС I ~ агР01ехн"'1еские Допуски

Исследования по этой зависимости показан), что при густоте посадки 55-60 тыс/га роторные сошники (устанавливаемые на начало исследований на сажалке СИ—4Б) обеспечивают исходные требования при скорости движения до 5-5,5 .л/ч, безроторные (устанавливаемые затем на всех типах сачалок) - 7-Й км/ч, т.е. пконопические и агротехнические критерии практически совпадают.

1.5. Способ загрузки и технология подготовки семенного материала

Процесс взаимодействия посадочных машин с загрузочными средствами и последних со стационарным оборудованием по подготовке и загрузке семенного материала рассматривали как " " канальную систему массового обслуживания с ожиданием с применением соответствующего математического аппарата для обоснования оптимальной структуры производственного процесса. .

Исходные данные для расчета функционирования системы были получены в ходе проведения нами специальных исследований, а также в результате статистической обработки около 10 тысяч наблюдений при испытаниях машш чд ШП. ■-

15 качестве критериев, характеризующих качество Функционирования оболучгрз.'тчей системы, был взят копгфяшгент простоя сажалок

( ^С )» загрузчиков и самосвалов-перегрузчиков С ) и приведенные затраты на гектар посадки картофеля.

Исследования функционирования обслуживающей системы проведены для сажалок с вместимостью бункера 260 и 450 кг/м, с загрузкой семенного материала из специально разработанных транспортерных загрузчиков и автосамосвалов различного типа с доставкой семенного материала по перевалочной и прямоточной технологиям, с загрузкой клубней на месте подготовки погрузчиком ТЗК-ЗО, из бункера накопителя, тракторными погрузчиками и вручную из корзин и мешков. Результаты представлены на рис. Ч.

Количество транспортных средств, занятых на перевозке оемен-ного материала от хранилища в поле по перевалочной технологии, в

случае использования специальных загрузчиков определяли по уравне-^ = — №

где: - время цикла, самосвала-перегрузчика, ч. .

- грузоподъемность самоовала-перегрузчика, кг I^ - коэффициент использования грузоподъемности /77 - число сажалок

- производительность - сажалки, га/ч

- коэффициент простоя сажалки

- норма посадки, кг/га . -Исходя из условия обеспечения минимума приведенных затрат,

определяемых по предложенному уравнению (9), посадку картофеля следует проводить при групповой организации работы посадочных агрегатов и загрузочных средств в сочетании - 2-3 посадочных агрегата и 2-3 загрузчика (Рис. 5).

Г - СтПт + СпПп+СсШ . (9)

где: Q издеР'Ш1 33 432 работ:) салалхи, загрузчика ,

с/ / П самосвала-перегрузчика, руб/ч

fl ¡1 ~ Ч1!СЛ0 сажалок, загрузчиков, самосвалоз-перегруз-' Г! 11 чиков.

Наименьшие затраты на гектар посадки получаются при загрузке сажалок непосредственно из авгосамосвала (Рис. б).

В целом по этому разделу было установлено, что подготовка семенного материала, его загрузка з сажалки и посадка картофеля должны осуществляться по беотарно-поточпоГ: технологии с загрузкой клубней на месте подготовки в транспортные средства через компенсатор (бункер-накопитель), транспортироваться в поле бесперевалочным способом с загрузкой в спжалкн непосредственно из аатосьмозва-ла, используя сэояства "сыпучести" клубней при групповой работе посадочных агрегатов. Бункер-накопитель должен бить секционным с Многоканальной системой разгрузки - не менее 2-Зх разгрузочных окон (Рис. 7).

Для более устойчивого сглаживания влияния различных факторов на месте подготовки семенного материала должна быть вентилируемая накопительная площадка больной вместимости, на которой проводится такхе предпосадочный прогрев семенных клубней.

: 1.6. Реализация результатов исследований

По результатам проведенных теоретических исследований ГСКБ: (г. Гязань) разработало и изготовило макетный образец полунавесной четырехрядной саиалкч под маркой А О-069 с обоснованными нами-па}«-метрами и вместимость!) бункера. Была проведена также модернизация навесной сажалки СН-4Е под бестарную загрузку за счет объединения ; сверху двух отдельно стоящих по 180 кг бункеров в один сплопной 'с общей вместимостью до 800 кг, изготовлены прицепные и полуприцеп-' Hus (ПЗК-20) тракторные транспортерные загрузчики и применен само-ПГс,,т -<ч-:угрузчик типа САЗ-25^0. После широких производственных к-'-

£п3,пп

Пгиведенные затраты в зависимости от способа загрузки и вместимости бункера са¡¡салки

32ч

62,0,

т ~п

Ай

/

■50

з'ЗО!

Ше

----Ч.-Х-

"ТТ

\

... л -

Р л

го го

100

60

ч.

за

О, О

\

<о

'А

с а5сл

Простои транспоогных средств ''Рп) от числа разгрузочных хана дев С П ) бунхе-ра-накопителя

питаний на МНС и в хозяйствах бестарно-поточная технология подготовки семенного материала и посадки картофеля с загрузкой клубнся в сажалку непосредственно из транспортных средств гипа САЗ-2500 с групповой организацией работы машин била рекомендована и производство. Производство надставки к сажалке СН-4Б било организовано в отделениях "Сельхозтехники" и в мастерски:: хозиПотв.

Поскольку авх'ооамогьалы тшм» САЗ-2500 выпускались в очень ограниченна.! количестве, по предложению ГСлБ (г. Рязань), !ШКл и других организаций с участием автора били разработаны и внедрены приспособления (вставкой оункер, наклонное дно) по переоборудованию автосамосвалов ГАЗ-9Э, ГА'3-53, ЗИЛ—555 и ЗЛЛ-554 под самосвальную загрузку клуба оЛ в модернизированную сажалку СН-чБ. Зто позволило практически повоеместао внедрить разрабоганиуэ икни боетарно-поточнуа технологии подготоак.1 ; .манного материала, механизирован-нуо загрузку его в сажалки и посадку картофеля. По сравнения с исходной технологией бестарио-астсчнал снизила затраты труда на 6575!» и приведение зэтра1ы ни 49-52.'.

По результатам исследований макетного образца подуиаьесной сажалки А С—063 Г'СКБ (г. Рязань) разработало совместно с автором полунавесную четырехрядную сачялку 01(0-4 и поставило ее по результатам испытаний на МИС на произведено.

Применение СКО-4 повысило эффективность бестарно-п'отсчной технологии посадки картофеля. Однако как и в модернизированную сажалку СН-4Б для загрузки семенного материала в сажалку СКС-4 также необходимо было дооборудовать самосвальные средства или применять семосвал-перегруэчик типа САЗ-2500 или платформу ПОУ-2, поскольку загрузочная высота сажалки составляла 1550 мм.

Поэтому были продолжены исследования по созданию сажалки о ■ загрузкой л нее корто{«ля из универсальных самосвальных средств без их дооборудован иг,. В результате бппп га э работа на совместно а ВНСХСН

и ГСКБ (г. Рязань) с непосредственным участием автора и поставлена на производство пояунавесная четырех- шесткрядная сажалка КСМ-4, КС'1-6 со складывающимся бункером с удельной вместимостью до 450 кг/м. Конструкция сажалки защищена авторским свидетельством й 545282. С 1954 г. сажалки КСМ-4 и КСМ-б выпускаются заводом-"Лидсельмаш". ,

Была ^акже разработана и рекомендована к постановке, на производство восьмирядная сажалка КСМ-8. Завод "Лидсельмаш" выпустил опытную партию таких сажалок. Однако по своим эксплуатационно-экономическим показателям она не имела преимуществ перед шестирядной КСМ-6, т.е. экспериментальные исследования подтвердили результаты теоретических выводов.

С массовым выпуском сакалок КСМ был полностью решен вопрос механизации загрузки семенных клубней в сажалку, однако, загрузка минеральных удобрений при их локальном внесении при посадке оставалась не механизированной, несмотря на то, чтопо результатам наших исследований на сажалки были разработаны вместо банок (вмесгимо-с-жью по 25 кг) бункера (один на два аппарата) вместимостью по 300

каждый 28 . для механизации загрузки минеральных удобрений была разработана и внедрена технология нарезки гребней с одновременным локальным внесением минеральных удобрений, защищенная авторским свидетельством 1072834, при которой удобрения в бункер переоборудованного культиватора К0Н-2,8ПМи КРН-4,2 загружает с помощью автосамосва'ла САЭ-3502 или других дооборудованных саиосваль^ ных средств 37, 38, 85, 86 .

В соответствии о решением Госагропрома СССР от 21.04.1986 г., и приказа № 540 от 27 июня 1986 г. Госагропрома РСМСР планировав лось изготовить под эту технологию в 1906-1990 годы 44 тыс.- комплектов рабочих органов и бункеров к четирех-шестирядным культиваторам для нарезки гребней с внесением минеральных удобрений и для

проведения ухода по интенсивной технологии. Б 1986 г. предприятиями PCiCP, БССР и УССР било выпущено более 12 тысяч таких комплектов. Одновременно под эту' технологию были разработаны и поставле--ни на производство четырех-шестиргдные сажалки КОМГ-^ и КСМГ-6. По сравнению с ЧСМ сии имеют более простую конструкцию при снижении металлоемкости на '{50-500 кг на е&калку, что ь масштабах массового производства имеет больное значение.

В ходе теоретических исследований было установлено, что для снижения, тлгового-, сопротивления сажалки ер ходовые колеса должны идти по колее трактбра или по заранее образованной колее. Этим требованиям полноегьи отвечает посадка картофеля в предварительно нарезанные гребни с-внесенными удобрениями, позволившая довести вместимость бункера Для картофеля у иирояозахаатцц:: агреГатол "до 'урозня четырехрядной сажалки, а танлё применять четырехрядные сажалки с шириной колеи 2,3 м, вместо 1,4 « (СКЗ-Ч/ KCií-'t) без увеличения тягового сопротивления.

Исходя, из этого била разработьна с учетом результатов ранее проведенных нами исследований и поставлена на производство модификация четырехрядной ое»аяки КСМ-4А <-■ пирЫой колеи .ходовых ::олео

2 <| что' повысило ее поперечнуо устойчивость. .

Для посадки картофеля ,на мйяых, плоэддях и на' склонах по роз- ' ной панне и в.предварительно.нарезанийз гребни с виеосжшми удое)-" рениями 893од "'Бединсксельмаи" аозобнойял выпуск сакалки СН-^Б с увеличение;! зйемиасотъо бунзерэ с пси'сцьо' ро.зрейотанябй ранее паяй надставки (рац.прлдлечейаив 5? 125/2-67 i?)» Свалка ¿шускаегая .-.од маркой "Крот"'. ,"'■■•

С учзгеа! оддряляз конструкции здп^коззрояейских

5««вл«ис ГОКБ (г, Рязани- рзэраеотало йз.йаа'а КСММ а.лС!!-5 озггалкн

3 эдзвауорш sucarusauurn a::n;;-ia?cM с, оохраиоккзк копструкнш' вхзддчздгздго.¿/нхгра ho s.o.; 5^<:0?:. Ззвсд "Лсдсс'дьчаи" освс;«л

выпуск сакалок с высаживающим аппаратом элеваторного'типа.

Таким образом, в результате проведенных исследований по ¿тому разделу была разработана и внедрена бестарно-поточная технология подготовки семенного материала и посадки картофеля о полной механизацией погр/зочно-разгрузочнцх работ, определена групповая организация работы агрегатов и технология посадочных робот (Рис.8), определено количественное соотношение машин, обеспечивающее минимум проведенных затрат на посадку картофеля, обоснован и внедрен механизированный способ загрузки клубней в сажалку, разработано и внедрено новое поколение полунавссных саналск, общим признаком которых является наличие обоснованного в ходе наших исследований ■ складывающегося загрузочного бункера, позволяющего загружать клубни из любых самосвальных средств без их дооборудования и без затрат ручного труда.

В зависимости от условий разработанная технология дает экономический эффект ог 45-50 до 240-280 руб. на гектар за.счет повышения производительности агрегатов, урожайности.картофеля и экономии внесения минеральных удобрений по сравнению с исходной технологией.

Кроме от ого,для.учета зональных условий нами .совместно о ВНИНМЗ (основные исполнители от ЕНШ1МЗ - Митрофанов !0.П- и Рогозин A.B.) разработана и внедрена технология посадки картофеля.на грядах по-схеме II030 си (а.с. II95930). Для ее. осуществления разре-боган двухдисковый сосшик к сажалке СКМ-ЗА, набор рабрчих органов для ухода за посадками (а'.с. I493II7) и ботводробитель (а.с. 1595372).

Самалку' СКМ-ЗА с двухдисковым сошником выпускает завод "Лид-сел ьмаш", рабочие органы - Луховицкое РТП и ОКБ НПО-по картофелеводству (Московская обл.), Бежецкий PI13 (Тверская обл.) и .предприятия Краснодарского края. В 1991 году картофель на грядах возделывали а Московской, Тверской, Смоленской, Вологодской, Нижегородской и других обдпетлх, а тги;~е в Краснодаргжгч грзе па обтай пло-

s 9 > к! ; •• « . ~ ! ç • йй NV-T.V ——

Р".о « 8* Зхска. Csotepi» яогочзай «rstbsoinnr спдоЫссякдbba è'saore > ' . катэрйала a • nccüJiiaritrpröte.in, •• *: ■-.->"

i - выгруака'кяубкзй. яэ.хгз^.'П'.ча,- погрузка йявудобрвтяЙ, ' ? - sarpyзва- адобрввий з куиьгагагора, aepesx& rhüs-si '»

о в.-геоозяоа умбра яки, 5> ,carpvsK:v клубной.» oamnyj 6»ô-~-itepê-грузка яяуовед s самосвал-е од поврете инга бярг.'екгао&юч лаозитек»-

гпу и,'? - евкцпрйвйй Суукзр-йзрбпитель, 9 - лаян я noBïràitoiô- fco й-' ?ояя (бучг.ер'+ пзроборопккй стоя) ¿'.10 - пврэдзнгяеп яатйгоропйа! • -.Ii. - прогров клубыаП.й», монпдта CKC1U 12 - mrapa^êaoifflïeV». • • ' 13 - irc3í:a ray6se:i m отецчонлгш-* оуолга (CRC!)).

сади более 12 тысяч гектаров. £е применение на переувлажненных почвах или б засушливых условиях дает экономический эффект по сравнению с гребневой технологией в размере от 120-150 до 800-850 руб/га.

С учетом этих результатов исследований типаж сажалок для посадки картофеля в колхозах и совхозах с учетом зональных условий должен включать; • '

- навесную типа "Крот"; полунавесную четырехрядную типа КСМ-4 и ее модификации - КСМ-4Л, КОМТГ-4; шестирядную типа КСМ-б и ее модификации КСМ-6А, КСЛТГ-б; четырехрядную КСМГ-4 для посадки в гребни с внесенными удобрениями и шестирядную КСМГ-б, саяалку для гряд типа ОКМ-ЗА. С внедрением технологии возделывания картофеля с мекдурлдьяыи 90 см, по которой с участием автора проводились широкие исследования в 1960-1956 годах и проводятся на новом уровне исследования в настоящее время, в типа« должна входить полуказес-ная са;::алка типа КСМ-90 и ее модификации. 10, II, 14, 16, 17, 13, 19, 20, 21, 25, 27, 28. 32, 33, 43, 44, 47, 49, 52, 53, 57, 59,60, 75 ■

- Разработан к выпууек егтытней партией погрузчик на гусеничном

*

ходу для выгрузки картофеля Из закройных и навалышх хранилищ с ■ подачей клубней непосредственно г> транспортные средства, Имеыций по сратнению с системой ТХБ-20 более высокие технико-эксплуатационные показатели.

2. СА'уТОР^, ВДИЩЕ НА РАБОТУ КОМПАЛЛЛ НА СУГЛИКТСТЫХ

ПОЧЗАХ

В начальный период выпуска комбайнов наблюдался зимегкый -.^•годный рост уровня комбайновой уборки картофеля в нашей стране. Но затем этот рост прекратился и долгое время оставался на уровне 35-40,!, несмотря да:;;е на некоторое перепроизводство комбайнов

ККУ-2 (ККУ-2А). 3vo било связано, к.»: пожата нижл иот^дг^И'Пп с тем, что Енедрзние комбайнов в ого г п.\р::од ило в oshosüo'J ча легких почвах, не т?:-бу»цпх дг.л этого г.арнипрдьного улуЧг:ег!М.я технологии возделывания баз чего не a сз: ! о.-:и о'о 5 с Лт не ь на суг;тнлст!!Х почвах, па которых вкрадигаетсл основная часть картофеля.

Исходя из этого, были проведени исследования по вцяйяешя основных факторов, определяющих r.i; '-зятизмуп работу комбайноз з этих условиях.

S.I. Приньсь почвы в буйке;е коу.б&'Лна и потери

Нашими исследованиями, а гэ:о.ч2 на enlosan:«! обобщения результатов исследования других авторов и многолетних иеццтанид комбайнов на МЛС было установлено, что эк показатели находятся в прямой зависим Сети от качезтэа предпосадочно,1, подготовки почвы, времени и способа внесения удобрений и, прежде всего, оргыичесхих, способа й глубины посадки, технологи:! междурядной обработки, влажности поч-£U в г.ори'од ydoiiKSi, скорости движения уборочного агрегата и в меньшей степени от конструхуивних особенностей комбайна.

Предпосадочная подготовка почвы

Исследованиями была установлена пряная азаиноездгь кеаду аг-' регагным составом г.очвы в гребнях после посадки и количеством примесей почвы в .бункерз комбайна при уборке I (Рис. 9). Наряду с рекомендованной и повсеместно применяемой поверхностно-послойной обработкой почвы культивация - отвальная иди безотвальная перепашка зяби с. боронованием, предпосадочная культивация или дискование (при необходимости) исследовали фрезерование исчзн и предпосадсч-нуо нарезку гребк-эл временным внеоенизм ышеральнах удобре-

ний. Предпосадочное фрезарезгшке применяли л двух, вариантах - сплошное к полосное. Для подосчгл'о фрезерования были разработаны хомби-¡-•ироыннцц агрегаты, пшояинвц«« зч один проход рыхление, фрезерование, яокальчов внезениз' минера«ьних удобрения и формировании as

"а/,i Ш

.10

¿a

io

20

Ф

2 i

24 22

/í

^

Б

А I

т/гё ¿i

22 V /

1% >

11 < \h

rtJ

¿J, K¡—л

JO

32

20

20 ¿i? <M «ff4^

Содержание агре-samoS úo25n* Sгрео-

2 6 ¿ /2 ■ глуЕина посадки см.

Пк%.

м*, % .

Uo

1 it

\ W ■ ......] / i к

.i 'Г- л t,. г--4 V (А < ir Г»

ч , — ■

Влажнат* n¿>4¿*/%

fio na ¡lo но ¡то , tí e г «тйщ иснн* tú грриед дни '

'Пп~ примесь

noiSu S 6vh\ к ер с коп/Пай на. i

/7* -лсВреы-. дения клу5\ ней.

g) hf mi ?li¡ Л" i* /Ц ггХ

а ¡с ,0 ¿и \-г1 у ¿а за чо 5и ¿о Ма/иниесалвцсь^срхиЗи^-' Примесь аагби Пп %

" нас 9 ОснаИнк/е рак-торы, Влияющие на кагеегборабою*/камбойкл не суглинках

I - урожайность (фактическая); 2 - примесь почви; 3 - потери;- 4 - потемнение мякоти клубней от ушибов при температуре почви вкае Ю°С; 5 - примеси почвы в.бункере; б -суммарные повреждения клубней при температуре почвы выше 10 С; 7 - то же, что и 4', ко при температуре 2-4°0; 8 - повреждения клубней от срока уборки и длины вегетационного пегаоца;. 9 - то ке от температуры окружающей среды; 10 - то же, но при п'осадке прегрзплки и пророченными клубнями; II - трещины; 12-- обдир кожуры; 13 - потемнение мякоти; 14 - суммарные повреждения; 15 - опрыскивание ботзы хлоратом магния;.16 -скашивание ботвы дрсбителем; 17 - сохранность клубней; 18-19 - снижение уро;шя соот-ветстаенко при механическом и химическом способах предуборочного удаления ботвы; 20 -.повреждения клубней; 21 - затраты на работу комбайна; 22 - затраты на транспортировку и сортирование вороха; 23 - суммарные затраты на уборку, транспортировку, сортирование и возврат примесей в поле.

мелкокомковатой почвы гребней. Полосное фрезерование также срзй-нивали с формированием гребней рабочими органами пассивного v>Ut&» разработанными в ходе исследований. Предпосадочную подготовку Обсматривали в совокупности с технологией междурядной обработки*

Сплошное и полосное фрезерование оказывают на работу комбайна практически одинаковое влияние, но полосное менее энергоемко и выполняется при агрегатирований с трактором класса Ь2), тогда как . сплошное с трактором класса 3,0. При полосном - предйьсадьчйая и междурядная обработки выполняется одним arjer&TOM, при спявйЙЬЙ -двумя.

За годы исследований (1972-1982 годы) примеси- почвы в буйке-ре комбайна, в зависимости от условий года, снижались по сравнению ô базовой технологией в З.'М.б раза при предпосадочном фрезеровании й проведении ухода активными рабочими органами и в 2,3-3,3 ра-!ÍQ itpM предпосадочной нарезке гребней и междурядной обработке раз-P'i'áütáHUlJMH рабочими органами пассивного ротационного типа. Полу-ЧёйНйВ результаты по влиянию фрезерной предпосадочной и меадуряд-ttBfl обработка На работу комбайна позднее были полностью подТверж-Декн результатами широкого внедрения в различных регионах егрШ! голландской технологи:! возделывания картофеля. ' ' В годы с незначительный выпадением осадков в период посадки картофеля ив довсходовый период рабочие органы пассивного типа оказывают такое хе влияние на работу комбайна как И ак1'ИЕ!ше. Разбросное внесение удобрений весной и, прояде всего, оргайическйх> стесывает от [«нательное влияние на работу К№бМ'нс£, т.к. Приводит к сильному уплотнению асчвы колесами агрегатов, особенно с npHMé-нением тракторов runa '1-150/ и K-70Q,

Глубин9_£суглини стих почвах нга окаanta-'-■■т заметное влияние на niisHeob почт.и в бункере комбайна и на *е.м<-и г л: ерь при уборке, ''адиал посадка ь гребни ча глубину 4-9 c{i

с последующим насыпанием над маг очным клубнем рыхлого слоя почвы толщиной не менее 14-16 см сникало содержание почвы в бункере комбайна в 4-5 раз по сравнению с посадкой на глубину 12-14 см 2(Рис. 9).

Междурядная обработка (уход). Систему ухода .определяет способ и глубина посадки. Гладкая или гребневая посадка на глубину 12-16 см определили свою простую в исполнении технологию ухода. До всходов - сплошное боронование сцепом борон в различных направлениях к направлению посадки, после всходов т культивация междурядий и последующее окучивание до смыкания ботвы. При этой системе обеспечивается полное уничтожение сорняков и чистое состояние посадок вплоть до уборки и высокий биологический урожай картофеля. Однако фактический"при исследованиях и на.практике всегда был значительно ниже из-за больших потерь при подборе клубней за копателей,, поскольку при такой.глубине посадки и системе ухода комбайны практически были .неработоспособны. Мелкая гребневая, посадка в рыхлую почву с последующей междурядной обработкой - глубокое рыхление междурядий с одновременным окучиванием и боронованием в агрегате до всходов И формирование хребней полного профиля из рыхлой доч?ч ио всходам обеспечивало эффективную работу комбайна на уборар по производительности,- так И по Качественным показателям' 23,

42, • •

Влажность почвы оказывает'существенное влияние на величину примесей в бункере комбайна и чем ниже уровень агротехники предпосадочной подготовки и междурядной обработки, тем существеннее ото влияние. При этом как пониженная, так и повышенная влажность отрицательно сказывается на работе комбайна 3 (Рис. 9). Для большинства районов Нечерноземной зоны оптимальная влажность находится в диапазоне 17-18 - 22-24$. Однако вероятность таких условий, как показали наши исследования и статистическая обработка резуль-

íaiOB наблюдений за период I960-I99Q годи составляет в Нечерно-ЗбмИой зоне всего лишь 0,20-0,24, тогда как повышенная 0,65-0,70 йрй значительном колебании коэффициента вариации от 24 До 60.;; В to же время наблюдения показали, что и в эти годы практически всегда бывают условия, близкие к оптимальным в пределах 10-15 дней, приходящиеся в Нечерноземной зоне на последний декаду августа -первую декаду сентября. Следовательно, вся агротехника возделывания, технология подготовки семенного материала, набор сортов и другие мероприятия должны быть направлены на обеспечение начала уборки в этих условиях не позднее начала последней декады августа, чтобы наряду с минимальными примесями почвы в бункере комбайна, минимальными были бы хаме и повреждения клубней 4 (Рис. 9).

2.2. Повреждения клубней

Наряду с количеством примесей в бункере повреждения.клубней . является одним из оснсзных оценочных критериев работы комбайна.Они зависят от сорта, формы клуо'ней, сроков уборки, влажности, температура и типа почвы, агрегатного ее состава в гребнях или грядах, конструктивных особенностей и режимов работы комбайна, предуборочной подготовки полей-и организации работ. ,

Сорт и форма клубней. Исследования НЛИКХ и наши исследования показали, что для эффективной комбайновой уборки подбору сортов должно уделяться большое внимание. Предпочтение следует отдавать сортам с округлой форме! клубней и прочной кожурой с полним созреванием к сроку оптимальной работы комбайне по количеству примесей в бункере.

Срок уборки, влажность и температура печвы. На повреждаемость клубней эти факторы сказыь тг комплексное воздействие. В ранние сроки преимущественным видом является обдир кожуры, который по меря удлинения срока уборки постепенно снижается и доходит до своего и-мкмумг 5 (Рис. 9), а.-ап такой ~ад повреждений как потемнение

мякоти от ушибов возрастает даже при длительном сохранении температуры и влажности почвы на одно« уровне, как ото было, например, в 1975 г. При повышении влажности и понижении температуры почвы интенсивность потемнения мякоти резко возрастает 3 (Рис. 9).

Подготовка семенного материала. Снижает уровень повреждений при уборке предпосадочный прогрев селенного материала и ранние сроки посадки 4 (Рис. 9) 36, 70

Предуборочное удаление ботвы и, прежде ?сого, хикцчйсрда* способом, сникает повреждения клубней рабочий*! органами кедйайвд цри уборке и отходы при хранении, при кек втором снижении биологического урожая 6(Рис. 9).

Подготовка почвы. На. комковатых, и плохо подготовленных с весны почвах возрастают механические повреждения клубней при уборке, поскольку комбайн вынужден работать в более интенсивном режиме,чем в условиях хоропей сепарации.

Предуборочная подготовка полей - образование поворотных полос необходимой ширинц, поперечных проездов при длине гона более 600700 м, разбивка полей на загони с самостоятельной работой комбайнов, входящих в группу^ снижает- общий уровень механических повреждений клубней.

Скоростной рег>и& работы комбайна в конкретных условиях оказывает существенное влияние на снижение уровня механически* повреждений клубней 7 (Рис. 9). Чем внпе поступательная скорость агрегата, тем меньше ударных нагрузок воспринимают клубни на метр пути технологического процесса комбайна.и тем устойчивее почвенная прослойка почвы на основном элеваторе, что б значительной степени сникает такой вид повреждений-как потемнение мякоти от ушибов,трещин«, вырывы 15 .

Конструкция комбайна," ра^дч^х органов и их сопряжение между собой оказывают влияние ца механических повреждений клуб-

ней (Рис. 10). Из результатов наших исследования следует, что нельзя иметь для всех разнообразных условии возделывания картофеля один тип комбайна. Должна быть гамма комбайнов как по конструкции, гак и по ширине захвата 29 .

Способ уборки - оказывает влияние ма уровень механических повреждений клубней. Исследования показали, что на хорошо просеваемых почвах вместо прямого комбайнирсвзния следует применять комбинированный способ уборки, который не приводит к увеличению повреждений клубней, однако, повышает производительность уборочного процесса. При уборке семенного картофеля при повышенной влажности почвы возможно применение раздельного способа .

2.3. Производительпость Наши исследования и обобщение результатов многолетних испытаний комбайнов и опыта внедрения возделывания картофеля по голландской технологии показали, что осногнкм фактором, влиявшим на этот показатель язляется в первую очередь технология возделывания картофеля и сроки уборки, а затем уже конструкция комбайна 29 , организация работ и другие факторы.

Способ уборки Также оказызает существенное влияние на производительность комбайна - основной машины в уборочном комплексе. Применение комбинированного и раздельного способов уборки повышало производительность комбайна в 2-2,3 раза по сравнению о прямым кскбайииревакием при соответствующем снижении затрат труда на уборку одного гектара на 25-52$ р зависимости от количества убираемых рядков за один проход.

Выгрузка клубней. Из трех исследованных опособов наиболее эффективным оказался комбинированный - из бункера с разгрузкой на ходу, при котором производительность в среднем за период исследований была получена выше на 1С~12% по сравнении о разгрузкой на коротких С'.гг'ч. г мри одновременном онигсънии йот ерь на При зигрузке

n5

>

I

<

0; S

• N §

Cï ij-Cï

CJ

¿¿/c/ouj -нхх/шд 'сж.Ъс/го^

' с/а>нпд

с&нЛо ç j_ р&изоаи

c/a/xjo'oj/j v¿xJu> n с/ли •c/oLWxx/ш 'Ç/k/elK-DH

J U

J U zw 'pmaddU

t1 !

s ^ -

II

11 Г

о ta

о го

о

'нххрюоЪд

■HZjçxxtopç pxxjdcfdu

~ ¿uoxodс» '

(cfoa/bpafej шохоогтэн 'pvuâddun /QHOVt/xxp

'dcxuDÇdûÇ-

doits -юрёмс- х?н

'goxdc/du n

ХЭЫЭ1/

«S

x.

t

Ig * 1

i i V N}

h »

в рядом идущий транспорт следует применять транспортные средстза грузоподъемностью 3-5 т, поскольку дальнейшее увеличение не приводит к росту производительности комбайна, но в тоже время значительно уплотняет почву.

Длина гона оказывает заметное влияние на проиаводИ*ельнооть агрегата лишь в пределах до 400-450 метров, a затем зависимость переходит в плавную кривую.

Скорость движения наряду с шириной захвата, является одним из основных факторов, влияющих на.производительность уборочного агрегата и определяется прежде всего типом почвы ¡t агротехникой возделывания. Скоростной режим работы должен выбираться исходя'из.минимума механических повреждений и максимума производительности,;а не из условия минимума примесей в бункере. Кроме того, средняя скорость движения, а, следовательно, и производительность агрегата' во многом зависит от набора пониженных передач агрегатируемого tpakTOpa* Исследования показали, что для повышения эффективности работы комбайна трактор должен иметь в диапазоне скоростей от 1 до Б км/ч не менее 4-5 передач.

Сирина захвата. При изменении лиршш от 0,7 до 2,8 м, т.е» й четыре раза производительность комбайна возрастает почти в шесть раз, однако, дэльнейыее увеличение ширины захвата не npiводит к заметному росту производительности и кривая переходи? в гиперболическую зависимость. При этом самоходный четырехрядный комбайн имеет более высокую производительность, чем прицепной.

Организация работ влияет на производительность комбайна и определяет экономическую эффективность уборочного комплекса, завися'-, цую от соотношения входящих з него масиш. Оптимизация комплекса 5ыла проведена методом моделирования на ЭЦВМ -"Минск-22" на осно*-ае экспериментально установленных характеристик работы отдельных irikíh. 3>одними данными модели являлись: число астоказав ( /1 У .и*

комбайнов (/77), расстояние ( Я ) от поля до КОП, вместимость

бункера комбайна ( ) и кузова машины (/в*/), продолжительность »

периода моделирования уборки (Т.), производительность комбайш ( урожайность ( вид целевой функции ( С ) и гистограм-

мы распределения времени наполнения бункера комбайна, обработки, партии картофеля на КСП, оборота транспортных средств и производительности комбайна за час чистой работы,, полученные на основе ста1-тистической обработки белее пяти тысяч наблюдений в различных'пЬч-венно-климатических условиях. В качестве целевой функции был взят минимум приведенных затрат на I га.. Интервал чистой работы между разгрузками комбайна был определен как случайная величина.с.экспоненциальным законом распределения со средним < "¿^ р <" , равным

</; , _ Л...

Взаимодействие у КСП моделировалось как система с ограниченным ожиданием о учетом времени прошедшего от разгрузки предыдущей ма^ . шины ~^ ^ > гДе ^ ~ пропускная способность КСП (т/ч), ^ - задаваемая доля ( I), равная степени опорожнения бункера, при которой выгрузка машины уже возможна.

Целевую функцию определили по уравнений (10)

г — С.ПИ-СгГН-С^тс ■ „.

где: £ С С~ иэДеРжи 00 комбайну, машине,. КСП £ 3

- число КСП, работающих одновременно (( . - коэффициент простоя комбайнов При моделировании период уборки составлял 20 дней, расстояние перевозки 5,10 и 20 км от поля,до КСП или хранилища, число комбайнов 1-5. Исследования показали, что уборка должна проводится при групповой работе комбайнов. Число комбайнов в группе - 4-5 с работой каждого на самостоятельном загоне. При отсутствии ограниче-

нил по длине очереди у КСП - ввод дополнительных транспортных средств не приводит к снйженил простоев комбайнов в ожидании разгрузки, а стабилизируется около некоторой величины, пропорциснзль-ной числу комбайнов, в тоже время происходит возрастание затрат. После введения ограничения по длине очереди, т.е., если КСП занят больше заданного интервала времени машине разгружается в бурт или на площадку, затраты резко сокращаются, достигая минимума, а затем начинают возрастать (Рис. II) 22, 46, 48

2,5. Реализация результатов исследований

- Разработана и внедрена совместно о другими авторами поточная уборка картофеля с групповой работой комбайнов (по 4-6 агрегатов в группе) на самостоятельных загонах и была обоснована необходимость включения в состав КСП, кроме приемного бункера, также накопительной площадки 26, 64

- Разработка и внедрение комплекта рабочих органов для нарезки гребней и междурядной обработки посадок картофеля;

- ярусный окучнии (а.с. $ 1329633 и )£ 1464935), ротационный рыхлитель (а.с. $ 1435172), поДпруотненная ротационная борона (а,с. 1264852) и бункер к культиватора'м К0Н-2.8ПМ и КРН-4.2Г (КОР-4,2).

- Разработано и внедрено семейство ботводробителей для предуборочного удаления ботвы - четырех-гаестирзднЫе для междурядий 70 см, четырехрядный для междурядий 90 ом и о шириной захвата 4,2 м для Грядовой технологии (а.с, В 1595372).

- Усовершенствованно предпосадочной подготовки суглинистых почв и междурядной обработки за счет включения в технологи») фрезерной обработки и предпосадочной нарезки гребней с локальным внесением минеральных или органических удобрений и вк/"сч-чглс се г-технологические карты возделывания и убоуки кар^-оумя У,22,23,2 •, ?г1,35 40,42,51,66,67,71

Сруб /га

12 3 4 5 6 7

Число а-покобмейл

9 10 п

Рис.- II.

ты (с) на уборку з зависимости от числа комбайнов К.ГП) и транспортних средств [П ), работающих ь группе и расстояния перевозки С. д; ).

- Разработка совместно с ГСКБ (г. Рязань) комбинированного агрегата, на базе которого бнли поставлены на производство культи вагорн К0Н-2,8ПМ и ККМ,2Г, обеспечившие внедрение мелкой посалг;: картофеля и довсходового берон^глния с одновременном глубоким рифлением междурядий и окучиванием (насыпанием рыхлой почвы но греб ни), что явилось основой широкого применения комбайновой уборки

3,6,9,8 61,6?.

- Широкое внедрение поточной уборки картофеля с применением прямого ксмбаЯнировання, комбинированного и раздельного способов

с групповой организацией работы комбайнов на основе разработки н» -

л ой технологии возделывания и результатов работы звена З.И.Хузн* •

цога в опытном хозяйстве Центральной М'ЛС в 1951-1969 годп.х 1,4, 6,7,12,13 .

- Включение в исходные требования (АТТ) на комбайн научно обоснованного допуска количества примесей почвы в бункере до 20,1, вместо ранее установленного до 5* 4,15 .

3. ТИПАЖ КАРГОЗЕДгУБОРО'ШХ комбайнов II КОПАТЕЛЕЙ

Обоснование типам кокоайнов проводили по минимуму приведенных затрат и затрат труда с использованием результатов собственных исследований и испытаний уборочной техники.на И'!0,* копателей -по величине потерь клубней в почве после подбора.

3.1. Комбайны. Минимум приведенных затрат дает трехрядный комбайн с пириней захвата 2,1 м при междурядьях 70 см (Рил. 12). Однорядный прицепной ti четырехрядный самоходный имеют примерно равные приведенные- затраты. Четырехрядный прицепной, значительно аффективнее самоходного, имея затраты на уровне двухрядного, однако он имеет более вне окуп сезонную выработку в связи с чем на уборку одной а ч'оЛ же площади требуется сЬньвсе .число уборочных огг->-гпгов, чем двухщдкых, а следовательно, тракторов, wxoim .»tropes и обе луки ваг^ег о персонала.

* I

I §

0 5

0,4

\

й 1

/ г

а 2/ М]

у

1г I

оп

I" £

о

1 1—

\ / / / ■ * .

\ \ V / / а

1,4 21 28 М

Ширина зазс£ат&,м

Рис. 12. Производительность и приведенные затраты в зависимости от сшринн захвата и типа комбайна

Эффективность трехрядного комбайн« значительно возрастает при работе его в рекиме копателл-псгрузчика, которым, как показали на пи исследования, ежегодно игано убирать значительные пло'лади. На уборку и послеуборочную доработку а сравнительных условиях били получены следующие данные по количеству занятых человек для уборки картофеля на ллолади 100 га с урожайность*) около 20,0 т/га. При сирине захвэга I,*» м - ксм^айш» - 'Ю человек, копагелем-по-груз'-иксн - 19; 2,1 н - сео/зехстзенно 26 и 13; самоходном четырехрядным - 26 и 1>1. б,8,У ,7*1 ,

Тэт! образом, исследования показали, что типаж картофвлеубо-р псго-зянг.-з дол.<ан вклсег > - трехрядный, затем дг.улрчдпчй и <!0зм0н?н прицепяса чвгнрехрядниЯ с организацией их работы как б гс'.мс .'.смбщна, Тс:; я в регнм? копателя-погрузчика, в зависимости - V" ■•":•!!?, со сборе:« клубне:", * бункер.

1',?. К о пат дли. Из четарах ¡гсследопиных копателей (КТН-2В,

'■'"С:'''»* л

1« 710-2; цоимсньг-пе потери после подбора были полу-3.3 УУЗ-2 - 7-12,5; против 24-00%, за КТН-23, за КСГ-1,4 - 13-

1 б-'» Соответственно затраты трудз на убор::у с применением УКВ-

2 со'^аягля скол о 52 чел-ч/га, ШН-2В - 121 чел-ч/га, т.е. больсе, ч»-;.» я ддз раза. Нротзводитол ь н ост ь сборников клубной была за ЖВ-

2 - ечоло 350 кг/ч, за КГН-23 - только 13'4, за КСГГ-1,4 - ЭТО кг/га. Злздопательио, типаж копателей должен включать копатель- валкоук-ладчик типа 7К&-2 или КСТ-1,4. Копатель типа КТН-2В выпускать нецелесообразно, т.к. 5 тяжелых условиях за ним остается после подбора много потерь, а в легких условиях картон-ель следует убирать кембэйгти.

4. СОВЕРВЕНОГВОВЦЩЕ ТЕХНОЛОГИИ ЛООЛЕТБОГОЧИОЙ ДСГАБО'ПСЛ КАРТОФЕЛЯ, ПАГА.ЧЕГГИ ;1 МОНСЛ'РУКЦЧЯ СТАЦПОНАГ'ЮГО СОРТИРОВАЛЬНОГО ПУНКТА

- Послеуборочная доработка картофеля является заперта отгч зве-

ним уборочного процесса и от того как она организована во многом зависит качество клубней закладываемых на хранение или поступай-щих потребителю, производительность комбайнов и потребность в ра- . б очей силе. Исследования процесса посадки и уборки картофеля пш:е-1 зали на необходимость перехода от передвикных сортировальных пунктов', устанавливаемых на краю убираемого поля, к стационарным с загрузкой отсортированных клубней в бункер-накопители, а также иметь в составе пункта накопительную площадку.

Для получения высококачественной продукции и снижения потребности в рабочей силе послеуборочная доработка .вместо осеннего периода должна проводиться в период товарной подготовки по мере пот-, ребления с закладкой клубней ни хранение в основном в местах возделывания по прямоточной технологии "комбайн-хранилище". При необходимости примесь почвы отделяется в процессе загрузки в хранилище баз дополнительных перевалочных операций, как это происходит в случае послеуборочной доработки на КС Л, а затем при погруз очно-разгрузочных операциях, транспортировке и загрузке в хранилища на плодо-овогных базах, при которых, как показали исследования, свежеубран-ным клубням наносятся значительные, повреждения (Рис; 13). Часть, картофеля, идущего на осеннее потребление или нр загадку в качестве страхового фонда на плодоовощных базах, послеуборочную доработку должна проходить только после промежуточного хранения на площадке пункта в течение 5-7 дней, при температуре не ниже' 8-Ю°С нава- ■ лом или в большегрузных контейнерах ('2,5-3,0 *), например, в кон-тейнерпх конструкции НИПТИМЭСХ Н.З. При хранении картофеля в местах выращивания товарная подготовка, по данным исследований, должна проводиться в хранилище на гибких линиях, комплектует;« в зависимости от условий и конкретных требований из отдельных п>рсдэих-них машин по модульному принципу.

Более эффект и мю, если КСП с иенлт:руемой пл сладко" з-.х^диг г

-'■1С. 13. Динамика нарастания механических повреждений клубней на пути: "поле-плодоовощная база" л выход стандартного картофеле

I - выход стандартного картофеля; 2 - повреждения клубней при уборке комбайном; 3 -го же, с применением копателя; 4 - то as., но при закладке по прямоточной технологии и .сварной подготовке в процессе хранения з местах возделызания; 5 - затраты труда на уосрку комоайном; б - то же - копателем; а-б - снижение уровня повреждений клубней з лечебный период. '

- - уборка;*П - транспортировка; И - загрузка в хранилище или бункер КОП; 17 - сортиро-.-.^н/.с на ЛЛ; У - перегрузка в транспортные средства; У1 - транспортировка с загрузкой з загоны; УП - выгрузка-из вагонов; УН - загрузка л трансповтния средства; IX - загрузка ^ хранилище на базе

состав хранилища и используется в зимний и весенний периоды. По результатам наших исследований института! "Гипронисельпром" был разработан проект и построено экспериментальное хранилище вместимостью на 3 тыс. тонн, длительная эксплуатация которого полностью . подтвердила справедливость ранее сделанных выводов. На его базе разработан ряд типовых проектрв хранилищ. .

По сравнению с уборкой комбайном с послеуборочной доработкой, на {(СП прямоточная технология копателем-погрузчиком сокращает по данным наших сравнительных исследований потребность в рабочей си-.' . ле на уборку 100 гектаров в четыре раза (с 50-55 до 12-14 человек), аналогично и в транспорлшх средствах, исключает необходимость в .1 стационарном оборудовании и .одновременно сокращает-суммарные мехе-' нические повреждения клубней в 2-2.,5 раза на уровне.'хозяйства и в' 4-5 раз на уровне плодоовощной базы^ Это.сокращает отходы при х^-нении и повышает качество продукции 2,3,4,12,13,19,22,26,31,34, 37а,39,42,45,50,54,55,56,58,62,63,б'},68,69,80,88,89 . Реализация исследований: ■ ■ ' . -

- Совместно с ВИСХОМ, Мосгипронисельпромом и Московским об^ ластним управлением с.-х. разработаны проекты стационарных карто-фелесортировальных пунктов с вентилируемой накопительной площад-.. кой (а.с. №. 1033060)'производительностью 30 т/ч (1973 г.) и .40 т/ч (1976 г.), но которым в хозяйствах-Московской, Владимирской, Ря-. занской, Горьковсиой и. Других областей построен^ пункты для'после-' уборочной доработки картофеля (Рис. 14). -

. В соответствии с постановлением СМ СССР.КСП производитель- . нос лью 40 т/ч вошел в качестве соотпвп'ой чаоги в. семеноводческие комплексы по картофелю, построенные ,А 22 хозяйствах различиях областей РС1СР.. ....,.'

•• - Разработан секционный бункер-нлкопихеяь с регулах; -ной высот ой падения к нужней при разгрузке в г рансмортнне с рейт х, со-

I 2 3 4 5 0 7

Рис. I». Зхема стационарного картофзлесоргировального пункта с вентилируемой накопительной .погадкой ■ .

' - агиемные бункера'с эстакадой; 2 - отделители примесей; 3 - переборочные, столы; } - калибровки; 5 --кран-балка; ь - секционный бункер-накопитель; 7 - вентиляцион-■ша каналы накопительной площадки на 500-800 т; 8 -.внешний секционный оункер-нако-;итель семенного картофеля; 9 - узел обработки семенных- клубней раствором пестицидов; 10. - опрыскиватель

V3

..тсетсгаш с AIT.

- Совместно с ISI'CXui, Г0КР (г. Рязань), ШПТИИЗСХ ИЛ. проведены исследоьатм и £ида«1.; исходные требования, по которым институтом "Гнпронисельпром" разработаны kjkcî,::o проект КОП производительностью 25 (КСЛ-25) и 50 г/ч (П:'СК-50) с накопительной площадкой. Технологическое оборудование к ним выпускает Рязанский ком-:;г.Пнс1!;И завод.

- Проведено обоснование состава и исследование гибких модуль-пи линии. Обоснована конструкция и состав KCÏÏ-I5B, выпускаемый •.шводоа "Рязсеяьмаш".

- Разработан и внедрен передьикной переборочный стол для гибких линии, формируемых при подготовке семенного и продовольственного картофеля в хранилищах "(о. с. i* 993660).

- Обоснована конструкция перспективного секционного хранилища для семенного и продовольственного картофеля (Рис. 15).

5. ОПТИМАЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС МАНН ДЛЯ ВОЗ'ЩШАМН ■И-УБОРКИ КАРТОФЕЛЯ

5.1. Оптимальный комплекс полевых малш включает? по возделыванию - машины п орудия о шириной захвата равной .4,2 м, для удаления ботьы - шоотнряднчй ботводробитель и уборки - комбайн (копатель-погрузчик) - .?,! и (Рис. 16). Для предпосадочно;! подготовки г. ем "много Mui ернали стацнрнарний пункт с вентилируемой накопитель-ил! тоцадкой; для товарной подготовки продовольственного картофеля - ¡¡ucup передвижных машин (переборочный сточ, ворохоочиститель, ;")р:ирозкц и другие)-, собираемых по модульному принципу в гибкие линии Производительностью 1-5 т/ч." иди стационарное оборудование в "•uj.oes хранилища, используемое такие и для подгот огки селенного штршп'р нроце'с¿ù■ х]ане.нии 2Г f 42,68,74,77,R7,»3,Ю .

r''j'.^.fi л и з ми и il р о зу ль таг ов и^следсваний Ikwr '•)».? в "С¡г,: ! 'j«y мпинн" пентпрядного i'n«iroi:fn

"СВ СНГ Г~Т~1-Г~ГТ

Г г

2 -,' -Г;.:

3 4

5

£

11 11

117 11

Г! 1 Л

! I

'8

: I

ьм . . )~(ч I--

г-ъ ¡5

.1 . /Г

геЗс^ъЬшЪ.

11

-Л

I I

(О

-„i

—

ц

: ; //

/6

\

хГ.

шм

аШВ

.по. 15. Принципиальная схема секционного хречилта. о нчьсшг.

тельн^Я плодсдкой дл-? семенного и щ 'ччои.'дюггс-ч.иги картофеля

1-8 - секции назального хранен:«,!, 9 - .и^пнптггп; 10 - комната отдыха; II - леккч.» :п

картофолл малыми партиями; Г' - кемт';,!» 1&л си.'!:^; 13 - кочтеЯнесы; 14 - еег.'г.«. -жичк буи кпк.пя г^-и-: 15 - мсГпльаая ли-н-: п.--- ?•(•'•*•*« глу-•!••••':; ^ • гель чая плокг-дкл

<У

Ъ, :

Ч

•с /5Й

£

(jn 5q

»о

0

О

50 \ i У /

ч \ \ ) / -

N \ 5 / Л г 3 ^ i ä. 1

. \ ^ k N ■ я / ¿у / ■

V •

ч ■ \ X - ■■ ■ i . - ••• '2. ■ Г * • s •

Ч . -' ( Т

- . "Г ■

2,1- 2,% 3,5- и$

Ширина %аос11ата л/„

Г

Fun./16, Приведенные за'тратк;нЬ-'ЗоздедйваН'иб.'и'Урлвху кр.птофе--' ля в зависимости от ширины захвата агрегш.сь, Ьходя-■ щих .в .комплекс■ V-- V.; ... : ■

I - посадка; 2 .- у*рд; J.t суммарны^' ?! уборЫ!' четырех* И -зосьмяряднах посадок двухрядным комбайном; 4 - то ке, но с-применением сймоЯадного комбайна, S-vöoDKa «ъу/--.' р1дным комбайном ' ' • ' •,." И * '

J I

для возделывания it трехрядного комбайна и копателя погрузчика для уборки, комплекса иапик - переборочного стола, ворохоочистителя, приемного бункера, ковшового погрузчика с опрокидывателем и кзртп-фелесортировки для послеуборочной доработки картофеля в хрчнилищр.

б. ПРИМЕНЕНИЕ КЗДТЕЯНЕРОЗ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ КАРТОТ'Ш

6.1. Для определения уоловий применения контейнеров при производстве картофеля были проведены в 1975-1930 годах спепчалышс исследования с участием научных сотрудников ¡Посгаковского И.П., Кириллова E.H., Чугукова B.C., Парфенова В.Т., Гусева С.Л., Суровцева P.A. и др. по сравнительной оценке технологий уборки, послеуборочной доработки и хранения картофеля в Московской и Воронежской областях. Было прозерено восемь'технологий на двух сортлх карт офеля.

К контейнерной технологии были разработаны и изготопгени опытными партиями контейнеры различной конструкции вместимостью от 50,? до 1С0Э кг, контейнеровоз грузоподъемность») 3,5 т, контеПнеропог-рузчик и контейнероопрокидыватель, а также электропогрузчик с ковшом, объемом до 0,5 й3. Применение контейнеров эффективно при технологии: комбайн - контейнер - хранилище и дает экономический эффект rto сравнению о поточней технологией (комбайн - КСП - бпза -хранилище), в зависимости от технологии от 87'f до 1560 руб. и совершенно экономически нецелесообразно применять контейнеры при загрузке в них картофеля на конечной операции как ото делается на плодоовощных базах и в хозяйствах.

При уборке -сартофеля в легких условиях, г.огд» примесь иочвн в бункере не превыпает 1-5;* целесообразна работа косбпяноп с сгрузкой клубней непосредственно п к ein еЛноры. 3 yowrttx, n г-тори " комбайн не мозеет работать, кярто<фоль дп коитейн<?р«1»>Л ;>!<!•.'•-• • должен чмкапяв-чтьоя копзтеле^вп.тсоукля.Г'и^с» с чбр-п. (■ -1.<>-f jr»»— ходив юкду гзякэм'и ч'иричой ич м. О*« г '"'""'"'■''

клубней- в отдельные контейнеры. (Ряс.-17).

Исследования показали, что контейнер должен быть деревянные,

несгкой (нескладивавщейся) конструкции вместимостью 65&-IÛOO кг.

; ■ 1

6.2. Реализация, результатов исследований Контейнер'жесткой конструкции, контейнеровоз с погрузчиком, кинтеГшероопрокидцваталь в.ключёны в "Систему ыеашн" и поставлены . производство.. , •

При подготовке семенного и продовольственного картофеля в храни ли ще контейнеры, так же как электропогрузчик о ковшом, .обеепечи-иаы. комплексную механизации погруз очно-разгрузочных работ и пвля-nïcrt удоонын технологическим сред стасм.' :5ü,5с',6^.64,65,68

' COMK'-iШЕ'ОПЕРАЦ113 И'CQBiAHUЕ К0МБИШ1Р0ВАН1Ш АГРЕГАТ CT ДЛИ ПОСАДКИ,' '|'-'н1'{ДУРЛДНбЛ ОБРАБ.Щ'КИ • ' :'"и ;УБ0РКН KARWaiH ■ "

Создании комбинированных агрегат.ов о цвльв выполнения 3t, один •проход нескольких операций всегда привлекало и привлекает внимание многих последователей. lia их создание:потрачено немало времени и средств.1 Однако обобщение, накопленного опыта к результаты наших исследований-свидетельствуют,: что ,в КартофелеводотЕе' при выполнений основных-видов работ оовмедеиие операций -пректически рецелеро-

> \ . -

образно и допустимо в,основном при подготовке почвы, операциях ' у соде ' и послеуборочной à о раб од к è .картофеля. Эффективно совмещать только операции с простим технологическим процессиГ или одинаксво-i'o назначения, не усдомшюсаи иув,'есгВакно конструкцию мага ну, вы-полняицей основной вид работы. - .

7.1, Целесообразно 'с'сваецв1'Ь. цредпорадочкоа -фрезерб^нйе почвы о глубокий .'рыхл ениш, нарезку-гр^бне^ с локальным в , гшх удобрений при услоьы ■-.¡ехаийзироБанной их sarsyu^K i '- ^¡кер ¡ippetüta', ¿пвсходо&сс боронование о -рахлениси почту в и ш'учиьанием, ff-рвзеровешнз почки' о'.фо:«ирог5Нйе« ершено;:.

Лю. £7. 1'эхноаогая. применения .контейнеров при уборке, хранении "и подготовке семенного . ■чатеслала

- НоЪка картофеля о загрузкой з конгейнесп; ¡1 - транспортировка в хранилище сонтейнерозозсм: Ш - сазгрузка контейнеров из контейнеровоЗа; 1У ■• складирование' лонтейне.роз и хранение; У - сортирование и Калвброзкике клубней на.^ракуаи з процессе хранения; УТ - складирование по фракция:!.л прсдпсслдочриЛ прогрев; УП - пов-гоЫай контроль качества клубней (бункер V переборочный ст;я); ТО - загрузка клуб-из секционного бункера в самосвали с ог.р»зкизаниек ядохимиката:;:!; 1,1 - чссадкс .'А гтс.'Ьел.ч

0 1нч:у иеиеашх клуо'ней пестицидами с загрузкой их в транспортные

родства или б хранилище, загрузку картофеля в хранилище с отделением примесей и отбором нестандартных клубней, механическое удаление согви с обработкой дефолиантами стерни и измельченных стеблей.

7.2. Нецелесообразно совмещать: гюсадку картофеля с какой-либо •цугой операцией - вспашкой и фрезерованием почвы, локальным внесением оришических и минеральных удобрений и обработкой клубней ра-СП!С|>0.1 пестицидов. Совмещать в одном агрегате загрузку клубней и минеральных удобрений в сале, .ку (разработка предусмотрена "Снсте-

(.»и нами); хранение картофеля в контейнерах с использованием их в

тиры для перевозки и загрузки из них клубней в сааалку; окучиыш;!^ картофеля с оприскиьинпем .растений против фитофтороза и ол.цадского ¡-../ка; предуборочное удаление ботвы с рыхленисм~ме;г.ду-рндил. Б комбайне нецелесообразно устанавливать слоияше механические, илектроцные И другие подобные устройства для отделения комков, кннней и прочих примесей, устройства для скоиавания ботвы, разделения клубней на фракции и т.д., так как ото усложняет конструкцию машин, организацию работ и весь технологический процесс уборки, л о должно выполняться специальными маиинами или обеспечиваться технологией возделывания картофеля.

7.3. Реализация результатов исследований

Чнедрение технологии «осадки картофеля в предЕдра.т«льно нарезанные' гребни с локально внесенными удобрениями, постановка на производство удобритедя-гребнеобразователя с шириной захвата 4,2 м и сажалок типа К СМ Г для посадки картофеля в гребни; внедрение прямоточной технологии уборки с . загрузкой клубней в хранилище с одновременным отделением примесей; разработка устройства и внедрение технологии с.бгаботки семенных клубней раствором пестицидов л процессе ччгрузки в транспортные средства и в хранилище.

8. ВНЕДРДМЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

Внедрение проводилось на базе разрабатываемых по результатам исследований технологий возделывания и уборки картофеля и имеет два характерных этапа.

1961-1986 г. - разработка, проверка и широкое внедрение технологии механизированного возделывания и поточной уборки картофеля на базе звеньевой организации труда. Основой внедрения в этот период явились полученные нами результаты производства картофеля в звене В.И.Кузнецова в опытном хозяйстве Центральной МИО (Московская обл. г. Солнечногорск), которое, под непосредственным руководством автора за три года увеличило урокайность со 155 (196? г.) л г 201 ц/га (1964 г.) при снижении затрат труда на центнер продукции в два роза с 1,3 до 0,65 чел-ч/ц. На базе звена была создана тоолп передового опыта возделывания и уборки картофеля, что послужило основой для щрокого внедрения разработанной технологии. У*е в 1964 г. в РС'ГСР в 52 областях было создано 1652 звена возделывающих картофель по разработанной технологии на общей плопзди 1'4б,7 тыс.га. В Украинской ССР - 617 звеньев.с охватом.73.тыс.га, в Казахской ССР ообтвегствеино 125 звеньев и 6,5 тис.га, в Белорусской ССР - '450 и 54,6 гыс.га 12 . В.последующем многие звенья получали более высокие результаты, чем звено Героя Социалистического труда В.И.Кузнецова. Одновременно с работой по внедрению, проводились исследования и накопление данных по дальнейпему совершенствовании разработанной технологи, новых технологических проппосол, конструкций машин и рабочих органов.

1981-1990 г. - разработка и внедрение интенсивной тохнтогпи производства картофеля, получившей назстчие "!>(1Порог«кая", чг^кои -ку первоначально она была проверена в 01К "з-чпоррпо .0 чч'.-Ф:'"':* Г1;) он, Московская об1!.) совместно со сп<?тт!Пгачи и чя/'"г:»зап»|.ччи хоз«йст<1 в 19!?[-19Пб год» ^тзбт. I, 2).

I. Основные показателе внедрения интенсивной технологии производства картофеля в ОПХ "Заворово"

Показатели 1981*} _Гсщы внедрения__ ~1982[~1983] 1984| ~1985| "1986; 1987

Площадь, га 270 270 270 270 270 270 270

Урожайность, ц/га 132,4 170 271,3 273 253 275 268

Процент комбайновой уборки, ¡о 15 75 100 100 100 100 100

Примесь почвы в бункере комбайьа,£ 48 10 12 6 10 8 II

Прибыль, тыс.руб. 423 715 1267 1298 1015 1213 1153

Рентабельность, % 112 161 193 173 146 103 159

Затраты труда, чел-ч/ц 3,19 1,23 0,08 0,87 0,90 0,86 0,61

* Год начала внедрения элементов интенсивной технологии

2. Потери при хранении картофеля," убранного комбайнами в ОПХ "Заворово", %

"Сорт " " |1?§2^т9й3гг|1963^198^гг|198^

¡убыль-, ОТХО-(Убыль ¡ОТХО- ¡убил ь;отхо-¡убыль ¡отходы ¡массы|ды ¡массы|'ды ¡массивы ¡массы;

Гатчинский 6,0 2,5 5,8 3,1 5,2 2,7 5,2 2,3

Раменокий 6,0 3,6 5,8 3,3 5,3 . 3,9 ' 5,2 7,6

домодедовский 6,0 8,3 5,8 2,6 5,2 4,3 - -

Дружный 6,0 2,1 5,8 1,8 5,2 1.9 - ' -

Искра - - - 5,2 4,0 5,2 5,1

Реиениями Госагропрома СССР и РСФСР был доведен до кавдой области РСФСР, а также УССР и БССР план внедрения технологии в 19861990 годах на общей площади более 1,8 млн.га с организацией изготовления разработанных нами рабочих органов - в РСФСР - 35 тыс., УССР - 5,0 тыс. и БССР - 3,0 тис комплектов. В год наибольшего внимания со стороны руководящих органов областей и республик поп-

росам внедрения технологии прибазка урожая s 1986 году с общей площади внедрения зз Нечерноземной зоне РСФСР 212,6 тис,га составила по данным Госагропрома РСФСР в среднем 70 ц/га, а в Московской области с площади около тис.го било получено'по 186 гентнеров о каждого гектара.

Начиная с 1986 года, параллельно проводились совместные с ВНИИМЗ работы по внедрению технологии возделывания картофеля на грядах по схеме 110+30. Был разработан и организован выпуск необходимого для этого комплекс машин, что' обеспечило в 1991 году внедрение новой технологии на облей площади 15,2 тыс.га.

Общим итогом проведенных нами исследований является механизация работ при производстве картофеля, которые на начало исследований выполнялись вручную или со значительными затратами ручного труда (Рис. 18), разработана общая схема технологии возделывания, уборки, послеуборочной доработки и хранения картофеля и условия ее внедрения.

9. ПЕРСПЕКТИВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА КАРТОФЕЛЕ 76

Широкое внедрение интенсивной технологии, включающей основные результаты иаиих исследований и исследований других авторов, проводимых з рассматриваемый период, практически обеспечило комплексную механизация производства картофеля.с затратами труда на центнер продукции 0,8-1 чел-ч.

Многие хозяйства, внедрившие эту технологию, ежегодно стали получать по 250-300 и более центнеров с гектара со значительных площадей возделывания. Однако несмотря на создание высокого научного потенциала в области картофелеводства, разработку и внедрение нового комплекса машин и интенсивных технологий в челом по стране средняя урожайность практически не растет и остается на уровне 90-110 и/гэ, р. валовые сбор;: стгм"тся и ухудшается про-

III ¡у

1В. уровень механизации основных видов работ при производстве картофеля в результате внедрения результатов проведенных исследований (1991 г.)

II _П - 1961; Е^)- 1991 г.; - 1991г.

в среднем по ГСКР I - внесение органических удобрений; П - то же минеральных; 1!! - подготовка почвы; 1У - погрузочно-разгру--зочные {«боты при подготовке и транспортировке семенного материала; У - .посадка; У1 - уход; УП - уборка; УШ -послгуборсная доработка

дукции, растут, отходи при хранении. Исследования показали, что

*

для коренного улучаения состояния дел в картофелеводстве на базе созданного научного потенциала следупщи:: тагом должно быть проведение коренных• изменений сложившихся пнизационних форм производства картофеля:

- создание зон товарного производства картофеля в благоприятных природно-климатических условиях для его возделывания и уборки;

- проведение глубокой специализации и концентрации его производства с доведением удельного веса прибыли от картофеля на уровне не жг:е 85-901;

- создание в зонах замкнутых инфраструктур (акционерные общества), включающие производство семенного и товарного картофеля, хранение^ переработку и реализацию готовой продукции и в натуральном виде расфосованннх клубней. В качестве .головного предприятия

в таких структурах должно выступать перерабатывающее предприятие, опрзделлюцее объемы возделывания картофеля, цели и его Назначепие. Экономической основой фунйц'ионпрованй'я структуры должно являться для всех ее звеньев обеспечение получёния максимальной прибыли от реализации конечной продукции, с последующим долевым её распределением между всеми участниками $ .

.- полное исключение обенних межобластных перевозок и перевозок на плодоовощные базы свежеубранных клубней и на этой'основе исключение поблеуборочной-доработки их на КСП.' Основной Дол'.-кна стать прямоточная технология: "комбайн-хранилище" с хранением кар-■гофе.п з местах возделывания в соответствующих вчеокомеонязирп-' ванннх комплексах.

Только при глубокой специализации и концентплчии в ття.'нмх ■зонпх, по нашему мнению, возможно боздт'ие прочно«- ироичголст.ч'":-. но-тзхнпчеекой базы картофелеводства с риделеииеч нее."хо.-ичнх 'а-питпловлоярний в отрасль - неиреч<••!!!»рго услотчч нопуени,' яч^кких'

и устойчивых урожаев картофеля и высококачественной продукции в требуемых количествах с высокой рентабельностью и низкими затратами груда.

ОБЩИЕ ВШЗОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Исследован, ? л установлено, что посадка и уборка картофеля представляет собой системы массового обслуживания о ожиданием, в которых поток заявок обладает стационарностью, ординарностью и не имеет последействия и подчинены закону пуассона, а промежутки между заявками и время'обслуживания одной заявки распределены по показательному закону. Это дало основание применить методы теории массового обслуживания для оптимизации производственных процесоов посадки и уборки картофеля и моделирование их на ЭВМ с последующей реализацией полученных результатов в реальных условиях.

2. Разработан и внедрен новый тип полунавесных картофелесажалок с обоснованными в ходе исследований параметрами, на основании которых разработан типаж посадочных машин, общим признаком, которого является окладызающчйся загрузочный бункер по а.с.

№ 596182. С учетом зональных условий и применяемых технологий типаж посадочных машин должен вкпючать четырех и шеотирядные полунавесные сажалки типа КОМ и КСМТ, четырех и шестирядные сажалки типа КОМГ, сажалку- для посадки пророненными клубнями, навесную сажалку'типа "Крот" для посадки'на малых площадях и сажалку типа • СКМ-ЗА для посадки картофеля на грядах по схеме 110+30 дм.

По данным завода "ЛиДсельмаш" от выпуска в 1984 году-3228 сажалок КОМ годовой экономический оффект составил 171 тыс,руб., в 1985 г. - -соответственно от 7176 сажалок - 487 тыс.руб., в 1986г. от 9050 - 726 тыс.руб. и всего за период с 1984 по 1991 г. суммарный экономический эффект составил более 5 млн. руб.

3. Разработан и внедрен новый, .самосвальный способ зг.грузки клубней в сажалку.'На его основе и на основе модерч^запг,' сажалки

GH—4Б и новых полунавесных сажалок разработана и внедрена бесгар-но-поточная технология посадки картофеля по ровной пашне и в предварительно нарезанные гребни с локально внесенными удобрениями (а.с. № 1072834) с полной механизацией погруз очно-разгрузочных работ и групповой организацией работы посадочно-транспоргных агрегатов. Исходя из минимума приведенных затрат, в одной группе должно работать 2-3 посадочных агрегата, работающих на самостоятельных загонах и 2-3 транспортно-загрузочных средств с загрузкой их семенным материалом на месте подготовки через секционные бункера-накопители с числом разгрузочных каналов не менее дзух-трех. Бесгарно-поточная технологияпо сравнению с исходной сокращает затраты груда в 3-5 раз, пр!веденйые затраты 2,5-4 раза и дает экономический эффект до 240-280 руб/га.

4. Совместно с В1ШИМЗ разработана и внедрена в Нечерноземной зоне ГСЮР и Краснодарском крае на общей плояоди более 1Z тыс.га технология возделывания и уборки картофеля ча грядах [¡о схиме 110*30 см (а.с. № II95930, № i493ii7). Экономический эффект от внедрения технологии составляет от 120-т150 до 30Q4350 руб/га.

5. При возделывании картофеля на суглинистых почвах производительность комбайна и чистота клубней в таре прежде, всего зависят от качества предпосадочной подготовки почвы и междурядной обработки в процессе ухода и в меньшей степени зависят от конструкции и выполняемого комбайном технологического процесса. По показателям повреждаемости ;.лубней на первое местг выходит конзтрукгич комбайна и его технологический процесс, о также сорт, сроки уборки, способ предпосадочной подготовки семенного материала, способ предуоорочмого удаления ботвы и скоростной ргжим работы ком^ию.

6. В системе предпосадочной подготовки оуглпнис, чх пгт ч за висим ости от условий должно проводится фрс.н;рппч!;и~ <••> ;г>»:н«» иг.; полосное, или предпосадочная inp-vwo грешней с п

жированной междурядной обработкой орудиями с активными и пассивными рабочими органами (а.о. » 596182; № 1072831: £ 1113021; № 1329633; Ш 1264862; I435I72; К I500I72) при нооадке на глубину 4-6 см с сохранением Запаса .почвы шириной 25-Эр см между гребнями и 60-70 см между грядами. Толщина, рыхлого слоя почвы над маточным клубнем после обработки по всходам должна быть не менее 14-16 см, а общая высота гребня (гряди) - 25-28 см» За годы исследований, прим.еоь почвы в б_, нкере комбайна снижалась в равных условиях по сравнению с исходной. технологией в 2,5-4 ¡«за.

7. Для возделывания картофеля необходимо'применять шестиряд-ный комплекс основных машин с,шириной захвата равной 4,2 м и для уборки —(2,1 м при междурядьях 70 см и 1,4 м при грядо'аой Технологии. По сравнению'с четырехрядной системой'применение шестирядной повышает производительность труда в 1,6-1,8 раза и снижает суммарные приведенные затраты в 1,5-1,9 риза.

Типаж комбайнов должен включать комбайны и копатели-погрузчики различной конструкций с шириной захвата 1,4-2,8 м, копателей -двух-трех слеваторный копатель типа КСГ-1,4 и копатель-валкоуклад-чик типа УКВ-2.

8. Основной технологией уборки должна быть прямоточная технология: "комбайн-хршшлище", а при отправке картофеля потребителю осенью - прерывистая: "комбайн - временное хранение - КОН - потребитель". По сравнению с поточной технологией суммарные повреждения клубней при рекомендуемой снижаются на 25-40?, отходы при храпении на 19-31^. В условиях хорошей продаваемости почвы картофель цел;"Ьобразно убирать комбинированным способом, при котором производительность комбайна повышается в 2-2,3 раза, затраты труди снижаются на 25-52$, годовой ¡экономический аффект соствлнет Í300-T400 руб/га гг. сравнению о прямым комбайнировшшем мри тон же или более низком уровне механических повреждений клубим1,. Ое-

менмой картофель ппзиолно таккс убирать раздельной способом. Независимо от способа уборка доггна иа'тч» гьо.ч с нодгогогки 'тта >; предуборочного удаления ботвы химическим (основной) в сочетании : механическим способом с применением ©ij окпзахичтнчх боггоярСиге-лей (а.с. !г I5S5372). Работа комбайнов долгим оргпгс'зогчпэтт.-л групповым способом (по 3-5 комбайнов и транспортных срепгв в i руг tie) с работой каждого агрегата на самостоятельном загоне.

9. Скоростной реяим работы комбайна до wen выбираться из у о лсвия минимума механических повреждений клубней, а не из уелошп минимупа примесей по^вы в бункере.

10. Стационарный картофелесортировзльний пункт (CKCI1' долдг» иметь накопительную вентилируемуп площадку вместимостью -'lO:--'' ■') г хартофеля и секционные'бункера-накопители с регулируемой тило- - fj падения чпубней (не более 30 см). Конструкция такого бункера рчз-рзботона и внедрена в ходе проведения исследовччий по обосновании конструкции и параметров СКСП. Экономический эффект от эксплуатации пункта с накопительной площадкой за сезон уборки со-;тавл;нт 11-12 тыс.руб. (при цене картофеля 10 коп/кг.). В свете дпльнойпе го совершенствования технологии послеуборочной доработки картофеля CKCI1 долхен входить в состав хранилища с использованием в течение всего периода хранения и подготовки клубней наряду с применением в системе хранилища передвижных машин, собирпемых в гибкие технологические линии по товарной и предпосадочной подготовке картофеля.

11. Контейнеры, ковш-кантотатель и контейнеровоз явлггн^я удобнчм технологическим средством для уборки, хранения н внуrj«» храчилищной мехоннзании прч подготовке кчрто^п и псу^пи » кокпчеотясяной продукции. Ксит«Янерн дотиш бить «"-яко:» кписгрук--чип рмссткмостьо SOO-I-'OO кг. Экономический r.'^wr т.НИЛ К01'тзйн(?рОВ при ПрСШЕОПОТ'.'Р o-M-pi-uorf. К':; Г0::лч 7'........

гни: "поле-х^шшчче-КСЛ-прогрев (прорамьинне)" в контейнерах -.: оегиьляет от до 1560 руб.

12. Создание комбинированных агрегатов для возделывания кар: с,[илн целесооб^зно только для технологически простых операции

недопустимо совмещать посадку или уборку картофеля с другим

ВИДОМ работ,

13. Суммарный годовой экономический эффект от внедрения на территории РСчСР беотирио-ии'! очной технологии подготовки семенного патерпала и посадки картофеля с применением СКСП и разработанных полунавесных сажалок типа КСМ, технологии возделывания картофеля на грядах по схеме 110)33 см, технологии локального внесения мине^лышх удобрении при нарезке гребней, расширения комбайновой убирки на основе совериенствованил технологии предпосадочной подготовки почви и некдуркдиой обработки и в целом интенсивной технологии производства картофеля составляет около 125-130 млн.руб., и том числе на долю авюрц нртодится оьило 25,"°'.

14. В перспективе исследования должны быть (оправлены на реализаций имеющегося научного потенциала на основе совершенствования организационных Форш производства картофеля - создание в наиболее благоприятных прпродно-киим«гйческ.н< зона/, замкнутых инфраструктур « глубокой специализацией и концентрацией производства интегрированного с хранением и переработкой картофеля, в которой все зьснья работают на конечный результат.

'J [I П С О К

ОСНОВНЫХ ОНУБЛ'ЛШАИШ* РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИС-'ЕГ'Г'ЛШШ . Г. КНИГИ, БРОНЮИ, СТАТЬИ

Т . Пшеченков К.А., Комплексно реешь проблему механизации возле -

i

лнвания и уборки картофеля,- Техника в сельском хозяйстве, 1961, » 5, сЛ6-2Г.

2. Пшеченков К.А. Поточная линия для обрабошг клубней в картофелехранилище,- Картофель и овояи, 1962, № 12, с.20.

3. Пшеченков ¡{.Д., Верещагин Н.И. Поточная уборка картофеля.-Техника в сельском хозяйстве, 1962, .í 9, c.II-14.

4. Верещагин Н.Н., Пшеченков К.Л. Брошюра. Опыт уборки картофеля поточным способом. М., БТИ "Союзсельхозтехникп", .196?, с»30.

5. Пиеченков К.А. Механизация возделывания картофеля и гаирика междурядий.- Техника в сельском хозяйстве, 1963, '». с.ПМ2,

6. Пгаечемкоп К.А., Возделывание картофеля с минимальными затратами труда,- В кн.: Пяукй-сельскпму хозяйству. М., "Когпо", 1%'|, с.Т24-143.

"!. Пшеченков К.А., Кузнецов В.И. Брогапря. Комплексная механизация возделывания и уборки картофеля. М., "Колос", 1964, с.Г,5,

П. Пшеченков К.А., Оболенский П.А. Механизировать меклург^иу" обработку.- Картойель и овоши, 1965, fr 6, с.7-10.

9. Пшечетсов К.А., Пинский В.О. Улучпить качество работы картофелеуборочных комбайнов.- Техника в сельском хозяйстве, [965. № 10, с.8-12.

ТО. Пшеченков К.А. Подготовка картофелесажалок и оргечтапия их .работы групповым способом.- Картофель и oeorji», W5, J4 '». r¡. 12-15.

тр, IV; i «явдгив Н.И., Пврчснков К.Д. Кииго. Габоч1"> ортим rrv ■> <ч вопделмтн'нпя, уборки и сортирования картофеля. М., Mti'F'WI ро-

ение, 1965, с. 267.

12. Пугачев А.II., Пшеченкоь К.А. Книга. Технология возделывания и поточной уборки каргореля (результаты работы звена В.И.Кузнецова в Опытном хозяйстве машиноиспытательной станции в 1962-CkvrO (1., Биро технической информации и рекламы, 1965, с. 108. Пугачев А.П., Паеченков К.А. Технология механизированного воз-делыьания и поточной уборки картофеля.- Международный с.-х. журнал, 1966, ):■ 2, о. 86- 92.

PI. Пшеченков К.А. Погрузрчно-разгрузочные работы при посадке köjh-1и|еля.- Техника в сельском хозяйстве, 1967, )р с. L0-I5.

15. Пыеч1-нков К.А,, Кузнецов А.Е. Условия производительной работы картофелеуборочного комбийна,- Техника в сельском хозяйстве, 1970, 9, с. 58-60.

Пшеченкоя К.А. Оптимальные параметры картофелепосадочного агрегата.- Механизация и электрификация соц. сельского хозяйства, 1970, fc 5, с. 10-12.

ГУ. Пивченков К.А. Картофелесажалка, Какой ей быть?- Техника в сельском г.озяйстве, 1971, № 6.

18, Пи/еченков К.А., Мухин A.A. Обоснование способа погру*очно-разгрузичных [«бот при-посадке картофеля с'учетом конструкции и параметров сажалки. Доклады МИИСП т. У1, выпуск I, 1972.

¡9. Пшсченков К.А., Кириллов E.H. Гици оналытл организация труда в картофелеводстве, о. 98-120. Сборник. Гациональная организация труда в neK0T0jux отраслях с.-х. производства стран членов СЭВ (ССОР). МСХ СССР. ВНИИ и ТОЙ. М., 1972.

20. Пшечен'оь К.А., Кузьмин Б.О. Поточная технология посадки картофеля. Картофель и овощи, 1971, № с. 7-II.

?[. Пшеченков К.А., Кириллов Ё.Н. Шестирлдная сажалка взамен четырехрядной.- Техника в сельском хозяйстве, 1973, Jf' 'I, с. 49--50.

2?. Пшеченков К.А. Совершеногяование технологии уборки картофеля.-

ь'Л

Техника в сельском хозяйстве, 1973, № 9, с. 9-1?.

23. Писарев Б.А., Пшеченков К.А. Особенности агротехники и механп-

(

зации ухода за посадками картофеля.- Карторечь и овс-ч, 197", ii 5, с. 6-9.

24. Пшеченков К.А. Соверпенствовакие технологии мехшнпиронанннх процессов возделывания, уборки.и послеуборочной обрабелкн га г -тофеля. с. ЗГ-^З. В кн.:. Основные управления совершенствован!,-; конструкций машин для возделывания и уборки карт о Г? ля. И.,Т97'|.

25. Пшеченков H.A. К методике определения коэффициента равномерности раскладки клубней при посадке картофеля. Научные трупы ilüTt".

■ 1974, вып. ПХ, с. H2-II9. ■

26. Пиеченков К.А.'К' вопросу совершенствования технологии в^чделк ■ мания и уборки картофеля. Труды НЙЙ картофельного хозяйства,

1974, вып. 19,.с. 128-138. ' ,'

27. Пиеченков. К.А., Шоста'ковский И.П. Механизация подготовки и выгрузки семеИного картофеля,- Картофель и бвоэд, 1974, fi ß, с. 12-14. ...

28. Пиеченков К.А.,;Кузьмин Б.О. Бункер к туковисеваюпнм аппаратам картофелесажалок.^ Техника в сельском хозяйстве, 1974, 4, с. 16-18. ...

29. Герасимов A.A., Пермякова A.Ei',- Пшеченков К.А., Синяков п. г-.

О-повреждаемости клубней в картсфейеуборочном комбайне.- Тракторы и сельхозмашины, 1974, № 6, с. 19-20.

30. Пиеченков К.,А. Механизация производства картофеля. Глава в справочнике картофелеводства, с. 229-264, изд. "Колос", !?., • '-•74.

V. 5Гяечейхов-К.А., Кузнецов \Л., Тарасоз-В.А. Технология уборки я послеуборочной обработки картофеля.- Картофель и 0f0T.ii,

1975, № 8, с. 2-6.

32. Псеченкоз К.А. Совершенствование технологии лодггм <-п,:и ее-<чк

и посадки картофеля,- Техника в сельском хозяйстве, 1975, К 9, с. 20-32.

3 3. Пшеченков К.Л. Загрузка клубней в сажалки.- Картофель и овощи, 1975, te 4, с. 3-5.

3'». Пшеченков К.А., Кузнецов А.Е. Стационарный пункт обработки

картофеля,- Механизация и электрификация соц. сельского хозяйства, 1975, № 5/ с. 43-45.

35. Писарев Б.А., Пшеченков К.А. Комплексная механизация возделывания, уборки и хранения картофеля.- Международный с.-х. журнал, № 4, М., 1975. ■

36. Кузнецова Ю.А.» Пшеченков К.А. Влияние проращивания картофеля на повреждения клубней при механизированной уборке. Научные труды 1ШИКХ, 1975, вып. 22: 90-92.

37. Пшеченков К.А., Чугунов B.C., Черников В.И. Посадка картофеля в предварительно нарезанные гребни.- Картофель и овощи, 1976, № 2, о. 9-12.

38. Пшеченков К.А. и др. Посадка картофеля в предварительно нарезанные гребни,- Картофель и овощи, 1976, 1р 2, с. 9-12.

39. Пшеченков К,Л..и др. Картофелесортировальний пункт совхоза "Проводник". Ж. Картофель.и овощи, К'8, 1976, с. 13-16.

40. Пшеченков К.А., Чугунов B.C., Шостаковский И.Г1. Уборка картофеля на тяжелых почвах.- Техника в сельском хозяйстве, 1977, Ii 9, с. 42-44.,

41. Пшеченков К.А., Демирчиев П.Ф. Физико-механические свойства и повреждения картофеля.- Механизация и электрификация сельского хозяйства, К 9, 1977, с. IOI2.

42. Пшеченков H.A., Верещагин Н.И. Книга. Комплексная механизация возделывания, уборки и хранения картофеля. К., Колос, 1977, с. 351. •'■■'.

43. Пшеченков К.А. Посадочнс-транспортный комплекс.- Картофель и

овода, №4, 1978, с. 7-IO.

44. Пшеченков К.А., Бобровских В.П. Картофелесажалка о усовершенствованным бугкером.- Техника в с.-х., 1978, № 5, с. 29-31.

45. Пиеченков К.А. и др. Книга. Операционная технология производства и хранения картофеля. М., Россельхозиздат, 1978, с. 198. Составитель Пиеченков К.А.

i ■

46. Пшеченков К.А, и.др. Механизация возделывания.и уборки картофеля, с. 134-163. Справочник картофелевода. М., Россельхозиздат, 1978.

47. Пиеченков К.А.,. Бобровских В.П. Пути.совершенствования механизированной загрузки картофелесажалок. Научные труды HHÍIK4, 1977, вып. 29, с. 14-20.

43. Пиеченков К.Л., Кузнецова ГО.А., Кириллов Е.Н. Эффективность различных способов комбайновой.уборки, семейного картофеля. Научные труды. ШШКХ, 1977,.вкл.'29, с. 32-35.

49. Пиеченков К.А., Петруни и П.И. Поточная технология посадки.-Картофель и овощи, 1979, № 4, с. 11-13.

50. Пиеченков К.А. Послеуборсшая подработка и хранение картофеля в Финляндии,- Техника в сельском хозяйстве, 1979, й II, с. 7376.

51. Пиеченков .К.А. Подготовка почвы и уход.- Картофель и овопн, 1981, №4, с. .17-18. . '. .

52. Ппеченков К.А., Карпутов С. Посадка картофеля по нарезанным гребнян.- Сельское хозяйство России, 1981, Í? 4, с. 49-51.

53. Ппеченков К.А. и Др. Локальное внесение туков,- 1'арто]зль и C30I3I, 1981, № II, с. 6-8.

54. Пгечечкоэ К.А., Заистаев A.U. И'пуг.триаяытя гехнг.логчя производств? картофеля,- Картофель и это'л.ч, 1981, q, с. 5-8.

55. Иссченкол '[.А. Пгснгчодство картсф?дя.- Tevrn:! ? ее,*!-сгом

'озяйстле, 193Г, 5, с. Г 0-14.

5:;. Пшеченков К.Л., Шоотакоьский И.П. Сохранить качество картофеля,- Техника а сельском хозяйстве, 1981, № 9, с. 12-15.

57. Пшеченков К,А., Верещагин Н.И. Книга, Индустриальная технология производства картофеля. М., Колос, 1982, с. 152.

5П. Пиеченкои К.Л. Механизация возделинания, ранения и перерооот-ки картофеля в США,- Техника в сельском хозяйстве, 1983, № 9, с. 60-63.

59. Пшеченков К.А., Шостаковскпй И.Г1. Технология подготовки семенных клубней.- Картофель и овощи, I9ó3, ir 3, с. 10-12.

60. Пшеченков К.А., Кузнецов А.Е. Бестарно-поточная посадка,- Картофель и овощи/Í983, te 4, о. 7-9.

61. Пшеченков К.А. Механизация возделывания и уборки картофеля. И кн.: Справочник картофелевода, М., Россельхозиздат, 1983, о. I6&-203. ' '

62; Пшеченков К.А. Производство картофеля по индустриальной тех- . нологии. В кн.: .Экономия ресурсов в с.-х. производстве, М., "Колос/, 1983, С. N2-50. . .

63. Пшеченков К.А., Шостакоьский'И.П. Сохранить качество, уменьшить поте pi картофеля". В кн.: Экономия ресурсов в о»-х. про- ■ извидстве, М.,'"Колос", I933¿ с. 64-7I..,- / - .

64. Верещагин 11.И., Пшеченков К.А., Герасимов B.C. Книга. Уборка . картофеля в сложлых'условиях. М., "Колос",'1983, с. 208., :

65. Пшеченков К .А."Брошюра.. Машины .для. возделывания и уборкй кар1- • . тпфелн.'М;, Россельхозиздат, 1984, с. 45. . .

66. Прохорихин 'Н.Б., Акатьев 'ВЛ|.у-ПшеченКов К.А. Опыт механизм- . роваиного возделывания ■ семенного,картофеля.-'Техника в сельс-.

ком хозяева, 1984, Э 5, о. 12-14. .■

67. Пшеченков К.A, Технология; обеспечивавшая. уборку комбайнами..-г . Картофель .и овощи", 1985, $ 2, о. 18-19. ' ' .,.■/'■.

68. Пшеченков K.Á. и др,..Книга.' Индустриальная технология произ-

водства картофеля. М., Россельхозиздаг, 1905, с. 233. Сосга-витель Пшеченког К.А.

69. Замотаев А.И., Литуи Б.П., Коршунов A.B., Пиеченков К.А. Кинга. Производство картофеля на промышленной основе,- П., Агро-прсмиздат, 1985, с. 271.

70. Пиеченков К.А. и др. Агрономическая тетрадь, Вочдол'тзшнн» кар тофеля но интенсивной технологии. М., Гоес?льхо?ч?дог, 19Г-6, с. 94.

71. Пиеченков К.А., Смирнов Б.5. Подготовка тядчлых почв пол картофель дот уборки комбайнами.- Механизация и !тпт)ч?ит«:ц»я сельского хозяйства, IS86, №4, с. 20-22.

72. Пиеченков К.А. Машины для производства картофеля. Справочник ■ картофелевода. М., Агропромиздаг, 1987, с. 246-281.

/3. Замотаев А.И., Пивченков К.А. и "др. Брошюра. Интенсивная тох-ноюгия производстве картофеля. П., Московский рабочий, 1987.

Т\, Пиеченков К.А. Книга.; Ислользование техники при производстве картофеля по интенсивной технологии. М , Агропромиздат, 1988, . с. 126. ... . '

75. Козлов И.П», Пиеченков К.А* и др. Возделывание картофеля по гребне-грядовой технологии.- Механизация.и электрификация сельского хозяйства, 1988, № 4, с. I9-22i •

76. Пиеченков К.А. Как решить проблему картофеля,- Картофель и овощи, 1989, №2, с. 8-11. .. "

77. Замотаев А.И., Лубенцой В.М., Пиеченков К.А. и др. Книга. Интенсивная технология производства картофеля, (составитель -Пшеченков К.А.). М., Россёльхозиздат, 1989, о. 302.

П. Рекомендации

78. Рекомендации по возделыванию' картофеля в колхозах и совхозах РСФСР. 14.,-FTBrnillCXT, 1977, с. 58.

79. Прогрессивная технология и комплексная, механизация произвол-

.сар^офелл. П., гоосе 1ьхозиэдат, 1978, с. 55.

£'.), Уборка картофеля но: ичпо-пндугтриаяыиш методов. 1-4, Россель-хозиздаг, 1975, с. и._.

!Ч . Организация оестарн о-поуочной посадки картофеля механиэиро-нанними отрядами. 1978, МСХ РС'СР, Н111КХ, ОПИЛ труда и управления в сельском хозяйстве.

г^озделнвание картофеля в колхозах и совхозах ЮРСР. М., I гсснпьхозиздат,' 1970, с. 47.

ВЗ. Комплексная механизация возделывания и уборки картофеля. И.,

:.:сх ссср, 197а.

г1». Рекомендации и технологические карты но прогрессивной технологии производства картофеля. М., МЛ СССР, 1900.

«5. ЛопалМ'ое внесений минеральных удобрений под основные сельско ->:озяйоткнннс кулигуры. М., "Полос", 1931. Технология локального внесения минеральных удобрений под клр-тойель одновременно с нарезкой гребней. М., Россельхозиздат, 196'!.

87. Организационно-технологический проект производства картофеля на индустриальной елнове. М., Россельхозиздат, 1983.

80. Подготовка картофеля к посадке, хранению 'и реализации на стационарных картофелесор.ти^овальних пунктах, И., МТ< СССР, 1985.

№. Подготовка семенного и продовольственного картофеля на стационарных картофелесортиромлышх пунктах к реалчэатш и хранению. М., РАПК СССР, 1987.

90. Грлдо-ленточная технология возделывания картофеля на минеральных осушенных землях Нечерноземной зоны РС^СР. ГАИК Р.;*СР. М., Центр НТЙ, 1988, с. 43.

91. Интенсивная технология производство картофеля в II».г.-ральннх районах Нечерноземной зоны РСФСР. ГАПК Р'ГСР. М;, Ц «;?г Н'Ш, 1988.

92. Применение основных элементов гопак докой технологии еоздэт-j-вания картофеля. М., Цан*р HTII, np-.iuniau и рек.-ан;, 1990.

93. Особенности возделывания картофеля чз грядах е междурядьями 140 см по схеме IIOt-ЗО см. *■!., Цегтр НТП, 1990.

В. Авторские свидетельства

94. A.c. !f 545252''Картофелесажалка? Соавторы Kar. М.П., Мэ::л«ч Л.Е. и др. - Бюл. £ 5, 1977.

95. A.c. Н 592382"Усгропстзо для окучивания'.' Соавторы Черников В. П., Чугунов Л.А. и др.- Бил. 15 6, 1978.

96. А.е. J? 596182"Кагтофелсса;:-алкп'.' Соавтору Клейкий ¡O.K., Fci^wi• ских В.П. и др.- Бюл. I« 9, 1978.

97. A.c. К 738975"Кова погрузочной мапины? Соавторы Аксенов йзонов З.В. и др.- Еюл. й 21, 1980.

90. A.c. № 993860"ПереборочныП стол для корнеклубнеплодсв'.' Соавторы Суровцев P.A., Колчин H.H. и др.- Бюл. & 5, 1983.

99. A.c. Ю33060"Карто4елееортировалышй пункт'.' Соавторы Па но.-В.F., Алексеев A.C. и др.- Бюл. ),? 29, 1933.

100. A.c. $ 1072834 "Способ нарезки гребней для поездки картофеля". Соавторы Балабанов iI.P., Черников i3.il. и др.- Бел. 1," 6, 1984.

101. A.c. 1? 11I302I "Способ внесения минеральных удобрений под картофель". Соавторы Серебреников B.C., Иостакогокий II,!1. if др. - Ьюл. Ü 34, 1984.

102. A.c. If 1264852 'Чогационпап боронка". Соавторы Попов А.Г|., Макущенко Z.H. и др.- Еюл. !!■ 39, 1986.

103. A.c. !> 1287776 "Подборпик-зэгрулччк корнеклубнеплодов". Ооач-горн Колесенков К.Д. и Макаров С.Г.- Б!Пл. 5, Г9^7.

]')'(. .1.0. Уг 1435172 "Пс-:реобрп('пТ:)!-ап.'!е',' орудие для -оо'раб.ч к и не

зенчнх гребн-й'1'. '•••".nrrpu •;,v;v"!r;:ro А.!!., ''■'>''1 "''"'7

105. A.c. № 1329633 "Рабочий орган окучника". Соавторы Макущенко

A.Н., Шостаковский И.П. и др.г Бил. № 30, 1987. *

106. A.c. № I52I32I '-'Способ обработки суглинистых почв". Соавторы Сердюков А.Е., Шостаковский И.П. и др.- Бюл. К 42, 1989.

107. A.c. № II95930 "Способ возделывания картофеля". Соавторы Рогозин A.B., Иванов A.M. и др.- Бюл. № 45, 1985.

108. A.c. te I493II7 "Устройство для формирования гряд". Соавторы Рогозин A.B., Иудин Г И. и др.- Бюл. Jé 26, 1989.

109. A.c. № I500I77 "Способ ухода за посадками картофеля и устройство для его осуществления". Соавторы Макущенко А.Н., Зуев А.

B. и др.- Бюл. te 30, 1989.

Iii). A.c. Е 1464.935 "Окучник-гребнеобразователь". Соавторы Старо-

lioílrcb iJ.И., Шоогекоиский 11.П. и др.- Бюл. К 10, 1939. 111. A.c. !,' 1595372 "Ботвой, робитель". Соавторы Кудькпч А .11., Старев оит ох: В,И. и др.- Бюл. К 36, 1990.