автореферат диссертации по безопасности жизнедеятельности человека, 05.26.04, диссертация на тему:Научно-методические основы безопасности разработки морских нефтегазовых месторождений арктического шельфа

кандидата технических наук
Тагиев, Рамис Марданович
город
Москва
год
1999
специальность ВАК РФ
05.26.04
цена
450 рублей
Диссертация по безопасности жизнедеятельности человека на тему «Научно-методические основы безопасности разработки морских нефтегазовых месторождений арктического шельфа»

Оглавление автор диссертации — кандидата технических наук Тагиев, Рамис Марданович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ИССЛЕДОВАНИЙ ПО СОЗДАНИЮ НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИХ ОСНОВ БЕЗОПАСНОСТИ РАБОТ ПРИ ОСВОЕНИИ НЕФТЕГАЗОВЫХ РЕСУРСОВ

КОНТИНЕНТАЛЬНОГО ШЕЛЬФА.

2. МЕТОДОЛОГИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ МОРСКИХ ПРОМЫСЛОВЫХ СООРУЖЕНИЙ.

2.1. МЕТОДОЛОГИЯ АНАЛИЗА ИСТОЧНИКОВ ТЕХНОГЕННОЙ ОПАСНОСТИ.

2.1.1. Предпосылки применения системного подхода к анализу опасности.

2.1.2. Анализ способов оценки техногенной опасности.

2.2. ОБОСНОВАНИЕ УРОВНЕЙ ПРИЕМЛЕМОГО РИСКА.

2.3. УПРАВЛЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТЬЮ И РИСКОМ.

2.4. АНАЛИЗ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ПОРАЖАЮЩИХ ФАКТОРОВ ОСНОВНЫХ ОПАСНОСТЕЙ, ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ АВАРИИ МОРСКОЙ ПЛАТФОРМЫ.

2.4.1. Воздушная ударная волна.

2.4.2. Тепловой излучение огневых шаров и горящих разлитий.

2.4.3. Фрагменты, образующиеся при разрушении технологического оборудования и сооружений.

2.5. АНАЛИЗ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ЧАСТОТ РЕАЛИЗАЦИИ РАЗЛИЧНЫХ СЦЕНАРИЕВ АВАРИИ.

2.6. КОНЦЕПЦИЯ ПРОГРАММНОГО КОМПЛЕКСА PLATO.

КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ РИСКА КАК ПРАКТИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТ БЕЗОПАСНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ.

3.1. ОСНОВНЫЕ СТАДИИ АНАЛИЗА РИСКА.

3.2. ОСНОВА ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ АНАЛИЗА РИСКА.

3.2.1. Допущения по распределению персонала.

3.2.2. Моделирование производственного процесса.

3.2.3. Допущения по повреждению временного убежища продуктами горения и путей эвакуации.

3.2.4. Моделирование системы пожарной защиты.

3.2.5. Моделирование надежности оборудования.

3.2.6. Инициирующие события.

3.2.7. Моделирование последствий аварий.

3.3. МЕРЫ (ПОКАЗАТЕЛИ) РИСКА, ПРИНЯТЫЕ ПРИ АНАЛИЗЕ.

3.4. РЕЗУЛЬТАТЫ АНАЛИЗА РИСКА МЛСП «ПРИРАЗЛОМНОЕ».

3.4.1. Анализ риска технологических аварий.

3.4.2. Другие риски для ЛСП «Приразломное».

3.4.3. Меры снижения потенциального риска.

РАЦИОНАЛЬНЫЕ СПОСОБЫ И СРЕДСТВА АВАРИЙНОЙ ЭВАКУАЦИИ И СПАСЕНИЯ ПЕРСОНАЛА С МЛСП.

4.1. ЭВАКУАЦИОННЫЕ И СПАСАТЕЛЬНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ.

4.2. ДЛИТЕЛЬНОСТЬ ПРЕБЫВАНИЯ ВО ВРЕМЕННОМ УБЕЖИЩЕ

4.3. ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ МЛСП ПЛАВУЧИМИ СПАСАТЕЛЬНЫМИ СРЕДСТВАМИ.

4.4. ВЕРТОЛЕТЫ.

4.5. ВРЕМЯ РЕАГИРОВАНИЯ НА СИГНАЛ ТРЕВОГИ.

Введение 1999 год, диссертация по безопасности жизнедеятельности человека, Тагиев, Рамис Марданович

В течение последнего столетия спрос на нефть и газ постоянно возрастал. За последние 30 лет суммарная доля нефти и газа в мировом потреблении энергоносителей достигла более 70 %.

В связи с активизацией мировой общественности и ужесточением экологических требований к строительству и эксплуатации атомных, тепловых и гидроэлектростанций прогнозируется рост потребления нефти и газа в XXI веке. Для удовлетворения все возрастающих потребностей в углеводородном сырье, возникла необходимость постоянно наращивать объемы добычи нефти и газа. Вместе с тем, уже сегодня, перед мировой нефтегазовой промышленностью встают проблемы истощения запасов на уже открытых месторождениях, новые месторождения открываются во все более труднодоступных регионах с неразвитой инфраструктурой, возникает необходимость вторичных методов добычи. Все это заставило мировую нефтяную и газовую промышленность проводить разведку месторождений континентального шельфа, обустраивать и эксплуатировать их. На сегодняшний день три четверти разведанных мировых запасов нефти и газа сосредоточены на континентальном шельфе морей и океанов, сотни месторождений уже разрабатываются. Доля нефти добываемой в море 45 странами, в мировом объеме добычи сегодня превысила 28 %, а к 2020 году должна возрасти до 45-50 %. Только на континентальном шельфе США насчитывается более 3800 стационарных платформ. 6

В общей площади континентального шельфа Мирового океана, площадь шельфа Российской Федерации составляет около 22 %, из которой 70 % является перспективной на нефть и газ. Основная часть Российского шельфа приходится на замерзающие моря с тяжелым ледовым режимом и неразвитой береговой инфраструктурой. Высоко оцениваются ресурсы углеводородного сырья шельфа арктических морей, до 70 % всех морских ресурсов шельфа России.

Весьма перспективны разведанные месторождения Баренцева и Карского морей, где по прогнозам сосредоточена половина всей нефти и газа арктического шельфа.

На шельфе Баренцева моря наиболее изученным является Штокмановское газоконденсатное месторождение, расположенное на расстоянии 600 км от берега, при глубинах моря 350 метров и характеризующееся суровейшими климатическими условиями. По объему запасов, данное месторождение относится к уникальным.

В настоящее время на шельфе Печорского моря открыты месторождения: Варандей-море, Медынское-море, Северо-Долганская.

Нефтяное месторождение Приразломное открытое в 1989 году, расположено на расстоянии 60 км от берега, севернее поселка Варандей Архангельской области. Глубины моря в районе месторождения составляют 20 метров. Эти месторождения планируется освоить в первую очередь, при помощи ледостойких морских стационарных платформ, рассчитанных на круглогодичную эксплуатацию в экстремальных природно-климатических условиях арктического шельфа.

На Сахалинском шельфе геологоразведочные работы проводятся с начала 70 годов и в настоящее время открыты месторождения: Лунское, Пильтун -Астохское, входящие в проект «Сахалин-2», Чайво, Арктун - Даги и Одопту, входящих в проект «Сахалин-1».

За период развития морской добычи нефти и газа, стало ясно, что работы на морских объектах нефтедобычи относятся к наиболее сложным видам человеческой деятельности. Технологические трубопроводы, силовые кабели, аппаратура контроля и управления, средства эвакуации и спасения персонала сконцентрированы на ограниченной площади, в непосредственной близости от жилого модуля. На платформах, планируется работа сотен человек персонала.

Сырая нефть, поступающая на платформу из скважины, обычно содержит большое количество газа метана. Из-за очень высокого давления газа в зоне устья скважины утечки газа представляет собой серьезную опасность, которые часто имеют место во фланцевых соединениях, в трубопроводах, вентилях, кранах и т. д. Существенную опасность представляет собой и сырая нефть, которая характеризуется диапазоном воспламеняемости от -6°С до + 32°С и плотностью меньше плотности воды. Потенциальные источники возможного воспламенения, особенно различное электрооборудование, представлены практически на всех участках и зонах платформы.

Пожар или взрыв, это основная опасность на морской стационарной платформе, способная привести к катастрофическим разрушениям, гибели персонала платформы и колоссальным убыткам.

В России большинство открытых месторождений углеводородов находится на замерзающих акваториях и требует создания новых и 8 совершенствование имеющихся технических средств и технологий для разработки арктического шельфа. В мире накоплен значительный опыт эксплуатации месторождений на шельфе незамерзающих морей, однако, опыт разработки месторождений в условиях Арктики очень невелик, и эти сложные условия требуют особого подхода к обеспечению безопасности как при поисково-разведочных работах, так и обустройстве и эксплуатации месторождений. Следовательно, исследование вопросов связанных с обеспечением безопасности работ в условиях арктического шельфа является весьма актуальным.

Целью диссертационной работы является создание научно-методических основ обеспечения безопасности персонала на морской ледостойкой стационарной платформе (МЛСП) при разработке месторождений нефти и газа с учетом сложных природно-климатических условий арктического шельфа.

Основные задачи исследований

Поставленная цель достигается путем решения следующих основных задач:

• Исследование механизма возникновения и развития аварийных ситуаций на МЛСП и оценка значений риска для персонала, занимающегося бурением и эксплуатацией нефтегазовых скважин. 9

• Имитационное моделирование источников аварийной ситуации, возникающих в результате утечки углеводородов, с целью разработки мероприятий по обеспечению безопасности персонала МЛСП.

• Определение направлений совершенствования безопасности МЛСП и разработка систем безопасности временного убежища с учетом возможностей увеличения времени безопасного пребывания, способов эвакуации и спасения персонала платформы при обустройстве и эксплуатации морских месторождений.

Научная новизна работы

• Разработана уточненная методика определения времени, необходимого для безопасного пребывания персонала платформы во временном убежище.

• Обоснованы критерии имитационной модели аварий, ведущих к повреждению временного убежища в результате проникновения в него горючих газов и дыма.

• Впервые разработаны основные требования к проектированию систем безопасности временного убежища, способов и средств эвакуации и спасения персонала с МЛСП в условиях шельфа Арктики.

• Впервые предложена методика определения, минимально эффективного количества аварийно-спасательных судов на месторождении в ю зависимости от состава объектов обустройства как в условиях ледового, так и межледового периодов.

На защиту выносятся:

• Методика оценки риска и основных причин аварий и смертности персонала, а также рекомендации по снижению случаев аварий, на объектах обустройства морских месторождений нефти и газа, разработанные на основе анализа аварий происшедших на плавучих буровых установках и стационарных платформах на континентальном шельфе.

• Результаты идентификации и оценки аварийных событий, связанных с технологическим процессом на МЛСП.

• Методика определения времени, необходимого для безопасного пребывания персонала во временном убежище.

• Требования к проектированию систем безопасности временного убежища, способов и средств эвакуации и спасения персонала на морских нефтегазовых месторождениях.

• Методика определения, минимально-эффективного количества аварийно-спасательных судов на месторождении, в зависимости от состава объектов обустройства.

Практическая ценность и реализация результатов работы

На основе исследований разработаны:

• Технические Условия (ТУ), по проектированию МЛСП в части обеспечения безопасности персонала, позволяющие определить оптимальное время защитного действия и место расположения временного убежища, оптимизировать состав, количество и места расположения индивидуальных и коллективных спасательных средств.

• Правила пожарной безопасности для предприятий и организаций ОАО «Газпром». ВППБ - 01-04-98г.

Нормативная база, созданная на основе результатов исследований, явилась основой при проектировании платформ для освоения Приразломного нефтяного месторождения Печерского моря и первой в мировой практике, ледостойкой платформы для освоения Пильтун-Астохского нефтяного месторождения в Охотском море, которое в настоящее время успешно эксплуатируется.

Личный вклад соискателя

Работа выполнена в ДП «Газфлот» ОАО «Газпром» и во Всесоюзном научно-исследовательском институте природных газов и газовых технологий (ВНИИГАЗ) и Российском государственном университете нефти и газа им. И.М. Губкина. (РГУНГ).

Автор является ответственным исполнителем научно-исследовательских работ по созданию нормативной базы, обеспечивающей проектирование, строительство и эксплуатацию объектов обустройства месторождений на шельфе Российской Федерации. Принимал личное участие в разработке технических и технологических решений по обеспечению безопасности персонала на морских ледостойких стационарных платформах в рамках проектов по обустройству

12

Приразломного (Печорское море), Штокмановского (Баренцево море), Пильтун-Астохского (Охотское море) и других морских месторождений.

Является одним из авторов Правил пожарной безопасности для предприятий и организаций Газпрома. ВППБ-01-04-98г.

Апробация результатов работы. Основные положения диссертационной работы были доложены на:

• Российско-Норвежских семинарах по разработке шельфовых месторождений нефти и газа в 1995, 1996 гг.

• Международной конференции «Освоение шельфа арктических морей России» РАО-97, в г Санк-Петербурге.

• Российско-Норвежском семинаре по безопасности при разработке месторождений нефти и газа на шельфе арктических морей в 1997 г, в г Сочи.

• Заседаниях секции «Техника и технология разработки морских месторождений» Научно-технического совета ОАО «Газпром» в г Санкт-Петербурге в 1998 г.

• 3-ем Международном конгрессе «Защита» в г Москва в1998 г.

Объем и структура работы

Диссертация содержит введение (общую характеристику работы), четыре главы, заключение с выводами и предложениями, список использованной литературы из 91 наименования. Содержание изложено на 167 страницах машинописного текста и включает 13 рисунков и 15 таблиц.

Заключение диссертация на тему "Научно-методические основы безопасности разработки морских нефтегазовых месторождений арктического шельфа"

11. Основные результаты исследований, использованы при разработке Технических условий (ТУ), регламентирующих системы безопасной эвакуации и спасения персонала, при проектировании и строительстве первой в мировой практике ледостойкой платформы «Моликпак», успешно эксплуатируемой в настоящее время, а также крупнейшего Российского проекта по добыче нефти и газа на шельфе арктических морей "Приразломное".

157

Библиография Тагиев, Рамис Марданович, диссертация по теме Промышленная безопасность

1. Измалков В.И., Измалков A.B. Техногенная и экологическая безопасность и управление риском. - М.- С.Пб.: НИИЦЭБ РАН, 1998. - 482 с.

2. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ. М.: Высшая школа, 1989.

3. Мишук Э., Мюллер П. Методы принятия технических решений. М.: Мир, 1990.

4. Кини Р. Размещение энергетических объектов: выбор решений. М.: Энергоатомиздат, 1983.

5. Жабо В.В. Охрана окружающей среды на ТЭС и АЭС. М.: Энергоиздат, 1992.

6. Самойлов О.Б., Усынин Г.Б., Бахметьев A.M. Безопасность ядерных энергетических установок. М.: Энергоатомиздат, 1989.

7. Маршалл В. Основные опасности химических производств. Пер. с англ. М.: Мир, 1989, 672 с.158

8. Гидаспов В.В., Кузьмин Н.И., Ласкин Б.М., Азиев Р.Г. Научно-технический прогресс, безопасность и устойчивое развитие цивилизации. Ж. ВХО им. Д.И. Менделеева, 1990, т.35, вып. 4.

9. Ю.Кузьмин Н.И. Безопасность и техногенный риск: системно-динамический подход. Ж. ВХО им. Д.И. Менделеева, 1990, т.35, вып.4.

10. И.Потехин Г.С., Прохоров Н.С., Терещенко Г.Ф. Управление риском в химической промышленности. Ж.ВХО им. Д.И. Менделеева, 1990, т.35, вып.4.

11. Сафронов B.C., Одишария Г.Э., Швыряев A.A. Отраслевое руководство по анализу и управлению риском. М.: РАО "Газпром", 1996.

12. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М.: Гидрометеоиздат, 1984.

13. Руководство по анализу и управлению риском в промышленном регионе: Том 3. Банки данных для анализа и оценки риска. М.: ГК ЧС РФ, 1992.

14. Моисеев H.H. Математические задачи системного анализа. М.: Наука, 1981.

15. Данилевский Ю.Г., Петухов И.А., Шибанов B.C. Информационная технология в промышленности. Л.: Машиностроение, 1988.

16. Бурдаков Н.И., Кульба В.В., Назаретов В.М. Концепция стратегического управления техногенным и природным риском в регионе. Реф. сб. "Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях". М.: ВИНИТИ, 1992, вып.2.159

17. Маршалл В. Основные опасности химических производств. Пер. с англ. М.: Мир, 1989, 672 с.

18. Бейкер У. и др. Взрывные явления. Оценка и последствия. В 2 кн. Пер. с англ. под ред. Я.Б. Зельдовича и Б.Е. Гельфанда. М.: Мир, 1986.

19. Brossard J. Loss prevention and safety promoution in the process industries. 5th International Symp., Oslo, vol.4, p. D10, 1989.

20. Fay J.A. Radiation from burning hydrocarbon. 16th Symp.(Int.) on Combust., Pittsburg, 1976.

21. Копылов Н.П. и др. Методика определения видов пожаров и их параметров, а также степени загазованности предприятий со взрыво-пожароопасной технологией и прилегающих к ним районов. М.: ВНИИПО, 1984.

22. Виноградов И.Н. Дисс. на соиск. уч. ст. к.т.н. М.: в/ч 52609, 1987.

23. Weber G.G. Methods of FAULT TREE ANALYSIS and Their Limits. Brunei University, U.K., 1984160

24. Муромцев Ю.А. Безаварийность и дигностика нарушений в химических производствах. М.: Химия, 1990, 144 с.

25. Химмельблау Д. Обнаружение и диагностика неполадок в химических процессах. Пер. с англ. Л.: Химия, 1983.28. "Services and Technical Support" Reliability and Safety Departament, Essen, 1990.

26. Бурдаков Н.И., Елохин A.H., Сорогин A.A. Оценка вероятности возникновения аварии в сложном технологическом процессе. Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. - М.: 1991, вып.1, с. 17-25.

27. База данных об утечках и возгорании углеводородов. ( Hydrocarbon Leak and Ignition Database) Форум по BB и топливу. Май 1992 года.

28. Проект «Liverpool Bay» компании «ВНР». Количественная оценка риска морских пожаров. «Методология прогнозирования вероятности возгорания» (Methodology for Prediction of ignition Probabilities).

29. У.Б. Хуппер. Химические технологии. ( W В Hooper, Chemical Engineering).161

30. SINTEF Справочник по расчетам параметров и оценке риска возгорания в обрабатывающей промышленности.

31. ГОСТ 12.1. 044-89. Пожароопасность и взрывоопасность веществ и материалов.

32. СНиП 2-04.09-84 «Автоматические системы контроля пожарной опасности»

33. Нормы государственной ассоциации противопожарной безопасности (NFPА)

34. Практика, рекомендуемая Американским Нефтяным Институтом

35. СНиП 1.06.05-85. Положение об авторском надзоре проектных организаций за строительством предприятий, зданий и сооружений.

36. СН 364-67. Указания по проектированию предприятий (объектов), сооружаемых на базе комплектного импортного оборудования и оборудования, изготовленного по иностранным лицензиям (рекомендуемые).

37. СНиП 2.01.02-85 .Противопожарные нормы.

38. СНиП П-23-81. Стальные конструкции.

39. СНиП 2.04.02-84.Водоснабжение. Наружные сети и сооружения.

40. СНиП 2.04.05-91.Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха.

41. Общемировые данные по несчастным случаям на шельфе( Бритиш Петролеум, Экссон, Статойл, Норс-Гидро, Тоталь, Эльф).162

42. Материалы международного нефтяного форума.

43. СНиП 2.11.03-93. Склады нефти и нефтепродуктов. Противопожарные нормы.

44. СНиП 3.01.04-87. Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения.

45. Журнал «Нефть России» №3 1999 год. Боярский П, Великанов Ю. «Северная кладовая».

46. СТ СЭВ 1000-88. Противопожарные нормы строительного проектирования. Методы испытания строительных конструкций на огнестойкость.

47. СТ СЭВ 446-77. Противопожарные нормы строительного проектирования. Методика определения расчетной пожарной нагрузки.

48. ППБ 05-86/МВД СССР. Правила пожарной безопасности при производстве строительно-монтажных работ.

49. ВСН 25-09.67-85/Минприбор СССР. Правила производства и приемки работ. Автоматические установки пожаротушения.

50. ВСН 25-09.68-85/ Минприбор СССР. Правила производства и приемки работ. Установки охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализацииЛ163

51. Правила безопасности при разведке и разработке нефтяных и газовых месторождений на континентальном шельфе СССР. Утверждены Госгортехнадзором СССР 13. 05. 87 г. И Мингазпромом СССР 12.05. 87г. Москва. Недра 1990г.

52. ВСН 51.1.81. Ведомственные строительные нормы. Инструкция по проектированию морских стационарных платформ. Утверждена Мингазпромом (распоряжение от 26.03. 1981г № Ю3-35) по согласованию с Госстроем СССР (письмо от 10.02.1981г № 1-284).

53. Регистр СССР. Правила классификации и постройки морских судов. Введены в действие с 1.01.1986г.164

54. Правила классификации и постройки плавучих буровых установок. Регистр СССР. Транспорт 1979г.

55. Международная конвенция по охране человеческой жизни на море (СОЛАС 1974г) с протоколами к ней 1978г и поправками от 20.11.81г, 17.08.83 и 1988г.

56. Статистика аварийности при освоении морских месторождений В.А. Лицов. Экспресс информация. Бурение разработка и эксплуатация газовых и морских нефтяных месторождений в зарубежных странах. ВНИИЭгазпром 1985г.

57. Постановление СМ Правительства РФ от 23 августа 1993 года №849 «Вопросы обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации и организация Государственной противопожарной службы МВД РФ.

58. ППБО-85 «Правила пожарной безопасности в нефтяной промышленности», утверждены Миннефтепромом 25.11.1985 г. по согласованию с ГУПО МВД СССР (письмо от 08.08.1985 г. № 7/2/2851). М. «Недра»,1985г.

59. РД 51.28-80 Руководящий нормативный документ. Безопасное производство работ с самоподъемных плавучих буровых установок на континентальном шельфе СССР. Инструкция.-М. ВНИИЭгазпром, 1981 г.

60. РД 51-44-81. Руководящий нормативный документ. Безопасное производство работ на полупогружных плавучих буровых установках на континентальном шельфе СССР.- Баку, ВНИПИгаза, 1982 г.165

61. Устав службы на морских судах Министерства газовой промышленности. -М, ХОЗУ Мингазпрома, 1982 г.

62. ГОСТ 12.1.010-76. ССБТ. Взрывоопасность. Общие требования. М. ¡Госстандарт, 1976 г.

63. Стрижевский И.И. Взрыв расширяющихся паров кипящих жидкостей. -Безопасность труда в промышленности, 1987, №4, с.49.

64. Бесчастнов М.В. Оценка и обеспечение взрывобезопасности промышленных объектов. Безопасность труда в промышленности, 1988, №1, с. 52-57.

65. Пожаровзрывоопасность веществ и материалов и средства их тушения. Справочник под ред. А.Н. Баратова и А.Я. Корольченко. М.: Химия, 1990, т. 1,2.

66. Требования к установке стационарных газоанализаторов и сигнализаторов в производственных помещениях предприятий нефтяной промышленности (РД 39-22-80).

67. Организация и безопасное ведение работ при ликвидации открытых газовых и нефтяных фонтанов на континентальном шельфе СССР.(РД 51-44-81 ).

68. Руководство по борьбе за живучесть морских стационарных платформ и ПБУ. (РД 39-470080-5-89)166

69. Международной конвенции по охране человеческой жизни на море (COJIAC 1974 г.) с протоколами к ней 1978 г. и поправками от 20.11.81 г. и 1988 г.

70. Анализ опасностей противопожарная и противовзрывная защита морских буровых и нефтедобывающих платформ. Ж.Л. Нано. Журнал «Offshore". № 6. 1995г.

71. Флойд.Р. Тьюлер. Доцент Вустерского машиностроительного института. Массачусетс. Оценка риска связанного с ведением нефтегазовых работ в открытом море.

72. Бенедикт П, Алланах Н, Хеммер А. Эвакуация с морских буровых установок в прошлом и будущем. 1984г.

73. Мальхолмт О. Первоочередные меры по предотвращению аварий на море, определение критических ситуаций.

74. Б. Камбиз. Предотвращение несчастных случаев на морских установках. Материалы Российско Норвежского семинара. Сочи 1996г.167

75. Варианты спасательных систем для работников при помощи плотов, шлюпок или желобов. Журнал " Offshore" Май 1995 г.

76. Система эвакуации персонала SES -2 компании SELANTIC для всех типов морских установок. Технические данные.

77. Результаты расследования Королевской комиссии по гибели морской буровой установки «Оушн Рейнджер» и её команды. Отчет комиссии 1984 год.

78. Технические условия проектирования морской ледостойкой стационарной платформы «Моликпак». 1997 год.

79. Технические условия проектирования морской ледостойкой стационарной платформы «Приразломное». 1998 год.

80. Construction Norms and Regulations 2.11.03-1985. Oil and Petroleum Product Depots. Fire Safety Norms.