автореферат диссертации по безопасности жизнедеятельности человека, 05.26.03, диссертация на тему:Исследования эффективности огнезащиты деревоклееных конструкций

Введение.

1. Анализ исследований пожаротехнических характеристик огнезащищенной древесины и конструкций из нее.•.

1.1. Особенности применения деревоклееных конструкций в строительстве.

12. Способы и средства огнезащиты конструкций из древесины.

1.3. Методы и результаты исследований показателей пожарной опасности огнезащищенной древесины и класса пожарной опасности ДКК.

1.4. Методы и результаты экспериментальных исследований огнестойкости деревоклееных конструкций.

1.5. Теплотехническая часть расчетов огнестойкости деревоклееных конструкций.

1.6. Статическая часть расчетов огнестойкости деревоклееных конструкций.

Выводы по главе 1.

2. Методы, оборудование и результаты экспериментальных исследований ДКК с огнезащитой при высокотемпературном воздействии.

2.1. Методика исследований образцов на установке лучистого нагрева.

2.2. Результаты исследований на установке лучистого нагрева.

2.3. Методика исследований класса пожарной опасности ДКК с огнезащитой в огневой печи.

2.4. Результаты исследований класса пожарной опасности ДКК в огневой печи.

2.5 Анализ экспериментальных данных и особенностей поведения ДКК со вспучивающейся огнезащитой при высокотемпературном воздействии.

Выводы по главе 2.

3. Методики и результаты теплотехнических расчетов дерево-клееных конструкций с огнезащитой.

3.1. Методики и программы теплотехнических расчетов ДКК с различными видами огнезащиты.

3.2. Определение характеристик материалов и экспериментальная проверка методики теплотехнических расчетов.

3.3 Влияние различных средств огнезащиты на прогрев и обугливание ДКК.

3.4 Исследование влияния основных исходных параметров на результаты теплотехнических расчетов ДКК и стальных элементов узлов с огнезащитой.

Выводы по главе 3.

4. Практическое использование полученных результатов.

4.1. Результаты испытаний на установке лучистого нагрева.

4.2. Реализация рекомендаций по доработке методики и установки для определения класса пожарной опасности ДКК со вспучивающейся огнезащитой.

4.3. Порядок определения толщин огнезащиты ДКК.

4.4. Результаты расчетов времени до начала обугливания и скорости обугливания ДКК при использовании различных средств огнезащиты.

4.5. Рекомендации по рациональным средствам и толщинам огнезащиты ДКК и узлов.

4.6. Перспективы дальнейших исследований по проблеме огнезащиты и обеспечения пожарной безопасности ДКК.

Выводы по главе 4.

Актуальность темы диссертации.

Деревянные клееные конструкции (ДКК) традиционны для отечественной строительной отрасли, что обусловлено богатыми лесосырьевыми ресурсами страны, а также тем, что по многим показателям их применение более предпочтительно, чем конструкций из железобетона и металла. Однако до настоящего времени объем применения ДКК явно не соответствует потребностям и потенциальным возможностям строительства. Сложилась парадоксальная ситуация: доля использования подобных конструкций в нашей стране значительно ниже, чем в других странах, не располагающих такими лесными ресурсами и возможностями для их переработки. В то же время объемы строительства постоянно растут, и увеличивается потребность в ДКК, производство которых требует меньших энергозатрат, а монтаж на объектах более технологичен по сравнению с конструкциями из железобетона и стали.

Несмотря на имеющиеся положительные примеры использования ДКК на многих важных объектах, их многочисленные преимущества и несомненные перспективы [1-4], проектные и строительные организации сталкиваются со значительными трудностями при использовании ДКК, поскольку эти конструкции выполнены из горючего материала.

В СНиП 21-01-97* [5] содержатся требования по пожарной опасности строительных материалов и конструкций. Их выполнение для конструкций из древесины возможно только при наличии огнезащиты. Она позволяет снизить показатели пожарной опасности древесины, перечисленные в СНиП 2101, и снизить класс пожарной опасности ДКК, определяемый по ГОСТ 30403-96 [6]. Не вызывает сомнений возможность снижения этих показателей при использовании достаточно толстой огнезащиты из негорючих плит или обмазок (штукатурок). Но это не позволяет реализовать такие преимущества ДКК, как эстетичный внешний вид, технологичность монтажа, низкая масса и пр. Отсутствуют обоснования возможности использования для этой цели приемлемых и естественных для ДКК материалов, например, прозрачных вспучивающиеся покрытий (лаков).

Производители материалов в основном ограничиваются подтверждением получения 1-й группы огнезащитной эффективности по НТО 251-98 [7] (ГОСТ 16363-98 [8]) и не уделяют должного внимания исследованиям других пожаротехнических характеристик огнезащищенной древесины. Явно недостаточен объем исследований влияния современных средств огнезащиты на класс пожарной опасности ДКК. Такие испытания, предусмотренные ГОСТ 30403, в нашей стране до последнего времени не проводились, что препятствовало использованию ДКК. Особый интерес представляют результаты испытаний по ГОСТ 30403 для таких естественных и перспективных для ДКК средств огнезащиты, какими являются вспучивающиеся лаки. Однако, ранее в случае использования таких материалов значительного снижения класса пожарной опасности ДКК не ожидалось. Прогнозировалось получение достаточно скромного показателя - К1(15) [4]. Это, естественно, ограничивало возможности применения деревоклееных конструкций в строительстве.

Возможность достижения относительно высокой огнестойкости является важным положительным качеством ДКК. Деревоклееные (как и все строительные) конструкции должны подвергаться огневым испытаниям для определения пределов их огнестойкости по ГОСТ 30247.0-94 [9] и ГОСТ 30247.1-94 [10]. Результаты экспериментального определения пределов огнестойкости конструкций из древесины представлены в работах А.И. Яковлева, И.Г. Романенкова, В.М. Ройтмана, В.Н. Зигерн-Корна, B.C. Харитонова. Но последние 15 лет испытания в огневых печах для оценки пределов огнестойкости конструкций из древесины проводились в нашей стране в недостаточном объеме.

За рубежом таким испытаниям уделяется серьезное внимание. Значительную их часть проводят при использовании вспучивающихся огнезащитных покрытий, применение которых признано перспективным для ДКК. Судя по их результатам, такие покрытия существенно повышают пределы огнестойкости конструкций относительно небольших сечений. На крупных несущих конструкциях с большой площадью поперечного сечения подобные результаты не столь очевидны. Но необходимо знать возможности вспучивающихся покрытий для снижения класса конструктивной пожарной опасности ДКК.

В условиях отсутствия достаточного объема исследований ДКК с огнезащитой для применения конструкций из древесины проектировщикам приходится компенсировать повышение пожарной опасности здания архитектурно-планировочными решениями, требующими разработки и согласования в соответствии со СНиП 21-01 технических условий. Они включают комплекс дополнительных дорогостоящих инженерно-технических и организационных мероприятий.

Значительный интерес представляет задача огнезащиты стальных узлов соединений элементов деревянных конструкций (нагелей, болтов, винтов, накладок и пр.). Относительно низкую их огнестойкость следует отнести к недостаткам ДКК, поскольку часто она является причиной обрушения конструкций при пожарах. Использование огнезащиты таких узлов в виде накладок или чехлов, выполненных из негорючих плитных материалов или древесины, не всегда обосновано и во многих случаях не является рациональным.

Пределы огнестойкости и толщины огнезащиты ДКК могут определяться с помощью расчетных методик, содержащих решения теплотехнической и статической задач, без проведения дорогостоящих и трудоемких огневых испытаний. Для некоторых конструкций из древесины (например, большепролетных ферм и арок) применение расчетных методик - единственный способ установления пределов их огнестойкости. Это относится также к стальным элементам узлов, подлежащих огнезащите. Методики расчетов пределов огнестойкости ДКК изложены в работах В.М. Ройтмана, В.Н. Зи-ген-Корна, B.C. Харитонова, Г.В. Гераськова, А.Ю. Фролова и др. Но в этих работах недостаточно глубоко рассматривались вопросы влияния огнезащиты на прогрев, обугливание, конструктивную пожарную опасность и огнестойкость ДКК.

Появление новых и эффективных средств огнезащиты, в частности, вспучивающихся покрытий создает предпосылки для существенного снижения класса пожарной опасности и повышения пределов огнестойкости конструкций из древесины, регламентируемых СНиП 21-01. Но это, естественно, требует доказательств. Важен ответ на вопрос, могут ли современные средства огнезащиты обеспечить приемлемый класс пожарной опасности и требуемые пределы огнестойкости ДКК и стальных элементов узлов при сохранении основных преимуществ конструкций из древесины. Для определения проектных толщин огнезащиты, необходимых для обеспечения приемлемых показателей пожарной опасности ДКК, целесообразно использовать расчетные методики, которые позволили бы выбрать наиболее рациональные средства огнезащиты и определять их оптимальные толщины.

Таким образом, задача проведения дополнительных экспериментальных исследований ДКК с огнезащитой в огневых печах и на доступных лабораторных установках, а также математического моделирования влияния огнезащиты на показатели пожарной опасности ДКК является актуальной и представляет практический интерес. Предпосылками для успешного решения этой задачи является отмеченный в последние годы прогресс по экспериментальным исследованиям современных средств огнезащиты, а также по развитию методов математического моделирования огнезащиты и огнестойкости строительных конструкций из стали и железобетона. Способствуют этому растущие возможности вычислительной техники. Адаптация приемлемых экспериментальных и теоретических методик применительно к исследованиям ДКК может повысить достоверность и точность проектных расчетов и обеспечить выбор оптимальных материалов и толщин огнезащиты из современных материалов. Кроме того, это может способствовать совершенствованию нормативной базы и, в конечном итоге, содействовать расширению области и увеличению объема применения деревоклееных конструкций в строительстве.

Изложенное свидетельствует об актуальности исследований, целью которых является обеспечение пожарной безопасности ДКК за счет применения эффективных средств огнезащиты. Представляет несомненный интерес сопоставление эффективности типичных представителей всех видов огнезащиты ДКК. Их целесообразно рассматривать в качестве объекта диссертационных исследований. Однако, основным объектом исследований следует рассматривать вспучивающиеся покрытия, оценка эффективности которых представляет наибольший интерес.

Цель работы и задачи исследования.

Целью диссертационной работы является научное обоснование способов обеспечения пожарной безопасности ДКК за счет применения эффективных средств огнезащиты, что создает предпосылки для расширения области и увеличения объема применения ДКК.

Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:

1. Экспериментальное определение параметров вспучивания современных прозрачных покрытий ДКК и их влияния на снижение уровня прогрева и обугливания образцов из древесины при высокотемпературном воздействии на лабораторном оборудовании.

2. Определение класса пожарной опасности ДКК со вспучивающимися лаками в огневой печи, выявление и устранение недостатков методики испытаний и установки для их проведения в случае применения покрытий со значительным вспучиванием.

3. Определение характеристик, необходимых для проведения теплотехнических расчетов, для неисследованных ранее вспучивающихся лаков.

4. Экспериментальная проверка методики теплотехнических расчетов ДКК со вспучивающимися покрытиями для подтверждения возможности ее использования при проектировании огнезащиты и оценках огнестойкости.

5. Проведение математического моделирования с использованием наиболее совершенных методик теплотехнических расчетов для сопоставления эффективности типичных представителей различных видов огнезащиты ДКК.

6. Проведение численных исследований используемых расчетных методик для выявления уровня влияния основных параметров огнезащиты на прогрев ДКК и стальных элементов узлов.

7. Подготовка рекомендаций по рациональным средствам и толщинам огнезащиты ДКК и стальных элементов узлов.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1. Впервые получены экспериментальные данные о динамике прогрева и вспучивания современных огнезащитных покрытий для древесины при высокотемпературном воздействии в огневой печи при исследованиях класса пожарной опасности ДКК, а также на установке лучистого нагрева.

2. Впервые определены основные характеристики исследуемых материалов (кратность и температура начала вспучивания, параметры математической модели), необходимые для проведения теплотехнических расчетов.

3. Обоснована методика и программа теплотехнических расчетов нестационарных температурных полей в ДКК с огнезащитой, учитывающая основные особенности разложения, вспучивания и поверхностного уноса исследуемых огнезащитных покрытий.

4. На основании математического моделирования прогрева ДКК и стальных элементов узлов сопряжения для различных видов и толщин огнезащиты установлено влияние основных характеристик огнезащитных покрытий на прогрев ДКК и эффективность снижения их пожарной опасности.

Практическая значимость работы заключается в следующем:

1. Внесены изменения в конструкции крупномасштабной установки для испытаний строительных конструкций и методику испытаний, предусмотренную ГОСТ 30403-96 «Конструкции строительные. Метод определения и пожарной опасности», позволяющие определять класс пожарной опасности ДКК со вспучивающейся огнезащитой.

2. Показана возможность снижения класса пожарной опасности и повышения пределов огнестойкости ДКК путем их обработки вспучивающимися огнезащитными составами.

3. Получен комплекс характеристик материалов, необходимых для проведения теплотехнических расчетов ДКК, защищенных вспучивающимися покрытиями.

4. Получены данные математического моделирования температурных полей и глубин обугливания деревоклееных конструкций с различными средствами огнезащиты, которые могут использоваться при определении класса пожарной опасности и пределов огнестойкости ДКК.

5. Разработаны «Рекомендации по огнезащите деревоклееных конструкций», в которых приведены способы и средства достижения необходимого уровня пожарной безопасности ДКК при их использовании на строительных объектах.

Достоверность результатов работы подтверждена использованием надежных методик экспериментальных исследований и методик расчетов. Достоверность и обоснованность результатов работы подтверждена также взаимным соответствием результатов расчетов прогрева конструкций данным испытаний ДКК в огневых печах.

На защиту выносятся следующие новые научные и практические результаты:

1. Результаты экспериментальных исследований особенностей прогрева и вспучивания огнезащитных лаков при высокотемпературном воздействии в огневой печи и на установке лучистого нагрева.

2. Результаты определения класса пожарной опасности ДКК со вспучивающимися покрытиями и рекомендации по уточнению методики и конструкции установки для испытаний по ГОСТ 30403.

3. Комплекс характеристик материалов, необходимых для проведения расчетов, полученных с использованием результатов испытаний образцов на установке лучистого нагрева и испытаний ДКК в огневой печи.

4. Результаты математического моделирования и параметрических исследований влияния различных характеристик материалов и режимов нагрева на прогрев и обугливание конструкций из древесины и на прогрев стальных элементов при использовании различных вариантов и толщин современных средств огнезащиты.

5. Рекомендации по рациональным средствам и толщинам огнезащиты ДКК и стальных элементов узлов.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, основных выводов, списка используемой литературы, включающего 92 наименования. Общий объем диссертации 136 страниц в том числе 42 рисунка и 9 таблиц (с приложением 157 страниц).

Основные выводы

1. На основании анализа и обобщения содержащейся в литературных источниках информации по способам и средствам огнезащиты деревоклееных конструкций, результатам экспериментальных исследований, а также методикам и результатам теплотехнических и статических расчетов пределов огнестойкости этих конструкций показана актуальность исследований эффективности различных видов огнезащиты ДКК, в особенности, вспучивающихся огнезащитных лаков типа ПРОТЕРМ ВУД и ФЕНИКС ДП, выбраных в качестве основного объекта исследований.

2. В результате исследований образцов древесины с покрытиями ПРОТЕРМ ВУД и ФЕНИКС на установке лучистого нагрева выявлено их существенное влияние на прогрев и обугливание исследуемых образцов. Установлено, что интенсивное вспучивание начинается при температурах, приблизительно на 100 градусов меньших, а кратность вспучивания в 2,5 раза больше, чем у большинства известных вспучивающихся огнезащитных материалов, получены данные по динамике изменения толщины вспученного слоя покрытий.

3. Разработаны рекомендации по методике огневых испытаний ДКК со вспучивающейся огнезащитой, внесены изменения в конструкцию установки по ГОСТ 30403, связанные с необходимостью учета особенностей работы вспучивающихся покрытий. Проведены крупномасштабные огневые испытания по ГОСТ 30403 показавшие соответствие ДКК при их защите покрытиями ФЕНИКС ДП или ПРОТЕРМ ВУД классу пожарной опасности К0(30) и К 1(45). Получены данные по динамике изменения толщины вспученного слоя покрытий ПРОТЕРМ ВУД и ФЕНИКС ДП в условиях крупномасштабных испытаний, а также информация по динамике прогрева клеенодеревян-ных панелей, использованная при совершенствовании методики теплотехнических расчетов ДКК со вспучивающейся огнезащитой.

4. Обоснована возможность и целесообразность использования для расчетов средств огнезащиты и температурных полей в ДКК методик и программ серии «ОГНЕЗАЩИТА», разработанных для теплотехнических расчетов конструкций из стали и железобетона. Для огнезащитных материалов (ПРОТЕРМ ВУД, ФЕНИКС ДП, CONLIT-150) определен комплекс характеристик, необходимых для проведения расчетов. С учетом результатов огневых испытаний ДКК уточнена зависимость для эффективной тепловодности древесины. Получено экспериментальное подтверждение возможности применения методики теплотехнических расчетов ДКК со вспучивающейся огнезащитой.

5. Проведено математическое моделирование температурных полей в огнезащите и ДКК с представителями различных видов огнезащиты. Получены данные по времени до начала обугливания древесины, а также по характеру изменения глубины и скорости обугливания древесины от времени. Оценено влияния основных исходных параметров на результаты теплотехнических расчетов ДКК с огнезащитой. Проведены расчеты температурных полей в ДКК и стальных элементов узлов, позволяющие увеличить точность определения пределов огнестойкости ДКК с помощью существующих или новых методик статических расчетов.

6. Рассмотрены возможности и перспективы использования результатов экспериментальных и теоретических исследований в практике обеспечения пожарной безопасности ДКК. Предложен порядок определения толщин огнезащиты ДКК, обеспечивающих требуемый класс пожарной опасности, а также заданные пределы огнестойкости ДКК и стальных элементов узлов. Подготовлены рекомендации по рациональным средствам и толщинам огнезащиты ДКК и узлов. Обозначены пути последующих исследований по данной актуальной научно-технической проблеме. Результаты экспериментальных и теоретических исследований эффективности огнезащиты ДКК, полученные в процессе выполнения диссертационной работы, позволяют расширить область и увеличить объем применения ДКК в строительстве.

1. Ковальчук Л.М. Производство деревянных клееных конструкций. -М.: ООО РИФ «Стройматериалы», 2005. 336 с.

2. Зубарев Г.Н. Конструкции из дерева и пластмасс. М.: Высшая школа, 1990.-287 с.

3. Филимонов Э.В., Ермоленко JI.K., Гаппоев М.М. и др. Конструкции из дерева и пластмасс: Учебник М.: Изд-во Ассоциации строительных вузов, 2004. - 440 с.

4. Рекомендации по изготовлению и применению деревянных клееных конструкций в строительстве (Проект) / М.: Центр новых строительных технологий. Ассоциация производителей и потребителей деревянных клееных конструкций, 2004. 148 с.

5. СНиП 21-01-97*. Пожарная безопасность зданий и сооружений.

6. ГОСТ 30403-96. Конструкции строительные. Метод определения пожарной опасности.

7. НПБ 251-98. Огнезащитные составы и вещества для древесины и материалов на ее основе. Общие требования.

8. ГОСТ 16363-98. Средства огнезащитные для древесины. Методы определения огнезащитных свойств.

9. ГОСТ 30247.0-94. Конструкции строительные. Методы испытаний на огнестойкость. Общие требования.

10. ГОСТ 30247.1-94. Конструкции строительные. Методы испытания на огнестойкость. Несущие и ограждающие конструкции.

11. Романенко И.Г., Зигерн-Корн В.Н. Огнестойкость строительных конструкций из эффективных материалов. М.: Стройиздат, 1984. - 240 с.

12. Романенко И.Г., Левитес Ф.А. Огнезащита строительных конструкций. М.: Стройиздат, 1991. - 320 с.

13. Способы и средства огнезащиты древесины: Руководство / Из-во ВНИИПО МВД СССР. М., 1985. - 57 с.

14. Способы и средства огнезащиты древесины: Руководство / Из-во ВНИИПО МВД РФ. М., 1999. - 49 с.

15. Корольченко А .Я., Корольченко О.Н. Средства огнезащиты: Справочник // М.: Пожнаука, 2006. 258 с.

16. Леонович А.А. Огнезащита древесины и древесных материалов: Учебное пособие. Санкт Петербург: Из-во С-Петерб. лесот. Ун-та, 1994. -148 с.

17. Леонович А.А. Химический подход к проблеме снижения пожаро-опасности древесных материалов // Пожаровзрывобезопасность. 1995. - № 2.-С. 11-14.

18. Гибов К.М. Ингибирование процессов горения и создание огнезащитных вспенивающихся покрытий: Дисс. . д-ра хим. наук. Алма-Ата, 1986.-296 с.

19. Машляковский Л.Н., Лыков А.Д., Репкин В.Ю. Органические покрытия пониженной горючести. Л.: Химия, 1989. - 183 с.

20. Покровская Е.Н. Механизм огнезащитного действия фосфоросодержащих соединений применительно к древесно-целлюлозным материалам. //Химия древесины. -1991. № 1 - С. 49-52.

21. Покровская Е.Н. Фосфорилирование и силилирование древесины. Дисс. д-ра хим. наук. М., 1992. - 281 с.

22. Ткаченко В.М. Применение огнезащитного лакового покрытия ЛПД-83 для снижения горючести деревянных строительных конструкций. / Проблемы пожарной безопасности / Под ред. А.В.Антонова. Киев: Из-во ИПБ МВД Украины, 1995. - С. 217-218.

23. Орлова A.M., Петрова Е.А. Огнезащита древесины // Пожаровзрывобезопасность 2000 - № 2. - С. 8-16.

24. Петрова Е.А. Снижение горючести строительных материалов на основе древесины // Дисс. канд. техн. наук. М., 2003. - 156 с.

25. Тычино Н.А. Огнезащита древесных материалов: Справочное пособие // Минск: Экаунт, 1997. 38 с.

26. Тычино Н.А. Современное состояние проблемы огнезащиты древесных материалов. //Пожаровзрывобезопасность. 2001. - № 2, - С. 6-21.

27. Тычино Н.А. Высокоэффективные огнезащитные средства комбинированного действия для обработки древесины: результаты исследований. Дисс. д-ра техн. наук. Минск, 2005. - 256 с.

28. Гаращенко Н.А., Бельцова Т.Г. Способы огнезащиты клеедеревян-ных конструкций // Пожаровзрывобезопасность. 2005. - № 5.- С. 34-36.

29. Корольченко А .Я., Гаращенко Н.А. Особенности огнезащиты конструкций из древесины вспучивающимися покрытиями // Пожаровзрывобезопасность. 2005. - № 1. - С. 38-41.

30. ГОСТ 30244-94. Материалы строительные. Методы испытания на горючесть.

31. ГОСТ 30444-97 (ГОСТ Р 51032-97). Материалы строительные. Методы испытания на распространение пламени.

32. ГОСТ 30402-96. Материалы строительные. Методы испытания на воспламеняемость.

33. ГОСТ 12.1.044-89. Пожаровзрывоопасность веществ и материалов. Номенклатура показателей и методы их определения.

34. Пособие по определению пределов огнестойкости конструкций, пределов распространения огня по конструкциям и групп возгораемости материалов. М.: Стройиздат, 1985 - 56 с.

35. Харитонов B.C. Несущая способность изгибаемых клееных деревянных конструкций массивного сечения // Дисс. . канд. техн. наук. М., 1992. - 190 с.

36. СТ СЭВ 1000-78. Противопожарные нормы строительного проектирования, Метод испытаний строительных конструкций на огнестойкость.

37. Яковлев А.И., Ройтман В.М. Огнестойкость строительных конструкций: Учебн. пособие. М.: Из-во МИСИ, 1979. - 114 с.

38. Кирпиченков Г.М. Расчет предела огнестойкости сжатых деревянных элементов // Огнестойкость деревянных конструкций: Доклады финских и советских специалистов на симпозиуме в г. Тбилиси 29.09-4.10.80 г. М.: Госстрой, 1980.-С. 131-138.

39. Кирпиченков Г.М. Расчет предела огнестойкости сжатых деревянных элементов // Огнестойкость конструкций с применением металла, асбоцемента, пластмасс, клееной древесины и других эффективных: Сб. науч. тр.- М.: Из-во ЦНИИСК. 1985. - С. 131-138.

40. Бартелеми Б., Крюпа Ж. Огнестойкость строительных конструкций.- М.: Стройиздат, 1985. 120 с.

41. Ройтман В.М. Огнестойкость строительных конструкций зданий // В кн.: Инженерные решения по охране труда в строительстве. М.: Стройиздат, 1986. - 40 с.

42. Гераськов Г.В. Расчет пределов огнестойкости деревянных конструкций с учетом фазовых превращений // Дисс. . канд. техн. наук. М., 1991.-239 с.

43. Ройтман В.М. Инженерные решения по оценке огнестойкости проектируемых и реконструируемых зданий. М.: Ассоциация «Пожарная безопасность и наука», 2000. - 382 с.

44. Мосалков И.Л., Плюснина Г.Ф., Фролов А.Ю. Огнестойкость строительных конструкций. М.: Спецтехника, 2001. - 496 с.

45. Харитонов B.C. Расчет времени до потери несущей способности деревянных конструций // Огнестойкость строительных конструкций: Сб. науч. тр. М.: Из-во ВНИИПО МВД СССР. - 1980. Вып. 8. - С. 64-69.

46. Гераськов Г.В., Воинов А.Н., Молчадский И.С. Автомодельный режим обугливания при горении термически толстых коксующихся материалов // Системные аспекты пожарной безопасности: Сб. научн. тр. М.: Из-во ВНИИПО МВД СССР, 1989. - С. 28-34.

47. Страхов В.Л., Гаращенко А.Н., Рудзинский В.П. Расчет нестационарного прогрева многослойных огнезащитных конструкций // Вопросы оборонной техники. Сер. 15. - 1994. - Вып. 1(109)-2(110). - С. 30-36.

48. Страхов В.Л., Гаращенко А.Н., Рудзинский В.П. Математическое моделирование работы и определение комплекса характеристик вспучивающейся огнезащиты. // Пожаровзрывобезопасность. 1997. - № 3. - С. 21-30.

49. Страхов B.JI., Гаращенко А.Н, Рудзинский В.П. Математическое моделирование работы огнезащиты, содержащей в своем составе воду // По-жаровзрывобезопасность. 1998.- № 2. - С. -12-19.

50. Страхов В.Л., Крутов A.M., Давыдкин Н.Ф. Огнезащита строительных конструкций / Под ред. Ю.А. Кошмарова. М.: ТИМР, 2000 - 433 с.

51. Страхов В.Л, Гаращенко А.Н., Рудзинский В.П., Алейник В.А. Математическое моделирование работы водосодержащих вспучивающихся огнезащитных покрытий // Пожаровзрывобезопасность. 2003. - № 1. - С. 3946.

52. Страхов В.Л., Гаращенко А.Н., Рудзинский В.П. Программный комплекс для расчетов нестационарных двумерных температурных полей в конструкциях с огнезащитой из пористых или волокничтых материалов (ОГ

53. НЕЗАЩИТА. Версия 2Т) / НИИЦ ПС «КУРС» МГТУ им. Н.Э. Баумана; Страхов B.JL, Гаращенко А.Н., Рудзинский В.П. М., 2001. - 30 с.

54. Гаращенко Н.А. Параметрические исследования математических моделей и программ расчетов температурных полей в огнезащитных материалах // Труды третьей Российской национальной конференции по теплообмену. Т. 8. М.: Изд-во МЭИ, 2002. - С. 112-113.

55. СНиП П-25-80. Деревянные конструкции. Нормы проектирования.

56. Lie Т. A method for assessing the fire resistance of laminated timber beams and columns // National Research Council of Canada. Ottawa: Canada, 1974.- 186 p.

57. Lie T. // Canadian Journal of Civil Engineering 1977. - Vol. 4. - P. 161-169.

58. Schaffer E., Woeste F., Bender D., Marx C. Strength and fire endurance of glued laminated timber beams // Des. Struct. Against Fire: Proc. Jnt. Conf., Birmingham, 15th-16th Apr. - 1986. - London, New York, 1986. - P. 71-86.

59. Koenig J., Winter S. The Eurocode 5 Fire Part EN 1995-1-2. // 8 World Conference on Timber Engineering, wcte 2004. 14th- 17th June 2004. -Lahti, Finland. - Vol. III. - P. 319-324.

60. Koenig J. National versus one-dimensional charring rates of timber. // 8 World Conference on Timber Engineering, wcte 2004. 14th 17th June 2004. - Lahti, Finland, Vol. III. - P. 483-485.

61. Давыдкин Н.Ф., Страхов В.JI. Огнестойкость конструкций подземных сооружений / Под ред. И.Я. Дормана. М.: ТИМР, 1998. - 296 с.

62. Давыдкин Н.Ф., Каледин Вл.О., Страхов В.Л. Расчетно-экспериментальные исследования огнестойкости железобетонных конструкций // Проблемы развития транспортных и инженерных коммуникаций. -2000.-№ 1-С. 37-48.

63. Страхов В.Л., Желонкин С.А., Гаращенко А.Н. Определение теплофизических характеристик вспучивающихся покрытий // Вопросы оборонной техники. -1991. Сер. 15. - Вып. 6(100). - С. 25-28.

64. Гаращенко А.Н., Страхов В.Л, Рудзинский В.П., Рыжков А.А. Апробирование методики расчетов вспучивающейся огнезащиты строительных конструкций на примере покрытия Хенсотерм 4КС // Пожаровзрывобезопас-ность.- 1999.-№5.-С. 16-25.

65. Гаращенко Н.А. Результаты огневых испытаний клеенодеревянных панелей со вспучивающимися покрытиями // Пожаровзрывобезопасность. -2006,-№2.-С. 12-16.

66. Устрехов А.И., Гаращенко Н.А. Показатели конструктивной пожарной опасности и перспективы использования деревоклееных конструкций, защищенных вспучивающимися покрытиями // Монтажные и специальные работы в строительстве. 2006. - № 6. - С. 12-16.

67. Страхов В.Л., Гаращенко А.Н., Рудзинский В.П., Кузнецов Г.В. Процессы тепломассообмена в водосодержащих материалах при пожаре // Математическое моделирование. 2000. - Т. 12, № 6 - С. 21-26.

68. Башкирцев М.П., Бубырь Н.Ф., Минаев Н.А., Ончуков Д.Н. Основы пожарной теплофизики. М.: Стройиздат, 1978. - 201 с.

69. Рекомендации по расчету пределов огнестойкости бетонных и железобетонных конструкций. М.: Стройиздат, 1986. - 40 с.

70. Гаращенко Н.А., Гаращенко А.Н., Рудзинский В.П. Теплотехнические расчеты огнестойкости деревоклееных конструкций с огнезащитой // Монтажные и специальные работы в строительстве. 2006. - № 10. - С. 14-18.

71. Разработка проекта огнезащиты несущих конструкций здания Химической лаборатории ООО «Ленгео» (поселок Бодайбо, Иркутская область) // А.Н. Гаращенко, В.П. Рудзинский, Н.А. Гаращенко. Сергиев Посад. -2006.-31 с.

72. Гаращенко Н.А., Корольченко А.Я. Рекомендации по огнезащите деревоклееных конструкций // М.: Из-во МГСУ, 2006. 31 с.